+ 
i 
« 
est 
"rs 
n] L 
4 
Poe 
ni 
D, À, À7s 
UP dis 
“ 
ee 
ET 
h k 
\ 
| qe ù 
: 4 
0 L 
” DR { 


| ri 
0 
4 
à" 
: 


; 


è 


| 2 Cd 
1& 
Na 


MÉMOIRES 


© 


A 


LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION 
DU DÉPARTEMENT DU DOUBS, 


TROISIÈME SÉRIE. — TROISIÈME VOLUME. 
1838. | 


a OR M 


| AR OARICORNO > 


BESANÇON, 


 IMPRIMERIE DE DODIVERS ET Ce, 
: Grande-Rue, 42. 


Moy attetomt (Al 


a 


MÉMOIRES 


LA SOCIÉTÉ D’ÉMULATION 


DU DÉPARTEMENT DU DOUBS. 


MÉMOIRES 


LA SOCIÉTÉ D’ÉMULATION 


DU DÉPARTEMENT DU DOUBN, 


TROISIÈME SÉRIE. — TROISIÈME VOLUME. 


1858. 


BESANCON, 
INPRIMERIE DE DODIVERS ET C°,. 
Grande-Rue, 42. 


1859. 


HEX 
Fa 4; Fes 
ii 


MÉMOIRES 


LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION 


DU DÉPARTEMENT DU DOUBS. 


4° PROCÈS -VERBAUX DES SÉANCES. 


Séance du 9 janvier 1858. 


PRÉSIDENCE DE MM. Coquanp ET Huarr. 


Membres présents : 


Bureau : MM. Coquand, président sortant, élu 4°" vice-pré- 
sident ; Huart, vice-président sortant, élu président; Delacroix 
(Alphonse), vice-président sortant; Marque, trésorier réélu ; 
Truchot, archiviste élu ; Bavoux, secrétaire. 

Memeres RÉsipANTS : MM. Blondon, Bruand; Constantin, 
Coquanda fils, de Serre, Détrey (Francis), Dubost (colonel du 
génie), Girod (lithographe), Jacques, Pion et Vuilleret. 

La séance commence sous la présidence de M. Coquand. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la réunion 
du 17 dégembre 1857, dont la rédaction est adoptée. 

M. Coquand, président sortant, invite les nouveaux membres 
du Conseil d'administration à venir prendre place au bureau. 
MM. Huart et Truchot répondent à cet appel. é 

M. Huart, en prenant possession du fauteuil de la présidence, 
exprime de nouveau sa reconnaissance à la Société, qui a bien 
voulu l'appeler à diriger ses travaux. 

a 


L. 


Il énumère ensuite les dons faits à la Société depuis la der- 
nière séance. 

M. le trésorier présente à son tour le résumé des recettes et 
dépenses faites pendant l’année 1857. 

Conformément à l’article 32 des statuts, la vérification de ces 
comptes, est remise a une commission pour laquelle l’assem- 
blée désigne MM. Détrey (Francis), Pion ét Percerot. 

Sur la demande de M. Coquand, M. Vuilleret fait connaître 
que les fonds votés pour la commission archéologique seront 
entièrement consacrés à l’achat d'objets qui seront déposés dans 
le Musée au nom de la Société d'Emulation. 

Il est remis sur le bureau la proposition de recevoir quatre 
candidats au titre'de membres résidents, et deux à celui de cor- 
respondants. 

A l’exception de M® Mabile, dont l’élection a lieu par accla- 
mation , les candidats présentés à la précédente séance sont 
l’objet d'un scrutin secret, à la suite duquel M. le Président 
proclame : 

Membres honoraires : 


ME Magie, évêque de Saint-Claude (Jura). 


Membres résidants : 


MM. Arxaz, économe du lycée ; 
BERTHELIN, ingénieur en chef des ponts-et-chaussées ; 
BiLLECARD, juge au tribunal de première instance ; 
CarLerT, ingénieur des ponts-et-chaussées ; 
Carow, conseiller à la Cour impériale ; 
CHauvELoT, professeur d’arboriculture ; 
Davip, notaire ; 
DurRESNE, avOCat ; 
Durer, géomètre ; 
Jacquar», Pol, sn aine:ERCebIPur) 
MacHarp, viticulteur ; 
Marre, aumônier de l hôpital militaire ; 
MorxarD, propriétaire ; 
Paris, capitaine au 12 bataillon de chasseurs à pied. 


Membres correspondants : 


MM. Favier (Jean-Pierre-Casimir), sculpteur à Pontarlier 
(Doubs). 


M. Marquiser(Gaston), HA à Fontaine-lez-Luxeuil 
(Haute-Saône). 


L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 9 janvier 1858. 
Le Président, signé HuarrT. 
Le Secrétaire, Signé Bavoux. 


Séance du 13 février 1858. 


PRÉSIDENCE DE M. CoQuANo. 


Mempres présents : 


Bureau : MM. Coquand, 1° vice-président ; Grenier, 2° vice- 
président; Marque, trésorier; Truchot, archiviste; Bavoux, 
secrétaire. 

Memgres résipants : MM. Blondon, Castan, Constantin, 
Delacroix (Eûile), de Nervaux, Gouget, Jacques, Monnier, 
Parguez, Paris, Pion, Trémolières et Vuilleret. 


MEMBRE CORRESPONDANT : M. Sautier. 


Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
9j janvier dernier, dont la rédaction est adoptée. 

M. Pion communique le rapport de la commission chargée 
d'examiner les comptes de l'exercice 4857. Ce rapport constate 
la régularité des écritures, tenues par le trésorier. 

M. Grenier, au nom de la commission chargée d'examiner le 
mémoire de M.Parisot, émet un avis très-favorable sur ce travail. 
L'assemblée, accueillant sa proposition, décide qu’il sera im- 
primé dans les mémoires de la Société. 

M. Coquand donne lecture d’une notice insérée à la page 259 
du 41° bulletin de la société vaudoise des sciences naturelles. 
Il fait remarquer que l’auteur, M. Renevier, ne paraît pas con- 
naître les travaux publiés par notre société au sujet des terrains 
laeustres qui existent entre la formation portlandienne et les 
formations crétacées. Il revendique en conséquence la priorité 
de la découverte en: faveur des géologues franc-comtois. 


— IV — 

I donne ensuite l’analyse d’un mémoire qu'il a rédigé sur 
l'existence de ces mêmes terrains dans la Charente- 

L'impression de ce mémoire est votée. 

Il est présenté quatre candidats, dont deux au titre de mem- 
bres résidants et deux à celui de correspondants. 

Puis l'assemblée procède à un scrutin secret sur les présen- 
tations faites à la précédente séance. Après le dépouillement, 
M. le président proclame, 


Membres résidants : 


MM. Brai, capitaine d'artillerie, attaché à l'Ecole ; 
D’Ausonne, membre du Conseil général ; 
Louvor, Arthur, avocat; 

KLEIN, restaurateur ; 


Et membres correspondants : 
MM. BreniQuer, Jean-Charles, étudiant à Vesoul; 
KLEIN, Juge au tribunal de commerce de la Seine. 


L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 13 février 1858: 


Le Vice-Président, signé Coquans. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance du 13 mars 1838. 
PRÉSIDENCE DE M. Huarrt. 


Membres présents : 


Bureau : MM. Huart, président; Coquand et Grenier, vice- 
présidents ; Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire; Varaigne, 
vice-secrétaire; Truchot, archiviste. 

Meugres RÉSIDANTS : MM. Bial, Bruand, Constantin, d’Au- 
bonne, de Boulot, de Chardonnet fils, Delacroix (Emile), Dela- 
croix (Victor-Emile), de Nervaux, de Saint-Maurice, Détrey 
(Francis), Hory, Klein, Monnier, Pion, Régley et Vuilleret. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
mois de février, dont la rédaction est adoptée. 

Sur la proposition de M. le président, il est voté des remer- 


— VV — 


ciements aux personnes qui ont fait des dons à la Société de- 
puis la dernière réunion. 

Le secrétaire communique, au nom de MM. Humbert et 
Morétin, un supplément à la note sur le guano de chauve- 
souris, présentée à la séance du 8 août 1857. 

L'assemblée décide que ces deux notes seront insérées dans 
les mémoires de la Société. 

M. Coquand fait observer que, dans un article géologique 
publié par l'Annuaire du Doubs, on a placé le soulèvement de 
la Côte-d'Or entre les terrains portlandien et wealdien. Il de- 
vrait, s’il en était ainsi, y avoir, entre ces terrains, une discor- 
dance de stratification qui cependant n'existe pas, ainsi que 
l’ont démontré divers mémoires publiés par la Société. 

M. Coquand est prié d'examiner s’il n’y aurait pas lieu de 
faire un rapport pour rectifier cette erreur. 

Il est déposé sur le bureau trois présentations concernant 
deux candidats au titre de membres résidants et un à celui de 
correspondant. 

A la suite d’un scrutin secret sur les présentations faites à la 
précédente séance, M. le président proclame, 

Membres résidants : 

MM. Bagsey, archiviste du département du Doubs; 

Jourrrey, chef d’escadron à la Direction d’artillerie ; 

Et membres correspondants : 

MM. Fozzerère, curé à Verne (Doubs); 

KocHuin, Oscar, chimiste à Dornach (Haut-Rhin). 

ù L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 143 mars 1858. 
Le Président, signé Huarr. 
ë . Le Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance du 10 avril 1858. 
PRÉSIDENEE DE M. CoQquans. 


Membres présents : - 
Büreau : MM. Coquand, vice-président, Marque, trésorier; 
Bavoux, secrétaire. 


Memgres RÉsipANTS : MM. Bial, Blondon, Constantin, Co- 
quand fils, Delacroix (Emile), de Saint-Maurice, d'Estocquois, 
Jacques, Loir. 

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Sire. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
13 mars dernier, dont la rédaction est adoptée. 

M. le président, en énumérant les dons faits depuis la der- 
nière réunion, présente deux blocs de grès provenant d’un 
sondage fait à Champagney pour rechercher des bancs de 
houille. L'examen de ces échantillons, dont l’un appartient aux 
terrains houillers et l’autre aux terrains de transition, démontre 
une fois de plus qu’il y a discordance de stratification entre les 
deux formations. . 

M. Coquand donne lecture d’une note de M.Sautier, membre 
correspondant, sur les terrains aptien et albien des environs 
des Rousses. 

Le secrétaire donne également communication, au nom de 
M. Martin, membre correspondant à Aumessas, d’une note sur 
le Scleranthus uncinatus de Schur. 

L'assemblée décide que ces deux notices seront insérées 
dans nos publications. 

M. le président présente ensuite un mémoire de M. de Fro- 
mentel, sur les polypiers des terrains jurassiques. 

Ce travail étant assez étendu, est remis à une commission 
composée de MM. Grenier, Coquand et Delacroix (Emile). 

Il est présenté deux candidats, dont l’un au titre de membre 
résidant et l’autre à celui de correspondant. 

À la suite d’un scrutin secret, M. le président proclame, 

Membres résidants : 
MM. Leras, inspecteur de l’Académie ; 
Ravier, François-Joseph, ancien avoué ; 
Et membre correspondant : 
M. pu Bouvor pe CHauvirey, propriétaire à Chauvirey-le-Vieil 
(Haute-Saône). 
L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 410 avril 1858. | 
Le Vice-Président, signé Coquanr. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 


— MT 0e 


Séance du 8 mai 1858. 
PRÉSIDENCE DE M. Huarr. 


Membres présents : 


Bureau : MM. Huart, président; Coquand et Grenier, vice- 
. présidents 4 Marque, trésorier; Truchot, archiviste; Bavoux, 
secrétaire. j 

Memgres RÉsIDANTS : MM. Bruand, Chauvin, Constantin, 
Coquand fils, d’Aubonne, Jacques, Loir, Morel, Parguez et 
Pion. | 

MEMBRES CORRESPONDANTS : MM. Efallon et Perron. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance 
précédente, dont la rédaction est adoptée. 

M. le président communique une circulaire ministérielle, en 
date du 29 mars 1858, relative aux relations à établir entre les 
"Sociétés savantes et le Comité des travaux historiques. 

A la suite de cette communication, il est décidé que la Société 
prendra un abonnement à la Revue des Sociétés savantes. 

M. Coquand, au nom de la commission nommée le 10 avril 
dernier, émet un avis très-favorable sur le travail de M. de 
Fromentel, et en propose l'insertion dans les publications de la 
Société. 

L'assemblée accueille cette proposition. 

M. Etallon donne lecture d’une .partie d’un autre mémoire 
sur les polypiers des terrains jurassiques. 

MM. Coquand, Grenier et Emile Delacroix sont chargés 

d'examiner ce travail et d’en faire un rapport à la Société. 

A l’occasion de la communication précédente, M. Coquand 
demande à M. Etallon s’il admet l’existence du soulèvement de 
la Côte-d'Or dans les terrains jurassiques. 

M. Etallon répond que c’est à ce soulèvement qu'on doit 

_ attribuer l'absence des terrains jJurassiques moyen et supérieur 
aux environs de Langres et sur le littoral méditerranéen. 

M. Coquand pense, au contraire, qu'il n’y a pas eu de sou- 
lèvement, mais une simple dénudation postérieure au dépôt 
des assises. 


M. Perron penche pour cette dernière opinion, que confirme 


MIT 


la concordance de stratification qui existe, aux environs de 
Gray, entre les diverses assises déposées depuis la base du 
lias jusqu’au terrain néocomien inclusivement. 

M. le président donne une analyse très-suceincte d’un mé- 
moire de M. Résal, sur la suraccélération. 

L'assemblée, sur la proposition de M. Grenier, vote l’im- 
pression de ce travail, dont l’auteur se réserve de payer une 
partie des frais. 

Un mémoire de M. Bredin, sur les approximations numé- 
riques est communiqué à une commission composée de MM. 
d'Estocquois, Reynaud-Ducreux et Résal. 

M. Grenier présente à la Société un pied de Sedum Mari- 
chalii Lloyd, venu de rosettes reçues vivantes de Marseille, et 
à cette occasion, il établit qu’il y a identité parfaite entre cette 
espèce (qu’on rencontre également à Nantes) et le Sedum litio- 
reum de Gussone. Il en résulte : 1° que ce dernier nom, qui 
est le plus ancien, doit être conservé; 2 que la plante de 
Nantes et de Marseille doit être ajoutée à la Flore de France. 

Il est déposé deux propositions tendant. à recevoir dans la 
Société deux nouveaux membres, un correspondant et un ré- 
sidant. 

Il est ensuite ouvert un scrutin secret, à la suite duquel M. 
le président proclame, 

Membre résidant : 
M. Huc, chef du dépôt du chemin de fer à Besançon ; 
Membre correspondant : 
M. EraLLow, professeur au Collége de Gray (Haute-Saône). 

L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée: 

Besançon, le 8 mai 1858. 

Le Président, signé Huarrt. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance du 12 juin 1858. 
PRÉSIDENCE DE M. Huarrt. 


+ Membres présents : 


Bureau : MM. Huart, président ; Coquand et Grenier, vice- 


présidents ; Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire ; os 
vice-secrétaire ; Truchot, archiviste. 


Meueres RÉsipanTs : MM. Boré, Bruand, Castan, Coquand 
fils, d'Aubonne, d'Estocquois, Détrey (Francis), Jacques, Per- 
cerot, Piguet (Emmanuel), Pion et Vuilleret. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
8 mai dernier dont la rédaction est adoptée. 

En énumérant les dons faits depuis la précédente réunion, 
M. le président appelle l’attention sur un aigle pygargue (Falco 
albicilla), tué à l’Isle-sur-le-Doubs. Cet oiseau, dont la pré- 
sence n'avait pas encore été constatée dans le département, est 
dû à M. Bouchot, membre de la société. 

M. Grenier complète la communication faite par lui à la pré- 
cédente séance, en annonçant que M. Lloyd reconnaît aujour- 
d’hui l'identité de son Sedum Marichalii avec le Sedum litto- 
reum de Gussone. 

M. le président donne lecture d’une lettre par laquelle la So- 
ciété des sciences naturelles et médicales de la Haute-Hesse 
demande à établir des relations d'échange avec notre Société. 

Cette proposilion est accueillie avec empressement. 

M. Coquand, au nom de la commission nommée le 8 mai 
dernier, émet un avis très-favorable sur le mémoire de M. 
Etallon. En conséquence, l’assemblée décide que ce travail 
sera inséré dans nos publications. 

Le secrétaire donne lecture d’une note de M. alccots sur 
divers fragments de char gaulois trouvés dans un tumulus du 
plateau d’Alaise. Ces objets, qui sont présentés à l’assemblée, 
ont été donnés à la société par M. Bulle, maire de Sarraz. 

La note de M. Delacroix sera insérée dans le bulletin archéo- 
logique. 

A cette occasion, MM. Vuilleret, Percerot et Varaigne font 
ressortir l'opportunité qu’il y aurait à entreprendre de nouvelles 
fouilles au nom de la société. 

Cette proposition est accueillie, et une somme de 150 francs 
sera prélevée à cet effet sur le budget de l’année courante. 

En même temps, l'assemblée nomme, pour diriger et sur- 
veiller les recherches, une commission composée de MM. AI- 
phonse Delacroix, Vuilleret, Percerot, Varaigne et Castan. 


ms X eee 


Cette commission pourra d’ailleurs, si elle le juge convenable, 
s’adjoindre quelques uns de nos confrères. 

M. Coquand annonce que MM. Bonjour et Defranoux viennent 
de découvrir, dans le département du Jura, le terrain de craie 
blanche, qui n’y avait pas encore été signalé. Les fossiles bien 
caractérisés qu’ils ont recueillis ne peuvent laisser subsister le 
moindre doute. 

Il est déposé sur le bureau la présentation d’un candidat au 
titre de membre correspondant. 

M. le président proclame ensuite, après un scrutin secrel : 

Membre résidant : 
M. May, (Adolphe), avoué, à Besançon. 

L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 

Besançon, le 42 juin 1858. 

Le Président, signé Huarr. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance du 10 juillet 1858. 
PRÉSIDENCE DE MM. HuarT ET GRENIER. 


Membres présents : 


Bureau : MM. Huart, président; Grenier, vice-président ; 
Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire; Varaigne, vice-secré- 
taire; Truchot, archiviste. 

MeuBres RÉSIDANTS : MM. Bertrand, Bial, Blondon, Carlet, 
Castan, Chauvin, Constantin, Coquand fils, Coutenot, Dar- 
lay, Delacroix (Alphonse), d’Estocquois, Détrey (Francis); 
Dodivers, Ducat, Fachard, Falconnet, Hug, Loir, Machard, 
Monnier, Monnot, Percerot et Vuilleret. 

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Bataillard. 

La séance commence sous la présidence de M. Huart. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance 
précédente, dont la rédaction est adoptée. 

M. le président annonce que M. le sénateur Lyautey a, 
comme les années précédentes, fait don de 200 francs pour les 
collections d'histoire naturelle. 


L'assemblée charge le bureau d’exprimer sa vive reconnais- 
sance à M. Lyautey. 

Des remerciements seront également adressés à M. Lejeune, 
membre correspondant, qui a fait don de ses Lectures sur la 
géologie de la France, et qui, en outre, s'offre à livrer cet ou- 
vrage aux membres de notre Société au prix de librairie (80 
centimes). 

M. d’Estocquois annonce que la commission nommée le 8 
mai dernier, a examiné le mémoire de M. Bredin, sur les ap- 
proximations numériques. Ce travail, dit-il, est très-bien fait, 
très-complet, et mérite à tous égards de prendre place dans les 
publications de la Société. 

L'assemblée, conformément à cet avis, vote l'impression du 
mémoire. 

M. Huart, obligé de quitter la séance, cède la présidence à 
M. Grenier. 

M. Castan donne lecture du rapport de la commission nom- 
mée le 12 juin dernier pour faire des fouilles sur le massif 
d’Alaise. 

L'assemblée remercie la commission du zèle et du dévoue- 
ment qu'elle a déployés en cette occasion et qui ont amené des 
découvertes inespérées. En même temps, il est décidé que le 
rapport seraimprimé, de même qu’une note lue par M. Coquand 
fils, au sujet de l’analyse d’une terre recueillie dans un des 
tumulus ouverts par la commission. 

Sur la proposition de M. Varaigne, il est décidé que des 
planches seront annexées au rapport. MM. Varaigne et Alphonse 
Delacroix se chargent de faire faire les dessins afin de diminuer 
la dépense. 

M. Percerot demande l'allocation d’un nouveau crédit néces- 
saire pour continuer les recherches. 

Après avoir consulté M. le trésorier sur la situation de la 
caisse, la Société vote une somme de cent francs à prélever sur 
les chapitres du budget les moins chargés. Mais reconnaissant 
que cette somme est insuffisante, elle décide qu’il sera ouvert 
une souscription dont le produit sera affecté au même emploi. 

La commission nommée le 13 juin est chargée de recueillir 
cette souscription. 

À l’occasion des bracelets mentionnés dans le rapport qui 


HR — 

vient d’être lu, et que M. Alphonse Delacroix a reconnus être 
en bois dif, M. Grenier dit que cette opinion est assez vrai- 
semblable, puisqu'il existe beaucoup d’ifs aux environs d’A- 
laise. Ce bois a d’ailleurs la propriété de résister longtemps à 
l'humidité. 

M. Bavoux ajoute qu'il a vu retirer du fond d’une ancienne 
tourbière de la commune des Gras, un if dont le tronc et même 
quelques branches avaient conservé toute leur dureté et même 
leur couleur rouge. Les planchettes qui en ont élé tirées se 
distinguaient à peine de l’if fraîchement coupé. Les autres bois 
enfouis, même postérieurement, dans cette tourbière, étaient 
tout à fait décomposés et presque méconnaissables. 

M. Loir fait la communication suivante : 

« La constatation de l’arsenic dans le laiton (cuivre jaune) 
» est un fait qui ne surprendra pas les personnes qui se rap- 
» pelleront, d’une part, que le laiton est un alliage de cuivre et 
» de zinc; d'autre part, que le zinc contient très-souvent de 
» l’arsenic. 

» Je n’ai trouvé cité dans aucun ouvrage que le laiton pût 
» contenir de l’arsenic. J’ai pensé que ce résultat intéresserait 
» la Société, puisqu'il peut avoir une grande importance dans 
» la solution de questions relatives aux exhumations juridiques. 
» En effet, en Franche-Comté, on place très-souvent dans les 
» cercueils des médailles en laiton isolées ou atachées à des 
» chapelets. Ces objets, après leur destruction, se trouvent 
» mêlés aux résidus cadavériques sur lesquels les experts peu- 
» vent avoir à se prononcer. Je présente à la Société des tubes 
» renfermant les quantités d’arsenic obtenues avec dix échan- 
» tillons de divers laitons. Dans un travail complet, j'indiquerai 
» les détails des procédés et des expériences, ainsi que les pro- 
» portions d’arsenic, du reste très-variables, qu'on peut obte- 
» nir. Certains laitons n’en ont point donné. » | 

Le secrétaire donne ensuite lecture de la lettre suivante, que 
M. Emile Delacroix lui a adressée de Luxeuil le 8 juillet cou- 
rant : 

« Je recueille, pour la Société d'Emulation, quelques échan- 
» tillons des plus caractéristiques des grès bigarrés, plus une 
» série d'objets archéologiques. Mais, en attendant, je vous 
» enverrai par la plus prochaine occasion, un produit qui me 


— XII — 
» semble nouveau et des plus curieux : c’est du bleu de Prusse 
» formé au contact des eaux ferrugineuses et des matières o7r- 
» ganiques d’un vieil égoût romain. » 

Deux candidats au titre de membres résidants et cinq à celui 
de correspondants sont présentés pour faire partie de la So- 
ciété. 

Puis il est procédé, sur la présentation faite à la séance 
précédente, à un scrutin secret, à la suite duquel M. le vice- 
président proclame : 

Membre correspondant : 
M. LacorpaiRe, inspecteur des Forèts à Saint-Claude (Jura). 

L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 

Besançon, le 40 juillet 1858. 

Le Vice-Président, signé GRENIER. 
La Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance du 14 août 1858. 
PRÉSIDENCE DE M. Huarr. 


Membres présents : 


Bureau : MM. Huart, président; Coquand et Grenier, vice- 
présidents ; Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire. 

Memgres RésipanTs : MM. Bial, Bruand, Carlet, Coquand 
fils, d’Aubonne, Delacroix (Victor-Emile), Ducat, Hugon, 
Jacques et Pion. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
40 juillet dernier, dont la rédaction est adoptée. 

A l’occasion de la communication faite par M. Loir à la pré- 
cédente réunion, M. Coquand fait observer que M. Schauffèle 
a soutenu, 1l y a plusieurs années devant la Faculté de Besan- 
çon, une thèse établissant la présence de l’arsenic dans la 
plupart des zincs du commerce. 

M. Bavoux donne ensuite lecture d’une note de M. Guillin, 
relative au même objet. À l’occasion d’une exhumation juri- 
dique faite en septembre 1856, les experts, parmi lesquels 


figurait M. Guillin, ont élé amenés, par suite des recherches 


= A = 

faites par ce dernier, à reconnaître que l’arsenic trouvé dans 
les matières soumises à leur examen provenait, non d’un em- 
poisonnement, mais au contraire des médailles et du fil de fer 
des chapelets placés auprès des cadavres. M. Loir a été, quel- 
ques mois plus tard, chargé de procéder à une contre-enquête 
dans la même affaire. 


M. Bruand annonce que, au mois de juillet dernier, les 
champs du Bourg-d'Oysans (Isère) et des communes voisines 
ont été dévastés par des nuées de sauterelles venues de la di- 
rection des glaciers. Il présente deux de ces insectes, dont l’un 
a été reconnu pour être la sauterelle d'Egypte (Acridium mi- 
gratorium) Quant à l’autre, dont les individus étaient à peu 
près aussi nombreux, elle n’a pu être déterminée spécifique- 
ment. 

Après les avoir examinés, M. le professeur Coquand émet 
l'avis que les individus soumis à la Société pourraient bien re- 
présenter les deux sexes d’une seule et même espèce. 

M. Coquand présente un mémoire de M. Contejean, sur les 
terrains kimméridiens des environs de Montbéliard. Il annonce 
avoir lu avec soin ce travail, qui est rempli d'idées nouvelles 
sur les limites et les subdivisions de cet étage et sur la distri- 
bution des fossiles. Grâce aux études de M. Contejean, le kim- 
méridien offre, à Montbéliard, le type le plus beau et le plus 
complet qui ait été signalé jusqu'ici. Il propose en conséquence 
l'insertion de ce mémoire dans les publications de la Société. 

Cette proposition est accueillie. 


Le même professeur présente également une notice de MM. 
Bonjour et Defranoux, sur la découverte récente de la craie 
chloritée et de la craie à silex dans le département du Jura. 

L'assemblée décide que cette note sera publiée par la Société. 

Divers membres déposent sur le bureau les noms de quatre 


candidats au titre de membres résidants et de trois à celui de 
correspondants. 


À la suite d’un scrutin secret, M. le président proclame, 
Membres résidants : 


MM. Secuin, propriétaire; 
BruLaRp fils, propriétaire ; 


Membres correspondants : 
. MM. Fazror, architecte à Montbéliard (Doubs); 
. Descos, ingénieur des mines à Vesoul (Haute-Saône) ; 
- Micuez, ancien pharmacien à Luxeuil (Haute-Soône) ; 
Gay, rentier à Luxeuil; 


GRANDMOUGIN, architecte de la ville et des bains de 
Luxeuil. “ 


L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 44 août 1858. 
Le Président, signé Huarr. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 


Séance qu 13 novembre 1858. 
PRÉSIDENCE DE M. Huarr. 


Membres. présents : 


Bureau : MM. Huart, président; Grenier, vice-président ; 
. Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire ; Varaigne, vice-secré- 
taire. 

Meugres RÉSIDANTS : MM. Bial, Blondon, Bredin, Bruand, 
Carlet, Castan, Chauvin, Constantin, Coquand fils, Coutenot, 
d’Arbaumont, d'Aubonne, Delacroix (Emile), d’Estocquois, 
Détrey (Francis), Ducat, Faucompré, Hory, Jacques, Loir, 
May et Percerot. 

Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
14 août dernier dont la rédaction est adoptée. 

M. Loir donne lecture d’un extrait de la thèse soutenue, en 
décembre 1857, par M. A. Belin, pour établir que, lors de la 
contre-expertise judiciaire à laquelle il a pris part, il ignorait 
complétement que M. Guillin eût indiqué avoir trouvé de l’ar- 
senic dans des médailles de laiton. Il exprime, en même temps, 
le regret que M. Guillin n’eût pas communiqué sa découverte 
à la Société, même par une simple note. 

M. Delacroix (Emile) déclare à son tour que le rapport des 
premiers experts n’a pas été communiqué aux personnes char- 
gées de la contre-expertise, dont il faisait lui-même partie 


— AN — 
avant la communication qu'il a faite à la Société d'Emulation 
et à l’Académie des Sciences. 

M. Coquand n'étant pas présent pour donner quelques expli- 
cations, il est décidé que la question sera réservée pour une 
autre séance, s’il y a lieu. 

Après cel incident, la rédaction du procès-verbal est adoptée. 

M. le président donne communication d’une lettre que M. le 
ministre de l'instruction publique lui a adressée le 14 août 
dernier. Cette Lettre est ainsi conçue : 

« Monsieur le président, j'ai l'honneur de vous informer que, 
» par arrêté du 44 août courant, j'ai alloué, à litre d’encoura- 
» gement sur les fonds de l'Etat, une somme de trois cents 
» francs à la Société d’Emulation à Besançon. 

» Je suis heureux d’avoir pu donner à cette compagnie sa- 
» vante un témoignage de l'intérêt que je prends à ses travaux. 

» Recevez, etc. : 

» P. S. Cette allocation est spécialement concédée pour les 
» travaux de fouilles à exécuter relativement à la question 
d’Alesia. » 

L'assemblée charge le Conseil d'Administration d'adresser à 
Son Excellence l'expression de sa vive gratitude. 

Lecture est ensuite donnée d’une cireulaire ministérielle de- 
mandant des documents pour la préparation d’un Dictionnaire 
géographique de la France. 

Une commission composée de MM. Castan, Emile Delacroix 
et Varaigne, est chargée de recueillir les renseignements de- 
mandés par cette circulaire. 

M. Grenier communique une lettre de M. Besançon, médecin- 
major à Batna (Algérie), rendant compte des démarches qu'il 
a faites pour procurer à la Société le squelette et la peau d’un 
lion et d’une lionne. : _ ; 

Il est ensuite décidé que la séance qui devait avoir lieu le 
11 décembre prochain serait reportée au 16 du même mois. 

M. Grenier présente le projet de budget préparé, aux termes 
de l’article 30 des statuts, pour l’année 1859. Il-diseute, article 
par article, les motifs des changements apportés au budget de 
l’année précédente. Cette comparaison fait ressortir, entre 
autes différences, une augmentation de 300 francs sur le cha- 


EVE, — 


pitre des impressions et une réduction de 500 francs pour les 
achats d’histoire naturelle. 

M. Percerot-demande que ce projet soit renvoyé à une com- 
mission chargée de l examiner et de faire connaître son avis à 
la Société. 

M. le président fait observer que cette proposition est con- 
traire aux prescriptions de l’article 30 des statuts, et tendrait 
ainsi à modifier les règles que la Société s’est imposées. Il n’y 
aura donc lieu de l’examiner qu’autant qu’elle sera produite 
dans la forme prescrite par l’article 35 des mêmes statuts. 

Il annonce en conséquence qu'il va mettre aux voix, comme 
ayant la priorité sur l'incident, le budget présenté par le conseil 
d'administration, et ajoute que les personnes qui partageraient 
l'avis de M. Percerot, pourront le manifester en repoussant le 
projet. 

Le vote auquel il est procédé constate, en faveur du budget 
présenté, onze voix, sans compter celles du conseil d’adminis- 
tration. La contre-épreuve donne sept voix seulement dans le 
sens contraire. En conséquence le budget proposé par le conseil 
est adopté-dans son ensemble et sans modification. 

Divers membres présentent un candidat au titre de membre 
résidant et huit à celui de correspondants. 

Les présentations faites à la précédente séance sont l’objet 
d’un scrutin secret, à la suite duquel M. le président proclame, 


Membres résidants : 
MM. Barroui, secrétaire général de la préfecture ; 
DE VERNON, colonel de gendarmerie ; 


: JEANNENEY, peintre ; 
TAILLEUR, teinturier ; 


Et membres correspondants : 

: MM. Buquer, Paul, ingénieur-chimiste à Dieuze (Meurthe) ; 
Favre, capitaine au Locle (Suisse) ; 

MicueLor, ingénieur des Ponts et Chaussées à Paris. 


L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. 
Besançon, le 43 novembre 1858. 
Le Président, signé Huarr. 
Le Secrétaire, signé Bavoux. 
b 


= AT 


Séance du 16 décembre 1858. 


PRÉSIDENCE DE M. Huarr. 


Membres présents : 


Boreau : MM. Huart, président; Coquand et Grenier, vice- 
présidents; Marque, trésorier; Bavoux, secrétaire ; Varaigne, 
vice-secrétaire ;: Truchot, archiviste. 

Memgres RÉSIDENTS : MM. Alviset, Arnal, Arthaud, Bartoli, 
Bataille, Belot, Berger, Bial, Blondeau (Léon), Blundon, Boud- 
sot, Brocard, Bruand, Carlet, Castan, Chanoit, Chapot, 
Chauvelot, Chauvin, Chenevier, Clerget (Charles), Clerget 
(Hector), Constantin, Coquand fils, Courlet de Vregille, de 
Boulot, Delacroix (Emile), De Sainte-Agathe, De Serre, D'Es- 
tocquois, Détrey (Francis), Dodivers, Ducat, Fuchard, Falcon- 
net, Faucompré, Filingre, Franceschi, Guillin, Loir, Machard, 
Micaud, Percerot, Pétey, Piguet (marbrier), Proudhon (Léon), 
Regad, Reuche, Thiébaud (chanoine), Tournier, Travelet, Vou- 
zeau et Vuilleret. 

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Fallot. 


Le secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 
13 novembre dernier, dont la rédaction est adoptée. 

M. le président communique deux notes envoyées par M. 
Humbert, membre correspondant à Paris. L'une a pour objet 
la recherche de l’iode par l’amidon et a été rédigée par MM. 
Henry et Humbert. L'autre, due à MM. Fonvielle et Humbert, 
est relative à une pile voltaïque constante à dégagement de 
chlore. 

Ces deux notes sont remises à M. Loir, qui se charge d’en 
faire l’objet d’un rapport. 

M. Bial fait à son tour l’analyse d’une dissertation sur l’em- 
placement d'Uxellodunum. 

L'assemblée décide que cette notice sera insérée dans les 
mémoires de la Société. L 

M. Castan donne ensuite lecture d’un second rapport sur les 
dernières recherches que la Société a fait exécuter sur le pla- 
teau d’Alaise. 


—XIX  — 

L'impression de ce rapport est votée ainsi que celle des plan- 
ches qui doivent l'accompagner. 

M. Grenier annonce qu’il est queslion de mettre le musée 
archéologique sous la direction de la Société d’Emulation. 

L'assemblée accueille avec un vif plaisir ce projet et se 
montre disposée à prendre toutes les mesures qui doivent en 
être la conséquence. 

Il est ensuite procédé, par voie de scrutin individuel et se- 
cret, au renouvellement du conseil d'administration. Après les 
dépouillements successifs, M. le président proclame, comme 
ayant réuni la presque totalité des suffrages : 

Président : M. Decacroix (Alphonse); 

1 Vice-Président : M. Coquanp père ; 

2e Vice-Président : M. Huarr ; 

Vice-Secrétaire : M. TrucHoT ; 

Trésorier : M. MARQUE ; 

Archiviste : M. Casraw. 

Divers membres déposent des propositions d'admission con- 
cernant huit candidats au titre de membres résidants et trois à 
celui de correspondants. 

Les présentations faites à la précédente séance sont l’objet 
d’un scrutin, à la suite duquel sont proclamés : 

Membre résidant : 
M. Bornier, docteur en médecine. 
Membres correspondants : 
MM. Basey, Théodore, instituteur à Clerval (Doubs ; 
Cacnor, François-Xavier, employé à la fabrique de bro- 
deries de Bonnal (Doubs) ; 
CARTEREAU, docteur en médecine à Bar-sur-Seine (Aube ; 
Faivre, Charles-Auguste-Hilaire, instituteur à Pont-sur- 
- l’Ognon (Haute-Saône) ; ; 
Fiseans Edouard, instituteur à Cuse (Doubs) ; 

_GEvREY, Pierre, instituteur à Saint-Julien-les-Morey 

_ (Haute-Saône) ; 

Préror, Auguste, instituteur à Abbenans (Doubs); 
Revo, Pierre, banquier à Gray (Haute-Saône). 
L'ordre du Jour étant épuisé, la séance est levée. 


L'assemblée se rend ensuite dans la salle du banquet annuel 


de la Société où se trouvent réunis plus de 80 souscripteurs. 
Les places d'honneur sont occupées par trois des membres 
honoraires de la Société : M. le Général de division, M. le 
Procureur général et M. le Maire de la Ville. M. le Premier 
Président de la Cour impériale, M. le Préfet et M. le Recteur 
qui avaient été également conviés n’ont pu accepter, le premier 
pour raison de santé et les deux derniers pour cause d'absence 
motivée par leurs fonctions. 


Vers la fin du repas, M. le Maire porte le toast suivant : 


« Messieurs, 


» Au chef de l'Etat, à l’élu de la Nation, qui, après avoir re- 
levé le nom français par la gloire de nos armes, s'occupe, 
dans le calme de la paix, à féconder ses inspirations généreu- 
ses pour la prospérité de l’agriculture, des sciences, des arts 
et de l’industrie ! 

» Dans sa paternelle sollicitude pour les besoins des popula- 
tions, 1l porte sur tous les points de la France ses regards vi- 
vifiants et reçoit partout sur son passage des témoignages de 
la plus juste sympathie. 

» Notre ville aspire au bonheur de le posséder un jour dans 
ses murs. — Elle ne sera pas la moins empressée à lui 
prouver les sentiments qui l’attachent à son règne et à sa dy- 
nastie. $ 

» C’est de lui, c’est de l’esprit de haute justice dont il est 
animé, que nous attendons avec confiance la solution d’une 
question vitale pour notre cité, l'établissement de voies fer- 
rées qui nous relient directement, d’une part, avec le Nord, 
de l’autre, avec la Suisse. 

» Déjà, en deux circonstances, des paroles bienveillantes de 
Sa Majesté ont été adressées aux députations de notre ville ; 
c’est un heureux présage, et les yeux tournés vers le trône, 
nous osons dire que, pour prix de nos efforts persévérants, 
nos légitimes espérances seront couronnées d’un plein et 
entier SuCCès. 

» Vive l'Empereur! Vive l’Impératrice ! Vive le Prince Im- 
périal ! » 


— XXI — 
M. le Président se lève ensuite et prononce le discours sui- 


vanti : 


« Messieurs, 


» Vous avez bien voulu m'élever, l’année dernière, à la pré- 
sidence de votre savante et laborieuse Société. Je n’avais 
d’autre titre à cette flatteuse distinction que l’honneur d’être 
l’un de vos plus anciens collègues, et je ne pouvais vous 
apporter en échange que mon dévouement et mon zèle. 
Heureusement que les fonctions que vous m'aviez confiées 
ne sont qu'annuelles, et que, grâce à une sage disposition 
du règlement d’une Société qui compte dans son sein tant 
d'hommes de mérite, le président sortant ne peut être immé- 
diatement réélu. 

» Dans la séance de ce jour, votre choix s’est porté à l’una- 
nimité sur un des membres de votre commission d’archéo- 
logie qui, à la suite des recherches les plus ingénieuses, a 
ému et surexcité le monde savant par une thèse aussi inté- 
ressante qu'imprévue, et dont la conséquence est de fixer 
dans notre Franche-Comté la position de l’Alesia de César, 
objet jusqu’à présent de tant de doutes et de controverses 
dans le monde savant. 

» Vous avez élu, en même temps, pour premier vice-prési- 
dent de la Société notre savant confrère, M. Coquand, dont 
les titres scientifiques, inscrits avant tant d'éclat dans les 
annales de la géologie, viennent de lui mériter l'honneur 
d’être présenté, au mois de novembre dernier, pour une 
place de correspondant de l’Institut. Nous regrettons vive- 
ment qu'une perte bien douloureuse et toute récente n'ait 
pas pexmis à notre honorable et excellent collègue de pren- 
dre, dans cette réunion de famille, une place qu’il occuperait 
si bien. 

» Enfin, vous avez choisi pour votre archiviste M. Castan, 
ancien élève de l'Ecole des Chartes, bibliothécaire-adijoint, 
archiviste de la ville de Besançon, et auteur de mémoires 
importants sur l'archéologie et l’histoire de notre Franche- 
Comté. 

» Votre bureau a été complété par la réélection, à l'unani< 
mité, de notre excellent trésorier, M. Marque, et par la no+ 


D 


4 


» 
» 
» 


» 


» 
» 


» 


» 


» 


» 


» 


) 


>= 


» 


XXII -— 


mination de M. Truchot aux fonctions de vice-secrétaire. 
M. Bavoux, notre secrétaire, dont nous nc saurions trop 
louer l’activité et les travaux scientifiques, n'était pas soumis 
aux décisions du scrutin. 


» C’est par de telles élections, Messieurs, qu’une société 
s’honore et assure son avenir. 


» Dans le courant de l’année qui vient de s’écouler, la So- 
ciété d'Emulation n’a pas failli à son mandat. 

» Indépendamment de beaucoup de mémoires qui, certes, 
sont loin d’être sans utilité et sans intérêt, la Société a voté 
l'impression des ouvrages dont je crois utile de vous donner 
ici le catalogue comme une preuve incontestable de l’impor- 
tance et de la variété de ses travaux. 


» Notice sur la Flore des environs de Belfort et étude des 
influences du sol sur la végétation, par M. Parisot. 


» Notice sur les terrains crétacés de la Charente, par M. Co- 
quand, qui, en outre, a enrichi notre recueil d’un travail sur 
la formation lacustre dans la partie supérieure du terrain 
jurassique. Cette formation, devenue célèbre en Angleterre, 
par la présence de débris de plusieurs mammifères, avait à 
peine été soupçonnée en France; en la découvrant dans le 
sud-ouest, et en en faisant la monographie, M. Coquand a 
rendu à la géologie un nouveau service qui a fait sensation 
dans le monde savant. 


» Note sur le Scleranthus uncinatus, par M. Martin, mem- 
bre correspondant. 

» Mémoire sur les Polypiers des terrains jurassiques, par 
M. Etallon. 

» Notice sur les approximations numériques, par M. Bredin, 
maître répétiteur au Lycée impérial de Besançon. 

» Rapport sur les fouilles archéologiques faites à Alaise, 
par M. Castan. 

» Etudes sur le terrain Kimméridien des environs ae Mont- 
béliard, par M. Contejean. 

» Note sur la présence de la craie chloritée et de la craie 
blanche dans le dépéertement du Jura, par MM. Bonjour et 
Defranoux. 


» 
» 


= XKAIT  —— 


» M. le docteur Grenier, professeur de Botanique et de zoo- 
logie à la Faculté des sciences de Besançon, a continué, 
avec autant de persévérance que de succès, Les études sur la 
Flore française, qui lui ont assigné un rang si élevé parmi 
les naturalistes. 

» La Société a imprimé, dans le courant de cette année, la 
dissertation de M. Castan sur les origines de la commune de 
Besançon. L’impression de ce travail, plein de recherches 
consciencieuses, avait été décidée en 1857. 

» Dans la séance de ce jour, M. Castan vous a lu un nouveau 
rapport sur les fouilles d’Alaise, rapport rempli de détails 
des plus intéressants, et écrit avec une élégance de style 
très-remarquable ; l'impression en a été votée. 

» Enfin, dans la même séance, vous avez voté l'impression 
d’un mémoire considérable sur la position d'Uxellodunum, 
par M. Bial, officier d'artillerie et l’un de nos confrères. 

» En outre, la Société a fait exécuter, dans le courant de 
cette année, tant avec les fonds de son budget qu'avec ceux 
d’une souscription qu’elle a ouverte, des fouilles sur le pla- 
teau d’Alaise. Ces fouilles, faites par les membres de la com- 
mission d'archéologie prise dans votre sein, avec une persé- 
vérance au-dessus de tout éloge, sous l’habile direction du 
savant M. Quicherat, ont amené la découverte de nombreux 
objets aussi rares que précieux, déposés dans notre musée 
archéologique auquel ils donnent, sur la plupart des musées 
du même genre, une supériorité incontestable. 

“» Ces vieux et intéressants débris des générations éteintes 
semblent sortir de terre à la voix de nos archéologues, 
comme des témoins irrécusables, chargés de donner à notre 
époque la solution de ces problèmes historiques qui sem- 
blaient devoir éternellement échapper à la sagacité de nos 
écrivains les plus érudits. 

» Tels sont, Messieurs, les services rendus aux sciences na- 
turelles, à l’histoire, à l'archéologie par la Société d'Emula- 
tion du Doubs, dans le courant de cette année. 

» Continuez, continuez, Messieurs, à réaliser les espérances 
que votre institution, dès son origine, avait données au pays; 
continuez, par une noble et persévérante émulation, à vous 
montrer dignes du titre que vous portez, à améliorer et à 


L 


ee NN 


» agrandir le domaine de l'intelligence humaine; continuez à 
» justifier ainsi le bienveillant intérêt que nous témoignent, 
«-par leur présence au milieu de nous, dans cette belle et nom- 
» breuse réunion, les plus hauts fonctionnaires de l’armée, de 
» la magistrature et de l’administration. Je les remercie avec 
» effusion de cœur de cette marque éclatante d’estime 40! 
» nous honore. 

» En terminant cette espèce de compte-rendu de vos travaux 
» annuels, permettez-moi, Messieurs, de porter en votre nom 
» trois toasts auxquels, je le sais d’avance, vous applaudirez 
» tous avec le plus vif empressement : 

» À l’armée, dans la personne de l’illustre général Bourbaki, 
» commandant la 7° division militaire, de ce brillant et cheva- 
» leresque colonel des zouaves qui a contribué pour une si 
»' large part, avec ses héroïques soldats, à la victoire d’Inker- 
» mann ! 

» À la magistrature, si dignement représentée ici par notre 
» savant et honorable Procureur général, M. Loiseau, cet émi- 
» nent magistrat que la Franche-Comté est fière de placer au 
» rang de ses enfants les plus distingués ! 

» À l'administration municipale, dans la personne de son 
» premier magistrat, qui dirige les affaires de notre bonne ville 
» de Besançon avec tant de dévouement et d'intelligence ! 

» Enfin, Messieurs. permeltez-moi encore, en ma qualité de 
» de votre président, de porter ce dernier toast : 

» À la prospérité constante de la Société d'Emulation du 
» Doubs! 

» A l’union intime de tous ne Se dont elle se com- 
» pose! » 


= 


M. le Général de Division répond en ces CRE au toast 
porté à l’armée : 


« Messieurs, 


» Les choses flatteuses que vous venez de me dire ne me 
» sont pas dues; je les reporte sur les soldats de tout grade 
» avec lesquels j'ai eu l’honneur de combattre; mais j'accepte 
» avec reconnaissance votre toast à netre armée comme une 
» preuve de vos sympathies pour elle. 


— ue — 


:» Tant qu'elle sera guidée par la main ferme de notre Em- 


pereur et entourée de votre sollicitude, elle assurera à la 
France, à l’intérieur la plus grande sécurité, à l'extérieur un 
respect salutaire garant de notre indépendance et de notre 
honneur. 

» Permettez-moi, à mon tour, de porter un toast aux habi- 
tants de la Franche-Comté, de cette terre féconde illustrée 
par tous les genres de mérite. Elle a fourni au monde des 
martyrs de notre foi comme saint Ferréol et saint Ferjeux ; 
des savants illustres comme les Cuvier, les Courvoisier, les 
Jouffroy; des guerriers intrépides comme les Moncey, les 
Lecourbe, les Morand. 

» Honnêtes, sages, instruits, braves, les habitants de cette 
belle contrée sauraient, si les circonstances l’exigeaient, se 
signaler encore une fois par leur patriotisme et faire éclater 
leur ancien dévouement à notre dynastie impériale, que Dieu 
a rendue à la France pour assurer ses grandes destinées. 


» Aux habitants de la Franche-Comté! Aux habitants de 
Besançon ! A l'honorable président de votre Société ! » 


M. le Procureur général prend ensuite la parole et dit : 


« Messieurs, 


» Votre honorable président vient de porter un toast à la 
magistrature : comment ne pas regretter ici l’absence de 
l’éminent magistrat dont la voix, si heureusement inspirée, 
faisait le charme de vos dernières réunions ? Mais, puisque 
j'y suis convié, Je vous propose un toast qui, j'en ai l’assu- 
rance, aura de l’écho dans tous les cœurs. Je bois à La pros- 
périté de la Franche-Comté et en particulier de la ville de 
Besançon ! # 

» Messieurs, les grandes et patriotiques populations de ces 
contrées ont plus d’une page brillante dans l’histoire de la 
civilisation, et ces pages ne seront pas les dernières. Ici, je 
trouve l’heureuse et salutaire alliance des arts, des sciences 
et des lettres, de l’agriculture et de l’industrie, le goût des 
études sérieuses, d'actifs et persévérants efforts dans la re- 
cherche des vieux monuments de notre histoire; je trouve 
surtout la fermeté du bon sens, une raison froide et solide, 


 — XX — 

unie parfois aux plus brillantes facultés de l’esprit; et je 
m'applaudis de voir ce pays marcher résolument dans les 
voies fécondes du travail qui élève l’âme et agrandit chaque 
Jour le domaine de l'intelligence. 

» Grâce à l'heureuse impulsion qu’elle reçoit de vous, Mes- 
sieurs, la Franche-Comté restera digne d’un passé que l’on 
vient de vous retracer avec une si virile éloquence ; elle 
grandira encore sous l’égide du gouvernement de l’Empe- 
reur qui lui donne, après la gloire des armes, la prospérité 
de la paix; et c’est parce que tel est mon vœu le plus cher, 
et aussi la plus ferme de mes espérances, que je bois, avec 
vous tous, à l'avenir de la Franche-Comté et en particulier 
de la ville de Besancon ! » 


Enfin, le nouveau Président, M. Delacroix, s'exprime en ces 


termes : 


« Messieurs , 


» La Société d'Emulation du Doubs vient de m'élire prési- 
dent annuel pour 1859; c'est la seconde fois que cet hon- 
neur m'est dévolu. La première élection me rendait fier; 
celle-ci me pénètre de gratitude et enchaîne plus que Jamais 
mon dévouement à vos intérêts. Ma tâche sera rendue facile 
par le concours du bureau que vous venez de former. Grâce 
à lui, je puis conserver l'espoir de marcher sur les traces de 
notre président actuel, non de le faire oublier. Savant et ad- 
ministrateur à la fois. il est, dans notre cité, celui dont toutes 
les sociétés scientifiques, agricoles, charitables, se disputent 
la possession précieuse. Il est le président partout où le rè- 
glement ne s'oppose pas à une réélection, et néanmoins, la 
multiplicité des nobles fonctions auxquelles sont consacrés 
tous ses loisirs, n’a jamais produit de ralentissement dans 
son zèle pour les travaux de notre Société. 

» Qni pourrait douter de la durée de vos succès en voyant 
l'abondance de vie qui vous anime et qui se manifeste avec 
tant de bonheur en ce moment? Vous vous électrisez à la 
vive éloquence de M. le Général de Division, éloquence non 
moins digne d’admiration que les qualités militaires par 
lesquelles il fut une des gloires de la guerre de Crimée. Les 


»” 


—  XXVIL — 
belles paroles exprimées par M. le Procureur général n’ont 
pas ralenti l’ardeur de vos applaudissements, qui s'étaient 
déjà manifestés quand s’ést fait entendre la voix de M. le 
Maire, voix aimée, gage d'appui, notre interprète auprès du 
conseil municipal, lorsque les entreprises de la Société d’E- 
mulation menacent de dépasser les ressources de son mo- 
deste budget. 

» Oui, Messieurs, la vie circule chez vous; oui, l'avenir est 
ouvert à votre Société. 


» Je porte la santé de notre Président. » 
Besancon, le 16 décembre 1858. 
Le Président, signé Huarr. 


Le Secrétaire, signé Bavoux. 


2 MÉMOIRES COMMUNIQUÉS. 


DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 


DE L'ÉTAGE PURBECKIEN 


DANS LES DEUX CHARENTES, 


par M. H. COQUAND, 


PROFESSEUR DE GÉOLOGIE A LA FACULTÉ DES SCIENCES DE BESANÇON. 


CT LAIRI T5 — 


Séance du 13 février 1858. 


On observe, dans la chaîne du Jura ainsi que dans les deux 
Charentes, au-dessus de l'étage portlandien et concordant 
avec lui, un système particulier de couches caractérisé par la 
présence du gypse et par celle de fossiles d’eau douce. Le sys- 
tème de ces deux contrées a été l’objet de travaux de la part 
de plusieurs géologues. MM. Pidancet et Lory qui, les premiers, 
ont écrit sur celui du Jura, l’ont parallélisé avec les couches 
wealdiennes de l'Angleterre, et l’ont considéré comme faisant 
la base de la formation crétacée. MM. Marrot et Manès, du 
corps impérial des Mines, ont attiré l'attention sur celui du 
sud-ouest de la France et l’ont attribué et subordonné à l'étage 
portlandien. Le but de ce mémoire est de fournir une descrip- 
üon détaillée des argiles gypsifères des deux Charentes, et de 
montrer qu’elles n’appartiennent, ainsi que celles du Jura, ni 
à l’élage portlandien ni à l'étage wealdien, mais qu’elles 
constituent, au-dessus du premier, un étage distinct qui corres- 
pond aux couches de Purbeck de l'Angleterre, et franchement 
imdépendant de la formation crétacée. Comme les couches de 
Purbeck, à ma connaissance du moins, n’ont été signalées 
jusqu’à présent que sur un seul point de la France, dans le 

À 


RE Le 
Bas-Boulonnais, qui n’est que l’extrémité orientale d’une dé- 
pression dont la grande vallée de Weald constitue la portion 
la plus considérable, j'aime à croire qu'il sortira quelque inté- 
rêt d’un travail destiné à montrer qu’elles occupent un rang 
important sur le sol français et qu’elles méritent, à ce titre, 
d'être signalées à l'attention des savants. 

Le géologue qui parcourt les arrondissements de Cognac et 
de Saint-Jean-d'Angely, est frappé du contraste qui existe, dans 
une même contrée, entre une région formée presque exclusive- 
ment de coteaux ondulés et nettement taillés en relief, et une 
vaste plaine, uniforme dans toute son étendue, qui est située 
entre Saint-Jean-d'Angely, Matha, Neuvicq, Sigogne, Jarnac, 
Châteauneuf, Saint-Même, Cognac et Brizembourg. Cette 
plaine, connue sous le nom de Pays-Bas, est remarquable au- 
tant par sa physionomie particulière que par la nature du sol 
dont elle est formée. Pendant que les coteaux qui la dominent 
de toutes parts présentent une composition entièrement calcai- 
re, le calcaire manque pour ainsi dire dansle Pays-Bas, etonn’y 
aperçoit que des terres argileuses dites terres fortes, lesquelles 
ressemblent d’une manière si frappante avec les limons que les 
grands fleuves accumulent près de leur embouchure, que la 
formation tout entière figure dans la carte géologique de 
France et en grande partie dans la carte géologigne du dépar- 
tement de la Charente-[nférieure par M. Manès, avec la teinte 
des alluvions modernes. Il est vrai de dire que les rivières de 
l’Anteine et de la Soloire, qui traversent la plaine à peu près 
dans la direction du nord au sud, sont entièrement encaissées 
dans des argiles, et que les prairies qui bordent ces deux 
cours d’eau et qui ont été formées à leurs dépens, ont un sous- 
sol tellement identique à celui qu’on remarque au-dessus des 
lignes qu'’atteignent les rivières dans leurs plus grandes crues, 
que la distinction entre eux devient très-difficile à établir au 
point de vue géologique. Cependant, quand on prend en con- 
sidération le parcours limité de l’Anteine et de la Soloire, et 
l'importance plus faible encore de quelques affluents, leurs 
tributaires, on ne saurait concéder à un bassin hydrographique 
aussi circonscrit que celui qui nous occupe, le privilége d’avoir 
déposé des alluvions plus considérables que celles de la Cha- 
rente à son embouchure. 


es ee 

A quelle circonstance spéciale la contrée du Pays-Bas est- 
elle redevable de sa physionomie propre et dont les traits con- 
trastent d’une manière si frappante avec les accidents orogra- 
phiques des coteaux qui la circonscrivent ? Cette circonstance 
est liée absolument à la nature minéralogique des éléments 
constitutifs du sol. Le Pays-Bas, en effet, occupe une dépression 
qui, à la fin de la période jurassique, a été remplie par un lac, 
puis successivement comblée par des sédiments argileux. 
Après le soulèvement de la chaîne jurassique, les agents exté- 
rieurs ont opéré la désagrégation de ces éléments friables jus- 
qu’à une certaine profondeur, en les réduisant en une boue de 
consistance variable. L'agriculture ensuite les a façonnés en 
les modifiant avec intelligence et en les convertissant, suivant 
l'exigence de ses besoins, en terres-arables, en prairies et en 
vignobles. 

La plaine des Pays-Bas suitla direction du S.-S.-E. au N.-N.-0, 
qui est aussi celle qu'on constate dans les coteaux du sud- 
ouest de la France. Elle commence sous le bourg de Nantillé, 
dans l'arrondissement de Saint-Jean-d'Angely, et vient se ter- 
miner un peu au-dessus de Vibrac, à l'extrémité orientale de 
celui de Cognac, sur une longueur de 40 kilomètres environ. 
Sa largeur est variable et se compose de deux éléments dis- 
tincts. Depuis son origine jusqu’à la hauteur de Réparsac, 
dans ce qui constitue, à proprement parler, le Pays-Bas, elle 
possède la forme d’un trapèze allongé, dont la longueur est de 
21 kilomètres et la largeur de 12 kilomètres : mais à partir de 
Réparsac, elle se trouve resserrée considérablement entre les 
coteaux portlandiens de Chassors et des Métairies : de là elle 
passe sous Jarnac, d’où elle se répand sur les deux rives de la 
Charente, et vient se terminer entre Vibrac et les Molidards. 
Dans cette seconde section, elle dessine une espèce de fiord 
dont la longueur est de 49,000 mètres et la largeur moyenne 
de 4,000 à peu près. La formation entière comprend par consé- 
quent une saperficie de 330 kilomètres carrés. Ces mesures 
s'appliquent à la portion qui se montre à découvert : mais 
comme, entre Cognac et Brizembourg, les argiles gypsifères 
sont recouvertes par le terrain crétacé, il devient impossible 
de connaître leur développement souterrain : mais leur pro- 
longement au-dessous des couches de la craie semble attesté 


: Le TE 

par leur réapparition dans les environs de Rochefort, à Moëse, 
à Saint-Froult et jusqu’à la pointe de Chassiron dans l’île d’O- 
léron, où elles disparaissent sous l'Océan. En admettant, ce 
qui est d'ailleurs très-vraisemblable, que ces derniers dépôts 
ne font qu’un système unique avec ceux du Pays-Bas, la lon- 
gueur totale des argiles gypsifères, depuis les Molidards 
jusqu’à la pointe de Chassiron, serait de 32 à 34 lieues. 

Nous indiquerons ici les altitudes, au-dessus du niveau de la 
mer, de divers points des coteaux jurassiques et crétacés qui 
dominent le Pays-Bas : Macqueville, 63"; Brie-sous-Ma- 
tha, 48%: Sonnac, 52" ; Saint-Hérie-sous-Matha, 47"; Blan- 
zac, 39"; Aumagne, um: Saint-Même (Charente-Inférieure), 
46 ; Bercloux, 58"; Brizembourg, 50"; Villars, 70 ; Lo 

ves, 58% : Solençon, 44"; Saint-Trojan, 47"; Chassors, 59% 
Jarnac, 41"; Chez-Ville, 37 ; Molidards, 404" ; Saint- FR 
de-Graves, 60"; Saint-Même (Charente) 59"; Sigogne, 79 
mètres. 

La moyenne de ces hauteurs est de 55 mètres. 

Les altitudes des argiles gypsifères sont les suivantes : Au- 
magne, 30 ; Ebréon, 26"; Anthon, 21" ; Migron, 22%; Man- 
sac, 19"; Mesnac, 24" ; Montgaud, 24"; Orlut, 17*; Bate- 
Chèvre, 12r ; La Chagnaïie, 43"; Chantegrolle , 12%; Triac, 
23 mètres. ÿ 

La moyenne est de 20 mètres. 

La comparaison de ces deux séries montre que les argiles du 
Pays-Bas se trouvent placées à un niveau inférieur de 35 mè- 
tres, par rapport aux formations encaissantes; et comme cette 
différence se maintient à peu près constante dans toute l’éten- 
due du bassin, la dénomination de Pays-Bas appliquée à la 
contrée est très-bien justifiée par la confrontation des chiffres 
qui précèdent. 

Avant d'entreprendre la description des couches de te beck, 
nous mentionnerons l'opinion des divers géologues qui les ont 
signalées. Le premier auteur qui mentionne l'existence d’une 
argile wealdienne dans le sud-ouest de la France est M. Al. 
Brongniart. Ce savant minéralogiste (4) considère comme 
wealdienne l'argile avec nodules de succin résineux et mor- 


(1) Tableau des terrains, 1829, page 217. 


EAUX, Rp 
ceaux de lignite que l’on observe dans l’île d’Aix et à l’embou- 
chure de la Charente. Mais il est facile de voir qu’on désigne 
ainsi les argiles lignitifères qui sont interposées entre les bancs 
à Ammonites rhotomagensis Defr., varians Sow., Turrilites 
costatus Lam., et les bancs à Ostrea columba Lam., et que 
cette désignation s'applique par conséquent à notre étage gar- 
donien. Or, comme ce dernier est séparé du système wealdien 
proprement dit par toute l'épaisseur de l'étage rhotomagien, 
du gault et de la formation néocomienne entière, il n’y a pas 
lieu évidemment à adopter l’opinion de M. Brongniart. 

M. Dufrénoy a publié en 1830 (1) un mémoire sur le terrain 
de craie dans le sud de la France. L'auteur a l’occasion de si- 
gnaler dans ce travail plusieurs gisements de gypse exploités 
dans les deux Charentes, et notamment ceux de Saint-Froult, 
de Croix-de-Pic et de Nantillé. Il admet que dans la première 
de ces localités le gypse est recouvert par la craie et qu’il est 
associé à ce terrain. À Cherves et à Nantillé, le gypse n'est pas 
recouvert, et on ne voit pas sa partie inférieure, de sorte qu’on 
peut élever des doutes sur sa position. Le terrain decraie l’en- 
toure de tous côtés, et le calcaire à ichthyosarcolites forme des 
escarpements nombreux à peu de distance des carrières. En 
outre, le terrain de craie se prolonge encore à plus de deux 
lieues au nord des exploitations du plâtre. On peut donc dire 
qu'il est dans un bassin creusé dans le terrain de craie. Ce 
gypse, exactement le même que celui de Saint-Froult, ajoute 
M. Dufrénoy, ne peut êlre regardé comme tertiaire, puisqu'on 
a vu qu’il était recouvert, dans ce dernier endroit, par les cou- 
ches du terrain de craie. 

Si les gypses de Croix-de-Pic ne sont pas recouverts par les 
bancs crétacés aux excavations mêmes dont on les retire, il 
n’y avait que deux pas à faire du côté des escarpements pour 
s'assurer que les argiles, auxquelles ils sont subordonnés, 
étaient surmontées par les grès à orbitolites. Il n’était donc 
point exact de dire que c’était dans un bassin creusé au milieu 
du terrain de craie qu'ils avaient été déposés. 

Nous trouvons dans le même mémoire (page 195), une indi- 
cation qu’il est utile de signaler, afin de se prémunir contre les 


(1) Annales des mines, tom. vitr, 5e livraison, pag. 175, 


= fs 

conséquences qu'on pourrait en tirer. En parlant des alentours 
d'Angoulême, M. Dufrénoy décrit, près du pont de Churet, 
dans la commune de Chapniers, des grès qui contiennent 
quelques coquilles très-1mparfaites qui lui ont paru se rappor- 
ter à des paludines. « La présence de coquilles d’eau douce est 
remarquable : elle fournit un caractère de rapprochement entre 
ce grès et l’iron-sand des Anglais. L’argile que nous venons 
d'indiquer correspondrait alors au weald-clay. Outre ces ‘co- 
quilles d'eau douce, on trouve aussi dans le grès des Gryphæa 
columba et plusieurs autres coquilles marines. Ce mélange de 
coquilles d’eau douce et marines nous porte à conclure que 
cette formation n'est pas essentiellement d’eau douce, comme 
on pourrait le conclure de l'étude des terrains anglais. La pré- 
sence des coquilles d'eau douce est due probablement à une 
disposition particulière du bassin dans lequel ce grès s’est dé- 
posé. » 4 

Nous reproduirons 1ci les mêmes remarques que nous avons 
déjà faites relativement à l’opinion de M. Brongniart. Les ar- 
giles et les grès cités par M. Dufrénoy au pont de Churet, sont 
les mêmes que ceux de l'île d’Aïx, et ne peuvent être rappor- 
tés en aucune manière à l'étage wealdien. Si lescoquilles con- 
sidérées par luicomme des paludines, appartenaient réellement 
à ce genre, fait que, malgré des recherches attentives, il ne 
nous a pas été possible de vérifier sur place, il faudrait en 
conclure que les argiles qui les contiennent seraient d'origine 
fluvio-marine : elles seraient dans ce cas l’équivalent des ar- 
giles lignitifères de Saint-Paulet, dans le département du 
Gard, lesquelles représentent le type de notre étage gardo- 
nien. Or, celui-ci, quoique étant d’origine lacustre, est supé- 
rieur aux bancs qui renferment les fossiles de Rouen et consé- 
quemment au gault, et il ne peut en aucune manière être rap- 
porté ni au weald-clay ni aux couches de Purbeck. 

L'opinion de M. Dufrénoy est adoptée sans réserve par 
M. d’Archiac dans son premier mémoire sur la formation cré- 
tacée du sud-ouest de la France (1). Les gypses exploités aux 
environs de Cognac et de Rochefort sont considérés comme 


(1) Mémoires de la Société géologique de France, t. 11, p. 160. 


Se me 
étant subordonnés aux argiles lignitifères de l’île d'Aix, et 
par conséquent comme crétacés. 

En 1848, M. Dufrénoy est revenu sur la première opinion 
qu'il avait manifestée. Il annonce (1) qu’il avait visité en 1828 
la carrière de gypse des Molidards, qui est une dépendance 
du système lacustre du Pays-Bas, et que, trompé par la pré- 
sence au milieu des argiles gypsifères de quelques bancs d’un 
calcaire rose dont les caractères lui avaient rappelé le calcaire 
d’eau douce de Castres, il avait supposé alors que les gypses 
de cette localité appartenaient, comme ceux de Beaumont, aux 
terrains tertiaires. 

Mais depuis M. Marrot s’est occupé de la position des gypses 
qu’on exploite aux Molidards, qui, suivant cet ingénieur, se- 
raient intercalés dans la formation portlandienne. Les argiles 
gypsifères occupant un petit bassin surmonté de tous côtés par 
des couches de l’oolithe supérieure, la stratification bien pro- 
noncée et bien régulière des argiles, des bancs calcaires et du 
gypse, excluent toute idée d’un dépôt postérieur au creuse- 
ment des vallées. M. Dufrénoy conclut en terminant, que si, 
comme M. Marrot le suppose, les argiles se prolongent sous 
les calcaires oolithiques, la position des gypses n’est pas dou- 
teuse. 

Nous verrons plus tard qu'aux Molidards comme ailleurs, 
les gypses ne sont point intercalés dans l’étage portlandien, 
ainsi que l’admet M. Marrot, mais qu'ils êonstituent au-dessus 
de lui un étage franchement séparé. 

M. Manès, en 1850, dans une notice qu'il a rédigée sur les 
dépôts de gypse des départements de la Charente et de la Cha- 
rente-[nférieure (2), et plus tard en 1853 (3), a reproduit l’opi- 
nion de M. Marrot. Il admet que les argiles gypseuses font 
partie des couches supérieures du troisième étage jurassique 
et qu'elles ne constituent point, comme on l'avait cru, des 
amas subordonnés aux glaises inférieures de la formation cré- 
tacée. Elles reposent parfois sur les calcaires lumachellaires 


a+ 


(1) Explication de la carte géologique de France, t. 11, p. 650. 
2) Bulletin de la Société géologique de France, t. vir, p. 605 et 612. 
) 


( 
(3) Description physique, géologique et minéralurgique du département 
de la Charente-Inférieure, p. 121. 


0) nes 

à nucules, comme à Triac, et d’autres fois en sont recouverts 
comme à Saint-Denis. Généralement ils se montrent sous des 
roches jurassiques de calcaire argileux et de marnes en bancs 
alternatifs qui plongent sous les argiles des grès verts. 

Nous aurons occasion d'indiquer dans le cours de ce travail 
que les calcaires à nucules qu’on observe à Triac Et que l’on 
retrouve à Jarnac, à Chassors, à Réparsac, à Chez-Ville, et 
sur lesquels reposent les couches de Purbeck, appartiennent à 
la partie supérieure de l'étage portlandien, tandis que les 
bancs lumachellaires qui recouvrent les gypses, contiennent 
des cyclades, des cyrènes et des corbules et non des nucules, 
et n’ont rien de commun avec les bancs inférieurs. L’alter- 
nance admise par M. Manès n'existe donc pas. Ce détail qui 
paraît, au premier aperçu, n'avoir qu'une mince importance, 
a cependant pour résultat de démontrer la complète indépen- 
dance des argiles gypsifères par rapport à l'étage portlandien 
qui les supporte. On voit de plus que MM. Marrot et Manès, 
en attribuant les gypses au calcaire de Portland, ont méconnu 
et leur position et leur véritable origine, car ils admettent im- 
plicitement qu'ils sont de formation marine exactement comme 
les calcaires marins auxquels ils les subordonnent et avec les- 
quels ils les font alterner. 

M. d’Archiac revient, en 1851, sur la position des gypses 
dans son Histoire des progrès de la Géologie (1). Il annonce 
avoir observé, près Migron, et à Chez-Malboteau, succédant 
aux calcaires blancs marneux de l’étage jurassique supérieur, 
une marne argileuse grise, avec des hits subordonnés de cal- 
caire gris en plaquettes (calcaire que nous verrons former un 
horizon si constant au milieu des argiles gypsifères). M. d’Ar- 
chiac y a reconnu des moules de fort petites coquilles turricu- 
lées, ressemblant à des paludines ou à des bulimes, et à 
quelques moules imparfaits de bivalves {eyelades). Il a très- 
bien distingué ces lits minces des calcaires gris en plaquettes 
avec Nucula inflexa « et qui rappellent singulièrement par 
leur aspect lacustre ceux que nous (M. d’Archiac) avons ob- 
servés dans l’étage dePurbeck, du val de Wardour. Des recher- 
ches continuées plus longtemps feraient sans doute découvrir 


(1) Progrès de la geologie, t. 1v, p. 440. 


OR" eS 
des fossiles intéressants. Quant à leur véritable niveau géo- 
logique, ne les ayant observés que sur ce point, à la jonction 
des deux formations, entre Migron et Bury, il ne nous est 
pas possible de hasarder un rapprochement bien précis. » 

Si M. d’Archiac avait pu consacrer assez de temps à l'étude 
des terrains du Pays-Bas, la relation de ce calcaire en pla- 
quettes avec les argiles gypsifères n'eût certainement pas 
échappé à sa perspicacité, et les rapprochements qu’iln’énonce 
que sous réserve, il les eût affirmés d’une manière positive. 
Il n’aurait pas séparé surtout ces calcaires des gypses, qu’à 
l'exemple de MM. Marrot et Manès, 1l persiste à attribuer à 
l'étage portlandien (1). 

Dès la première année de mes excursions dans les deux Cha- 
rentes, en 1849, j'avais eu la bonne fortune de recueillir, dans 
les environs de Nantillé, de Mons, de Montgaud, de la Vri- 
gnolle, et l’année suivante dans les alentours de Saint-Froult, 
des Lymnées, des Physes, des Cyrènes, des Cyclades et des 
Mélanies dans les calcaires en plaquettes qui sont placés à un 
niveau constant au-dessus des gypses. Une circonstance dou- 
blement favorable, en m’appelant à Besançon à peu près à la 
même époque, me plaça dans la chaîne du Jura en présence de 
dépôts gypseux analogues par leur position à ceux du sud- 
ouest. Ces dépôts ont été signalés et décrits par MM. Pidancet 
et Lory (2). Les beaux travaux de M. Forbes sur les couches 
de Purbeck n’existaient point encore, et les argiles gypseuses 
du Jura furent rapportées au weald-clay et considérées 
comme constituant la base de la formation crétacée par les 
deux observateurs que nous venons de nommer. L'origine la- 
custre des argiles du Pays-Bas étant devenue un fait bien établi 
par nos propres découvertes, ce fait important prenait place à 
côté d’une découverte du même genre faite par M. Lory dans 
les départements du Doubs et du Jura. Plusieurs localités 
avaient fourni à ce géologue des planorbes, des lymnées et des 
physes. L'association du gypse et de fossiles d’eau douce dans 


(1) Progrès de la géologie, 185, t. vi, p. 45 

(2) Bulletin de la Société géologique de France, 2e série, t, v, p. (Note 
sur la Dole). 

Mémoire sur le terrain néocomien des environs de Sainte-Croix et du 
Val-de-Travers. -- Mém. de la Soc, d'Emulation du Doubs, 1848. 


nr MR vs 
un étage immédiatement superposé à l'étage portlandien éta- 
blissait des caractères frappants de ressemblance entre les 
terrains des deux contrées et projetait une vive lumière sur 
l’âge de ces dépôts fluviatiles ou lacustres. La question d’attri- 
bution était, il faut en convenir, assez difficile à résoudre pour 
la chaîne du Jura, car le terrain néocomien, les argiles gypsi- 
fères et les calcaires portlandiens s’y montrant en concor- 
dance parfaite, on devait balancer avant de se prononcer, eton 
obéit à l'opinion généralement reçue en faisant commencer le 
terrain de craie par ces argiles gypsifères auxquelles on imposa 
le nom de wealdiennes. 

Cette difficulté n'existait pas pour moi dans la Charente, 
où la série crétacée n’est pas complète, puisque le terrain néo- 
comien et le gault y manquent en entier. Une fois que le syn- 
chronisme des dépôts gypseux du sud-ouest et du Jura fut 
bien certain à mes yeux, je l’annonçai dans mes leçons publi- 
ques en 1850, et en 1853 (1) je lus à la Société d’Emulation du 
Doubs une notice qui avait pour but d’établir que le terrain 
wealdien constituait dans ces deux régions une formation dis- 
tincte se rattachant géographiquement et orographiquement au 
terrain jurassique, et introduite à tort dans la formation crétacée. 
J'ajoutais que mes études personnelles m'amenaient à la con- 
clusion suivante : « que le soulèvement qui avait mis fin à ce 
qu’on appelle la période jurassique avait eu lieu après le dé- 
pôt du wealdien et non avant, ainsi que sont obligés de l’ad- 
mettre les géologues qui le placent à la base de la formation 
crétacée. » J'avais conservé aux argiles gypsifères le nom de 
wealdiennes, les travaux de M. Forbes m'étant complétement 
inconnus à cette époque ; mais depuis que le célèbre géologue 
anglais a démontré la nécessité de distraire les couches de 
Purbeck de l'étage wealdien proprement dit, il convient de 
remplacer par le nom de purbeckien celui de wealdien que 
j'avais conservé aux dépôts gypseux du Pays-Bas et du Jura. 
Mais à part ce changement, qui n’attaque en rien le fond, mes 
conclusions restent les mêmes. 


Aboerdons en ce moment la partie descriptive de notre tra- 
vail. L’étage de Purbeck constitue dans les deux Charentes un 


(3) Mém. de la Soc. d'Emulation du Doubs, 1853. 


a 
système de couches composant une masse puissante d’argiles 
avec amas subordonnés de gypses et de quelques bancs calcai- 
res, reposant sur des calcaires cariés accompagnés de marnes 
verdâtres. Mais avant d’en entreprendre la description détaillée, 
il est indispensable de fournir la preuve qu’il repose directe- 
ment sur l'étage portlandien auquel il succède à stratification 
concordante, mais qu’il en est néanmoins indépendant d’une 
manière complète, et que les rapports généraux de subordina- 
tion qu’on peut établir entre eux sont de même nature que 
ceux qui rattachent les uns aux autres, par exemple, l’oxfor- 
dien au corallien, le kimméridgien au portlandien, le gault 
aux grès verts supérieurs, etc. 

Tous les points vers lesquels affleurent les argiles gypsifères 
ne sont pas également propres pour la vérification directe de 
cette superposition. Cependant les environs de Jarnac, de 
Chez-Ville, de Bassac, des Molidards, de Chassors, de la 
Gibauderie, et où on peut observer les lignes de contact, per- 
mettent de saisir le recouvrement du calcaire portlandien par 
le système lacustre de Purbeck. Nous allons passer successi- 
vement en revue ces diverses lignes. 

Jarnac est bâti à la base d’un coteau calcaire de forme el- 
liptique qui est la continuation du coteau plus étendu de Chas- 
sors, dont il est séparé par une dépression de deux kilomètres 
au plus, occupée par les argiles gypseuses ; vrai défilé par le- 
quel l'étage de Purbeck atteint pour la première fois la vallée 
de la Charente, qu’il franchit, pour aller afileurer au pied des 
coteaux crétacés qui couronnent la rive opposée. Le coteau de 
Jarnac, dirigé du S.-S.-E. au N.-N.-0., supporte près de son 
extrémité orientale où il forme abrupte sur la rivière, le ha- 
meau de Souillac. Il s’abaisse à partir de ce hameau, au 
moyen d'une pente ménagée, vers la plaine qui débouche sur 
Triac et Bassac. Cette plaine est, comme nous l’avons déjà dit, 
le prolongement sous forme d’un fiord, de celle du Pays-Bas 
que l’éminence de Jarnac domine de 28 à 30 mètres. L’éloi- 
gnement où l’on se trouve des matériaux solides a fait ouvrir, 
dans le coteau de Jarnac, des carrières si nombreuses aux- 
quelles on réclame des moellons pour les constructions qu’on a 
toutes facilités pour se renseigner sur sa constitution géolo- 
gique. On observe d’abord dans les excavations abandonnées 


DR 1 NES 

de Souillac, à l'angle même du chemin qui conduit de la route 
impériale aux prairies de la Charente, un escarpement formé 
de calcaires marneux jaunâtres disposés en couches bien ré- 
glées et dans lesquels on peut récolter une suite de fossiles bien 
conservés parmi lesquels dominent le Cardium dissimile Sow., 
la Mactra insularum d'Orb., un grand Pecten (P. jarnacen- 
sis Coquand), l’Anomia jarnacensis Coquand, des Mytilus pec- 
tinés, et une petite huître, Ostrea Bruntutana ? Ces assises, qui 
sont les plus inférieures de la série visibles au-dessus de la 
Charente, sont surmontées par des calcaires oolithiques, soli- 
des et résistants, et dont les oolithes fort régulières sont enga- 
gées dans un ciment spathique ou cristallin. Ils ont été 
exploités au-dessus de la rivière dans une carrière dont les 
matériaux ont été utilisés pour la construction d’un mur de 
parc parallèle au chemin qui relie Souillac à Jarnac par la 
crête des escarpements. Les fossiles que ces calcaires contien- 
nent font corps intime avec la roche, et ne sont pas suscepti- 
bles de déterminations spécifiques; on y reconnaît des Pecten 
et des fragments de Nérinées. 

Enfin, de nouvelles carrières ouvertes sur l’arête du coteau, 
mettent l'observateur en présence d’un calcaire jaune ou gri- 
sâtre, très-dur, à cassure conchoïde, chantant sous le marteau 
à la façon d’un phonolite, et remarquable par le nombre et la 
régularité des couches minces dont la masse est composée. Vus 
d’une certaine distance, les fronts d’abattage ressemblent à 
des constructions en briques dont le temps aurait troublé un 
peu l'alignement primitif des rangées, tantles bancs sont d’é- 
gale épaisseur. Ce calcaire lithographiqne, qui, en se démolis- 
sant à la surface, donne naissance à un sol pierreux, forme le 
couronnement du coteau et appartient incontestablement, 
ainsi que les deux systèmes précédents, à l'étage portlandien. 

Les couches de cet étage sont à peu près horizontales sur le 
grand axe du coteau,; elles plongent légèrement vers le S.-0., 
sur les bords de la Charente; mais quand on se dirige vers le 
Pays-Bas et qu'on est arrivé dans Jarnac même, à l’embran- 
chement de la route départementale de Sigogne avec la roule 
impériale d'Angoulême à Saintes, on les voit s’infléchir brus- 
quement en sens opposé vers la plaine, c'est-à-dire au N.-E., 
en faisant avec l'horizon un angle de 25 à 30 degrés. Les cal- 


M —— 


caires lithographiques à couches minces sont recouverts par 
des bancs calcaires plus puissants, contenant des Nucula in- 
[lexa, et supportant les premières assises de l'étage de Pur- 
beck. Ces assises consistent en un ou deux bancs d’un calcaire 
cayerneux et concrétionné, dont les vacuoles sont remplies de 
marnes verdâtres. Au-dessus se développent les argiles gypsi- 
fères qui contournent tout le coteau entre Jarnac et Souillac et 
remontent même en divers points jusqu’au-dessus de la route 
impériale, en en suivant les mouvements et les ondulations. 
D'abord très-inclinées vers les premières maisons de la ville, 
elles reprennent bientôt des allures plus modérées et devien- 
nent presque horizontales, quand elles pénètrent dans le Pays- 
Bas. 

Le calcaire portlandien reparaît sur la rive opposée de Ia 
Charente, et notamment dans la commune de Gondevil, où il 
est exploité comme moellon au-dessous des alluvions ancien- 
nes. Mais les couches y suivent une inclinaison opposée à 
celle que nous avons signalée à l’entrée de la route de Sigogne, 
et elles supportent, dans la direction de Saint-Même et de la 
côte de Montagant, les argiles gypsifères : circonstance qui dé- 
montre clairement quele côteau de Souillac est le produit d'un 


Fc. 4, 
Charente. Souillac. Rte imple,  Jarnac. &Pays-Bas. 


COELPPATECE LS TT 


À Calcaire portlandien à Cardium dissimile. 
B — — oolithique. 

CO — — à Nucula inflexa. 
D Calcaire carié, base du Purbeck. 

E Argiles gypsifères. 


bombement à la suite duquel les couches jurassiques ont 
éprouvé un double pendage. La fig. 4, tracée à partir du Pays- 
Bas jusqu'aux coteaux crétacés qui dominent la rive gauche de 
la Charente, traduit exactement la disposition des couches, 
telle que nous l’avons indiquée. 


= M = 


Le coteau de Chassors, dont, ainsi que nous l’avons déjà dit, 
celui de Jarnac n’est qu’une dépendance, prend naissance à 2 
kilomètres de cette ville, près du château de la Gibauderie, et 
il se termine à Réparsac, enveloppé de toutes parts, comme 
une île, par les argiles gypsifères. Sa longueur est de 6 kilo- 
mètres environ, et sa plus grande largeur ne dépasse pas 


4,400 mètres, Il atteint à ses points cul- 
minants les altitudes de 54 et 59 mètres 
au-dessus de la mer, et de 30 mètres au- 
dessus du Pays-Bas. Mais si l’on cherche 
à pénétrer dans la plaine, de quelque côté 
qu'on s’y prenne, les côtes primitives se 
réduisent rapidement et successivement, 
en descendant à 47 ou 49 mètres, limites 
où les calcaires portlandiens sont étouffés 
par les argiles. Les couches, à leur tour, 
obéissent à une inclinaison correspondante 
pour plonger sous la plaine et recevoir 
l'étage de Purbeck. La coupe représentée 
par la fig. 2, prise entre Jarnac et Ner- 
cillac et passant par Chassors, montre que 
les argiles ont participé au mouvement à 
la suite duquel la formation jurassique 
tout entière a été disloquée. 

Le bourg de Chassors est établi presque 
sur la limite des deux tiages portlandien 
et purbeckien, au centre même du coteau, 
et il domine vers le nord-est la vaste plaine 
du Pays-Bas. Quand on sort de Jarnac, 


par le chemin qui longe la Charente, on 


est déjà dans les argiles gypsifères que 
l'on voit venir se plaquer, en remontant, 
sur le promontoire portlandien qui se dé- 
tache de Chassors, à mesure que l’on se 
rapproche du château de la Gibauderie. 
L'extrémité de ce promontoire a été entail- 
lée assez profondément pour l’établisse- 
ment d'une route, et on distingue dans la 
tranchée et en couches plongeant vers Jar- 


"SOIQYISAS SOTIBIY 4 — "HoqUNY 9P 080)9,1 9P 9824 ‘HN ONVOTET) V — ‘Uorpueqod 0887 q 


EC abnl LT 


nn, 
e LES 


» 


- 


"svg-SÂEG 


“ORIITOI9N 


*SI08Seu") 


‘à ‘JIH 


“oeuJef 


“ajuoLEu") 


ET ES 
nac, sous un angle de 20 degrés : 4° à la base, le calcaire port- 
landien avec Nucula inflexa; 2° le calcaire carié, base de l’é- 
tage de Purbeck; 3° les argiles gypsifères. Si au lieu de 
continuer à suivre la ligne droite, on fait volte-face, quand 
on est vis-à-vis du château, et qu’on prenne le sentier qui 
mène à Chassors, on foule jusque dans l’intérieur du bourg 
des calcaires jaunes analogues à ceux que nous avons décrits 
du coteau de Souillac. Mais à peine a-t-on dépassé les premiè- 
res maisons, quand de l’église on se dirige vers Guitre, ou, en 
d’autres termes, quand on tend vers le N.-E., que l’on ren- 
contre des argiles brunâtres dont l'identité et la continuité 
avec l'argile gypsifère du Pays-Bas ne peuvent laisser place à 
aucux doute. Cette identité, au surplus, est confirmée par la 
présence, sous Chassors, de la couche calcaire de deux pieds 
dont nous aurons bientôt l’occasion d'indiquer l'importance, 
et qui fournit un excellent point de repère au milieu des roches 
sans consistance de l’étage de Purbeck. 

Si les motifs d’après lesquels nous avons établi, soit à Jar- 
nac, soit à la Gibauderie, la séparation du calcaire portlan- 
dien d’avec les couches de Purbeck pouvaient paraître insuffi- 
sants aux yeux de certaines personnes, à cause de la faible 
longueur sur laquelle le tracé des routes ou quelques accidents 
de terrain nous ont permis de saisir leur superposition, les 
puits creusés dans Chassors même fournissent un contingent 
de renseignements capables de dissiper les moindres doutes 
qui pourraient subsister à cet égard. En effet, il existe dans ce 
bourg trois puits placés à peu près sur la même ligne, celui de 
la maison Longueville, qui est dans la position la plus élevée, 
celui de la maison Sarrasin et celui de la maison Normand. Ils 
ne sont séparés les uns des autres que par un intervalle de 25 
à 30 mètres. Le premier a atteint la profondeur de 34 mètres, 
sans sortir du calcaire portlandien ; celui de Sarrasin a d’abord 
traversé 15 mètres d’argiles gypseuses et ensuite 15 mètres de 
calcaire ; enfin, le puits Normand, ouvert dans les argiles, n’a 
rencontré que des argiles et des gypses jusqu’à la profondeur 
de 27 mètres, et on n’a pas poussé plus bas. Les eaux du puits 
supérieur sont excellentes, celles du puits Sarrasin passables, 
tandis que celles du puits inférieur ne sont pas potables. Les 
conséquences à tirer de ces divers faits se présentent trop na- 


EUR, 

turellement d’elles-mêmes à l'esprit pour qu’il soit utile d’in- 
sister beaucoup dans leur développement. Il nous suffira d’é- 
tablir qu’à Chassors, comme ailleurs, les calcaires portlandiens 
sont incontestablement inférieurs aux argiles, et qu’en second 
lieu il n’existe point d’alternance entre les uns et les autres. 
Nous dirons incessamment que les argiles ne sont recouvertes 
que par la formation crétacée. On voit aussi que sous Chassors 
les bancs du calcaire portlandien, ainsi que cela a été déjà 
constaté à Jarnac et à la Gibauderie, plongent vers la plaine 
sous un angle de 50 degrés environ. Les fossiles que ceux-ci 
nous ont présentés dans le centre même du bourg, sont le 
Pecten portlandicus des Astarte, des Mytilus, des Mya, des 
Anatina et la Nucula inflexa. 

Si de Chassors on descend sur Nercillac, on recoupe les 
calcaires jaunes ou lithographiques contenant les mêmes fos- 
siles que ceux de Jarnac. À l’époque où je visitai cette con- 
trée en 4849, j'ai pu constater que dans un cavage pratiqué 
près du village, les calcaires jaunes s’abaissaient rapidement 
versle Pays-Bas, et qu'ils étaient surmontés par une couche de 
marne bleuâtre de 23 centimètres d'épaisseur, laquelle suppor- 
tait à son tour un ou deux bancs de calcaire carié, analogue à 
une cargneule, et dont les cavités étaient formées ou rem- 
plies par des encroûtements stalactitiques terreux. C’est ce 
calcaire carié avec les couches subordonnées de marnes, que 
l’on remarque à Jarnae, à Bassac, à Chez-Ville, entre les Mo- 
lidards et Hiersac, à Mons, à Nantüillé, à Migron, à Saint- 
Amand-de-Graves, enfin partout où l’on peut observer vers 
leurs points de contact, les étages purbeckien et portlandien, 
c'est ce calcaire, disons-nous, qui constitue les premières as- 
sises de notre système lacustre. On est conduit logiquement à 
celte opinion par l'apparition des argiles, que l’on ne rencon- 
tre nulle part ailleurs au-dessus du portlandien, si ce n'est 
dans le voisinage des argiles gypseuses. 

La route directe qui relie Chassors à Jarnac offre aussi ses 
sujets d'instruction. On y marche en plein dans les argiles de 
Purbeck ; cependant, à droite et à gauche de Nanclas, où le 
sol a subi des dénudations considérables, on s'aperçoit aux 
ondulations du terrain, qu’elles n’ont pas été respectées sur 
une grande épaisseur et que le calcaire portlandien doit y 


PRE: De 

exister à une faible profondeur. En effet, en infléchissant un 
peu vers le nord, on voit surgir du milieu de la plaine un pe- 
tit flot, sur lequel est assise la ferme de Montjourdain, qui 
montre un calcaire feuilleté dendritique avec joints de fausse 
stratification que l’on observe aussi à Nercillac et qui est ca- 
racterisé par les mêmes fossiles. Ce calcaire est surmonté par 
les bancs de calcaire déjà signalés. On retombe immédiate- 
ment après sur les argiles gypsifères qui, vers le Maine-Blanc 
et Luchat, s'appuient sur le calcaire Jaune à la hauteur de Vil- 
leneuve ; elles contournent un promontoire portlandien par le- 
quel se termine au nord le coteau de Chassors : à Réparsac, 
elles se confondent avec la plaine du Pays-Bas, et viennent se 
rejomdre entre la Gibauderie et Jarnac, après avoir passé 
sous Nercillac et la Julienne, et dans tout ce parcours on les 
voit reposer constamment sur les calcaires de Portland qui 
s’abaissent pour les recevoir. 

La plaine du Pays-Bas, déjà resserrée entre les coteaux de 
Chassors et ceux des Métairies, qui leur sont opposés, débou- 
che dans la vallée de la Charente par deux goulots, celui que 
nous avons déjà indiqué entre Jarnac et la Gibauderie, et par 
un second qui s'ouvre au-dessous du coteau de Souillac, par où 
elle gagne la base des escarpements crétacés des Molidards, 
en formant une bande découpée de chaque côté de la vallée. 
Les affleurements des argiles de Purbeck sous les plateaux de 
Monlagant, de Saint-Même, de Saint-Amand-de-Graves et 
d’Angeac-Charente, démontrent que, dans le milieu même de 
la vallée, elles sont masquées en grande partie par les ailu- 
vions anciennes et modernes, et que c’est au milieu d’elles que 
la rivière a creusé son lit. Aussi la faible résistance qu'elles 
ont opposée aux agents démolisseurs est attestée par la lar- 
seur de la plaine qui s'ouvre depuis Saint-Simon jusqu’à 
Bourg-Charente. Au delà de ces deux points , où les argiles 
gypsiféres ne sont plus représentées, la rivière se trouve en- 
caissée effectivement entre des coteaux très-rapprochés. Au 
surplus, elles pointent de distance en distance au milieu de la 
plaine, et notamment à la Barde, entre Saint-Même et le pont 
de la Vinade. 

Sur la rive droite de la Charente, elles forment une zone 
assez large qui s'étend sons les Molidards et vient expirer au- 

2 


Qi. 

dessus de Vibrac. Seulement, on observe dans cette zone des 
protubérances à contours émoussés : ce sont autant d’écueils 
portlandiens cachés sous les argiles, ou bien des îlots émer- 
gés. Ainsi, au N.-0. des Plantes, sur la Guirlande, il existe 
une de ces buttes qui s’avance presque jusqu’à Bassac et qui 
n'est séparée du coteau calcaire d’Epineuil que par une dé- 
pression envahie par les argiles gypsifères. Le portlandien re- 
paraît à Saint-Simon, où il se relève sensiblement et vient, au- 
dessus de Vibrac, se laisser recouvrir directement par le ter- 
rain Crétacé, sans l'intermédiaire de l'étage de Purbeck. 

Si nous franchissons la Charente en face de Saint-Simon, 
el si nous remontons jusqu'aux coteaux qui se dressent au- 
dessus de Saint-Amand-de-Graves, nous verrons, près de la 
Natrie, s'échapper de dessous les alluvions anciennes, le cal- 
caire portlandien qui, là aussi, supporte les bancs de calcaire 
carié, et ceux-ci surmontés par les argiles gypseuses. L’étage 
de Purbeck est recouvert presque immédiatement par la craie 
inférieure. 

Les environs de Bassac offrent à leur tour une contrée in- 
téressante et conforme à ce que nous ont déjà montré les loca- 
lités précédentes. Chez-Ville est un petit hameau dépendant 
de la commune de Bassac et situé au N.-E. de son chef-lieu. Il 
est assis sur un monticule élevé de 37 mètres au-dessus de 
l'Océan, et de 17 mètres au-dessus de la Charente. Ce monti- 
cule est composé de calcaires jaunes avec Pecten jarnacensis, 
Cardium dissimile et Mactra insularum, fossiles qui abondent 
dans les excavations qui ont fourni les matériaux avec lesquels 
les maisons du hameau ont été bâties. Quand on se rend à 
Bassac par le chemin de charrette qui aboutit en face de l’an- 
cienne abbaye, on voit les bancs presque horizontaux sur la 
hauteur, s’abaisser brusquement vers le sud-ouest, et surmon- 
tés presque au niveau de la plaine par des calcaires lithogra- 
phiques à couches minces remplis de Nucula inflexa. Le banc 
de calcaire carié apparaît bientôt, et au-dessus de lui les argi- 
les gypseuses, que l’on ne quitte plus jusqu'aux bords de Ja 
Charente. Ces argiles sont occupées par des prairies et par 
des vignobles au milieu desquels on aperçoit quelques frag- 
ments d’un calcaire plat et blanchâtre qui représentent les 
épaves de la couche de deux pieds que les dénudations et la 


— 4149 — 
charrue ont arrachées à leur gisement. primitif. Ces argiles, 
qui se lient sans interruption à celles du Pays-Bas, contiennent 
à deux pas de là, dans la commune de Triac, des gypses qui 
ont été l’objet de quelques recherches. Bien avant d'atteindre 
la Charente, les calcaires de Portland et les couches de Pur- 
beck reprennent leurs allures ordinaires, c’est-à-dire une faible 
inclinaison. Dans l’enclos muré dépendant de l’ancienne ab- 
baye, on aperçoit sur les bords du canal du moulin, les assises 


Fic. 3. 
Chez-Ville. Bassac. 


Q? 
Tr D 


ain 
pee ire UEQUAh Sr 
R NN PA ST va ne 


A Calcaire portlandien à Pecten jarnacensis. 
B Calcaire portlandien à Nucula inflexa. 

C Calcaire carié, base du Purbeck. 

D Argiles gypsifères. 


inférieures des argiles gypseuses et le banc carié reposant sur 
le calcaire jaune portlandien. Ce dernier est exploité aux deux 
extrémités de Bassac. La fig. 3 indique les divers rapports que 
nous venons de signaler. 

Jusqu'iéi nous avons vu, de la manière la plus positive, les 
argiles de Purbeck s'appuyer en concordance de stratification 
sur les calcaires portlandiens : mais il ne faut pas perdre de 
vue qu’elles possèdent tous les caractères d’une formation la- 
custre, et qu’elles ne doivent constituer par conséquent que des 
dépôts limités, qui n’ont pas pu recouvrir l'étage portlandien 
sous-jacent dans toute l’étendue de son développement. Ainsi, 
en dehors de la région du Pays-Bas, où elles ont atteint leur 
maximum de puissance et séparent nettement le portlandien 
de la craie inférieure, elles subissent des amincissements suc- 
cessifs jusqu’au-dessous de Vibrac, où elles ne forment plus, 
entre les argiles lignitifères de la craie et les calcaires de 
Portland, qu'umre bande mince que quelques rognons de gypse 


— 20 


qu’elle retient encore servent à faire reconnaître. Mais au- 
dessus des Courades, les argiles ont disparu, et le second 
étage de la craie inférieure repose directement sur l'étage 
portlandien, qui conserve seul le privilége de servir de cou- 
ronnement à la formation jurassique. Ainsi, dans les vallons 
voisins de Champmillon et à Nersac, où les escarpements per- 
mettent de prendre des coupes de terrains très-nettes, on voit 
les calcaires à ichthyosarcolites E fig. #, les grès D et les ar- 


giles lignitifères C se su- 
perposer aux calcaires à 
Nucula inflexa À, tandis 
que sous les Molidards, 
dans le même coteau, la 
série crétacée est séparée 
de ceux-ci par les argiles 
gypsifères de Purbeck B. 

Cette disposition dé- 
voile les circonstances 
sous l’empire desquelles 
le dépôt de Purbeck s’est 
effectué. En effet, il de- 
vient plus que vraisem- 
blable que, immédiate- 
ment après la formation 
du calcaire portlandien, 
un exhaussement lent a 
permis aux couches ju- 
rassiques de s’élever au- 
dessus de l'Océan. Une 
vaste dépression se forma 
ensuite dans cette por- 
tion émergée, depuis les 
Molidards jusqu'à la 
pointe de Chassiron et 
au delà, et cette dépres- 
sion fut occupée par un 
lac d’eau douce au fond 
duquel se déposèrent les 
sédiments dont nous 


be S919 (I 
HIT ”) 

g 

Ie) Ÿ 


[ S° 
S SO[ISIV 


‘Sontust 
U9Ipur[J10d o1t 


‘DQUN02 091150 


*S0JI[0016S0Â JUIL LR SIL") 
R 


“Xooqing 9p Sa4aJISdA 


*"DTOJUL VININN 


*SPIRPIJON Sp nvojerd 


14 


1) 


‘uopuuduey 


2 


= EN — 


fournissons en ce moment la description. L'abaissement des 
couches portlandiennes partout où afileurent les argiles gypsi- 
fères, c'est-à-dire sur les bords du bassin, et leur niveau con- 
stamment plus élevé en dehors des affleurements, impriment à 
notre explication un cachet de vraisemblance qui, à nos yeux, 
a toute la valeur d’une théorie démontrée. 

Mais poursuivons nos reconnaissances. La route de Jarnac à 
Sigogne nous montre sur une foule de points le recouvrement 
du calcaire portlandien parles argiles gypseuses. On y retrouve 
les mêmes fossiles qu’à Souillac et à Chez-Ville. On constate les 
mêmes relations sur les contours du grand lac jurassique, à 
Macqueville, à Brie-sous-Matha, à Sonnac, à St-Hérie, à 
Blanzac, à Aumagne, à Saint-Même, à Bercloux et à Brizem- 
bourg. Dans tout ce vaste périmètre qui comprend une courbe 
frangée de plus de 22 lieues de développement, les argiles de 
Purbeck sont constamment supportées par les calcaires da 
Portland et ne sont jamais recouvertes. Leur recouvrement 
s’eflectue seulement à partir de Villars, à l'extrémité méridio- 
nale de l'arrondissement de Saint-Jean-d’Angely jusqu'aux en- 
virons de Bourg-Charente, et depuis Bourg, où les argiles fran- 
chissent la Charente, jusqu’au-dessus d’Angeac, où elles ces- 
sent. On observe aussi un point recouvert entre les Molidards 
etles Courades, sur la rive droite de la vallée, mais la forma- 
lion qui les opprime et les cache au jour est exclusivement 
crétacée, et de plus un étage comparativement récent de la 
formation, car le néocomien et le gault font défaut dans les 
deux Charentes. Nous aurons bientôt occasion de démontrer 
que la craie s'appuie transgressivement sur les différents éta- 
ges du terrain Jurassique, et que, par conséquent, il devient 
impossible de souder à son histoire l’histoire des couches de 
Purbeck. 

La plaine du Pays-Bas est parsemée de quelques îlots port- 
landiens analogues à celui que nous avons reconnu à Mont- 
Jourdain entre Jarnac et Chassors. Ainsi le village de Migron, 
dans l'arrondissement de Saint-Jean-d’Angely, est bâti sur un 
monticule isolé, et les puits, qui ont en moyenne une profon- 
deur de 14 pieds, sont foncés en entier dans un calcaire* jau- 
nâtre avec Cardium dissimile. 

La butte qui supporte le village de Mons est un peu élevée 


au-dessus de la plaine, mais beaucoup moins que pourrait le 
faire supposer le relief exagéré de la carte de Cassini. Son alti- 
tude est de 32 mètres seulement, tandis que la Vrignolle, qui 
n’est qu’à deux pas plus bas vers le sud, et où l’on exploite la 
couche de deux pieds, est à 17 mètres. Si le portlandien de Mi- 
gron, qui a 24 mètres au-dessus de la mer, à été mis à décou- 
vert par l’ablation des argiles qui le recouvraient primitive- 
ment, le plateau de Mons paraît être dû à un bombement 
analogue à celui de Souillac, et à la suite duquel le calcaire de 
Portland a atteint un niveau un peu plus élevé que les localités 
circonvoisines. On rencontre dans les carrières de Romfort 
rapprochées du hameau, ainsi que dans divers points du pla- 
teau, le banc de calcaire carié avec les marnes bleuâtres su- 
bordonnées. C’est dans celles-ci que j'ai recueilli de nombreux 
rognons de strontiane sulfatée lithoïde, semblables à ceux que 
contiennentles marnes gypseuses de Montmartre. 

Nous résumerons les documents qui précèdent en disant : 
1° que les couches de Purbeck occupent, dans les arrondisse- 
ments de Cognac et de Saint-Jean-d’Angely, une vaste dépres- 
sion dont l’axe principal dirigé du S.-E. au N.-0. aboutit à Vi- 
brac et à Nantillé ; 2° qu’elles reposent directement sur l'étage 
portlandien, dont les bancs s’inclinent sensiblement vers les 
points de contact ; 3° qu’elles n’alternent point avec les calcai- 
res de l'étage portlandien, mais qu’elles forment au contraire 
au-dessus d'eux un étage distinct et séparé; 4° qu’elles sont 
recouvertes transgressivement par les grès verts supérieurs. 

La plaine du Pays-Bas n’est pas la seule contrée où aient 
été observées les argiles de Purbeck. On les a reconnues aussi 
au sud-ouest de Rochefort, à Moëse et à Saint-Froult, ainsi 
qu’à la pointe de Chassiron, dans l’île d'Oléron. Comme elles 
se prolongent sous l'Océan, il est impossible de leur assigner 
des limites fixes. Il est probable que ces nouveaux gisements, 
qui, d’ailleurs, ne se montrent pas au Jour sur une vaste sur- 
face, sont le prolongement des argiles du Pays-Bas, lesquelles 
sontrecouvertes, à partir de Cognac, par le grand manteau de 
craie qui s'étend sur une partie notable de la Charente-[nfc- 
rieure et sur les îles voisines du rivage. Si cette supposition, 
qui à en sa faveur toutes les vraisemblances, se vérifiait, il 
faudrait attribuer au lac jurassique une extension très-consi- 


me M 

dérable et dont l'Océan dérobe à nos yeux une portion incon- 
nue. [l est incontestable, toutefois, que l'étage purbeckien a été 
atteint par le sondage exécuté en 1834 dans l'hôpital de la ma- 
rine de Rochefort, et qui a été poussé jusqu’à la profondeur de 
103" 40. En effet, jusqu’à la profondeur de 50% 40, la sonde a 
traversé les argiles à Ostrea columba, les bancs à ichthyosar- 
colites, les calcaires à miliolites, des marnes et du grès {étage 
carentonien); puis des argiles noires pyriteuses avec sucein 
(étage gardonien). Au-dessous de ce système crétacé, on a 
avancé de 55 mètres dans une marne fétide qui contenait des 
écailles de poisson. Ces marnes se rapportent incontestable- 
ment et ne peuvent se rapporter qu'aux argiles de Purbeck, qui, 
dans le Pays-Bas comme sous Rochefort, renferment de 
nombreuses écailles de poissons. Si les argiles eussent man- 
qué dans cette contrée, la sonde eût traversé infailliblement 
les calcaires portlandiens qui existent dans les environs, mais 
au-dessous des argiles gypsifères. Rochefort est distant de 
9,000 mètres environ du village de Saint-Froult, où afileure le 
Purbeckien et où l’on a exploité du gypse. Il est donc bien 
prouvé que les afileurements de Saint-Froult et de Moëse se 
lient à un dépôt souterrain qui s'étend sous le terrain de craie 
et du côté de Cognac et du côté de l'Océan. 

Lorsque je visitai Saint-Froult en 41850, l'extraction de la 
pierre à plâtre avait cessé depuis bien des années. J'ai pu 
n’assurer seulement, en parcourant les haldes anciennes, que 
le gypse, ainsi que les argiles ramenées de la profondeur, 
étaient identiques aux matériaux de même nature qu’on ren- 
contrait dans le Pays-Bas. J'avais observé les argiles en place 
dans les marais salants, à la base même du coteau sur lequel 
s'élève le village, et j'avais recueilli, un peu au-dessus de la 
plaine, dans un banc calcaire subordonné, des myriades de 
cyclades mêlées à des dents et à des écailles de poissons. C’é- 
taient bien là la place et les fossiles de la couche de deux picds 
si caractéristique de la formation du Pays-Bas. À la profon- 
deur de 45 pieds, d’après ce que me rapporta le propriétaire du 
terrain où les puits avaient été creusés, on avait été arrêté par 
la rencontre d’un calcaire jaune dont il me montra des frag- 
ments et dans lesquels je recueillis le Pecten jarnacensis et 
le Mactra insularum. 


Le OA à — 

Ces renseignements ne cadrent pas exactement avec ceux 
qu'on a fournis à M. Manès ; car, suivant ce géologue, les ar- 
giles (1) n'auraient pas été traversées complétement. Elles 
comprendraient, à la profondeur de cinq mètres, un banc 
d'environ 1" 50 d'épaisseur, d’un gypse fibreux, saccharoïde ou 
lamellaire, dont la formation ne diffère point, comme on le 
voit, de celle des gypses des environs de Matha. Toutefois ces 
versions, malgré leur légère différence, ne sauraient prévaloir 
contre l'autorité des faits, qui sont bien loin de concorder avec 
l'opinion exprimée par M. Dufrénoy, ce savant admettant que 
le gypse est subordonné à Saint-Froult au calcaire à ichthyosar- 
colites. Ces derniers existent bien, il est vrai, sur les coteaux 
opposés à la Bridonnerie, par exemple ; mais, à coup sûr, ils ne 
franchissent pas le chenal qui alimente les marais salants qui 
sont en plein dans le Purbeck. 

M. Manès cite encore les argiles gypsifères au sud de Saint- 
Froult, dans les environs de Moëse, où abondent les fossiles 
du calcaire de Purbeck. 

Enfin les argiles gypseuses existent dans l’île d'Oléron. Je 
parcourais cette île en 1832, mais à cette époque je n'étais 
point assez familiarisé avec l'étude de la géologie pour pouvoir 
saisir les rapports des divers étages de la formation jurassique. 
Seulement j'avais rapporté des environs de Saint-Denis des 
fossiles qui se sont trouvés être les mêmes que ceux des co- 
teaux de Jarnac. 

M. Manès décrit les argiles de Purbeck du nord du château 
et du rocher de la Mortanne : mais elles sont beaucoup mieux 
développées et plus apparentes aux environs de Saint-Denis. 
Elles y forment un dépôt qui constitue presque toute la falaise 
entre Saint-Denis et Chassiron. 

Vers la pointe de Chassiron et sous une inclinaison générale 
de 25 degrés au sud-est, M. Manès a vu, à la base, une masse 
de calcaire jaunâtre surmontée d’un bane de quinze à vingt 
mètres d’argiles. Vers la Morlière et sous une inclinaison gé- 
nérale de 40 degrés au N.-0., le même géologue a observé une 
alternance de marnes schisteuses lignitifères et de petits bancs 


(1) Description physique, géologique et minéralogique du département 
de la Charente-Inférieure, pag. 124. 


és, Dé 


de calcaire marneux ou de calcaire rugueux, sur une épaisseur 
de deux mètres environ ; une couche supérieure d'argile schis- 
teuse de un mètre d'épaisseur, avec boules disséminées de 
gypse saccharoïde et lamellaire ; enfin, dans le haut de la fa- 
laise, environ quatre mètres d’une alternance de marnes gri- 
sâtres et de calcaire jaunâtre. À Saint-Denis, un puits foncé 
dans ce dernier calcaire, sur la route du port, à rencontré, à 
la profondeur de vingt-quatre mètres, un banc de 0,45 à 0",20 
de gypse, qui a été essayé et trouvé très-bon (1. 

Les descriptions et les détails qui précèdent sont suffisants 
pour indiquer que les rapports que nous avons observés dans 
le Pays-Bas, entre les calcaires portlandiens et les argiles 
gypsifères, subsistent les mêmes sur les bords de l'Océan. Il 
nous reste à démontrer que l'étage de Purbeck, quoique dis- 
tinet de celui de Portland, fait partie néanmoins du terrain 
jurassique et non point du terrain Crétacé. 


Les divers travaux publiés sur la géologie du sud-ouest de la 
France ont établi perlinemment que la formation crétacée n'y 
est point aussi complète que dans d’autres régions, le bassin 
de la Seine ou la Provence, par exemple, puisque le terrain 
néocomien tout entier, le gault et les couches de Sainte-Cathe- 
rine, près Rouen, y manquent d’une manière absolue. On sait 
aussi que la craie y a débuté par les argiles lignitifères de l’île 
d'Aix, c’est-à-dire par le second étage de la craie inférieure ; 
mais, à partir de ce point, les étages s’y sont succédé réguliè- 
rement et sans interruption jusqu'aux couches supérieures de 
Maëstricht. [n’est pas douteux, par conséquent, que le terrain 
Jurassique, après la révolution qui mit fin à son existence, dût 
rester émergé jusqu’au moment où la mer crétacée vint enva- 
hir le sud-ouest. Cette vérité est confirmée par la façon dont 
se comportent les étages de la formation de la craie par rapport 
à ceux de la formation jurassique. En effet, les premiers sédi- 
ments déposés au fond de cette mer reposent d'une manière 
transgressive et indifféremment sur tous les étages du terrain 
Jurassique qu’ils purent aiteindre. C’est ainsi que depuis les 
environs de Saint-Sulpice, au-dessus de Cognac, jusqu’au delà 


(1) M. Manès, Loco citato, pag. 426, 


mn. OR e. 
de Tonnay-Charente, 1ls recouvrent les étages purbeckien, 
portlandien et kimméridgien. Depuis Saint-Sulpice jusqu’à 
Angeac-Charente, ils recouvrent les argiles de Purbeck; depuis 
Nersac jusqu'à Angoulême, ils recouvrent les étages portlan- 
dien et kimméridgien. Dans les alentours de Garat, de Bouex, 
de Grassae, ils s'appuient indistinctement sur les étages coral- 
lien et oxfordien. Or, comme le recouvrement s'opère inva- 
riablement par un étage unique, celui des argiles de l’île d'Aix, 
qui est en même temps le plus inférieur de la formation, l’in- 
dépendance réciproque des termes recouverts et des termes 
recouvrants, devient chose clairement démontrée d’après des 
témoignages irréfragables. Donc les argiles de Purbeck appar- 
tiennent bien réellement à la formation jurassique. 

Si après avoir indiqué la nature des matériaux dont est com- 
posé notre étage, ainsi que l’ordre dans lequel ils sont disposés, 
nous parvenons à leur reconnaître une origine lacustre, il ne 
nous sera pas difficile de faire admettre leur parallélisme avec 
les assises lacustres qu’on observe soit en Angleterre, soit dans 
la chaîne du Jura, entre l'étage portlandien d’un côté et le ter- 
rain néocomien de l’autre, et de montrer ainsi l'importance 
que cel étage, à peine soupçonné en France, a réellement dans 
la géologie de cette contrée. 

La composition du système de Purbeck dans toute l'étendue 
de la formation, est constante et simple en même temps. 

Elle consiste, en les énumérant à partir de la base, dans les 
termes suivants : 


1° Calcaire carié avec marnes subordonnées . 1,60 
2° Argiles gypsifères. . . . PRES M CT LS 

3h Couche calcaire dite de deux He peer » 66 
4° Areiles supérieures. 2,600 20107 
Epaisseur totale. . . 50 à 58" 


T. CALGAIRE CARIÉ. — Il ressemble à une véritable cargneule, 
telle qu’on l’observe dans le muschelkalk ou dans le lias infé- 
rieur. Il est formé d’une masse concrétionnée, stalactitique et 
cloisonnée. Les parois des cloisons consistent en un calcaire 
cristallin ou terreux : elles sont irrégulières, polyédriques et 
emprisonnent une marne grise ou verdâtre qui a disparu dans 


D 


"e 


les affleurements anciens, qui prennent alors un aspect caver- 
neux. On dirait que le carbonate de chaux a rempli après coup 
des fissures que le retrait aurait provoquées au milieu d’une 
marne argileuse dont il serait pour ainsi dire le squelette. Le 
calcaire varié est toujours accompagné à sa base et à sa partie 
supérieure d’une couche de marnes verdâtres entre lesquelles il 
forme un banc unique, ou bien il se montre disposé en petites 
plaques jJuxta-posées. Je n’y ai jamais observé de fossiles. 


IT. ARGILES GYPSIFÈRES. — La roche dominante de l'étage de 
Purbeck est l'argile : tous les autres matériaux lui sont subor- 
donnés. Ses couleurs sont le gris cendré , le verdâtre, ou le 
noirâtre. Elle est disposée en couches minces, régulières, pa- 
rallèles entre elles et offrant un nombre très-considérable de 
courbes ondulées , telles qu'on en observe fréquemment dans 
les terrains tertiaires lacustres. Ce caractère est surtout nette- 
ment accusé dans les tranchées fraîchement taillées. Les ar- 
giles n'offrent traces ni de grains de quartz ni de parcelles de 
mica; elles sont légèrement calcaires. Elles se rapprochent 
beaucoup des glaises franches, sont liantes comme elles et 
sont estimées pour la fabrication des tuiles. Leur ténacité rend 
le parcours à travers le Pays-Bas très-fatigant, lorsque le sol 
est détrempé par les pluies. Si le gris et le noirâtre sont les 
couleurs dominantes, cependant les teintes verdâtres, rougeä- 
tres et jaunâtres sont assez souvent représentées, et toutes ces 
nuances alternantes donnent à l’ensemble un aspect panaché 
et jaspoïde qui rappelle d’une manière frappante la physiono- 
mie des marnes irisées. Cette ressemblance est complétée par 
la présence du gypse qu’on exploite au milieu des argiles et 
qui s’y trouve engagé sous forme d’amas lenticulaires inter- 
rompus, d'un volume variable. Toutefois, bien que la pierre à 
plâtre ne se présente pas en bancs continus dans toute l’éten- 
due de l'étage, elle est répandue assez abondamment pour 
qu'il ait été possible d’attaquer plusieurs gisements qui ne sont 
pas dépourvus d’une certaine importance. Par malheur, la 
profondeur à laquelle on est obligé de parvenir avant de l’al- 
teindre, et la faible élévation de la plaine au-dessus des cours 
d'eau, n'ont permis d'ouvrir que des chantiers inondés qu'on 
ne peut guère mettre en activité que pendant les mois les plus 
chauds de l’année, | 


Les argiles contiennent en assez grande abondance des frag- 
ments de végétaux carbonisés, ainsi que des écailles, des dents 
et des ossements de poissons. 


IT. Gypse. — Cette substance s’y présente à l’état fibreux, 
lamellaire ou saccharoïde. Il serait sans intérêt de décrire ici 
d'une manière détaillée les diverses variétés que présente la 
pierre à plâtre. Leur description trouvera plus naturellement 
sa place dans l’énumération des coupes que nous donnerons 
bientôt des principales carrières. Il nous suffira de dire, pour 
le moment, que le gypse est engagé dans la partie moyenne de 
l'étage et qu'il est complétement subordonné aux argiles. Je 
n'y ai jamais observé le moindre vestige de corps organisé 
fossile, si ce n’est une branche d'arbre dans un échantillon de 
la collection de M. Bauga; mais les argiles interposées con- 
tiennent des écailles de poissons. 


IV. COUCHE CALCAIRE DE DEUX Pieps. — Nous devons men- 
tionner d’une manière toute spéciale l'existence, au-dessus des 
gypses et complétement noyé dans les argiles, d’un petit sys- 
tème de couches minces et régulières d’un calcaire jaunâtre ou 
grisâtre, à grains serrés ou oolithiques, généralement assez so- 
lides, exhalant sous le choc du marteau cette odeur sui generis 
parliculière aux calcaires lacustres, et que le géologue exercé 
sait si bien reconnaître, s’il ne peut la décrire. Ce système, 
remarquable par sa persistance dans toute l'étendue de la for- 
mation, dessine un de ces excellents horizons, comme on est 
heureux d’en trouver quelquefois, et, d'autant plus intéressant 
dans la contrée du Pays-Bas, que c’est lui qui fournit les di- 
verses coquilles d’eau douce qui permettent d’assigner à l'étage 
de Purbeck une origine lacustre. Son épaisseur oscille entre 
un pied et demi et deux pieds et elle est rarement dépassée. 
Voilà pourquoi nous l’avons désignée par le nom de Calcaire 
de deux pieds. Toutes les fois que les dénudations ne l'ont pas 
emporté, on est bien sûr de le rencontrer dans sa position 
voulue. Si, au contraire, il se trouve trop près de la surface, 
ou si les pluies, en détrempant et emportant les argiles infé- 
rieures, l'ont privé du support qui le maintenait en place, ou 
bien si la charrue l’a arraché à son gisement naturel, le cal- 


me: no = 

caire de deux pieds est disloqué et ses fragments gisent épars 
ça et là sur le sol, comme si les champs sur la surface desquels 
ils sont dispersés, avaient été visités par un courant qui y au- 
rait transporté des galets de rivière. En effet, ces fragments, 
par une longue exposition à l'attaque des agents extérieurs, 
finissent par perdre leurs angles et leurs arêtes vives et prendre 
l'apparence de véritables galets; mais un simple coup-d’œil 
suffit pour faire voir que la surface en est rugueuse et manque 
de poli. Le Champ-Blanc, près de la forêt de Jarnae, les envi- 
rons de Bassac et de Triac offrent souvent des étendues plus 
ou moins larges occupées par ces fragments éparpillés. Les 
variétés, qui sont le plus fréquemment représentées dans le 
calcaire de deux pieds, et qu’on rencontre dans presque tous 
les gisements, sont les suivantes : 

A. Oolithique.—Cette variété consiste en un calcaire composé 
d’oolithes grises ou brunâtres, de la grosseur moyenne d’une 
graine de millet, irrégulières, bosselées ou aplaties, très-ser- 
rées et engagées dans un calcaire de même nature, mais d’une 
couleur un peu plus claire. Leur cassure est pierreuse. Cepen- 
dant leur centre offre quelquefois une petite cavité tapissée de 
points cristallins, indice d’une tendance à la forme géodique. 
Souvent elles forment la masse entière de la roche, ou bien 
elles alternent ou se mélangent avec des calcaires marneux 
qui, dans ce cas, possèdent la structure feuilletée ; plus rare- 
ment elles dessinent des espèces de traînées au milieu d’un 
calcaire compacte. Quand les oolithes sont isolées, elles ne pré- 
sentent pas toutes les mêmes dimensions : on en voit un cer- 
ain nombre qui sont plus aplaties et prennent l'aspect et la 
forme des lentilles. Examinées à une forte loupe, elles mon- 
tent dans la cassure une structure rubanée, concentrique qui 
trahit suffisamment leur origine travertineuse. Ce sont ces 
corps qui, lorsqu'ils sont d’un très-petit volume, de taille uni- 
forme , et accumulés sur les plans de séparation des couches, 
ont été pris pour des Cypris. C'était mon opinion, le premier 
jour que Je récoltai de ces calcaires dont la position justifiait 
la présence de ces petits crustacés; mais une observation mi- 
nulieuse faite dans le cabinet me prouva que la forme des 
oolithes n'avait rien d’organique. 

On trouve les calcaires oolithiques bien représentés dans le 


ne 100 
Pays-Bas, à Croix-de-Pic, à Montgaud, àNantillé, à Toinot, à 
Orlut, ainsi que dans les environs de Triac. 

B. Concrétionnée. — Cette variété est formée de petits glo- 
bules miliaires, concrétionnés , composés d’un calcaire cris- 
tallin et agglutinés les uns avec les autres sans apparence de 
ciment. Comme ces globules sont presque tous sphériques et 
que l’adhérence ne s'établit que par quelques points, il résulte 
de cette disposition que la masse est criblée de nombreuses 
vacuoles qui la rendent finement poreuse. Cette variété n’est 
qu'une modification de la précédente et qui a dû se former 
dans des conditions à peu près identiques. Elle abonde à Vri- 
gnolles, à Montgaud, à Montour et à Audebert, entre Sigogne 
et Réparsac, où elle est exploitée comme pierre à paver. 

C. Travertineuse. — Cette variété est représentée par un 
calcaire grisâtre ou blanchätre, marbré de jaune, à cassure 
pierreuse et lithographique, mais traversé dans tous les sens 
par des tubulures irrégulières, qui sont quelquefois de véri- 
tables crevasses et lui donnent l'apparence d’une pierre meu- 
lière. Quelques échantillons présentent aussi une structure 
stratoïde très-prononcée et qui les ferait prendre pour du tra- 
vertin moderne. Le côteau de Souillac à sa base, les carrières 
d’Audebert, Montour, Sainte-Sévère, sont les localités où ce 
calcaire travertineux se montre avec le plus d’abondance. 

D. Lumachelle. — I arrive souvent que le calcaire de deux 
pieds se convertit en une vraie lumachelle formée presqu’en- 
tièrement par des coquilles bivalves, généralement écrasées et 
tellement pressées que le ciment qui les unit est à peine visible. 
L'entassement de ces coquilles, en lits alternatifs, se traduit par 
une structure schistoïde qui permet de subdiviser les bancs en 
plaques minces et à faces parfaitement parallèles. Les espèces 
qui ont concouru à leur formation appartiennent aux genres 
Cyclas et Cyrene. On y remarque aussi des corbules, autant 
du moins qu'il est possible de bien les reconnaître dans des 
moules imparfaits, des Physa, des Paludina, des Auricula et 
des Melania; mais les univalves y sont rares. Le jour où la 
Société géologique de France visitait les carrières de gypse de 
Montgaud, j'eus la bonne fortune d'y recueillir un exemplaire 
magnifique de la Physa Bristovii Forbes. Les calcaires luma- 
chellaires sont tantôt compactes comme à Saint-Froult, d’où j'ai 


Sons PRE “= 
rapporté de très-belles Cyclades, à Montgaud et à Nantillé, 
tantôt travertineux, comme à Vrignolles, à Orlut, et tantôt 
marneux comme à Sainte-Sévère, à Triac et à Nantillé. Des 
écailles et des dents de poissons se trouvent très-souvent mê- 
lées aux coquilles fluviatiles. 

E. Compacte. — Cette variété consiste en un calcaire blan- 
châtre ou rosâtre, pierreux, à cassure esquilleuse et ordinaire- 
ment constellée de dendrites de manganèse peroxydé. Cette 
variété, qui est la plus commune, se trouve à Montour, à 
Champ-Blanc et dans les communes de Triac, de Bassac, de 
Jarnac et sous les Molidards. 

F. Marneuse. — C’est un calcaire blanchâtre, marneux, 
donnant par insufflation une odeur prononcée d'argile et pré- 
sentant une structure un peu schisteuse. 

Ces diverses variétés n’ont rien de bien absolu dans leur dis- 
tribution géographique. Elles passent fréquemment les unes 
aux autres dans un même gisement; mais on peut dire d’une 
manière générale que les variétés travertineuses, lumachel- 
laires et compactes sont prédominantes. Voilà pourquoi partout 
où on peut atteindre, sans trop de frais, la couche de deux 
pieds, elle devient l’objet d’une exploitation active, le Pays-Bas 
n'offrant pas d’autres matériaux solides qu’on puisse utiliser 
comme moellons. 

Nous avons dû nous appesantir sur la description de ce cal- 
caire un peu plus que sur celle des argiles et des gypses, d’a- 
bord parce qu’il contient les fossiles d’eau douce, et ensuite 
parce que la forme, grossièrement oolithique qu'il prend quel- 
quefois, a été un des motifs qui ont fait considérer par quelques 
géologues les argiles gypsifères du Pays-Bas comme enclavées 
dans l'étage portlandien et par conséquent recouvertes en par- 
tie par lui. Il était utile aussi de bien définir ses caractères et 
sa position pour qu'on pût le distinguer nettement des calcaires 
jaunes et lithographiques qui forment le couronnement de l’é- 
tage de Portland et sur lesquels les couches de Purbeck sont 
constamment appuyées. 

G. Argiles supérieures. — Les argiles qui surmontent le 
calcaire de deux pieds ne diffèrent pas des argiles inférieures. 
Nous ne les mentionnons ici que pour bien indiquer l’ordre 
dans lequel se superposent les matériaux de l'étage de Purbeck. 


DE pee 
J'ai remarqué pourtant, partout où j'ai pu les étudier, qu'elles 
étaient rouges à leur partie supérieure, ainsi qu'on peut s’en 
assurer en face de la montée de Montagant, près de Jarnac, 
sur la route impériale, à Fontaulière sous Cherves, à Saint- 
Même, etc. 


Les coupes suivantes, que nous avons relevées avec soin, 
donneront une idée exacte de la manière dont les éléments 
constitutifs de la formation purbeckienne sont distribués sur 
divers points du bassin qu’ils occupent, et en même temps des 
différences qu'ils présentent suivant les localités où on les ob- 
serve. 

Les carrières de Montgaud sont sans contredit un des points 
les plus instructifs pour ce genre d'étude; e’est par lui que 
nous débuterons. 

Montgaud est placé à l’ouest dans le Pays-Bas, un peu au- 
dessous des escarpements crétacés qui dominent la plaine. 
Quand on arrive aux plâtrières par Cherves, on observe dans 
Cherves même le calcaire à ichthyosarcolites, au-dessous le 
grès à orbitolites, et enfin les argiles bleues lignitifères qui 
forment la base de la formation crétacée. Un peu au-dessus des 
fossés de la route, ce système est recouvert par des sables ter- 
liaires. Aux argiles lignitifères succèdent des argiles d’un 
rouge amarante foncé qui appartiennent aux couches de Purbeck 
et qui recouvrent elles-mêmes d’autres argiles, grisâtres ou 
verdâtres, que le dessèchement fait agrouper en petites 
mottes, lesquelles s’écrasent en poussière sous les doigts en 
les touchant, et se réduisent dans l’eau en une boue liquide 
plutôt qu'en une pâte tenace ou liante. 

Ces argiles vous conduisent jusqu'aux carrières exploitées 
près du village de Montgaud. La figure 5 donne les détails de 
la carrière Durand. On remarque : 

1° Une argile compacte À, un peu rougeâtre, qui constitue 
elle-même le sol végétal des environs; 

2° Un ensemble de couches d’une argile très-feuilletée B, 
brune, passant à l’argile précédente ; 

3° Une série de couches très-minces et très-régulières d’un 
calcaire C (couche de deux pieds), de couleur jaunâtre ou gri- 
sätre, à grains fins, ou oolithique, très-solide et contenant des 
coquilles d’eau douce ; 


ne Han 
4° Une masse d’argiles D jaunâtres, feuilletées et régulière- 


A Argile brune. 


= B Argile brune. 


|C Calcaire de deux 
pieds. 


D Aroile jaune, très- 
feuilletée. 


E Argile avec cristaux 
de gypse. 


? F Gypse gris. 
DS 


G  Gypse carré ayec 
Th gypse fibreux. 


H Gypse couillard. 


LLC am M 
CE En 


SENS 


1 Argiles noirâtres. 


K Gjypse, dit couche 
plane. 


L Gypse impur. 


AD + 2 a TS 
ment stratifiées, renfermant des branches de végétaux carbo- 
nisés ; 

5° Des argiles noirâtres très-feuilletées E, dont chaque 
feuillet est séparé des feuillets contigus par un enduit noir 
comme de l’encre. Cet enduit disparaît au feu et il est certai- 
nement dû à la décomposition de matières animales ou végé- 
tales : on y remarque quelques cristaux de gypse mal con- 
formés ; 

6° Gypse grisâtre F, presque lamelleux, contenant par places 
des rognons ou des boules d’albâtre blanc ou jaune roussâtre, 
se fondant dans la masse. Le tout est entremêlé de veines irré- 
gulières d'argile noire. C’est la couche que les ouvriers appel- 
lent le plâtre gris ; F 

7° Gypse G lamelleux gris, intercalé entre deux couches d’un 
gypse fibro-soyeux blanc, teinté de gris, dont la direction des 
fibres est perpendiculaire au plan des couches. C’est la couche 
dite par les ouvriers plâtre carré avec bandes de lard ; 

8° Gypse saccharoïde ou lamelleux H, noir de fumée, mais 
tellement souillé d’argiles qu’on le rejette sur les haldes. C’est 
le plâtre couillard des ouvriers ; 

9° Argiles I, feuilletées noirâtres ; 

10° Gypse K, nommé la couche plane, et la plus impor- 
tante de toutes, composé d’une pierre à plâtre compacte, 
grise, et traversée par des veines déliées d’une argile noirûtre, 
brillante et onctueuse. 

Ce banc que l’on enlève à la poudre n'offre pas une con- 
tinuité constante dans toute l’étendue de la carrière. Il admet 
quelquefois des nids d'argile qui, en l’interrompant, ont forcé 
le gypse à revêtir une structure tuberculeuse en grand. 

On trouve, au-dessous de la couche plane, de la pierre à plâtre 
impure L, disposée en plaques minces alternant avec des ar- 
giles. Les travaux n’ont pas été poussés plus bas. Comme la 
plaine ne comporte aucun moyen naturel d'écoulement, on est 
forcé de se débarrasser des eaux avec des pompes : on est éga- 
lement obligé de dégager les bancs exploitables d’une quan- 
tité énorme de matériaux stériles qui les recouvrent et avec 
lesquels on remblaie les portions déjà fouillées ; mais comme 
les argiles, une fois détrempées par l’eau, deviennent cou- 
Jantes, les chantiers seraient bien viteenvahis par les boues, si 


ES — 
le calcaire de deux pieds n’était utilisé pour élever des murs 
secs qui s'opposent à leur marche, 

On remarque assez fréquemment au milieu des argiles des 
troncs et des branches d'arbres passés à l’état de lignites. 
M. Bauga possédait dans sa collection, à Cognac, un fragment 
de bois enclavé dans le gypse même. 

Les fossiles n’abondent point dans les argiles. Les calcaires 
de deux pieds seuls en contiennent en assez grande quantité ; 
mais ils ont été écrasés si fortement qu'il est difficile de se pro- 
curer des exemplaires déterminables. Ce sont en général des 
bivalves, à stries concentriques très-fines, qui se rapportent 
au genre Cyclas et dont les moules internes présentent très- 
nettement les deux impressions musculaires ; on y reconnaît 
aussi des Gyrènes, puis des Paludines, des Physes et des Au- 
ricules. S'il n’est pas toujours possible d'arriver à la détermi- 
nation rigoureuse des espèces, on peut affirmer qu'il est im- 
possible d’errer quant aux genres. Parmi les bivalves, on en 
aperçoit quelques-unes dont la valve inférieure déborde légè- 
rement au-dessus de la valve ventrale et qui semblent présen- 
ter les caractères des Corbules. Je n’oserais point attester 
néanmoins que ces coquilles appartiennent réellement à ce 
genre. Toutefois ce fait n’offrirait rien de surprenant, car les 
Corbules ont été signalées aussi associées avec les Cyclades, les 
Cyrènes et les Paludines dans les couches de Purbeck de l’An- 
gleterre et de la chaîne du Jura. 

Les plaques sur lesquelles se trouvent les or. en sont lit- 
téralement couvertes et rappellent par leur excessive profu- 
sion comme par leurs formes les bancs à Cyclades des terrains 
tertiaires à lignites du Midi de la France. Quant aux corps 
ovoides que l’on serait tenté de prendre pour des Cypris, leur 
examen à la loupe prouve que ce sont des pisolithes à couches 
concentriques. 

Les platrières ne sont point recouvertes dans la plaine etil 
serait difficile dé fixer, d’après leur étude seule, leur place dans 
la série stratigraphique des terrains, si les escarpements créta- 
cés qui s'élèvent sur les bords du bassin ne permettaient de la 
reconnaître inférieure au terrain de craie. Ainsi des sondages 
exécutés à l’Affranchie, station située entre Montgaud et les co- 
teaux occidentaux de la contrée, jusqu'à la profondeur de 


ER 

107 pieds, ont traversé des sables argileux à orbitohtes, des 
argiles lignitifères, puis d’autres argiles concomitantes du 
gypse. On n’a pas poussé plus loin le sondage, car on était 
certain de recouper les gypses à une profondeur de 45 ou 
20 pieds au-dessous du point auquel on s’était arrêté. 

De Montgaud à Croix-de-Pic, platrière située plus à l'Est, 
on ne marche que sur des argiles grises, d’une monotonie fa- 
tigante, et parsemées à leur surface de quelques plaques de 
calcaire blanc qui ne sont autre chose que des fragments pro- 
venant de la couche de deux pieds, et dont les bancs se voient 
en place de distance en distance, dans les fossés creusés ou ré- 
curés de frais, ou bien dans quelque petites éminences, quand 
ils ont été protégés par un manteau d’argiles. On voit aussi que 
la terre végétale est formée au détriment des argiles brunes ou 
grises du terrain gypseux, ce qui leur donne, à s’y méprendre, 
l'apparence des terres alluviales du delta du Rhône. 

Les carrières de Croix-de-Pic sont à 3 kilomètres environ de 
celles de Montgaud, Elles sont délaissées ou du moins elles 
l’étaient en 4849. On aperçoit encore dans les anciennes exca- 
vations à moitié éboulées le banc calcaire de deux pieds que 
nous avous précédemment décrit. 

A deux kilomètres au sud de Croix-de-Pic, on exploite les 
platrières dites de Champ-Blanc. Ce nom a été donné à ce petit 
hameau, à cause de la quantité prodigieuse de pierres blanches 
qui gisent au milieu des champs argileux et qui proviennent 
du démolissement de la couche. 

La platrière des Alaignes (fig. 6), au Nord-Ouest de Champ- 
Blanc, donne la succession des couches suivantes : 

4° Argile À, bleu pâle, feuilletée ; 

20 Marnes B, argileuses, jaunâtres, alternant avec des argiles 
grises ; 

3° Argile C, noire, feuilletée ; 

4° Gypse D, rubané, impur, souillé d'argile noirâtre ; 

5° Gypse gris E, avec rognons abondants d’albâtre blane, 
roussâtre ou rosé, avec veines d'argile; 

6° Gypse F, fibreux, blanc, en petites plaques, noyé dans 
l'argile noire ; non exploité. 

En comparant cette coupe avec celle de Montgaud, on voit 
que la couche de pldtre gris et la couche dite plane sont con- 


y 


tiguës sans l'intermédiaire du plâtre carré et du plâtre couil- 

lard. On voit aussi que les bancs calcaires font défaut aux 

Alaignos, non pas qu'ils y aient toujours manqué. Mais 
FiG. 6. 


comme les buttes des 
alentours de Champ- 
Blanc où la couche 
de deux pieds abonde 
ctse trouve en place, 
occupent un niveau 
plus élevé que le ciel 
de la platrière, il est 
évident que celle-ci a 
été emportée sur plu- 
sieurs points à la 
suite de dénudations 
postérieures, ce qui 
d’ailleurs est sura- 
bondammentdémon- 
tré par la grande 
quantité de débris 
épars que l’on ren- 
contre au milieu des 
champs. D'un autre - 
côté, les grandes dé- 
penses qu'entraîne 
l'enlèvement des ter- 
res recouvrantes ont 
engagé les exploi- 
tants à choisir pour 
l'emplacement des 
carrières les points 
de la surface les plus 
rapprochés de la 
pierre à plâtre et à 
se placer par consé- 


quent au-dessous de la couche de deux pieds. 

La figure 7 donne la coupe de la platrière qu’on exploite aux 
Toinots, à 3 kilomètres au sud de Champ-Blane: on y observe 
les assises suivantes : 


ROUE 


1° Argile grise, brune, feuilletée, et terre végétale A ; 
2° Calcaire de deux pieds B en bancs réguliers; 
3° Argile C, feuilletée, jaune, à stratification ondulée : 


Fig. 7. 


Da TO] 


£° Argiles D, 
feuilletées, noi- 
res ; 

5° Gypse gris 
E, avec albâtre 
jaune de miel ou 
blanc ; 

6° Gypse fi- 
breux F, sans ar- 
gile. 

On voit que la 
couche de gypse 
exploitéeaux Toi- 
nots possède à 
peu près la même 
épaisseur qu’à 
Champ-Blanc, et 
que les distinc- 
ons plus nom- 
breuses que l'on 
pourrait établir 
à Montgaud ne 
constituentguère 
que des varia- 
tions locales sans 
importance qui 
ne troublent pas 
sensiblement l’u- 
niformité de plan 
d’après lequel 
s'est développée 
la formation gyp- 


seuse. D'ailleurs on ne doit pas s'attendre à une grande régu- 
larité dans les allures que des amas lenticulaires, et par consé- 
quent discontinus, présentent suivant les divers points du bassin 


ee QE 
ou des masses auxquels on constate leur présence; on sait 
qu'il en est de même pour les dépôts gypseux ou salifères de 
l'étage des marnesirisées. Les couches, aux Toinots, plongent 
sous un angle de 15 à 18 degrés vers le Sud-Ouest, exactement 
comme les argiles lignitifères et les calcaires à ichthyosarcolites 
du terrain de craie qui leur sont superposés. 

Les fossiles ne sont point rares dans cette localité; ce sont 
toujours les mêmes calcaires lumachellaires à Cyclades et à Cy- 
rènes avec des pisolithes entassées pêle-mêle. La couche de 
deux pieds y est exploitée avec beaucoup d'activité, elle fournit 
des moellons d’une qualité excellente que l’on obtient en 
plaques d’une régularité parfaite ; sa faible épaisseur réduit 
malheureusement l'exploitation à des proportions exiguës. On 
a fait sonder entre les Toinots et Gandorry, presque à la limite 
du terrain de craie. La pierre à plâtre y a été atteinte à 21 pieds 
au-dessous du sol. 

Nous retrouverons encore en dehors du Pays-Bas propre- 
ment dit, deux gisements de gypse, toujours subordonnés aux 
argiles de Purbeck. Le premier de ces gisements s’observe près 
de Triac, non loin de la place où le prince de Condé fut assas- 
siné. Le village même de Triac repese sur la couche calcaire de: 
deux pieds, qui en cet endroit dépasse quelquefois l'épaisseur 
de deux mètres et est l’objet de plusieurs exploitations. Au 
Nord et à 600 mètres environ de Triac, on a ouvert, dans la 
propriété de M. Gontier, une carrière de pierre à plâtre, au- 
Jourd’hui délaissée, dont les caractères et les roches rappellent 
si exactement les platrières que nous avons déjà signalées et 
celles des Molidards que nous allons décrire, qu’il serait su- 
perflu d’en consigner ici les détails. 

Le second gisement est celui des Molidards, qui, observé et 
décrit la première fois par M. Marrot, a été rapporté par cet 
ingénieur au calcaire portlandien. 

Cette idée, si elle n’était pas parfaitement exacte, avait au 
moins le mérite de soustraire les gypses à la formation créta- 
cée pour les attribuer au terrain jurassique, auquel ils appar- 
tiennent réellement. La description qui en a été donnée est 
très-exacte et nous ne saurions mieux faire que de la transcrire 
ici. Ainsi que cela a été déjà expliqué, on sait que c’est sous les 
Molidards que se termine vers l’Est la formation lacustre de 
Purbeck. 


SR 


On voit (1), dit M. Marrot, au village du Boucher, au-des- 
sous d’une couche mince de terre végétale, des argiles A (fig. 8), 
à pelites strates bien parallèles. Ces argiles schisteuses grises, 
fines, onctueuses et très-liantes, n’offrent point de paillettes de 


10 SO EE © —__—  — À Argiles schisteuses. 


ee 


00,05 PRE" à Galeaire dur rosé. 


3m, 45 C Argiles schisteuses 
L avec strates rares 
du même calcaire. 


0m,15 LEZ D Gypse en boules. 


1m,00 E Gypse grenu (banc). 


00,05 RM O FF Gypse fibreux. 


Sa : =); Argiles schisteuses. 


mica ni de grains sableux. Au-dessous règnent quelques petites 
strates de calcaire B, compacte, très-dur, d’un rose clair, en 
plaquettes séparées, mais formant des strates non interrom- 
pues. Elles recouvrent une assez grande épaisseur d’argiles C, 
schisteuses, semblables aux précédentes, alternant avec quel- 
ques petites strates, très-rares, de calcaire dur, comme celui 
qui vient d’être décrit. À cinq mètres au-dessous de la surface, 
on trouve la masse gypseuse. La partie inférieure est formée 


(1) M. Marrot. Journal manuscrit des observations faites en 1843. 


Se CDD — 

de rognons ou de pains discoïdes Juxtaposés, d'un plâtre rose 
D, très-lamelleux. La surface comprimée de ces pains un peu 
arrondie offre un poli remarquable, qui semble dû à une action 
mécanique qui aurait agi avec beaucoup de régularité. Au-des- 
sous se trouve le banc principal E: c’est un plâtre saccharoïde, 
passant quelquefois au lamelleux, formant une masse conti- 
nue, sauf de rares fissures remplies d'argile et de gypse fi- 
breux. Au-dessous règne une strate F, continue, un peu ondu- 
leuse de gypse fibreux, à fibres verticales, dont l'épaisseur va- 
rie de 0® 02 à 0" 05. Sous le plâtre on trouve des argiles 
G, semblables au recouvrement, dont on n'a point sondé la 
profondeur. 

Il existe d’autres exploitations de gypse près des villages de 
la Barre et des Quillets, dans le voisinage de la platrière du 
Boucher. 

Voici la coupe (fig. 9) du front de la carrière des Quillets, 


Fic. 9. 


= A Terre végétale. 
LE B Calcaire rosé dur. 


a ——." | ( Argile feuilletée! 


D Argile feuilletée alter- 
nant avec des strates 
minces de calcaire dur, 
rose ou gris. 


E Argile feuilletée. 


; en boules. 
F ‘Gypse { en masse. 


; re à SORT 


G Gypse fibreux. 


= M = 
telle que M. Marrot l’a observée en 1843 et qui différait fort 
peu, lorsque je l’ai revue en 1856. 

Au-dessous d’une petite épaisseur de terre végétale À, ar- 
giles C, feuilletées grises, fines, onctueuses, non micacées, re- 
couvertes par une strate mince de calcaire rosé B, dur et très- 
résistant ; au-dessous de ces argiles, alternances d’argiles C 
semblables et de strates minces de calcaires gris ou rosés, 
durs, très-tenaces ; puis un banc d'argile feuilletée E, qui re- 
couvre le gypse. Le banc principal F est semblable à celui de 
la carrière de Chez-Boucher, mais un peu moins épais. Les 
rognons où pains qui le recouvrent ne sont pas continus, mais 
la bande inférieure de gypse fibreux G se retrouve constam- 
ment. Le gypse qui constitue les pains supérieurs et le banc 
principal est saccharoïde, à petits grains, d’une teinte blan- 
châtre rosée, passant quelquefois au jaune brunâtre. Cette 
dernière couleur est celle des parties lamelleuses. Le plâtre fi- 
breux inférieur est blanc ou légèrement teinté de gris. 

M. Marrot ajoute qu’en s’avançant au Sud-Ouest vers Saint- 
Simon, le terrain s'élève un peu, que l’on trouve des bancs 
minces d’un calcaire jaunâtre, à cassure conchoïde, alternant 
avec des oolithes miliaires et des calcaires grisâtres qui sont 
pour lui des calcaires portlandiens, et qu'il luiest impossible de 
ne pas être convaincu qu'ils occupent un niveau géologique su- 
périeur à celui des terrains gypseux. 

Or c’est Justement à l'erreur de M. Marrot; les calcaires 
qu'il signale sont bien effectivement portlandiens, les mêmes 
que ceux que nous avons décrits à Souillac, à Chassors, à 
Chez-Ville, avec Nucula inflexa et Cardium dissimile ; mais au 
lieu de recouvrir le gypse, comme le suppose M. Marrot, ils le 
supportent, au contraire. Si dans la direction de Saint-Simon, 
ils occupent un niveau supérieur à celui des argiles gypsifères, 
cet exhaussement du portlandien tient à une particularité que 
nous avons déjà signalée ailleurs et qui se reproduit ici, la- 
quelle consiste en ce que vers les limites d’affleurement des 
couches de Purbeck, les bancs s’infléchissent considérable- 
ment pour se relever ensuite et former ces coteaux, dont les 
mêmes bancs, grâce à cette inflexion, du côté relevé dominent 
la plaine et du côté infléchi forment la sole sur laquelle la 
plaine est assise. 


æ D — 

Ainsi tombe le seul argument d’après lequel on avait été 
conduit à introduire, mal à propos, comme nous venons de 
l'indiquer, dans l’étage portlandien les couches de Purbeck qui 
cependant lui sont supérieures. On peut d’ailleurs constater le 
recouvrement direct des argiles gypsifères entre les Molidards 
etles Courades ; mais ce sont les argileslignitifères de la craie, 
les grès à orbitolites, les calcaires à ichthyosarcolites qui les 
recouvrent et non les couches du Portland. 

Le diagramme suivant (fig. 10), tracé du coteau des Moli- 
dards vers Saint-Simon, indique très-bien l’ordre dans lequel 
les étages du terrain jurassique et du terrain crétacé sont dis- 
posés dans la contrée étudiée et citée par M. Marrot. 

L'arrondissement de Saint-Jean-d’Angely n’est pas moins 
riche en gisements gypseux que celui de Cognac : on les a si- 
gnalés sur une foule de points et on les exploite avec activité 
sous Nantillé, à Aumagne, à Seurre, etc. 

La carrière du Pin-de-Nantillé présentait, en 1849, la coupe 
suivante : 

4° Argiles grises ; 

2° Calcaire dit de deux pieds, 35 centimètres ; 

3° Argiles feuilletées grises, renfermant des rognons de 
gypse couillard, 2 m.33 centimètres ; 

4° Plâtre gris avec plâtre fibreux, 2 m. 50 centimètres ; 

0° Plâtre globuleux, noyé dans les argiles. 

Dans le puits de la Coudrée, on a découvert un second banc 
à deux mètres au-dessous du plâtre gris exploité ; mais on ne 
le recherche pas au Pin, à cause de l’affluence des eaux et de 
la difficulté &e se débarrasser des déblais. Comme le terrain se 
relève insensiblement sur l'étage portlandien qui affleure à Saint- 
Même, les carrières qui sont placées plus en avant dans le 
Pays-Bas sont plus complétement inondées que celles qui se 
rapprochent des coteaux. 

Nous ne mentionnons ici que pour mémoire les plairières 
délaissées qu'on rencontre entre Houlette et le Cluseau ; mais 
nous insisterons davantage sur les calcaires lacustres fossili- 
fères. On les exploite à Orlut, qui s'élève un peu au-dessus de 
la plaine, à cause de la présence de la couche de deux pieds qui 
fournit de bons moellons. On peut les étudier aussi à la Ca- 
banne, à la Prise, à Marmounier, au Pont-du-Gard, entre 


Lee NE 


Breville et Sainte-Sévère. Ce dernier village est bâti sur la 
couche de deux pieds, qui forme un véritable îlot au milieu 
des argiles. 


En er tA UE) EN Le Pour se rendre 
ie = de Sainte-Sévère 
à la Verrerie, on 


est obligé de tra- 
verser un monti- 
cule (fig. 44) dis- 
posé en dos d’âne 
et dont le sommet 
D est couronné 
par les sables et 
les grès tertiaires 
qui constituent le 
sol de la forêt de 
Jarnac. Ce mon- 
ticule montre à sa 
base des argiles 
grises À, surmon- 
tées par la couche 
de calcaire de 
deux pieds; au- 
dessus existent 
des argilesrouges 
B que nous avons 
vues déjà sur plu- 
sieurs points for- 
mer la partie su- 
périeure de l’é- 
tage de Purbeck. 

Si nous nous 
transportons sur 
le bord opposé du 
lac jurassique, 


Molidards. 


10. 


D, 


Fi. 
lignitifères. 


ypse et argiles de Purbeck. 
es 


C Calcaire de deux pieds. 


‘D Ar 


gil 
E Gres à Ostrea columba. 


F Calcaires à Ichthyosarcolites. 


A Etage portlandien. 


B G 


vers la bande qui s'appuie sur le département de la Cha- 


rente-[nférieure, nous retrouverons à chaque pas ce même 
calcaire fossilifère subordonné aux argiles gypseuses. Ainsi 


_ D = 
entre Breville, Mons et le Seurre, ils sont exploités dans une 
foule de carrières, dont les plus importantes sont celles du 
Breuil-aux-Moines, de la Chagnaie et de la Tascherie. Mais 


Fie. 11. 
LE Le UE > 
, ORDRE EE = 
(0 EE —————— — = —_ 
= EE LAS) 
Best Ë Les 210 
EN FRE QUE TA 
à : | 
AV a ——.— — 
EE == 


A Argiles grises feuilletées. 

B Calcaire de deux pieds. 

C Argiles rouges. 

D Grès et sables tertiaires. 
celle qui offre le plus grand intérêt est située au nord de la 
Vrignolle, gîte où le calcaire est plus développé que sur les 
autres points déjà décrits, et où les Cyclades sont tellement 
abondantes, que certains bancs en sont pétris. 

Voici la coupe que présente cette dernière localité : 


FrG. 12: 


ee —- —= 271 A Terre végétale avec détritus cal- 
TAB RE — = —-- caire. 
RE LS TS -ZZZ -L> 


| > Argiles verdâtres feuilletées, avec 
nerfs d'argile plastique jaune. 


C Calcaire feuilleté marneux. 


a | D Argile grise. 


pen y | E Calcaire gris à cyclades, stratoïde. 


À Argiles feuilletées. 


Nous ne pousserons pas plus loin notre description de l'étage 
de Purbeck. Les détails et les coupes qui précèdent auront dé- 
montré suffisamment, nous l’espérons du moins : 4° que les 
argiles gypsifères du Pays-Bas, des environs de Rochefort et de 


MR = 

l'[le-d'Oléron, appartiennent à une même formation qui est 
d'origine lacustre ; 2° que cette formation a succédé immédia- 
tement à l'étage portlandien avec lequel elle est concordante; 
3° qu'elle est distincte du terrain de craie par laquelle elle est 
recouverte à stralification transgressive. 


Nous avons à indiquer en ce moment que le système du 
Pays-Bas se trouve également représenté dans les chaînes du 
Doubs et du Jura, qu'il y occupe la même position, et que de 
plus il y est aussi caractérisé par des gypses et des fossiles la- 
custres (1). | 


(1) Nous recevons, au moment même du tirage de cette feuille, le bul- 
letin de la Société vaudoise, n° 42, contenant une communication faite 
par M. Renevier, dans la séance du 1e avril 1857. 

Ce géologue y mentionne la découverte faite aux environs de Villers- 
le-Lac, près des Brenets, de fossiles d'eau douce dans les marnes dé- 
crites depuis 1847 par MM. Pidancet et Lory, comme le représentant des 
couches wealdiennes du midi de l'Angleterre. 

M. Renevier, après avoir énuméré les genres de coquilles qui ont été 
recueillies, discute la position de ces marnes, comme si c'était pour la 
première fois que des géologues s’en fussent occupés, et pense qu'elles 
doivent être assimilées aux couches de Purbeck, et non point au terrain 
crétacé, comme l'avaient admis MM. Pidancet et Lory. 

Si M. Renevier eût eu connaissance de ma note publiée en 1853, sur 
la formation wealdienne (Mémoire de la Société d'Emul., 1. 1v, pag. 115), 
il aurait vu que je séparais nettement de la craie les marnes lacustres du 
Jura pour les attribuer à la formation jurassique. 

Les comptes rendus de l’Académie des Sciences du mois d'octobre 
1850 avaient déjà mentionné la présence de fossiles d’eau douce au sein 
des mêmes marnes. 

La Société d'Emulation du Doubs insérait, en 1854, vol. vi1, pag. 25, un 
travail de M. Sautier, sur les environs des Rousses, dans lequel ce géo- 
logue reconnaissait nettement, au-dessous des marnes d'Hauterive, l’é- 
tage valenginien de M. Desor, établissait plus nettement encore l’origine 
lacustre des marnes wealdiennes et adoptait sans restriction l'opinion 
émise par moi en 1853, savoir : « que les couches wealdiennes, par leur 
position et par leur forme, constituent une formation distincte, se ratta- 
chant géographiquement et orographiquement à la formation jurassique 
(pag. 26). » 

Je publiais, dans le même volume vit, plusieurs espèces nouvelles de 
coquilles fossiles découvertes dans la chaîne du Jura, parmi lesquelles 
se trouvent figurées le Planorbis Loryi et la Physa wealdiana Coq., re- 
cueillies par M. Sautier aux environs des Rousses. 

Lors de la réunion de la Société helvétique à la Chaux-de-Fonds, dans 
l’année 1856, j'eus l'honneur de guider mes honorables confrères sur le 
gisement même de Villers-le-Lac cité par M. Renevier, et la découverte 
de quelques fossiles d’eau douce nous fit reconnaître sur place même son 
origine lacustre. J’eus occasion, dans la séance publique qui eut lieu le 


sn RE 

C’est à M. Pidancet que revient l'honneur d’avoir signalé, 
en 1847, le premier, dans la chaîne du Jura, au-dessus des 
dernières assises portlandiennes et supportant les couches les 
plus inférieures du terrain néocomien, un système de couches 
marneuses ou calcaires, contenant par places des amas gyp- 
seux susceplibles d’être exploités, circonstance qui engagea ce 
géologue à le désigner par le nom de Keuper de la craie. 
M. Lory y reconnut plus tard des fossiles d’eau douce, et 
d’après la nature de ces fossiles, 1l le distingua du terrain néo- 
comien et le regarda comme représentant le groupe Wealdien 
de l’Angleterre. 

Dans une notice publiée en 41854 (1) sur les dépôts néoco- 
miens et wealdiens et sur les dolomies portlandiennes dans les 
hautes vallées du Jura, aux environs des Rousses, M Sautier 
a très-bien indiqué les relations de ces divers étages et adop- 
tant l'opinion que j'avais exprimée en 1853 (2), il considère les 
dépôts wealdiens comme faisant partie de l’étage portlandien, 
dans lequel ils forment une subdivision distincte, à la vérité, 
mans dont la liaison avec l’ensemble est bien marquée par les 
dolomies. 

- M. Lory vient d'enrichir tout récemment la science (3) d'un 
mémoire fort important sur les terrains crétacés du Jura et 
dans lequel il décrit le terrain qu’il appelait du nom de weal- 
dien, en 1849, nom qu’il propose anjourd’hui de remplacer 


lendemain de la course, de déduire, en présence de MM. Mérian, Studer, 
Desor, Nicolet, Blanchet, Marcou, Bayle, Contejean, Greppin, etc., les 
motifs qui m'engageaient à rapporter les marnes dites wea/diennes du 
Jura à la formation jurassique. 

Certainement, tous ces travaux et tous ces faits ont été ignorés de 
M. Renevier, car il n’eût point, sans cela, annoncé comme nouvelle pour 
la science, la découverte de fossiles d’eau douce à Villers-le-Lac, et surtout 
il n'eût point avancé que la nature nymphéenne des couches qui les con- 
tiennent était restée jusqu'à présent (1857) plus ou moins problématique. La 
communication de ce savant n’est pas moins très-intéressante : elle con- 
firme la justesse des vues des géologues français. Cette note n’a done 
pas pour objet une question de rectification, mais d'établir snpiement 
un droit de priorité. 


(1) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, vri° volume, pag. 95, 
(2) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 1v° vol., p. 115. 
(3) Mémoires de la Société d’'Emulation du Doubs, 3 série, 1857, vol. 11. 


= À — 

par celui de couches de Purbeck. M. Lory reconnaît que la for- 
mation wealdienne présente deux faciès distincts, l’un ordi- 
naire, dont les caractères sont d’une grande constance ; l’autre 
exceptionnel, local, propre à certains points de la Franche- 
Comté et du canton de Neuchatel et caractérisé par la pré- 
sence du gypse en rognons ou en amas plus ou moins 
étendus. Fe 

Faciès ordinaire. La puissance moyenne de l'étage peut 
s'évaluer à une quinzaine de mètres ; il se compose d’argiles 
grumeleuses, d’un gris un peu foncé, tirant sur le verdâtre, et 
de calcaires gris, compactes, formant des couches générale- 
ment minces, de un à trois décimètres. C’est dans ces cal- 
caires que MM. Lory et Sautier, l’un à Chary près de Nantua, et 
l’autre près des Rousses, ont découvert des fossiles apparte- 
nant aux genres Planorbis (P. Loryi Coquand), Physa 
(P.Wealdiana Coq.), Lymnea, Melania, Cyclas, Corbula, ainsi 
que des écailles de poissons et des matières charbonneuses. 

Faciès exceptionnel à gypse et calcaire magnésien. Ce faciès 
est propre à quelques parties de l’arrondissement de Pontarlier 
et des régions voisines, sans que l’on puisse nettement tracer 
les limites géographiques de sa distribution ; car, dans des 
localités très-rapprochées, on passe brusquement du faciès or- 
dinaire au faciès gypseux le mieux développé. Vancelans, Or- 
champs-Vennes, Mont-de-Laval, Ville-du-Pont, la Brevine, 
Sainte-Croix, la Rivière et Foncine, sont les points principaux 
où on ait signalé la présence du gypse. Ce terrain consiste 
principalement en marnes d’un bleu-noirâtre, souvent un peu 
bigarrées de teintes analogues à celles des marnes keupé- 
riennes; elles leur ressemblent encore plus par leur alter- 
nance avec des calcaires magnésiens cloisonnés, marneux, 
jaunâtres. Le gypse s’y rencontre en rognons ou en amas Ccou- 
chés, dont la puissance est très-variable et ne se maintient ja- 
mais sur une grande étendue; il est blanc, suberistallin ou fi- 
breux. 

Comme on le voit par ces descriptions sommaires extraites 
du mémoire de M. Lory, les couches gypseuses dans le Jura se 
comportent, quant à leur position et à leur composition, exacte- 
ment comme les marnes gypseuses des deux Charentes, et la 
présence du gvpse dans ces deux contrées éloignées l’une de 


= 069 — 

l'autre n’est pas la particularité la moins intéressante à signa- 
ler; elles constituent une formation lacustre locale. En effet, si 
le portlandien est séparé dans la plaine du Pays-Bas de la for- 
mation crétacée par les argiles de Purbeck, dans toute l'étendue 
du bassin que celles-ci occupent, nous le voyons recouvert 
directement par les grès verts en dehors des limites de ce 
même bassin. Or, il en est de même dans la chaîne du Jura, 
où l’on trouve constamment le portlandien recouvert par le 
néocomien inférieur, excepté sur les points où se développent 
les couches de Purbeck. 

Nous avons déjà donné les raisons qui nous faisaient consi- 
dérer les argiles gypsifères du Jura comme équivalentes de 
celles des deux Charentes et comme une dépendance de la for- 
mation jurassique. C’est aussi la même place que semble lui 
attribuer M. Lory en 1852 (1), dans son Essai sur la montagne 
de la Grande-Chartreuse, où l’auteur, revenant sur les rapports 
qui existent entre le terrain néocomien et les assises lacustres 
placées à sa base, reconnaît que les fossiles assimilent ces der- 
nières au dépôt wealdien du midi de l'Angleterre et que « de 
» même que celui-ci, du moins au point de vue de plusieurs 
» géologues, elles.se lient intimement avec l’assise portlan- 
» dienne supérieure bien plus qu'avec le terrain néocomien ; 
» elles constituent plutôt la dernière assise du terrain juras- 
» sique que la première des terrains crétacés. » 

Il serait inutile de pousser plus loin les rapprochements 
entre les étages purbeckiens du Jura et de la Charente. Les 
travaux eités de MM. Lory et Sautier les rendent manifestes à 
chaque page. 

On sait que l'ensemble des couches qu’on a signalé dans le 
sud-est de l'Angleterre, entre le terrain néocomien et le cal- 
caire de Portland, a été longtemps désigné sous le nom unique 
de formation wealdienne, laquelle comprenait les argiles du 
weald, les sables d'Hastings et les couches de Purbeck. 

M. Forbes, dans sa description du Purbeck de Dorsetshire en 
1850, a constaté que les couches de Purbeck appartenaient par 
_ leurs débris organiques à la série jurassique et les a séparées 


(1) Bulletin de la Société de Statistique de l'1sère. 


SH 
des sables d'Hastings et des argiles du weald qui restent at- 
tribués à la formation crétacée. 

Cette séparation, amenée principalement à la suite de consi- 
dérations purement paléontologiques, pourrait peut-être être 
contestée pour l'Angleterre et pour le Jura, où la série des étages 
des formations jurassique et crétacée se montre complète et 
en concordance de stratification. Mais la Charente est placée à 
l’abri de toute contestation de ce genre par sa constitution 
géologique. En effet, les argiles gypsifères font partie, dans le 
sud-ouest, du grand système jurassique ; et comme de plus les 
étages néocomien et du gault manquent complétement dans le 
sud-ouest, il devient évident que les couches de Purbeck 
avaient été soulevées avant le dépôt du terrain néocomien et 
sont restées émergées jusqu’à l’époque où la mer crétacée en- 
vahit pour la première fois la contrée ; or, cette époque re- 
monte incontestablement à la date des grès verts supérieurs. 


Cette question nous conduit à rechercher l'influence que le 
soulèvement désigné par M. Elie de Beaumont par le nom de 
Système de la Côte-d'Or, a pu exercer sur l’orographie du dé- 
partement de la Charente et par conséquent sur les couches de 
Purbeck. Suivant l'illustre auteur des Systèmes des Montagnes, 
les accidents du sol qui ont été la conséquence de la convulsion 
survenue dans l'intervalle des deux périodes jurassique et cré- 
tacée, se dirigent à peu près du nord-est au sud-ouest. 
M. de Beaumont en reconnaît des traces dans les hautes vallées 
longitudinales des montagnes du Jura, dont le fond de plu- 
sieurs d’entre elles est occupé par des assises des étages néo- 
comien et du grès vert, lesquelles ne s'élèvent pas sur les 
crêtes intermédiaires qui semblent avoir formé autant d’îles et 
de presqu’îles et être par conséquent d’une date plus récente. : 
Cette conclusion relative à la chaîne du Jura a été attaquée par 
MM. Pidancet et Lory (1), qui se sont appliqués à montrer 
que les discordances signalées n'étaient qu'apparentes et le 
résultat de failles, et que le terrain néocomien que MM. Itier, 
Marcou, etc., supposaient n’exister jamais sur les sommités de 


(1) Bulletin de la Société géologique, 1847. — Mémoires de la Société 
d'Emulation du Doubs, 1848, — Ibidem, 1857. 


= ph = 

la chaîne, se montrait au contraire indistinctement dans toutes 
les altitudes, dans les basses vallées de la Haute-Saône, comme 
dans la vallée des Dappes, sur les plateaux des Rousses, de 
Saint-Cergues et même à la Dôle, à 4,600 mètres de hauteur, 
qui est le niveau le plus élevé de toute la chaîne du Jura. 
Aussi, suivant M. Lory, la chaîne du Jura méridional n'aurait 
été seulevée que postérieurement au dépôt du terrain néoco- 
mien et probablement à celui du gault et de la craie chloritée, 
c'est-à-dire à l’époque où M. de Beaumont a placé le soulève- 
ment du Mont-Viso. 

Ces observations dirigées avec soin par deux géologues ver- 
sés dans la connaissance orographique de la contrée, établissant 
la concordance entre les formations crétacée et jurassique 
dans la chaîne des monts Jura, ont eu pour résultat d'attaquer 
dans l'esprit d’un grand nombre la réalité du Système de la 
Côte-d'Or. Mais si les faits apportés dans la discussion par 
MM. Pidancet et Lory peuvent être invoqués par ceux qui re- 
fusent au soulèvement de la Côte-d'Or toute participation dans 
la dislocation des montagnes du Jura, on ne seraït pas en droit 
d’en arguer cependant contre l'existence même de ce soulève- 
ment. La Charente serait là pour protester contre cette néga- 
tion. Sans parler ici de quelques failles dirigées du nord-est 
au sud-ouest que J'ai eu l’occasion de reconnaître à Nanteuil 
et Vieux-Ruffec, $ans m’appuyer sur la direction N.-E.-S.-0. 
que les étages du lias et de l’oolithe inférieure prennent vers 
la bande granitique depuis le bord de la Tardouère jusqu’au 
dessus d’Epenède, je n’ai qu’à rappeler les relations que j'ai 
indiquées dans ce travail entre les étages de la formation ju- 
rassique et ceux de la formation crétacée, pour en déduire 
comme conséquence nécessaire qu’un premier soulèvement 
(celui de la Côte-d'Or), mit fin à la formation jurassique, y 
compris les couches de Purbeck; qu’un très-long intervalle 
marqué par toute la durée du dépôt des étages néocomien et 
du gault s'écoula entre ce soulèvement et l’époque où la mer 
crétacée vint envahir le sud-ouest; or cette invasion date de 
l’âge des grès verts supérieurs. Il faut donc admettre de toute 
nécessité que le terrain jurassique, qui resta émergé tout le 
temps pendant lequel se déposèrent ailleurs le terrain néoco- 
mien et le gault, ne pat ê{re atteint par la mer crétacée qu’à 


Le ox — 

la suite d’un bouleversement plus ancien que celui de la Côte- 
d'Or, et plus moderne que celui du Mont-Viso. Le difficile est 
de pouvoir saisir nettement en ce moment les traces de ce sou- 
lèvement, mais je suis convaincu qu’on finira par en recon- 
naître les indices dans d’autres contrées. 

La formation crétacée des Pyrénées me paraît avoir les plus 
grands rapports avec celle des deux Charentes; je n’y ai 
jamais trouvé les couches du gault et, de plus, je pense que les 
calcaires à Dicérates, attribués généralement au terrain néoco- 
mien, appartiennent plutôt à quelque étage des grès verts su- 
périeurs de la vallée de la Sals, dans le département de 
l'Aude. Si la connaissance que neuf années d’études m'ont 
donnée de la géologie de la Charente me rend plus affirmatif 
sur les divisions de la craie de cette contrée, je n’émets qu'avec 
beaucoup de réserve une opinion sur les Pyrénées. Mais en 
me reportant au temps où je parcourais cette chaîne et en 
consultant les fossiles que j'en ai rapportés, Je ne vois que des 
espèces du grès vert supérieur et pas une seule des étages 
néocomien ou du gault; etje soupçonne que la plupart des 
calcaires qu’à cette époque, d'accord avec tous les géologues, 
j'avais pris pour des calcaires néocomiens, sont au contraire 
les équivalents des calcaires blancs à rudistes de M. d’Archiac, 
c'est-à-dire de mes étages angoumien et provencien. Dans 
tous les cas, il existe certainement entre le terrain néocomien 
supérieur (étage urgonien de M. d’Orbigny) et les grès verts 
supérieurs, une période d'interruption qui correspond à une 
révolution qui tôt ou tard occupera son rang et augmentera le 
nombre des systèmes reconnus par M. de Beaumont. 

Si ces prévisions se changeaient en certitude, le système 
crétacé du bassin pyrénéen, qui embrasse naturellement aussi 
les dépôts des deux Charentes, de la Dordogne, du Lot, de 
l'Aude, serait moins complet que dans la Provence, le bassin 
de la Seine et en Angleterre, et ne comprendrait, au-dessus 
de l’étage urgonien, que l’ensemble des assises du grès vert 
supérieur et celles de la craie supérieure. 

Nous savons aussi que, dans la chaîne du Jura, la craie chlo- 
ritée n’est représentée que par la faune de Sainte-Catherine, 
près de Rouen, et qu’on n’y remarque pas les couches plus ré- 
centes du Midi, de la Touraine et du Sud-Ouest. On sait, d’un 


PH CES 

autre côté, que dans la Charente la craie inférieure n’existe qu’à 
partir du niveau de l'Ostrea columba ; de sorte que le Jura et 
le sud-ouest de la France offriraient la série complète de la 
formation crétacée, sans qu’on pût remarquer entre elles un 
seul terme commun, si, par la pensée, on superposait les étages 
d’une contrée aux étages de l’autre. La mer crétacée, en un 
mot, s'était déjà retirée du Jura, quand elle vint occuper le 
bassin pyrénéen. 

Nous nous bornons à ces simples rapprochements, qu'il se- 
rait téméraire de pousser plus loin; mais l’hiatus qui existe 
dans la craie de la Charente implique nécessairement l’inter- 
vention d’un mouvement survenu dans la mer crétacée avant la 
période des grès verts supérieurs, et c’est sur ce mouvement 
qu'en terminant nous appelons l'attention des géologues 
qui seraient à portée de résoudre cette question ou de 
l'élucider. 


CA OXC ADS 


NOTE 


SUR UNE PROPRIÉTÉ MÉCANIQUE 


DE LA LEMNISCATE, 


PAR M. M. RESAL, INGENIEUR DES MINES. 


(Séance du 17 décembre 1857.) 


Si l’on place, sans vitesse initiale, en un point O d’une 
courbe comprise dans un plan vertical, un point matériel m 
soumis uniquement à l’action de la pesanteur, ce point par” 


condition. 


courra un arc quelconque de la courbe 
dans un temps généralement différent de 
celui qu'il aurait employé pour parcourir, 
dans les mêmes conditions, la corde corres- 
pondante O A; mais on conçoit que la 
courbe puisse affecter une forme telle, que 
les durées de ces deux parcours soient 
égales; et Saladini, qui le premier s’est 
occupé de cette question, a reconnu que 
toutes les lemniscates ayant pour centre le 
point de départ et pour axe une droite in- 
clinée de 45° sur l’horizon satisfont à cette 


Ce géomètre, pour arriver à l’équation différentielle du pro- 
blème, pose une première équation renfermant une intégrale 
que l’on réduit par une différentiation, ce qui conduit à des 
calculs qui présentent quelque longueur. Mais on peut arriver 
immédiatement à connaître la nature de la courbe jouissant de 
la propriété énoncée, en partant des considérations géomé- 
triques suivantes, qui font l’objet de cette note. 


NS. 

Soient Oy la verticale passant par le point O ; A le point de 
la courbe où se trouve le mobile au bout du temps t; A! la po- 
sition suivante au bout du temps & + dt ; 0 l'angle AOy;r 
la longueur de la corde O A; d® l'accroissement élémentaire 
À O A! def; D le point de rencontre de la verticale Oy avec la 
perpendiculaire en À à O À; a le point de rencontre de la cir- 
conférence décrite sur O D comme diamètre, avec OA; AE le 
prolongement de À A’ dans l'angle y O A, formant la tangente 
à la courbe. Le mobile arrivera en À au bout du même temps et 
avec la même vitesse, en parcourant ou l’arc O CA ou la corde 
O À; et le temps employé pour aller de A en A’ sera égal au rap- 
port de l’élément A A’ à cette vitesse; d’un autre côté, le mobile 
mettrait à parcourir la longueur Oa le même temps que pour 
décrire la corde O À ; par suite, le temps employé pour aller de 
a en A! avec la vitesse acquise en a est égal à celui que mettra 
le mobile à décrire À A avec la vitesse acquise en A. 

Mais les vitesses acquises en a et À ne diffèrent entre elles 
que d’une quantité infiniment petite, du même ordre de gran- 
deur que la différence entre les distances de ces deux points au 
plan horizontal passant par le point D. On peut donc les consi- 
dérer comme égales, et alors, À A = A! à. 

Or, l'angle O À a — 90° — 6, pouvant être considéré comme 
égal à l'angle À O A’, il s'ensuit que l'angle O A A/—9 (90°—6) 
— 180°— 9, ou encore que l'angle O AE, formé par la tan- 
gente à la courbe avec le rayon recteur O A est égal à 28; et 
cette propriété caractérise la lemniscate. 

Pour obtenir l'équation de la courbe, il suffit d'intégrer 
l'équation ; 

rd 
OT tang 26 


que l’on peut successivement transformer ainsi qu’il suit : 


dr __ cos 26 

Tr sin 2 

2 dr __ dsin 96 
T sin 29 


D'où, en appelant c, une constante, 
2 log. = log. sin 29 + log. c, 
ou r —= © sin 28 
ce qui est bien conforme à ce que nous avons annoncé. 


— (86 —— 

Si le temps employé à parcourir l’are au lieu d’être égal au 
temps que mettrait le mobile à décrire la corde correspon- 
dante, devait se trouver dans un rapport constant k avec ce 
dernier, ou arriverait, de la même manière que ci-dessus, à la 
relation 

AAN— %k.A!a 
ou en appelant à l’angle O A E formé par la tangente avec le 
rayon recteur 
k. cos (i, 8) = cos 6. 
ce qui constitue un théorème facile à énoncer. En développant 
cos (à — 6) et remplaçant à par sa valeur tirée de la relation 
CARTON LA ; 

tang:1—= Fe on arrive à une équation dont on peut obtenir 
l'intégrale. 


NOTICE SÜR LA FLORE 


DES 


ENVIRONS DE BELFORT, 


par M. L. PARISOT, pharmacien à Belfort. 


(Séances des AT décembre 1857 et 13 février 1858.) 


— Cr OX0 19 


En publiant cette énumération des plantes vasculaires de la 
vallée de la Savoureuse, mon principal but est de fournir à la 
géographie botanique toutes les données que j'ai pu recueillir 
sur la flore de cette vallée, qui, par ses accidents orographiques 
et la variété de ses terrains géologiques, est placée dans des 
conditions si avantageuses pour l'étude de la dispersion des 
plantes. 

Les différences de niveaux d’altitude, qui varient de 250 à 
1250 mètres au-dessus de la mer, permettent à l’observateur 
d'étudier les modifications que fait subir à la végétation l’abais- 
sement progressif qui se produit dans la température, lorsqu’on 
s'élève des parties basses vers les hauts sommets, et de li- 
miter chaque espèce dans la région qu’elle habite de préfé- 
rence. 

La grande diversité dans la composition et la texture des 
roches permet également de constater l'influence de la nature 
du sol sur la répartition des végétaux et d'étudier les rapports 
qui existent entre les différents terrains et la flore qui les re- 
couvre. Cette influence est surtout remarquable si l’on com- 
pare la flore des terrains à base de feldspath et celle des ter- 
rains calcaires; ces deux genres de terrains ont chacun un 
certain nombre de plantes qui les caractérisent et qui donnent 


se 


a) 


RS 
un aspect tout particulier au tapis végétal ; de là deux grandes 
divisions dans lesquelles viennent se grouper les diverses es- 
pèces de notre flore. 

Avant d'aborder l'étude de la dispersion des plantes dans 
notre vallée, il est nécessaire de faire connaître en quelques 
mots la topographie, le climat et la constitution géologique du 
pays qui nous a servi de champ d'étude. 


INTRODUCTION. 


La vallée de la Savoureuse, située sur le versant sud de la 
petite chaîne des Vosges et à l'extrémité du département du 
Haut-Rhin, prend naissance au sommet du Ballon de Giro- 
magny et occupe une superficie d'environ trois myriamètres 
carrés. La chaîne des Ballons, au nord, la ligne d’intersection 
des soulèvements des Vosges et du Jura, au sud, lui servent de 
limites naturelles; à l’ouest et à l’est, à défaut de délimita- 
tion plus naturelle, je me suis arrêté aux abords de la Luzine et 
de la rivière de Saint-Nicolas. 

La Savoureuse traverse la valléé dans toute sa longueur du 
nord au sud, elle prend sa source presque au sommet du 
Ballon de Giromagny, vers 1,200 mètres d'altitude ; elle se 
grossit de tous les ruisseaux qui descendent des autres parties 
de la montagne et des collines sous-vosgiennes et se jette 
dans l’Allan, affluent du Doubs, un peu au delà de nos limites. 
Elle n’est navigable sur aucun point de son cours ; presque à 
sec pendant les chaleurs de l’été, transformée par les grandes 
eaux en torrent rapide, elle charrie des quantités considé- 
rables de sables et de cailloux ronlés qui recouvrent toutes les 
parties basses de la vallée. C’est le seul cours d’eau de notre 
circonscription; la rivière de Saint-Nicolas ne rentre dans nos 
limites que sur le territoire de Bourogne ; quant aux abords 
de la Luzine, j'ai dû les négliger ; M. Contejean les ayant ex- 
plorés avec soin, les a fait connaître dans son Enumération des 
plantes des environs de Montbéliard. 

De nombreux ruisseaux sillonnent, dans toutes les directions, 
nos terrains feldspathiques et occupent le fond de tous les petits 


vallons, tandis que les terrains calcaires sont à peine arrosés 
par de petits ruisseaux généralement à sec pendant les cha- 
leurs. 


ET 

Les étangs, en assez grand nombre, surtout dans la région 
des grès, à Roppe, Eloye, Sermamagny, Evette, etc., recou- 
vrent les parties basses des vallons et sont alimentés par les 
sources si fréquentes dans ces terrains. 

Les divers soulèvements vosgiens ont donné naissance à une 
série de collines dont les ondulations occupent toute la superti- 
cie de notre pays; nous n'avons d’autres plaines que celles 
formées par les alluvions de la Savoureuse et qui ne dépassent 
pas un kilomètre en largeur. 

Des forêts vastes et nombreuses recouvrent plus du tiers de 
la superficie de notre circonscription ; elles occupent toutes la 
région montagneuse et la plupart des collines les plus éle- 
vées. 

Les prairies naturelles situées dans les parties basses de la 
région montagneuse, dans la région moyenne et surtout dans 
la région inférieure, se développent sur une superficie de 
6,000 hectares ; elles sont, en général, traversées par de nom- 
breux ruisseaux, qui les arrosent avant d’aller grossir la Savou- 
reuse. 1 

Les cultures, peu variées à cause de l’âpreté du climat, sont 
plus répandues sur nos terrains calcaires que sur les autres 
terrains ; le seigle est presque la seule céréale qui soit cultivée 
dans un rayon assez étendu des terrains siliceux; le blé, 
l'orge, l’avoine, les pommes de terre, constituent la presque to- 
talité des autres cultures, avec quelques champs de navette, de 
chanvre, de lin, ete. La vigne n'apparaît sur aucun point de 
notre vallée; le maïs ne réussit que difficilement et n’est pas 
l’objet d’une culture suivie. 


Sur les trois myriamètres carrés de notre circonscriplion, 
les forêts d’essences diverses occupent environ 11,500 hect. 


les culiures  ENamps El. 00 de CON 
leS prairiès naturelles ss tr #2 0. MOOD 
les terrains vagues, incultes. . . . . . . 4,200 
les étangs, cours d'eau elec... 4220 "2: 0Ub 
le reste en routes, habitations, etc. . . . . 1,300 


La petite chaîne des Vosges située sur nos limites nord est 
le relief le plus important de notre contrée; les hauts som- 
mets du Ballon de Servance à la Madeleine dépassent généra- 


"UN . ee 
lement 1,000 mètres d’altitude. Le Ballon de Giromagny, son 
point culminant, atteint 1,244 mètres au-dessus du niveau de 
la mer. Cette montagne, sans formes arrêtées et coupée en tous 
sens paï des ravins profonds, offre à la végétation les stations 
les plus variées, pâturages secs et arides sur les hauts som- 
mets, prairies grasses, forêts ombragées, rochers escarpés, ma- 
rais tourbeux, etc. Cet ensemble de stations, joint aux diffé- 
rences d'exposition, donne à la flore une richesse qu’elle n’at- 
teint sur aucun autre point de la vallée. 

A quelque distance au sud, et dans une direction parallèle, 
on retrouve une seconde ligne de hauteurs dont la plus élevée, 
le Salbert, atteint 650 mètres d’altitude. L’intervalle entre ces 
deux lignes est occupé par une vallée très-ouverte, coupée par 
un grand nombre de collines d’une faible élévation, dont la di- 
rection est assez variée, mais qui, en général, se rattachent au 
soulèvement principal. 

À partir de cette secande ligne commence la série des col- 
lines de calcaire jurassique, dont la direction se lie au même 
soulèvement, et qui vonten s’abaissant depuis les falaises ooli- 
thiques jusqu'aux terrains modernes, qui nous servent de li- 
mites au sud et au sud-est; l’altitude de ces collines varie de 
460 à 400 mètres. 

Dans le tableau ci-joint, on trouvera le point d'altitude des 
principales localités citées dans l’énumération qui termine 
cette notice ; elles sont prises sur la carte de l'état-major 
et sur la carte inédite, topographique et géologique dressée par 
M. Renoir. 


Le Ballon de Giromagny. . . . . . . . 1,244 mètres 
id. Servauert. io nafiaren airs terhoûuxz 

la Planche-des-Belles-Filles. _. . . . . . 14,150 

EDS, ANT. Léraote Por, tre 909 

la forêt du Lys. due Den Pa VAE CIRE à 880 

leflac.de Sewen..…. :.. |... RS UNION 507 

la Savoureuse à l’ancienne papeterie. . : . 186 

Moraine en amont du Puix. 44 à . . .. 486 

IST ST UP A TE COTE NT 409 

Méglise:-de Girtomagny 2m 4 4 1 09 


Moiet.de las Vaivren Le regain 20 17 LL 432 


Je SalbértiiT in) A CHR RESSENTI MRÈTES 
PAFSOQUR., DRRDEPAROUE BOIRE RER METE:à 493 
HO yen HQE ES PO SATA MER SEE SN 51 408 
Pétaité MIS 266 SLR RAI, 392 
Offémona, 20 Hair fées. lo.s008 Er ral, 400 
le Valdoie. . . rte RME. ARR 376 
la Miotte et le os 288, SIMON 08 459 
lérJastices ir pers st AA RETOR MO 447 
la: Citadelle =... RDRRE SÉRIE 425 
le‘bois de lat Perche. A0 ELEC 431 
les carrières de la citadelle . . . . . . 40% 
la Savoureuse au Champ de Mars. . . . . 366 
id. au pont de Belfort. . . . . 359 
id. à Bermontesas 0. PEUR HER M 339 
id. à. Chaniontes si  LMRe COERS 320 
la place d’armes.à Belfort. 1.020000 eu 364 
léscanal à Bourognessié. rm ere Ne 326 


Les données que je possède sur le climat de notre vallée sont 
très-incomplètes ; elles se bornent aux observations météorolo- 
giques qui me sont personnelles, mais qui manquent d’une 
exactitude rigoureuse par suite du peu de précision des instru- 
ments que j'avais à ma disposition. 


Voici à quoi se résument ces observations pour une durée 
de six années. 


La moyenne barométrique est de 729 millimètres, le mini- 
mum de hauteur de la colonne de mercure a été de 702 millim. 


etson maximum . . STEP. ln Pe NES 
la température moyenne nn environ... . -: . + 9° 
la tempéralure extrême a été dé . . . . .—33 
et:son mmimtunid6 ns ie.) à CORRE 


Ces observations ont été faites dans l’intérieur de la ville à 
une exposition nord et une altitude de 364 mètres ; à la cam- 
pagne, hors de tout abri, le thermomètre descend souvent 
plus bas, et on y a observé un minimum de —25°, dans un lieu 
exposé au vent de N.-E.; l'exposition sud modifie également 
les maxima. 


D: — 

Je ne puis établir aucune comparaison avec les autres par- 
ties de la vallée, où il ne se fait pas, à ma connaissance, d’ob- 
servations suivies des phénomènes météorologiques. 

Les deux vents qui dominent ordinairement sont le Sud- 
Ouest et le Nord-Est. L’Ouest règne quelquefois, surtout pen- 
dant l’été, mais il n’a pas de durée; quant aux autres, on ne 
les observe qu'au moment du passage dé l’un à l’autre des 
vents dominants ; le Sud-Ouest nous amène presque toujours 
un temps couvert et pluvieux, tandis que le Nord-Est accom- 
pagne un temps sec et frais, même en été. 

Mes observations sur les autres phénomènes météorolo- 
giques ont été trop peu suivies pour que j'en donne ici les ré- 
sultats; ils sont du reste à peu près les mêmes que ceux 
publiés par MM. Thurmann et Contejean pour les contrées voi- 
sines. 

En résumé, Belfort, situé sur la partie la plus élevée de la 
grande vallée qui sépare les Vosges du Jura, a un climat rude 
et excessivement variable; cette rigueur du climat est due sur- 
tout à la persistance des vents de Nord-Est, qui suivent la même 
direction que la vallée et à la longue durée des neiges sur les 
hauts sommets des Vosges et du Jura, qui nous entourent et 
nous forment comme une ceinture de glace depuis la mi- 
octobre jusqu’à la mi-mai ; de là des gélées blanches souvent 
très-tardives. 

Un fait que l’on a souvent remarqué et qui est surtout très- 
sensible dans notre vallée, c’est la différence de température 
qui existe entre les roches de nature calcaire et les terrains 
feldspathiques, lors même que les conditions de climat sont 
les mêmes. 

Au printemps, quand les premières fleurs paraissent, nos 
terrains calcaires sont déjà couverts d’anémones, de pulmo- 
naires, de primevères, etc., lorsque les terrains siliceux pré- 
sentent à peine quelques traces de végétation ; ces contrastes 
se remarquent très-bien entre le Salbertet le Mont, entre l’Ar- 
sot et la Miotte, etc. La végétation des terrains calcaires a 
une avance de six à huit jours sur celle des autres terrains. 

Les hautes Vosges offrent également un exemple frappant de 
l’abaissement de température des roches de cristallisation. En 
effet, on est amené, par la comparaison de la flore de ces hauts 


Er 

sommets avec celle du Haut-Jura, à reconnaître que les Vosges, 
à 1,200 mètres, ont une végétation aussi alpestre que le Jura à 
1,500 mètres. Cette différence dans l'altitude des régions bota- 
niques de ces montagnes, ne peut être attribuée qu'à la diffé- 
rence de température des roches, puisque le changement 
de latitude est trop faible pour avoir une influence aussi 
sensible. | 

La température des sources de ces deux genres de terrains 
vient confirmer les observations précédentes : dansles terrains 
calcaires, les sources ont, en général, une température supé- 
rieure à celle des sources des terrains siliceux, quand même 
elles sont placées dans les mêmes conditions de hauteur et 
d'exposition. 

Quelles peuvent être les causes qui produisent cette diffé- 
rence dans la température des roches ? Cette question n’a pu être 
résolue d’une manière certaine jusqu’à présent. Cet effet est-1l 
produit par l'humidité que les terrains argileux et sableux re- 
tiennent avec plus de persistance et en plus grande quantité 
que les roches compactes ? Cette explication n’est pas admis- 
sible pour les roches cristallines compactes, qui sont celles, 
cependant, dont la température s'éloigne le plus de celle des 
roches calcaires. Doit-on y voir, au contraire, le résultat de 
l’action dissolvante de l’eau sur les sels produits par la décom- 
position des roches? Les sels à base alcaline abaissent généra- 
lement la température de l’eau, au moment de leur dissolution, 
tandis que les sels calcaires produisent plutôt l'effet contraire. 
C’est une question qu'il ne m'est pas permis de résoudre quant 
à présent. 


CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DE LA CONTRÉE. 


Je n’ai pas l'intention de donner ici une description détaillée 
des terrains géologiques de notre vallée, avec leur faune, leur 
stratification, leurs soulèvements ; ce travail, quoique d'un 
grand intérêt, serait trop long et sortirait des limites que je me 
suis tracées en voulant étudier seulement les relations qui 
existent entre les roches sous-jacentes et la végétation qui les 
recouvre. 


RP — 

Je ne donnerai qu’un aperçu général des terrains avec leurs 
grandes divisions, de manière à faire connaître la nature du 
sol des localités citées dans l’énumération qui fait l’objet de 
cette notice. 


Trois genres de terrains se partagent notre vallée et ont à 
peu près la même étendue : 


4° Les terrains de cristallisation, qui n’occupent que la partie 
montagneuse de la chaîne des Vosges ; 

2 Les terrains de sédiments siliceux, qui s'étendent depuis 
les roches précédentes jusqu'aux falaises jurassiques du Mont, 
de la Miotte, etc. ; 

3° Les terrains jurassiques et les terrains tertiaires, qui se 
développent depuis ces falaises jusqu'aux extrémités de nos 
limites, aux abords de la ligne où cesse l'influence du soulève- 
ment vosgien. 

Des alluvions anciennes et modernes recouvrent ces di- 
vers terrains sur beaucoup de points et ont une étendue très- 
variable. 

La petite chaîne des Vosges est presque entièrement formée 
de roches cristallines de diverses espèces. L'espèce dominante 
est la Syénite, qui occupe les parties centrales et les plus éle- 
vées de la chaîne ; c’est elle qui forme les grands massifs des 
Ballons de Servance et de Giromagny. On rencontre ça et là 
quelques blocs de granite, qui est assez rare dans cette chaîne 
des Vosges. Les porphyres occupent les parties basses de la 
montagne, tout en s’élevant sur certains points à des hauteurs 
importantes. L'Eurite est l’espèce la plus répandue; elle forme 
les massifs de la forêt du Lys, de la vallée du Puix, du Rose- 
mond, du Chantoisot, etc. Au Rosemond, à la Planche-des- 
Belles-Filles, on trouve aussi du porphyre rouge, et sur di- 
vers autres points, des porphyres verts, bruns, noirs (1), etc. 
Au Chantoisot, on rencontre quelques blocs de Diorite. 


(1) M. Coquand, dans son Traité des roches, classe d'une manière très- 
rationnelle ces différents porphyres et les divise en groupes, espèces, va- 
riétés, selon leur composition. Les nouveaux noms qu'il adopte rappellent 
également la composition de ces roches. Les porphyres rouges et noirs, 
les eurites constituent diverses variétés d’'Orthophyres; les porphyres 
bruns, verts, etc., deviennent des Labradophyres; le diorite, un Amphi- 
bolite granitoide, etc, 


RD 

L'ensemble de ces roches ne présente aucune forme arrêtée; 
comme toutes les roches d’épanchement, elles n’observent au- 
cune loi d’arrangement régulier ; leur soulèvement suit une 
ligne générale dont la direction est O. 15° N. à E. 15° S. Sor- 
ties du sein de la terre à des époques différentes, elles ont 
soulevé tous les terrains de sédiment et leur ont donné une 
inclinaison plus ou moins forte selon leur âge, et une direction 
générale qui, sous l'influence combinée du soulèvement des 
deux chaînes des Vosges, se dirige du N.-0. au S.-E. 

Les grauwackes, les schistes ardoisiers, avec leurs puissants 
filons de quartz de diverses couleurs, représentent les terrains 
cambrien et silurien ; ils s'appuient sur les roches de cristalli- 
sation dont ils sont séparés en quelques endroits par des roches 
métamorphiques. On remarque cà et là, à Chagé, Anjoutey, 
Etuffond, des affleurements de calcaire compacte du terrrain 
silurien. 

Le vieux grès rouge du terrain dévonien forme plusieurs 
massifs à la Tête-des-Planches, à l’Ordonverrier, à Giroma- 
gny, Rougemont. 

Les schistes et grès houillers forment une ligne presque con- 
tüinue de Champagney à Anjoutey, avec affleurements à Grange- 
Goddé, Bourg, la Charme, etc. Jusqu'à présent on n’a trouvé 
de houille exploitable qu'à Champagney ; dans plusieurs loca- 
lités, elle est tellement pyriteuse qu’elle ne peut être mise en 
usage que difficilement. 

Le terrain carbonifère n’a pas un développement très- 
important, on trouve de l’anthracite à Bourg et à Grange- 
Goddé. 

Le grès rouge et le grès vosgien donnent un développement 
considérable au terrain permien ; après avoir formé de nom- 
breuses ondulations, ils se terminent par les reliefs importants 
de Chalonvillars et de l’Arsot. Au Salbert, par suite d’un re- 
foulement de terrain, les schistes ardoisiers font saillie au mi- 
lieu de ces grès ; ces schistes reparaissent également sur plu- 
sieurs points de l’Arsot. 

Le terrain du trias occupe les parties inférieures de l’Arsot, 
où l’on trouve de puissants bancs de grès bigarré; les marnes 
irisées et les calcaires conchyliens occupent les parties basses 
des petites collines qui séparent les grès des terrains juras- 


| 
| 


! 


ET 
siques. Les carrières d'Offemond, de Roppe, etc., nous offrent 
de beaux échantillons de ces terrains. 

Les petites collines liasiques commencent la série des ter- 
rains Jurassiques ; elles s'étendent au pied des falaises ooli- 
thiques de Roppe à la Forge, de Cravanche à Chalonvillars et 
au delà. On exploite, sur plusieurs points, les calcaires à gry- 
phées et à bélemnites comme pierres à chaux. 

Les sinuosités de la falaise oolithique nous donnent une idée 
des contours du littoral de l’ancienne mer jurassique. Les 
grandes tranchées des fortifications à la Miotte et à l’'Ouvrage- 
à-Cornes donnent toute facilité pour étudier les subdivisions de 
l'étage inférieur, l’oolithe, dela grande formation des calcaires 
jurassiques. L’oolithe ferrugineuse, l’inferior-oolite, le great- 
oolite, le forest-marble, le corn-brash, la dalle nacrée, forment 
autant de divisions ordinairement séparées par des lits de 
marne ou d'argile. 

Traversant la combe oxfordienne, avec ses marnes, son ter- 
rain à Chailles et ses calcaires compactes (kelloway-rock), on 
se trouve en présence des crêts du corallien. L'étude de cet 
étage est aussi facilitée par les tranchées de la Justice et de la 
Citadelle. Là nous observons les stratifications du coral-rag, 
de l’aolithe corallienne, du calcaire à nérinées et des calcaires 
subcrayeux. 

L’étage portlandien, le plus étendu de la formation, est par- 
ticulièrement représenté par les marnes astartiennes et les cal- 
caires compactes à astartes. Cette subdivision occupe toute la 
tranchée du chemin de fer de Damjoutin au chemin de Véze- 
lois ; elle s'étend depuis Bessoncourt et plus loin, jusqu’à Cha- 
tenois, où elle disparaît sous les molasses. Les divisions supé- 
rieures de l'étage nous manquent; les divisions moyennes ne 
sont représentées que par des lambeaux de kimméridgien; on 
peut étudier, entre Pérouse et Chèvremont, les affleurements 
des calcaires à ptérocères ct virgulien. 

Les molasses du terrain tertiaire s'étendent de Vézelois à 
Chatenois par Meroux, Moval et Bourogne. 

Enfin, dans quelques localités, à Chatenois par exemple, la 
molasse est recouverte par le calcaire nymphéen, qui termine 
la série des roches stratifiées. 

La rive droite de la Savoureuse nous offre les mêmes séries 


AE 10 RREEe 

de roches que nous venons de parcourir sur la rive gauche. Au 
Mont, commence l’oolithe jurassique ; le chemin de fer de Be- 
sançon traverse les parties supérieures de cet étage à Argie- 
san, il coupe les marnes oxfordiennes, la dalle nacrée et Les 
marnes bleues qui lui sont subordonnées à Banvillars, et longe 
les crêts coralliens jusqu'à Héricourt; à Dorans, Botans, Ber- 
mont, nous retrouvons les calcaires à astartes et la molasse sur 
nos limites. 

Le terrain sidérolithique recouvre les calcaires jurassiques 
à Roppe, Chèvremont, Chatenois, où le minerai de fer est 
exploité. 

Le diluvium vosgien et le nagelflue jurassique recouvrent 
également ces calcaires sur de grandes étendues à Bavilliers, 
Damjoutin, Vézelois, Meroux, etc. 

Des alluvions argileuses et sableuses occupent toutes Les par- 
ties basses des petits vallons et de la vallée principale de la 
Savoureuse. 

Les blocs erratiques de la vallée du Puix, ainsi que les restes 
de moraines en amont et en aval de Giromagny, démontrent 
l'existence d'anciens glaciers qui auraient recouvert tous les 
massifs du Ballon. C’est le professeur Renoir qui, le premier, a 
eu l’idée d'attribuer aux glaciers, la présence, sur les flancs de 
la vallée du Puix, de ces énormes blocs de syénites qui ont été 
transportés depuis le Ballon sur les grès autour de Giro- 
magny. 

Les phénomènes de soulèvement ont fait éprouver aux stra- 
lifications des terrains des modifications remarquables; chaque 
formation est en stratification discordante avec celle au-dessus 
et celle au-dessous d'elle. Des failles plus ou moins impor- 
tantes existent dans toutes les formations ; je ne citerai que 
celle qu'on observe au nord du Mont, où l’oolithe ferrugineuse 
se trouve en contact avec les schistes ardoisiers. 


Notre pays, comme on le voit par cette énumération, offre 
au géologue un champ d'étude exceptionnel ; en effet, il est peu 
de contrées qui, dans un espace aussi restreint, réunissent une 
aussi grande variété dans l’ensemble de leur constitution géo- 
logique ; toutes les formations, sauf les terrains volcaniques et 
les terrains crétacés, sont représentées dans leur ordre naturel 


OR — 
de superposition et présentent une collection complète de 
roches qu'il est facile de parcourir en quelques heures. 

On conçoit combien ces dispositions sont favorables à 
l’étude de l'influence des roches sous-jacentes sur la dispersion 
des plantes. 

Avant de terminer ce qui arapport à la géologie, je crois utile 
de donner ici un aperçu de la comporition chimique des roches, 
afin de faire connaître les éléments dont elles sont formées, 
et ceux d’entre eux susceptibles d’être assimilés par les végé- 
taux. 

Les syénites sont composées de feldspath orthose, d'amphi- 
bole et de quartz. L’orthose se compose presque entièrement 
de silicate double d’alumine et de potasse; quelquefois une 
cerlaine quantité de potasse est remplacée par de la soude ; 
l’alumine est à l’alcali comme 3 : 4. L’amphibole est un sili- 

“cate de chaux, de fer et de magnésie. 

Les granites sont composés de feldspath orthose, de mica et 
de quartz; le mica est un fluo-silicate de potasse, d’alumine et 
de fer. 

Les porphyres sont essentiellement composés, ou d’orthose 
empâtant des cristaux du même feldspath, ou de labrador em- 
pâtant des cristaux de labrador, ou d’oligoclase dans les 
mêmes conditions, ou bien encore ils passent à l’état magné- 
sien par l’union de l’amphibole et du labrador. 

Dans toutes ces roches, les corps constituants n’ont éprouvé 
aucune altération ou décomposition aqueuse. 

Les schistes de transition, les grès rouge, vosgien, bi- 
garré, etc., sont composés de quartz, de mica et de feldspaths, 
mais modifiés par l’action de l’eau ; les feldspaths surtout ont 
perdu une grande partie de leurs silicates alcalins et calciques. 

Les calcaires conchyliens et liasiques renferment des carbo- 
nates calcaires et des silicates d’alumine et de chaux. 

Les calcaires jurassiques, sauf quelques strates d’argile, 
sont essentiellement composés de carbonate calcaire. 

Les molasses et les calcaires d’eau douce sont des silicates 
d’alumine et de chaux en grains liés par un ciment de carbo- 
nate calcaire. 

Les alluvions argileuses, comme les autres terrains de sédi- 
ment argileux, sont composées de feldspaths décomposés 


= HE — 
par l'eau, mais dans un état de décomposition bien plus 
avancé, de telle sorte que les alcalis ont presque entièrement 
disparu. 

Les alluvions modernes sont formées par la réunion de 
toutes les roches de cristallisation réduites eu fragments plus 
ou moins gros; leur composition tient donc de celle de ces 
roches, c’est-à-dire qu’elles sont composées de quartz et de 
feldspaths peu altérés. 


DE LA DISPERSION DES PLANTES. 


La dispersion des plantes est généralement sous la dépen- 
dance de deux influences principales, la température et la na- 
ture du sol. 

La température ne modifie la végétation d’une contrée 
qu'autant qu'elle éprouve des changements par la différence 
dans le degré de latitude ou dans l’élévation au-dessus du ni- 
veau des plaines ambiantes. 

Dans un pays d’une étendue aussi restreinte que notre val- 
lée, le changement de latitude est assez peu important pour 
qu'on n’en tienne aueun compte ; les modifications dans la végé- 
tation provenant du changement de niveau, sont donc les seules 
dont nous ayons à nous occuper. 


Depuis longtemps Les observateurs ont reconnu qu'à mesure 
qu’on s'élève du fond des vallées vers les sommets des mon- 
tagnes, la végétation se modifie et prend des caractères diffé- 
rents, caractères qui sont assez constants dans des limites don” 
nées pour permettre d'établir des divisions ou régions d’alti- 
tude, dans lesquelles on à cherché à grouper les diverses 
espèces composant la flore. 

Parmi les nombreuses divisions qui ont été proposées, j'ai 
cru devoir appliquer à notre vallée celles que M. Thurmann a 
adoptées pour une contrée voisine, le Jura. Il admet quatre ré- 
gions différentes : la région basse, la moyenne, la montagneuse 
et l’alpestre. | 

La région basse comprend toutes les parties de la contrée qui 
ne s'élèvent pas à 400 mètres au-dessus du niveau de la mer : 


LC 
les plaines, les petits coteaux, la base des collines. Elle est re- 
couverte en grande partie par les alluvions de différentes na- 
tures ; elle se compose de prairies, de peu de forêts, de la plus 
grande partie des cultures, des étangs et en général des lieux 
marécageux. 

La région moyenne s'étend de 400 à 700 mètres ; elle est 
formée de toutes les collines sous-vosgiennes et des hauteurs 
situées à la base de la montagne; on y rencontre encore 
quelques cultures, des prairies et beaucoup de forêts. 

La région montagneuse ou région des sapins comprend 
toutes les parties de la montagne qui dépassent 700 mètres et 
qui n’atteignent pas 1,200 mètres; elle est presque entière- 
ment formée de forêts dans lesquelles s’intercalent de petites 
prairies et des pâturages. 

La région alpestre est restreinte aux sommets des Ballons 
qui dépassent 1,200 mètres. On n’y rencontre que des pâtu- 
rages, des escarpements souvent inaccessibles; un gazon 
court et serré, des arbres rabougris, donnent un aspect parti- 
culier à la végétation de cette région, qui est couverte de neige 
pendant près de huit mois de l’année et souvent plus long- 
temps dans les ravins exposés au nord. 

Les tableaux suivants donnent une idée de la manière dont 
se groupent, dans ces divisions, les diverses espèces de notre 
flore. 

J'ai indiqué en lettres italiques celles de ces espèces qui ca- 
ractérisent plus spécialement chaque région. 


Plantes de la région basse. 


Ranunculus fluitans, aquatilis, Lingua, sceleratus; Nigella 
arvensis ; Delphinium Consolida ; Nymphæa alba ; Nuphar lu- 
teum; Erysimum Cheiranthoides ; Barbarea patula; Sisym- 
brium officinale; Iberis amara ; Senebiera Coronopus; Viola 
alba, odorata ; Reseda lutea ; Silene pratensis ; Elatine hexan- 
dra, Alsinastrum; Geranium pyrenaicum; Trifolium fragife- 
rum ; Lathyrus Aphaca, Nissolia; Isnardia palustris ; Trapa 
nalans; Lythrum Hyssopifolia ; Myriophyllum verticillatum, 
spicatum ; Hippuris vulgaris ; Ceratophyllum demersum; Pe- 
plis Portula ; Herniaria glabra, hirsuta ; Corrigiola littoralis ; 


MED 

Scleranthus annuus, perennis ; Œnanthe Phellandrium, fistu- 
losa ; Berula augustifolia ; Cephalaria pilosa ; Senecio paludo- 
sus ; Pulicaria vulgaris ; Filago arvensis ; Cirsium oleraceum ; 
Centaurea Calcitrapa ; Specularia Speculum; Utricularia vul- 
garis, minor, intermedia ; Centunculus minimus ; Samolus Va- 
lerandi ; Menyanthes trifoliata; Anchusa arvensis; Myosotis 
versicolor; Antirrhinum Orontium; Linaria Cymbalaria ; Lin- 
dernia pyxidaria ; Limosella aquatica ; Veronica acinifolia; 
Phelipæa ramosa ; Lathræa Squamaria; Mentha Pulegium, ro- 
tundifolia ; Lamium amplexicaule, purpureum ; Leonurus Car- 
diaca; Ajuga Chamæpitys ; Teucrium Scordium ; Littorella la- 
custris ; Amarantus; Polyenemum arvense ; Chenopodium 
hybridum, murale, glaucum; Mercurialis annua; Humulus 
Lupulus; Salix viminalis ; Sagittaria; [ris pseudacorus; le 
genre Potamogeton ; Acorus Calamus ; Cyperus fuscus, flaves- 
cens; Carex cyperoides, disticha, vesicaria, riparia; Scirpus 
ovatus ; Panicum sanguinale, Crus-Galli; Setaria verticillata, 
glauca, viridis ; Leersia oryzoides ; Glyceria spectahilis ; Hor- 
deum murinum ; Polystichum Callipteris. 


Plantes croissant également dans les régions basses et 
moyennes. 


Clematis Vitalba ; Anemone ranunculoides ? Ranunculus au- 
ricomus ; Aquilegia vulgaris ; Actæa spicata ; Chelidonium ma- 
jus; Fumaria officinalis ; Barbarea vulgaris ; Sisymbrium AI- 
liaria ; Nasturtium officinale, sylvestre ; Cardamine amara, Im- 
patiens ; Roripa pyrenaica, amphibia ; Teesdalia nudicaulis ; 
Thlaspi perfoliatum; Helianthemum vulgare ; Viola mirabilis ; 
Reseda luteola ; Polygala Lejeunïi, austriaca ; Viscaria purpu- 
rea ; Dianthus prolifer, Armeria ; Holosteum umbellatum ; Al- 
sine tenuifolia ; Malva Alcea; Geranium palustre, columbi- 
num, dissectum, molle, pusillum ; Acer campestre ; Hyperi- 
cum humifusum ; Evonymus europæus ; Rhamnus catharticus ; 
Genista pilosa, germanica; Trifolium striatum, elegans, agra- 
rium, aureum, arvense; Astragalus glycyphyllos ; Vicia du- 
metorum,; Lathyrus hirsutus, tuberosus; Prunus Padus, 
avium; Fragaria collina ; Agrimonia odorata ; Orlaya grandi- 
flora; Caucalis daucoides; Peucedanum Cervaria, Oreoseli- 


er = 

nam, carvifolium; Seseli montanum ; Galium sylvaticum ; Va- 
lerianella Auricula, Morisonii ; Dipsacus sylvestris ; Petasites 
officinalis; Aster Amellus; Inula salicina; Filago germanica, 
gallica; Tanacetum vulgare ; Achillea Ptarmica, nobilis ; Cre- 
pis fœtida ; Matricaria Chamomilla ; Gentiana cruciata, ger- 
manica, ciliata; Linaria Elatine ; Solanum nigrum, Dulca- 
mara; Hyosciamus niger; Verbascum Thapsus, Lychnitis ; 
Euphrasia odontites ; Mentha sylvestris, viridis, Scutellaria 
minor; Lycopus europæus; Nepeta Cataria ; Galeopsis dubia ; 
Stachys germanica, annua, arvensis, Teucrium Chamædrys, 
Botrys; Verbena officinalis; Chenopodium polyspermum ; 
Atriplex patula, latifolia ; Passerina annua ; Mercurialis peren- 
nis ; Salix fragilis, alba; Alisma Plantago ; Orchis conopsea ; 
Anacamptis pyramidalis ; le genre Ophrys ; Ornithogalum py- 
renaicum ; Narcissus poeticus ; Allium oleraceum ; Adenoscilla 
bifolia; Tamus communis ; Juncus Tenageia ; Carex brizoides, 
cæspitosa, tomentosa, digitata, ornithopoda, paludosa ; Cala- 
magrostis Epigeios; Bromus racemosus, arvensis, seca- 
nus. 


Plantes habituelles de la région moyenne. 


Anemone Hepatica; Ranunculus nemorosus ; Papaver du- 
bium ; Corydalis cava ; Turritis glabra ; Arabis arenosa ; Den- 
taria pinnata ; Arenaria trinervia ; Stellaria media, holostea; 
Malachium aquaticum ; Hypericum tetrapterum ; Genista sa- 
gittalis ; Trifolium medium ; Lathyrus sylvestris ; Spiræa Ul- 
maria ; Geum urbanum ; Comarum palustre ; Rosa tomentosa ; 
Cratægus Oxyacantha; Pyrus communis, Malus; Epilobium 
hirsutum, parviflorum, montanum, roseum ; Lythrum Salica- 
ria ; Montia minor ; Saxifraga tridactylités ; Thysselinum pa- 
lustre ; Hedera Helix; Cornus sanguinea ; Sambucus Ebulus, 
mgra; Viburnum Opulus, Lantana ; Lonicera Periclymemum, 
Xylosteum; Asperula odorata ; Galium uliginosum ; Conyza 
squarrosa ; Artemisia vulgaris ; Senecio Jacobæa, sylvaticus ; 
Cirsium acaule ; Centaurea amara, Scabiosa ; Lapsana commu- 
mis ; Sonchus arvensis ; Campanula Rapunculus, Trachelium, 
glomerata ; Lithospermum officinale; Cynoglossum officinale ; 
Atropa Belladona ; Linaria minor, vulgaris; Orobanche Galii, 
Epithymum, Teucrii ; Veronica Teucrium, Chamædrys ; Ori- 

6 


ie (UT 

ganum vulgare; Calamintha Acinos; Clinopodium vulgare : 
Melittis Melissophyllum ; Stachys recta ; Betonica officinalis ; 
Prunella alba, grandiflora ; Rumex conglomeratus, nemoro- 
sus ; Thesium intermedium ; Corylus Avellana; Salix aurita ; 
Populus Tremula ; Alnus glutinosa ; Arum maculatum ; Orchis 
mascula ; Eriophorum angustifolium, latifolium ; Carex pani- 
culata, vulpina, muricata, canescens, sylvatica, hirta; Phala- 
ris arundinacea; Alopecurus pratensis; Agrostis vulgaris ; 
Apera Spica-venti; Milium effusum ; Melica uniflora, nutans ; 
Poa bulbosa, compressa ; Molinia cœrulea ; Brachypodium pin- 
natum, sylvaticum; Festuca gigantea, arundinacea, elatior'; 
Bromus asper, erectus ; Triticum caninum ; Equisetum palus- 
tre ; Asplenium Ruta-muraria, er ces Polypo- 
do Robertianum. 


Plantes habitant également les régions moyenne et monta- 
gneuse. 


Ranunculus aconilifolius ; Cardamine sylvatica ; Viola pa- 
lustris ; Drosera longifolia, intermedia ; Polygala depressa ; Si- 
lene rupestris ; Lychnis diurna ; Stellaria nemorum ; Hyperi- 
cum quadrangulum, pulchrum, montanum ; Acer pseudo-pla- 
tanus, platanoides ; Impatiens Noli-tangere ; Ilex aquifolium ; 
Trifolium alpestre ; Spiræa Aruncus ; Geum rivale; Rubus 
Idæus; Sanguisorba officinalis ; Sorbus aucuparia ; Illecebrum 
verticillatum ; Ribes alpinum ; Chrysosplenium oppositifolium, 
alternifolium; Seseli Libanotis; Chærophyllum hirsutum ; 
Myrrhis odorata; Sambucus racemosa ; Galium rotundifo- 
lium ; Valeriana tripteris ; Knautia dipsacifolia; Adenosty- 
les albifrons; Petasites albus; Gnaphalium dioicum; Cen- 
taurea montana, nigra ; Carlina acaulis ; Prenanthes purpurea ; 
Soyeria paludosa ; Phyteuma nigrum; Campanula persicifo- 
lia, le genre Vaccinium ; Linaria striata ; Digitalis purpurea, 
grandiflora, lutea ; Orobanche Rapum; Stachys alpina ; Poly- 
gonum Bistorta ; Asarum europæum; Pinus sylvestris, Abies, 
picea ; Lilium Martagon ; Polygonatum verticillatum ; Listera 
cordata; Eriophorum vaginatum; Festuca sylvatica ; Equise- 
tum sylvaticum ; Lycopodium inundatum, elavatum ; Polypo- 
dium Phegopteris, Dryopteris; Polystichum Thelipteris, 


EN = 
Oreopteris, dilatatum ; Aspidium Filix-fæmina; Cystopteris 
fragilis; Blechnum Spicant; Asplenium Breynii, septentrio- 
nale. 


Plantes de la région montagneuse. 


Ranunculus platanifolius ; Trollius europæus ; Aconitum Na- 
pellus, Lycoctonum ; Lunaria rediviva; Thlaspi alpestre; Ge- 
ranium sylvaticum ; Rubus saxatilis ; Rosa pimpinellifolia, al- 
pina ; Cotoneaster vulgaris ; Amelanchier vulgaris ; Epilobium 
trigonum ; Circæa intermedia, alpina ; Sedum annuum ; Ange- 
lica pyrenæa ; Lonicera nigra; Arnica montana ; Carduus Per- 
sonata ; Senecio Jacquinianus ; Lactuca Plumieri;, Mulgedium 
alpinum; Andromeda polifolia ; Pyrola minor, rotundifola ; 
Pinguicula vulgaris; Gentiana lutea ; Orchis globosa ; Juncus 
filiformis, squarrosus ; Carex limosa; Poa sudetica ; Calama- 
grostis montana; Lycopodium Chamæcyparissus ; Asplenium 
Adianthum-nigrum (1). 


Plantes de la région alpestre. 


Viola sudetica ; Potentilla alpestris ; Saxifraga stellaris, Ai- 
zoon ; Laserpitium latifolium; Galium saxatile ; Leontodon py- 
renaicum ; Melampyrum sylvaticum; Thesium alpinum ; Ru- 
mex arifolius ; Veratrum album; Allium victoriale ; Orchis al- 
bida; Lycopodium Selago; Polypodium Rhæticum. 

Beaucoup d'espèces ne sont pas exclusivement renfermées 
dans la région qu’elles habitent de préférence ; plusieurs causes 
peuvent modifier leur habitat; mais, avec un peu d’habitude, 
on reconnaît facilement ce qu’il y a d’exceptionnel dans la dis- 
sémination de ces plantes. Parmi les causes qui peuvent mo- 
difier l'habitat, le transport par les cours d'eau, l’exposition, les 
brusques accidents du sol, peuvent être placés en première 
ligne. C’est ainsi que l’Arnica montana, le Geranium sylvati- 
cum, le Ranunculus aconitifolius, le Chærophyllum hirsu- 
tum, etc., descendent avecla Savoureuse dans toutes les prai- 


(1) La plupart des plantes qui ne figurent pas dans ces listes croissent 
indifféremment dans les trois régionss quelques-unes s'élèvent jusque 
dans la région alpestre. 


en de 
ries basses qui bordent ce cours d’eau; les plantes alpestres 
descendent plus volontiers sur les escarpements exposés au 
nord des Ballons, qu’elles ne le font sur les parties sud. 


L'influence des roches sous-jacentes sur la végétation est 
peut-être plus remarquable encore que celle de la tempéra- 
ture, surtout dans notre vallée, où les terrains géologiques de 
composition essentiellement différente, se trouvent souvent en 
contact immédiat. 

Les grands contrastes que l’on remarque sont surtout sen- 
sibles entre la flore des terrains à base de carbonate calcaire et 
celle des terrains feldspathiques ; chacun de ces deux genres de 
terrains a une flore caractérisée par un certain nombre de 
plantes qui lui sont propres et quise montrent souvent très- 
exclusives sur le choix du sol. 

Les observateurs ne sont pas d'accord sur les causes qui dé- 
terminent cette influence du sol sur la végétation ; les uns l’at- 
tribuent aux éléments chimiques qui entrent dans sa composi- 
tion; les autres ne veulent y voir qu'une influence purement 
mécanique dépendante de l’état d’agrégation des roches. 

Lorsqu'on étudie les phénomènes de la nutrition des végé- 
taux et qu'on observe le rôle qu'y jouent les substances miné- 
rales, on est naturellement porté à se rattacher à la première 
de ces deux opinions. 

L'analyse chimique des végétaux a démontré d’une manière 
certaine la présence d’acides organiques propres qui varient 
pour chaque famille, chaque genre, et même pour chaque es- 
pèce. Ces acides ne sont pas libres; ils sont toujours unis à des 
bases le plus souvent minérales ; la potasse, la soude et la 
chaux sont celles de ces bases fournies par le sol qui jouent le 
principal rôle; le fer, la magnésie et d’autres bases peuvent 
aussi se rencontrer dans les plantes, mais dans des proportions 
insignifiantes. | 

Si l’on admet la théorie de Liebig sur les substitutions des 
bases entre elles, en proportions définies, dans l'organisme des 
végétaux, on s’expliquera pourquoi il est des plantes qui crois- 
sent indifféremment sur toute espèce de sol, et pourquoi il en 
est d’autres qui sont plus ou moins exclusives dans leur choix. 
C’est que, dans les premières, les acides peuvent être saturés 


= D = 

sans préférence, par l’une ou l’autre des bases que leur pré- 
sente le sol, tandis que, dans les autres, les acides recherchent 
tantôt les alcalis, tantôt la chaux, sans qu’il puisse y avoir de 
substitution entre ces bases. L'analyse des cendres des végé- 
taux nous apprend que les plantes qui affectionnent le plus les 
terrains feldspathiques sont surtout riches en alcalis, tandis 
que, dans les plantes des terrains calcaires, ces alcalis 
sont remplacés en plus ou moins grande partie par de la 
chaux. | 

En général, c’est à l’état de carbonate que ces bases se pré- 
sentent aux plantes, et l’action combinée de l’eau et de l'air 
tend à ramener à cet état celles qui seraient unies à d’autres 
acides. Il est cependant des exceptions : ainsi les plantes du 
littoral, qui constituent la flore maritime, recherchent les bases 
lorsqu'elles sont unies au chlore, c’est-à-dire à l’état de chlo- 
rures, que l’eau de la mer tient en dissolution dans des pro- 
portions notables; cette affection pour les chlorures est telle 
que beaucoup de ces plantes du littoral se retrouvent loin des 
côtes, sur tous les affleurements des terrains salifères où le sol 
est imprégné de ces sels. Une certaine catégorie de plantes 
recherchent les bases unies aux acides dans lesquels l’azote est 
partie constituante; ces plantes habitent de préférence le voi- 
sinage des habitations où elles trouvent ces sels en abondance. 

Les substances minérales, pour être assimilées par les végé- 
taux, ont besoin d’être dissoutes par l’eau, et c’est cet agent 
qui est chargé de les transporter dans la circulation; aussi 
l’eau a-t-elle une action remarquable sur les roches de toute 
nature. 

Les roches de calcaire compacte sont presque entièrement 
composées de carbonate de chaux; elles se désagrégent diffici- 
lement et ne se laissent pénétrer que faiblement par l’eau qui 
ne décompose que les surfaces sans laisser de détritus sensible. 

Les roches d’épanchement et les terrains de sédiments sili- 
ceux, composés de quartz et de feldspaths principalement, se 
désagrégent facilement et se laissent pénétrer par l’eau par une 
infinité de pores. La décomposition s'opère en abandonnant à 
l'eau de faibles proportions de substances solubles et en lais- 
sant un détritus très-abondant. 

Nous avons un exemple remarquable de ces deux modes de 


PAR. 

décomposition dans la tranchée du chemin de fer dite Tranchée- 
des-Barres. L’oolithe jurassique est recouverte d’une couche 
très-profonde d'argile qui empâte une grande qnantité de galets 
vosgiens, qui sont posés sur la surface de la roche compacte; 
beaucoup de ces galets atteignent 20 à 30 centimètres de dia- 
mètre et sont complétement décomposés tout en ayant conservé 
leur forme et leur texture. La décomposition est assez complète 
pour qu’on puisse les couper aussi facilement que l’argile qui 
les entoure, tandis que le calcaire, placé au-dessous et dans 
les mêmes conditions, n’est décomposé qu’à la surface sur une 
épaisseur qui ne dépasse pas un centimètre. 

L'eau a donc une action bien différente sur ces deux genres 
de roches, les calcaires seulement perméables en grand, lui 
cèdent des parties solubles en plus fortes proportions que ne le 
font les roches feldspathiques placées cependant dans des con- 
ditions plus avantageuses à l’action décomposante. 

Le mode de décomposition de ces roches nous explique ces 
différences d'action ; le carbonate calcaire, sous l'influence de 
l'air, est directement soluble dans l’eau, tandis que les silicates 
doubles qui constituent les feldspaths ont besoin d’être trans- 
formés en silicates simples, alumineux, ou alcalins, ou cal- 
caires; le silicate d’alumine, beaucoup plus abondant, reste 
insoluble avec le quartz; les autres se décomposent de nouveau 
pour donner naissance à des carbonates et à de la silice, qui, 
à l’état naissant et gélatineux, peut être facilement assimilée. 

C'est donc avec raison qu’on attribuera la préférence de cer- 
taines plantes pour les terrains siliceux à la facilité avec laquelle 
elles se procurent dans le sol, en quantité suffisante et dans des 
conditions convenables, les alcalis et la silice qui sont néces- 
saires à leur existence. La préférence d’une autre catégorie de 
plantes pour les terrains calcaires s’expliquera également par 
le besoin qu'ont ces plantes d’une certaine quantité de chaux 
dans leur organisme. 

Si les plantes des terrains siliceux, malgré la présence des 
alcalis, qui existent en plus ou moins grande proportion dans 
toute espèce de sol, ne se rencontrent pas sur tous les terrains 
et principalement sur ceux dans lesquels le calcaire domine, 
c’est que le carbonate (en solution à l’état de bicarbonate), par 
sa propriété de former des sels insolubles avec les acides or- 


— 099 
ganiques, déplace tout ou partie des alcalis et modifie ainsi 
l'action assimilante des plantes. 

L'assimilation du calcaire n’étant pas entravée par la présence 
des alcalis, les plantes qui recherchent cette base pourront se 
développer sur tous les terrains qui en renferment. Nous avons, 
en effet, observé que les plantes des terrains calcaires sont 
beaucoup moins exclusives que celles des terrains siliceux, et 
qu’on les rencontre fréquemment sur les roches d’épanchement 
däns la composition desquelles il entre des feldspaths calcaires 
(les Labradophyres), du pyroxène, de l’amphibole, etc. 


Nous admettons donc la théorie de l'influence chimique des 
roches sous-jacentes sur la végétation comme expliquant d'une 
manière plus satisfaisante les principaux faits de dispersion des 
plantes. Cependant, tout en attribuant à l’élément chimique 
une importance de premier ordre, nous devons reconnaître que 
l'état physique d’agrégation du sol a, surla végétation, une in- 
fluence qui, quoique secondaire, n’en est pas moins impor- 
tante; ainsi l’état plus ou moins meuble, plus ou moins com- 
pacte du sol, modifie la végétation d’une manière assez sensible 
pour donner un aspect différent au tapis végétal, selon qu’on 
se transporte d’un terrain d’alluvion sableux sur un terrain à 
roches compactes ou sur un sol marneux ou argileux. 

Un coup d’œil sur la végétation des différentes stations de 
notre vallée, nous donnera une idée de la manière dont se dis- 
tribuent les espèces de notre flore sous l’influence des éléments 
chimiques du sol. 


Les terrains de roches cristallines ont une végétation riche 
et variée en espèces; elle se fait remarquer par le développe- 
ment et la vigueur des individus, cette végétation ne peut être 
comparée à celle d'aucun autre terrain. On y remarque comme - 
espèces préférentes : Cardamine amara, sylvatica; Viola sude- 
tica; Polygala depressa, Lejeunü; Silene rupestris; Spergu- 
laria rubra ; Hypericum humifusum, pulchrum; Sarothamnus 
vulgaris; Genista pilosa; Lotus tenuis, uliginosus; Lathyrus 
macrorhizus ; Potentilla Tormentilla; Sedum annuum; Saxi- 
fraga stellaris; Angelica pyrenœa; Meum athamanticum ; Ga- 
lium saxatile; Arnica montana; Senecio sylvaticus, aquati- 


= 80 =— 
eus; Gnaphalium norvegicum; Centaurea nigra: Leontodon 
pyrenaicus ; Lactuca Plumieri; Jasione montana, Vaccinium 
Myrtillus; Galluna vulgaris; Lysimachia nemorum ; Erythræa 
Centaurium; Digitalis purpurea; Betula alba; Orchis albida ; 
Juncus filiformis, squarrosus; Luzula albida, sylvatica, mul- 
tiflora ; Carex pilulifera, maxima, pallescens; Calamagrostis 
montana; Aira flexuosa, cœspitosa ; Holcus mollis: Triodia 
decumbens; Poa sudetica; Nardus stricta ; Lycopodium Selago, 
clavatum, Chamæcyparissus; Polypodium Phegopteris ; Poly- 
stichum Thelipteris; Asplenium Breynii, septentrionale; Pteris 
aquilina. 

Les espèces indiquées en lettres italiques sont les plus ‘ré- 
pandues; elles contribuent surtout à donner au tapis végétal 
l’aspect qui le caractérise sur ces terrains 


Quelques espèces propres aux terrains calcaires se rencon- 
trent sur les roches d’épanchements, elles évitent les ortho- 
phyres et préfèrent les syénites et les labradophyres; ces 
mêmes espèces ne se rencontrent pas sur les grès et les schistes 
siliceux. 


Les plus fréquentes sont : Trollius europæus; Lunaria redi- 
viva; Hypericum hirsutum; Trifolium alpesire; Saxifraga 
Aïzoon; Seseli Libanotis ; Asarum europæum; Elymus euro- 
pæus; etc. 


En général, les espèces les plus sociales et les plus répan- 
dues appartiennent aux dernières familles de l’échelon naturel; 
les Lycopodiacées, les Fougères, les Graminées, les Cypéra- 
cées, les Joncées. 


Les schistes ardoisiers et les grès ont une végétation bien 
moins variée; beaucoup d'espèces montagneuses ont disparu 
et n’ont pas été remplacées. L'aspect de ces terrains frappe 
surtout par sa monotonie; partout des landes de Calluna, 
de Sarothammus, d'Aira,d’Agrostis ; partout des forêts semées 
de bouleau, tapissées de Vaccinium, ça et là dans les coupes 
des Digitalis purpurea, Prenanthes purpurea, Senecio sarra- 
cenicus, et une abondance extrême de Fougères, Cypéracées, 
Graminées, etc. 


Les alluvions sableuses ont une flore toute spéciale ; Les es- 
pèces citées précédemment n'y sont ni aussi répandues, ni 


LOU 
aussi sociales; on y rencontre principalement les espèces sui- 
vantes : 

Roripa pyrenaica; Teesdalia nudicaulis; Senebiera Corono- 
pus; Viscaria purpurea; Saponaria officinalis; Spergularia 
rubra; Elatine hexandra; Melilotus macrorhizus; Trifolium 
aureum ; Potentilla argentea ; Lythrum Salicaria ; Montia ri- 
vularis ; Ilecebrum verticillatum; Herniaria glabra; Corrigiola 
littoralis ; Scleranthus perennis ; Selinum Carvifolia; Peuceda- 
num Oreoselinum ; Silaus pratensis ; Senecio viscosus; Tana- 
cetum vulgare; Pulicaria vulgaris; Gnaphalium uliginosum ; 
Filago germanica, minima; Centaurea Calcitrapa; Arnoseris 
pusilla ; Verbascum Blattaria; Mentha Pulegium; Galeopsis 
dubia ; Juncus conglomeratus; Panicum Crus-galli ; Aiïra ca- 
ryophyllea; Poa fertilis ; Festuca Lachenaln , Myuros ; Nardus 
stricta. 

Les alluvions argileuses ont la végétation la plus pauvre et 
la moins variée; quelques espèces sociales, presque toujours 
les mêmes, envahissent de grands espaces de terrains et donnent 
un aspect des plus monotones au pays. 

Les espèces suivantes constituent la flore de ces terrains, les 
espèces sociales sont peu nombreuses : Ranunculus Flammu- 
la, sceleratus ; Erysimum Cheiranthoides ; Roripa nasturtioides, 
amphibia ; Viola canina ; Stellaria uliginosa ; Spergula arven- 
sis; Hypericum humifusum; Trifolium fragiferum, elegans ; 
Prunus Padus; Agrimonia odorata; Alchemilla arvensis ; Is- 
nardia palustris; Lythrum Hyssopifolia ; Peplis Portula; Peu- 
cedanum palustre ; Œnanthe fistulosa, Phellandrium; Scabiosa 
succisa; Achillea Ptarmica; Bidens cernua, tripartita ; Pulica- 
ria dysenterica, vulgaris ; Cirsium oleraceum ; Calluna vulga- 
ris, Lysimachia nemorum ; Erythræa pulchella; Linaria Ela- 
tine; Lindernia pyxidaria ; Teucrium Scordium; Acorus Cala- 
mus; Juncus effusus, glaucus, bufonius ; Cyperus flavescens, 
fuscus ; Carex brizoides, distans ; Pteris aquilina. 


La végétation des terrains de calcaires compactes a un as- 
pect tout différent de celle des terrains que nous venons de 
parcourir; toutes les plantes propres aux roches siliceuses dis- 
paraissent ou deviennent rares ; elles font place à une nouvelle 
catégorie d'espèces, dont un petit nombre seulement sont so- 


ER D 
ciales; les Fougères, les Cypéracées, les Graminées, etc., y 
ont moins de représentants et, si les plantes sont moins déve- 
loppées, moins vigoureuses que sur les roches cristallines, du 
moins la végétation perd cette désolante monotonie qu'elle 
possède sur les grès et les ardoises. Le sommet des collines 
est généralement nu et aride; mais cette aridité disparaît à mer 
sure qu'on descend dans les combes marneuses, où l’on re- 
trouve la végétation la plus riche de la zone calcaire. Les mo- 
lasses ont une flore à peu près identique à celle des calcaires 
jurassiques, le tapis végétal y a tout à fait le même aspect. 
Les espèces suivantes sont propres aux sols calcaires : Ane- 
mone ranunculoides, Hepatica; Ranunculus sylvaticus ; Hel- 
leborus fœtidus; Aquilegia vulgaris; Actæa spicata ; Berberis 
vulgaris ; Arabis sagittata; Dentaria pinnata; Lunaria re- 
diviva ; Iberis amara ; Viola alba, mirabilis; Polygala austri- 
aca; Hypericum hirsutum; Astragalus glycyphyflos; Vicia 
dumetorum; Lathyrus vernus; Hippocrepis comosa : Peu- 
cedanum Cervaria ; Seseli montanum; Achillea nobilis; Inula 
squarrosa, salicina: Filago spathulata ; Cirsium acaule ; Car- 
lina acaulis; Vinca minor; Gentiana cruciata, ciliata; Ori- 
ganum vulgare; Melittis Melissophyllum ; Prunella grandi- 
flora ; Daphne Mezereum ; Asarum europæum ; Euphor- 
bia verrucosa; Mercurialis pereunis; Buxus sempervirens ; 
Cephalanthera rubra; Carex digitata, ornithopoda ; Brachypo- 
dium pinnatum; Elymus europæus; Polypodium Robertia- 
num, Asplenium Halleri. 


Les marais tourbeux ont une flore toute spéciale, indépen- 
dante de la nature des roches sous-jacentes. Les plantes qui 
s'y développent demandent un sol pour ainsi dire artificiel, 
dans lequel elles peuvent puiser les principes minéraux, qu'a- 
bandonnent les végétaux en décomposition et se les assimiler 
sous l'influence des substances organiques provenant de la 
même décomposition. 

Il n’est pas étonnant que les tourbières aient partout une 
flore à peu près identique, malgré la différence de composition 
des roches sous-jacentes, puisque nous voyons un grand nom- 
bre de plantes se développer par la culture en dehors de leur 
habitat, au moyen des substances minérales et organiques que 


= M = 
leur fournissent les engrais. Le même phénomène se produit 
dans les bois, sur les amas de feuilles mortes, où quelques 
plantes prennent naissance en dehors de leur terrain habituel. 

Les plantes suivantes sont celles qui habitent nos tourbières 
et marais tourbeux : 

Drosera rotundifolia, intermedia, longifolia; Parnassia pa- 
lustris ; Comarum palustre ; Epilobium palustre ; Chrysosple- 
nium oppositifolium, alternifolium ; Galium uliginosum; Vac- 
cinium uliginosum; Oxycoccos vulgaris; Andromeda polifolia; 
Pedicularis sylvatica, palustris; Scutellaria minor; Spiranthes 
autumnalis ; Epipactis palustris ; Juncus Tenageiïa ; Rhyncho- 
spora alba; Lycopodium inundatum. 

La végétation des lieux aquatiques est la plus indépendante 
de la nature du sol; les eaux courantes ont une flore assez 
restreinte, surtout sur les sols sableux ; les eaux dormantes 
possèdent presque complétement la flore aquatique de notre 
circonscription. 


En résumé, à climat égal, la distribution des plantes dans 
notre vallée est sous la dépendance immédiate de la composi- 
tion chimique du terrain. 

L'état physique des roches n’ayant d'influence sur la végé- 
tation, qu'autant qu'il facilite la décomposition chimique de ces 
roches, ne joue par conséquent qu’un rôle secondaire dans la 
dispersion des plantes. 

Les roches cristallines, qui n’ont subi aucune décomposition 
aqueuse, ont la flore la plus vigoureuse, la plus variée et la 
plus riche en espèces sociales. 

Les schistes, les grès, etc., produits de la décomposition in- 
complète des feldspaths, ont une végétation moins variée et 
moins riche en espèces sociales; son aspect frappe par son peu 
de variation. 

Les alluvions argileuses, résultant de la décomposition pres- 
que complète des roches précédentes, ont la végétation la moins 
bien développée et le plus petit nombre d'espèces sociales, par 
conséquent le tapis végétal le moins varié. 

On peut admettre qu’en général la richesse végétale d’un 
terrain est en rapport avec la quantité de substances solubles 
produites par la décomposition des roches et par conséquent 


<= DE -— 
avec l’état de décomposition plus ou moins avancée de ces 
roches. 

Parmi les calcaires, les marnes, par leur état plus perméable 
à l'eau et à l'air, conséquemment, par leur décomposition plus 
facile, ont une végétation plus riche, plus productive que les 
roches compactes dont les surfaces seules sont susceptibles de 
se décomposer. 


L'influence de la station sur la distribution des plantes est 
assez connue pour qu'il ne me paraisse pas utile d’en faire ici 
l'objet d’un article spécial. Dans l’énumération suivante, il est 
toujours fait mention, pour chaque espèce, du genre de station 
qui lui est habituel. 


ÉNUMÉRATION. 


L'énumération suivante présente un tableau à peu près com- 
plet de la flore de nos environs, sur laquelle aucun travail 
spécial n’a encore été publié. Les seuls documents que j'ai pu 
recueillir se résument en citations de localités éparses dans les 
ouyrages étrangers à notre circonscription, et souvent assez 
vagues pour qu'il ne m'ait pas été permis de les vérifier. 

Je ne fais figurer dans cette énumération que les espèces que 
j'ai vues moi-même, notant celles qui, citées par des auteurs 
connus, m'ont échappé jusqu'à présent, et éliminant toutes 
celles qui m'ont laissé des doutes, soit sur leur présence, soit 
sur leur indigénat. Je n’ai pas cru devoir mentionner les es- 
pèces cultivées ou échappées des jardins, la plupart étrangères 
et sans intérêt pour la géographie botanique. 

J'indique pour chaque espèce, dans un même paragraphe, 
sa durée annuelle, bisannuelle ou vivace, l’époque de sa flo- 
raison, le genre de station, les régions d'altitude et la nature 
du terrain géologique qu'elle préfère, les principales localités 
où Je l’ai observée, n’omettant ces indications que lorsque la 
plante trop commune se rencontre partout. L’aire de dispersion 
de la plante est désignée par les mots disséminé, répandu ; 
les mots rare, abondant, expriment la quantité de dispersion ; 
le mot ubiquiste s'applique aux plantes qui croissent indiffé- 
remment à tous les niveaux ou sur tous les terrains; sous le 
nom de terrains calcaires, je comprends tous les terrains à base 
de carbonate de chaux, et sous celui de terrains siliceux tous 
les terrains de cristallisation ou de sédiment composés princi- 
palement de silicates. 

L'ordre de classification que j'ai suivi est celui adopté par 
MM. Grenier et Godron dans leur Flore de France, ou par 
M. Koch dans son Synopsis. | 

Les abrévations dont j'ai fait usage sont faciles à compren- 
dre; les principales sont les suivantes : 

®, annuel; — (@), bisannuel; — #, vivace; — 6, ligneux; 
— rég., région ; — MmOoy., moyenne ; — Sup., Supérieure; — 
montg., montagneuse; — alp., alpestre ; — diss., disséminé; 
rép., répandu ; — ab., abondant. 


EXOGÈNES OU DICOTYLÉDONÉES. 


THALAMIFLORES. 


RENONCULACÉES. 


CLEmariIs /. 


C. Virazga L. 4 juin-juillet. Haies et buissons; rég. basse 
et moy.; rép., ab. 
THALICTRUM |. 


T. ANGUSTIFOLIUM L. Signalé par les anciens, je n’ai pu le re- 
trouver. s 
ANEMONE |. 


A. xemoROsA L. # mars-avril. Bois et buissons ; ubiquiste 
quant au terrain et à l’altitude; commun. 

À. RANUNCULOIDES L. # avril-mai. Bois; rég. basse et moy.: 
terrains calcaires. Bois du Mont, des Fourches, de la Miotte, 
de Danjoutin, etc., peu rép.; peu ab. 

À. Heparica L. Z mars-avril. Rég. moy.; bois et buissons 
des terrains calcaires de la Miotte et de la Justice (1839). ab. 


R:nvuncuLus L. 


R. AquarTiLIs L. 3 mai-août. Ruisseaux et rivières ; commun 
partout. 

R. TRICHOPHYLLOS Chaix. x Maï-août. Ruisseaux, eaux cou- 
rantes. Bourogne {Contejean); probablement plus répandu. 

R. pivaricaTus Schrk. % juin-août. Rég. basse et moy.; 


eaux lentes, canal de la Forge, canal Napoléon, etc.; assez 
abondant. 


KR. FLuITANS Lam. > Juin-juillet. Rég. basse; eaux couran- 
tes, la Savoureuse, la riv. St-Nicolas, etc. 

R. AconrTIFoLIUS L. Z mai-août. Ruisseaux et ravins de la 
région des sapins; descend jusqu’au Valdoie, sur l’alluvion de 
la Savoureuse. Abondant. 


oi Le 

R. PLATANIFOLIUS EL. % mai-août. Région des sapins. Ballon 
de Giromagny. Abondant. 

R. FLamuura L. # juin-octobre. Les trois rég. infér.; ma- 
rais, ruisseaux; plus fréquent sur les alluvions argileuses ; 
très-ab., rép. 

R. Linqua L. # juin-juillet. Marais, étangs ; abondant autre- 
fois dans l’étang de la Maiche, aujourd’hui reve, par su'te du 
desséchement de cet étang. 

R. auricomus L. # avril-mai. Bois et buissons ; rég. ‘nf.; 
ubiquiste quant au terrain ; assez rép., ab. 

R. acris L. # mai-juillet. Prairies ; commun. 

R. syzvaricus Thuill. x mai-juin. Rég. moy.; terr. cal- 
caire, bois et broussailles. Le Mont, la Miotte, les Four- 
ches, etc. 

R. REPENS L. Æ mai-août. Prairies humides ; commun. 

R. suzsosus L. # mai-août. Prés, champs, etc.; commun. 

R. arvensis L. G) mai-juillet. Moissons, etc.; commun. 

R. SCELERATUS L. (TD) mai-septembre. Marais, ruisseaux de la 
rég. basse, ancien étang de la Maiche. Peu rép., peu ab. 

R. Purconoris Ehrh. Signalé par J. Bauhin, n’a pas été re- 
trouvé. 

Ficania Dill. 


F. RANUNCULOIDES Mæœnch. % avril-mai. Toutes régions et 
tous terrains ; haies, bois ; commun. 


CarruaA JL. 


C. pazusTRis L. 2% avril-mai. Prairies humides, marais ; 
commun. 
TROLLIUS LI. 


T. euroPæus L. % juin-juillet. Pâturages des Vosges grani- 
tiques, région des sapins; disséminé. Ballon de Giromagny. 
(Herrmann,. 

HELLEBORUS L. 


H. roœripus L. > février-avril, septembre et octobre. Bois 
des terrains calcaires ; peu rép., assez ab. Chatenois, Brevil- 
liers, Doran, etc. 

AQuILEGIA /, 


A. vuzGaris L. % juin-juillet. Haies et buissons des terrains 


STORE, LE 
calcaires ; rég. basse et moy.; rép., ab. À la Miotte, la Justice, 
à la Perche, etc. 

DELPHINIUOM |. 


D. Coxsozipa L. © juin-août. Moissons ; diss., peu ab. 
ACONITUM |. 


A. NarezLus L. Z juin-août. Ravins du Ballon de Giroma- 
gny (entre 800 et 1,200 mètres d’altitude). Assez ab. 

A. Lycocronum L. 2% juin-août. Même station et même ha- 
bitat que le précédent, mais moins ab.; se trouve sur quelques 
points élevés des falaises oolithiques. 


ACTEA /. 


A. spicaTa L. % juin. Rég. moy.; terrains calcaires; bois 
couverts des Fourches, du Mont, etc. Peu rép., assez ab. 


BERBÉRIDÉES. 
IPERBERIS /. 


B. vuccaris L. b mai-juin. Rochers calcaires, haies, buis- 
sons ; ab., assez rép. 


NYMPHÉACÉES. 


NympPaæxa Neck. 
N.aLBa L. # juin-août. Etang de la forge d’Eloye, du Mal- 
sauci, etc. Rép., ab. 
Nurnar Sm. 


N. LureuM Smith. x juin-août. Mares et ruisseaux profonds. 
Bourogne, Chatenois, Denney. Moins répandu que le précé- 
dent. Peu ascendant, ainsi que le précédent. 


PAPAVÉRACÉES. 
PaPpavEer /. 


P. Ruoëas L. ) juin-juillet. Moissons; commun. 

P. ougium L. ®) jum-juillet. Moissons, décombres, etc.; 
abondant. 

P. ARGEMONE L. ® mai-juin. Moissons, champs sableux ; 
assez rare à Roppe ; devient de plus en plus fréquent en des- 
cendant vers la plaine d'Alsace. 


ER 
CHaELIDONIUM Zourn. 


Cu. mayus L. Z mai-août. Haies, décombres ; rég. infér.; 
rép., ab. 


FUMARIACÉES. 
ConxpaLis D C. 


C. cava (Schweigg. et Kært.). Z avril-mai. Haïes et bois; fré- 
quent sur les calcaires. La Miotte, la Justice, la Perche, etc.; 
sur les schistes ardoisiers à Auxelles, etc., sur l’alluvion de la 
Savoureuse, au Valdoie, etc. Abondant dans les régions infér. 

C. sozipa Smith. x avril-mai. Mêmes localités que le 
précédent, monte jusqu’au-dessus de la région des sapins; 
abondant. 

Fumanra /. 


F. orriciNaLIS L. G) mai-septembre. Champs. Culture des 
rég. infér.; rép., ab. 
CRUCIFÈRES. 
RAPHANUS /. 


R. RAPHANISTRUM L. © juin-août. Champs, moissons, etc.; 
commun. 
Savapris /. 


S. ARVENSIS L. (et la var. orientalis) ®@ juin-octobre. Champs; 
commun. 
S. AzBA L. © juin-juillet. Champs, décombres, fugace 
(probablement introduit). 
Brassica L. 


B. niGra Koch. ® juin-juillet. Décombres; fugace; À 
dans nos fossés de fortifications. 
DipLoTAxIS D C. 
D. Murauis D C. @ juin-juillet. Murs de la Citadelle, au- 
dessus du Fourneau (Vict. Bardy). Rare. 
CuEimanTuaus R. Brown. 


Cu. Caeiri L. % avril-mai. Murs de la Citadelle, du côté de 
la ville (Veter. et Nob.). Assez rare. 
7 


Rs. 
Erysimuum |]. 


E. cHErRANTROIDES L. © juin-juillet. Région basse. Allu- 
vion arg. de la Savoureuse et de la rivière St-Nicolas. Assez 
abondant. 

BaRBaREA À. Brown. 


B. vurgaris R. Br. G) et # mai-juin. Lieux humides ; rég. 
infér.; commun. 

B. paATuLA Fries (B. prœcox R. Br.) oO avril-mai. Lieux 
humides ; naturalisé (?) sur les berges de la Savoureuse, au- 
dessus du Champ-de-Mars, où je le trouve en abondance de- 
puis 4839. 

SYSIMBRIUM /. 


S. OFFICINALE SCop. (n juin-septembre. Bords des chemins, 
voisinage des habitations ; rég. basse ; très-commun. 

S. AzzrartA Scop. # avril-mai. Bords des chemins, haies, 
buissons ; commun. 


NaASTuRTIUOM R. Brown. 


N. oFriCciNALE R. Br. # juin-septembre. Ruisseaux des 
prairies, rép., ab. 

N. syLVESTRE À. Br. zx juin-août. Bords des ruisseaux de 
la rég. basse, à la Forge, au Valdoie, à Bourogne, etc.; peu 
rép., peu ab. 

ARaABisS /. 


À. saGiTTATA D C. G) maï-juin. Rocailles de la Miotte, de 
la Justice, et autres coteaux calcaires des rég. basse et moy.; 
rép., ab. 

À. PERFOLIATA Lam. (Turritis glabra. L.) @) juin-juillet. 
Haies et bois. Le Salbert, l’Arsot, les bords de la Savoureu- 
se, elc.; rég. basse et moy., sans distinction de terrain; assez 
rép., assez ab. 

A. THazrana L. © ävril-octobre. Champs ; commun. 

A. ARENOSA Scop. ®) mai. Rochers calcaires de la Miotte et 
de la Justice. Abondant; déjà vu par J. Bauhin, Nestler, etc. 


CARDAMINE J. 


C. PRATENSIS L. # mai-juin. Prairies; commun. 
C. amara L. # avril-mai. Ruisseaux des bois et des prairies. 


RU 
Le Salbert, l’Arsot. Surtout dans les terrains siliceux des rég. 
infér.; assez rép., assez ab. 

C. Imparrens L. @) maïjuin. Bois, broussailles de la Miotte, 
vallée du Puix, etc.; diss., peu ab. 

C. syLvarica Link. @) ou # avril-juin. Bords des ruisseaux, 
des bois; toutes Les régions des terrains siliceux ; rép., ab. 

C. airsurA L. © avril-juin. Rég, basse des terrains siliceux, 
ruisseaux à la Forge et au Valdoie; diss., peu ab. 


DENTAR:A /. 


D. pinnarTa Lam. % avril-mai. Bois calcaires du Mont, peu 
abondant. 

LunNanra /. 

L. Repiviva L. 3 mai-juin. Ravins des Vosges granitiques; 
région des sapins au Puix, au Rosemond, etc.; assez rép., 
assez ab. 

ALyssum |. 

A. caLYGINUM L. @) mai-juin. Lieux secs et pierreux ; com- 
mun. 

Drags L. 


D. vera L. (©) mars-mai. Pelouses, coteaux secs; commun. 


Ébonipa Besser. 


R. NasrurTiOIDEs Spach (Sysimb. palustre Leys). @) juin- 
septembre. Ruisseaux des terrains argileux; rép., ab. 
R. PyRENAICA Spach. # mai-juin. Prairies des bords de la 


Savoureuse, au Champ-de-Mars, au Valdoie, etc.; plante silici- 
cole. 


R. amParBra Bess. + juin-juillet. Ruisseaux et rivières, ma- 
rais argileux ; rép., ab. 
Camera Crantz. 
C. sariva Crtz. © juin-juillet. Champs des coteaux cal- 
caires, la Miotte, la Justice, etc.; peu rép., peu ab. 


C. roeripa Fries. © juin-juillet. Champs de lin, à Charmois 
et Bourogne (Contejean). 


Esaris L. 


I. rincToRIA L. @ mai-juin. Diss. et subspontané sur quel- 
ques points. Faubourg des Barres, etc. 


— 92 — + 
IREriIS L. 
I. amara L. ® juin-septembre. diss. dans les moissons ; 
rég. infér.; terrains calcaires. 
TEEsparsa R. Brown. 
T. nunicauuis R. Br. © avril-mai. Champs siliceux d’Evette, 
Sermamagny, etc.; rég. infér.; nul sur les calcaires; assez ab. 
| TuLasPr Dillen. 


Tu. ARVENSE L. ) mai-septembre. Champs; commun. 

THL. PERFOLIATUM L. © avril-mai. Champs et lieux vagues ; 
rég. basse et moy.; préfère les terrains calcaires; assez rép., ab. 

THL. ALPESTRE L. OL % avril-juin. Escarpements des Bal- 
lons; descend sur les pelouses et le long des ravins, mais pas 
au-dessous de la région des sapins. 

Tac. Bursa-pasroris L. ® mars-octobre. Partout; commun. 


LEpipium L. 


L. CAMPESTRE R. Br. @) juin-juillet. Champs, lieux vagues ; 
commun. 

L. RUDERALE L. ) juin-août. Décombres, lieux vagues; rép., 
assez ab. Déjà signalé par J. Bauhin. 


SENEBIERA Pers. 
S. CoronoPus Poir. ® juin-août. Bords de la Savoureuse, 
nos Faubourgs, etc. Assez ab.; rég. infér. 


CISTINÉES. 
HELIANTHEMUM Zourn. 


H. vucare Gœrtn. # mai-juillet. Pelouses sèches; rép., ab. 
Sur les coteaux calcaires des rég. basse et moy. 


VIOLARIÉES. 
VioLa Tourn. 


V. paLusrris L. % avril-mai-juin. Tourbières des Vosges gra- 
nitiques, rég. alp.; rég. moy. dans l’Arsot, la Vaivre, le Sal- 
bert ; rég. basse dans les prairies marécageuses de la plaine. 


Ab. 


V. mirra L. + avril. Haies et buissons; commun. 


= 493 

V. azsa Besser. # avril-mai. Coteaux calcaires sur la lisière 
des bois de la Miotte, du Mont, de la Justice. Peu rép., peu ab. 

V. oporara L. Z mars-avril. Taillis de la Miotte. Coteaux 
calcaires de la rég. basse ; peu rép., peu ab. 

V. syzvarica Fries et la forme Riviniana. # avril-juin. Bois 
et forêts; toutes les régions et tous les terrains ; très-rép., 
très-ab. 

V. miragizis L. 2 avril-mai. Coteaux calcaires de la région 
moy. Bois de la Miotte, des Fourches, du Mont, de Damjou- 
tin, etc.; peu rép., ab. 

V. caniNa L. z avril-mai. Pâturages humides et argileux des 
rég. basse et moy., à Cravanches, à Argiesan, à Bavilliers, etc.; 
peu rép., peu ab. 

V. TRICOLOR L. @ mai-octobre. Champs sablonneux sur l’al- 
luvion de la Savoureuse; très-rép., très-ab., se rencontre fré- 
quemment sur les calcaires. 

V. superica Wäilld. # juin-août. Pâturages de la région al- 
pestre des Vosges ; ne descend pas au-dessous de 4,000" d’alt. 
On ne trouve au Ballon de Giromagny que la variété à fleur 
entièrement violette. Plante nulle sur les calcaires et déjà si- 
gnalée par les anciens botanistes. 


RÉSÉDACÉES. 
RESEDA |. 


R. curea L. @) juin-juillet. Lieux vagues et secs ; rég. bass. 
Glacis des fortifications ; peu ab. 

R. Lursoza L. @) juin-août. Bords des chemins, coupes des 
bois ; rég. basse et moy.; rép., ab. 


DROSÉRACÉES. 


DROSERA |. 


D. roTuNDiFOLIA L. » juillet-août. Marais et tourbières; rég. 
basse et moy. et rég. des sapins ; terrains siliceux; abondant. 

D. Lon@troLra L. # juillet-août. Marais tourbeux des Vosges 
granitiques de la région des sapins; peu rép. 

D. intermEDIA L. # juillet-août. Avec le précédent, mais 
plus rare. 


RS 


PARNASSIA Zourn. 


P. pazusrris L. # août-septembre. Prairies tourbeuses et 
marécageuses ; toutes les régions et tous les terrains ; répandu, 
abondant. 


POLYGALÉES. 


PoLyxGaALA !.. 


P. comosa Schrk. Z mai-juin. Collines calcaires ; rég. basse 
et moy.; rép., ab. | 

P. vuzcaris L. Z mai-juin. Pâturages, lisières des bois, etc.; 
rép., ab. 

P. Leseunn1 Bor. 3 mai-juin. Collines et bruyères des ter- 
rains siliceux; assez rép., assez ab. (Contejean). 

P. perressa Wendr. # juin-juillet. Collines et bruyères des 
bois de toutes les régions ; sur les terrains siliceux exclusive- 
ment; rép., ab. 

P. AusrTriACA Crantz. # avril-juin. Collines des terrains cal- 
caires, au Mont, à la Miotte, etc.; régions basse et moy.; assez 
rép., assez ab. 


SILÉNÉES. 
SILENE L. 


S. INFLATA Sm. # juin-août. Prairies; commun. 

S. RuPESTRIS L. # juin-août. Escarpements des Vosges gra- 
niliques, du sommet du Ballon jusqu’au bas de la vallée du 
Puix, exclusivement sur les roches cristallines ; très-abondant. 

S. PRATENSIS Gren et Godr. (Lychnis dioica D C.) % juin- 
août. Champs et lisières des bois; peu rép., peu ab. 

S. piurNA Gren. et Godr. (Lychnis sylvestris Hoppe.) # maï- 
juillet. Ravins et bords des ruisseaux; rég. montag. d'où il 
descend dans la région basse; rép., ab., surtout sur les terrains 
siliceux. 

S. nurans L. # juin-juillet. Les trois régions et tous les ter- 
rains ; rép. ab. 

Viscania Rohl. 


V. purRPUREA Wim. # mai-juin. Prairies des bords de la 


ms OÙ 
Savoureuse (1839), de la vallée du Puix, à Damjoutin; abon- 
dant ; rég. basse et moy.; terrains siliceux (1). 


LycCanis /. 
L. FLos-cucuzzt L. # juin-juillet. Ubiquiste ; rép., ab. 
AGROSTEMMA L. 


A. Grrmaco L. © juin-juillet. Commun dans les moissons; 
ubiquiste. 
SAPONARIA /. 
S. orFiciNALIS L. # juin-août. Rives, lieux vagues et sa- 
bleux. Lit de la Savoureuse , abondant. Plante silicicole , mais 
se développant bien sur le calcaire. 


GYPSOPHILA |. 


G. VaccariA Sidbth. @ juin-juillet. Champs sablonneux et 
argileux ; rég. basse ; diss., peu ab. 

G. muraLis L. © juin-août. Champs sablonneux et argileux ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 


DIANTAHAUS |. 


D. PROLIFER L. ® juillet-septembre. Coteaux arides ; rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

D. Arwerra L. @) juillet-août. Bords des chemins, haies, 
coupes des bois , etc.; rég. basse et moy.; ubiquiste quant au 
terrain ; rép., ab. 

D. CaRTHUSIANORUM L. Juin-septembre. Prairies de toutes 
les régions et de tous les terrains; rép., ab. 


ALSINÉES. 
SaGcixa |. 


S. PROCUMBENS L. Z mai-octobre. Lieux humides, champs 
inondés pendant l'hiver, surtout dans les terrains siliceux ; 
rép., ab. 

S. APETALA L. # mai-octobre. Cà et là, disséminé. Bords des 


(1) Lorsque quelques individus de cette espèce se développent sur un 
terrain calcaire, j'ai remarqué que la floraison se fait incomplétement et 
que la fructification est presque toujours nulle ; cette remarque s’applique 
à 5. plupart des plantes des terrains siliceux qui se ASE sur les 
calcaires. 


SR ee 
champs, à Offemond, à la Forge, les trois régions des terrains 
siliceux. 

S. NoDosA Fenzl. # juillet-août. Prairies tourbeuses de Cra- 
vanches, au Valdoie, les trois régions des terrains siliceux ; 


peu ab. 
à ALSINE Wal. 


À. TENUIFOLIA Crantz © juin-septembre. Champs argileux 
des rég. basse et moy.; rép., ab. 


ARENARIA L. 


À. SERPYLLIFOLIA L. @) juin-juillet. Rochers, lieux incultes ; 
rép., ab.; ubiquiste. 


STELLARIA L. 


ST. NEMORUM L. # juin-juillet. Bois humides de la région 
des sapins; descend accidentellement sur l’alluvion de la rég. 
basse ; rép., ab. Nos calcaires n'étant pas assez élevés, cette 
plante ne s’y rencontre pas. 

ST. MEDIA Vill. © mars-octobre. Bords des chemins, cul- 
tures ; commun. 

ST. HozosrTea L. % mai-juin. Haies et bois ; ubiquiste ; rép., 
ab., mais moins sur les calcaires. 

ST. GRAMINEA L. # juin-juillet. Haies, buissons ; ubiquiste ; 
rép., ab. 

ST. ULIGINOSA Murr. © juin-juillet. Prairies humides des ré- 
gions siliceuses depuis la montagne. Assez abondant dans les 
prairies ävoisinant les forêts du Salbert, de l’Arsot, de la 
Vaivre, etc. 

HoLosrEux L. 


H. umBeLcaTu» L. © avril-juin. Lieux cultivés ; rég. basse ; 
diss., assez ab. 
CERASTIUM L. 


C. viscosum L. ® mai-juillet. Champs, lieux cultivés; 
rép., ab. 

C. BRACHYPETALUM Desp. © avril-juillet. Cultures ; rép., ab. 

C. SEMIDECANDRUM L. (® mars-mai. Champs sablonneux. 
Alluvion de la Savoureuse. Assez rép., assez ab. 

C. ezurinosum Fries. © mars-mai. Champs, collines cal- 
caires ; abondant. 


= Of 
C. vuzcarum L. © et @) mars-octobre. Commun. 
C. ARVENSE L. # avril-mai. Coteaux secs, bords des chemins ; 
rép., ab. 
Maracmivom Fries. 
M. AQuarIcum Fries. # juin-septembre. Bords des ruisseaux, 
lieux humides ; ubiquiste ; rép., ab. 
SPERGULA |. 
S. ARVENSIS L. © juin-juillet. Champs ; commun, surtout sur 
les terrains argileux. 
S. PENTANDRA L. @ juin-juillet. Ruisseaux desséchés des 
prairies près de l’ancien étang de la Maîche. Alluvion argilo- 
calcaire ; assez rare. 


SPERGuLARIA Pers. 


SP. RUBRA Pers. © mai-août. Lieux vagues, sablonneux. 
Dans toutes les rég. Lit de la Savoureuse, depuis le Ballon. 
Assez ab., nul sur les calcaires. 

SP. SEGETALIS Fenzl. © mai-juin. Champs, moissons, dans 
la région basse; très-ab. à Bourogne et Charmois (Contejean). 


ÉLATINÉES. 
ELATINE L. 


E. xexanDrA D C. (El. paludosa Seub.) © juin-septembre. 
Bords des étangs d’Eloye, de Roppe, etc., à Bourogne; terrains 
siliceux ; rég. basse, assez ab. 

E. Azsinasrrum L. # juin-septembre. Ruisseaux des prairies 
à Cravanche. Assez rare. 


LINÉES. 
Lanum L. 
C. CATHARTICUM L. @) juin-septembre. Commun. 


TILYACÉES. 
Tara L. 
T. PLATYPHYLLOS Scop. b juin-juillet. Bois; rég. moy.; diss. 
Bois des Fourches. 
T. syzvestris Desf. # juillet. Bois, même dispersion que le 
précédent. Sévenans, Moval; tous deux également plantés sur 
le bord des routes. 


ds 


MALVACÉES. 
Narva ZL. 


M. Accra L. ? juillet-août. Bords des routes, lieux vagues; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

M. moscaara L. # juillet-août. Mêmes localités, même dis- 
persion que le précédent; le premier plus fréquent sur les cal- 
caires, le second sur les terrains siliceux. 

M. syzvesrris L. @) juin-août. Terrains vagues, sablonneux; 
rép., ab., surtout dans les terrains siliceux. 

M. rorunpiroLiA L. @ juin-septembre. Terrains vagues ; 
rép., ab. 


GÉRANIÉES. 
GERANIUM L. 


G. syzvaricum L. # juin-juillet. Pâturages et ravins des rég. 
alp. et montag.; accidentellement dans la rég. basse; rép., ab. 
Ballon de Giromagny. 

G. PaALUSTRE L. # juillet-août. Ravins et bords des ruisseaux 
ombragés ; les trois rég. inf. Assez rare à Auxelles, à Bou- 
rogue (chemin de Meroux ! 1843). 

G. cozuusinum L. © mai-juillet. Haies et bois; les rég. inf.; 
rép., ab. 

G. nissecrum L. ®) mai-juillet. Bords des champs; rég. inf.; 
rép., ab. 

G. PyYRENAICUM L. # mai-août. Lieux cultivés, coteaux secs ; 
assez rép., ab., surtout dans nos fortifications. 

G. mou L. ® mai-octobre. Bords des routes de la région 
basse et de la moy.; rép., ab. 

G. pusizLum L. © juillet-octobre. Bords des chemins, lieux 
vagues; rég. inf.; rép., ab. 

G. rorunpirozrum L. © mai-août. Lieux stériles: rég. inf.; 
rép., ab. 

G. RoBerTIANUM L. (mn) mai-septembre. Lieux vagues; dé- 
combres, vieux murs, bois couverts; commun. 


Enopaum L'Hér. 


E. Cicurariun L'Hér. © mai-août. Commun, mais plus fré- 
quent dans les terrains siliceux. 


SE 


HYPÉRICINÉES. 
HyPEenicunm L. 


H. PERFoRATUM L. # mai-août. Bois, bords des champs; les 
trois rég. inf.; rép., ab. 

H. QuanranGuLuM L. % juin-août. Prairies, bois; rég. mont. 
et moy. Le Salbert, les Vosges granitiques; assez ab. 

H. TETRAPTERUM Fries. # juin-juillet. Prés et bois humides ; 
rég. basse et moy.; plus fréquent sur les terrains siliceux que 
sur les calcaires. 

H. aumirusu L. # juin-septembre. Bois et champs; les deux 
rég. inf.; rép. et ab. sur les terrains siliceux, nul sur les cal- 
caires purs; mais très-fréquent sur les lambeaux d’alluvions 
siliceuses anciennes et modernes qui recouvrent ces terrains. 

H. Purcarun L. # juin-août. Bois des terrains siliceux des 
trois rég. inf.; ab.; nul sur les calcaires. 

H. uirsurum L. # juin-août. Bois et collines calcaires et 
granitiques; les trois rég. inf.; rép., ab.; nul sur les terrains 
argileux et sur les grès. 

H. monranum L. # juin-août. Bois des rég. moy. et montag. 
en société du pulchrum; mais ubiquiste quant au terrain. 


ACÉRINÉES. 
Acer L. 
A. PsEuDo-PLATANUS L. à mai. Bois du Salbert, des Fourches, : 
vallée du Puix; rég. moy. et montag. 
À. cAmPESTRE L. b mai. Bois et buissons; commun. 
À. PLATANOIDES L. b avril-mai. Bois de la région des sapins, 
avec le Pseudo-platanus, mais rare. 


BALSAMINÉES. 
EMPATIENS L. 


I. Nozi-TanGeRE L. @ juin-juillet. Bois couverts et humides 
des rég. moy. et montag.; rép., ab., mais particulièrement 
dans la région siliceuse. 

OXALIDÉES. 
OxaLts L. 


O. Acerosezra. L. # avril-mai. Bois couverts et humides : 
rép., ab.; ubiquiste. 


— 4100 — 


CALICIFLORES. 


CÉLASTRINÉES. 
Evonymus L. 
E. euroræus L. b avril-juin. Haies et buissons; commun. 


ELICINÉES. 
IzEx L. 


J. AquiFoLIUM L. 4 mai-juin. Forêts de la rég. montag. et de 
la moy. dans le Salbert; peu rép., peu ab. 


RHAMNÉES. 
RHamnus L. 


R. caTHARTICA L. b mai-juin. Haies et buissons. Plus fré- 
quent sur les calcaires. + 

R. FranGuLa L. & avril-juin. Haies, buissons; sur les cal- 
caires, mais plus fréquent sur les terrains siliceux. 


PAPILIONACÉES. 
Urex L. 


U. EuroPæus Sin. à mai-juin. Bois et buissons sur quelques 
points du versant méridional du Salbert, où il ne me semble 
pas indigène. Déjà signalé par Mappus. 


SaroTHAamnuSs Wimm. 


S. vuzGaris Wimm. 5 mai-juin. Bois et lieux incultes; les 
trois rég. inf.; rép., ab. sur toute la région siliceuse ; nul sur 
les calcaires purs. L'une des plantes les plus caractéristiques 
des terrains siliceux. 


GENISTA L. 


G, sAGiTTALIS L. à juin-juillet. Collines sèches; ubiquiste; 
rép., ab. 

G. rizosa L. b mai-juin. Bois; rég. basse et moy.; terrains 
siliceux. Le Salbert, l’Arsot, etc.; abondant. 

G. riNcroriA L. ÿ juin-juillet. Prairies, collines; ubiquiste ; 
rép., très-ab. 


— AO — 
G. GERMANICA L. # mai-juin. Buissons de la colline de la 
Justice (calcaire); bois de Vezelois (Diluvium siliceux); peu 
rép., assez ab.; rég. basse et moy. 


ONoN!sS !/. 


O. campgsrtris Koch et Ziz. 5 Juin-juillet. Champs, lieux 
stériles ; rég. inf.; assez ab. 

O. PRoCURRENS Wallr. t juin-juillet. Champs sablonneux, 
lieux vagues; rég. inf.; rép., ab. 


ANTHYLLIS /. 


A. Vuinerarra L. # ou @) mai-juin. Prairies; rég. basse et 
moy.; rép., très-ab. 
MEDICAGo L. 


M. Lupuzina L. mai-octobre. Prairies, lieux stériles; rég. 
inf.; rép., ab. 

M. FaLcaTA L. 3 mai-septembre. Prairies, bords des che- 
mins. Glacis de la Lunette; peu rép., peu ab. 

M. sariva L. x mai-septembre. Cultivé et subspontané. La 
forme FALCATO-sATIvA est assez fréquente sur la colline de la 
Justice. 

NIELILOTUS Tourn. 


M. orricinaLis Lam. () juin-septembre. Moissons, bords 
des chemins; rég. inf.; rép., très-ab. 

M. azBa Lam. juillet-septembre. Lieux incultes ; rég. 
basse et moy. Champ-de-Mars, colline de la Justice; peu rép., 
peu ab. 

M. macroruiza Pers. (3) juillet-septembre. Bords des ruis- 
seaux, sables humides. Rives de la Savoureuse; peu rép., peu 
ab.; rég. inf. 

Trironum L. 


T. ALPESTRE L. # juin-août. Prairies, pâturages, dans la rég. 
montag. Clairières des forêts du Ballon. 

T. menium L. # jnin-septembre. Collines sèches, buissons; 
rég. basse et moy.; ubiquiste ; rép., ab. 

T. PRATENSE L. # mai-septembre. Prairies; commun. 

T. ocaroLeucum L. % mai-juillet. Prairies sablonneuses ; 
les trois rég. inf. Toute la vallée de la Savoureuse ; abondant. 


— 102 — 

T. ARvENSE L. © juin-séptembre. Champs et lieux sableux ; 
ubiquiste; rép., ab. 

T. srriarum L. © juin-juillet. Collines, bords des chemins, 
la Justice, la Forge, etc.; peu rép., assez ab.; rég. inf. et moy. 

T. scagrum L. © mai-juin. Coteaux secs. A la Forge, à Cra- 
vanche; assez rare. 

T. FRAGIFERUN L. > Juin-septembre. Prairies humides, argi- 
leuses ; rég. basse ; rép., ab. 

T. monranum L. # mai-août. Prairies des trois régions infé- 
rieures ; ubiquiste quant au terrain; très-ab. 

T. repens L. > mai-octobre. Prairies; commun. 

T. ELEGANS Savi. y juin-septembre. Bords des chemins. Cra- 
vanches, la Miotte, l'étang de la Maiche, etc. Sur les alluvions 
argileuses; assez rép., ab. 

T. FILIFORME L. ®) mai-août. Prairies, lieux cultivés ; les 
trois régions inf.; rép., ab. 

T. PROCUMBENS L. ®) mai-juillet. Champs, moissons; les rég. 
lit TÉp., ab- 

T. acrariun L. G juin-juillet. Bois et lieux vagues des ter- 
rains siliceux; assez rép., assez ab. 


Lorus L. 


L. cornicuraTus L. % mai-octobre. Prairies; commun. 

L. renuis Kié. > juin-août. Prairies humides, dans les ter- 
rains argileux du lias et du keuper. 

L. uziGiNosus Schkuhr. % juin-septembre. Prairies, buis- 
sons; rég. inf. des terrains siliceux; assez rép. 


ASTRAGALUS /. 


A. azycyruyLios L. % juin-août. Bois et broussailles des 
coteaux calcaires ; rég. moy., assez rép., assez ab. Le Mont, la 
Miotte, la Justice. 

Vicra Z. 

V. sarTiva L. &) mai-juin. Champs , moissons ; les deux rég. 
inf.; cultivé et naturalisé. 

V. ANGuSTIFOLIA Roth. ) maï-juin. Naturalisé; diss. 

V. sepium L. # avril-septembre. Bois, buissons ; commun. 

V. DumMETORUM L. 2% juillet-août. Bois et taillis. Bois des 


Fourches , de la Miotte, du Mont, etc.; rég. inf. des terrains 
calcaires. 


— 4103 — 
_ Cnacca Riv. 


C. magor Frank. x mai-août. Haies, buissons ; ubiquiste. 


C. varra Gren. et Godr. © mai-juillet. Moissons. 
C. minor Riv. (Ervum hirsutum L.) œ avril-juillet. Mois- 


sons ; commun. 
Ernvum |. 


E. TETRASPERMUM L. &) maï-juillet. Moissons ; les rég. inf.; 
ab. et rép. 
LATRYRUS |]. 


L. Apnaca L. G juin-juillet. Champs sablonneux de la 
vallée de la Savoureuse ; rég. basse; diss., assez ab. 

L. NissozrA L. © juin-juillet. Mêmes observations. 

L. mirsurus L. G) mai-juillet. Champs, moissons; les deux 
rég. inf.; diss., ab. Chatenois, Perouse, etc.; déjà observé par 
Mappus. 

L. syzvesrris L. # juin-août. Haies, buissons, lisières des 
bois ; les trois rég. inf.; assez rép., assez ab. 

L. ruserosus L. Z juin-août. Champs, moissons ; rég. inf.; 
ubiquiste quant au terrain ; diss., assez ab. 

L.vernus Wimm. # avril-mai. Bois, sur quelques points de 
notre limite méridionale. Nul dans les terrains siliceux. 

L. macroraizus Wimm. # avril-juin. Bois des trois régions, 
sur les terrains siliceux ; nul sur les calcaires ; rép., ab. 

L. prATENSIS L. # juin-juillet. Prairies , haies, buissons ; 
ubiquiste; rép., ab. 


CoroniLLzAa Neck. 
C. varta L. % mai-juillet. Haies, buissons, prairies ; ubi- 
quiste ; rép., ab. 
ORNIrTHOPEuS Desv. 
O. PerpusiLLus L. D juin-juillet. Environs de Belfort (J. Bau- 
hin), à Auxelles (Contejean, 1855). 
Hippocrepis L. 
H. comosa L. % avril-juin. Collines sèches des terrains cal- 
caires ; rég. inf.; rép., ab. 
GNoBRyCHIS Tourn. 
O. sariva Lam. x mai-juin. Cultivé et subspontané cà et là. 


— 104 — 


AMYGDALÉES. 
Prunus L. 


P. spinosa L. ÿ avril-mai. Buissons ; commun. 

P. aviuu L. à avril. Bois des rég. inf.; rép., ab. 

P. Papus L. & avril-mai. Bois ; rég. basse et moy.; terrains 
siliceux ; sur le diluvium à Vezelois, etc. 


ROSACÉES. 
SPiIRÆA L. 


S. Urwarra L. > juin-juillet. Prairies humides, bords des 
ruisseaux ; les deux rég. inf.; rép., ab. 

S. Aruncus L.  juin-juillet. Rochers humides, bois; les 
rég. sup. Abondant dans les Vosges granitiques ; nul sur nos 
calcaires, qui n'’atteignent pas l'altitude nécessaire à cette 
plante. 

GEun L. 

G. urBanux L. juillet-août. Lieux humides des bois; rég. 
inf.; rép., ab. 

G. RIVALE L. > juillet-août. Ravins des régions sup. du 
Ballon. Nul sur les calcaires trop peu élevés de notre circon- 
scription. 

POTENTILLA L. 


P. FRAGARIASTRUM Ehrh. avril-mai. Haies et buissons; 
commun. 

P. vera L. % avril-mai. Pelouses sèches, murs ; commun. 

P. aLpesTRiS Hall. x juin-juillet. Rochers escarpés du 
Ballon. Assez ab. 

P. TormenrTicra Sibth. # juin-juillet. Bois, bruyères, ter- 
rains siliceux des trois rég. inf.; nul sur les calcaires purs. 

P. Reprans L. # juin-août. Bords des routes ; commun. 

P. AnseriNa L. # mai-août. Bords des chemins, lieux sa- 
blonneux , comme le précédent. Dans les trois rég. inf.; com- 
mun. 

P. ARGENTEA L. # juin-juillet. Lieux sablonneux, suit l’allu- 
vion de la Savoureuse dans toute la vallée ; ab.; nul sur les 
calcaires. 

P. RECTA L, Signalé par Nestler ; n'a pas été retrouvé dans la vallée. 


— 4105 — 


Comanvum /. 


C. PALUSTRE L. % juin-juillet. Ruisseaux, marais, tourbières 
des forêts de la rég. siliceuse. Dans l’Arsot, la Vaivre, descend 
dans la plaine du Champ-de-Mars. Nul sur les calcaires purs. 
Rép., ab. 

FrRaGanria L. 


F. vesca L. # avril-juin. Bois et buissons; très-ubiquiste. 
F. cozuiNa Ehrh. # maiï-juin. Colline de la Miotte. Diss.; 
rég. basse et moy. 
Rueus L. 


R. saxarinis L. 2% mai-juin. Bois rocailleux des hautes 
Vosges, Ballon. Rég. alp. et montag. 

R. cæsius L. b mai-juillet. Buissons, lieux vagues ; rég. inf.; 
rép., ab. 

R. éLanpuLosus Bellard. + juin-juillet. Bois couverts ; rég. 
basse et moy. Salbert, Arsot, etc.; rép., ab. 

R. rRuTICOsUS L. + juin-août. Bois et broussailles; ubiquiste 
quant à l’altitude et au terrain; commun. 

R. Inæus L. à maï-juin. Rég. sup.; bois et forêts. Le Salbert, 
l’Arsot; plus fréquent dans la région siliceuse que sur les cal- 
caires ; cette préférence tient plutôt à l'altitude qu'à la nature 
du terrain. 

Rosa L. 


R. PIMPINELLIFOLIA Ser. + juin. Diss. dans la vallée du Puix, 
rég. montag. 

R. arRvensis Huds. b juin. Bois, broussailles; commun. 

R. azpiNa L. b juin. Bois des rég. montag. et alp. Vallée du 
Puix jusqu’au Ballon; rép., ab. 

R. canina L. b juin. Bois, broussailles; commun. 

R. romentosa Smith. b juillet. Collines calcaires sèches ; 
rég. moy. À la Miotte, la Justice, etc. 

R. rugrGINosa L. juin-août. Coteaux calcaires secs; région 
moy. La Justice, la Perche, Bourogne. 


AGRIMONIA Tourn. 


À. Euparoria L. x juin-août. Haies, buissons ; les trois rég. 
inf.; rép., ab. sur tous les terrains. 
8 


— 4106 — 

A. oporaTa Miller. # juin-août. Haies et buissons ; rég. basse 
et moy. des terrains siliceux. Au Salbert, à l’Arsot. Peut-être 
plus répandu. 

PorTERIUM L. 

P. picryocarPum Spach. # juin-août. Prairies, pelouses 

sèches ; ubiquiste quant au terrain et à l’altitude; ab. 


SANGUISORBA |. 

S. oFriciNALIS L. ? juin. Prairies humides et tourbières des 
hautes Vosges, du Ballon, d’où il descend au Puix, à Serma- 
magny, etc. 

ALCHEMILLA Tourn. 

A. vuzGaris L. z mai-août. Prairies humides, depuis le Bal- 
lon jusqu’à l'extrémité de la Vallée. 

À. ARVENSIS Scop. © mai-juillet. Champs sableux et argileux ; 
rég. inf.; nul sur les calcaires purs. 


POMACÉES. 
CRATÆGUS ]. 


C. oxyacanTHA L. b mai-juin. Haies et buissons des trois rég. 
inf.; rép., ab., surtout sur les calcaires. 
C. monocyna Jacq. b mai-juin. Répandu avec le précédent. 


CoOTONEASTER Medik. 


C. vuzGaris Lindl. 4 mai. Rochers et escarpements du Bal- 
lon; rég. sup.; diss. 
Pyrus L. 
P. communis L. b mai. Bois des rég. inf.; diss. 
P. Mazus L. t mai. Avec le précédent. 


Seraus L. 
S. AaucupariA L. 5 mai-juin. Bois humides, tourbières; rég. 
montag. et moy.; rép., ab. 
S. Arra Crantz. 5 mai-juin. Rochers et bois, surtout des 
terrains calcaires ; les rég. sup.; assez ab. 


AMELANCHIER Medik. 


À. vuLGaris Mœnch. 4 mai. Rochers des rég. sup. Çà et là 
dans la vallée du Puix, du Rosemond, etc. 


— 107 — 


ONAGRARIÉES. 
EpPiLoBiutmM /. 


E. pazusTRE L. # juin-août. Prairies humides, tourbières 
des rég. sup. et moy. Le Salbert, l’Arsot, etc., et généralement 
toute la région siliceuse. 

E. virGarTum Fries. Ÿ juillet-août. Mêmes stations que le 
précédent. 

* E. rerragonux L. # juin-août. Bois humides ; les rég. inf.; 
rép., ab. 

E. roseuu Schreb. 2% juin-août. Fossés, bords des ruisseaux 
des rég. inf. argilo-sablonneuses ; rép., ab.; nul sur les cal- 
caires purs; diss. sur les alluvions siliceo-calcaires. 

E. rriconux. Schranck. # juillet-août. Ballon de Giromagny, 
Ballon de Servance (Mougeot). 

E. monranum L. # juillet-août. Bois des régions infér. et 
montag.; rép., ab. 

E. PARVIFLORUM Schreb. % juin-juillet. Bois des rég. infér.; 
rép., ab. 

E. mirsurum L. z juin-juillet. Bois, lieux humides ; les deux 
rég. inf.; rép., ab. 

E. spicarum Lam. # juin-août. Bois des trois régions ; rép., 
ab., mais plus fréquent sur les terrains siliceux. 


OENOTHERA /. 
Œ. Brennis L. @) juinjuillet. Lieux sablonneux; fréquent 
sur l’alluvion de la Savoureuse; fugace sur les autres terrains. 
ESNARDIA /. 


I. pazusrris L. > juillet-août. Marais, eaux stagnantes, ter- 
rains argileux ; rég. basse, Bourogne, Charmoïs (Contejean) et 
toute la partie basse de la rivière Saint-Nicolas sur nos limites. 


CincÆa L. 


C. LUTETIANA L. # juin-août. Bois humides; rég. moy. et 
sup., surtout dans les terrains siliceux. Le Salbert, l’Arsot, la 
Vaivre, les forêts du Ballon ; rép., ab. 

C. aLpINA L. # juin-juillet. Rég. sup. Ravins du Ballon, fo- 
rêt du Lys, etc.; assez rép. 


— 4108 — 
C. iNTERMEDIA Ehrh. % juillet-août. Ravins humides de la 
rég. montag. Vallée du Puix, forêts du Lys, du Chantoisot. 


HALORAGÉES. 
MyRIOPHYLLUM Vaill. 
M. verTiciILLATUM L. # juin-août. Eaux lentes, ruisseaux : 
rég. inf. Bords de la Savoureuse , au Champ-de-Mars, etc. 


Peu ab. 
M. spicaTum L.# juin-août. Eaux lentes, ruisseaux. Champ- 
de-Mars, etc. Toute la rég. inf. et les ruisseaux sablonneux ; 


rép., ab. 
TrapPa L. 


T. narans L. @ jumuillet. Etangs profonds. A la Forge, à 
Eloye, etc. Déja signalé par les anciens. 
HIPPURIDÉES. 
HiPpPuris /. 


H. vuzcaris L. # juillet-août. Eaux stagnantes ; rég. basse. 
A Charmois, bords du Canal, près de Bourogne. 


CALLITRICHINÉES. 
CALLITRICHE |. 
C. sTAGNALIS Scop. 3 mai-juin. Eaux stagnantes. Vallée de la 
Savoureuse. Les deux rég. inf.; rép., ab. 
C. PLATyYCARPA Kutzing. # mai-août. Mêmes stations. 
C. verNa Kutzing. # avril-août. Eaux stagnantes. Ces trois 
espèces sont ubiquistes quant au terrain. 


CÉRATOPHYLLÉES. 
CERATOPRYELUM L. 
C. pemersum L. 2% juin-août. Eaux lentes; rég. basse. 
Champ-de-Mars, Bavilliers, Argiesan, etc. Préfère les terrains 
argileux ; peu rép., peu ab. 


LYTHRARIÉES. 
LYTHRUM /. 
L. SazicarrA L. 2% juin-août. Bords des ruisseaux, lieux sa- 
blonneux des rég. inf.; moins fréquent sur les calcaires. 
L. HyssoriForrA L.® juin-septembre. Lieux humides. Vallée 
de la Savoureuse, Sevenans, Chatenois, Tretudans/Thurmann); 


— 4109 — 
Bords des champs, près de l’étang de la Maïîche ; ruisseaux li- 
moneux de Vézelois, Meroux, Charmois, Bourogne, etc. 
PEPLIS |. 

P. Porrura L. ® juin-septembre. Ruisseaux des prairies de 
toute la vallée sur l’alluvion de la Savoureuse. Déjà signalé 
par J. Bauhin. 

CUCURBITACÉES. 
BRYONIA /. 

B. pioïca Jacq. # mai-juillet. Haies, buissons. Lisière de la 

Miotte et de la Perche. Assez rare. 


PORTULACÉES. 
PorTuLACA Tourn. 
P. ozerAcEA L.® mai-septembre. Subspontané autour des 
habitations. Faubourg du Magasin, etc. 
Monrtia L, 
M. minor mel. ® mai-juin. Ruisseaux au-dessus de Cra- 
vanches (schistes ardoisiers). Peu rép.; assez ab. 
M. rivuLARIS Gmel. (5 juin-août. Ruisseaux sablonneux de 
la vallée du Puix. Rég. sup. et moyenne ; rép., ab.; descend 
avec les sables de la Savoureuse. 


PARONYCHIÉES. 
ILLECEBRUM |. 

I. verTicizcaTum L. © ou @) août-septembre. Sables hu- 
mides, rochers humides en désagrégation, vallée du Puix, près 
du Saut-de-la-Truite ; M. Mougeot l’a signalé au Ballon, sur le 
versant nord. Du reste assez rare. 

HERNIARIA L. 

H. GLaBra L. (&) ou () juin-septembre. Lieux sablonneux ; 
très-rép., très-ab. sur les alluvions de la Savoureuse dans toute 
la vallée ; nul sur les calcaires. 

H. mirsura L. @) ou @) juin-septembre. Avec le précédent, 


mais rare. 
CoORRIGIOLA |. 


C. crrrorazis L. D juin-septembre. Terrains sableux. Bords 
de la Savoureuse sur tout son parcours; nul sur les calcaires 
et les alluvions argileuses. 


— M0 — 


SCLERANTHUS /. 
S. annuus L. ® juin-septembre. Champs des rég. inf. et 
moy.; rép., ab. 
S. PERENNIS L. #'juin-août. Terrains sableux. Sables de la 
Savoureuse dans presque tout son parcours ; abonde au Champ- 
de-Mars, au Valdoie, etc. 


! CRASSULACÉES. 
Sepvum L. 


S. Tezepaium L. z juillet-août. Bois rocailleux; ubiquiste 
quant au terrain; les trois rég. inf. Vallée du Puix, au Salbert, 
à la Perche, etc.; assez rép., ab. 

S. axxuum L. (@) juin-juillet. Rochers des Vosges. Rég. alp. 
et montag., ab. Plante particulière aux roches cristallines dans 
notre circonscription. 

S. ALBUM L. # juin-août. Murs, rochers ; commun. 

S. ACRE L. # juin-juillet. Mêmes stations ; commun. 

S. REFLExUM L. # juin-juillet. Rochers et sables de la vallée 
du Puix. Rég. moy. et sup.; descend dans la rég. basse.; ab. 

S. ELEGANS Lej. b juin-juillet. Lieux sablonneux de la rég. 
basse à Charmont (Contejean). 


SEMPERVIVUM. 


S. TECTORUM L. # juillet-août. Toits de chaume, vieux murs. 
La Forge, Offemond, etc. 


GROSSULARIÉES. 
R1GES L. 
R. Uva-crispa L. b mars-avril. Lieux vagues rocailleux ; 
rép., ab. 
R. azpiNum L. h maï. Forêts de la rég. montag. Vallées du 
Puix et du Rosemond. Diss. 


SAXIFRAGÉES. 
. SAxIFRAGA J. 


S. sreLLARIS L. # juillet-août. Ruisseaux, marais de la rég. 
alp., au Ballon, à la source de la Savoureuse. Signalé par Cha- 
brœus. Plante vosgienne ; nulle sur les calcaires. 

S. GRANULATA L. Z mai-juin. Ruisseaux des forêts; rég. 
moy. Vallée du Rosemond. Assez rare. 


— AM — 

S. TRIDACTYLITES L. # mars-mai. Rochers, vieux murs , ter- 
rains vagues. À Perouse; à la Justice, fortifications de la cita- 
delle. Rég. basse et moy.; terrains calcaires. 

S. A1zoon Jacq. # juin-juillet. Escarpements du Ballon. Rég. 
alp.; ab. 

CanysosPLiENIUN L. 

CH. ALTERNIFOLIUM L. # mai-juin. Marais des bois ; rép., ab. 
dans toutes les forêts de la région siliceuse, à toutes les alti- 
tudes. 

Cu. opposiTiFozium L. # mai-juin. Mêmes stations et même 
dispersion que le précédent. Ces deux plantes manquent sur 
nos calcaires purs. 


OMBELLIFÈRES. 
Davucus L. 


D. Carora L. GG) juin-septembre. Coteaux, prairies; com- 


mun. 
OnLaya Hoffm. 


O. GrAND1FLoRA Hoffm. © juillet-août. Champs calcaires des 
rég. basse et moy. Vezelois, Perouse. Assez rare. 
Caucauis Hoffm. 
C. paucornes L. @) juin-juillet. Champs calcaires des rég. 
inf. Collines de la Miotte, de la Perche, de Damjoutin, etc. 


Diss., peu ab. 
Tonus Hoffm. 


T. Anrariscus Gmel. Gymai-juillet. Haies et buissons; rég. 
inf.; ubiquiste quant au terrain; ab. 
LASERPITIUM L. 
L. LATIFOLIUM L. # juillet-août. Rocailles de la rég. alp. 
Ballon de Giromagny. Assez ab. 
ANGELICA ]. 
À. syzvesTris L. # juillet-août. Prés, bois humides ; ubi- 
quiste; rép., ab. 
À. PyRENÆA Spreng. # juin-août. Pâturages et clairières des 
rég. alp. et montag. Toutes les Vosges granitiques. 
SELINUM !. 
S. CARVIFOLIA L. # juin-juillet. Bois humides; les deux rég. 


— 119 — 
inf.; assez ab. sur les terrains siliceux, sableux et argileux , 
nul sur les calcaires. 
PEUCEDANUM Koch. 

P. CervariA Lap. # juillet-août. Coteaux secs. Colline de la 
Justice (calcaire pur), colline de la Côte à Bourogne (Poudin- 
gues). Assez ab. 

P. OreoseLziNum Mæœnch. # août-septembre. Prairies sablon- 
neuses, sur toute l’alluvion de la Savoureuse; nul sur les cal- 
caires et les argiles ; rép., très-ab. 

P. carviroLium Vill. # juillet-août. Collines boisées ; rég. 
inf.; terrains calcaires. Bourogne, Chatenois; peu rép.; nul aux 
environs de Belfort. | 

P. PALUSTRE Mœnch. %# juillet-août. Bois humides, tour- 
bières ; les trois rég. inf.; terrains siliceux. Le Salbert, l’Arsot, 
la Vaivre, Vezelois sur le diluvium; ab. 


PASTINACA |. 
P. sariva L. @) juillet-août. Prairies, bords des routes; rég. 
inf.; ubiquiste quant au terrain; ab. 
‘HERACLEUM |. 
H. Sraonpyzium. L. (9) juin-septembre. Commun. 
MEun Tourn. 

M. ATHAMANTICUM Jacq. # juillet-août. Bois, pâturages des 
rég. alp. et montag., abondant dans les hautes Vosges (signalé 
par J. Bauhin); nul sur nos calcaires. 

SiLausS Besser. 

S. PRATENSIS Besser. # juillet-août. Prés humides; les deux 

rég. inf., surtout les sables d’alluvion; rép., ab. 
SESELI |. 


S. monranu“ L. # juillet-septembre. Collines de calcaires 
compactes des rég. inf. La Miotte, la Justice, la Perche, Me- 
roux, etc., abondant; nul sur tous les terrains siliceux (déjà vu 
par Bernard). 

S. Lisanoris Koch. @) juillet-août. Coteaux secs, rocailles ; 
rég. alp. et montag. Ballon de Giromagny (Mougeot), Mont- 
Saint-Antoine, le Chantoisot. 


— 113 — 


Ærausa L. 


Æ. Cynariuu L. © juin-octobre. Moissons, buissons, etc.; 
rég. inf.; commun. | 
OËNANTRHE L. 


Œ. risruzosa L. % juin-juillet. Etangs et ruisseaux maréca- 
geux; rég. basse; assez ab. Tous nos étangs de la région sili- 
ceuse, ruisseaux de Bavilliers, Argiesan, sur les alluvions 
argileuses, étang de la Maïîche, de Retnan, sur les marnes 
oxfordiennes et les alluvions argileuses. 

Œ. Paezzanprium Lam. 2% juin-juillet. Mêmes stations et 
même dispersion que le précédent, mais plus abondant. 


Srom L. 


S. LATIFOLIUM L. # juillet-août. Ruisseaux marécageux au- 
dessus du Champ-de-Mars, au pied d’une colline de lias; 
peu ab. 

BERULA Koch. 


B. AuGusriFoLrA Koch. # juillet-août. Ruisseaux, avec le pré- 
cédent, mais plus ab. et beaucoup plus rép. 


PIMPINELLA |. 


P. maGna L. # maï-juin. Bois et buissons ; commun. 
P. SaxiFRAGA L. # juin-août. Collines sèches, pelouses ; rég. 
inf. ; ubiquiste quant au terrain ; ab. 


Buonium L. 


B. Carvi Bieb. © avril-juin. Prairies; ubiquiste ; ab. 

B. BuzBocasranum L. % juin-juillet. Champs des rég. inf. 
disséminé à Bourogne, Allanjoie; signalé dans le canton 
de Delle par Mappus. Nul à Belfort et sur les collines sous- 
vosgiennes. 

Æcoropium L. 

Æ. Popacraria L. % mai-juillet. Haies, prairies, bois : rég. 
inf. ; commun. 

Scannix Gertn. 


Sc. PecreN-Veneris L. © mai-juin. Moissons, champs cal- 
caires et argileux de la rég. basse; diss.; vallon de la Miotte, 
Perouse, Damjoutin, etc. 


— ME — 


ANraRisCusS Hoffm. 

A. Cererozum Hoffm. © mai-juin. Champs; subspon- 
tané. 

À. syLvesrris Hoffm, # mai-juin. Haies, buissons, prairies ; 
rég.inf.; rép., ab. 

À. vuzcaris Pers. © mai-juin. Bords des chemins. Abon- 
dant du temps de J. Bauhin, n'existe plus aujourd’hui. 

CuxroPuyzLum L. 

Ca. mirsuTum L. % juin-juillet. Ruisseaux et prairies hu- 
mides de la région des sapins, descend sur l’alluvion de la Sa- 
voureuse, jusqu’au Champ-de-Mars. Ab. 

CH. TEMuLUM L. @) juin-juillet. Buissons des rég. inf. ; 
rép., ab. 

+ MYRRHIS Scop. 

M. oporaTA Scop. z juin-juillet. Haïes, buissons. Naturalisé 

au Puix, à Sermamagny. (Contejean.) 
Conivm J. 

C. maCuLATUM L. () juillet-août. Bords des routes, décom- 
bres; rég. inf. Tous nos Faubourgs, Damjoutin, Bourogne. 
Très-ab. 

SaniCuLA Tourn. 

S. EuROPÆA L. # mai-juin. Bois humides; ubiquiste; 
rép., ab. 

ARALIACÉES. 
HEenEna L. 

H. Heuix L. à septembre. Rochers, murs, arbres, bois; 
rég. inf. ; rép., ab. 

CORNÉES. 
Conxus L. 

C. mas L. 4 mars-avril. Rarement cultivé. 

C. sANGuINEA L. & mai-juin. Haies, buissons ; rég. basse et 
moy.; ubiquiste quant au terrain ; ab. 


LORANTHACÉES. 
Viscum Tourn. 


V. azsuum L. à mars-avril. Plante parasite sur les vieux 
arbres : sur les poiriers, pommiers, à Sévenans, Moval; sur 


— A5 — 
l’aubépine, à Vezelois; sur le hêtre, dans le Mont. Autrefois 
sur le cornouiller (J. Bauhin. 


CAPRIFOLIACÉES. 
ADpoxa L. 


A. MoscHaTELLiNA L. # avril-mai. Bois et buissons des rég. 
inf. ; rép., assez ab. sur les terrains siliceux et les terrains 
calcaires (marnes et roches compactes). 


Sammucus Tourn. 


S. Eguzus L. # juin-juillet. Coteaux arides, champs; rég. 
inf. ; ubiquiste quant au terrain ; ab. 

S.niGrA L. + juin-juillet. Haies, buissons, bois ; rég. inf. ; 
ubiquiste ; ab. 

S. RACEMOSA L. + avril-mai. Haies et bois; les trois rég. 
inf. ; ubiquiste quant au terrain. Vallée du Puix, le Salbert, les 
Fourches, Meroux, Damjoutin, etc.; ab. 


ViBURNUM /. 


V. LanrTana L. t mai. Haies, buissons, bois; les deux rég. 
inf. ; rép., ab. 

V. OPuzus L. + juin. Haies, bois; les deux rég. inf. ; 
rép., ab. 

LONICERA |. 

L. PerICLYMENUM L. 4 mai-juin. Bois des rég. basse et moy; 
plus fréquent sur les terrains sableux et siliceux; rép., ab. 

L. XyLosreux L. 4 mai-juin. Haies, bois ; ubiquiste quant 
au terrain ; rég. basse et moy. ; assez ab. 

L. niGra L. à mai-juin. Bois et broussailles des rég. alp. et 
montag. Escarpements et forêts du Ballon; assez rép., as- 
sez ab. 

RUBIACÉES. 


GALIUM /. 


G. CrucIATA Scop. # maï-juin. Bords des chemins, bois, 
haies; rég. basse et moy. ; rép., ab. 

G. ROTUNDIFOLIUM L. # mai-juin. Bois couverts de la rég. 
des sapins. Forêts du Ballon. (J. Bauhin.) 

G. veruu L. % juin-juillet. Prairies, coteaux secs ; rép., ab. 

G. syzvaricun L. #juin-juillet. Bois des rég. basse et moy; 


— 116 — 
rép., ab. Dans le Salbert {schistes ardoisiers), l’Arsot (grès 
vosgien et bigarré), la Miotte, les Fourches, la Perche 
(calcaires jurassiques) et les bois de l’alluvion de la Savou- 
reuse. 

G. ELATUM Thuill. Z juillet-août. Haies, buissons, coteaux, 
prairies ; rép., ab. 

G. ERECTUM Huds. # mai-juin. Haies, coteaux, prairies des 
trois rég. inf. ; rép., ab. 

G. SYLVESTRE. Poll. # juin-juillet. Les bois de toutes les ré- 
gions ; rép., ab. 

G. saxATILE L. # juin-juillet. Pelouses, rochers; rég. “e et 
montag. Ballon de Giromagny ; ab. 

G. PALUSTRE L. mai-juillet. Marais des bois et des prairies; 
rég. basse et moy. ; fréquent sur les terrains siliceux; peu ha- 
bituel sur les calcaires. 

G. uLiginosum L. # mai-août. Marais, prairies tourbeuses. 
Plus ascendant que le précédent, mais également rare sur les 
calcaires, habituel sur les terrains siliceux. 

G. APaRiNE L. 5 juin-septembre. Haies, buissons, champs ; 
commun. 

AsPERuULA L. 


A. opoRATA L. Z mai-juin. Bois des trois rég. inf.; ubiquiste 
quant au terrain; rép., très-ab. 
A. cynancaiCaA L. # juin-juillet. Champs incultes, collines 
arides ; rép., ab. 
SHERARDIA /. 


S. ARvENsIS L @) juin-septembre. Champs, lieux cultivés; 
rép., ab. 


VALÉRIANÉES. 
VALERIANA /. 


V. orriciNauis L. # juillet-août. Bois humides; rép., ab.; 
ubiquiste. 

V. proica L. # mai-juin. Prairies tourbeuses; plus fréquent 
sur l'argile que sur les calcaires compactes. 

V. rriprTeris L. # mai-juillet. Bois et rochers humides de la 
rég. des sapins; plante habituelle sur les terrains de cristalli- 
sation, nulle ailleurs. Vallées du Puix et du Rosemond. 


— MT — 


VALERIANELLA Poil. 


V. ozrrorra Poll. © mars-mai. Champs; rég.inf.; rép., ab. 

V. cariNaTA Lois. © avril-mai. Champs de la rég. basse. 
Vézelois, Perouse, etc. ; disséminé. 

V. Auricuza D C. © juillet-août. Champs, moissons; rég. 
basse; très-ab.; Damjoutin, Bavilliers, Vézelois, etc. 

V. Morisonit D C. © juillet-août. Moissons ; rég. basse ct 
moy. ; ab., rép. 

V. eRIOCARPA Desv. © mai-juin. Jardins du Faubourg de 
Brisach à Belfort; probablement importé ; du reste fugace. 


DIPSACÉES. 


Dipsacus Tourn. 
D. syzvesrris Mill. © juillet-août. Lieux vagues, bords des 
chemins; rép., ab. 
CEPHaLARIA Schrad. 


C. prLosa Gren. et Godr. (@) juillet-août. Bois, bords des 
routes ; peu rép.; rég. basse. Andelnans, Sévenans, etc. 


HKnwauria Coult. 


K. ARvENsIs Koch. 2 juillet-août. Prairies, commun. 

K. pipsaciroLIA Host. (K. sylvatica Duby) # juillet-août. 
Bords des ruisseaux des bois couverts ; rég. montag. et moy. 
Forêts du Lys, de la Vaivre, de l’Arsot. Forêts entre Bourogne 
et Allanjoie, etc. 

Scamiosa L. 

S. CozumBaria L. % juin-septembre. Prairies sèches, coteaux 
arides, surtout calcaires ; rép., ab. 

S. Succisa L. % août-septembre. Prairies, bois-taillis ; rég. 
basse et moy.; fréquent sur les alluvions argileuses et sablon- 
neuses ; rare ailleurs. 


SYNANTHÉRÉES. 
TUBULIFLORES CORYMBIFERES. 


Euparonium L. 


E. Canxaginum L. > juin-août. Bois humides ; les trois rég. 
inf.; rép., ab. 


NO 


ADENOSTYLES Cass. 


A. ALBIFRONS Rchb. % juin-août. Ravins, bords des ruisseaux 
de la rég. montag. Vosges granitiques. Rép., ab. 


PETAaSIrES Tourn. 


P. orriciNauis Mœnch. # mars-avril. Prairies humides, bords 
des rivières ; les trois rég. inf. Sermamagny, le Champ-de- 
Mars, Bavilliers. Assez rép., assez ab. 

P. AzBus Gœrtn. Z avril-mai. Bords des ravins de la rég. 
des sapins. Vallée du Puix. Diss. 


TussiLaco L. 
T. Farrara L. % mars-avril. Terrains fraîchement retournés 
argileux et marneux; très-rép., très-ab. 
SoripaGo L. 
S. VIRGA-AUREA L. % juillet-septembre. Bois-taillis, dans 
toutes les rég.; rép., ab. 
ERIGERON L. 
E. canaDENsis L. @) juillet-août. Lieux incultes; rép. par- 
tout; ab. 
E. acris L. @) juin-août. Lieux stériles ; rép. partout, ab. 
ASTER NVces. 
A. Aueccus L. % août-octobre. Taillis, coteaux. Bourogne, 
Allenjoie (Scharfenstein). rég. basse. 
BELLES ]. 
B. PeRENNIS L. > mars-octobre. Prairies ; très-rép., très-ab. 


AnniCAa L. 


A. MonTaANA L. % juillet-août. Pâturages et clairières des 
rég. alp. et montag. Abonde sur les Ballons. Plante vosgienne, 
nulle sur les calcaires ; elle descend accidentellement dans la 
rég. basse jusqu'à Sermamagny. 

: SENECIO Lessing. 

S. VULGARIS L. @) mars-octobre. Lieux cultivés; commun 

partout. 


S. viscosus L. © juin-octobre. Lieux sablonneux. Sables de 
la Savoureuse, dans toute la vallée. Rép., ab. 


— 119 — 

S. syzvaricus L. © juillet-août. Bois; abondant dans toute 
la rég. des terrains siliceux. 

S. AquarIcus Huds. @) juin-août. Prairies et bois humides: 
rég. basse et moy. Terrains siliceux de la Vaivre, du Salbert, 
de l’Arsot, etc. Rép., ab. 

S. Jacogæa L. @) juin-août. Prairies sèches. Bois des trois 
rég. inf.; rép., ab. 

S. ERUCIFOLIUS L. # juin-août. Prairies, bois, buissons ; les 
rég. inf.; rép., ab. 

S. PALUDOSUS L. % juillet-août. Etang de la Maïche {cette 
plante tend à disparaître par suite du dessèchement de cet 
étang). 

S. SARACENICUS L. (ex parte) Z juin-août. Haies, buissons, 
bords des ruisseaux ; rég. basse et moy. Le Salbert, l’Arsot, la 
Vaivre. Assez ab. 

S. JACQUINIANUS Rchb. Z juillet-août. Forêts de la rég. des 
sapins, du Ballon, du Chantoisot, de la Planche-des-Belles- 
Filles, du Fahy, etc. Rép., ab. 


ARTEMISIA L. 

A. vuzcaris L. % juillet-septembre. Lieux incultes, bords 
des routes; rép., ab. 

TANACETUM Less. 

T. vuLGARE L. 2 juin-août. Terrains sablonneux ; rég. inf. 
Sables de la Savoureuse ; ab.; quelquefois sur les calcaires 
compactes (colline de la Justice). 

LEUCANTHEMUM Tourn. 


L. vuzcare Lam. # juin-août. Prairies, bois ; ubiquiste [ter- 
rain et altitude) ; commun. 4 

L. ParTHEeNIUM Gren. et Godr. # juin-août. Rochers, vieux 
murs. Rochers à Bermont, etc.; diss. 


NIATRICARIA L. 
M. CaamouwiLLa L. @ avril-juillet. Champs, moissons; rég. 
inf.; rép., ab. 
M. ixoDoRA L. G juin-octobre. Champs ; rég. inf.; rép., ab. 
ANTREMIS L. 
A. ARvENsIS L. ® mai-septembre. Moissons. Rég. basse ; 


— 4190 — 
surtout les champs sablonneux des bords de la Savoureuse ; 
abondant. à 
A. Corura L. ) mai-septembre. Champs avec le précédent; 


moins ab. 
ACRHILLEA L. 


A. Mizcerouiuu L. % juin-octobre. Prairies, lieux incultes ; 
très-ubiquiste ; commun. 

A. nogiuis L. # juillet-août. Coteaux secs, collines calcaires 
de la Justice (Berdot), de la Miotte et de la Citadelle. Assez 
ab., peu rép. 

A. PrarmiCA L. # juin-août. Prairies humides; rég. basse 
et moy.; sur les alluvions de toutes natures; rép., ab. 


Binexs L. 


B. rRiIPaRTITA L. ®) juin-octobre. Fossés , prairies humides ; 
les trois rég. inf.; alluvions sablonneuses et argileuses; rép., 
assez ab. 

B. cernuA L. © juillet-octobre. Marais, prairies tourbeuses. 
Le Valdoie, Andelnans, Tretudans, etc. (la forme Coreopsis 
Bipexs L. à Bourogne). Plante préférant les terrains siliceux ; 
peu rép., ab. 

Convisanria Mérat. 


C. Hezenium Mérat. Z juin-août. Subspontané autour des 
habitations. Offemont, Sevenans. 


EnxuvuLaA !. 


I. Conyza DC. © juillet-septembre. Rochers, lieux in- 
cultes; rég. basse et moy.; assez rép., assez ab. 

L. saLiciNa L. % juillet-août. Bois-taillis. La Perche, Me- 
roux. Peu ab.; rég. basse et moy. du calcaire Jurassique. 


Puricaria Geœrtn. 


P. pysenTERICA Gœrtn. # juin-août. Lieux humides, bords 
des chemins. Colline de la Miotte sur le calcaire jurassique, 
sur quelques lambeaux de marne oxfordienne. Peu rép., peu 
abondant. 

P. vuzcaris Gærin. @ août-septembre. Lieux sablonneux, 
humides. Rég. basse. Alluvion de la Savoureuse. Ab. 


— AN — 


GNAPHALIUM Don. 
G. syzvarTicum L. # juin-septembre. Bois, coupes ; ab. 
G. NorveGICuM Gunn. # août-septembre. Escarpements de 
la rég. alp. du Ballon. Peu ab. 
G. uziGINosum L.® juin-août. Champs sablonneux humides ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 


ANTENNARIA À. Brown. 


. À. nroica Gærtn. # mai-juin. Pelouses sablonneuses dans 
toute la rég. des terrains siliceux; ab.; nul sur nos calcaires. 


FiLaGo Tourn. 


F. SPATHULATA Presl. © juillet-août. Champs des coteaux 
calcaires; diss. 

F. GERMANICA L. ® juillet-août. Moissons des terrains sa- 
blonneux ; rég. inf.; rép., assez ab. dans la vallée de la Sa- 
voureuse. 

F. ARvENSIS L. © juillet-août. Champs des terrains siliceux ; 
rég. basse et moy. Offemond, la Forge, etc. 

F. minima Fries. © juillet-août. Champs des terrains siliceux ; 
rég. basse. Sables de la Savoureuse , Champ-de-Mars, Dam- 
joutin, etc. Ab. 

Locria Cass. 


L. sUBULATA Cass. ( juillet-août. Champs sablonneux des 
deux rég. inf. des terrains siliceux ; ab. 


TUBULIFLORES-CYNAROCEPHALÉES. 
Cansivm Tourn. 


C. LANCEOLATUM Scop. (@) juin-septembre. Lieux incultes, 
bords des routes ; rég. inf. ; rép., ab. 

C. PALUSTRE Scop. (3) juillet-août. Bois humides, prairies 
marécageuses; plus répandu sur les terrains siliceux à toutes 
les alüitudes. 

C. oLERACGEUM Scop. Z juillet-septembre. Prairies humides, 
surtout le diluvium des rég. basses, aussi les alluvions mo- 
dernes ; ab. Meroux, Bourogne, etc. 

C. AcAULE AU. 2 juin-août. Coteaux secs et arides, sur les 


calcaires et les poudingues ; ab. 
9 


— 122 — 

C. ARVENSE Scop. % juillet-août. Champs des trois rég. inf. ; 
rép., ab. 

Canpuus Gœrin. 

C. PersonaTA Jacq. 2 juillet-août. Ravins et bords des ruis- 
seaux des rég. alp. et montag. Ballon de Giromagny; as- 
sez ab. 

C. crispus L. @) juillet-août. Lieux vagues, bords des routes 
des rég. inf. ; rép., ab. 

C. nurans L. @) juillet-août. Lieux incultes, bords des 
routes des rég. inf. ; rép., ab. 


CENTAUREA L. 


C. Amara L 2% août-octobre. Lieux secs, bords des champs, 
surtout les rég. calcaires, basse et moy ; rép., ab. 

C. Jacea EL. 3 mai-juin. Prairies; ubiquiste quant au terrain 
et à l’altitude ; très-rép., très-ab. 

Le C. praTENsISs Thuil. signalé dans nos prairies, n’est 
qu’une forme du C. Jacea et ne peut être rapporté au C. mu- 
croptilon Gre. ét Godr. 

C. nicra L. 2 juillet-août. Bois et buissons humides des 
terrains siliceux des rég. basse et moy.; abondant. Vezelois 
sur le diluvium, le Puix, Rougegoutte, etc., sur les eurites et 
les grès. 

C. monrana L. % juillet-août. Bois et ravins des rég. alp. et 
montag. Ballon, etc.; ab. 

C. Cyanus L. G) juin-juillet. Moissons ; rég. basse et moy. ; 
rép., ab. 2 

C. Scagiosa L. # juillet-août. Haies, buissons, des coteaux 
calcaires ; rég. inf.; ab. 

C. CazcrrraPa L. (@) juillet-août. Lieux sablonneux:; rég. inf.; 
diss. sur les bords de la Savoureuse, Faubourg du Magasin; 
assez rare. 

C. sorsririanis. L. G) juillet-septembre. Champs, luzer- 
nières ; rég. inf.; fugace. Glacis de l’'Espérance. 

Carina Tourn. 

C. vuzcaris L. @) juillet-août. Champs, lieux vagues des 
rég. basse, moy. et sup.; très-fréquent sur les calcaires ; assez 
rép. sur les alluvions sableuses et les terrains de cristallisa- 
tion. 


— 193 — 

C. acauLis L. @) août-septembre. Coteaux secs. Plante des 
rég. sup. des calcaires jurassiques, descend sur un seul point 
(400% d’alt.) de notre vallée, aux buttes au dessus de Retnan 
(derrière la Citadelle). Nul sur toute la rég. vosgienne. 

Lappa Tourn. 

L. minor D C. @) juillet-septembre. Lieux vagues des rég. 
inf.; rép., ab. 

L. maso Gœrtn. () juillet-août. Lieux vagues des rég. inf.; 
peu rép., assez rare. 

L. romEnrosA Lam. () juillet-septembre. Lieux vagues des 
rég. inf. (J. Bauhin). Le plus répandu des trois Lappa. 


LIGULIFLORES-CHICORACÉES. 
Cicuoritm L. 

C. Ixrysus L. % juillet-août. Champs, bords des chemins ; 
les trois rég. inf.; commun. 

AnNosSERIS Gærin. 

A. PUSILLA Gœærtn. % juillet-août. Champs sableux des rég. 
basse et moy. Sur les terrains siliceux; nul sur les calcaires ; 
peu rép. sur les alluvions. Le Valdoie, le Salbert, Eloye, etc. 
Assez rép., assez ab. 

LAPSANA |. 

L. comuunis L. ® juillet-août. Bois et cultures ; rég. basse 
et moy.; rép., ab. 

HyPeCHERIS |. 

H. rapicaTa L. # juillet-août. Prairies , bords des chemins ; 
rép., ab., surtout sur les alluvions de toutes natures. 


THriNCIA Roth. 
Ta. mirra Roth. ) ou # juillet-août. Champs argileux en 
friche ; rég. basse. Le Valdoie, Offemond, etc. Assez ab. 
LEONToDON L. 


L. auruunauis L. > juillet-septembre. Bords des chemins, 
lieux sablonneux ; rég. basse et moy.; rép., ab. Plus fréquent 
sur les grès et alluvions sablonneuses qu'ailleurs. 

L. pyRENAICUS Gouan. # juillet-août. Pelouses , rocailles de 
la rég. alp. Sommet du Ballon. Assez ab. 


— 1924 — 

L. PROTEIFORMIS Vi. Z juin-septembre. Lieux incultes, pâ- 

turages, bords des chemins ; rég. basse et moy.; ab. 
PicRisS Juss. 

P. aieracioipEs L. (2) juillet-septembre. Lieux vagues, dé- 

combres ; les deux rég. inf.; rép., ab. 
TRaAGoPoGoN L. : 

TR. PRATENSIS L. @) mai-juin. Prairies des rég. sup.; rép., 
abondant. 

TR. ORIENTALIS L. @) mai-juin. Prairies des rég. basses ; 
très-rép., très-ab. 

TARAXACUM Juss. 
T. oFFICINALE Wigg. # mars-octobre. Commun partout. 
Laoruca L. 

L. murauis Fresenius. % juin-août. Bois, murs, rochers, rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

L. PLumieri Gren. et God. # juillet-août. Forêts de la région 
des sapins, vers 1,000 mètres d'altitude. Plante toute vos- 
gienne, nulle sur les calcaires. 

PRENANTHES L. 

P. PuRPUREA L. # juillet-septembre. Bois des rég. moy. et 
montag., depuis le Ballon jusqu’au Salbert et à l’Arsot. Très- 
ab. sur les terrains siliceux exclusivement. Ne vient sur les 
calcaires qu’à une altitude élevée. 

Soxcuus L. 

S. OLERACEUS L. ®) juin-octobre. Lieux cultivés; rég. basse 
et moy.; rép., ab. 

S. ASPER Vill, © juin-octobre. Avec le précédent. 

S. ARVENSIS L. % juin-septembre. Champs, moissons ; rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

NiuLGEDium Cass. 


M. azpnuu Less. # juillet. Forêts des rég. alp. et montag. 
Ballon. Très-ab. 
Cneris L. 
C. TaRaxacIFOLIA Thuill. @) mai-juin. Collines, prairies ; 
rég. basse et moy.; très-ab. 


— 195 — 

C. rogrrpa L. © juin-août. Lieux stériles, collines incultes ; 
rég. basse et moy.; assez rép., assez ab. Collines de la Justice, 
de la Citadelle, sables du Champ-de-Mars. Assez ubiquiste 
quant au terrain. 

C. 8rennis L. (@) mai-juillet. Collines, prairies des trois rég. 
inf.; rép., ab. 

C. viens Vill. @ juin-octobre. Lieux vagues, champs en 
friche; rég. basse et moy.; rép., ab. 


SoxErRia Jonn. 


S. pALUDOSA Godr. # juin-août. Ravins et bords des ruis- 
seaux de la rég. montag.; rép., ab. Descend avec les alluvions 
jusque dans la rég. basse (Champ-de-Mars). 


Hirracionm L. 


H. PrLoseLLa L. % mai-octobre. Pelouses sèches; très-rép., 
très-ab.; ubiquiste quant au terrain. 

H. AuricurA L. # juin-juillet. Pelouses et prairies sablon- 
neuses, humides, des rég. basse et moy., surtout sur les ter- 
rains siliceux; ab. 

H. pRæaLTuM Vill. # juin-juillet. Murs et pelouses sèches, 
rég. basse. Mars de nos fortifications, peu ab. 

H. murorum L. # juin-septembre. Murs, rochers, bois des 
rég. basse ct moy.; rép., ab. 

H. syzvaricum Lam. # juin-juillet. Bois des trois rég. inf., 
sur tous les terrains siliceux ; nul sur nos calcaires Jurassiques; 
rép., ab. 

H. BOREALE Fries. # août-septembre. Bois couverts sablon- 
neux; rég. basse et moy. Le Salbert, l’Arsot, etc.; très-ab. 

H. umBELLATUM L. # août-septembre. Bois et buissons des 
deux rég. inf., surtout sur les terrains de sables siliceux ; rép., 
abondant. 


CAMPANULACÉES. 
JASIONE |. 


J. monrana L. © ou (@) juin-octobre. Bruyères des terrains 
de sables siliceux des trois rég. inf., le Salbert, l'Arsot, la Vai- 
vre, etc. Assez rép., assez ab. 


Payreuma L. 
Pa. orBICuLARE L. # juin-juillet. Bois des terrains calcaires 


— 126 — 
des rég. moy. et quelquefois basse; Vézelois, Bourogne, etc.; 
peu ab., peu rép. 
Pu. spicaTum L. % mai-juin. Bois et buissons; ubiquiste 
quant au terrain et à l’altitude; très-ab. 
Pa. NiIGRuM Sm. % juin-juillet. Forêts de la région des sa- 
pins, Vosges granitiques et sablonneuses ; ab. 


SPECUrARIA Heist. 


SP. SPECULUM Alph. D C. ®) juin-juillet. Moissons de la rég. 
basse; diss., peu ab. Vézelois, Bourogne, Meroux (sur les cal- 
caires). 

CampPanuLa JL. 

C. @LomERATA L. ZX juin-septembre. Prairies et broussailles ; 
rég. inf.; également rép. sur les calcaires et les alluvions sili- 
ceuses; ab. 

C. TracHELiuM L. # juillet-août. Bois des trois rég. inf.; 
rép., ab. 

C. rapuNCuLoOIDES L. > juillet-août. Bois des rég. inf.; rép., 
abondant. 

C. ROTUNDIFOLIA L. # juin-août. Murs, rochers, très-ubiquiste 
quant au terrain et à l'altitude; très-ab., très-rép. 

C. Raruncuzus L. (@) mai-août. Bois, bords des chemins ; 
rég. inf.; rép., ab. 

C. PERSICIFOLIA L. > juin-juillet. Bois des rég. moy. et mon- 
tag., sur les terrains siliceux ; assez ab. 


VACCINIÉES. 
Vaccanium L. 


V. Myrriczus L. b mai. Bois de toutes les régions. Sur les 
terrains siliceux exclusivement ; absolument nul, depuis l’Ar- 
sot et le Salbert, sur les calcaires et les alluvions de toutes na- 
tures. 

V. uziginosum L. b mai-juin. Tourbières et marais des rég. 
alp. et montag. Ballon (J. Bauhin). 

V. Vinis-1næ4 L. b mai-juillet. Pâturages des rég. alp. et 
montag. Sommet du Ballon ; ab. 


Oxyxcoccos Tourn. 


O. vuccaris Pers. b juin-août. Marais des régions alp. et 
montag. Ballon (J. Bauhin,. 


— 427 — 


ERICINÉES. 
ANDROMEDA L. 


À. pozIFOLIA L. b mai-juin. Marais des rég. alp. et montag. 
Ravins du sud du Ballon. 


CarLzuna Salisb. 
C. vuzGaris Salisb. & juillet-septembre. Landes et lisières 


des bois sur tous les terrains siliceux ; à peu près nul sur les 
calcaires ; rép., ab. 
PYROLACÉES. 
PyroLa Tourn. 
P. ROTUNDIFOLIA L. # juin-août. Bois humides de la région 
montag., diss. dans les forêts du Ballon ; assez ab. 
P. mor L. # juin-juillet. Avec le précédent, mais beaucoup 
plus rép. et plus ab. 


MONOTROPÉES. 
MonorropPa L. 
M. Hyporrrays L. # juillet-août. Parasite sur les racines de 


chêne, de hêtre, etc., le Salbert, le Mont, bois de Damjoutin ; 
rép., mais peu ab. 


COROLLIFLORES. 


LENTIBULARIÉES. 
PinGuicuLza Tourn. 

P. vuzcaris L. # juin-juillet. Rég. alp. Ballon de Giroma- 
gny (Deguerre). 

UTRICULARIA L/. 

U. vuzcaris L. zx juin-août. Marais, eaux stagnantes ; région 
basse. Alluvion de la Savoureuse où l'avait déjà signalé J. Bau- 
hin; devient plus rare par suite des travaux de dessèchement. 

U. INTERMEDIA Hayn. # juillet. Tourbière d’Eloye, région 
basse; très-rare. 

U. minor L. 7 juillet-août. Marais, tourbières de la région 
basse. Marais à Evette {Contejean), tourbières de l’Arsot, entre 
Eloye et Roppe, sur les grès. Assez rare, 


— 4198 — 


PRIMULACÉES. 
Primuoza L. 


P. orricinaLis Jacq. # avril-mai. Prairies des trois rég. inf.; 
rép., ab. 
P. gLaTior Jacq. # mars-avril. Bois, taillis; rég basse et 
moyenne.; rép., ab. 
Lysimacuia L. 


L. vuzcaris L. # juin-juillet. Bords des ruisseaux des régions 
basse et moy.; rép., ab. 

L. Nummuzarra L. # juin-juillet. Lieux humides des rég. inf.; 
terrains siliceux; aussi les calcaires, mais moins fréquent ; 
rép., ab. 

L. Nemoruu L. # juin-juillet. Bois humides à toutes les alti- 
tudes. Sur les terrains siliceux exclusivement; diss. sur les 
alluvions; rép., ab. dans l’Arsot, la Vaivre, etc. 


CEnTruncurus L. 

C. minimus L. @juin-juillet. Ruisseaux des prairies sableuses; 
rég. basse. Plaine de Cravanche, de la Forge, de Damjoutin, 
du Valdoie, et généralement l’alluvion de la Savoureuse et de la 
rivière de Saint-Nicolas ; assez ab. 

ANAGALLIS Tourn. 

A. ARVENSIS L. ® juin-octobre. Lieux cultivés. Champs, rép., 

ab.; la var. cœrulea assez rare. 
Samozus Tourn. 

S. VareranDt L. % juin-août. Marais de la rég. basse (mou- 

lin de la Presle); prairies tourbeuses sur le diluvium. 
OLÉACÉES. 
FRaxINuS Tourn. 


F. exceLsior L. & avril. Bois, bords des routes ; rég. basse 
et moy.; terrain calcaire, mais pas exclusivement. Bavilliers, 
le bois des Fourches, etc. 


Laueusrrom Tourn. 


L. vuLGARE L. b mai-juin. Haies, buissons; rég. basse et 
moy.; répandu sur les terrains siliceux, quoique plus abon- 
dant sur les calcaires. 


— 129 — 


APOCYNÉES. 
Vinca L. 
V. minor L. # mai-juin. Bois couverts des régions basse et 
moy., sur les calcaires. Au Mont, à Damjoutin, Bavilliers, Es- 
sert, etc. À peu près nul sur les terrains et alluvions siliceux. 


GENTIANÉES. 
ERvYTHRÆA Renealm. 

E. PuLcHeLLA Horn. Œ @) juin-septembre. Pâturages hu- 
mides, ruisseaux des prairies ; rég. basse des terrains siliceux, 
surtout les alluvions ; assez ab. 

E. Cenraurium Pers. (2) juillet-août. Taillis, coupes des bois; 
les trois rég. inf.; plus habituel sur les terrains siliceux que 
sur les calcaires ; très-ab. 


GENTIANA Zourn. 


G. LurEA L. # juillet-août. Pâturages de la rég. alp. au-des- 
sus de 1,000 mètres d'altitude. Ballons; ab. 

G. crucrarTA L. # juillet-septembre. Coteaux secs ; rég. basse 
et moy. des terrains calcaires de la Miotte, de la Justice, de 
la Perche, etc. Nul sur les terrains siliceux ; assez rép., assez 
abondant. 

G. GERmanICA Wailld. © août-septembre. Pelouses sèches 
des rég. basse et moy.; terrains calcaires avec le précédent, 
mais plus ab.; également nul sur les terrains siliceux ; dessinant 
les affleuremeuts liasiques. 

Gr. ciL1ATA L. © août-septembre. Collines sèches et pier- 
reuses ; rég, basse et moy. Calcaire Jurassique de la Justice, 
de la Citadelle, de la Miotte, où il est abondant. Nul sur les 
autres terrains. 

NIENYANTHES Tourn. 


M. rriroLrATA L. # avril-mai. Prairies marécageuses, bords 
des ruisseaux ; rég. basse, très-ab. dans les prairies, sur l’al- 
luvion de la Savoureuse, Champ-de-Mars, Cravanche, Dam- 
Joutin, etc. 

CONVOLVULACÉES. 
Convezvurts L. 


C. seprum # juin-septembre. Haies, buissons ; région inf.; 
rép.; ab. 


— 130 — 
C. ARvENsIS L. # juin-juillet. Champs des rég. inf.; rép., ab. 
Cuscura Tourn. 
C. EuRoP#ÆA L. @) juin-août. Parasite sur l’Urtica dioica, le 
Cannabis sativa ; assez ab. 


C. Errraymum L. © juillet-août. Parasite des Thymus Ser- 
pyllum, Medicago sativa, etc.; peu ab 


C. Trirozn Bab. et Gibs. © juillet-août. Parasite du Trifo- 
lium pratense ; rép., ab. 


BORAGINEES. 
BoraGo Tourn. 
B. orrFiciNaLiIs L. ® juin-septembre. Naturalisé dans les 
lieux cultivés ; abondant. 
SYMPHYTUM Tourn. 
S. OFFICINALE L. % mai-juin. Prairies humides, bords des 
ruisseaux ; rég. basse ; rép., ab. 
Ancausa L. 


À. ARVENSIS Bieb. © juin-septembre. Champs sablonneux ; 
rég. basse ; alluvion siliceuse ; ab. au faubourg de Brasse, au 
Valdoie. 

LITHOSPERMUM 70urn. 

L. PURPUREO-CÆRULEUM L. # mai-juin. Bois secs; rég. 
basse et moy. Bourogne (J. Bauhin), Meroux, Moval, etc. Dis- 
séminé. 

L. oFFIGINALE L. % mai-juillet. Haïes, buissons ; les deux 
rég. inf., surtout sur les calcaires ; ab. 

L. ARVENSE L. © avril-juin. Champs des rég. inf.; rép., ab. 

Ecmum Tourn. 

E. vuGare L. @) mai-juillet. Bords des routes, lieux in- 

cultes des rég. inf.; rép., ab. 
Purmonamia Tourn. 

P. orricinauis L. # avril-mai. Haies, bois; rég. inf.; 
rép., ab. 

Myosoris L. 


M. pazusrris Wäither. x mai-juillet, Prairies humides des 
rég. inf.; rép., ab. 


— 4131 — 

M. srricra Link. © avril-juin. Champs sablonneux et col- 
lines calcaires ; rég. basse ; Damjoutin; assez ab. 

M. versicoLor Pers. © mai-juin. Champs sablonneux. Dam- 
joutin, Cravanches, le Valdoie, etc.; rép., ab. 

M. syzvarica Hoffm. @) mai-août. Bois des rég. basse et 
moy.; grès et calcaires ; rép., ab. 

CynocLossum Tourn. 

C. orriciNaLe L. @) mai-juillet. Lieux secs et arides; rég. 
moy.; abondant sur les collines calcaires de la Citadelle, de la 
Miotte, etc. 

SOLANÉES. 


Soranum L. 


S. NIGRUM L. ) juin-septembre. Bords des chemins, décom- 
bres ; les deux rég. inf.; rép., ab. 

S. Durcamara L. + juin-août. Bois humides, bords des 
ruisseaux ; les deux rég. inf. De préférence sur les alluvions ; 
rép., ab. 

ArropPa L. 

À. Bezcapona L. # juin-juillet. Bois des rég. moy. et mon- 

tag. Le Salbert, le Mont; diss.; peu ab. 


DATuRA /. 


D. Srramonium L. © juillet-août. Lieux cultivés ; naturalisé 
autour des habitations ; peu ab. et fugace. 


Hyoscyamus |. 


H. nice L. © ou @) mai-juin. Lieux vagues, décombres ; 
rég. basse; fugace, diss. 


VERBASCÉES. 
VERBAsSCUM L. 


V. Tuarsus L. @) juillet-août. Lieux incultes , bois des rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

V. Lycaninis L. (9) juin-août. Bois, collines arides ; rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

V. niérum L. () juillet-septembre. Bois, bords des che- 
mins ; rég. basse et moy.; rép., assez ab. 

V. Brarrarra L. @)juillet-septembre. Bords des routes, ter- 
rains sablonneux et argileux; rég. basse ; rép., assez ab. 


—Oe — 


SCROPHULARINÉES. 
ScroPauLrania 7Tourn. 
S. Noposa L. % juin-août. Lieux humides, bords des ruis- 
seaux de toutes les régions ; rép., ab. 


S. AQUATICA L. # juin-août. Bords des ruisseaux; plus ascen- 
dant que le précédent, mais moins abondant. 


ANTIRRHINUM Zourn. 


A. Oronrium L. © juillet-août. Champs sablonneux de la 
rég. basse, surtout sur l’alluvion de la Savoureuse ; rép., 
assez ab. 

Lavaria Tourn. 


L. CymBazaria Mill. # maï-octobre. Vieux murs ; rég. basse. 
Plante très-abondante à Montbéliard; elle remonte la vallée 
jusqu’à Chatenois, village au dessus duquel on ne la retrouve 
plus. 

L. spurra Mill. © juin-septembre. Champs ; les deux rég. 
inf.; rép., ab. 

L. ELamiwe Desf. @ juin-août. Champs des rég. basse et 
moy., sur les terrains siliceux. Champs avoisinant l’Arsot, le 
Salbert, la Vaivre. Assez ab. Nul sur les calcaires et sables 
d’alluvion. 


L. vuzcaris Mœnch. # juin-août. Champs, lieux incultes des 
rég. basse et moy. Rép., ab. 
L. srRIATA D C. # mai-juillet. Ravins de la rég. montag. Sur 
le versant sud du Ballon ; disséminé. 
L. minor Desf. @ juin-septembre. Lieux incultes, champs 
des rég. inf.; plus abondant sur les alluvions, mais se retrouve 
fréquemment sur les calcaires. 


LINDERNIA À. 
L. pyxipariA AU. © juin-août. Marais argileux et sableux ; 
rég. basse. Bourogne (Contejean), Vézelois, Sermamagny. 
VERONICA Tourn. 


V. Teucrium L. # juin-juillet. Coteaux secs, pelouses des 
trois rég. inf.; rép., ab. 

V. PRosTRATA L. > juin. Coteaux pierreux, collines calcaires ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 


— 133 — 

V. Caaumzænrys L. + avril-juin. Collines sèches , lisières des 
bois ; rég. basse et moy.; rép., ab. 

V. BEccaBuNGaA L. # mai-septembre. Ruisseaux, marais ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

V. AxaGazuis L. # mai-août. Ruisseaux des prairies; rég. 
basse, surtout sur les alluvions ; rép., ab. 

V. scureLLara L. % juin-août. Ruisseaux des prairies. Rég. 
basse et moy., surtout sur les alluvions ; rép., ab. 

V. orriciNazis L. % juin-juillet. Bois; ubiquiste quant à 
l'altitude et au terrain ; rép., très-ab. 

V. SERPYLLIFOLIA L. #Æ mai-octobre. Bords des chemins et 
des champs ; rég. basse et moy. Sur les alluvions argileuses ; 
rép., ab. 

V. ARVENSIS L. @ avril-septembre. Champs, lieux cultivés 
de toutes les régions ; rép., ab. 

V. AcINiFOLIA L. © maïi-juin. Champs, moissons , alluvions 
argileuses à Bourogne , Charmois {Contejean), près de l'étang 
de la Maiche. Fugace. 

V. rRipayLLos L. © avril-juin. Champs; rég. basse et moy.; 
terrains calcaires entre la Citadelle et la Perche. 

V. AGresTis L. ® avril-septembre. Champs, cultures des 
rég. inf.; rép., ab. 

LimoOSELLA L. 

L. AquaTICA L. @ juillet-août. Ruisseaux sableux et argi- 
_leux; rég. basse. Bourogne (Contejean), Eloye, Roppe. 
Peu rép. 

Diciraris Tourn. 


D. purpurEA L. () juin-août. Bois des trois rég. inf. Très- 
abondant depuis le Salbert et l’Arsot jusqu’au Ballon. L'une 
des plantes les plus caractéristiques des terrains siliceux (grès, 
schistes ardoisiers, eurite, syénite, etc.); rare sur les allu- 
vions ; absolument nulle sur les calcaires purs. 

D. zurea L. @) juin-août. Bois rocailleux ; rég. moy. et 
montag.; diss., peu ab. dans notre vallée. 

D. GRANDIFLORA All. 2% juin-août. Bois et rocailles des rég. 
alp., montag. et moy.; ubiquiste quant au terrain. Ballon de 
Giromagny, collines sous les roches de la Justice, sous la 
Miotte, etc. Peu rép., ab. 


NT — 


EuPurasia Tourn. 

E. orrICINALIS L. @) juin-septembre. Prairies, pelouses, 

bois ; les trois rég. inf.; rép., ab. 
OpbonriTESs Hall. Pers. 

O. RuBRA Pers. ®juin-juillet. Moissons ; rég. inf.; rép., ab. 

O. serorina Rchb. ® août. Champs des rég. inf.; assez ab. 

O. LutEa Rchb. © juillet-août. Côte à Bourogne où il se 
perd. 

RHINANTuUS L. 

R. masor Ehrh. @ juin-juillet. (Var glaber et hirsutus.) 
Prairies, champs; rép., ab. 

R. mixor Ehrh. ® maï-juin. Prairies des trois rég. inf.; 
rép., ab. 

PEDicuLaRIS Tourn. 

P. paLuSrRIs L. @) ou # maï-juillet. Prairies humides et 
tourbeuses ; les trois rég. inf., généralement sur tous les ter- 
rains siliceux; rép., ab. 

P. syzvarica L. @) ou # mai-juin. Bois humides et maréca- 
geux à tous les niveaux et sur les terrains siliceux ; rép., ab. 

NiELAamMPyrum Tourn. 

M. ARVENSE L. ® juin-Juillet. Champs, moissons; rép., ab. 

M. PRATENSE L. ®) juin-juillet. Bois et taillis à tous les ni- 
veaux, et sur tous les terrains, mais moins abondant sur 
les calcaires. 

M. SYLVATICUM L. ® juillet-août. Pelouses et bois des rég. 
montag. et alp. Ballon de Giromagny. Abondant. 


OROBANCHÉES. 
Pugripæa. C. À. Meyer. 

P. ramosa C. A. Meyer. © août. Sur les racines du Cannabis 

sativa ; rég. basse. Bourogne, Chatenois. Très-diss. 
ORCBANCHE L. 

O. Rapuu Thuill. # juin. Parasite du Sarothamnus scopa- 
rius; diss. dans la rég. moy. À Rougegoutte, Auxelles. Assez 
rare. 

O. Gazn Vauch. % mai-juin. Parasite des Galium verum , 


— 135 — 
G. Mollugo, etc. Rég. basse et moy.; assez ab. sur les collines 
calcaires de la Miotte, de la Justice, etc. 

O. Erxrayuum D C. # juin-juillet. Parasite sur le Thymus 
Serpyllum. Colline de la Justice. Diss. 

O. Teucrir Hol. et Schultz. x juillet. Collines rocailleuses ; 
assez rare. Colline de la Justice. 

LarHrÆa L. 

L. squamarrA L. 2% avril-mai. Parasite sur les vieilles souches 
d'arbres ; rég. basse, genéralement sur les marnes oxfor- 
diennnes et kimméridgiennes ; assez ab. dans les bois couverts 
des Fourches, du Mont, de Damjoutin ; etc. 


LABIÉES. 
MEnTHa L. 
M. rorunpiFozrA L. # juillet-août. Bords des ruisseaux. 
Rég. basse ; alluvions sablonneuses ; assez rép. 
M. syzvesrris L. # juillet-août. Bords des ruisseaux ; rég. 
basse ; alluv. sablon.; rép., ab. 
M. virmis L. # juillet-août. Bords des ruisseaux; rég. 
basse ; alluv. de la Savoureuse ; diss. 
M. aquarica L. # juillet-août. Bords des ruisseaux; lieux 
marécageux de la rég. basse ; rép., ab. 
M. sariva L. # août-septembre. Lieux humides et sablon- 
neux ; alluvion de la Savoureuse ; ab. 
M. arvensis L. # juillet-août. Champs humides; ubiquiste 
quant au terrain et à l’altitude ; ab. 
M. Puzecruu L. juillet-août. Lieux humides; rég. basse, sur- 
tout sur les alluv. sablon.; ab. Nul sur les calcaires. 


LycopPus |. 
L. Europæus (L. Z juillet-août. Lieux marécageux, sablon- 
neux et argilo-sableux ; rég. basse et moy.; ab. 
OniGanum Mœnch. 
O vuzcare. L. # juillet-août. Coteaux secs et calcaires des 
deux rég. inf.; rép., ab. 
Taymus /. 


Ta. SerPyLzium L. # juin-septembre. Coteaux secs de toutes 
les régions et sur tous les terrains ; très-ab. 


— 136 — 
SATUREïrA L. 


S. HORTENSIS L. (T) juillet-septembre. Lieux cultivés, sub- 
spontané. 
Caramnrma Monch. 
C. orriciNaLis Mœnch. # juillet-août. Coteaux calcaires ; rég. 
basse. Bourogne, Chatenois. Peu ab. 
C. AciNos Clairo. © juin-août. Champs et lieux incultes : 
ubiquiste ; rép., ab. 
C. CrinoPopium Benth. x juillet-août. Bois et buissons des 
rég. inf.; ubiquiste quant au terrain; ab. 
SaLvia !. 
S. PRATENSIS L. Z mai-juillet. Prairies de toutes les régions : 
et sur tous les terrains ; très-ab. 
NEpEra L. 
N. CarTarra L. % juin-août. Buissons, lisières des bois ; diss. 
sur les calcaires, peu ab. Bourogne, Meroux, Denney, etc. 
GLECHOMA L. 
G. HEDERACEA L. # avril-mai. Prairies, bords des haïes ; les 
deux rég. inf.; rép., ab. 
Lamium L. 
L. AMPLEXICAULE L. @avril-août.. Lieux cultivés ; rég. basse, 
surtout sur les alluvions; rép., peu ab. 
L. PURPUREUM L. © avril-septembre. Lieux cultivés , bords 


des chemins ; rép., ab. 
L.macuLarun L.#avril-juin. Bords des bois, des haies, etc.; 


rég. basse ; rép., ab. 

L. azsum L. # avril-juin. Haies, bords des chemins; rég. 
basse et moy.; rép., très-ab. 

L. GALEoBDOLON Crantz. # mai-juin. Haies, buissons ; rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

LEonurus J. 

L. Carpraca L. % juin-août. Bords des routes; rég. basse; 

peu rép., peu ab. Chaux, Sermamagny, le Valdoie, etc. 


Garrorsis L. 


G. ANGUSTIFOLIA Ehrh. ® juin-juillet. Champs ; rég. basse 
et moy.; très-rép., ab. 


— 137 — 
G. pusra Leers. ®) juillet-août. Champs et lieux incultes sa- 
blonneux ; rég. basse. Alluvion de la Savoureuse. ab. 
G. TerramitT L. @) juillet-août. Lieux cultivés, terrains 
vagues; commun. 
Sracuyxs L. 


ST. GERMANICA L. (2) juillet-août. Coteaux secs et calcaires 
des rég. basse et moy.; rép., ab. Collines de la Miotte, de la 
Justice, etc. 

Sr. ALPINA. L. Z juillet-août. Mêmes stations et mêmes dis- 
persion que le précédent. 

ST. syLvATICA L. juin-août. Bois humides ; assez rép. sur 
les calcaires et les terrains siliceux. 

ST. PALUSTRIS L. # juin-août. Lieux sablonneux et surtout 
argileux ; rég. basse. Bords des étangs de la Maiche, de la 
Forge, etc., bords de la Savoureuse. 

ST. ARVENSIS L. (T) juin-octobre. Champs sablonneux; rég. 
basse. Sur l’alluv. de la Savoureuse. Diss. 

ST. ANNUA L. (T) juillet-octobre. Champs des rég. inf., sur- 
tout les calcaires ; assez ab. 

ST. RECTA L. Z juin-août. Coteaux secs et calcaires des rég. 
basse et moy.; rép., ab. 


BrEronica L. 


B. orriciNauis L.2% juin-août. Buissons, bois ; rég. basse 
et moy.; rép., ab. 
, BazcLora L. 


B. roœrTipa Lam. # juin-août. Lieux vagues; rég. inf.; rép., 
abondant. 
MErTTIS L. 


M. MeussopayLLium L. # mai-juin. Taillis des coteaux cal- 
caires des rég. basse et moy.; nul sur les alluvions et terrains 
siliceux. 

SCUTELLARIA L. 


SC. GALERICULATA L. Z juillet-août. Bords des ruisseaux ; 
rég. basse ; alluv. sablon. et argileuses ; rép., ab. 

Sc. MINOR L. # juillet-septembre. Marais et tourbières des 
terrains siliceux; rég. basse et surtout moy. et montag. 
L’Arsot, le Salbert, la Vaivre, etc.; assez ab. 

10 


— 138 — 
BRUNELLA Tourn. 


B. vucGaris Mœnch. # juin-août. Prairies, bois, coteaux; 
les trois rég. inf. calcaires et siliceuses ; rép., très-ab. 

B. AzBa Pall. % juillet-août. Coteaux calcaires de la rég. 
moy. Sur la Miotte, la Justice, etc.; assez rép., assez ab. Nul 
sur les autres terrains. 

B. GRANDIFLORA Mœnch. % juillet-septembre. Coteaux secs 
et calcaires ; rég. basse et moy.; ab. 


AsuGaA !. 


A. REPTANS L. # mai-juillet. Prés, bois; commun. 

A. GENEVENSIS L. # mai-juin. Coteaux secs; rég. basse ; 
assez rép., assez ab. 

A. Caauæpirys Schreb. ®) juin-septembre. Champs des ter- 
rains calcaires et de molasse. Dans les rég. basse et moy.; 
diss., peu ab. 

TEucriuu L. 

T. Borrys L. © juillet-septembre. Champs des rég. inf. sur- 
tout calcaires ; assez rép., assez ab. 

T. Scorpiuu L. # juin-août. Fossés et ruisseaux des prairies 
des rég. basses sur les alluvions; prairies de la Forge, de Cra- 
vanche, de l’étang de la Maiche. Diss., assez ab. 

T. Scoroponia L. Z juin-septembre. Bois et broussailles des 
trois rég. inf.; très-ab. sur les terrains siliceux ; également ab. 
sur quelques collines de calcaires jurassiques compactes. 

T. Cuawzæprys L. # juillet-août. Collines calcaires sèches de 
la rég. moy.; ab. | 

VERBÉNACÉES. 
VERBENA Zourn. 


V. orricinaLis L. z juin-septembre. Bords des chemins, des 

ruisseaux des rég. inf.; rép., très-ab. 
PLANTAGINÉES. 
Pranraco L. 

P. masor L. % juillet-septembre. Pelouses, lieux vagues; 
rép., très-ab. 

P. uepra L. % juin-août. Mêmes stations que le précédent. 

P. LanceoLara L. # avril-septembre. Même dispersion que 


les précédents. 


— 139 — 


LITTORELLA L. 


L. Lacusrris L. Z juin-juillet. Bords des étangs et marais 
des terrains siliceux surtout sur les grès. Dans tous les étangs 
de Roppe à Eloye; étang de la Forge, marais entre Cravanche 
et le Valdoie; très-ab. (1843). Cette plante n’a été signalée 
en Alsace que sur le versant méridional des Vosges. 


AMARANTACÉES. 
Amaranrus L. 


A. Burum L. @ juillet-septembre. Lieux cultivés, dé- 
combres; diss., peu ab. 


PoryéenEemunm L. 


P. anvenxse L. @ juillet-août. Champs sablonneux, rég. 
basse. Champs de Trétu lans à Sochaux. Diss. Je ne l'ai pas 
retrouvé à Belfort sur les bords de la Savoureuse, où il a été 
signalé par Mestler. 


SALSOLACÉES. 
ATRIPLEX Zourn. 


A. HAsTATA L. (n juillet-août. Bords des chemins, dans 
les décombres ; rég. basse ; diss. 
A. paruLA L. @) juillet-août. Mêmes stations; plus répandu, 
plus abondant. 
CuEexorow:um L. 


CH. POLYSPERMUM L. ® aoùt-septembre. Lieux cultivés ; rég. 
basse et moy.; rép., ab. 

Cu. azBu L. ®) juillet-septembre. Lieux cultivés ; rég. basse 
et moy.; rép., ab. 

Cu. HyBripum L. © juillet-août. Bords des chemins ; terrains 
azotés ; rég. basse ; assez rép., peu ab. 

CH. muraLE L. ® juillet-août. Mêmes stations, même dis- 
persion que le précédent. 

Ca. GLaucuM L. © juillet-août. Avec les précédents , mais 
surtout sur l’alluvion de la Savoureuse. 

Cu. urgicum L. (paoût-septembre. Voisinage des habitations. 
Echenans, Mandrevillars /Contejean), faubourg de Belfort, etc. 

Ca. Bonus-Henricus L. # juin-septembre. Décombres, bords 
des routes ; rég. basse; rép., très-ab. 


— 140 — 
Le Ca. Vurvarra L. signalé par J. Bauhin, n’a pas été re- 
trouvé. 
POLYGONÉES. 
RUMEx |. 


R. mariTimus L. (@) juillet-septembre. Marais ; rég. basse. 
Bourogne (Contejean). 

R. Frissi Gren. et Godr. # juillet-août. Bords des fossés, 
lieux humides ; rég. basse ; assez ab. 

R. CONGLOMERATUS Murr. % juillet-septembre. Bords des 
ruisseaux, lieux humides ; rép., ab 

R. xemorosus Schrad. # juillet-août. Bois humides des deux 
rég. inf., surtout les terrains siliceux; assez ab. 

R. crispus L. % juillet-août. Prairies, bords des chemins; 
toutes régions ; rép., ab. 

R. HypROLAPATHUM Huds. x juillet-août. Marais argileux de 
la rég. basse à Bourogne. 

R. ariroLius AU. # juillet-août. Pelouses, clairières des 
rég. alp. et montag. Ballons. Ab. 

R. Acerosa L. % mai-juin. Prairies, commun. 

R. AceroseLra L. x mai-juin. Champs sablonneux de toute 
la vallée. Sur l’alluvion de la Savoureuse. Nul sur les cal- 
caires. 

Poryconum L. 


P. Bisrorra L. # mai-juillet. Prairies sablonneuses ; depuis 
le Ballon, où il est très-abondant, jusque dans la plaine , où il 
est disséminé. Nul sur les grès, le terrain ardoisier et les cal- 
caires. 

P. ampniBium L. # juillet-août. Etangs, canaux ; rég. basse; 
terrains argileux. Etang de la Forge, canal Napoléon, etc. Ab. 

P. LAPATHIFOLIUM L. ®) juillet-septembre. Lieux humides ; 
bords des eaux; rép., ab. 

P. PersicarrA L. © juillet-septembre. Lieux humides ; bords 
des ruisseaux; rép., ab. 

P. mire Schrk. © juillet-septembre. Lieux humides argilo- 
sableux ; rép., ab. 

P. minus Huds. @ juillet-septembre. Même station; assez 
rép., assez ab. 


— 1H — 

P. Hyprorrrer L. @ juillet-septembre. Mêmes stations ; 
rép., ab. 

P. Avicuzare L. © juillet-octobre. Lieux vagues et incultes ; 
sur les sables, surtout azotés. Commun jusque entre les pavés 
de nos rues et places. 

P. Convozvuzus L. ® juillet-août. Champs, lieux cultivés ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

P. puwerorum L. © juin-août. Haies, buissons. Les deux 
rég. inf. Les Fourches, la Miotte, l’Arsot, etc. 


DAPHNO!DÉES. 
DaPHanE L. 

D. Mezereux L. à février-avril. Bois couverts; les trois rég. 
inf. Chatenois, Bourogne, la Justice, l’Arsot, la Forêt-du- 
Lys, etc., rép., assez ab. 

FASSERINA L. 

P. annua Spreng. © juillet-septembre. Champs après la 
moisson. Sur la colline de la Justice, jusqu’à Perouse, lisières 
de la Perche, sur les calcaires. 


SANTALACÉES. 
TaEsiunm |]. 

Ta. ALPINUM L. % juillet-août. Escarpements au sommet du 
Ballon ; assez ab. 

Tu. PRATENSE Éhrh. # juin-juillet. Prairies ; sur les alluvions 
sablonneuses des bords de la Savoureuse. 

Ta. iTermEDIuM Schrad. # juillet-août. Pelouses et clai- 
rières des grès ; rég. moy. et montag. et sur les alluvions de 
ces terrains. Rougegoutte , l’Arsot. Moins ab. et moins rép. 
que le précédent. 

ARISTOLOCHIÉES. 
Asanum Tourn. 

A. EuROPÆUM L. # avril-mai. Bois des rég. moy. et montag. 

A Auxelles, sur les grès ; à la Miotte, sur le calcaire ; peu rép. 


abondant. 
ARISTOLOCHIA /. 


À. CLemariris L. # mai-juin. Vignes, haies des vergers ; 
rég. basse. À Dambenoïis (Contejean), à Bourogne. Peu rép., 
peu ab. 


— 149 — 


EUPHORBIACÉES. 
EurnonniraA |. 


E. neLioscoprA L. ® mai-septembre. Lieux cultivés; com- 
mun. 

E. pLaryPayLLa L. © juillet-septembre. Champs, bords des 
fossés, des routes des rég. inf.; rép., ab. 

E. srricra L. © mai-septembre. Champs, bords des che- 
mins; rég. inf., surtout sur les calcaires ; ab. 

E. puccis L. # avril-juin. Bois, taillis; rég. basse et moy., 
surtout sur les calcaires; assez ab. 

E verrucosa Lam. # mai-juin et septembre. Prairies sèches, 
coteaux arides, surtout calcaires, quoique fréquent sur le mus- 
chelkalk et les grès ; très-ab. 

E. Cyparissras L. % avril-mai. Champs , lieux vagues. Rég. 
basse et moy. Très-ab. 

E. exiGua L. © mai-octobre. Champs, moissons des rég. 
inf.; commun. 

E. Pepzus L. G juin-octobre. Lieux cultivés ; abondant. 

E. AmyGDpALOIDES L. Z mai-juin. Bois couverts ; rég. basse et 
moy., sur les ardoises, les grès, le muschelkalk et tous les cal- 
caires ; très-ab. 

NiErCuRIALIS Tourn. 

M. PERENNIS L. # avril-juin. Bois, buissons; rég. basse et 
moy., surtout sur les calcaires ; ab. 

M. annuaA L.® juin-octobre. Lieux cultivés de la rég. basse ; 
très-ab. 

Buxus Tourn. 

B. SEMPERVIRENS L. b mars-avril. Bois des coteaux calcaires ; 

rég. moy. Sevenans, Dorans. Très-rare. 


ULMACÉES. 
Uruus L. 
U. campesrris L. à avril. Bois des rég. moy.; diss. Bois des 
Fourches, du Mont, etc. 
URTICÉES. 
UrrTica Tourn. 


U. urexs L. ® mai-octobre. Décombres, terrains azotés, 
voisinage des habitations ; rép., ab. 


— 143 — 
U. prorca L. x juin-septembre. Lieux vagues, bois couverts, 
les trois rég. inf.; rép., très-ab. 


CANNABINÉES. 
Homurus L. 


H. Luruzus L. # juillet-août. Haies, buissons; rég. basse ; 
rép., ab. 

CUPULIFÉRÉES. 
FaGus Tourn. 

F. syzvarica L. b avril-mai. Bois des trois rég., surtout la 
moy. et la montag. Il forme, avec le sapin, les grandes forêts 
des Vosges granitiques ; on le retrouve dans le Salbert, le 
Mont, etc. 

QuEncus Tourn. 

Q. sEssiLiFLora Smith. b avril-mai. Bois et forêts; rég. 
basse et moy.; diss. dans la rég. montag.; plus rép. sur les 
terrains siliceux que sur les calcaires. 

Q. PEDuNCULATA Ehrh. b Bois et forêts; plus fréquent dans 
les rég. basse et moy. que dans la montag. Mais aussi rép. sur 
les calcaires que sur les autres terrains. 


Conyxzus Tourn. 
C. AveLLana L. b février-mars. Haies, bois des trois rég. 
inf.; très-rép., très-ab. 
Carrnus L. 


C. Beruzus L. à avril-mai. Bois des rég. basse et moy. ; 
très-rép., très-ab. sur tous les terrains. 


SALICINÉES. 
Sanix Tourn. 


S. FRAGILIS L. #4 avril-mai. Bords des ruisseaux des rég. 
inf.; rép., ab. 

S. ALBA L. bavril-mai. Bords des ruisseaux , etc.; rég. inf. 
Rives de la Savoureuse, de la Douce, etc. 

S. AMYGDALINA L. & avril-mai. Mêmes stations que le précé- 
dent. 

S. PURPUREA L. h avril-mai. Rives des rég. inf. Bords de la 
Savoureuse, des étangs. Le plus abondant de nos saules, 


— Ah — 

S.ruBRA Huds.bmars-avril. Même station; assez rép., assez 
ab. Un pied mâle à Bourogne (Contejean). 

S. viminaLis L. 5 mars-avril. Ruisseaux, étangs sur les allu- 
vions siliceuses. Sermamagny, le Valdoie, Bourogne.; diss. 

S. ciNEREA L. b mars-avril. Bords des ruisseaux, lieux hu- 
mides des forêts, sur les sols argileux et marneux. 

S. CaPREA L. 5 mars-avril. Bois des rég. inf,; rép., ab. 

S. auRITA L. à mars-avril. Ruisseaux des prairies sur les 
alluvions de la Savoureuse. Rép., ab. 


PopuLus Tourn. 
P. TreuuLa L. b mars-avril. Bois et lieux humides sur les 
sols sableux et argileux ; rép., ab. 
P. azsa L. & mars-avril. Bois, bords des routes ; mais assez 
rare. 
P. nicra L. b mars-avril. Bords de la Savoureuse, signalé 
par Berdot (n’existe plus). 


BÉTULACÉES. 
BETuLA Tourn. 

B. azBa L. b avril-mai. Bois des terrains siliceux et des allu- 
vions anciennes et modernes. Nul sur les calcaires purs. 

B. PUBESCENS Ehrh. b avril-mai. Avec le précédent, mais 
dans les lieux humides et tourbeux. Dans l’Arsot, la Vai- 
vre, elc. 

Arnus Tourn. 

À. GLUTINOSA Gærtn. b avril. Bois humides, bords des ruis- 
seaux ; ab. sur les terrains siliceux et les alluvions. Nul sur les 
calcaires purs. 

ABIÉTINÉES. 
Pnus L. 

P. syzvesrris L. 4 mai. Vallée du Puix. Au-dessus de Giro- 
magny. Très-diss. dans notre circonscription. 

P. Picea L. b mai. Forêts de la rég. montag. Forme à lui 
seul des forêts tout entières. 

P. Apres L. b mai. Forêts de la rég. montag.; très diss. 

CUPRESSINÉES. 
JUNIPERUS JL. 


J. communs L. b avril. Coteaux secs; rég. basse et moy. 
rép., ab. 


— 145 — 
ENDOGÈNES OU MONOCOTYLÉDONÉES. 


ALISMACEES. 
Arisma L. 
A. Pranraco L. # juillet-août. Mares, lieux inondés, ruis- 
seaux ; rég. basse, sur toutes nos alluvions ; rép. 
SAGITTARIA L. 
S. sAGITTÆFOLIA L. # juin-août. Mares, ruisseaux ; rég. 
basse, sur toutes nos alluvions ; ab. 
Burouus L. 


B. uuseLLrarus L.  juin-août. Eaux stagnantes; rég. basse. 
Bourogne (Contejean). Assez rare. 


COLCHICACÉES. 
Corcmeoum L. 
C. AUTUMNALE L. # août-septembre. Prairies; commun. 


VERATRUM Tourn. 
V. azBum L. # juillet-août. Cà et là sur les escarpements des 
Ballons de Giromagny et de Servance, devient de plus en plus 
rare. M. Mougeot l’a déjà signalé surle Ballon de Servance. 


LILIACÉES. 
Toripa L. 


T. syzvesrtris L. Z mai. Vergers à Dambenois (Contejean). 


Lrxium |. 
L. Marracon L. Z juin-juillet. Bois, rég. des sapins ; diss. 
au Rosemond; entre Allenjoie et Bourogne (Scharfenstein). 


ADENOSCILLA Gren. et Godr. 
A. BrroLiA Gren. et Godr. # avril. Bois des rég. basse e 
moy., sur tous les terrains ; très-ab. 


ORNITHOGALUM /. 

O. pyRENAICUM L. # mai-juin. Bois, prairies; rég. basse et 
moy. Bavilliers, Damjoutin, Le Mont, Dorans, Banvillars. Peu 
rép., assez ab. 

ALLIUM |. 

À. ursiNum L. # avril-juin. Bois et buissons ; les trois rég. 

inf.. sur tous les terrains ; rép., ab. 


— 41416 — 

A. Vicroriauis L. z Juin-juillet. Escarpements du Ballon 
de Giromagny; très-rare maintenant. Déjà signalé par Mou- 
geot. 

À. OLERACEUM. L. % juillet-août. Coteaux secs et calcaires 
des deux rég. inf. Perouse, La Justice, la Perche, etc. Rép., 
assez ab. 

SMILACÉES. 
Paris L. 


P. quanriroLrA L. Z mai. Bois couverts des deux rég. inf., 
surtout sur les calcaires ; rép., ab. 


POLYGONATUM Tourn. 


P. vuicare Desf. Æ mai-juin. Bois des coteaux calcaires ; 
peu ab.; rég. basse et moy. 

P. muzrirLorum Al. # mai-juin. Bois des trois rég. inf., sur 
tous les terrains, calcaires et siliceux ; rép., ab. 

P. vERTICILLATUM Al. % mai-jJuin. Bois couverts des rég. 
alp. et montag. Forêts du Ballon; ab. quelquefois dans les rég. 
inf., par ex. à Banvillars, Brevillier. 


CoNvALLARIA |. 


C. masais L. Z mai. Bois ombragés des rég. moy. et basse, 
sur tous les terrains. Damjoutin, Meroux, dans l’Arsot, la 
Vaivre, etc.; rép., ab. 


Maranraemum Wiggers. 


M. srrozium D C. # mai-juin. Bois humides des rég. moy. 
et montag. Dans l’Arsot (sur les grès), le Salbert (sur les ar- 
doises), les forêts du Ballon (sur les terrains de cristallisation) 
et sur les alluvions à Bourogne et Dambenois. Nul sur nos 
calcaires. 

DIOSCORÉES. 
T'amrs L. 


T. communis L. # mai. Bois et taillis des rég. basse et moy., 
particulièrement sur les calcaires de la Miotte, des Fourches, 
de la Perche: assez ab. 


IRIDEKS. 
En1S /. 
I. GERMANICA L. # mai. Naturalisé sur nos remparts. 


— AT — 
I. Pseunacorus L. # juin-juillet. Ruisseaux des prairies ; 
rég. basse; rép., ab. 


AMARYELIDÉES. 
LEucorum |. 

L. vernum L. % février-mars. Bois des rég. basse et moy. 
Calcaires jurassiques à Perouse, au bois sur Morveau, à Eloye, 
dans la Vaivre, etc.; peu rép., ab. 

Narcissus |. 

N. Pseuno-Narcissus L. 2 avril-mai. Haies, buissons; rég. 
moy., à Banvillars. Assez rare. 

N. Pseuno-Narcisso-PorTICUS. Boutigny et Bernard, à divi- 
sions périgonales d’un jaune pâle, à couronne Jaune pâle bordée 
de jaune orange, égalant le quart de la longueur des divisions. 
Buttes Gasner, Dorans. Assez rare. 

N. rogricus L. # avril-mai. Prairies; rég. inf. Plaine de 
Cravanche, hors du faubourg de Brasse. Assez rare. 


ORCHIDÉES. 
SPIRANTHES L. C. Richard. 

S. æsTivaLis Rich. # août. Prairies tourbeuses; rég. basse 
et moy. Lisières de l’Arsot et du Salbert; terrains siliceux ; nul 
sur les calcaires. 

S. AUTUMNALIS Rich. # septembre. Prairies tourbeuses ; rég. 
basse et moy., avec le précédent. 


CEPHALANTRHERA L. C. Richard. 

C. ENsiFOLIA Rich. # mai-juin. Bois des rég. moy. Dans le 
Salbert (sur l’ardoise), à Meroux {sur les calcaires); peu rép., 
peu ab. 

C. GRANDIFLORA Bab. # mai-juin. Bois couverts ; rég. moy. 
La Miotte, les Fourches. Sur les calcaires; diss. 

C. ruBRA Rich. Z mai-juin. Diss. dans les bois de la rég moy. 
Le Mont, la Perche, etc. 


Epipaciis L. C. Richard. 
E. Larrrozra AU. # juillet-août. Bois couverts; rég. moy. 
Les Fourches, la Miotte; peu rép., peu ab. 
E. pazusrris Crantz. # juin-juillet. Bois humides; rég. basse 
et moy. Bois sous la Côte à Bourogne, tourbières de l’Arsot. 
Rare. 


— 4148 — 


ELusTEra R. Brown. 


L. ovarTa R. Br. x mai-juin. Pelouses et prairies humides ; 
rég. moy et montag. Forêts du Ballon, dans les clairières, col- 
lines de la Miotte, du Mont, de la Justice, etc. Assez ab. 

L. corparTa R. Br. % juin-juillet. Bois humides de la rég. 
montag., forêts de sapins du Ballon; assez rare. 


NEoTria L. C. Richard. 


N. Nipus-avis Rich. # mai-juin. Lieux couverts, bois; les 
trois rég. inf. Forêts du Ballon, du Salbert, de l’Arsot, Bois 
des Fourches, du Mont. Assez rép. 


AcERAS R. Br. 


A. HiRCINA Lindl. 3 mai-juillet. Pelouses sèches, buissons ; 
rég. basse. Sur la Côte à Bourogne. Assez rare. 

À. PYRAMIDALIS Rchb. # juin. Pelouses sèches; rég. basse 
Côte de Bourogne. Ab. 


OncHIsS |. 


O. Morio L. Z mai-juin. Prairies des trois rég. inf.; rép.; 
très-ab. 

O. usrurarTa L. 2% mai-juin. Coteaux secs; rég. basse et 
moy.; toutes nos collines calcaires ; peu ab. 

O. mrziraris L. % mai-juin. Coteaux boisés; rég. basse et 
moy. Colline de la Perche, buttes de la Citadelle, Essert, etc.; 
assez rare. 

O. azogosa L. % juillet. Pelouses et escarpements de la rég. 
alp. Ballon de Giromagny (Mougeot,. 

O. mascuza L. # mai-juin. Bois et prairies; les 3 rég. inf., 
surtout la moy.; diss., assez ab. 

O. rarirozrA L. # mai-juin. Bois et pelouses un peu humides; 
les trois rég. inf., surtout sur les terrains siliceux ; rép., ab. 

O. macuraTa L. Z mai-juin. Bois ombragés et humides des 
trois rég. inf., sur les terrains siliceux; rép., ab. 

O. siroLiA L. 7 juin-juillet. Bois et bruyères des trois rég. 
inf., surtout les terrains siliceux, sur lesquels il est abondant. 

O. coxopsea L. # juin-juillet. Prairies humides; rég. moy. 
et basse. Cravanches, Offemond, sur les terrains siliceux ; peu 
rép., ab. à Bavillier sur le calcaire. 

O. vrrinis Crantz. # juin-juillet. Coteaux secs, prairies hu- 


— 149 — 
mides ; rég. basse et moy. Cravanches, Offemond, la Miotte, la 
Justice. Peu rép., assez ab. 
O. azgipa Scop. # juin-juillet-août. Pelouses et pâturages 
de la rég. alp. Sommet des Ballons de Servance et Giromagny, 
mais pas au-dessous de 4,000 ». 


OPuRYS |. 
O. ARACHNITES Reich. Z£ juin. Collines sèches et calcaires. 
La Perche, la Justice. Assez rare. 
O. apirera Huds. # juin. Coteaux secs; rég. basse. Colline 
de la Côte à Bourogne (Contejean). 
O. muscirera Huds. # juin. Collines sèches calcaires; rég. 
moy. Sous les roches de la Justice. Assez rare. 


POTAMÉES. 
POTAMOGETON L. 


P. naras L. % juillet-août. Eaux stagnantes; rég. infér.; 
rép., ab. 

P. FLurTans Roth. # juillet-août. Etangs des rég. inf. Etang 
de la Forge, etc.; rép., ab. 

P. PoLYGOoNIFOLIUS Pourret. Z juin-août. Etangs ; rég. basse 
et moy. Chaux et Sermamagny (Contejean). 

P. RurEsCENS Schrad. # juillet-août. Eaux stagnantes, ruis- 
seaux ; rég. inf. Plaine du Champ-de-Mars. Abondant. 

P. Lucens L. # juin-août. Etangs; rép., ab. 

P. PERFOLIATUS L. % juin-août. Rivières, eaux stagnantes ; 
rég. inf.; assez rép., assez ab. 

P. crispus L. # juin-août. Eaux stagnantes, ruisseaux ; rég. 
basse. Etang de la Forge, ruisseaux du Champ-de-Mars. Ab. 

P. acurirozius Link. % juin-août. Etangs, ruisseaux; rég. 
basse. Bourogne (Contejean), Eloye, Roppe. Peu rép. 

P. osrusirouius Mert. et Koch. 2 juin-août. Etangs, ruis- 
seaux; rég. basse. Eloye, Bourogne, Charmois, Sermamagny. 
Peu rép., assez ab. 

P. pusizus L. zx juin-août. Ruisseaux des prairies; rég. 
basse. Prairies des bords de la Savoureuse. Ab. 

P. Pectinatus L. > juillet-août. Ruisseaux, bords des eaux 
courantes ; rég. inf. Savoureuse, de Damjoutin à Chatenois ; 


assez ab. 
Nora. Tous nos Potamots ont leur station sur les terrains siliceux et 


— 150 — 


argileux. Dans les régions basses, nos calcaires ne présentent pas de lo- 
calités convenables à leur développement. 


NAJADÉES. 
Cawriania Willd. 


C. rraGiis Wäilid. (Najas minor All.) © juillet-septembre. 
Mares sur terrain argileux à Moval {(Contejean). 


LEMNACÉES. 
LEmna /. 


-L. rrisucca L. © avril-juin. Eaux stagnantes; rég. basse ; 
peu rép., assez ab. 
L. minor L. © avril-juin. Eaux stagnantes; rég. basse et 
moy.;rép., ab. 
L. PoLyRRHIZA L. © avril-juillet. Eaux stagnantes; rég. basse; 
rép., assez ab. 
AROIDÉES. 
Anum !/. 
À. MACULATUM L. Z avril-mai. Bois, haies; les deux rég. inf.; 
rép., ab. 
Aconus L. 
A. Caramus L. juin-juillet. Marais, rivières, canaux; rég. 
basse. Du Valdieu à Allanjoie, dans le canal et la rivière de 
Saint-Nicolas, étang de la Forge, la Douce, de Bavilliers à Ber- 


mont, etc.; très-ab. sur les argiles siliceuses et les marnes cal- 
caires. Plante naturalisée depuis J. Bauhin. 


TYPIHACÉES. 
TyPHa /. 
T. zariroLtA L. z juin-août. Eaux stagnantes; rég. basse et 
moy. Etang à Rougegoutte, Chaux, etc.; peu rép., assez ab. 
T. anGusriFoLiA L. # juin-août. Eaux lentes et stagnantes ; 
rég. basse. Allanjoie (Contejean), sur les bords du canal Napo- 
léon et de la rivière Saint-Nicolas. 


SPaARGanIUMm L. 


S. RAMosUM Huds. # juin-août. Eaux stagnanies, ruisseaux ; 


rég. basse et moy.; rép., ab., surtout sur les alluvions sablon- 
neuses et argileuses. 


— A5 — 

S. simpLex. Huds. # juin-août. Avec le précédent, mais beau- 
coup moins abondant. 

JONCÉES. 
Junous !/. 

J. conGcomerarTus L. % juin-août. Lieux humides, sablon- 
neux et argileux; toutes les régions; rép., ab. sur tous les ter- 
rains siliceux. 

J. errusus L. > juin-août. Lieux humides ; toutes les rég.; 
plus rép. que le précédent. 

J. écaucus Ehrh.  juin-août. Avec les précédents; rép., ab., 
mais moins ascendant. 

J. rizrrormis L. # juin-juillet. Lieux marécageux de la rég. 
alp. Ballons (Mougeot); descend jusqu’au bord des mares au 
Champ-de-Mars (1844). 

J. supinus Mœnch. % juin-août. Lieux sablonneux humides ; 
rég. basse. Ruisseaux de toutes les prairies des bords de la 
Savoureuse. Rép., ab. 

J. Lamprocarpus Ehrh. Z juin-août. Terrains argileux hu- 
mides ; rég. basse et moy.; rép., ab. 

J. syzvaricus Reich. # juin-août. Avec le précédent. 

J. squarrosus L. Z juin-août. Lieux humides des rég. alp. et 
montag.; nul dans les rég. inf. Abondant aux Ballons, dans 
tous les ravins. 

J. comPressus Jacq. x juin-août. Lieux argileux , humides; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

J. Texacela L. © juin-août. Lieux tourbeux et marécageux ; 
rég. basse et moy. Tourbières d'Eloye, de Vézelois, de l’Arsot. 
Peu rép., assez ab. 

J. suronius L. © juin-août. Marais, lieux humides de toutes 
régions; rép., très-ab. 

Luzura DC. 

L. piLosa Willd. # mars-avril. Bois de toutes les rég. et sur 
tous les terrains ; rép., ab. 

L. syLvarica Gaud. Z mai-juillet. Forêts des rég. moy. et 
montag., sur les terrains siliceux; nul sur les calcaires; rép., 
abondant. 

L. azBina D C. # juin-juillet. Bois de toutes les rég., sur les 


— 152 — 
terrains siliceux; abonde souvent dans les coupes des forêts 
sur les calcaires, mais ne persiste pas. 
L. campesrTris D C. Z mars-mai. Pâturages , lieux incultes ; 
rép., ab. 
L. muzriFLora Lej. % mai-juin. Forêts des terrains siliceux ; 
rég. basse et moy.; rép., peu ab.; nul sur les calcaires. 


CYPÉRACÉES. 
Cyrerus L. 


C. ruscus L. @juillet-août. Ruisseaux des prairies sableuses ; 
rég. basse. Prairies au-dessus du Champ-de-Mars. Peu rép., 
abondant. 

C. FLAVESCENS L. (®) juillet-août. Prairies tourbeuses; rég. 
basse et moy. Tourbières d’'Eloye, de Vézelois, les Gouttes de 
l’Arsot. Peu rép., assez ab. 


ErioPnorum L. 


E. vagiNaTuM L. % avril-mai. Tourbières des rég. alp. et 
montag. Ballons. Assez ab. 

E. anGusriroLium Roth. x avril-mai. Prairies marécageuses 
de toutes les rég. sur sol siliceux ; ab. 

.E. LaTiroium Hoppe. zx avril-mai. Prairies marécageuses, 
avec le précédent ; plus fréquent et plus ab. 


Scunpevus L. 


Sc. syLvaTicus L. 2 juin-juillet. Marais, ruisseaux; rég. 
basse et moy.; rép., assez ab. 

Sc. LacysrTris L. z juin-juillet. Marais, étangs ; rég. basse. 
Rép., ab. Nul surles calcaires. 

Sc. serACEUS L. © ou # juillet-août. Sables humides ; rég. 
basse. Rives de la Savoureuse , étangs à sol sablonneux. Rép., 
abondant. 

ErEocuanis R. Brown. 


E. pazusrris R. Brown. # juin-août. Marais, ruisseaux, ter- 
rains argileux ; rég. basse ; rép., ab. 

E. ovara R. Brown. ® juin-juillet. Rives sablonneuses ; 
rég. basse. Sables de la Savoureuse , étangs des grès à Eloye, 
Roppe. Peu rép., ab., mais fugace. 

E. Acicuzaris R. Brown. © juin-août. Marais, étangs, ruis- 
seaux; sol sablonneux ou argileux; rép., très-ab. 


— 153 — 


RayNncHoSPoRA Vaih. 


Ru. ALBA Valh. # juin-juillet. Tourbières des trois rég. inf. 
Ballons, Eloye, Arsot, Vézelois ; ab. 


Canex L. 


C. Davazrrana Sm. 2% avril-mai. Prairies marécageuses ; 
rég. basse; sur les terrains siliceux ; assez ab. dans les prairies 
sur les lisières de l’Arsot, du Salbert. 

C. puurcaris L. £ avril-mai. Prairies tourbeuses et sablon- 
peuses ; rég. basse ; prairies sur les grès et les sables d’allu- 
vion; ab. 

C. paucrLora Lightf. % juillet. Tourbières de la rég. alp. 
Ballons ; peu ab. 

C. cyrgroipes L. ® août-septembre. Rég. basse; dans les 
ruisseaux limoneux des prairies derrière les Casernes de Cava- 
lerie (4847). 

C. misricua Huds. x mai-juillet. Prairies marécageuses ; 


rég. basse ; terrains argileux. Nul sur les calcaires et alluvions 
sablonneuses ; abondant, répandu. 


C. vuzpina L. mai-juin. Ruisseaux des prairies ; rég. basse ; 
rép., ab. 

C. muricara L. % mai-juin. Bois, taillis ; rég. basse et moy.; 
sur les calcaires ; ab. 

C. PANIGULATA L. # mai-juin. Marais, tourbières ; rég. moy. 
sur le grès vosgien de l’Arsot , aux Gouttes ; ab. 

C. Brizornes L. # mai-juin. Bois, broussailles; rég. basse 
et moy.; sur les grès et les alluvions argileuses ; caractéris- 
tique de ces derniers terrains; nul sur les calcaires, les 
roches cristallines et les alluvions sablonneuses de la Savou- 
reuse. 

C. remora L. % mai-juin. Bois humides ; les trois rég. inf., 
surtout la moy.; sur tous les terrains siliceux, ab.; nul sur les 
calcaires. 

C. STELLULATA Good. % mai-juin. Prairies humides et sa- 
blonneuses ; les trois rég. inf. Alluvions de la Savoureuse ; ab. 

C. LepoRINA L. Z mai-juin. Prairies humides de toutes les 
rég.; très-ab. sur les terrains siliceux ; moins fréquent sur les 
calcaires. 


1 


— 154 — 

C. canESCENS L. mai-juin. Tourbières des rég. sup. Vosges 
granitiques, grès, Ballons. 

C. srricra Good. # mai-juin. Marais, ruisseaux ; rég. basse ; 
terrains argileux ; peu rép. 

C. vuzcaris Fries. # mai-juin. Marais, prairies humides ; les 
trois rég. inf.; rép., très-ab. 

C. Acura L. # mai-juin. Marais, ruisseaux des prairies; rég. 
inf.; terrains siliceux ; ab. 

C. zimosa L. # juillet. Ruisseaux tourbeux de la rég. alp. 
Ballon de Giromagny ; assez rare. 

C. PILULIFERA L. Z mai-juillet. Bois et forêts de toutes les 
rég., sur les terrains siliceux {granites, ardoises, grès, etc.); 
très-ahondant; nul sur les calcaires. 

CAREx MONTANA L. Z avril-juin. Collines sèches ; rég. basse. 
Sur la Côte, à Bourogne lpouddingue silicéo-calcaire). 

C. præcox Jacq. # avril-mai. Collines sèches; ubiquiste, 
commun. 

C. pozyrraizA Wallr. Z mars-avril. Bois humides de Bou- 
rogne, Allanjoie (Contejean. 

C. piçrrara L.# avril-mai. Collines sèches de calcaire juras- 
sique ; rég. moy. Roches de la Justice ; ab. 

C. ornirHorpopa Wailld. *Ÿ avril-mai. Collines calcaires 
sèches ; rég. moy. A la Perche ; peu ab. 

C. PANICEA L. % mai-juin. Prairies humides ; commun. 

C. aLaucA Scop. # maï-juin. Lieux humides; commun. 

C. maxima Scop. # juin-juillet. Ravins des forêts de toutes 
les régions sur les terrains siliceux. Le Ballon, le Salbert, 
l’Arsot, la Vaivre, etc.; ab. 

C. PALLESCENS L. Z mai. Bois humides des terrains siliceux 
dans les trois rég. inf.; assez ab. 

C. FLava L. # mai-juin. Prairies humides des terrains sili- 
ceux et argileux; les trois rég. inf.; rép., ab. Dans l’Arsot 
(grès vosgien et bigarré), à Bavilliers, Argiesans (sur les allu- 
vions anciennes), etc. 

C. Œperi Ehrh. # mai-juin. Prairies humides avec le précé- 
dent, mais moins ab. 

C. pisraxs L. # mai-juin. Prairies marécageuses sur sol 
argileux ; rég. basse et moy. Cravanche, Offemond , Serma- 
magny, etc.; ab. 


— 155 — 
C. syzvarica Huds. Z mai-juin. Bois couverts; les trois rég. 
inf.; rép., très-ab. 
C. AmMPULLACEA Good. # mai-juin. Ruisseaux des prairies; 
rég. basse. Sur l’alluvion de la Savoureuse ; assez ab. 
C. vesicarrA L. # mai-juin. Ruisseaux des prairies; rég. 
basse. Alluvion de la Savoureuse: ab. 


C. pALuposA Good. # mai-juin. Ruisseaux des prairies, avec 
les précédents; ab. 

C. RipariA Curt. # mai-juin. Ruisseaux des prairies. Allu- 
vion de la Savoureuse ; assez ab. 

C. irra L. % mai-juillet. Prairies humides, marais argi- 
leux ; les trois rég. inf.; très-ab., très-rép. 


GRAMINÉES. 
PanICUM /. 
P. sANGUINALE L.@) juillet-septembre. Lieux cultivés, champs, 
voisinage des habitations ; peu rép., peu ab. 
P. Crus-Gazzt L. © juillet-août. Champs, voisinage des ha- 
bitations ; rég. basse. La Forge, Offemond, Bourogne ; diss. 
SETAaRIA P. de B. 
S. VERTICILLATA P. de B. © juillet-août. Champs, cultures ; 
rég. basse ; diss. Evette, Chatenois, Bourogne, etc. 
S. vrrinis P. de B. ® juillet-août. Champs, cultures ; rég. 
basse, sur les alluvions sablonneuses ; ab. 
S. ezauca P. de B. © juillet-août. Champs, lieux cultivés ; 
rég. basse ; terrains siliceux; le plus ab. du genre. 


PHsLaRis /. 
Pa. ARUNDINACEA L. (juillet. Bords des ruisseaux, des prai- 
ries ; rég. basse et moy.; très-rép., ab. 
ÆNTHOXANTHUM /. 
À. oporaTuM L. # maï-juillet. Bois et prairies de toutes les 
rég., surtout sur les alluvions de la Savoureuse ; très-ab. 
ALOPECURES L. 


À. pRATENSiS L. % mai-juin. Ruisseaux, lieux humides; rég. 
basse, sur les alluvions sablonneuses ; nul ailleurs ; ab. 


À. acresris L. &) mai-juillet. Champs , moissons ; rég. inf; 
sur les terrains siliceux; ab. 


— 156 — 
À. GeniCuLATUS L. @ avril-mai. Lieux humides , prairies ; 
rég. basse, sur les terrains siliceux ; ab. 
A. FuLvuSs Sm. © avril-mai. Lieux humides avec le précé- 
dent ; ab. 
PHLEunm |. 
Pa. PRATENSE L. > juin-juillet. Prairies humides, ruisseaux ; 
rég. basse et moy.; très-ab. Cette plante était déjà signalée en 
- abondance par J. Bauhin. 


LEERrSIA S. 


L. oryzoines Swartz. # août-septembre. Ruisseaux, sur les 
* alluvions sablonneuses de la rég. basse ; ab. 


Acrosris L. 

A. STOLONIFERA L. # juin-juillet. Lieux humides et sablon- 
neux de la rég. inf.; rép., ab.; nul sur les calcaires. 

A. vuzGaris With. x juin-juillet. Bois et pelouses ; rég. basse 
et moy.; plus ab. sur les terrains siliceux que sur les calcaires, 
où ilest diss. 

A. caxiNA L. % juin-août. Prairies humides et sablonneuses ; 
rég. moy. Vallée du Puix ; assez ab. 


Arena Adans. 
A. SPica-VENTI P. de B. © juin-juillet. Champs, bords des 
chemins; les trois rég. inf.; ab. 
CaramaGnrosris Roth. 
C. EprGeros Roth. % juillet. Collines sèches calcaires; rég. 
basse et moy. Collines de la Justice, de la Perche, etc ; ab. 
C. varrA Schrad. # août. Pelouses rocailleuses de la rég. 
alp. Ballons de Giromagny et Servance ; ab. 
Marius L. | 
M. errusuu L. # mai-juin. Bois des rég. basse et moy.; plus 
abondant sur les calcaires qu'ailleurs. 
PHRAGnuTES Trin. 
P. cowmunis Trin. # août-septembre. Rivières, canaux, 
étangs ; rég. basse ; rép., ab. 
KæLEnia Pers. 


K. crisTaTa Pers. Z juin-juillet. Prairies des trois rég. inf., 
sur tous les terrains ; ab. 


— 157 — 
Arma L. 

A. cæspirosa L. # juin-juillet. Prairies , bois , humides, sa- 
blonneux et argileux ; rég. basse et moy.; ab.; nul sur nos cal- 
caires. 

A. FLexuosa L. # juin-juillet. Bois des terrains siliceux 
(grès, ardoises, granites) ; très-ab. dans toutes les régions ; nul 
sur les calcaires. 

À. CARYOPHYLLEA L. ® mai-juin. Terrains sablonneux ; rég. 
basse et moy.; diss. sur les alluvions de la Savoureuse dans 
toute la vallée. 

Horcus L. 

H. Lanarus L. x juin-août. Pelouses, prairies ; commun. 

H. mozurs L. # juillet-août. Bois et prairies ; les deux rég. 
inf.; rép., assez ab., surtout sur les alluvions siliceuses et ar- 
gileuses. 

ARRHENATHERUM P. de B. 

A.ELATIUS Mert. et Koch. et la forme precatoria Thuill. # Prai- 

ries, cultures des trois rég. inf.; rép., ab. 


AvENA L. 
A FraTuA L. © juin-juillet. Champs d'avoine; diss., fugace ; 
indigène ? 
A. PuBESCENS L.# mai-juin. Prairies des trois rég. inf.; rép., 
abondant. 
À. FLAVESCENS L. # mai-juin. Avec le précédent ; ab. 


TRiopia R. Brown. 

T. pecumBENs P. de B. # juin-juillet. Bois et bruyères des 
rég. moy. et montag., sur les grès, ardoises, granites ; ab; 
peu fréquent sur les alluvions de la rég. basse; nul sur les cal- 
caires. 

MErica L. 

M. unirLora Retz. # juillet. Bois, rocailles des rég. moy. et 
basse, sur les calcaires ; ab. 

M. nuraxs L. # juillet. Les bois et rochers couverts. Vallée 
du Puix; rép., ab. 

Briza /. 
B. mena L. # mai-juin. Prairies ; commun. 


— 158 — 
Poa Z 


P. annua L. D avril-octobre. Pelouses, bords des chemins ; 
commun. 

P. sucBosa L. % mai-juin. Pelouses caillouteuses ; très-rép., 
ab. La forme vivipara abonde sur les collines calcaires. 


P. nemorauis L. # juin-juillet. Bois, rochers ; rép., ab.; 
assez ubiquiste. 


P. FERTILIS Host. # juin-juillet. Prairies sablonneuses hu- 
mides ; rég. basse. Bords de la Savoureuse ; peu ab. 


P. superica Hœnck. # juillet-août. Pelouses, broussailles de 
la rég. alp. Ballons de Giromagny et de Servance ; ab. 

P. rriviauis L. Æ juin-juillet. Lieux cultivés, bords des 
routes ; les trois rég. inf.; rép., ab. 

P. pRATENSsIS L. # maï-juin. Prairies, lieux cultivés ; toutes 
régions ; très-rép., très-ab. 

P. courressa L. # mai-juillet. Champs, lieux graveleux: 
ubiquiste quant au terrain ; rég. inf ; ab. 

GLYCERIA R. Brown. 

G. SPECTABILIS Mert. et Koch. # juillet-août. Ruisseaux, ri- 
vières, canaux; rég. basse. Prairies de la Forge, canal des 
Forges, Savoureuse, rivière Saint-Nicolas ; ab. 

G. PLICATA Fries. % jJuin-juillet. Ruisseaux des prairies ; rég. 
basse. Alluvions de la Savoureuse ; ab. 

G. FLUITANS À. Br. # juin-juillet. Avec le précédent, mais 
plus ab. 

Rlorinia Schrk. 


M. CÆRULEA Mœnch. # août-septembre. Bois et bruyères des 
terrains siliceux; les trois rég. inf.; nul sur les calcaires. 
Dacryzis L. 
D. GLomerarA L. # juin-juillet. Prés, bois; commun. 
Cyrosurnus L. 
C. crisrarus L. # juin-juillet. Prés; commun. 
FESruCA L. 
F. LacHENALII Spenn. ® juin-juillel. Sables de la Savou- 
reuse des trois rég. inf. Au Champ-de-Mars. Diss. avec le 
suivant. 


— 159 — 


F. myuros Gmel. © mai-juin. Lieux sablonneux ; les trois 
rég. inf.; abonde sur les sables d’alluvion. 

F. scruroines Roth. @) mai-juin. Lieux sablonneux; rég. 
basse et moy. Sur les grès de l'Arsot et sur les alluvions de la 
Savoureuse, mais peu fréquent ; du reste nul sur les calcaires, 
ainsi que les deux précédents. 

F. ovina L. # mai-juin. Pelouses sèches ; rég. basse et moy.; 
rép., assez ab. 

F. HeTEROPHyLLA Lam. # mai-juin. Bois des rég. inf. des 
terrains siliceux ; assez ab. 

F. RugRA L. # mai-juin. Bois sablonneux ; toutes les régions 
des terrains siliceux. Arsot, le Salbert, etc.; assez ab. 

F. syLvarica Vill. # juin-uillet. Bois des rég. alp. et mon- 
lag. Bois du Ballon; rép., ab. 

F. GIGANTEA Vaill. # juin-juillet. Bois , surtout calcaires, des 
rég. basse et moy.; ab. 

F. ARUNDINACEA Schreb. # juin-juillet. Rives de la rég. 
basse. Canal à Bourogne ; diss. 

F. ecarior L. # juin-juillet. Prairies sur les alluvions sa- 
bleuses ; rég. basse et moy.; ab. 

F. LortacEea Huds. # mai-juin. Prairies humides sur les allu- 
vions anciennes et modernes. Champ-de-Mars, ancien étang de 
la Maiche; assez rare. 


BracuyroDium ?. de B. 


B. sycvaricum Rœmer et Schultes. # juillet-août. Bois et 
clairières ; les trois rég. inf.; rép., ab. 

B. piNNaTUM P. de B. # juin-juillet. Coteaux secs et pierreux 
sur les calcaires ; rég. basse et moy.; ab 


Bnomus L. 

B. secaLinus L. @) juin-juillet. Moissons ; rég. basse et moy. ; 
répr, ab. 

B. racemosus L. @) mai-juin. Prairies des trois rég. inf.; 
rép., ab. 

B. mozuis L. (2) mai-juin. Prairies, bords des chemins ; le 
plus commun du genre. 

B. arvensis L. © juin-juillet. Moissons; rég. basse; rép., 
assez ab , surtout sur sol sablonneux. 


— 4160 — 

B. asper Murr. # juillet-août. Bois, surtout calcaires ; rég: 
basse et moy.; rép., ab. 

B. erecTus Huds. # mai-juin. Pelouses et coteaux secs , sur 
les calcaires; rép., ab. 

B. steriLis L. © juin-juillet. Lieux vagues, bords des routes ; 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

B. recrorum -L. ® mai-juin. Bords des champs et des che- 
mins ; rég. basse. Le Valdoie, Offemond; diss. 


Triricum L. 
T. REPENS L. # juin-juillet. Champs, moissons, cultures; les 
deux rég. inf.; rép., très-ab. 
T. caninum Schreb. 7 juin-juillet. Haies, buissons; rég. 
basse et moy., rép., assez ab. 


Ezvuus L. 


E. euroPæus L. # juin-juillet. Bois, jeunes coupes; les trois 
rég. inf., tous les bois calcaires. Le Mont, la Miotte, les 
Fourches, la Perche et toutes les forêts du Ballon ; très-ab. 


Honpeum L. 


H. xurinum L. () juin-juillet. Lieux vagues, bords des routes ; 
rég. basse; rép., ab. 
Lorcium |. 
L. PERENNE L. z Juin-septembre. Prairies, bords des routes ; 
toutes rég.; très-rép., très-ab. 
L.TEMULENTUM L. Mjuin-juillet. Moissons, surtout les champs 
d'avoine ; rép., peu ab. 
L. LinicoLa Sonder. © juin-juillet. Introduit par la culture 
du lin. 
Nampus L. 


N. srricta L. Z mai-juin. Pelouses humides des quatre rég., 
sur tous les terrains siliceux ; très-ab. 


— 1401 — 


ENDOGÈNES CRYPTOGAMES 


OU ACOTYLÉDONES VASCULAIRES. 


CHARACÉES. 
Cana /. 


CH. roEripa A7. Br. mai-août. Etangs, marais ; rég. basse. 
Etangs de la Maiche, de la Forge, etc.; ab. 

Cu. misprpa A7. Br. mai-août. Etangs, ruisseaux ; rég. basse. 
Etang et ruisseaux à Bavilliers ; ab. 

CH. FRAGILIS Desv. juillet-septembre. Ruisseaux des prai- 
ries ; rég. basse; commun. 


EQUISÉTACÉES. 
EquisETum |. 

E. arvense L. x avril-mai. Champs, heux vagues, humides, 
rég.basse ; rép., ab. 

E. syzvaricum L. # avril-juin. Bois marécageux de la rég. 
des sapins. Forêts du Ballon ; ab. 

E. PALuSTRE L. # juin-août. Ruisseaux des bois, des prairies; 
les trois rég. inf.; rép., ab. 

E. imosuu L. Z juin-juillet. Ruisseaux des prairies argi- 
leuses et sablonneuses de la rég. basse ; ab. 


LYCOPODIACÉES. 
LycoPonium L. 

L. Sezaco L. Z juillet-août. Ravins et escarpements du 
Ballon de Giromagny, dans la rég. alp.; assez ab. 

L. inuNparum L. # juillet-août. Marais et tourbières des rég. 
sup. Forêts du Ballon ; assez ab. 

L. Caamæcyparissus A7. Br. % juin-juillet. Bruyères de la 
rég. montag. Route du Ballon ; peu ab. 

L. czavarum L. # juillet-août. Landes, bruyères des rég. 
moy. et montag. Arsot, Salbert, forêts du Ballon ; rép., ab. 


— 162 — 


FOUGERES. 
Bornycmium Sr. 


B. Lunari Sw. # mai-juillet. Pelouses sèches de toutes les 
régions. Carrières de la Citadelle (Fetsch), Côte de Bourogne ; 
peu rép., peu ab. 

OPHIOGLOSSUM |. 


O. vuzcarum L. zx maï-juin. Prés et bois humides ; les trois 
rég. inf. Bourogne, le Salbert, le Puix; peu rép., peu ab. 


Porzyropiur Z. 


P. vurcare L. Z juin-juillet. Rochers, pieds des vieux 
arbres ; rég. basse et moy.; assez rép., assez ab. Bois des 
Fourches, de l’Arsot, de la Miotte, etc. 

P. Parcoprteris L. # juin-juillet. Fentes des rochers un peu 
humides ; rég. montag. Sur les roches cristallines de la vallée 
du Puix; ab. 

P. Drvopreris L. # juin-août. Fentes des rochers, ravins; 
rég. montag. avec le précédent; ab. 

La forme Robertianum Hoffn. sur les rochers et les éboulis 
des calcaires jurass. La Miotte, la Justice, etc.; très-ab. 

P,. ruæricum Vill. # juillet-août. Escarpements du Ballon de 
Giromagny; peu ab. 

Aspampauns À. Br. 

A. acuzearum D6lL. Z juillet-août. Bois couverts et humides ; 

les trois rég. inf.; rép., ab. 
PorvsSeric#munm /olh. 

P. Taezypreris Roth. 7 juillet-août. Marais, ltourbières des 
rég. moy. et montag. Marais de la Vaivre. Gouttes de l’Ar- 
sot, etc.; assez ab., mais souvent stérile. 

P. Orsopreris D C . # juillet-août. Bois couverts des rég. 
montag.; descend dans les rég. moy. et basse. Forêts du Ballon 
(sur les syénites et eurites), dans la Vaivre et lisière de l’Arsot 
‘sur les grès et les ardoises); rép., ab.; nul sur les calcaires. 

P. Fizix-mas Roth. 7 juin-juillet. Bois de toutes les régions 
et de tous les terrains ; très-ab. 

P. spinuLosuu D C. # juillet-août. Bois humides de toutes 
les rég.; rép., ab, 


— 163 — 


P. Cazzrpreris D C. # juin-juillet. Bois couverts et humides ; 
rég. basse ; assez rare dans l’Arsot. 


CySToPTERIS Bernh. 


C. FraGiis Bernh. # mai-juin. Fentes des rochers des trois 
rég. inf. Le Salbert, la Miotte, la Justice, etc.; rép., ab. 


ASPLENIUR L. 

A. Frix-FoEmiNA Bernh. # juin-septembre. Bois humides des 
terrains siliceux; toutes les rég.; rép., ab.; presque nul sur 
les calcaires. 

A. Harcert R. Br. Z Juin-octobre. Fentes des rochers cal- 
caires. La Justice et la Miotte ; ab. N’existe plus à la Citadelle, 
où les travaux de fortifications l’ont détruit. 

A. Tricnomaxes L. Æ juin-septembre. Fentes des rochers, 
vieux murs; rég. basse et moy.; rép., ab. 

A. Breynn Retz. # juin-août. Fentes des rochers de la rég. 
montag. Roches cristallines, au Saut-de-la-Truite; peu rép., 
peu ab. 

A. ADIANTHUM-NIGRUM L. > juillet-septembre. Fentes des ro- 
chers humides des régions sup. Escarpements des Ballons; 
assez rép., assez ab. 

A. Rura-murarra L. # juin-septembre. Rochers, vieux murs: 
rég. basse et moy.; rép., ab. 

À. SEPTENTRIONALE Swartz. # jJuiu-août. Fentes des rochers ; 
rég. montag., particulièrement sur les eurites. Vallée du Puix; 
abondant. 

SCOLOPENDRIUN Sn. 

S. OFFICINARUM Swartz. # juin-août. Rochers et bois un peu 
humides ; rég. montag., moy. et basse; assez rép., ab. Forêts 
du Ballon, le Salbert, la Miotte, les Fourches, etc. 


BLECHNUM L. 

B. Sricanr Roth. # juillet-août. Ravins el rochers humides 
de la rég. montag.; peu ab. Saut-de-la-Truite, vallée du 
Puix, etc. 

Prerzs L. 

P. aquruixa EL. # juillet-septembre. Bois et bruyères des ter- 
rains siliceux ; les trois rég. inf.; rép., ab. Nul sur les calcaires. 
Caractéristique des terrains siliceux, auxquels 1l donne un 
faciès particulier qui permet de reconnaître la nature du sol. 


D, pe 


Additions. 


CRUCIFÈRES 
LEPIDIUM |. 


L. Drasa L. # mai-juin. Bords des routes, lieux cultivés. 
Rare. Fortifications sur le chemin du Fourneau. 

L. saTivuM L. Ÿ mai-juin. Lieux cultivés, bords des routes. 
Fugace, subsp. 


6 AIRIS — 


NOTE 


SUR LE 


SCLERANTHUS UNCINATUS SCHUR, 


par M. B. MARTIN, docteur en médecine à Aumessas. 


(Séance du 10 avril 1858.) 


- LCA O0 12- 


Le 15 juillet 1850, je découvris, à Notre-Dame-de-Bonheur, 
sur les sables des torrents qui, de la Séreyrède près de l’Espé- 
rou, descendent vers le plateau de Camprieux (Gard), plusieurs 
échantillons d'un Scleranthus nouveau pour notre flore. Le soin 
de le déterminer spécifiquement et de lui assigner une place 
dans le cadre botanique fut confié à l’un des savants auteurs de 
la Flore de France. M. Ch. Grenier, sur des échantillons que 
je lui adressai le 12 juillet 1851, nomma la plante, la décrivit et 
publia à cette occasion le 10 février 1852, dans les Archives dela 
flore de France et d'Allemagne de M. Billot, une notice sur les 
Scleranthus. Les points principaux de cette publication sont 
l’établissement d’une démarcation entre notre espèce et le Scle- 
ranthus polycarpos de De Candolle et la déclaration de l’iden- 
tité de celle-là avec l'espèce linnéenne du même nom. D’après 
ces vues, l’espèce des environs de Montpellier et de Narbonne 
fut désignéesous la dénomination de Scleranthus Delorti Gren. 
et la plante des Cévennes reçut le nom de Scleranthus polycar- 
pos L. II faut dire, toutefois, pour être juste envers le professeur 
de Besançon, que, déjà à cette époque, il concevait des doutes 
sur les rapports de notre plante avec l'espèce décrite dans les 
Amoænitates academicæ, et qu'il énongait avec une certaine 
réserve son opinion sur l'assimilation des deux espèces. 


— 166 — 


En 1859, le problème se compliqua par suite de la décou- 
verte du Scleranthus uncinatus Schur, découverte faite en Al- 
lemagne, en 1850, et mentionnée dans leur Jter hungaricum, 
par MM. Grisebach et Schenk. Cet important incident amena 
sur le terrain du litige un nouvel élément avec lequel il fallut 
compter. Il y eut dès lors trois plantes à étudier, à comparer 
et à juger au point de vue de leur identité ou de leur non 
identité. 

Aujourd’hui, grâce à l'intérêt qu'y a pris M. Grenier, toute 
cette besogne est achevée, et les deux faits suivants me sem- 
blent être acquis à la science : 

1° Le Scleranthus uncinatus Schur et le nôtre ne constituent 
qu'une seule et même espèce. En 1852, MM. Grisebach et 
Schenk regardaient comme différentes les plantes allemande 
et française ; c’est une erreur qui a été probablement reconnue 
par les auteurs de l’Tter hungaricum. En analysant comparati- 
vement des échantillons de Scleranthus des deux provenances, 
on constate aisément qu'il n’existe entre eux aucune différence 
digne d’être notée et capable de nécessiter une séparation spé- 
cifique; on observe, au contraire, également saillant sur les 
uns et sur les autres, le caractère essentiel fourni par la forme 
oncinée des divisions calicinales ! En présence de cette frap- 
pante conformité des sépales qui, dans notre sphère d’observa- 
tion, se manifeste dès la première apparition des organes flo- 
raux, nous ne pensons pas que l’on puisse se soustraire à 
l'obligation d'admettre, malgré l'avis opposé des auteurs alle- 
mands, l’unité spécifique des deux plantes. 

2° Le Scleranthus polycarpos L.estune espèce à rayer du ca- 
talogue botanique. Il résulte, en effet, de recherches entreprises 
par M. C. Babington dans l’herbier de Linné, que les échantil- 
lons conservés avec cette étiquette dans la collection linnéenne 
sont grêles, chétifs, peu satisfaisants, sans aucun trait original, 
et n'offrent rien qui les distingue du Scleranthus annuus L. 
Les observations du botaniste anglais qui a collationné les 
exemplaires linnéens avec des échantillons de Sc/eranthus ré- 
coltés sur nos montagnes, établissent surtout d’une manière 
péremptoire que les premiers sont dépourvus de cette disposi- 
tion oncinée des calices si caractéristiques des seconds et qu'il 
est impossible d’apercevoir entre eux la moindre affinité. 


— 167 — 

Le fait de l'existence fictive du Scleranthus polycarpos L. 
conduit naturellement à l’abandon d’une dénomination dont 
la conservation et l'application à une découverte toute récente 
constitueraient un ridicule anachronisme. Cette dénomination 
sera donc à l'avenir exclue de la synonymie du nouveau Scle- 
ranthus. | 

Le fait de l'identité de notre Scleranthus et de celui de Schur 
entraîne comme une conséquence nécessaire l'attribution à 
notre plante du nom adopté par le botaniste allemand, celui 
de Scleranthus uncinatus Schur. L'adjectif uncinatus qualifie 
convenablement notre espèce; il a l'avantage d’être significatif 
et de peindre avec précision un caractère essentiel du végétal. 
Nous lui sommes très-sympathique, bien qu'il nous ait imposé 
un léger sacrifice d’amour-propre, et l’on nous permettra de 
dire, pour nous en consoler, que longtemps avant la connais- 
sance de la découverte et de la publication de Schur, nous 
avions fait choix de la même épithète pour désigner notre plante 
aux botanistes à qui nous la communiquions. 

La description de notre Scleranthus se trouve dans les 4r- 
chives de la Flore de France et d'Allemagne. (février 1859). 
Nous n'avons pas à y contredire, sinon en ce qui touche à la 
durée de la plante. Nous ne sommes pas sûr qu’elle soit bornée 
à une seule année. Des observations concluantes nous per- 
mettront probablement bientôt d'affirmer quelque chose de po- 
sitif à cet égard. 

Nous sommes d'avis qu’au chapitre des indications syno- 
nymiques, d’où nous avons proposé l’exclusion de la dénomina- 
tion linnéenne, on devra faire mention du synonyme de Gouan, 
bien qu'il soit la reproduction textuelle des termes de Linné. 
Car, si l’auteur des Amænitates academicæ, qui a fabriqué son 
Scleranthus polycarpos d'après des échantillons recueillis à 
Lassale (Gard) par Sauvages, n’a pas vu notre plante, il est 
incontestable qu’elle a plusieurs fois passé entre les mains du 
professeur de Montpellier, qui venait souvent herboriser sur nos 
montagnes el qui, dans son Flora monspeliaca (1765) la cite, en 
la distinguant du Scleranthus annuus L. à Banahu (Notre- 
Dame-de-Bonheur), à l’Espérou, à l’Hort-de-Diou, précisément 
dans les localités où nous avons coutume de la rencontrer nous- 
même. Il est vrai qu'il l’a citée avec le nom et la phrase carac- 


— 168 — 


téristique des Amænitates : « Scleranthus polycarpos L.; fruc- 
tuum calycibus patentissimis spinosis, » c'est-à-dire qu’en 
copiant Linné il a eu le tort de la mal nommer et de la mal 
décrire. Mais il n’en demeure pas moins établi que notre plante 
n'était pas inconnue de (Grouan et que la connaissance de sa 
station lui était très-familière. Pour constater cette particula- 
rité, qui, après tout, fait partie de l'historique de la question, 
nous jugeons qu'il est convenable d'exprimer, à l'article de 
la synonymie, que le Scleranthus uncinatus Schur est bien 
certainement le Scleranthus polycarpos de Gouan, s'il n’est pas 
celui de Linné. 


Un mot sur la géographie botanique du Scleranthus unci- 
natus dans les Cévennes. 


Le Scleranthus uncinatus est une espèce des régions mon- 
tagneuse et alpestre et des terrains granitiques. 


Nous lui connaissons deux centres de végétation, un à l’Es- 
pérou et l’autre à 5 ou 6 kilomètres plus au nord dans le bois 
de Cabrillac (Lozère). La plante croît dans les deux stations 
avec une assez grande profusion. Dans la seconde, elle est lo- 
calisée sur une surface de terrain large de 5 ou 6 mètres et lon- 
gue de 35 ou 40. Dans la première, elle se répand plus au loin 
en rayonnant le long des routes qui de l'Espérou gagnent Cam- 
prieux, Dourbie, Le Vigan et Valleraugue. D’après ces disposi- 
tions, on peut dire du Scleranthus uncinatus, en employant le 
langage de Thurmann, que l'aire de sa dispersion dans notre 
contrée est limitée et que la quantité de sa dispersion est con- 
sidérable. 


Notre plante se plaît tellement sur les bords des chemins 
qu’elle y croît d'unemanière exclusive. On la chercheraiten vain 
ailleurs que là. Elle manque complétement, par exemple, dans 
les champs et les pacages qui fournissent les Scleranthus an- 
nuus et perennis L. Dans le bois de Cabrillac, où les pas de 
rares voyageurs ne contrarient point ses allures, elle devient, 
chaque année, maîtresse de toute la largeur de la route, mais 
elle reste invariablement attachée à ses limites. Il est remar- 
quable que, malgré sa préférence pour un sol sablonneux et 
inculte, elle se développe vigoureusement en échantillons luxu- 
riants et robustes qui témoignent chez elle d’une force de vé- 


— 169 — 
gétation supérieure à celle de ses congénères placées dans de 
meilleures conditions de terrain. 

Le Scleranthus uncinatus a, dans nos montagnes, pour niveau 
inférieur de station, l'altitude de 1,100 mètres. À l’Espérou, 
il se trouve à 1,230 m. et à environ 1,400 m. dans le bois de 
Cabrillac. A cette dernière élévation, il vit dans le voisinage des 
Phyteuma hemisphæricum L., Trifolium alpinum L., Gagea 
lutea Schult., Corydalis cava Schweig., Leontodon pyrenai- 
cus Gouan. Notre plante n’atteint cependant pas les cimes les 
plus élevées de l’Aigoual (1,568 m.); cela vient sans doute de 
ce qu'elle n’y rencontre pas des conditions favorables d’exis- 
tence. Ce qui le prouve c’est que, dans d’autres localités, elle 
dépasse considérablement notre altitude maximum. Ainsi, elle 
s'élève à 1,700 mètres sur les plateaux du Mont-Lozère, où 
nous l'avons récoltée en 1855, et elle monte bien davantage 
encore dans les Pyrénées centrales, où M. Timbal-Lagrave l’a 
découverte près du port de Castanèze. Il nous semble conve- 
nable de noter que les Scleranthus annuus et perennis L. en- 
trent à peine dans la zone de végétation du Scleranthus unci- 
natus Schur, etqu'ils s’écartent beaucoup de sa limite inférieure 
en descendant, le premier surtout, jusque dans nos plus basses 
régions. 

Nous croyons utile d'ajouter à cette note une traduction de 
la lettre que M. Babington a écrite à M. Grenier au sujet de 
notre plante : 


« Londres, 14 août 1857. 
» Monsieur, 


» Il m'a enfin été possible de voir les exemplaires linnéens 
» de Scleranthus. Bien qu'ils soient très-peu satisfaisants, je 
» ne pense pas que, par la comparaison, vous puissiez établir 
» l'identité de votre plante avec celle de Linné. Voici, du reste, 
» la description de l’espèce linnéenne. 

» SCLERANTHUS POLYCARPOS Lin. herb ! (exempl. mauvais). 

» Calyces fructus non patentissimi, nec spinosi, nec secun- 
» dum totam longitudinem caulis, sed in corymbum congesti, 
» acutli nec acutissimi, nec ventre sulcati; calyces habent prope 
» basin segmentorum margines paulo membranaceos. Folia et 
» sepala non ad apicem uncinati, sed foliorum apices acutis- 

12 


— 170 — 
» simi sunt et raro paulo recurvati. — Specimina in herbario 
» viæ et ne vix a SCl. annuo distincta. 
» Je ne pense donc pas qu’il soit possible que la plante que 
» vous m'avez envoyée dans une lettre, sous le nom de Sci. poly- 
» carpos, soit le Scl. polycarpos de l’herbier de Linné. Je pense 
» aussi que la description, dans les Amœnitates, k, p. 313, ne 
» peut pas être faite d’après ces exemplaires qui sont très-grêles 
» et très-chétifs, et qui ont perdu à peu près tous leurs fruits. 
» Rien n'indique de quelle localité, ni de quelle personne on 
» les avait obtenus. 


» Signé : C.-C. BABINGTON. » 


NOTE 
SUR LE GUANO DE CHAUVES-SOURS , 


EXTRAIT DES GROTTES DE BAUME-LES-MESSIEURS (JURA), 


Par MM. HUMBERT et MORÉTIN, 


Docteurs en médecine. 


(Séance du 8 août 1857.) 


Le village de Baume, situé dans une vallée pittoresque, à 
douze kilomètres de Lons-le-Saunier, possède des grottes 
curieuses à visiter; l’une d'elles est une caverne profonde, 
conduisant à un lac souterrain dont les débordements donnent 
naissance à une petite rivière (la Seille). 

Le visiteur que l'attrait de la science conduit dans cette 
caverne , ou le voyageur, qui vient y chercher les émotions du 
touriste, y remarquent tout d’abord une multitude de chauves- 
souris qui, depuis des siècles, l’ont choisie pour domicile. 

L'entrée en est accessible, dans les temps de sécheresse, au 
moyen d’une échelle. À une faible distance de l’ouverture, la 
caverne se divise en deux embranchements, l’un à droite, 
l'autre à gauche. Le premier est toujours sec, le second donne 
passage au ruisseau dans son cours souterrain. — C’est à 
l'angle de cette division et sur la limite entre l'obscurité la plus 
complète et les dernières lueurs de la lumière solaire, que les 
chauves-souris habitent. Elles se fixent aux pointes des ro- 
chers et s’accrochent les unes aux autres en formant des masses 
Stalactiformes quelquefois considérables. On peut comparer 
ces amas aux essaims d’abeilles suspendus aux branches des 
arbres. 

Les chauves-souris, comme chacun le sait (à l'exception 


— 17 — 

pourtant d’un journal d'agriculture qui, dernièrement, les qua- 
lifiait de petits oiseaux), les chauves-souris appartiennent à 
l’ordre des mammifères. Elles restent ainsi suspendues tout 
l'hiver dans un état d’engourdissement, et sortent dans la belle 
saison pour chercher au dehors leur nourriture, qui consiste 
spécialement en insectes. C’est au coucher du soleil qu’on les 
voit commencer leur chasse. 

Leurs excréments s'accumulent sur le sol ou comblent des 
précipices au-dessous de leur habitation aérienne. Leurs ca- 
davres viennent insensiblement s'ajouter aux produits de leurs 
déjections, et le tout finit par constituer une matière humide à 
la surface, de couleur brune, d’odeur plutôt aromatique que 
fétide, et formant des monceaux en pains de sucre dont les 
sommets correspondent aux amas suspendus. 

La quantité de ce produit ne paraît pas considérable dans la 
grotte qui nous occupe, parce que les grandes crues en entraî- 
nent périodiquement une partie. Cette quantité, cependant, 
même en l’absence d’un sondage rigoureux, paraît assez grande 
pour mériter une exploitation sur une petite échelle. 

D’autres grottes sont plus favorisées que celles de Baume. 
Nous citerons, dans le département du Jura, les grottes de Re- 
vigny et de Gigny, qui renferment des amas d’une certaine 
puissance. 

Les Pyrénées et les Alpes en renferment assurément un cer- 
tain nombre dont l'exploration offrirait, sous notre point de 
vue, le plus grand avantage. 

L'île de Sardaigne possède aujourd’hui des cavernes en 
pleine exploitation, et la Compagnie du guano sarde de Sassari 
fait rivaliser ses produits avec le guano des îles du Pérou. 

Par tous ces motifs, nous avons cru faire une chose utile à 
l’agriculture en faisant connaître un engrais indigène complé- 
tement négligé et qui ne mérite pas l’abandon dans lequel on l’a 
laissé jusqu'ici. Dans le but de le mieux faire apprécier par les 
hommes compétents, nous allons donner le résumé de quelques 
analyses chimiques. 

M. Lecanu, professeur à l'Ecole de pharmacie, a analysé 
(Journal de chim. et pharm., xx1, 276) des excréments de 
chauves-souris recueillis par lui à la grotte d’Arudy, dans les 
Pyrénées. 


— 173 — 
Voici la composition qu'il leur assigne : 


DAHENE MASSE Ce 2 
Chorure ammenique........:.1:.1.... | 
SABRE) COMORES 
DORA à 6 
Sel alcalin à acide organique........... 
Malere OSAhIQUE …. : 4... June. . 


Matière animale soluble dans l’eau bouil- 


DE ET ER TN NE A 7 Een 2 
Matière azotée soluble dans les alcalis... 59 
Phasphale léfrebx 1. tt... \. ; 
Rolde Doi... 
Hé insohbles :... .!. .... 30 

100 


La calcination a donné, en cendres, 14 °/, du poids primitif. 

Nous avons, de notre côté, dosé directement l’azote de ce 
produit ; voici d’abord les caractères qu’il nous a présentés. 

C’est une matière d’un brun jaunâtre foncé lorsqu'elle est 
humide, d’une nuance plus claire lorsqu'elle a été desséchée à 
100° ou simplement au soleil. En ce dernier état, elle est 
légère, pulvérulente, friable. Elle est parsemée de lamelles, les 
unes noirâtres, les autres d’un vert éclatant comme l’élytre de 
la cantharide. La sensation qu’elle fait éprouver aux doigts qui 
la palpent est à peu près celle du son. 

Si on en place une petite quantité dans une goutte d’eau, sur 
une plaque de verre, et qu’on la porte sous l'objectif du micro- 
scope, on reconnaît que la masse est formée d’un amas inex- 
tricable de poils de dimensions variables, de fragments de 
pattes d'insectes, de débris de carapaces, d’élytres, etc.; en 
un mot, on a sous l’œil les résidus de la digestion des corps 
dont la chauve-souris fait sa proie. 

A l’époque où la substance nous arriva, elle était d’un poids 
assez considérable, fortement humide et d’un brun assez foncé. 
À mesure qu’à l’air libre elle perdit l’eau qu’elle renfermait, sa 
densité et l’intensité de sa coloration diminuèrent. On peut 
admeltre en moyenne que, par l’évaporation à l’air libre, les 
excréments perdent assez rapidement, au sortir des grottes, 
50 °/, de leur poids, par évaporation de l’eau. 

Si on les expose à une température de 80° à 400, ils laissent 


— 174 — 
dégager d'abondantes vapeurs ammoniacales ; aussi pour doser 
la quantité d’azote qu'ils contiennent, il est essentiel de ne pas 
soumettre la matière à une température élevée pour en opérer 
la dessiccation préalable. 

Cette circonstance nous fait regarder comme entachés d’er- 
reur les résultats trouvés par M. Lecanu ; en effet, ce chimiste 
déclare qu'il à desséché la matière à 400° avant d'en faire 
l'analyse. 

Ce qui intéressait surtout l’agriculteur c'était de connaître la 
proportion d’azote renfermée dans le produit; à cet effet, nous 
lui avons laissé perdre toute la vapeur d’eau qu’il pouvait dé- 
gager à la température ordinaire et à l’air libre et c’est dans ces 
conditions que nous l’avons soumis à l'analyse. 

La moyenne de plusieurs essais fut pour 100 grammes d’ex- 
Csements. acute en One CSS. ES, gr. 8,035 d'azote. 

Il n’est pas sans intérêt de rapprocher ce résultat des 
chiffres trouvés par M. Payen dans le dosage de quelques pro- 
duits analogues et dont l'importance agricole n’est contestée 
par personne (Chimie industrielle de Payen). 


Azote pour 100 p. dans 
l’engrais normal. 


COlOMDINE 2 220. UNE ER Et 8,300 
Guano {importé en Angleterre)........ 5,000 
1d.: (PASSE aMNIAMIS).. - -.--- 0 5,400 
Id. (importé en France)........... 13,900 
Ed CA AIQUe LE 622, AR Gun 9,740 
Guano indigène de chauves-souris.... 8,035 


Comme on le voit d’après ce tableau, les données théoriques 
placent les excréments de chauves-souris au rang des meilleurs 
engrais. Quelques essais pratiques semblent donner raison à 
la théorie. 

Il serait à désirer que ces essais fussent poursuivis par des 
hommes compétents en pareille matière. 

Pour nous, si nous avons pu, pour notre faible part, contri- 
buer aux progrès de l’agriculture en attirant sur ce sujet l’at- 
tention des particuliers et des communes qui ont l’avantage de 
posséder des dépôts de ce genre, restés trop méconnus jus- 
qu'ici, nous serons suffisamment récompensés. : 

C’est le seul honneur que nous ambitionnions. 


— 175 — 


Ajoutons, pour terminer, qu'une caisse de ce guano, envoyée 
par l’un de nous à l'Exposition universelle agricole de l’année 
dernière (1856), a été gratifiée d’une mention honorable par le 
jury international. 


ADDITION À LA PREMIÈRE NOTE. 


(Séance du 15 mars 1858.) 


Depuis la lecture de la Note précédente à la Société d'Emu- 
lation, M. Hervé Mangon, ingénieur des ponts et chaussées , a 
publié, dans les Annales de l’agriculture française, une analyse 
du guano de chauves-souris. Il signale la présence à l’Exposi- 
tion du produit désigné sous le nom de guano sarde , mais ne 
paraît pas se douter des travaux faits avant lui sur cette ma- 
tière. Quoi qu’il en soit, voici l’analyse de deux échantillons 
d’excréments qui lui avaient été remis par M. Bonnet. Ce der- 
nier les avait recueillis dans des grottes voisines des Petits- 
Andelys. L'examen de ces matières nous paraissant plus com- 
plet que celui de M. Lecanu dont nous avons fait mention, 
nous sommes heureux de le transcrire ici : 

Echantillon. Echantillon, 


1 2 
1° Matières volatiles ou combustibles : 
Dhpérdue à 4059. 5500 19,50 412,66 
Matières organiques, fnon compris l’azote 62,65 66,14 
LE. A PRES ie mu: 8,18 9,03 
2° Cendres : 
Phosphate de soude et sels alcalins..... 9,49 1,83 
Silice et sable siliceux très-fin. ........ Dre 497 
A nr Ta a 45 D'SONONTE 
nom mener. 0,02 0,02 
Rene phosphorique .::....:......... 2,58 2,39 
Mrdelsuliurique.. ................... 0,09 0,17 
Matières non dosées et pertes......... 0,06 0,05 
100 400 


Ces résultats confirment donc ce que nous avions annoncé 
sur la richesse de la matière en azote. On voit, de plus, par 


— 176 — 
l'inspection de ces tableaux, qu’elle est loin d’être dépourvue 
de phosphates. 

«Je ne pense pas, dit en terminant M. Mangon, que l’on 
trouve des amas considérables de ce guano de chauves-souris, 
mais il doit en exister, d’après les renseignements que j'ai pu 
recueillir, de très-nombreux petits dépôts, disséminés sur 
toute la surface de la France , et j'ai pensé qu'il serait utile 
d'appeler sur cette matière l'attention des cultivateurs, pour 
que chacun profitât des dépôts qu'il pourrait découvrir dans son 
voisinage. » 

Sur l'avis de la Société d'Emulation, l’un de nous a de nou- 
veau visité les grottes du Jura afin d'essayer d'évaluer approxi- 
mativement la quantité de guano qu’elles peuvent renfermer. 

Il croit que, sans exagération, en estimant à mille voitures la 
puissance des amas qu’il a rencontrés, il s’éloigne peu de la 
vérité. 

Des essais pratiques vont être tentés dans le pays même sur 
des terres de diverses natures, et nous pourrons plus tard com- 
muniquer à la Société les résultats de ces expériences. 


NOTE 


SUR QUELQUES LAMBEAUX 


DES ÉTAGES APTIEN ET ALBIEN 


QU'ON RENCONTRE DANS LE HAUT JURA AUX ENVIRONS 
DES ROUSSES, 


Par M. SAUTIER, capitaine du génie, 


{ Séance du A0 avril 1858.) 


Dans une précédente notice, insérée dans les Mémoires de 
la Société d'Emulation du Doubs de l’année 1854, j'ai décrit 
les diverses couches qui constituent les étages wealdien et 
néocomien, et j'ai fait ressortir les relations intimes qui 
existent entre l'étage wealdien et les dolomies portlandiennes, 
dans les hautes vallées du Jura, aux environs des Rousses. 
Depuis cette époque, des recherches plus attentives m'ont fait 
découvrir des couches crétacées supérieures à celles de l'étage 
néocomien. Malheureusement ces nouvelles couches ne sont 
représentées que par quelques lambeaux épars, dont les prin- 
cipaux se trouvent un peu en amont du lac des Rousses, dans 
un pli de terrain très-resserré entre les dernières pentes du 
mont Risoux et l’une des petites voûtes néocomiennes que l’on 
observe à l’origine de la grande vallée de l’Orbe. 

On voit, en ce point, les calcaires blancs à Requienia Am- 
monia, qui forment là partie supérieure de l’étage néocomien, 
s’enfoncer sous des calcaires marneux, jaunâtres ouroux, net- 
tement stratifiés et en couches dont les épaisseurs varient de 


— 178 — 

0" 30 à 1" 00. Certaines couches de ces calcaires marneux sont 
pétries d’Ostrea aquila; on y trouve aussi des moules de Pano- 
pées, de Pholadomyes, et d’autres débris fossiles que leur mau- 
vais état de conservation rend fort difficiles à déterminer. 
D'après la position stratigraphique de ces calcaires, et d’après 
les restes organisés qu'on y trouve enfouis, ilest certain qu’ils 
représentent, dans le Haut-Jura, l'étage aptien, de M. Alc. 
d’Orbigny. Leur épaisseur apparente n’est que de dix à douze 
mètres, et, comme ils disparaissent rapidement sous les prai- 
ries qui forment le fond de la vallée, on ne peut en mesurer 
l'épaisseur totale, qui est sans doute beaucoup plus considé- 
rable. 

Si l’on quitte la vallée pour s'élever sur les dernières pentes 
du Risoux , on ne tarde pas à remarquer, à la surface du sol, 
une poussière sablonneuse jaunâtre, d’où l’on retire, par le 
lavage, un sable siliceux, blanc verdâtre, d’une ténuité 
extrême. On trouve également de faibles dépôts de ce sable 
dans les petits sillons creusés par les filets d’eau qui courent 
sur les flancs de la montagne. Enfin, en arrivant à la fontaine 
Grépillon, on voit, sur le bord d’une excavation, un dépôt de 
ce sable un peu plus abondant. Il est alors faiblement cohérent 
et souvent pétri de grains verts ; on y remarque quelques minces 
paillettes de mica, accompagnées de concrétions ou de nodules 
ferrugineux ot de grains de quartz arrondis , dont la grosseur 
ne va pas au delà de quelques millimètres. Ces sables siliceux 
sont généralement impurs et mélangés d’un limon argileux, 
gris ou jaune. [ls renferment en plus ou moins grande abon- 
dance des fragments d’un grès siliceux jaunâtre, dont les angles 
sont peu émoussés et dont le volume varie de la grosseur du 
poing à celle de la tête. Ces grès ont quelquefois le grain très- 
fin et ne sont alors que des sables plus ou moins agglutinés ; le 
plus souvent ils sont très-durs, à grains distincts et de gros- 
seur inégale, miliaires ou cannabins : ils ont alors une cassure 
miroitante et prennent des teintes d’un roux foncé. Un dépôt 
semblable se voit au bord même du lac des Rousses. Là, au mi- 
lieu de menus débris, roulés et usés, de Bélemnites, d'Ammo- 
nites, d'Ostrea, de Dentalium, de Mollusques bryozoaires et 
d’Echinodermes, imdéterminables, j'ai pu reconnaître quelques 
espèces fossiles, notamment le Terebratula Dutempleana et 


— 4179 — 
l'Orbitolites lenticulata Lamk., mêlés à de très-petites dents 
de poissons, fines et aiguës. 

La fontaine Grépillon sort des marnes wealdiennes qui, en 
ce point, sont isolées des calcaires de l’étage néocomien, et 
qui, adossées aux dolomies portlandiennes, sont, comme celles- 
c1, redressées presque verticalement. Il est à croire que les cal- 
caires néocomiens ont glissé sur les marnes wealdiennes et se 
trouvent au fond de la vallée, où ils sont recouverts par la végé- 
tation. Cela est d'autant plus probable qu'à quelque distance 
on voit ces calcaires reparaître et former une suite d’ondula- 
tions dans la vallée. 

Les sables et les grès siliceux que nous venons de signaler 
offrent la plus grande ressemblance avec les roches de même 
nature que l’on observe à la Perte-du-Rhône, près de Belle- 
garde (Ain), et l'identité des fossiles qu’on rencontre sur ces 
deux points ne laisse pas de doute sur la communauté d’ori- 
gine de ces deux dépôts. On doit donc admettre que les roches 
siliceuses de la vallée de l'Orbe, près des Rousses, sont les 
restes de l’étage albien dans le Hant-Jura. Mais il est à remar- 
quer que nulle part on ne trouve ces lambeaux stratifiés ; ils 
offrent un mélange confus de sables et de fragments de grès 
roulés ; ils reposent indifféremment sur tous les terrains : sur 
les marnes wealdiennes, à la fontaine Grépillon, sur les dolo- 
mies portlandiennes, au bord du lac des Rousses: enfin, dans 
quelques excavalions faites un peu au-dessous de la fontaine 
Grépillon, j'ai pu constater des alternances du sable siliceux le 
plus fin avec des graviers calcaires appartenant à la période 
quaternaire cu diluvienne. En un mot, ces lambeaux de l'étage 
albien offrent tous les caractères d’un dépôt remanié sur place 
par les eaux. 

Les restes si incomplets des étages aplien et albien, aux 
environs des Rousses, n'offrent pas en eux-mêmes un bien 
grand intérêt, mais ils méritent de fixer l'attention par leur 
position, au sommet du Jura, à plus de 4,100 mètres au-dessus 
du niveau de la mer; ils donnent le droit de conclure qu'avant 
les grandes dénudations qui ont signalé l’époque quaternaire, 
les étages aptien et albien s’étendaient dans nos hautes vallées, 
et que le massif du Jura n’a pu prendre son relief définitif et sa 
configuration actuelle qu'après le dépôt des grès et des sables 


— 180 — 
de l'étage albien. Il est bien entendu que je ne parle ici que du 
massif avoisinant les Rousses, car tout le monde sait qu'aux 
environs de Pontarlier la molasse a été soulevée en même temps 
que les assises jurassiques. 


Les Rousses, le 15 octobre 1857. 


NOTE 


SUR UNE DÉCOUVERTE ARCHÉOLOGIQUE 


FAITE RÉCEMMENT SUR LE MASSIF D’ALAISE, 


Par M. 4. DELACROIX, architecte. 


{ Séance du A2 juin 1858. ; 


Nulle partie du massif d’Alaise ne possède autant de tumulus 
que la colline du Fourré et de la Pouge, au-dessus de Sarraz. 
Le plus apparent, connu sous le nom de Croix du gros Murger, 
a un diamètre de 20 mètres, sur 2", 40 de hauteur. Ayant ou- 
vert, dans les premiers jours de ce mois (juin 1858), le sommet 
de ce tertre, le jeune fils de M. Bulle, maire de la commune, 
rencontra de suite des ferrailles rouillées et au-dessous un 
squelette humain, le tout dans une surface moindre d’un mètre 
carré et à une profondeur de 0", 60 au plus. M. Maisonnet, qui 
joint au titre de curé d’Alaise et de Sarraz, celui de gardien le 
plus vigilant de tout ce qui, autour de lui, intéresse la question 
d’Alesia, s’est empressé de faire interrompre les fouilles, de ré- 
colter les débris et d'inviter ses collègues de la Société d'Emu- 
lation à entreprendre une exploration minutieuse du tumulus. 
MM. Castan et Delacroix ont déjà vu les lieux. Ils ont pensé de 
suite que la tombe renferme la dépouille d’un chef gaulois, que 
les ferrements sont ceux des roues d’un char de guerre, et que 
probablement les os proviennent de l'homme chargé de la con- 
duite du char. 

Une partie seulement des objets connus à été rapportée : 


— 182 — 

1° Les ossements de la tête et de la partie supérieure du 
corps; le reste demeurant encore enfoui; 

29 Moitié d’un cercle de roue. L'autre cercle, encore entier, est 
déposé chez M. le maire; il est d’une seule pièce; diamètre 0", 
80 ; largeur des jantes 0,025 ; épaisseur du fer 0,006 sauf aux 
rebords où elle est de 0,008. La roue était pleine, en bois 
mince. Les clous sont espacés de 0", 24. 

3° Deux boîtes d’essieu, composées chacune d’une partie 
cylindrique et d’une partie plate percée d’un trou circulaire. 
Diamètre de la boîte, 0", 131 ; du trou circulaire 0,075 ; hauteur 
de la partie cylindrique 0,04. La partie cylindrique et la partie 
circulaire ne forment qu’une seule pièce, objet remarquable par 
la difficulté de la main-d'œuvre. Les clous destinés à fixer la 
boîte sont au nombre de quatre dans la partie plate, et de quatre 
également dans le flanc. 

Il serait d’une extrême importance d'entreprendre la fouille 
du tumulus. 


ORIGINES 


DE LA 


COMMUNE DE BESANCON 


Par Auguste CASTAN, 


ARCHIYVISTE ET BIBLIOTHÉCAIRE-ADJOINT DE LA VILLE DE BESANCON, INSPECTEUR DES ARCHIVES 
COMMUNALES DU DÉPARTEMENT DU DOUBS, CORRESPONDANT DU MINISTÈRE 
DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE POUR LES TRAVAUX HISTORIQUES. 


* Quant à l'origine de Besarcon, ceux qu 
{estans du pays) ont escrit, n’en ont rien dit. 
et y coufessent franchement leur ignorance. » 
‘Fa. Ds Buzzeronusr, Cosmographie universelle, 


Paris, 4575, in fol. I, 410.) 


(Séances des 13 juin et A1 juillet 1857.) 


A MONSIEUR CÉSAR CONVERS, 


MAIRE DE LA VILLE DE BESANÇON. 


AU GÉNÉREUX CITOYEN QUI A CONSACRÉ SES TALENTS ET SES PLUS 
BELLES ANNÉES A ÉLEVER LE NIVEAU INTELLECTUEL DE SA VILLE NATALE, 
EN PROCURANT GRATUITEMENT AUX CLASSES LABORIEUSES LE BIENFAIT 
DE L'ÉDUCATION SCIENTIFIQUE ; 

AU DÉPUTÉ PLEIN DE ZÈLE ET DE DÉVOUEMENT QUI A SOUTENU 
DIGNEMENT L'HONNEUR ET LES INTÉRÊTS DU PAYS DANS LES GRANDES 


ASSEMBLÉES DE LA NATION ; 


À L'ADMINISTRATEUR ÉCLAIRÉ ET PATERNEL QUI, S'APPUYANT A LA 
FOIS SUR LA CONFIANCE DU SOUYVERAIN ET SUR UNE POPULARITÉ NOBLEMENT 
ACQUISE, N'A RECULÉ DEVANT AUCUN EFFORT POUR ASSURER A NOTRE 


VILLE UN AVENIR DIGNE DE SON GLORIEUX PASSÉ ; 


HOMMAGE DE PROFOND RESPECT ET D'AFFECTUEUSE 
RECONNAISSANCE. 


PRÉFACE. 


SRE 


Cet opuscule n’est qu’une thèse, soutenue à la fin de 
l’année 1855, pour obtenir le diplôme d’archiviste- 
paléographe. 

Ayant eu à choisir dans ce but un sujet d’étude, mes 
yeux se sont tournés vers l’histoire de ma ville natale, 
« la seule, disait l'illustre Augustin Thierry, où notre 
àme s'attache par un intérêt patriotique. » 

J'avais songé tout d’abord à embrasser dans mes re- 
cherches la totalité de l’existence de la commune de 
Besancon. Mais la matière me sembla bientôt si vaste, 
si neuve et si obscure, que je dus nécessairement ré- 
trécir mon horizon et concentrer mes investigations 
sur une seule période de nos fastes municipaux. J’optai 
pour les siècles les plus reculés, pendant lesquels l’é- 
lément populaire de notre cité se développe lentement 
et rassemble ses forces pour se mesurer avec les arche- 
vèques. Je me suis efforcé d'apporter un jour nouveau 
sur les préliminaires de cette lutte et sur ses premières 
péripéties, jusqu'au moment où le Tiers Etat, après 
des tentatives sans nombre, a trouvé la formule défini- 


tive de son organisation et de son développement. 
13 


- 486 — 

C'est ainsi qu'est né le travail qu’on va lire, travail 
essentiellement critique, où je me suis moins occupé 
de raconter les événements dans tous leurs détails que 
de démontrer les interprétations vicieuses qu’on leur 
avait données jusqu'ici. À la place des hommes, j'ai 
essayé de faire parler les monuments. 

J'ai eu surtout en vue de relever les inexactitudes 
qui déparent le tableau des destinées de la commune 
de Besançon tel que l’a tracé M. Augustin Thierry. Ces 
mexactitudes ne viennent pas du fait de ce grand histo- 
rien, et la critique aurait mauvaise grâce à lui en faire 
un reproche. Elle ne peut qu’exprimer le regret que 
l'illustre maître ait accordé une trop entière confiance 
à nos écrivains locaux. Leurs erreurs, consacrées par 
une plume aussi autorisée que séduisante, pouvaient 
devenir contagieuses, et, en les signalant, je crois 
rendre un service à la science, sans manquer ni au 
respect ni à l’admiration que je m’honore de professer 
pour le créateur de l’histoire du Tiers Etat. 

Je ne terminerai pas sans exprimer ma gratitude à 
MM. les membres du jury d'examen de l'Ecole des 
Chartes (1), pour la bienveillancé avec laquelle ils ont 
accueilli cet Essai et la distinction flatteuse qu'ils ont 
bien voulu lui accorder. Je dois également reconnaître 


4) MM. Hase, président, N. de Wailly, directeur de l'Ecole des 
Chartes, H. Wallon, professeur d'histoire à la Sorbonne, membres de 
l'Institut; Lacabane, J. Quicherat, Guessard, professeurs à l'Ecole des 
Chartes; L. de Mas-Latrie, sous-directeur des études de l'Ecole; Vallet 
de Viriville, J. Tardif, F. Bourquelot, professeurs-adjoints, et Borel 
d'Hauterive, secrétaire de l'Ecole et professeur-suppléant. 


— 187 — 

l’empressement qu'a mis la Société d'Emulation du 
Doubs à prendre mon travail sous son patronage et à 
l’associer dans ses publications à la belle découverte de 
mon savant maître et excellent ami, M. A. Delacroix. 
Qu'il me soit permis enfin de remercier M. le Maire et 
MM. les membres du Conseil municipal, qui, en con- 
fiant à mes faibles mains le précieux dépôt des archives 
d’une grande cité, m'ont permis de pousser aussi loin 
que possible ces recherches et d'arriver un jour à doter 
la ville de Besançon d’une histoire qu’elle attend en- 
core. 


Besançon, le 1° mai 1857. 


wa de Cerise Hu caf. EC era, € 

“he. plats ausil autos que “étui b 
“HS ne 

a dé Cor LA La ASE » CP pa re sup 


“ER ue fi actorber. Fe ‘do, égdement rt 


! ra PTE A VRP PUS cerner me rare DR CPS Det s 


à ete OR Mongisiit. pe 


L'ét 


Et ge ses | 
L'Aes tre : it aa sain We 106 2 


dés VE servie e VE Eh sad, dis si 
ee: &t à Laon Que 18 1 ‘honore, de 
Le: LT TS ee re Ba 

aa de es ès bee SL For Hétaradh. TE ) 
Chris (3 pOur sta hizareilaoce aves 
TS a | cet Eat et le à is ifioc ho flabté 


SERA , 


UM ds ts iv 


no EU “ 


+4 


“her, ES 


Bat Ne MAS À smith tion “aps 


1 
eu t- 


k ' == d x pa 7 
à L F f V2 
£ À 
Mid 
L Ur > n a É 
A 2 ; 
‘ Se 1 £, 
n à D 
* « 
S re 
F8 HE 


ORIGINES 


COMMUNE DE BESANCON 


CHAPITRE PREMIER. 


DU RÉGIME MUNICIPAL ROMAIN A BESANCON. 


« Humanissime factum est ut omnes ad roma- 
num imperium pertinentes societatem acciperent 
civitatis et romani cives essent. » 

(S. Aucusrinus, De civitate Dei, lib. V, cap. 17.) 


Preuves de l'existence d’un municipe romain à Besançon. Médailles et in- 
scriptions. — Décadence romaine. Participation du peuple aux élections 
épiscopales. Expulsion de l’évêque Félix (vixre siècle) par les citoyens et 
massacre de ses cleres. Election de l’évêque Albon par le peuple, malgré 
le clergé de la ville. — Carlovingiens. Le peuple n'intervient plus dans 
les élections épiscopales. — Décadence carlovingienne. Les institutions 
féodales se substituent au régime municipal. — Vestiges de l’organisa- 
tion romaine, pendant les périodes mérovingienne et carlovingienne, 
cherchés dans les légendes et les formules d’affranchissement. 


Le fait capital qui domine l’histoire d’une commune, c’est 
la lutte de deux principes opposés dans leur origine, leurs ten- 
dances et leurs intérêts. Décrire la marche des deux éléments 
rivaux avant leur rencontre, tel sera l’objet de nos premières 
pages. Dans un second chapitre, nous essaierons d’élucider 
l'origine du pouvoir temporel des archevêques, et de suivre 
sa marche progressive jusqu’au moment où il atteint son 
apogée de puissance. Dans ce premier chapitre, nous avons 


— 490 — 


opéré un travail analogue sur l'élément populaire avant ses 
conflits avec les prélats. Ici les documents nous ont fait sou- 
vent défaut, et, n’étaient les analogies de l’histoire du Besan- 
çon romain avec celle des autres métropoles des Gaules, il 
nous eût été difficile d'interpréter les rares monuments qui 
nous sont parvenus sur ces époques lointaines de notre his- 
toire. 

L'existence d’un municipe à Besançon sous la domination 
romaine est un fait incontestable. L’épigraphie, la numisma- 
tique, les ruines d’un amphithéâtre, d’un capitole et d’un forum, 
semblable à celui de la ville éternelle (4), nous en fournissent 
des preuves éclatantes. 

Une médaille que Goltzius (2) et Jean-Jacques Chifflet (3) ont 
considérée comme authentique aurait été frappée en l'honneur 
de Galba par la municipalité bisontine. Elle porte à son revers 
l'inscription MVN. VISONTIVM. 

Une colonne trouvée au xvi° siècle, dans le voisinage de 
Sainte-Madeleine, offrait sur l’une de ses faces l’expression 
publique de la gratitude des citoyens de Besançon envers les 
Césars Marc-Aurèle et Lucius Vérus. Nous reproduisons les 
termes de cet hommage : 


AUX EMPEREURS CÉSARS AUGUSTES 
MaRC-AURÈLE ANTONIN 
Er Lucrus Aurezius VERUS 
LES CITOYENS DE BESANÇON. (4) 


(1) M. A. Delacroix a constaté le premier la parfaite ressemblance du 
forum de Besancon avec celui de Rome. Cet heureux rapprochement a 
été communiqué à M. Ed. Clerc, qui l’a mis en œuvre dans son ouvrage 
sur La Franche-Comté à l'époque romaine (pp. 19-21). 

(2) Thesaurus rei antiquariæ, Antuerpiæ, 1579, in 4°, p. 152. 

(3) Vesontio, I, 101. 


(4) IMP. CAES. AVG 
M. AVR. ANTONI 
NO. ET. L. AVR. VERO 
CIVES. VE 


(3.-3. Chiffletii Vesontio, I, 157; Gruter, Corpus inscriptionum, CCLVIII, 
4; Dunod, Histoire des Séquanois, p. 129.) 

« La colonne et l'inscription existaient encore en 1730 dans la salle capi- 
tulaire de Sainte-Madeleine.» (Documents inédits pour servir à l'histoire de la 
Franche-Comté, publiés par l’Acadèmie de Besançon, I, 84.) 


— 191 — 

Qu'on ne s'étonne pas de cet élan de la reconnaissance du 
peuple bisontin envers le sage Marc-Aurèle. C'était à son in- 
tervention que la Séquanie avait dû le retour de la paix, un 
instant troublée par l'invasion des Germains (1). Grâce à l’une 
des plus heureuses inspirations de ce prince, la métropole de 
la province avait été dotée de ce magnifique aqueduc (2) dont 
la reconstruction récente est un nouveau gage de salubrité pour 
les habitants de notre ville. 

Les érudits s’accordent pour rapporter à cette époque notre 
arc antique, appelé successivement Porte de Mars et Porte- 
Noire (3), et pour lire dans la profusion des sculptures qui le 
décorent (4) les principales actions du règne de Marc-Aurèle (5). 

Trois inscriptions qui se voyaient dans les vieilles murailles 
de l’abbaye de Saint-Pierre, à Lyon, nous font connaître deux 
membres de la curie de Besançon que leurs mérites avaient 
élevés à d'illustres emplois. 

Quintus Adginnius Martinus, fils d'Urbicus, réunissait, à 
Besançon, dans l’un des deux premiers siècles de notre ère, le 
titre de décurion au caractère sacerdotal. Cette double magis- 
trature civile et religieuse, exercée dignement pendant de lon- 
gues années, lui mérita l'honneur de représenter la nation séqua- 
naise auprès de l’autel de Rome et d’Auguste, au confluent du 
Rhône et de la Saône. On sait que ce sanctuaire, dédié 
l’an 743 de Rome, à Auguste encore vivant, était entretenu 
aux frais de soixante-trois peuples gaulois qui y déléguaient 


(1) « Res etiam in Sequanis turbatas, censura et auctoritate repressit. » 
(Julii Capitolini M. Antoninus philosophus inter Historiæ Augustæ scriptores 
VI, edit. Schrevelio, Lug-Batav. 1671, in 80, p. 203). 

(2) Voir les descriptions et les figures qu’en ont données Dunod (Histoire 
des Séquanois, pp. 126-128), et M. Ed. Clerc (La Franche-Comté à l’époque 
romaine, p. 24.) 

(3) 11 est gravé dans le Vesontio de J.-J. Chifflet, dans l'Histoire des Sé- 
quanois de Dunod et dans La Franche-Comté à l’époque romaine de M. Ed. 
Clerc. 

(4) « Aucun arc antique ne surpasse la Porte-Noire pour le luxe des 
ornements. » (Notice de M. l'architecte À. Delacroix, dans les Mémoires de 
la Société d'Emulation du Doubs, IT, p. 3.) 

(5) D. Berthod, Dissertation sur les différentes positions de Besançon (Docu- 
ments inédits publiés par l’Académie de Besançon), pp. 280-282. — Ravier, 
Dissertation sur l'arc de triomphe de Besançon (Congrès scientifique de 
France, VITTe session, Besancon 1841, in 80, pp. 513-527.) — Ed. Clerc, 
La Franche-Comté à l’époque romaine, Besançon, 1847, in-80, pp. 26-28. 


— 199 — 
chacun un pontife (1). Quintus Adginnius paraît s'être acquitté 
avec succès de son mandat. L'assemblée générale des trois 
grandes provinces des Gaules l'en récompensa en faisant 
inscrire son nom sur les marbres du temple d’Auguste. Ce 
grand honneur ne fit point oublier à Adginnius la cité qui lui 
avait donné tant de preuves de sa confiance. S'il éleva, à ses 
frais, un monument au maître de l’Olympe, il voulut rendre 
le même hommage à Mars Ségomon, divinité séquanaise , 
dont il avait été le flamine avant son établissement à Lyon. 
C’est à cette circonstance que nous attribuons le surnom de 
Martinus qu’il avait coutume de joindre au nom de son père (2). 


(1) A. de Boissieu, Inscriptions antiques de Lyon (Lyon, L. Perrin, 1846- 
54, grand in-40), p. 85. 

(2) Nous reproduisons ces deux inscriptions, aujourd'hui perdues, d’a- 
près les lecons publiées par M. A. de Boissieu dans son admirable ou- 
vrage sur l’épigraphie lyonnaise (pp. 5 et 9). 


IOVTOM 

Q ADGINNIVS VRBICI 

FIL MARTINVS SEQ 
SACERDOS ROMAE ET AVG 
AD ARAM AD CONFLVENTES 

ARARIS ET RHODANI 
FLAMEN IIVIR IN CIVITATE 

SEQVANORVM 


MARTI SEGOMONI SACRVM 
ANNVA,... 

PRE VRBICI FIL MARTINVS 
.. SACERDOS ROMAE ET AVG 
RES MVNACIO PANSA COS 
4.10 IN CIVITATE SEQVANORVM 
ANGES E GALLIAE HONORES 
SEC A ET SVIS DECREVERVNT 


M. de Boissieu (pp. 9 et 10) a reconstitué ainsi les lacunes de notre 
seconde inscription : 


MARTI SEGOMONI SACRVM — ANNVA (STIPE) — (Q. ADGINNIVS) VRBICI FIL. 
MARTINVS — (SEQ.) SACERDOS ROMAE ET AVG. — (AD ARAM) MVNACIO PANSA 
COS. — (IIVIRO?) IN CIVITATE SEQVANORVM — (CVI TRES PROVINCIAE) 


GALLIAE HONORES — (PRO SE) ET SVIS DECREVERVNT. 


Cette restitution, dont nous sommes loin de contester l’habileté, nous 
paraît cependant attaquable sur un point. En faisant du membre de phrase 
in civitate Sequanorum un déterminatif du mot consul, M. de Boissieu s’est 
placé dans la fâcheuse alternative, ou de laisser une lacune au commen- 
cement de la sixième ligne de l'inscription, ou de combler cette lacune 


— 193 — 

Quintus Julius Severinus, Séquanais d’une haute naissance 
et d’une fortune considérable, avait probablement reçu de ses 
ancêtres l’onéreux héritage d’un siége dans la curie de Besan- 
çon. L'influence qu’il sut exercer dans cette honorable assem- 
blée lui fit rapidement parcourir toute la hiérarchie des fonc- 
tions municipales. C'était, à cette époque, le chemin le plus 
sûr pour arriver aux dignités de l'Etat. Le gouvernement impé- 
rial, qui avait sans doule reconnu chez Severinus l'alliance 
d'une capacité peu commune et d’une rare intégrité, lui con- 
fia le poste important d'Inquisiteur des Gaules. Cette dignité, 
dont la création récente avait été considérée comme un bienfait, 
donnait à Severinus le droit d'inspection sur tous les agents 
fiscaux de la nation. 

À Lyon, son séjour habituel, il avait conquis, par quelques 
services signalés, la sympathie de la puissante corporation des 
nautes du Rhône et de la Saône qui l’appelait son protecteur. 
Le sénat de Besançon, fier de son brillant avancement et 
reconnaissant de ses bons offices, avait, à deux reprises, voté 
l'érection de sa statue dans les édifices publics. À son tour, 


par le mot duwmviro. Or, duumvir étant synonyme de consul, ces deux 
mots ne peuvent être soudés sans une répétition que le style épigraphique 
n'admettait pas. D'autre part, considérer Munacius Pansa comme magis- 
trat de la cité séquanaise, c’est admettre que les chefs de la curie bisontine 
ont pu se parer du titre de consul, hypothèse que l’importance de notre 
ville est loin de justifier. Enfin, avec cette interprétation, Adginnius se 
trouve privé de soa titre de duumvir bisontin auquel il paraissait attacher 
le plus grand prix et que lui donne la première inscription que nous 
avons transcrite. Pour obvier à ces graves inconvénients, nous ferons de 
Munacius Pansa un chef du sénat de Lyon. Son titre de consul semblera 
ainsi très-naturel dans la première ville de la Gaule romaine, où d’ailleurs 
le corps municipal a conservé jusque dans les temps modernes le nom de 
consulat. Nous isolerons le membre de phrase Munucio Pansa consule, et 
nous le considérerons comme une formule de datation très-intelligible 
pour les contemporains de notre monument. En tête de la sixième ligne 
nous placerons le mot 1iviR, qui aura le double avantage de rendre à 
Adginnius son titre municipal, et de faire disparaître toute ambiguité rela- 
tivement au personnage à qui se rapportent les honneurs rappelés dans 
la dernière partie de l'inscription. : 

Nous restituons donc la seconde inscription d’Adginnius de la manière 
suivante : 


MARTI SEGOMONI SACRVM-— ANNVA (STIPE) — (Q. ADGINNIVS) VRBICI FIL 
MARTINVS — (SEQ.) SACERDOS ROMAE ET AVG. — (AD ARAM) MVNACIO PANSA 
COS. — (LIVIR) IN CIVITATE SEQVANORVM — (CVI TRES PROVINCIAE) GALLIAE 
HONORES — (PRO SE) ET SVIS DECREVERVNT. 


— 194 — 


l'assemblée générale des trois provinces de la Gaule avait voulu 
rendre hommage au noble caractère de Severinus en lui décer- 
nant les honneurs d’une inscription dans le temple d’Auguste. 
C’est à ce monument, conservé aujourd’hui au palais des arts 
à Lyon (1), que nous avons emprunté ces quelques détails sur 
la brillante carrière fournie par un duumvir séquanais du se- 
cond siècle de notre ère. 

Les monuments, malheureusement trop rares, que nous 
avons passés en revue, établissent suffisamment l'existence du 
régime municipal dans le Besançon gallo-romain. La ville 
éternelle avait doté la ville conquise d’un sénat et de magistra- 
tures dont les membres acquéraient des droits aux fonctions 
publiques les plus élevées. Des édifices, aussi nombreux que 
splendides, témoignaient du rang distingué qu’occupait Veson- 
tio parmi les villes de la Gaule et venaient jeter sur elle comme 
un pâle reflet des splendeurs de la capitale de l’univers. Quant 
au gouvernement de notre ville pendant cette période, il serait 
aussi téméraire que superflu d’en essayer le tableau après les 
savants ouvrages des Roth, des Savigny, des Raynouard sur le 
mécanisme intérieur des municipes. 

Quand les Barbares eurent promené sur les Gaules la torche 
incendiaire et le fer homicide, toute trace de la civilisation 
romaine s’effaça sans retour au milieu des campagnes. Les 
villes seules devaient conserver longtemps encore les traditions 


(1) Q. IVLIO. SEVERINO 
SEQVANO. OMNIBVS 
HONORIBVS. IN 
TER. SVOS. FVNCTO 
PATRONO. SPLENDI 
DISSIMI. CORPORIS 
N. RHODANICOR. ET 
ARAR. CVI. OB. INNOC 
MORVM. ORDO. CIVI 
TATIS. SVAE. BIS. STATVAS 
DECREVIT. INQVISITO 
RI. GALLIARVM. TRES 
PROVINCIAE. GALL 


Voir une gravure fidèle de ce monument, ainsi que les excellents com- 
mentaires qui l’accompagnent dans les Inscriptions antiques de Lyon par 
M. Alph. de Boissieu (pp. 264-66). « Cette pierre antique, dit le savant 
épigraphiste, a été retirée, en 1824, de l’église de Saint-Pierre pour être 
transportée au Musée Lapidaire (Arcade XIV, no 120). » 


— 4195 — 
de démocratie qui les avaient régies pendant les beaux jours 
de l’Empire. Si l’on vit disparaître chez la plupart d’entre elles 
la curie, les magistrats municipaux et les assemblées publi- 
ques, du moins les élections épiscopales fournirent de temps 
en temps au peuple l’occasion de manifester son influence et 
de se révéler à lui-même sa propre force. 

« La sainte Eglise de Besançon, dit l’auteur de la vie de 
saint Nicet, jouissait, dès les origines de la primitive Eglise, 
du droit d’avoir pour évêque celui-là seul que le consente- 
meni réuni du clergé et du PEUPLE choisissait canoniquement, 
sans qu'aucune puissance au monde pût lui en imposer un 
autre (4).» C’est ainsi qu’en 414, saint Désiré (2); qu’en 546, 
saint Claude [°" (3); qu’en 612, saint Nicet (4), furent élevés sur 
le siége de Besançon par les suffrages réunis des citoyens et 
des prêtres. Après la mort de l’évêque Gervais, un légendaire 
nous représente le clergé et le PEUPLE quelque temps en désac- 
cord sur le choix d’un prélat (5), puis devenant unanimes pour 
désigner saint Claude. Quand, après sept ans d’épiscopat, le 
même pontife voulut déposer la crosse pour retourner dans 
le monastère de Saint-Oyan, son biographe nous apprend 
que le PEUPLE se joignit au clergé pour essayer, par les prières 
et les larmes, de fléchir la résolution de son premier pas- 
teur (6). 

La retraite de saint Claude avait pour motif la corruption 
du clergé, que ses exhortations et ses exemples n’avaient 
pu ramener dans le devoir. Son successeur fut choisi parmi 
ces clercs désordonnés qui l’avaient abreuvé d’amertume. 
Le nouvel évêque, Félix, fit parade des vices les plus honteux 


(1) « Hæc enim sancta bisunticensis ecclesia ab initiis primitivæ ecclesiæ 
sui juris in perpetuum obtinuit, quatenus nulla potestas ullo pacto vel 
causa pontificem sibi subrogaverit, nisi quem communis cleri et POPULI 
devotio sibi subrogaverit. » (Actu SS. Februarii IT, 168.) 

(2) « Clerus et POPULUS ipsum episcopum elegerunt. » (J. J. Chiffletii 
Vesontio, IT, 55.) 

(3) « Clerus et PoPpuLus elegerunt. » (Acta SS. Junii 1, 650.) 

(4) «.… pari consensu cleri et PopuLI. » (De S. Nicetio apud Acta SS. Febr. 
Il, 168.) 

(5) «Clerus et PoPuLUS per aliquod tempus fucrunt in eligendo discor- 
des. » (Vila S. Claudii apud J.J. Chiffletii Vesontio, IL, 142.) 

(6) « Omni clero et PoPuLo civitatis renitente ac lacrymis ipsum revo- 
cante. » (Vila S. Claudii apud J. J. Chiffletii Vesontio, IT, 144.) 


| — 196 — 

et donna l’exemple de la débauche à des prêtres qui n'étaient 
que trop disposés à le suivre. Un chroniqueur du xvi* siècle 
qui à paraphrasé, dans son naïf langage, les légendes de 
notre Eglise, trace un tableau navrant de l’état de la métro- 
pole de Besançon après le départ de saint Claude. «Un quidam, 
dit-il, nommé Félix... obtint le siége archiépiscopal, lequel 
il gouverna si misérablement qu’il dissipa quasi toutes les 
rentes et revenuz de l’archevesché, et, que pis est, laissa 
tellement corrompre quasi tous les chanoines en toutes cor- 
ruptions de mœurs qu'il laissa le service de Dieu tant altéré, 
qu'il sembloit plus tost de l'Eglise une maison de lascivité, 
jeulx et tournois que maison de Dieu ni d’oraison ; et des pres- 
tres semblaient mieulx gens de guerre et desbauche que gens 
d’Eglise (1).» Les citoyens indignés d’une telle dépravation n’y 
virent d'autre remède que l'expulsion du prélat et de son clergé. 
A la suite d’une lutte sanglante, Félix, dont le peuple avait 
juré la mort, s’enfuit par la porte de Varesco el gagna en toute 
hâte un castrum qui devait plus tard prendre le nom de Mont- 
faucon. Menacé d’un siége par les Bisontins, il abandonna 
promptement cette retraite pour aller cacher sa honte dans les 
environs de Montbéliard où il finit ses Jours. 

Telle est cette scène insurrectionnelle qu’on croirait emprun- 
tée aux annales d’une commune picarde du xrr° siècle. Nous 
n’oserions garantir l'authenticité des détails, qu'aucun monu- 
ment contemporain ne vient étayer. Quant au fond, il a pour 
lui la tradition constante de l’église de Besançon (2). 

La fuite de Félix ne devait pas rendre immédiatement à 
nos deux cathédrales leurs jours de paix et de bonheur. Elles 
eurent encore à subir le honteux épiscopat de Tétrade, dont les 
mœurs dissolues ne le cédaient en rien à celles de son prédé- 
cesseur. Un jour que cèt indigne prélat poursuivait un san- 
glier dans les immenses forêts de ses domaines, il se laissa 
emporter par son ardeur trop près de l'animal furieux et en 
reçut une blessure mortelle. 

Avec la mort de Tétrade, coincidait l’arrivée de saint Boni- 


(1) Chatalogue des archevesques de Besançon (Documents inédits publiés 
pur l’Académie de Besançon, IT), pp. 30 et 31. 
(2) J.3. Chiffletii Vesontio, IT, 167. 


— 197 — 

face dans les Gaules. L’illustre missionnaire, témoin du relä- 
chement que deux évêques sacriléges avaient favorisé dans 
le diocèse de Besançon, engagea vivement les citoyens à pro- 
tester contre un semblable état de choses, en élisant un prélat 
selon Dieu. En même temps, 1l désignait à leurs suffrages 
le vertueux Albon qui, pour fuir le hideux spectacle que 
présentait le clergé de la métropole, s’était enseveli dans le 
cloître de Luxeuil, qu'il sanctifiait par toutes les vertus du 
christianisme. Les citoyens, mais les citoyens seuls, obéirent 
aux recommandations de saint Boniface (1), et il fallut une 
nouvelle lutte pour faire agréer Albon par les clercs de la cité. 

Nous touchons à l’époque carlovingienne. Avec la famille de 
Pépin, on voit cesser partout les élections épiscopales. Les 
souverains de la seconde race avaient appris de Charles-Martel 
à considérer les prélatures comme des bénéfices qu'ils pou- 
vaient impunément distribuer à leurs favoris. Les seigneurs 
qui démembrèrent à leur profit l'empire de Charlemagne con- 
tinuèrent à nommer aux évêchés de leurs domaines. Le con- 
sentement du clergé et du peuple ne fut plus qu’une vaine 
formalité. Aussi, quand, en 939, saint Maïeul refusa le siége 
métropolitain de Besançon, son biographe nous assure que ce 
poste éminent lui avait été offert «tant par le PRINCE de la con- 
trée que par le clergé et le peuple de la ville (2).» Encore un 
demi-siècle, et il ne sera même plus question de l'intervention 
des clercs et des citoyens dans les élections épiscopales. C’est 
que les Barbares auront ouvert les portes de Besançon aux 
institutions féodales, qui étoufferont les dernières traces des 
institutions municipales, pour n’en laisser subsister qu'un 
souvenir vivace dans la mémoire du peuple. 

On pourrait encore reconnaître un vestige du régime romain 
dans le titre de tribun militaire (3) que portait, au commence- 
ment du vrr° siècle, le commandant des troupes à Besançon. Plus 


(1) « Adeptus igitur Albo, consentientibus civiBus, pontificatus offi-- 
cium..… » (Legenda apud J.J. Chiffletii Vesontio, IT, 170). 

(2) «Vesontiensi archiepiscopo viam universæ carnis ingresso, Lam ipsius 
terræ ?RINCIPIS quam totius consensu cleri et populi ad pontificatum 
suscipiendum beatus impellebatur Maïolus. » (Vita $. Maïoli auth. Syro 
apud Acta SS.0.S. B., V, 790.) 

(3) Jonas, Vita S. Columbani, apud Acta SS. 0. S. B., IT, 19. 


— 198 — 
tard, en 686, nous trouvons les vieilles familles sénatoriales qui 
avaient survécu à la double ruine de la cité, en possession de 
quelques prérogatives honorifiques. Ainsi, quand saint Claude 
eut été élevé à la dignité épiscopale, on adjoignit aux députés 
que le clergé lui envoya quelques-uns des nonoRABLes de la 
cité (4). 

Une preuve, enfin, de la persistance des coutumes romai- 
nes à Besançon, c'est le cérémonial d’affranchissement usité 
dans cette ville en 821. A cette époque, le concile de Nimègue 
ayant interdit l’accès des ordres ecclésiastiques aux gens de 
condition servile, l'empereur Louis le Débonnaire crut devoir 
accorder aux évêques le pouvoir d’affranchir les serfs qu'ils juge- 
raient dignes d'arriver à la prêtrise. La lettre par laquelle le 
fils de Charlemagne notifie la concession de cette faveur à 
notre archevêque Bernouin, a été publiée par le père Pierre- 
François Chifflet (2). Le manuscrit dont il l’a tirée, contenait 
en outre la formule que devait prononcer le pontife quand il 
usait du privilége de Louis le Débonnaire. S’adressant à 
l’homme qu’il voulait faire sortir de sa condition infime, il lui 
disait : (Moi, par la grâce de Dieu, Evêque de Besançon, de- 
vant l’autel du Seigneur et en présence du PEUPLE assemblé, Je 
te déclare affranchi, dès aujourd’hui, de tout lien servile, et je 
te proclame CITOYEN ROMAIN» (3). 


(1) « Miserunt ad sanctum virum HONORABILES totius Ecclesiæ et cIvI- 
TATIS pro obtinendo et habendo ejus consensu. » (Vita S. Claudii apud 
J. J. Chiffletii Vesontio, II, 143.) 

(2) Opuscula quatuor......... accessit appendix de concilio Niumagensi 
anni DCCCXXI (Parisiis, 1679, in-8o). 

(3) Voir cette formule ainsi que celle de la supplique à l'Empereur qui 
précédait l’affranchissement dans les pièces justificatives de ce travail 
(no I). Nous avons cru devoir réimprimer ces deux documents, dont au- 
cun de nos historiens n’a encore fait usage, d’après le rarissime opuscule 
de Pierre-Francois Chifflet. 


— 19 — 


CHAPITRE DEUXIÈME. 


DU POUVOIR TEMPOREL DES ARCHEVÈQUES 
DE BESANCON: 


« Des prêtres qui convertissent une nation 
en sont les maîtres, s'ils veulent l'être. » 
(L'abbé Maury, Observations sur l'Histoire 
de France, liv. I, chap. 2.) 


1. ORIGINE. Méprise de M. Augustin Thierry et des historiens franc-comtois 
sur l’origine du pouvoir temporel des archerêques. Hypothèse d’une charte 
d’investiture donnée à l'archevêque Hugues [er par l’empereur Henri TH]. 
Réfutation des arguments employés pour la défendre. Le pouvoir tem- 
porel des archevêques est le résultat de leurs empiétements. 

IT. FORMATION. Epoque mérovingienne. Influence des évêques sur la 
royauté barbare; ses causes et ses conséquences. Les évêques Prothade, 
Donat, Miget, Ternat, Gervais et Claude. Leur puissance souveraine à 
Besançon. — Epoque carlovingienne. L'archevêque Bernouin. 1] n’exerce 
le pouvoir temporel qu’en vertu d’une délégation impériale. — Déca- 
dence carlovingienne. Les archevêques Arduie et Thierry Ier. Ils mettent 
à profit la faiblesse des souverains pour rétablir l’omnipotence du siége 
archiépiscopal. — Période féodale. Réaction de la puissance séculière 
contre l'influence ecclésiastique. Anéantissement de la prépondérance 
des comtes par Hugues Ier. Tous les droits régaliens revendiqués par 
ce prélat avaient été possédés antérieurement par son Eglise. Hugues Ler 
n'est point le fondateur, mais le restaurateur du pouvoir temporel des 
archevêques de Besancon. 


I 
ORIGINE. 


La question de l’origine du pouvoir temporel des arche- 
vêques de Besançon a déjà préoccupé plus d’un esprit. Tous 
ceux qui ont consacré leurs veilles à retracer les annales de 
la Franche-Comté ont arrêté leurs regards sur l’omnipo- 
tence des prélats bisontins. Ils en ont cherché l’origine, et 
les recherches de tous ont abouti à une même solution. C’est 
l'archevêque Hugues [*", élevé sur le siége métropolitain en 
1631, qu'on a considéré comme le premier seigneur ecclé- 
siastique de Besançon. Avant lui, suivant nos historiens, la 


toute-puissance temporelle reposait entre les mains du comte 


— 200 — 
de la cité, qui l’exerçait au nom du roi de Bourgogne. La mort 
de Rodolphe le Fainéant ayant fait passer la province dans le 
domaine des Empereurs, ces mêmes auteurs nous montrent 
la volonté des nouveaux souverains dépouillant le comte de 
Bourgogne Renaud de la souveraineté de Besançon, pour en 
investir l'archevêque Hugues I°. 

Sur l’époque précise de cette translation, les opinions va- 
rient. Les uns, avec Dunod (1), l’attribuent à Conrad le Sa- 
lique; d’autres, et c’est le plus grand nombre, en font honneur 
à Henri III. MM. Edouard Clerc et Duvernoy, partisans de 
cette dernière opinion, vont jusqu’à fixer l’année et même le 
mois où Hugues [® aurait été gratifié de la seigneurie de sa 
ville épiscopale. Suivant M. Edouard Clerc (2), la grandeur 
temporelle de nos archevêques daterait du jour où Henri HIT 
célébra ses fiançailles avec Agnès de Bourgogne dans la cathé- 
drale de Besançon (mars 1043). M. Duvernoy (3) inclinerait 
pour l’année 1044, où une révolte du comte Renaud aurait pu 
déterminer l'Empereur à priver ce vassal rebelle du plus im- 
portant de ses fiefs. 

Une autorité grave, l’illustre historien du Tiers Etat, M. Au- 
gustin Thierry, est venu, en quelque sorte, consacrer par son 
adhésion les hypothèses de nos historiens. Avec eux, il nous 
représente Hugues I‘ recevant son glaive temporel de la 
libéralité des Empereurs. « Quand ceux-ci, dit-il, succé- 
dèrent aux états des rois de Bourgogne, ils crurent que le 
meilleur moyen de s'assurer cette possession étrangère pour 
eux était de donner les grandes villes du pays en fief aux 
évêques devenus par là princes de l'Empire, investis des droits 
régaliens et de l’autocratie municipale dans chaque cité (4). » 
C'est là purement et simplement le système de Dunod {5), dont 
M. Augustin Thierry a suivi les errements avec une confiance 


(1) Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 109. 

(2) Essai sur l'histoire dela Franche-Comté, 1, 262. 

(3) Regestes de Hugues 1er (Académie de Besancon, séance du 24 août 1848), 
p.129. 

(4) Tableau de l'ancienne France municipale à la suite de l'Essai sur l'his- 
toire de la formation et des progrès du Tiers Etat (Paris, Furne, 1853, in-8c), 
p. 274. 

(5) Histoire du Comié de Bourgogne, 11, 121. 


— 901 — 
illimitée. Sans essayer de soumettre au contrôle de sa critique 
les assertions de l'historien franc-comtois, il s’est contenté de 
les traduire dans ce style pur et élégant qui lui a valu l’un des 
premiers rangs parmi les écrivains de notre époque. 

Il y a eu sur l’origine du pouvoir temporel des prélats 
dans les villes une erreur assez analogue à celle des histo- 
riens du siècle dernier sur la naissance des communes. Pour 
eux, le régime municipal procédait tout entier de la gracieu- 
seté des souverains, de même qu'aux yeux de Dunod la puis- 
sance temporelle des évêques n'avait d'autre source que la 
libéralité des Empereurs. M. Augustin Thierry, qui avait su 
déraciner avec tant d’habileté la première de ces erreurs, n’a 
pas su se mettre en garde contre la seconde. 

« Par un penchant naturel et respectable, a dit M. de Ba- 
rante (1), les écrivains aiment à se persuader que les ori- 
gines ont toujours quelque chose de régulier. » De cette 
idée préconçue est née la méprise que nous allons essayer de 
combattre. Ses auteurs, assimilant toutes les époques de notre 
histoire à celle où ils vivaient, auraient cru outrager la mé- 
moire des prélats en faisant procéder leur pouvoir temporel 
d’un autre principe que de la délégation des souverains. C’est 
ainsi qu'ils ont été amenés à supposer ces donations royales 
ou impériales auxquelles chacun d’eux a prêté un mobile dif- 
férent. Quant à nous, l’étude du moyen âge nous a inspiré une 
profonde défiance pour cette générosité toute gratuite des 
princes de la terre : aussi chercherons-nous ailleurs l’origine 
de la puissance politique des évêques. Nous la verrons naître 
et se développer dans ces époques désastreuses où l’ignorance, 
la barbarie et les fléaux du ciel semblaient agir de concert 
pour ramener le chaos. Les évêques étaient alors les seuls 
dépositaires des traditions d'humanité, de science, de civili- 
sation. La religion du Christ, dont ils enseignaient les pré- 
ceptes, devenait, pour les populations opprimées, une oasis 
de paix et d'espérance. Le siége épiscopal devait donc être 
pour les habitants des villes la digue naturelle à opposer aux 
envahissements des Barbares et le refuge assuré contre les 
éclats de la colère céleste. Tel est le secret de la prépondé- 


(1) Histoire des ducs de Bourgogne, I, 4. 
14 


— 902 — 
rance des évêques dans les cités, prépondérance que les sou- 
verains se virent contraints de sanctionner, mais qu’ils se se- 
raient bien gardés d’établir en face de leurs trônes. 

Les historiens que nous combattons ont été unanimes pour 
supposer un diplôme de concession des droits régaliens de 
notre cité à l'archevêque Hugues Le". « J’ai cherché vainement, 
dit M. Edouard Clerc, la charte originale de cette grande 
concession; les archives de la province, les inventaires même 
de l'Eglise de Besançon n’en offrent pas de trace, ce qui 
prouve qu’elle est perdue depuis longtemps (1). » Une pièce 
des archives du Doubs (2) est venue nous prouver que non-seu- 
lement cette charte importante, mais encore la mémoire même 
de cette charte, étaient déjà perdues en 1365. Dans le courant 
de cette année (12 mai), l'Empereur Charles IV s'était dessaisi 
en faveur de Hugues de Chalon de tous les droits utiles qu’il 
pouvait avoir dans la ville de Besançon (3). L’ambitieux baron 
crut pouvoir, au moyen de cette concession, dépouiller l’ar- 
chevêque Aymon de Villersexel (4) des droits régaliens de sa 
ville épiscopale. Sur le refus que fit le prélat de les lui abandon- 
ner, Hugues de Chalon se rendit en personne, le 22 mai 1365, à 


(1) Essai sur l'histoire de la Franche-Comté, I, 265. 
(2) Pièces justificatives, n° xxv. 
(3) Pièces justificatives, n° xx1v. 


(4) Dans sa Notice sur le projet d’une collection des sceaux de la Franche- 
Comté, publiée récemment (Académie de Besançon, séance du 29 janvier 

1857), M. Ed. Clerc, p. 128, nous annonce une découverte. L'un des 
_ sceaux qu'il a recueillis lui a fait remarquer « un archevêque de Besançon, 
élu et sacré au XIVe siècle et cependant demeuré jusqu’à présent entière- 
ment inconnu. » Cet archevêque inconnu s’appellerait Aimé de Villars et 
la charte où il s’est révélé porterait la date 1363. Nous connaissons depuis 
longtemps cette pièce quiest conservée aux archives du Doubs (Chambre des 
comptes, ancien fonds, B.— 102); mais nous avouons, en toute humilité, 
n'avoir jamais trouvé dans son contenu la moindre matière à découverte. 
Il en eût été de même pour M. Clerc si, avant de rédiger sa note, il se fût 
donné la peine de consulter un catalogue quelconque de nos archevêques. 
Il aurait appris qu’en 1363 le siége de Besancon était occupé par Aymon de 
Villersexel, dont l'identité ne peut être un instant douteuse avec l’Aymo de 
Villario de la charte en question. La découverte de M. Ed. Clercest donc 
fondée sur une double erreur : erreur philologique, en traduisant le nom 
du prélat Aymo par le mot Aimé qui représenterait le type latin Amatus, 
erreur (nous dirions presque hérésie) historique, en plaçant deux prélats à 
la fois à la tête de notre Eglise. 


— 203 — 

la cour de la Régalie. Après avoir fait lire à deux reprises les 
patentes impériales, Hugues somma l'archevêque d’avoir à lui 
céder immédiatement la présidence du tribunal. « La Régalie, 
lui fit répondre Aymon, avec ses fiefs et dépendances, fait 
partie du patrimoine de l'Eglise de Besançon, et ladite 
Eglise en a la paisible possession dans la personne de ses 
prélats depuis un temps si long qu'il n’est pas resté mé- 
moire du contraire parmi les hommes (1). » Si l’archevêque 
eût pu exhiber un titre primordial d’investiture de ses droits 
régaliens, il n’eût pas manqué de l’opposer au diplôme récent 
de Charles IV, ou, tout au moins, de l’invoquer dans sa ré- 
ponse. Ce silence d'Aymon de Villersexel nous paraît bien 
significatif. 

En admettant même que le diplôme original de Henri [II 
eût été perdu en 1365, c’est-à-dire environ trois siècles après 
son octroi, comment supposer que toute trace de son existence 
eût été dès lors complétement effacée ? Comment admettre 
qu'un acte de cette importance n’aurait pas laissé la moindre 
empreinte dans le cartulaire, dans les calendriers, dans les 
obituaires de l'Eglise métropolitaine de Besançon? Telles sont 
les planches de salut qui ne pouvaient manquer à la charte de 
Henri IIT pour traverser les siècles. Pourquoi lui auraient-elles 
fait défaut, tandis qu’elles ont sauvé de l’oubli des monuments 
d'un âge beaucoup plus reculé et d’un intérêt bien plus secon- 
daire? Nous voulons parler des diplômes de Charles le Chauve 
en faveur de notre archevêque Arduic. Ces titres qui concé- 
daient à l'Eglise de Besançon le droit de battre monnaie, le 
tonlieu de la ville et la possession de l’abbaye de Bregille 
ont péri dans le grand naufrage de la monarchie carlovin- 
gienne. Pour cela cependant leur souvenir ne s’est pas éteint. 
Les diverses donations qui en faisaient l’objet sont rappelées 
dans les anciens catalogues des archevêques de Besançon (2), 


(1) «.., respondit officialis, nomine domini archiepiscopi, quod dicta 
Regalitas, una cum omnibus feodis et commodis dependentibus ab eadem 
et ad eam spectantibus, est de jure et hereditate Ecclesie bisuntine ; et 
est eadem Ecclesia et fuit per ejus prelatos in possessione pacifica dicte 
Regalitatis a tanto tempore quod non estmemoria hominum in contrariumet 
de ea. » (Pièces justificatives, no xxv.) 


(2) « ARpuicus.... Abbatiam de Bergill et Teloneum Bisuntii obtinuit a 


— 904 — 
ainsi que dans les bulles confirmatives des priviléges de notre 
Eglise (1). 

Que répondent nos adversaires ? 

M. Edouard Clerc, voulant démontrer l'existence de la 
charte constitutive du pouvoir temporel des archevêques de 
Besançon, invoque le passage suivant d’une bulle où Léon IX, 
récemment couvert de la tiare, confirme les priviléges de 
notre siége métropolitain. « Nous confirmons, dit le pontife, à 
toi (Hugues I‘) et à tes successeurs, la souveraine puissance 
sur toute la ville, aussi bien au dedans qu’au dehors, dans 
les actes publics comme dans les actes privés, dans les actes 
civils comme dans les actes criminels ; ordonnant, sous peine 
des censures apostoliques, que ni empereur, ni roi, ni comte, 
ni seigneur quelconque ne puisse exercer aucune autorité 
grande ou petite dans la ville archiépiscopale (2). » 

Dans ce texte, nous verrons volontiers, avec M. Clerc, la 
preuve qu’en l’année 1049, Hugues I* jouissait dans la ville 
de Besançon des droits régaliens les plus étendus; mais nous 
n’en saurions tirer aucun argument favorable à l’existence du 
diplôme d’investiture donné à notre prélat par l'Empereur 
Henri IT. Nous pensons, au contraire, que si l'Eglise de Be- 
sançon eût été gratifiée, six ans avant l’expédition de cette bulle, 
des droits régaliens de la ville, le Pape en aurait rendu à l’Em- 
pereur un témoignage public de gratitude. Au reste, si la re- 
connaissance n’eût pas amené Léon IX à faire mention de la 
générosité impériale envers un prélat chér à son cœur, il y eût 
été conduit par les traditions de la chancellerie romaine. Il 
était, en effet, d’un usage constant dans la rédaction des bulles 


Karolo rege.» (Vetus Catalogus archiepiscoporum bisunt. apud Dunod, His- 
toire des Séquanois, pr. p. v.) 


(1) « Confirmamus ..... abbatiam S. Martini de Berzeliis ...Telonium 
civitatis .... Monetam ...» (Bulla Leonis IX, anno 1049, apud Documents 
inédits publ. par l’'Acad. de Besançon, Il, 307.) 


(2) « Confirmamus igitur tibi tuisque successoribus, nostra apostolica 
auctoritate, totius urbis potestatem sub tuo jure, tam interius quam 
exterius, tam in publicis quam in privatis causis, tam in civilibus quam 
in forensibus ; statuentes, apostolica censura, ut nullus Imperator 
seu rex, aut comes, aut aliqua potestas magna vel parva vel aliquis in 
eadem urbe habeat..…..» Idem. 


— 005 — 


apostoliques, de mentionner l’origine de chacun des priviléges 
confirmés par les souverains pontifes quand cette origine était 
connue (4). Or, il est impossible de supposer qu’une investi- 
ture donnée solennellement par Henri IIT ait été oubliée six 
ans à peine après sa concession. Le silence absolu de Léon IX 
sur un acte aussi important pour notre Eglise est donc un puis- 
sant argument contre l’existence du diplôme de 1043. Le pas- 
sage invoqué par M. Clerc retourne ainsi contre son système, 
et vient servir à ébranler ses conclusions. 

Une seconde série de preuves à laquelle nos historiens ont 
eu recours, est tirée des analogies que présente l’histoire de 
l'Eglise de Besançon avec celle de ses voisines. «Ce fut en 410414, 
dit M. Duvernoy, que Henri IIT donna à Thierry, évêque de 
Bâle, et à son Eglise, le comté d’Augst à titre de souveraineté 
temporelle et, dès l’an 1011, Rodolphe IIT, roi de Bour- 
gogne , avait gratifié l’évêque de Lausanne du comté de 
Vaud (2). » M. Duvernoy a essayé dans ce passage d'établir un 
rapprochement entre la concession d’un comté et la possession 
des droits régaliens d’une ville épiscopale, afin de pouvoir 
conclure ensuite de l’existence de celle-ci à l'existence de celle- 
là. Pour enlever à son argument toute sa valeur, il nous suffira 
de prouver qu'il n’y avait pas la moindre analogie entre les 
deux faits qu’il a considérés comme identiques. 

Il y avait si peu de rapports entre la seigneurie du comté 
de Vaud et celle de la ville de Lausanne, qu'elles restèrent 
deux fiefs complétement distincts. Jamais la possession du 
comté ne fut classée parmi les droits régaliens des évêques, 
pas plus que la propriété des régales ne fut regardée comme 


(1) A l'appui de ce que nous avancçons nous nous contenterons de citer 
une bulle de Léon IX lui-même, du 21 novembre 1053, confirmant à l’E- 
glise de Bâle la possession des églises de Moutiers-Grandval et de Sainte- 
Ursanne. Le pape ne manque pas d’y rappeler que ces deux importantes 
seigneuries étaient entrées dans la temporalité de l'Eglise de Bâle par 
suite d’une donation de Rodolphe le Fainéant, roi de Bourgogne, ratifiée 
par un diplôme de Henri III. «....…. Abbatiam sancte Marie, sancti Ger- 
mani quam Grandem Vallem appellant, cum cella saucti Ursicini, sicur 
RODULFUS, BURGUNDIONUM REX, PAGINA CONCESSIONIS SUE TRADIDIT.... ET 
FILIUS NOSTER DULCISSIMUS HEINRICUS IMPERATOR SECUNDUS SUA PAGINA, 
CUM ADHUC REX ESSET, CONFIRMAVIT, NOS QUOQUE CONFIRMAMUS...» Trouil- 
lat, Monuments de l’Evéché de Bâle, I, 181.) 

(2) Regestes de Hugues Ter (Acad. de Besançon, séance du 24 août 1848), 
p. 132. 


— 906 — 

une conséquence de la souveraineté du pays de Vaud. Le di- 
plôme de 1041 (1) qui attribue à l'Eglise de Lausanne les plaines 
fertiles qui bordent le Léman, ne contient aucune disposition 
relative à la seigneurie de la ville épiscopale. Si, d’autre part, 
nous considérons la liste des droits régaliens exercés par 
les évêques dans la ville de Lausanne, nous n’y trouverons 
point mentionnée la possession du comté de Vaud (2). 

La comparaison de ces deux documents établit parfaitement, 
contre M. Duvernoy, la distinction profonde qui existait entre 
la possession d’un comté et l’exercice des droits régaliens dans 
une cité. De là nous pouvons conclure que des deux diplômes 
donnés par Rodolphe et Henri III en faveur des Eglises de 
Lausanne et de Bâle, il n’est pas possible de tirer un argu- 
ment favorable à la concession des régales faite à l'Eglise de 
Besançon. J’ajouterai même, sur la foi des savants éditeurs 
des monuments historiques de Bâle (3) et de Lausanne (4), que 
les archives de ces deux évêchés n’'offrent, comme celles 
de Besançon, aucune trace de ces investitures de droits réga- 
liens données par les Empereurs aux évêques. Le même vide se 
fait sentir dans les archives épiscopales de Lyon (5), de Ge- 
nève (6), de Grenoble (7), et, en général, de tous les évêchés de 
l’ancien royaume de Bourgogne dont les prélats portaient la 
crosse et l’épée. On voit donc que les analogies de notre histoire 
ecclésiastique avec celle des archevêchés et évêchés bourgui- 
gnons, loin de venir en aide à l’hypothèse chérie de nos ad- 
versaires, nous fournissent une arme nouvelle en faveur de 
notre opinion. 


(1) V. le fac-simile de cette pièce dans le recueil des Chartes de l’en- 
cien évêché de Lausanne, par MM. Fréd. de Gingins et François Forel 
(Documents publ. par la Société d'histoire de la Suisse Romande, VII.) 

(2) «A Rege tenet Regalia D. Episc. Lausan. — Regalia vero sunt Strate, 
Pedagia, Vende, Nigre jure, Moneta, Mercata, Mensure, Feneratores, 
Banni veteres vel de communi consilio constituti, Cursus aquarum, Fures, 
Raptores. » (Reconnaissance des droits de l'Evêché par le prévôt Arducius, 
XIIe siècle. Ibid. p.7,) 

(3) M. Trouillat. 

(4) MM. Fred. de Gingins et François Forel. 

(5) Fred. de Gingins, Mémoire sur la souveraineté du Lyonnais au x° siècle 
(Lyon 1835, in-80), p. 47. 

(6) Spon, Hist. de Genève, II, 6. — Lévrier, Comtes du Genevois, I, 71. 

(7) Chorier, Histoire du Dauphiné, 1, 776. 


— 207 — 


De ce qu’en 4044 Hugues T°’ avait un vicomte ainsi que 
des vassaux (casati) relevant de son siége, l’auteur de l’Essai 
sur l'histoire de la Franche-Comté en conclut que l’illustre 
prélat avait reçu, l’année précédente, l'investiture des ré- 
gales de Besançon (1). Cette conclusion ne résistera pas en 
présence d’une charte (2) qui ne peut être postérieure à l’an 
1038, et que M. Duvernoy a attribuée, avec beaucoup de 
raison, à l’année 1036 (3). Cette pièce, émanée de Hugues I®, 
est souscrite par Rénier, vicomte de l’archevêque, et par deux 
vassaux (casati) de l'Eglise de Besançon. Si l’existence d’un vi- 
comte et de vassaux autour d’un prélat est pour M. Clerc la 
marque du pouvoir temporel, la charte que nous lui opposons 
prouverait irréfragablement que Hugues I‘ jouissait déjà de la 
souveraineté de Besançon en 1036, c’est-à-dire sept ans avant 
le prétendu diplôme de Henri IIT. En effet, si, en 1036, 
Hugues Ie n’eût pas été seigneur temporel de notre ville, quel 
eût été son droit pour appeler, dès ce moment, Besançon wrbs 
nostra et se qualifier lui-même de Patrum princeps Criso- 
politanus et judex ? 

Tandis que notre prélat affichait ainsi toutes les marques 
de la souveraineté, deux princes se disputaient à main armée 
le trône de la Bourgogne. C’étaient Conrad le Salique, revêtu 
déjà de la dignité impériale, et le comte Eudes de Champagne, 
tous deux neveux du roi défunt. Les prélats et les seigneurs du 
royaume, jaloux de leur propre indépendance autant que de 
celle de la nation, s'étaient rangés du côté du comte de Cham- 
pagne,auquelils avaient déféré le diadème. Hugues [°®'lui-même, 
repoussant la dominationimpériale, dataitses chartes des années 
du règne de Jésus-Christ en Bourgogne (4). Il est évidemment 
impossible de supposer à cette époque une libéralité de l’Em- 
pereur envers l'archevêque de Besançon, qui méconnaissait ses 
droits à la succession de Rodolphe. Or, nous venons de voir 


(1) M. Ed. Clerc, I, 267. 

(2) Dunod, Hist. de l'Eglise de Besançon, I, pr. pp. XxXHI-XxXvVI.— P.F, 
Chifflet, Histoire de l'abbaye de Tournus, preuves, pp. 354-356. 

(3) Regestes de Hugues Ier (Acad. de Besancon, séance du 24 août 1848), 
p-121.— V. en outre ma Note sur le sceau de Hugues [er, Revue archéolo- 
gique (XIII, 275-281). 

(4) « Acta Vesuntii, regnante domino nostro Jesu-Christo. » (Carta Hu- 
gonis T1, anno 1036, apud Dunod et P. F. Chifflet, loc. cit.) 


= 208 — 


qu'en41036, au moment même où Hugues ]®' donnaitune marque 
si flagrante de son opposition à la candidature de Conrad, il 
agissait en maître dans sa ville épiscopale. Nous pouvons donc 
hardiment conclure que Hugues [* n’a pas été fait souverain 
de Besançon par un diplôme impérial, puisqu'il y régnait déjà 
deux ans avant l’entrée de la Bourgogne dans le domaine des 
Empereurs. 

M. Duvernoy, qui s’était déjà fait à lui-même toutes ces ob- 
jections, leur oppose deux monuments qui méritent examen (1). 
L'un est une charte du cartulaire de Romainmotier ; l’autre, un 
passage de la légende de saint Agapit, rédigée sous l’inspiration 
de Hugues I°. 

La pièce que M. Duvernoy a extraite du cartulaire de Ro- 
mainmotier, remonte à l’année 1040 (2). A cette époque, Gau- 
cher, sire de Salins, avait usurpé l’avouerie du monastère de 
Romainmotier qu'il prétendait lui avoir été donnée par les 
abbés de Cluny. Les serfs du monastère dénoncèrent l’usur- 
pation de Gaucher à l’abbé Odilon, qui fulmina une excom- 
munication contre le sire de Salins. « Or, dit la charte d’où 
nous tirons ces détails, Le jour de la fête du premier martyr 
Etienne approchait, et, dans cette solennité, le comte Re- 
naud avait coutume de rendre justice à tous les demandeurs 
qui se présentaient à lui (3). » Odilon envoya devant ce tri- 
bunal deux moines et un laïque qui attestèrent par serment 
l'injustice des prétentions de Gaucher. « Ce qui fut fait, 
ajoute la charte, en cour plénière, dans la cité de Besan- 
çon (4). » De ce qu'en 1040 le comte Renaud de Bour- 
gogne tenait des assises dans la ville de Besançon, M. Duver- 
noy en a inféré que Ja cité tout entière lui obéissait et que 
l'archevêque en était réduit à son administration spirituelle. 
Si le savant auteur des Regestes de nos prélats eût examiné 
avec une attention plus scrupuleuse la charte du cartulaire de 


(1) Regestes de Hugues Ier (Académie de Besançon, séance du 24 août 1848), 
page 132, 

(2) Cartulaire de Romainmotier, édit. Fred. de Gingins (Mémoires et do- 
cuments publiés par la Societé d'histoire de La Suisse Romande, III), p. 445. 

(3) « Instabat autem festivitas protomartyris Stephani, in quibus festi- 
vitate Rainaldus comes justitiam fasere consueverat omni proclamanti ad 
se. » (Ibid.) 

(4) « Actum est hoc publice in curiam Bisonticensem civitatem. » (Ibid.) 


— 209 — 

Romainmotier, il aurait remarqué la présence de l'archevêque 
dans la cour où siégeait Renaud, et il aurait pu constater que 
les assesseurs de ce tribunal avaient été pris, moitié parmi les 
officiers du comte, moitié parmi les hommes du prélat. À ces 
indices, il aurait reconnu sans peine un de ces plaids mixtes, 
présidés conjointement par l'archevêque et le comte, où se 
portaient, dès le X° siècle, les causes qui naissaient entre une 
partie laïqueet une partie ecclésiastique. Ce tribunal mixte con- 
tinue ses séances à Besançon pendant le XI° siècle toutentier, 
et nous voyons les comtes de Bourgogne y venir prendre séance 
à des époques où nos adversaires comptent à la puissance tem- 
porelle des archevêques de Besançon de longues années d’exis- 
tence. Le cartulaire de Romainmotier va nous en fournir des 
preuves. Cette fois, c’est Amaury 1° de Joux, qui veut con- 
traindre les hommes du prieuré de Romainmotier aux cor- 
vées les plus accablantes. Le débat qui s’élève entre le seigneur 
et les serfs du monastère est porté devant le tribunal mixte de 
Hugues I*, archevêque de Besançon, et de Guillaume le 
Grand, comte de Bourgogne, où les parties concluent un arran- 
gement. La charte qui nous révèle ces faits a été rédigée dans 
la chambre du prélat Hugues 1% (1), pendant l'intervalle qui 
sépare les années 1057 et 1066 (2). Dix ans après (1075 
environ), la même querelle fut portée de nouveau devant 
la même cour. L’archevêque Hugues IT ne siégea point au 
tribunal; il s’y était fait représenter par les abbés de Saint- 
Paul, de Saint-Martin et le doyen de Saint-Etienne. Amaury 
se désista de toutes ses prétentions sur les hommes de Ro- 
mainmotier, moyennant une indemnité de onze sous qu’il reçut 
du prieur Etienne (3). 

Les deux documents que nous venons d’analyser nous ont 
montré le comte Guillaume le Grand tenant des plaids à Be- 


(1) «... apud Bisuncium, IN CAMERA ANTISTITIS HUGONIS, in Conspectu 
ejusdem prenominati pontificis et in presentia Guillelmi comitis.» (Cartul. 
de Romaïinmotier, dans les Mémoires et documents publiés par la Société 
d'histoire de la Suisse Romande, II, p. 452.) 

(2) Duvernoy, Récit préliminaire de l'histoire des sires de Joux, par le 
Baron d’Estavayer (Documents inédits publiés par l'Académie de Besançon 
III), page 123. 

(3) Cartulaire de Romainmotier, p. 453. 


— 210 — 


sançon et jusque dans le palais de l'archevêque, vers 1065 et 
1075, c’est-à-dire vingt-deux et même trente - deux années 
après la date fixée par nos auteurs pour l’origine du pouvoir 
temporel des prélats bisontins. Si donc en 1075, c’est-à-dire à 
une époque où la prépondérance de l’archevêque à Besançon 
est incontestable et incontestée, si, dis-je, en 1075, le comte 
rend encore en personne la justice dans le palais de nos pré- 
lats, on ne peut s'appuyer sur un fait semblable pour refuser, 
en 1040, toute influence politique à Hugues I%. La première 
citation de M. Duvernoy n’a donc aucune portée. 

Passons à la seconde. Elle est tirée de la légende de saint 
Agapit. L’agiographe, après avoir célébré en termes magni- 
fiques les grandes réformes opérées par l’archevêque Hugues I°", 
exprime dans les termes suivants l'influence qu’exerçait l’il- 
lustre prélat dans sa ville épiscopale : « L’archevêque Hugues, 
dit-il, parvint à obtenir dans la ville un tel pouvoir, grâce 
aux priviléges du Souverain Pontife et aux diplômes de l’'Em- 
pereur, que toute influence laïque y fut à jamais annulée (1). » 
M. Duvernoy a pensé qu’en parlant des diplômes de l’Empe- 
reur concédés à Hugues I‘, le rédacteur de la légende avait 
voulu désigner cette fameuse charte d’investiture, base du 
système que nous combattons. Une telle interprétation ne 
saurait être admise. Si le légendaire avait eu en vue un 
diplôme aussi important que celui dont nos historiens ont 
voulu honorer Henri III, il lui aurait, sans aucun doute, 
consacré une mention spéciale et ne l'aurait pas confondu 
avec les nombreuses chartes impériales qui vinrent ratifier 
chacune des restaurations opérées par Hugues [%. Nous 
croyons beaucoup plus sage d’appliquer les termes de la lé- 
gende de saint Agapit à ces diplômes de Henri IIL et à ces 
bulles de Léon IX qui se pressaient à l’envi pour sanctionner 
ou bénir les victoires nombreuses que le grand archevêque 
remportait sur le pouvoir séculier. Ainsi s’expliquera le rap- 
prochement établi par l’auteur de la légende entre les bulles 
pontificales et les diplômes impériaux. On nous permettra de 


(1) «Civitatem tanta auctoritate premunivit (Hugo), tum a Papa privile- 
giis, tum ab Imperatore præceptis ut nullus ulterius in ea dominari præsu- 
mat persona laicalis.» (De Sancto Agapito, apud Acta S.S. Augusti, LIT, 531) 


— QU — 


citer ici quelques-uns des actes de Henri III, que le biographe 
de saint Agapit nous paraît avoir voulu désigner : 4° confir- 
mation des propriétés de l'Eglise de Besançon dans le comté de 
Vaud (septembre 1043) (1) ; 2° charte confirmative des posses- 
sions de l'Eglise de Besançon {décembre 1043) (2) ; 3° charte de 
Henri III, sanctionnant le rétablissement du monastère de Saint- 
Paul (1045) (3); 4° approbation donnée par l'Empereur à la res- 
tauration du chapitre de Saint-Etienneljuillet 1049) (4). 

Dans tous ces actes, l'Empereur qualifie Hugues [°° du titre 
de vassal (fidelis noster). De ce seul mot, Dunod (5) a tiré la 
preuve d’une récente investiture donnée à Hugues I par son 
souverain. Nous verrons volontiers, avec l'historien de notre 
Eglise, Hugues I® prêtant hommage à Henri III et devenant 
son vassal pour la seigneurie temporelle de Besançon. Mais 
sous cette investiture se cache pour nous, non pas une gracieu- 
seté de l'Empereur, mais bien un acte de revendication et de 
contrainte. Quand Henri [IT arriva au trône de Bourgogne, 
1l trouva les prélats de son nouveau royaume en possession 
des droits régaliens de leurs cités. Arracher aux évêques leur 
sceptre temporel, c'eût été s’aliéner à Jamais la caste prépon- 
dérante d’un pays que Conrad avait eu tant de peine à sou- 
mettre. Henri IIT était trop habile pour y songer. Désirant 
cependant exercer au moins une autorité nominale dans les 
plus belles villes de son royaume, il força les évêques à entrer 
dans son vasselage et changea leurs principautés en bénéfices. 

Ainsi, apparaît clairement ce contre-sens de nos historiens, 
qui nous ont représenté Henri III comme le créateur de la 
puissance temporelle des archevêques de Besançon. Ce prince, 
loin de favoriser l’accroissement des seigneuries ecclésiasti- 
ques de la Bourgogne, enleva à nos prélats tout ce qu'il crut 
pouvoir leur arracher sans compromettre sa nouvelle couronne, 
à savoir le domaine éminent de leurs principautés. Avec cette 
nouvelle interprétation, la charte d’investiture de Henri IIT de- 


(3) Dunod, Hist. de l'Eglise de Besançon I, pr. pp. XXXIX-XLII. 
(4) Ibid. L-L1. 
(5) Ibid. (N). 


— 912 — 
vient un rêve dont nous croyons avoir assez longuement battu en 
brêche tous les étais. Le pouvoir temporel des archevêques de 
Besançon ne naît plus à une époque fixe et déterminée : il ré- 
sulte, au contraire, d’une longue série d’empiétements dont il 
nous reste à présenter un rapide tableau. 


IT 
FORMATION. 


Dès l’époque romaine, les évêques avaient franchi les limites 
de leurs attributions spirituelles pour exercer une juridiction 
sur les clercs, les pauvres, les veuves, les orphelins et les af- 
franchis. Devenus presque partout défenseurs de la cité, ils 
conquirent sur les populations urbaines une influence que 
l'oppression du gouvernement impérial et les invasions des 
Barbares augmentèrent encore. Médiateurs nécessaires entre 
les vainqueurs et les vaincus, les chefs des tribus conqué- 
rantes ne négligèrent rien pour les gagner à leur cause. À ces 
souverains improvisés, les évêques apportèrent leur expé- 
rience pour créer les lois, leur savoir pour les codifier, leur 
influence sur les populations pour les faire observer. Les hon- 
neurs, les richesses, le crédit qui récompensèrent de tels ser- 
vices, placèrent bientôt l’épiscopat à la tête des ordres de la 
nation. 

Nous connaissons l’ascendant qu'avait pris à la cour de 
Clotaire IT l’évêque de Besançon Prothadius. « Il avait su, 
dit son biographe, inspirer au roi tant d’affection ou tant de 
crainte, que le monarque ne croyait devoir rien entreprendre 
dans son royaume, sans l’assentiment du saint évêque. Son 
attachement pour Prothadius allait si loin que dans ses lettres 
il lui donnait les titres de Père et Seigneur, se disant, lui qui 
portait le diadème, son fils et son serviteur (1). » Que l’on 


(D) « Clotharius denique rex tantæ delectioni sive timori eum habebat 
quod, absque ejus nutu sive consilio, nihil in regno agere præsumebat ; 
quem adeo miro affectu colebat ut in omni seripto Patrem et Dominum 
appellaret et se, rex magnificus, servum ac filium subjiceret. » (De sanclo 
Prothadio, apud J.-J. Chiffletii, Vesontio, IT, 131.) 


— 213 — 


joigne à cette faveur du prince, la réputation de sainteté dont 
jouissait Prothadius et l’on ne s’étonnera pas qu’on ait pu dire 
de lui : « Les rois et les grands le redoutaient beaucoup (1). » 

Ses successeurs, Donat, Miget, Ternat, Gervais et Claude, 
tous issus de familles princières, affermirent encore la pré- 
pondérance de l’épiscopat bisontin et augmentèrent les do- 
maines de notre Eglise (2). Sous de tels prélats, toute puis- 
sance séculière était, sinon anéantie, tout au moins paralysée 
dans la ville de Besançon. Qu’étaient de pauvres comtes ro- 
mains ou barbares en présence d’évêques qui faisaient trembler 
les rois ! 

On pouvait appliquer aux évêques de Besançon ces énergi- 
ques paroles du roi Chilpérice : « Voici que notre fisc est appau- 
vri; nos richesses ont passé aux Eglises. Il n’y a plus de rois 
que les évêques ; notre dignité a péri pour devenir la proie des 
évêques des cités (3). » 

Si telle était l’omnipotence des évêques dans les états d’un 
prince « qui ne haïssait rien tant que les Eglises (4) » et que, 
dans son indignation, Grégoire de Tours a surnommé /e Néron 
et l’Hérode de son temps (5), quelles ne devaient pas être les 
prérogatives des prélats de notre ville, qui relevaient du roi 
Gontran, le plus dévot des princes de la famille de Mérovée (6) ? 
Sous ce monarque, dont l’unique jouissance était d'entendre 
chanter les psaumes (7), les canons des conciles devinrent 
des lois de l’Etat (8), et les Eglises s’enrichirent des plus 


(1) « Reges ac principes maxime eum metuebant. » (De sancto Prothadio, 
apud J.J. Chiffletii Vesontio IT, 129). 

(2) «… redditus quos pro sede acquisierat.» (De sancto Migetio Ibid., 
p. 162.) 

(3) « Ecce pauper remansit fiscus noster, ecce divitiæ nostræ ad Eccle- 
sias sunt translatæ ; nulli penitus, nisi soli episcopi regnant ; periit honor 
noster, et translatus est ad episcopos civitatum. » (Gregor. Turon., Histo- 
ria Francorum, lib. VI, c. xLvI.) 

(4) « Nullum plus odio habens quam Ecclesias. » (1bid.) 

(5) « Nero nostri temporis et Herodes. » (Ibid.) 

(6) « [pse autem rex, ut sæpe diximus, in eleemosynis magnus, in vigi- 
liis atque jejuniis promptus erat.» (Gregor. Turon., Histor. Francor., 
lib, IX, c. xx1.) — « Cum sacerdotibus utique sacerdotis instar se osten- 
debat. » (Fredegarii Chronicon.) 

(7) Gregor. Turon., Historia Francorum, lib. VIII, c. 11. 

(8) Synodi Valentinensis, Matisconensis, Lugdunensis, Pictavensis ; apud 
Sirmondi, Concilia antiqua Galliæ, 1, 379-391. 


— A4 — 


fructueux priviléges (1). On vit la basilique de Maurienne 
devenir propriétaire de toute la contrée environnante et son 
évêque y exercer la puissance souveraine (2). Si Gontran put 
se montrer aussi magnifique envers une Eglise qui tirait son 
lustre de la possession de deux doigts de saint Jean-Baptiste, on 
imagine aisément l’étendue de ses largesses envers le clergé 
de Besançon, qui s’enorgueillissait de l’un des bras du premier 
martyr de la foi. Aussi ferons-nous remonter à cette époque 
l'origine de la plupart des domaines temporels de nos arche- 
vêques. Conséquemment ils étaient dès-lors en possession du 
droit de battre monnaie, droit inhérent à la qualité de grand 
propriétaire foncier (3). Ils en affermaient les revenus à un 
officier appelé monétaire, qui plaçait sur les espèces son effi- 
gie, son nom et son titre de délégué du siége métropolitain, 
DE SEDE LEGATVS. Ainsi, traduisons-nous les sigles DESELEGS, 
DLE, DLS, qui se voient sur les triens du monétaire Gen- 
nardus (4) et que les plus habiles numismates avaient tenté 
vainement d'expliquer (5). 

S'il était besoin d'invoquer une autorité à l’appui de l'opi- 
nion que nous avons émise sur l'ancienneté des richesses de 
nos prélats, nous ferions parler l’abbé Bullet, suivant lequel 
« l'Eglise de Besançon devrait aux princes mérovingiens une 
bonne partie de ses terres » (6). « Si elle les avait tenues, 
ajoute-t-il, de la libéralité des princes carlovingiens, ou des 


(1) De S. Gunthramno rege, apud Acta SS. Martii, IIT, 719 et seq. 

(2) « Insuper eidem écclesiæ Maurianensi..... Secusiam civitatem sub- 
jectam esse præcepit, cum omnibus pagensibus lociillius, qui nominantur 
publici curiales, et cum duabus clusis S. Martini, primamque castelli 
hærentis civitati : concessit autem vallem Cottianam, in gyrum Maurianæ 
structam.... Concessit autem et leudes et graffiones, qui cum comitibus 
marcam defendebant, ut ab eo deinceps episcopo Mauriennæ obedirent, 
et in omnibus subditi essent.» (Vita S. Tygriæ virginis apud Acta SS. 
Junii. V, 75.) 

(3) B. Fillon, Considérations historiques et artistiques sur les monnaies de 
France (Fontenay-Vendée, 1850, in-80), p. 43. 

(4) Plantet et Jeannez, Essai sur les monnaies du comté de Bourgogne 
(Lons-le-Saunier, 1855, in-40), pp. 14-16, pl. IT, fig. 1, 2, 3. 

(5) « Quant au mot DESELEGS, il n’a pas encore été expliqué. » (Ibid., 
p. 14.) 

(6) Dissertation sur l’état des évêques en France sous la première race 
de nos rois, dans les Dissertations sur plusieurs points curieux de l'histoire 
de France, Paris, 1771, in-12, p. 298. 


— 915 — 
rois de Bourgogne, ou des Empereurs d'Allemagne, il en res- 
terait quelque monument (1). » Le vide absolu qui se fait sentir 
dans nos archives pour les temps les plus reculés de l’histoire 
religieuse de Besançon, n’embarrasse point le savant abbé. Il 
examine avec soin ce qui se passait à des époques identiques 
dans des villes soumises aux mêmes conditions que la nôtre, 
mais qui, plus heureuses qu’elle, ont pu conserver, sans in- 
terruptions graves, la chaîne de leurs traditions. Puis, usant 
du procédé de l’analogie, sans lequel l’histoire ne serait 
qu'une chronologie sèche et insipide, il affirme judicieusement 
que l'Eglise de Besançon a dû nécessairement passer par les 
mêmes phases que ses voisines. « L’archevêque de Besançon, 
dit-il, conformément à cette police établie par les Mérovingiens, 
avait dans cette ville une juridiction temporelle (2). » Dans sa 
dissertation, qui passe à juste titre pour l’une des plus remar- 
quables qui aient été écrites sur l’histoire de France, l'abbé 
Bullet, s'appuyant tour à tour sur les chroniqueurs et les légen- 
daires les plus respectables, a parfaitement établi les limites 
du pouvoir temporel des évêques durant la période mérovin- 
gienne. Nous nous contenterons de citer sa conclusion, qui 
résume en peu de lignes tout l’ensemble de ses recherches. 
« On a vu, dit-il, que les prélats, dès la conversion de Clovis, 
ont forméle premier ordre de l'Etat ; qu’ils ont toujours oc- 
cupé la première place dans les assemblées nationales ; qu'ils 
ont eu sous les rois mérovingiens la principale part dans l’ad- 
ministration publique ; qu’ils étaient alors dans une si grande 
considération, que ces souverains accordaient la liberté aux 
captifs à leur volonté, et la grâce aux criminels qui se réfu- 
giaient dans le parvis de leur Eglise ; que ces princes, dans 
leur absence, leur confiaient leur suprême autorité ; que dès 
lors les évêques jouissaient de tous les droits régaliens ; que 
ces monarques leur ont donné des principautés, des villes, 
d'immenses domaines ; qu'ils les ont comblés de richesses ; 
qu’il ont, pour ainsi dire, partagé avec eux leur puissance, 


(1) Dissertation sur l’étut des évêques en France sous la première race 
de nos rois, dans les Dissertations sur plusieurs points curieux de l'histoire 
de France, pp. 298 et 299. 

(@) Ibid., p. 262. 


— 916 — 

leur grandeur et leurs terres ; qu’ils ne se sont réservé que ce 
qui ne peut se communiquer sans se détruire, la haute souve- 
raineté ; de sorte qu'on peut dire avec vérité que jamais l’épis- 
copat n’a eu tant de splendeur temporelle, que jamais il n’a eu 
tant d'autorité, que jamais 1l n’a été en si grande considération, 
que jamais il n’a possédé tant de biens que sous la première 
race de nos rois (4). » 

Quant à la nature des moyens qu'avaient employés les 
évêques pour armer leur bras d’un pouvoir si redoutable, 
elle a été appréciée par l’abbé Mably, historien grave, dont 
M. Guizot n’a pas dédaigné de se faire le continuateur. « Les 
ecclésiastiques, dit-il, qui songeaient à tirer parti des passions 
des Mérovingiens, avaient soin de leur mettre sous les yeux 
toute la rigueur des jugements de Dieu, et, par je ne sais 
quelle inconséquence, pensaient cependant qu’on peut désar- 
mer sa colère à force de fondations pieuses. On croyait, en 
quelque sorte, dans ces siècles grossiers, que l’avarice était le 
premier attribut de Dieu, et que les saints faisaient un com- 
merce de leur crédit et de leur protection. De là ces richesses 
immenses données aux Eglises par des hommes dont les 
mœurs déshonoraient la religion; et de là le bon mot de 
Clovis, que saint Martin ne servait pas mal ses amis, mais qu’il 
se faisait payer trop cher ses peines (2). » 

La décadence mérovingienne fut fatale à l’épiscopat. En 
même temps que les Sarrasins ravageaient nos belles provinces, 
les seigneurs réagissaient contre la puissance des prélats et 
dépouillaient les Eglises de leurs plus riches propriétés. On vit 
Charles-Martel vainqueur distribuer les abbayes aux plus vail- 
lants de ses compagnons d’armes. Son fils, Pépin, dont le clergé 
favorisait si puissamment les projets ambitieux, s’efforça de 
provoquer partout la restitution des biens enlevés aux Eglises. 
Charlemagne combla les évêques des faveurs les plus signa- 
lées. Le grand empereur ne cessait de recommander aux comtes 
«de vivre en parfait accord avec les prélats, de leur prêter sans 


(1) Dissertation sur l’état des évêques en France sous la première race de 
nos rois, dans les Dissertations sur plusieurs points curieux de l'histoire de 
France, pp. 300-302. 

(2) Observations sur l'histoire de France, liv. I, c.11; édit. Brizard, Kehll, 
1788, in-12 ; I, 285 et 286. 


— 91 — 

cesse le secours de leurs bras et de leur être, en toute occasion, 
parfaitement soumis (1). >» Malgré les marques de haute con- 
fiance et les libéralités dont Charlemagne et Louis le Débon- 
naire furent si prodigues envers notre archevêque Bernouin, 
issu des rois d'Austrasie, l'Eglise de Besançon n'atteignit ja- 
mais, sous la seconde race, l’état de prospérité où l'avaient 
élevée les héritiers de Clovis. Les hautes dignités de la cour 
d’Aix-la-Chapelle assuraient, il est vrai, la préséance du prélat 
dans les murs de la cité; mais cet honneur était presque sté- 
rile. Si Bernouin percevait dans la ville tous les droits réga- 
liens, c'était en qualité de mandataire de l'Empereur, à qui il 
en devait un compte fidèle. 

Les guerres civiles qui empoisonnèrent les derniers jours de 
Louis le Pieux, non moins que les courses incendiaires des 
Normands, vinrent interrompre les relations de la couronne 
avec les provinces. Ce fut le signal d’usurpations universelles. 
Tandis que les comtes levaient audacieusement, dans les cam- 
pagnes, l’étendard de la révolte, les évêques s’emparaient, 
dans les cités, de tous les droits utiles qu'ils avaient perçus 
jusqu'alors pour le compte des souverains. 

Sous le règne de Charles le Chauve, prince aussi lâche 
qu'ambitieux, avide de couronnes qu'il savait mal porter et de 
provinces qu'il ne pouvait pas défendre, la royauté carlovin- 
gienne se vit dépouiller de la dernière ombre du prestige 
qu'elle avait exercé jusque-là vis-à-vis du clergé et de l’aris- 
tocratie. « Charles, dit dom Clément, ne sut ni se faire aimer 
du peuple qu’il surchargea d'impôts, ni se faire craindre des 
grands qui se prévalurent de sa faiblesse pour lui faire la loi, 
ni se faire respecter des évêques, devant lesquels il avilit la 
majesté royale en reconnaissant qu'il la tenait de leurs mains, 
et qu’ils avaient le pouvoir de la lui retirer s’il abusait de son 
autorité (2). » Ainsi s'expliquent et cette indépendance recon- 
nue aux grands feudataires, et ces concessions des droits de 
tonlieu et de monnaie dont notre archevêque Arduic obtint la 
restitution, en même temps que la plupart des prélats ses 
contemporains. La corrélation parfaite qui unit ces événements 


(1) Capitularia Caroli Magni, passim. 
(2) Art de vérifier les dates, 3° édition, Paris, 1783; I, 560. 


15 


— 918 — 
nous a toujours fait envisager les libéralités de Charles le 
Chauve envers les principaux siéges de la Gaule moins comme 
un acte de piété que comme un acte de politique. Si le timide 
souverain avait à ménager les seigneurs, qui défendaient le 
pays contre les invasions étrangères, il ne devait pas se mon- 
trer moins caressant envers les évêques, qui n'étaient que trop 
disposés à favoriser les dissensions intestines qui venaient, à 
chaque instant, compromettre sa domination. Pour les attacher 
à sa fortune, il en fit les uniques dépositaires de sa puissance 
dans les provinces (1). 

La soustraction de la Bourgogne au territoire de l’Empire 
et la création d’un trône nouveau en faveur du duc Boson 
(879), vinrent encore aider à l'émancipation de notre siége 
archiépiscopal. Le prélat Thierry, qui tour à tour posa le dia- 
dème sur la tête de Boson et l’arracha à son malheureux fils 
pour en gratifier le comte Rodolphe de Stratlinghen, fut ho- 
noré du titre de chancelier de la Bourgogne transjurane. Sous 
son épiscopat, la ville de Besançon, située sur les limites in- 
certaines de trois ou quatre royaumes, ne subissait l'influence 
d'aucune de ces monarchies éphémères. Le puissant Thierry 
était vraiment roi dans sa ville archiépiscopale. 

Mais voici les hordes hongroises, armées du glaive et de la 
flamme, qui vont dévaster la Bourgogne et réduire en cendres 
Besançon avec ses deux cathédrales. La grandeur de nos 
prélats sera ensevelie sous les ruines de leurs basiliques, et 
la ville, privée de ses murailles, sera toute grande ouverte 
à l'influence des seigneurs, qui s’agiteront sur tous les points 
de la province. Au milieu du x° siècle, ce revirement était 
consommé. Aussi quand, en 949, le roi Louis IV vint cam- 
per avec son armée dans les environs de notre ville, c’est 
le comte Létalde qui lui fit les honneurs de Besançon, où il 
régnait en maître (2). Près d’un siècle plus tard, en 1044, un 
autre monarque, l'Empereur Henri III, viendra dans les murs 


(1) « Episcopi, singuli in suo Episcopio, MissarTici nostri potestate et 
auctoritate fungantur.» (Capitul. CaroliCalvi, an. 846, art. XII.) 

(@) « Rex (Ludovicus IV) in urbem Vesuntium..….. exercitum deducit, at- 
que ibi Letoldus, ESUSDEM URBIS PRINCEPS, ad ejus militiam cum sacra- 
mento transit.» (Richerii Historia sui temporis, apud Pertz, Monumenta 
Germanicæ historica, III, 609.) 


— 919 — 
de Besançon pour célébrer ses fiançailles. Il y sera reçu par 
un prélat qui dominera sans partage sur la cité. Cette restau- 
ration du pouvoir temporel des archevêques, notre Eglise la 
devra au génie de Hugues I*. | 

L'enchaînement des faits que nous venons de développer 
suffira, nous l’espérons, pour démontrer combien est erronée 
l'opinion de nos historiens, qui ont considéré Hugues I*° comme 
le créateur de la puissance temporelle des archevêques à Be- 
sançon. Nous croyons avoir donné un assez grand nombre de 
preuves que Hugues [°° ne fit que ressaisir ce que les irruptions 
hongroises et l’avidité des princes laïques avaient enlevé à son 
Eglise. Son pouvoir ne dépassa pas les bornes qu'avait atteintes 
celui des évêques Prothade, Donat, Arduic et Thierry. Voyons, 
en effet, de quoi se composait le fief de la régalie, que 
Hugues I° tenait de l’Empire. Les régales, à part quelques 
menues redevances que nous laisserons provisoirement de côté, 
consistaient dans l’abbaye de Bregille, le droit de battre mon- 
naie, un tribut sur les marchandises qui entraient à Besançon, 
et enfin la juridiction temporelle que l'archevêque exerçait 
par ses tribunaux de la mairie et du vicomté (4). 

Nous allons passer en revue chacun de ces droits fondamen- 
taux du fief de la régalie et essayer de donner des preuves que 
nos archevêques les possédaient tous dès avant l’avénement 
de Hugues [*. 

Abbaye de Bregille. — Ce monastère, fondé au vu siècle 
par Amalgaire, duc de la Basse-Bourgogne, pour sa fille 
Adalsinde (2), avait été usurpé par un seigneur laïque cent ans 
après sa fondation. Nos archevêques le revendiquèrent au 
ix* siècle, et Charles le Chauve s’empressa de l’adjuger à leur 
domaine (3). 

Monnaie. — « L'Eglise possédait à titre de particulier; c’est 
par conséquent en qualité de propriétaires que les évêques bat- 
taient monnaie. Ils en usaient absolument comme les rois sur 


(1) Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 115. 

(2) Annales ordinis S. Benedicli, I, 442. 

(3) « [llam igitur abbatiam Bergiliarum, cum appenditiis suis... quam 
Imperator Karolus, sicut ex antiquis scriplis cognovimus, Arduico archie- 
piscopo bisuntino antiquitus contulit..…..» (Diploma Frederici 1, 30 decem- 
bris 1164. Pièces justificatives n° x.) 


— 220 — 

leurs domaines. Les monnaies des Eglises (à l’époque méro- 
vingienne) commencent à être connues, grâce à de récentes 
découvertes. Le cabinet national et les collections d'amateurs 
possèdent celles de Limoges, de Châlons, d'Angers, de Sois- 
sons, de Sens, du Mans; les pièces, plus caractéristiques, s’il 
est possible, des évêques Lambert et Eupardus, et celle moins 
certaine de Pierre de Lyon (1). » 

Nous ajouterons à cette liste les monnaies des évêques de 
Besançon. On a vu plus haut que les triens bisontins du mo- 
nétaire Gennardus (2), qui peuvent être attribués à la dernière 
moitié du vi* siècle, ne sont point, comme on l’avait cru jus- 
qu'ici, les produits d’un atelier royal, mais bien des espèces 
émises par nos prélats. 

A partir de Pépin, les petits ateliers monétaires disparurent. 
« Le droit d'émettre des espèces ne fut plus le privilége de 
là propriété du sol, mais une prérogative exclusive de la 
royauté (3). » 

La dissolution de l'Empire de Charlemagne entraîna pour la 
seconde fois la ruine de l’unité monétaire. Les seigneurs et 
les évêques, redevenus propriétaires des cantons et des cités, 
s’emparèrent des hôtels des monnaies, où ils continuèrent à 
frapper des espèces au type impérial. Notre archevêque Arduic 
ne fut pas l’un des derniers à saisir cette lucrative proie dans 
les dépouilles de la monarchie carlovingienne. Charles le 
Chauve, ne pouvant la lui reprendre sans compromettre sa 
couronne, s’empressa de lui en faire hommage (4). Il comptait 
follement sur ce cadeau dérisoire, pour attacher l’ambitieux 
prélat aux intérêts de son Empire. N’avait-on pas vu, en 548, 
Justinien, « fidèle à la tactique de tous les pouvoirs qui crou- 
lent », concéder au roi des Francs le droit de monnayage qu'il 
ne pouvait lui retirer ? Nous avons deux deniers d'argent pro- 
venant des ateliers d’Arduic. Tous deux portent au droit le 
monogramme carolin cruciforme avec la légende GRATIA p-1 


(1) B. Fillon, Considérations historiques et artistiques sur Les monnaies de 
France (Fontenay-Vendée, 1850, in-8o), p. 24. 


(2) Plantet et Jeannez, Essai sur les monnaies du comté de Bourgogne 
(Lons-le-Saunier, 1855, in-40), p. 14, pl. If, fig. 1-3. 

(3) Fillon, ouvrage cité, p. 51. 

(4) Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, 1, 81. 


— 22 — 

REx. Les revers présentent un point commun, c’est la croix 
qui décore leur champ; mais ils diffèrent essentiellement quant 
aux légendes. Sur l’un on lit : BESENCIONE civiras; sur l’autre, 
SCI STEPHANI MONEÉQ (1). 

Tribut sur les marchandises. — Ce n’est autre chose que le 
droit de tonlieu, qui, après avoir eu la même origine, suivit 
toutes les vicissitudes du droit de battre monnaie (2). 


Juridiction temporelle. — A l’époque dont nous nous occu- 
pons, le droit de justice ne se séparait point du droit de pro- 
priété. Or, à mesure que, par suite des donations pieuses, les 
domaines ecclésiastiques s’étendaient dans la cité, le nombre 
des justiciables du comte diminuait de plus en plus. Hugues [°, 
grâce aux restitutions que la terreur de l’an 1000 fit naître dans 
tout le monde chrétien, grâce aussi à la guerre qu'il fit lui- 
même aux envahisseurs, arriva rapidement à être le proprié- 
taire ou le seigneur de toutes les parties du territoire de Be- 
sançon. Dès lors il devint juge suprême dans la cité et put s’in- 
tituler dans ses actes PATRUM PRINCEPS CRISOPOLITANUS ET JUDEX. 
Nous voyons ainsi que l'expulsion violente du comte par l’Em- 
pereur et le prélat est encore un fait imaginé par nos historiens. 
Si le comte cessa d'exercer la justice sur les citoyens de Be- 
sançon, c’est qu'il n'avait plus dans la ville un seul coin de 
terre et par là même un seul homme relevant de son tribunal. 


De tout.ce qui précède, nous croyons pouvoir conclure qu’il 
était inutile de supposer l'existence d’une donation formelle de 
la cité de Besançon, tandis qu’on peut suivre à travers les siè- 
cles la marche progressive et naturelle du pouvoir temporel de 
ses archevêques. 


(1) Plantet et Jeannez, ouvrage cité, pp.24 et 25; pl. IT, fig. 13 et 14. 
(2) « Arpuicus..……. Teloneum Bisuntii obtinuit a Karolo rege.» (Vetus 
catalogus archiepiscoporum bisunt. (Dunod, Hist, des Seq., pr. p. v.) 


— 922 — 


CHAPITRE TROISIÈME. 


BESANCON SOUS LE RÉGIME FÉODAL. 


« Une puissance violente et toute personnelle, 
née de l'invasion des mœurs barbares, s'était em- 
parée de tous les débris de la vieille societé civile; 
l'action du temps l'avait formée, une révolution 
seule pouvait la briser » 

(Aveusrin Tuieray, Essai sur l’histoire du 
Tiers Etat, 2° fragment.) 


I. RESTAURATION DE LA VILLE. Ruine de Besancon par les Sarrasins et les 
Hongrois. Aspect de la ville au x° siècle. La paix et la trève de Dieu. 
Origine, caractère et projets de Hugues Ier. Besançon à l’avénement de 
ce prélat. Circonstances favorables aux réformes de Hugues [er. Carac- 
tère tout féodal de ces réformes. Restauration des Eglises et abbayes de 
la ville. Fondation du bourg et origine de ses habitants. 


IT. INSTITUTIONS. lo Droit civil. Des personnes nobles, libres et serves. 
Etat civil et politique de ces trois classes d'individus. Des biens allo- 
diaux, féodaux et tributaires. Caractères de ces trois modes de posses- 
sion. — 2° Droit public. Grands officiers de l'archevêque ; leurs préro- 
gatives et attributions. Tribunaux. Coup d'œil sur l’administration de 
la justice à Besancon, de l’époque romaine à la décadence carlovin- 
gienne. Les trois cours de la Régalie, du Vicomté et de la Mairie; 
leur compétence et leur manière de procéder. Droits de l’archevéque. 
La monnaie, le tonlieu, la voirie, le service militaire, etc. Droits de 
l'Empereur. — Caractère des institutions de Hugues Ier. 


RESTAURATION DE LA VILLE. 


Besançon ruiné déjà deux fois aux 1v° et v° siècles par les Ger- 
mains et par Attila, devait voir encore deux fois les Barbares 
lui ravir ses murailles et niveler ses édifices. En 736, les Sar- 
rasins, ces farouches enfants du désert à qui l'Espagne et son 
or ne suffisaient plus, franchissaient les Pyrénées, traversaient 
l’Aquitaine et gagnaient les deux Bourgognes, où ils traçaient 


— 2923 — 


d’horribles sillons par le fer et le feu (1). Les fils d’'Ismaël 
n’eurent pas de peine à escalader les faibles remparts de Besan- 
çon et à saccager ses chétives cabanes. 

L'incendie ne paraît pas avoir pénétré dans la ville haute, 
siége des deux cathédrales, séjour du prélat et de son clergé. 
Les murailles qui ceignaient la montagne résistèrent sans 
doute à la violence des flammes. Ce désastre laissa tellement 
appauvries les Eglises de Saint-Jean et de Saint-Paul que, 
pendant longtemps, elles eurent peine à entretenir trois 
clercs (2). Durant la paix qui suivit l'avénement de Pépin, la 
ville ne paraît pas être sortie complétement de ses ruines. 
Encore en 9114, la vieille cité était tellement réduite qu’on ne 
lui donnait plus que le nom de Castrum (3). Et cependant elle 
était encore à la veille d’un nouveau désastre. 

Sortis des plages fangeuses de la Scythie, les Hongrois 
s'étaient emparés, vers le temps de Charles le Chauve, de la 
province de Pannonie, qui, dès lors, a pris leur nom. Ne respi- 
rant que rapine et carnage, ce peuple hideux ne trouva pas 
l'Europe trop grande pour satisfaire ses monstrueux instincts (4). 
Dès 913, on le vit s’élancer sur l’Allemagne, dont il mit à feu 
et à sang les fertiles campagnes. En 917, ce fut le tour de 
l'Alsace, de la Lorraine et de la Suisse, dont toutes les villes 
furent ruinées de fond en comble (5). En 926, de nouvelles 


(1) Acta SS. ordinis S. Benedicti, edit. d'Achery et Mabillon, Sæcul. [IT, 
pars I, pp. 525 et 526.— Reinaud, Invasions des Sarrasins en France, (Paris, 
1836, in-80), p. 31. 

(2) « Cujus quidem temporibus, gens aliena, populorum urgente scelere, 
urbs Crisopolitana combusta, et totus archiepiscopatus adeo vastatus est 
quod in S. Joannis et in S. Pauli Ecclesiis vix tres clerici possent susten- 
tari. » (Chron. monasterii S. Pauli Bisunt., apud Acta SS. Junii, 1, 688.) 

(E ) ECS Joannis Evangelistæ Basilica quæ constructa est in CASTRO 
VEsoNTICo. » Carta Pharulphi presbyteri, anno 911, apud Fyot, Histoire de 
saint Etienne de Dijon, p. 13). 

(4) «Subito orta est tempestas lacrymabilis, cujus immanitatem pene 
sensit totus orbis. Gens quippe Hungrorum ferocissima, cujus rabiem 
per sæculum clamant urbium mænia diruta, Ecclesiæ ædificia consumpta, 
ultione divina, ad afficiendam Ecclesiam quæ falsis christianis exuberavit, 
ideoque Dominum in multis exacerbavit, numerosis pugnatorum copiis 
erupit, et veluti acerrima bellua quæcumque invasit, dentibus suis commi- 
nuit, cætera vero pedibus conculcavit.» (Vita S. Deicoli, abbatis Lutrensis, 
apud Acta SS. 0. S. B., Sæc. II, p.109.) 

(5) «m.pcccexvir. —Ungarii, pervasa, utcæperant, Alamannia, Basileam 


= M — 


bandes sorties directement de la Forêt-Noire, se précipitèrent 
encore sur l'Alsace, y mirent en déroute l’armée de Luitfride, 
comte du Sundgau, franchirent le Jura et ne s’arrêtèrent que 
devant Besançon (1). La malheureuse ville n’eut à leur opposer 
aucune résistance. Les Barbares, après s’être baignés dans le 
sang des habitants, après s'être gorgés de tout ce qui pouvait 
flatter leurs passions, allumèrent un incendie si violent, que 
bientôt on put dire de la grande cité des Séquanais ce qu’on 
avait dit, quelques années auparavant, de celle des Rauraques : 
«Les Hongrois attaquèrent la ville et en nivelèrent le sol (2).» 

A ce grand désastre vinrent se joindre les guerres nationales 
et privées, les fléaux du ciel et ces hallucinations fébriles qui 
faisaient voir aux populations des croix noires sur le linge 
blanc, des dragons au firmament. C’est que la vieille Europe 
se croyait arrivée au terme de son existence, c’est qu’elle 
attendait avec terreur la venue du Souverain Juge. Dans cette 
anxiété, les uns se livraient aux plus honteux désordres et don- 
naient libre cours à leurs passions ; les autres, au contraire, 
ne savaient que trembler, prier et pleurer. Aussi, dans tout le 
cours de ce terrible x° siècle, de ce siècle de fer par excellence, 
n’aperçoit-on que tyrans et victimes. 

Pendant le x° siècle tout entier, la ville de Besançon dormit 
sous sa couverture de cendres. Aucune tentative ne fut faite 
pour la relever de ses ruines et lui rendre son antique splen- 


——— 


urbem destruunt, indeque Alsatia vastata, Lotharii regnum, multa mala 
facientes, invadunt. » (Hermanni Contracti Chronicon, edit. Ussermann ; 
Typis San-Blasianis, 1790, in-4o, I, 177.) 

(1) « Dum hæc sataguntur, navibus Hungri de Schwartzwalde multis 
paratis, in Alsatiam ipsi priores suas legiones transponunt, et a Luitfrido 
quodam, terræ illius potentissimo, bello suscepti, plurimo damno sui 
tandem cruentam victoriam sunt adepti..……. Alsatia tandem qua ierant 
vastata et cremata, Hohfeldi montem Juræque silvam festinanter transeun- 
tes, VESONTIONEM veniunt..……. » (Ekkardi junioris De casibus Sancti-Galli, 
cap. v, apud Pertz, Monumenta Germaniæ historica, IT, 110.) — Ce texte 
d’un écrivain du xie siècle nous a permis de reculer de onze ans le sac de 
Besancon par les Hongrois. Nos historiens franc-comtois, qui n'avaient 
pas connu la chronique d'Ekkard, donnaient l’année 937 comme date de 
cet événement. (Cf., Ed. Clerc, Essai sur l’hist. de la Franche-Comté, I, 
213). 

(2) «Civitas Basilea ab Hunis expugnata atque æquata est solo. » (Liber 
de sancti Hidulfi successoribus in Mediano monasterio, apud Pertz, Monu- 
menta Germanie, 1V, 89.) 


— 92925 — 

deur. Ses habitants avaient presque tous pris la fuite ou péri, 
et c'était à peine si quelques rares demeures indiquaient à 
l'étranger que là avait existé une ville. Les Eglises ruinées ne 
retentissaient plus que des cris plaintifs des oiseaux nocturnes. 
Les clercs erraient dans les campagnes chargés des reliques des 
saints, et sollicitant de la piété publique une maigre pitance 
que leurs domaines dévastés ne pouvaient plus leur fournir. 
Les archevêques, réduits à la misère, étaient devenus les vas- 
saux des archi-comtes de Bourgogne, qui régnaient en maîtres 
sur la eité. L'un d'eux surtout, Otte-Guillaume, qui, dès avant 
l’an 1000, étendait sa domination sur les deux Bourgognes, 
profita de sa vaste puissance pour tenir en servage l’arche- 
vêché de Besançon. Il nommait et expulsait à son gré les pré- 
lats. Les immenses propriétés de notre Eglise étaient devenues 
la proie de cet audacieux baron, qui les avait inféodées à ses 
nombreux vassaux. 

Pour compléter ce chaos, le commencement du xr° siècle 
amena sur notre malheureux pays tontes les calamités du ciel 
et de la terre. La guerre rougissait les flots de la Saône, tandis 
que le mal des ardents et une succession de disettes mois- 
sonnaient les populations déjà tant de fois éprouvées. C’est 
alors que les malheureux prêtres de l'Eglise de Besançon en- 
tonnaient ce chant de détresse : « Nous venons à toi, Seigneur. 
Humblement prosternés, nous élevons nos voix, parce que les 
iniques et les superbes, confiants dans leurs propres forces, se 
dressent de toute part contre nous. Ils envahissent, ils pillent, 
ils dévastent les terres de Saint-Jean et de Saint-Etienne. Ils 
font vivre dans la douleur et le dénûment les pauvres quiles 
cultivent. [ls les font périr parles tourments et par le glaive. Les 
biens que nous avaient légués des âmes pieuses pour vivre dans 
ton service sont devenus des proies qu’ils nous ont violemment 
arrachées. Cette Egliseque tuavais fondée dansles tempsanciens, 
que tu avais élevée en l'honneur de saint Jean, ton apôtre, et 
de saint Etienne, ton premier martyr, est assise dans la tris- 
tesse, et 1l n’est que toi qui puisse la consoler et la délivrer de 
ses ennemis. Viens à notre aide, Seigneur; sois notre confort 
et notre appui. Combats ceux qui nqus persécutent. Brise leur 
orgueil. Tu les connais eux et leurs noms. Tu connaissais leurs 
corps et leurs cœurs bien avant qu’ils fussent au monde. C’est 


— 926 — 

pourquoi, Seigneur, fais-leur sentir la rigueur de ta justice. 
Fais, si telle est ta volonté, qu'ils reconnaissent leurs forfaits, et 
délivre-nous dans ta miséricorde (1).» 

La miséricorde divine devait attendre jusqu’à l’épiscopat de 
Hugues [I°' pour rencontrer un digne instrument de ses décrets. 

Au mois de septembre de l’année 1027, était descendu dans 
la tombe le farouche Otte-Guillaume, qui se contentait du titre 
de chevalier et exerçait le pouvoir d’un roi (2). Son fils et son 
petit-fils se partagèrent ses immenses domaines. Les deux Bour- 
gognes respiraient plus librement. Le doux nom de paix que, 
depuis le règne de Charlemagne, elles ne connaissaient plus, 
sortit enfin de la bouche des évêques. Burkard, archevêque de 
Lyon, convoqua à Verdun-sur-le-Doubs une assemblée des 
prélats de la Bourgogne pour y proposer la Trève de Dieu. 

Devant un autel, élevé au milieu des campagnes, Burkard, 
entouré d’une foule d’évêques et d’abbés, revêtit ses ornements 
pontificaux, et, la main droite élevée vers le ciel qu'il attestait, 
prononça à haute voix les paroles suivantes : « Ecoutez, chré- 
tiens, le pacte de la paix. Je m’engageà ne point attaquerl’Eglise, 
à ne point violer ses asiles, si ce n’est contre tout malfai- 
teur qui enfreindrait la présente paix. S'il m'arrive d’y entrer, 
je me contenterai d’en tirer le malfaiteur et de me saisir de ses 
armes. Je n’assaillirai ni le clerc ni le moine désarmés, ni ceux 
qui les accompagnent sans armes. Je n’enlèverai point sans 
cause legitime ce qui leur appartient. Je ne m’emparerai 
point du bœuf, de la vache, du porc, de la brebis, de l'agneau, 
de la chèvre, de l’âne, de l’ânesse, ni de leurs fardeaux. Je 
respecterai également les oiseaux, le coq et la poule, à moins 
que je n’en aie besoin pour mes éperviers, et, dans ce cas, je 
les achèterai pour deux deniers. Je n’enlèverai pas la jument 
non ferrée ni son poulain indompté. Je ne prendrai point le 
vilain, la vilaine, les esclaves, les marchands; je ne les détrous- 
serai ni ne les rançonnerai; Je ne les frapperai pas... Je ne 
brûlerai ni ne détruirai les maisons, à moins que je n’y trouve 


(1) Proclamatio antequam dicant Pax Domini, composita a domino Ful- 
berto, pro adversariis Ecclesiæ. (Dunod, Histoire des Séquanois et de l'Eglise 
de Besançon, preuves, p. LVII. 

(2) « Willelmus comes MILES est regionis in nomine, sed re DOMINUS 
terræ. » (Thietmari Chronicon, apud Pertz, Monumenta Germaniæ, TIT, 845.) 


— 921 — 

mon ennemi à cheval et armé, ou bien un larron; à moins 
encore qu’elles ne fassent partie d'un château... Je n’atta- 
querai ni ne volerai ceux qui conduisent, par terre ou par eau, 
du vin, des vivres ou d’autres marchandises. Je ne détruirai 
pas les moulins ; je n’enlèverai pas les denrées qu'ils renfer- 
ment à moins qu’en vue de nuire à un ennemi. Je ne soudoie- 
rai point un voleur de grand chemin et je n’entrerai pour rien 
dans ses larcins (1). » 

Quand l'archevêque de Lyon eut fini de parler, tous les 
assistants, ecclésiastiques et laïques, jurèrent de respecter 
pendant sept ans le pacte de la paix. Durant cette période, ils 
s'interdisaient tout acte de violence dès le mercredi soir de 
chaque semaine jusqu’à l'aurore du lundi suivant, et cela 
pendant deux époques de l’année; à savoir depuis le premier 
jour de l’Avent jusqu'au huitième jour après l’Epiphanie, 
et depuis la Septuagésime jusqu’au dimanche de Quasimodo. 
Ainsi les jours d’hostilité se trouvaient réduits à environ 
quatre-vingt-quinze. Parmi les prélats qui sanctionnèrent à 
Verdun cette admirable institution, on aime à rencontrer Gau- 
cher, notre archevêque. Doux et timide par caractère, frêle 
et débile par tempérament, il n'osa lever dans son diocèse 
l'étendard de la réforme, mais il prépara dignement les voies à 
son filleul et successeur, Hugues I*. 

Ce prélat était issu de la puissante maison de Salins. Il des- 
cendait par Ermemburge, sa mère, de Pépin, roi d'Italie, fils 
aîné de Charlemagne. Elevé dans le palais de Rodolphe IIT, roi 
de Bourgogne, il dut à sa parenté avec Otte-Guillaume, un ca- 
nonicat dans l'Eglise de Saint-Etienne qu'il échangea bientôt 
contre le titre d’abbé de Saint-Paul. Promu, après la mort de 
son parent Gaucher, au siége métropolitain de Besançon, 
Hugues I° fut sacré le 7 novembre 1031, par Brunon d'Alsace, 
évêque de Toul, qui devait bientôt ceindre la tiare sous le nom 
de Léon IX. Le premier coup d'œil que Le nouvel archevêque jeta 
sur son diocèse fut pour lui la source d’abondantes larmes (2). 


(1) Fragmentum concilii Verdunensis, apud P.F. Chifflet, Lettre touchant 
Béatrix, comtesse de Chalon, pp. 187-190. 

(2) « Tanta enim Ecclesia, omni religiosori cultu merito veneranda, ab 
omnibus tenebatur ut vilissima. At postquam prefati loci archiepiscopum 
divina promovit clementia, cæpit tantis miseriis condolere, suspiria lacry- 


— 928 — 
Le sanctuaire était en ruine et abandonné, les cloîtres étaient 
déserts; des seigneurs laïques détenaient les biens des Eglises (1) 
et refusaient la nourriture à un clergé chez qui la misère avait 
engendré la corruption (2). Les deux cathédrales de Saint-Jean 
et de Saint-Etienne n’offraient plus dans leurs cloîtres écroulés 
qu'un petit nombre de prêtres réduits à l’'aumône. Saint-Fer- 
jeux, tombeau des apôtres de la province, était habité par 
quelques prêtres irréguliers et idiots « qui faisaient de cet asile 
sacré le séjour de l’irréligion {3).» L'abbaye de Bregille, qu'un 
diplôme de Charles le Chauve avait incorporée au domaine de 
nos prélats, le comte de Bourgogne l'avait adjugée à l’une des 
plus puissantes familles de nos montagnes (4). Le monastère 
de Jusan-Moutier, fondé à Besançon par le saint évêque Donat, 
avait partagé le même sort (5). L'Eglise de Saint-Maurice était 


mosa ducere. » ( Diploma Henrici 111, an. 1049, apud Dunod, Hist. de l'E- 
glise de Besançon, I, pr. p. XXXIx.) 

(1) « Civitas, eo tempore, pastorum tam negligentia quam imbecillitate, 
in laicorum principum consederat potestate. » (De S. Agapito, apud AclasSs. 
Aug., IT, 531.) — En 1090, Hugues III rendit au chapitre de Saint-Etienne 
les dîimes qui dépendaient de l'Eglise de Velotte, et qui en avaient été 
distraites, par suite de l’incurie de ses prédécesseurs, pour être données en 
fief à des seigneurs laïques (Cartulaire de l’archevéché.).—En 1098, le même 
prélat restituait aux chanoines de Saint-Jean une rente d’un muids de vin 
qu'il avait rachetée d’une main laïque. (1bid.) 

(2) « Clerus vero nullo cultu, nulla religione enitebat ; passim ac temere 
pro libito quisque vivebat. » (De $S. Agapito, apud Acta SS. Augusti, IT, 
531.) 

(8) « Pastorum negligentia ingruente, ad id devenit ut sicut fuerat 
summæ religionis domicilium ita fieret irreligiositatis contubernium. 
Nam laicorum voluntati, a quodam præsule male consulto, prædiis ad 
eum locum pertinentibus traditis in beneficium, in brevi ita dilapsum est, 
ut, destructa congregatione, ad beatorum martyrum servitutem, præter 
admodum paucos sacerdotes idiotas et indociles, nullus remanserit. (Trans- 
latio S. Ferreoli, apud Acta SS. Junii, LIT, 15.) 

(4) « Præterea de abbatia Bergeliacensi, statutum est quod comes Ray- 
naldus Ansericum archiepiscopum de Pontio de Ceys et fratribus ejus..…. 
in pace stare faciet. » (Tractatus inter Ansericum arch. et Raynaldum co- 
mitem, 1122. Cartul. de l’archevêché). — I] paraît qu’Anséric parvint à re- 
couvrer l’abbaye de Bregille, car on lit dans un diplôme impérial, du 
mois de décembre 1164, au profit de l'archevêque Herbert, que son pré- 
décesseur Anséric «revocavit hanc Ecclesiam (de Bergiliis), rigore justitiæ, 
per incuriam et negligentiam prædecessorum suorum injuste alienatam. » 
(Pièces justificatives n° x.) 

(Sens in urbe bisontina, monasterium sancte Dei genitricis Marie, 
quod vocatur Jusanum, cum omni libertate, quod (abbatia Balmensis) ac- 
quisivit a Wällermo comite et filiis ejus et Rufo Widone..….… (Carta Hu- 


— 229 — 
devenue la proie d’une famille féodale qui en affermait les 
revenus à un clerc désordonné (1). Une vieille famille bison- 
tine avait usurpé les deux Eglises de Saint-Pierre et de Saint- 
Laurent qu’elle considérait comme ses fiefs (2). Toutes les belles 
prérogatives de l’archevêché, son atelier monétaire, les droits 
qu'il percevait sur les marchandises (3), les prestations que lui 
payaient les Eglises, ses immenses domaines des deux Bour- 
gognes , tout cela lui avait été violemment ravi « durant les 
querelles des prélats avec les comtes (4)» Le territoire de la 
ville ou plutôt de la campagne désolée qu’on appelait Besançon, 
avait été occupé pendant les jours néfastes, tant par les 
quelques grandes familles gallo-romaines qui avaient échappé 
au fer des Barbares que par les seigneurs du voisinage. A 
peine restait-il quelques manses aux cleres des deux cathé- 


gonis IT, an. 1083, apud J.-B. Guillaume, Hist. des sires de Salins, 1, pr. 
pp. 27-29.) 

(1) «Raymundis de Mooles, nobilis femina vidua, dat Ecclesie sancti Ste- 
phani casamentum quod ab archiepiscopo tenebat. S. Humberti decani 
de Amox prepositi predicti casamenti et presbyteri S. Mauricii AD IDEM 
BENEFICIUM PERTINENTIS. » (Carla Hugonis 111, archiepiscopi bisuntini, an. 
1097, apud Documents inédits publ. par l'Acad. de Besançon, 11, 309.) — 
«Abbatia S. Maurici..…. quam de LAICALI MANU redemi.» (Carta Hugo- 
nis 111, an. 1098. Cartul. de l'archevèché.) 

(2) Charte par laquelle Renaud de Saint-Pierre, chevalier, engage, au 
mois de décembre 1234, pour la somme de 150 livres, qu'il a reçue de l’ar- 
chevêque Nicolas, la moitié de l'Eglise Saint-Pierre et de la chapelle de 
Saint-Laurent, qui dépendaient de son fief. (Pièces justificatives, No xix.) 

(3) La maison d’Abbans s'était emparée des contributions que levait le 
prélat sur le vin (foragium) et les voitures (roagium) qui entraient dans la 
ville, ainsi que de son droit sur les langues des animaux abattus dans les 
boucheries. Cet ensemble de prérogatives ne fut racheté qu’en 1256 par 
l'archevêque Guillaume de la Tour. (Pièces justificatives, N° xx.) 

(4) « Plura autem quæ, AGENTE DISCORDIA INTER EPISCOPOS ET PRIN- 
CIPES, AMISERAT, civitati restituit.» (De S. Agapito.) 

« Wido Matisconensis comes, cum monachus fieri voluit, potestatem de 
Dublinco, quæ juris erat Ecclesiæ bisuntinæ S. Stephani, QUAM VIOLENTER 
ET PERANTIQUE TENEBAT... Cluniacensibus dedit. » (Dunod, Histoire du 
comté, IT, 598.) 

« Incuria vel ignavia archiepiscoporum in jamdicta Ecclesia degentium, 
præterea violentia et insolentia pravorum principum et potestate anteces- 
sorum meorum tortæ consuetudines in terris Ecclesiæ superpositæ sunt. » 
— Cot aveu si remarquable est du comte Raimond, fils de Guillaume le 
Grand, qui, en 1093, au moment de partir pour l'Espagne, rendit quelques 
terres à l'Eglise de Besancon, moyennant une indemnité de 7,000 écus 
que lui compta l'archevêque Hugues 111, son frère. (Dunod, Hist, du 
comlé, IT, p. 157, pr. p. 599.) 


— 930 — 
drales et aux rares hommes libres qui avaient survécu aux 
ruines de la cité. 

Avec le nouvel état de choses, Besançon avait cessé d’être 
ce brillant foyer des institutions romaines, et le droit municipal 
n’y subsistait guère que dans la mémoire du peuple à l’état 
d’un vague mais fécond souvenir. 

Les maximes, les coutumes, la jurisprudence de la féodalité 
avaient fait invasion dans la ville, où elles exerçaient leur bru- 
tale influence. Le bénéfice avait presque universellement rem- 
placé la propriété franche, et c'était sous cette forme, nouvelle 
à Besançon, que les comtes avaient distribué à leurs fidèles une 
bonne partie du territoire de la cité. Dans le tribunal du vi- 
comte, établi par Otte-Guillaume pour justicier les Bisontins, 
il n’était question que du duel judiciaire, de l'épreuve du fer 
chaud et des barbares compositions de la loi Gombette. 

Tel fut l’aspect navrant qu'offrit à Hugues [°" sa ville épisco- 
pale. 

Les circonstances, il faut le dire, vinrent merveilleusement 
en aide à Hugues 1%. Dans l’année qui suivit son élévation, 
le roi de Bourgogne, Rodolphe le Fainéant, terminait sa 
longue et malheureuse carrière. Pendant un règne de trente- 
neuf ans, ce prince n'avait pu maîtriser ses grands vassaux 
qu’en acceptant la tutelle des Empereurs Henri IT et Conrad 
le Salique (1). La récompense ou plutôt le prix de ce service, 
les deux Césars l'avaient successivement reçu dans l’expec- 
tative du royaume de Bourgogne que leur avait assurée Ro- 
dolphe (2). A peine le vieux monarque avait-il fermé la pau- 
pière qu’un agent de Conrad le Salique s’emparait des insignes 
de la royauté bourguignonne pour les apporter à son maître (3) 
(6 septembre 1032). La conduite de Conrad souleva des rives 
de l'Yonne à celles du Rhône un immense cri de réprobation. 
Prélats et seigneurs furent unanimes pour prolester contre une 
domination qui les menaçait dans cette liberté absolue dont ils 


(1) « Nam regis nomen tantum et coronam habebat. » Chronicon Saxo- 
nicum, apud Scriptores rer. Francic., X, 230.) 

(2) Ibid. — Wippo, Conradi Salici vita, apud Pistorium, 1, 431. 

(3) « Roudolfus, ignavus Burgundiæ regulus, obiit, et diadema ejus 
regnique insignia Conrado regi per Seligerum allata sunt. » (Herimanni 
Augiensis Chronicon, ann. 1032, apud Pertz, Mon. Germ., V, 121.) 


— 9231 — 


avaient joui sous les rois de Bourgogne. A Conrad, ils oppo- 
sèrent le comte Eudes de Champagne, neveu de Rodolphe, 
qu’ils couronnèrent à Vienne (1). Il s’ensuivit une lutte san- 
glante de quatre années qui se termina par la défaite et la mort 
du comte Eudes (2) (1037.) 

Ce triomphe assurait à Conrad le sceptre de la Bourgogne. 
Néanmoins l’habile monarque, craignant que son nom maudit 
ne devint le prétexte de révoltes nouvelles, crut devoir placer 
sur la tête de son fils Henri la couronne que lui avait léguée 
Rodolphe. C’est dans ce but qu'il réunit, en 1038, la diète de 
Soleure, où les feudataires bourguignons vinrent plier les 
genoux devant le fils des Césars (3). Le comte de Bourgogne 
Renaud ne figurait pas à l'assemblée de Soleure. Pendant sept 
ans encore, 1l devait continuer, dans ses montagnes, avec le 
comte Gérard de Genève, une guerre de partisans contre les 
troupes impériales. Ce ne fut qu’en 41045, et grâce à l’alliance 
du comte de Montbéliard (4), que Henri IIT put amener à ses 
pieds ces deux intrépides champions de l'indépendance de la 
Bourgogne (5). 

Hugues [°' ne parait avoir pris aucune part active à cette lutte 
nationale. S'il repoussait du fond du cœur un souverain entaché 
de simonie (6); s’il désirait ardemment le succès de son rival, 
auquel il était attaché par les liens du sang et de l’amitié, la 


(1) Wippo, Conradi Salici vita, apud Pistorium, I, 438. 

@) « MxxxvII. — Ipso anno, pugna inter Odilonem Gallicæ Campaniæ 
principem et Gozzilonem Lotharingorum ducem commissa. Odo victus et 
cum suis fugatus, in ipsa fuga interiit. » (Herimanni Augiensis Chronicon, 
apud Pertz, V, 122.) 

(8) « Convocatis cunctis principibus, generale colloquium habuit cum 
eis… Transactis tribus diebus generalis colloquii, quarta die, primatibus 
regni cum universo populo laudantibus, Imperator filio suo Henrico 
regnum Burgundiæ tradidit. » (Wippo, Conradi Salici vita, apud Pisto- 
rium, 1, 438.) 

(4) « Eodem anno (1044), Ludovicus comes, Reginoldum principem..…. 
regi Henrico inimicum.…., vicit et fugavit.» (Hermanni Contracti Chro- 
nicon, apud Pistorium, I, 138.) 

(5) « Reginaldus et Geroldus Burgundiones, regi, apud Solodurum, 
ad deditionem venerunt. » (1045) (Ibid.) 

(6) « Nam dum rex (Cunradus) et regina quodam clerico, nobili viro, 
nomine Udalrico, qui ibi (Basileæ) tunc episcopus effectus est, immensam 
pecuniam pro episcopatu acciperent..……. » (Wippo, Conradi Salici vita, 
apud Pistorium, 1, 431.) 


— 932 — 

pauvreté de ses revenus ne lui permettait pas de secourir le 
comte de Champagne autrement que par ses prières. Il avait, 
lui aussi, des ennemis à combattre, les détenteurs des biens de 
son Eglise ; une couronne à défendre, son diadème temporel; 
un royaume à conquérir, sa ville épiscopale. Avec ses propres 
ressources, il lui était impossible de mener à fin d'aussi vastes 
projets. Il lui fallait la protection d’un puissant prince ; celle de 
Henri II devint le prix de l’hommage qu’il rendit au nouveau 
gouvernement pendant la diète de Soleure (1). 

Hugues [*' sut mettre à profit, avec une habileté rare, l’af- 
faiblissement des barons comtois, après leur triple échec. Re- 
naud avait perdu, dans cette guerre, de nombreuses phalanges, 
des sommes considérables, et surtout ce prestige de force et de 
grandeur que lui avait transmis Otte-Guillaume, son père. De 
là, sans doute, cette timidité du comte et de tous les seigneurs 
de la province, en présence des réclamations impérieuses de 
Hugues [°. 

Soit habileté, soit impuissance, le grand prélat prit soin de 
conserver, autant qu'il lui fut possible, l’état de choses qu'il 
trouva constitué dans sa ville épiscopale. Issu d’une race toute 
germanique, élevé dans une cour toute féodale, il n’avait point 
horreur des mots fief, bénéfice, alleu, qui sonnaïent si mal aux 
oreilles des vieux Gallo-Romains. Aussi ratifia-t-il volontiers 
l'existence de la hiérarchie féodale qui, sous l'influence des 
comtes, s'était établie dans la ville et dans ses environs. Mais, 
en l'acceptant, il voulut en devenir le chef et faire prévaloir par- 
tout son omnipotence. S'il consentit à légitimer les usurpations 
faites pendant les deux siècles précédents, ce fut à la condition 
que les détenteurs des biens de l'Eglise viendraient lui prêter 
hommage. C’est ainsi que les Montfaucon, les Rougemont, les 
de La Roche, les de Scey, les Faucogney, jusque là vassaux 
du comte de Bourgogne, vinrent se déclarer casati de l'Eglise 


(1) Comme preuve de la soumission de Hugues Ier à la diète de Soleure, 
nous citerons deux chartes de ce prélat, des années 1040 (1er novembre) et 
1041 (6 novembre), qui sont datées des années du règne de Henri ITI sur 
la Bourgogne, Voici la formule de datation d'un de ces actes : « Hacta 
Crisopoli in sancta sinodo, publice, in kal. novembris, REGNANTE HEINRICO 
“ REGE ANNO SECUNDO, pontificatus vero domini Hugonis, anno nono. » 
(Grandidier, Hist. d'Alsace, 1, preuves nos 397 et 398.) 


— 933 — 

de Besançon. Les familles nobles, germaines ou romaines, qui 
peuplaient la ville, reçurent également quittance de leurs em- 
piètements moyennant l'hommage. Ces nouveaux feudataires 
du prélat prirent les noms des terres qu’ils tenaient du siége 
métropolitain et se parèrent des titres de Chevalier, d'Ecuyer 
et de Damoïseau. Le comte de Bourgogne, dont Hugues I®* 
anéantissait ainsi la puissance dans la ville de Besançon, ne 
paraît pas avoir opposé la moindre résistance. Lui aussi se sen- 
tait coupable de graves usurpations sur les domaines de l’ar- 
chevêché. Otte-Guillaume, son père, avait spolié les prélats des 
châteaux de Gray et de Vesoul, des vallées de Quingey et de 
l’Isle-sur-le-Doubs, de la garde des abbayes de Baume et de 
Château-Chalon, et enfin du puits àmuire de Lons-le-Saunier (1). 
Renaud put craindre la perte de ces belles possessions, dans un 
moment où il avait à résister aux armées de Henri LIT. Ainsi 
s’expliquerait son adhésion tacite aux actes de Hugues [° et 
l'hommage qu'il vint prêter à ce prélat pour les fiefs usurpés par 
son père (2). Les comtes de Bourgogne ont été dès lors les pre- 
miers vassaux de nos cathédrales, qu'ils devaient défendre 
pendant leur vie pour y trouver asile après leur mort. 

Tandis que Hugues [‘ posait ainsi les bases de la constitution 
politique de Besançon, il n’avait point perdu de vue l’état mi- 
sérable où gisait la cité. La vieille métropole des Séquanais ne 
présentait plus aux regards attristés qu’un Castrum entouré de 
grosses murailles. Cette forteresse couronnait la montagne et 
renfermait les deux cathédrales de Saint-Jean et de Saint- 


(1) M. Ed. Clere, fidèle à son système sur la donation de la cité à 
Hugues ler, nous représente l'Empereur Henri IIT gratifiant du même 
coup le prélat de tous les domaines que nous avons énumérés; puis il 
nous montre l'archevêque les sous-inféodant au comte de Bourgogne. 
Nous pouvons infirmer cette assertion, au moins en ce qui concerne le 
puits à muire de Lons-le-Saunier, et prouver que cette propriété faisait 
partie du temporel de l'Eglise de Besancon dès le 1xe siècle et par consé- 
quent bien avant le temps de Hugues Ier. Nous tirons cette preuve du 
passage suivant d’un vieux catalogue de nos archevêques : « ARDUICUS.... 
Iste acquisivit Ecclesiæ S. Stephani..…. SALARIUM LEDONIS de manu Clo- 
tarii nepotis Caroli regis. » (Dunod, Hist. des Séquanais, pr. p. v.) 

(2) « Comes Burgundie est homo archiepiscopi bisuntini et tenet ab eo 
Visulium et Graiacum et vallem de Quingiaco et vallem de Lylla et custo- 
diam abbatie Balmensis et abbatie Caroli-castri et puteum de Ledone. » 
(Cartulaire de l’'archevéché). 


16 


— 93% — 

Etienne restaurées par Hugues [°'. Les murs s’arrêtaient à l’arc 
de triomphe romain, devenu la porte principale de la ville. De 
cette étroite enceinte jusque sur les bords du Doubs, s’étendait 
un terrain presque désert, parsemé ça et là de quelques groupes 
de chétives habitations. L’herbe croissait sur le Capitole, et le 
Forum était encombré par les ruines de la petite basilique de 
Saint-Jean-Baptiste. Une grande voie pavée de larges dalles 
disposées obliquement (1) partait de Porte-Noire, et, sillonnant 
la cité dans toute sa longueur, aboutissait au pont romain. 
Sur le parcours de cette route (2), on trouvait les Eglises de 
Saint-Maurice et de Saint-Pierre, devenues la proie des laïques. 
Plus loin, sur les bords du Doubs, s'élevait l’abbaye Saint-Paul 
dont Hugues I‘ devait en 1044 entreprendre la restauration. Au 
delà du pont, là, où l’on avait vu dans les temps romains des 
édifices splendides, verdoyaient maintenant des bruyères et des 
arbustes {3). Le grand prélat allait bientôt y construire la ma- 
gnifique collégiale de Sainte-Madelaine et relever l’antique 
chapelle de Saint-Laurent. 

La sollicitude de Hugues I®' ne se borna pas à relever les 
Eglises de leurs ruines ; il voulut aussi réparer les ruines de la 
population. Comme archevêque, il régnait déjà sur des clercs; 
comme prince temporel, il voulut avoir des sujets. La ville haute, 
seule partie de la cité qui fut ceinte de murailles, était la rési- 
dence à peu près exclusive du prélat, de ses deux chapitres et 
de quelques serfs attachés aux Eglises de Saint-Jean et de St- 
Etienne. De Porte-Noire à l’Eglise de Saint-Pierre s’élevaient 
les rares demeures de quelques familles d'hommes libres, dont 
les unes étaient entrées dans le vasselage du prélat, tandis que 
les autres avaient conservé leur indépendance. La portion de 


(1) Un fragment du pavé romain de notre Grande - Rue se voit au 
Musée archéologique de Besancon. 

(2) C’est à dessein que je me sers de ce mot route, qui traduit parfaite- 
ment les noms de publica strata, via strataria, que donnent les documents 
du xr1e siècle à notre principale rue. Une autre rue, également antique, 
est appelée, dans une charte de 1280, caminus lapideus; c’est la rue du 
Clos-Saint-Paul, 

(3) La chapelle de Saint-Laurent était surnommée Saint-Laurent dans 
les Bois (Dunod, Hist. de l'Eglise, 1, 100). Quatre lourdes colonnes, pro- 
venant des ruines de cet édifice, servent encore à soutenir l'un des por- 
tiques de notre halle aux cuirs. 


— 935 — 
territoire qui s’étendait depuis l'Eglise Saint-Pierre jusqu'aux 
rives du Doubs, était à peu près dépourvue d'habitations et 
d'habitants. C’est sur ce terrain, dont il s’'empara comme par le 
droit du premier occupant, que Hugues [‘'résolut de construire 
une ville nouvelle. A cet effet, il l’entoura de bonnes et solides 
murailles, y fit surgir de nombreuses maisons et appela pour 
le peupler des colons de ses domaines ruraux. La nouvelle 
agglomération prit le nom de bourg (1), par opposition au reste 
de la ville qui conserva le nom de cité (2). Les campagnards qui 
vinrent l’habiter furent appelés bourgeois contrairement aux 
anciens habitants qu’on continua de nommer citoyens. Cette 
distinction constante pendant tout le le xr° siècle (3) se retrouve 
encore quelquefois dans les siècles suivants (4). Le bourg devint 


(1) Ducange, dans son immortel Glossaire, définit le bourg vILLAM qux 
CASTRO SUBJACET. Cette définition corrobore singulièrement l’idée que 
nous émettons ici pour la première fois. Elle trouve également un point 
d'appui dans l’une des nombreuses analogies que présente l’histoire de. 
Neufchatel avec celle de Besancon. En 1249, après la ruine de Neufchatel 
par les troupes de l’évêque de Bâle, « le comte Berthold entoura de murs 
la partie basse de la ville et d'un village en fit un bourg. » (Fréd. de Cham- 
brier, Histoire de Neufchatel, p. 38.) 

(2) «...domus Humberti de Arbosio sita in BURGO BISUNTINO.»—«.., Ca- 
sale situm in BURGO BISUNTINO.»—«... in eadem CIVITATE €t SUBURBIO.»— 
<.… domus Stephani de Belna sita in BURGO BISUNTINO. »—«.… domus sita 
in BURGO BISUNTINO IN TERRITORIO R. P. D. ARCHIEPISCOPI BISUNTINI. »— 
« Huguonin de Roches, demorant ou BouRC de Besançon.» (Chartes des 
années 1221, 1258, 1266, 1270, 1281 et 1335, dans le t. II des Documents 
inédits pour servir à l'histoire de la Franche-Comté, p.325, et aux Archives 
du Doubs, fonds Saint-Paul, Sainte-Madelaine, Jacobins, et maison de 
Chalon.) 

Guillaume, maire de Besancon, cède à Humbert de Clairvaux son fief 
de la mairie «et omnia alia que habet in viLLaA ct CIVITATE. » (Charte 
du mois d'avril 1293. — Arch. du Doubs; Chambre des comptes, ancien 
fonds, B, 127.) 

« J'ai vu, dit D. Berthod, nombre de chartes du xive et du xve siècle... 
» où l’on trouvait seulement : domus sita in Burgo. » (Dissertation sur les 
différentes positions de Besançon, dans le t. 11 des Documents inédits pour 
servir à l’histoire de la Franche-Comté, p. 326.) 

On sait, en outre, que depuis la rue de la Bouteille jusqu’au pont, la 
Grande-Rue perdait son nom pour s'appeler rue du Bourg (D. Berthod, 
ibid., p. 331). A l'entrée de cette rue du Bourg était une porte qui existait 
encore au x siècle, dernier reste des fortifications dont Hugues Ier avait 
entouré la partie basse de notre ville (D. Berthod, ibid., p. 337). 

(3) « CIVES ET SUBURBANI. » (Vita S. Migetii x1 sæculi.) — « Presbiteri tam 
CIVITATIS quam de SUBURBIO. » (Rituale S. Prothadii renovatum tempore 
Hugonis 1, apud Dunod, Histoire des Séquanais, pr. pp. XxI et XXXI.) 

(4) Dodo ct Stephanus BURGENSES témoins d’une sentence rendue dans 


— 936 — 


le domaine particulier du prélat qui levait sur ses habitants des 
tailles, des cens, et y exerçait le droit de mainmorte. Là :l 
avait le domaine direct, tandis que sur le reste de la ville, 1l 
n’avait que le domaine éminent. Dans le bourg, il était seigneur; 
dans la cité, il n’était que souverain. À la tête du nouveau quar- 
tier, et pour y représenter sa puissance, Hugues [°° institua 
une magistrature qu’il rendit héréditaire dans une puissante 
famille d’origine gallo-romaine. Le titulaire de ce nouvel 
office, qui portait le titre de villicus ou maire, habitait un hôtel 
situé sur le bord de la rivière (4) et faisant face au champ des 
foires et marchés dont Hugues [° avait doté sa ville archiépis- 
copale. 

C’est également à l’abri des murailles du bourg que le prélat 
avait placé son hôtel des monnaies (2), les tables de ses chan- 
geurs (3) et les boucheries de la cité (4), où 1l prélevait, en vertu 


le cloître de l’abbaye Saint-Paul en 1162. (Archives du Doubs, fonds de 
Montbenoît.)—« Vienaz de la Barre, BoRJoIS de Besançon. » (Charte de 1272 
aux Archives du Doubs.) 


(1) L'hôtel du Maire occupait l'emplacement où s’est élevé depuis le 
Grenier de la ville. La ruelle qui longe ce monument et débouche sur la 
rivière a conservé le nom de Port-Mayeur; Portus Majorie Bisuntine, dit 
un texte du x111e siècle de l’obituaire du Saint-Esprit. Plus tard, c’est-à- 
dire vers le xve siècle, la demeure du Maire fut transportée dans la mai- 
son n° 8 de la rue des Chambrettes. « On voit encore à l’angle de la fa- 
cade de petites bandes de fer qu’on croit être les étalons des mesures alors 
en usage. » (Documents inédits pour servir à l'hist. de la Franche-Comté, 
t. IIT, p. 89.) 


(2) Dans les premières années du x1re siècle, la maison du monnayeur 
était encore située près du pont. Mais, à cette époque, l’archevêque Guil- 
laume de la Tour s'étant aperçu des fraudes de Jeselin, maître de la 
monnaie, ordonna que dorénavant les ateliers monétaires seraient établis 
près de l'Eglise de Saint-Jean-Baptiste. « Ipsa enim moneta, ajoute le 
prélat, juxta Portam Nigram in terra S. Joannis antiquilus fuisse di- 
gnoscitur.» (Charte de l’an 1112, apud Documents inédits pour servir à 
l'histoire de la Franche-Comté, II, 311.) 


(3) « .…. domus sita in MACELLIS BISUNTINIS inter TURREM DE CHAMBIO 
BISUNTINO et domum Auriete uxoris Henrici barbitonsoris. » (Charte du 
mois de septembre 1242, à la Bibliothèque de Besançon.) 


(4) « Platea seu fundus ubi antiquitus aula et stanna... ad vendendum 
carnes esse solebant, ubi vendebantur carnes, que vulgariter vocabatur 
l'aule du Mesel de Besançon, sita Bisuncii inter duos vicos seu duas quar- 
rierias, quarum una tendit versus Magnam Portam Curie Majoris Bisun- 
tini; alia quarrieria tendit versus turrim de Vaites. » (Charte du mois de 
juin 1340, aux Archives du Doubs, fonds Saint-Paul, x1.) 


— 237 — 
de ses droits régaliens, des gabelles sur chaque tête de bétail 
et les langues des bœufs qui s’y débitaient (1). 

A limitation de l'archevêque, les abbayes de la ville attirèrent 
autour de leurs Eglises des campagnards que les abbés et prieurs 
appelaient leurs hommes. Ainsi se formèrent dans l’intérieur de 
Besançon, des hameaux indépendants les uns des autres et qui, 
prenant chaque jour de l'accroissement, finirent par se fondre 
dans un même tout. « Besançon, dit Gollut (2), fut rebasti par 
cantons, faisant villages séparés, qui, puis après, furent unis et 
rangés entre mesmes murailles. Comme les Vénitiens, assemblés 
sur les islettes du golfe Adriatique, se unirent dans un corps de 
cité, ainsi toutes ces demeurances et villages de Saint-Quentin, 
Saint-Paul, Saint-Pierre, Sainte-Magdelaine et autres se rangé- 
rent en un corps de cité et finalement dedans une muraille. » 

Nous venons de considérer Hugues 1° dans son rôle de créa- 
teur du Besançon moderne. Nous avons apprécié, autant que 
les documents contemporains l'ont permis, les efforts tentés 
par ce prélat pour tirer la ville de l’avilissement où l'avaient 
plongée six siècles de calamités et de violences. Il nous reste à 
dérouler le tableau des institutions qui vont régir la cité, à par- 
tir de cette époque, et qui sont, en grande partie, l’œuvre de 
Hugues I*. 


TE: 


INSTETUTIONS. 
I. DROIT CIVIL. 


Des PERSONNES. — Les nobles, les hommes libres et les serfs, 
qui composaient alors les trois classes de la société européenne, 
apparaissent aussi à Besançon. 

Les nobles. — En tête de la noblesse qui formait le cortége 
du prince-archevêque brillait le groupe des vassaux ou casati 
des deux cathédrales (3). C’étaient de puissants seigneurs qui 


(1)Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 115. 

(2) Mémoires des Bourgougnons (Dole, 1592, in-fol.), p. 46. 

(3) Les historiens de la province n’ont mentionné que les casati de l’E- 
glise Saint-Etienne. La formule initiale suivante d’une charte de l’arche- 
vêque Anséric (1134) prouve que chacune de nos cathédrales avait les 


— 1258 — 

tenaient en fief des terres usurpées pour la plupart sur les 
domaines de l'Eglise. Le premier des casati était le comte de 
Bourgogne, puis venaient les Montfaucon (1), les Rougemont, 
les Faucogney, les de La Roche, les de Scey, les d’Abbans, les 
de Ruffey, les deTraves, les de Roulansetbien d’autresencore (2). 
Ces hauts barons prêtaient au prélat l'hommage lige (3), et s’en- 
gageaient à défendre l'Eglise de Besançon pendant leur vie et 
à.lui léguer leurs cendres après leur mort 4). Nos historiens ont 
considéré cette sépulture dans le parvis de Saint-Etienne comme 
une faveur que les casati avaient sollicitée des archevêques. 
Nous pensons, au contraire, qu’elle était une obligation im- 
posée par l'Eglise à ses vassaux, qui accompagnaient toujours le 
don de leurs cadavres de riches fondations. Nous n’en citerons 
comme preuve que le procès qu’eurent, en 4276, les dominicains 
de Besançon avec les chanoines de Saint-Etienne; ceux-ci 
avaient inhumé dans leur parvis le corps de la comtesse de 
Montfaucon « sous prétexte qu’elle était femme de l’un des 
casati de leur Eglise, malgré le testament de ladite comtesse, 
qui avait élu sépulture chez lesdits frères prescheurs (5.)» 


siens : « Ansericus …. Ecclesiis S.Johannis Evangelistæ, sanctique Ste- 
phani protomartyris, atque omnibus CASATIS EARUM in perpetuum. » 
(P. F. Chifflet, Histoire de Tournus, pr. p. 391.)— Cette distinction est du 
reste peu importante, puisque les casali de l’une et l’autre Eglise prêtaient 
hommage au même siége archiépiscopal et qu’ils usaient également du 
droit de sépulture dans le cimetière de Saint-Etienne, qui était commun 
aux deux cathédrales. 

(1) « Guido casaTus miles de Montefalcone. » (Curta Guiilelmi archie- 
piscopi bisunt., apud Guillaume, Histoire des sires de Salins, I, pr. p.35.) 

Qi Rainaldo Burgundiæ comiti, Beatrici ejus genitrici, Theobaldo 
de Rubromonte, Richardo de Montefalconis, Aimoni de Falconiero, Ri- 
chardo de Rocato, Stephano de Treva, Villelmo de Rolens, Hieronimo de 
Ruffiaco, Theoderico et Stephano comitibus, cæterisque Ecclesiæ S. Ste- 
phani cASsATIs..….. » (Diploma Henrici IV Imp., vergente anno 1115 vel anno 
1116 ineunte, apud P.-F. Chifflet, Histoire de Tournus, pr. p.374, et Leltre 
touch int Béatrix de Chalon, pr. p. 119.) 

(3) V. une prestation d'hommage lige pour la terre de Montfaucon, par 
Richard, fils d'Amédée, en 1097. (Pièces justificatives n° 111.) 

(4) « .…. J...., archiepiscopo bisuntino, Stephanus comes Burgundie..…, 
paternitati vestræ significamus, quod, cum a vobis casamentum nostrum 
recepimus..., expressimus ista verba: . ut in jam dicta Ecclesia {S. Ste- 
phani) sepeliri debeamus, lanquam in sinu matris nostræ ; et ut quæ vivos 
nos habuil, habeat et defunctos.» (P.-F. Chifflet, Lettre touchant Béatrix de 
Chalon, pr. p. 102.) 

(5) Inventaire du chapitre métropolitain (Archives du Doubs), fol. 64, vo. 


— 239 — 

Après les casati venait une petite noblesse composée en 
grande partie de vieilles familles de la curie romaine. Tels étaient 
les dela Tour, les Saint-Quentin, qui possédaient le patronage 
de l'Eglise dont ils portaient le nom, ainsi que le domaine émi- 
nent du pont de la cité (4), les du Clos, les de Rivotte, les de 
Porte-Noire, les de Saint-Pierre, appelés aussi de Besançon et 
de la Curie. Ces derniers tenaient en fief les revenus des 
Eglises de Saint-Pierre et de Saint-Laurent (2) et un grand 
nombre de domaines tant dans la ville que dans les environs. 
Cette aristocratie de second ordre se parait des qualifications 
pompeuses de la hiérarchie féodale ou des titres attachés aux 
charges honorifiques que plusieurs de ses membres occupaient 
dans la maison de l'archevêque. 

Les hommes libres. — C’est ainsi que nous désignerons 
cette classe intermédiaire qui avait été assez heureuse pour sau- 
vegarder son antique liberté. Egalement distants de la noblesse 
et du servage, les hommes libres n’appartenaient au prélat ni 
par leurs personnes ni par leurs biens ; leurs relations avec le 
pouvoir étaient purement politiques. Le titre de citoyen ne leur 
fut jamais contesté, et ils en eurent même le monopole jus- 
qu'aux tentatives des mainmortables pour s’assimiler à eux. 
Les insurrections des gens du bourg, qui devaient engendrer 
la commune, leur parurent une excellente occasion pour exercer 
dans la ville une influence considérable. Enrichis par le négoce 
et par la valeur toujours croissante de leurs propriétés, ils sou- 
tiendront de leurs deniers les premiers pas de notre Tiers Etat. 
En retour, la commune les appellera ses sauveurs et leurs con- 
férera ses magistratures. 

Les mainmortables. — Sous cette dénomination générale, 
nous englobons tous les hommes inférieurs de la société féodale, 
dont les conditions étaient si diverses, suivant qu’il étaient issus 
de colons gallo-romains ou de lites barbares. Quand Hugues I° 
les enleva aux manses qu'ils cultivaient dans les campagnes 


(1) «Hugo de Sancto Quintino, miles, notum facimus.... quod..….. Petrus 
Cementarius vendidit.. Ecclesie S. Pauli bisuntini.. cameram suam sitam 
supra pontem bisuntinum IN TERRA MEA. » (Charte du mois de mai 1240, 
aux Archives du Doubs; fonds Saint-Paul, IX, 13.) 

(2) Pièces justificatives no xix. 


— 9410 — 


pour les caser dans le bourg qu’il venait d'ouvrir à Besançon, 
leur condition devint à peu près uniforme. La servitude qui 
pesait sur leurs personnes passa en grande partie sur leurs 
tenures. « Ces héritages, grevés de cens et de services, ne peu- 
vent être ni légués ni vendus, et la famille serve (ou mainmor- 
table) a pour loi de ne s’allier par des mariages qu'aux familles 
de même condition attachées au même domaine (4). » Toute 
dérogation à ce dernier principe doit, pour être valable, rece- 
voir la sanction du seigneur. Ainsi naquirent les droits de main- 
morte et de formariage qui restèrent au seigneur comme sa 
_ garantie contre le droit de propriété laissé au serf. « Tout 
odieux qu'ils nous paraissent, ils eurent, non-seulement leur 
raison légale, maisencore leurutilité pourle progrès à venir (2).» 
L’isolement de la servitude rurale cessa pourles mainmortables. 
Rivés par des chaînes communes à un même sol, ils deman- 
dèrent à l’industrie le bien-être matériel et cette activité de l’in- 
telligence qui relève l’homme à ses propres yeux. Les associa- 
tions qu'ils établirent dans ce but, resserrèrent encore les liens 
qui les unissaient et leur fournirent quelques éléments de 
l'existence civile. Devenus les véritables agents de la prospé- 
rité publique, ils voulurent une position qui fût mieux en rap- 
portavecleurimportance.En face d'eux, vivaituneclasse de petits 
propriétaires qui avaient su échapper aux étreintes du ré- 
gime féodal et conserver franches de toute servitude leurs per- 
sonnes et leurs terres. Dans ce voisinage, les mainmortables 
trouvèrent un puissant principe d’émulation qui les poussa dans 
la carrière des revendications et des combats. Quand cet im- 
mense courant de rénovation sociale qui traversa la Gaule au 
x11° siècle, souffla sur notre ville, il dut laisser une trace pro- 
fonde parmi les habitants du bourg. Dès lors, ils ne se conten- 
tèrent plus de l’état de propriétaire non libres; un besoin nou- 
veau se fitsentir parmi eux, « celui de se décharger d'obligations 
onéreuses, d’affranchir la terre, et avec celle-ciles personnes (3)» 


(1) Augustin Thierry, Essai sur l'histoire de la formation et des progrés 
du Tiers Etat (Paris, Furne, 1853, in-8c), chap. [, p. 12. 


@) Ibid. 
(3) Ibid. 


— QE — 
Comparantleurinfime position avec le bien-être dontjouissaient 
les hommes libres, ils purent s’écrier avec un illustre trouvère : 


« Nous sumes homes cum il sunt, 
Tex membres avum cum il unt, 
Et altresi granz cors avum, 
Et altretant sofrir poum; 
Ne nus faut fors cuers sulement (1). » 


Sous l'empire de ce sentiment, principe éternel de division 
entre le riche et le pauvre, les mainmortables ambitionnèrent le 
titre de citoyen qui, sans offrir les mêmes garanties qu’à l’époque 
romaine, avait néanmoins conservé un prestige éclatant. Cette 
prétention, à laquelle l’usage finit par donner gain de cause, ne 
fut que fort tard légitimée par les archevêques. Ceux-ci persis- 
tèrent longtemps à appeler les gens du bourg nos hommes ou 
nos citoyens (2). Ces qualifications, qui rappelaient l’origine 
servile des mainmortables , leur devinrent odieuses, et leurs 
efforts tendirent à les faire disparaître. Citoyens par le nom, 
ils prétendirent à la même somme de liberté que ceux qui, de 
temps immémorial, s’intitulaient citoyens de Besançon. Il ne 
leur fallut pas moins d’un siècle de luttes persévérantes pour 
réaliser ce rêve chéri de leur ambition. Une fois en possession 
de cette première conquête, les hommes libres reconnurent 
en eux des frères et marchèrent à leur tête dans la voie de 
l'émancipation et du progrès. Unis par une communauté 
d'intérêts et de sympathies, nous les verrons aspirer à régir 
leurs propres affaires et à constituer, en dehors de l'influence 
cléricale, un gouvernement qui émanât d’eux seuls. De cette 
combinaison sortira la commune, être moral que ses bases 
populaires feront croître et prospérer en dépit des foudres des 
archevêques et des sentences des Empereurs. 


Des BrEns. — Le territoire de Besançon renfermait les trois 
sortes de propriétés connues au moyen âge : l’alleu, le fief et 
la terre tributaire ou censive. 


(1) Wace, Roman de Rou, I, 306. 

(2) V. le Diplôme de Frédéric Ler de l’an 1180. (Pièces justificatives 
n° xl.) « Gerardus de Mongesaye et Folcaz cIVES NOSTRI. » (Charte de 
l'archevêque Thierry de Montfaucon, de l'an 1184, Pièces justificatives 
n° XVII.) 


POS 


Les alleus.— « C’étaient des propriétés entièrement indé- 
pendantes, que le propriétaire ne tenait de personne, à raison 
desquelles il ne devait rien à aucun propriétaire supérieur, et 
dont il disposait en toute liberté (1).» Le régime féodal qui 
avait laissé debout un bon nombre d’individualités libres, 
s'était abattu impitoyablement sur presque toutes les parcelles 
de terre. Le besoin de protection de la part des petits, l’insa- 
tiable avidité des grands, avaient amené comme conséquence 
l’anéantissement de la propriété allodiale etle triomphe du prin- 
cipe que toute terre devait nécessairement relever d’un sei- 
gneur. « Aux xr° et xr1° siècles, dit l’un des continuateurs de 
Ducange, on concédait tout en fief, la gruerie des forêts, les 
droits de tonlieu, de péage, de rouage, les essaims d’abeilles, 
et, s’il en faut croire quelques-uns, l’air même que nous respi- 
rons (2).» Cependant, à la la faveur des vestiges de l’organi- 
sation romaine, quelques manses de notre ville étaient restés 
en dehors de la hiérarchie féodale et avaient maintenu leur 
allodialité. Tel était un domaine situé dans l'antique Champ- 
de-Mars, dont les propriétaires se qualifiaient, au xrn° siècle, 
porretarius (3), c'est-à-dire possesseur d’un alleu. Tel était 
également le carrefour de l’alleu /quadrivium allodii), qui a 
donné son nom à l’une des rues qui y venait aboutir (4). 

Tout autour de la ville de Besançon s’étendaient d'immenses 
domaines, anciennes propriétés municipales dont la curie 


—— 


(1) Guizot, Essais sur l’histoire de France, 1ve essai (seconde édition, 
Paris, 1824, in-80), p. 93. 

(2) « Sæculis x1 et x, omnia in feudum concedebantur, grueria, telo- 
neum, pedagium, rotagium, apum examina, imo, si quibusdam fides, 
ipse, quo vivimus, aer.» (Glossarium mediæ et infimæ latinitatis, edit. 
Henschel, Paris, Didot, 1840-1850, in-4do, III, 258.) 

(3) « Stephanus dictus Columbet, canonicus beate Marie Magdalene, con- 
cedit concanonicis suis quinque denarios censuales assignatos supra 
mansum Ebrardi PORRETARIH in Campo Martis. » (Carla ann. 1242, apud 
Cartularium $S. M. Magdalenes.) 

« Bonsseignor PORRETARIUS de Chamarz, civis bisuntinus, concedit 
conventui de Batento, juxta Bisuntium, quamdam vineam suam.» (Charte 
de 1246, aux Archives du Doubs, fonds N. D. de Battant no 2.) 

(4) La rue de la Lue, dont le nom actuel est une corruption de vicus 
allodii, ainsi que le prouve le passage suivant d’une charte de l’an 1299 : 
<.... domus sita in quadrivio allodii et vici de Riveta. » (Arch. du Doubs). 
— Cf. Perreciot, Discours sur les dénominations des rues de Besançon (Do- 
cuments inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, IT), p. 51. 


— 943 — 
affectait les revenus à la construction ou à l'entretien des édi- 
fices publics et à la nourriture des pauvres. Je veux parler de 
l'immense forêt de Chaïlluz, qui limitait au nord le territoire de 
la cité, de la vaste plaine marécageuse qui en défendait les 
abords du cêté du midi, et des deux vallées par où s’écoule la 
rivière avant et après son gracieux circuit autour de la mon- 
tagne qui fut le berceau de Besançon. Quand la désorganisa- 
tion de l’Empire romain eut entraîné à sa suite l’anéantissement 
des curies et la ruine des classes agricoles, les propriétés mu- 
nicipales, manquant à la fois de maîtres et de cultivateurs, re- 
tournèrent à l’état sauvage. Au lieu des gras paturaces, des 
fertiles guérets, des plantureux vignobles qui faisaient la 
prospérité des villes et la richesse de leurs habitants, on ne vit 
plus que d’affreux déserts (latifundia), où les propriétaires 
d'autrefois cherchèrent successivement un asile contre l’acca- 
blante fiscalité des derniers Empereurs et contre le glaive des 
conquérants barbares. Le pouvoir épiscopal, qui avait absorbé 
les magistratures populaires des municipes, essaya bien, à 
diverses reprises, de rendre à la culture l’ancien domaine 
publie des cités. Mais ces tentatives, fondées sur un principe 
étroit et égoïste, durent bientôt succomber sous les coups 
des catastrophes incessantes qui ravageaient le sol de la 
Gaule. Les biens communaux demeurèrent à l’état de terres 
hermes et vacantes jusqu’au xr° siècle. C’est alors que la vieille 
Europe, accablée par les fléaux du ciel et des hommes, éprouva 
une soif ardente de repos et d’ordre public. Aux accents féroces 
des hordes guerrières succédèrent, comme par enchantement, 
les hymnes de la paix et de la charité. On vit de toutes parts 
les évêques et les seigneurs, oubliant leurs mutuelles rancunes, 
s’efforcer de faire renaître dans leurs Etats le calme et la 
prospérité des anciens jours. Cette tâche difficile échut en par- 
tage à notre archevêque Hugues [f", qui n’hésita pas à lui con- 
sacrer toutes les ressources de son crédit et de sa fortune. 
Sous la main puissante de ce prélat, la ville de Besançon se 
repeupla d'hommes et d’édifices ; mais ce gouvernement ab- 
solu et despotique, comme tous ceux qui naissent dans les 
moments de réaction, ne considéra guère les habitants que 
dans leurs rapports avec l'Eglise. Les anciennes propriétés 
municipales, qui n'avaient pas été envahies par les chefs bar- 


— 944 — 
bares, entrèrent dans le domaine des archevêques ou des cor- 
porations ecclésiastiques de la cité. C’est ainsi que le siége de 
Besançon possédait à titre allodial les deux vallées auxquelles 
commandent les châteaux de Montfaucon et d’Arguel, et que 
Hugues [°' put faire hommage d’une portion de cette dernière 
à son chapitre de Saint-Etienne (1). Si les archevêques de Be- 
sançon ne firent aucune tentative semblable sur la forêt de 
Chaïlluz, c'est que les citoyens n'avaient jamais cessé d'y exercer 
les droits d'usage que leur attribuaient les lois romaines, con- 
firmées sur ce point par la législation burgonde (2). Toute la 
population de la ville, sans distinction de classe ni d’origine, 
continua d'usager dans la forêt de Chailluz, comme dans son 
bien propre, jusqu’à la constitution de la commune {3). Celle- 
ci ne sera pas plutôt debout, que ses magistrats appellcront la 
forêt de Chaiïlluz nostre boys,qu'ils en régleront l’aménage- 
ment et la police, qu’ils en percevront la totalité des revenus 
sans l'intervention d'aucune puissance étrangère (4). C’est aussi 
l’histoire d’une partie des marécages de Saône et des bois et 
pâturages qui les environnaient. La commune les possédera à 
titre d’alleu, avant d’avoir acquis un seul pouce de terre dans 
l’intérieur de la cité. Ainsi se trouve, une fois de plus, confir- 


(1) « Tribui atque campum unum meum indominicatum, quem vulgari 
lingua Cundaminam vocant, undique monte flumineque circumseptum, 
qui, quamwvis spatiosa decoretur planitie, binarum tamen faucium ingres- 
sum vel exitum sui angusto solummodo pandit juvamine, quarum una 
urbis aditum prestat non facillime. » (Carta instaurationis et locupletationis 
capituli S. Stephani ab Hugone 1, anno 1036, apud P.-F. Chifflet, Histoire 
de Tournus, pr. p. 356, et Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, pr. 
P. XXXV.) 

(2) « Si quis Burgundio aut Romanus sylvam non habeat, incidendi 
ligna ad usus suos de jacentivis et sine fructu arboribus in cujuslibet 
sylva habeat potestatem, neque ab illo, cujus sylva est, repellatur. » — 
« Sylvarum, montium et pascuorum unicuique prorata suppetit esse 
communionem. » (Lex Burgundionum, tit. XXVIII et addit. 1, S 6, apud 
Canciani, Barbarorum leges antiquæ, t. IV.)—Cf. Alfred Maury, Histoire des 
grandes forêts de La Gaule (Paris, 1850, in-8o), pp. 199, 268, et Armand 
Rivière, Histoire des biens communaux en France (Paris, 1856, in-8o), 
ch. vint, pp. 201 et 202. 

(3) « Item dixit quod, tempore Amædei (archiepiscopi) vidit quod..… 
omnes de civitate Bisuntina, tam clerici (quam laici) capiebant ligna in 
nemore de Chalor et exertabant pro voluntate sua. » (Altestatio Stephani 
quondam abbatis S. Pauli Bisuntini, ann. 1258, apud Carlularium urchiep. 
Bisunlin.) 

(4) Pièces justificatives n° XxnIT. 


— 9245 — 
mée l'opinion de M. Armand Rivière, qui a si savamment éta- 
bli que pour trouver l’origine des biens communaux des anciens 
municipes, «il faut remonter jusqu'aux latifundia et aux ter- 
rains hermes et vacants, que la loi romaine du rv° siècle attri- 
buait aux curies et à leurs emphytéotes (1).» 

Fiefs. — Sur les ruines de la propriété franche, s'était con- 
stituée cette sorte de possession, précaire à l’origine, mais que 
l’usage ne tarda pas à rendre perpétuelle. Cette transformation 
ne fut pas assez complète pour anéantir le principe viager 
qui affectait toute tenure. Le concessionnaire d’un fief ne put 
le conserver dans sa descendance qu’à la condition de remplir 
envers son seigneur certaines obligalions, certains services 
stipulés par un contrat d’investiture qui se renouvelait chaque 
fois que la propriété changeait de mains. À Besançon, comme 
dans le reste de la Gaule, le système féodal affectait à peu près 
tout ce qui pouvait être l’occasion d’un revenu quelconque. 
Les terres de Chalèze, dont le produit servait à l’entretien de la 
cuisine des archevêques, formaient un bénéfice que les chartes 
appellent le fief du cuisinier feudum coqui (2). Hugues [° avait 
distrait ce domaine de la mense archiépiscopale, pour en doter 
le chapitre de Sainte-Madelaine, qu'il avait fondé sur la rive 
droite du Doubs (3). 

Terres tributaires ou censives. — « Il faut entendre par là 
des terres assujetties envers un supérieur à une redevance, à 
un tribut ou cens, et dont celui qui les cultive ne possède point 
la pleine et libre propriété (4).» 

Au moyen âge, où la condition de la terre est si intimement 
liée à celle de son possesseur, la censive est la propriété exclu- 
sive du serf, comme le fief est la tenure spéciale de l’homme 
noble. Cédées à l’origine pour un temps déterminé etavec faculté 


(1) Histoire des biens communaux en France, chap. x, p. 247. 


(2) « ….… terram que dicitur de Calesia que ad feudum coqui pertinebat 
cum appenditiis suis.» (Bulla Callixti II confirmans possessiones Ecclesiæ 
B. M. Magdalenes, ann. 1121, apud Pouhat, Mémoire contre l'idée que se 
sent formée les PP. Bénédictins de Saint-Vincent de Besançon, d'av'ir la 
préscance sur MM. de l'Eglise collégiale de Sainte-Marie-Magdeleine de la 
même ville (Besancon, CI. Rochet, 1711, in-40), p. 66. 


(3) Pièces justificatives no rv. 
(4) Guizot, Essais sur l'histoire de France, 1ve essai, 2e édition, p. 177. 


— 246 — 

de retrait pour le seigneur concédant, ces deux natures de pos- 
sessions subirent à peu près les mêmes vicissitudes. De même 
qu'au bout d’un certain nombre d'années les feudataires se 
crurent en droit de réclamer la propriété pleine et entière de 
leurs domaines, les colons et les serfs élevèrent aussi des pré- 
tentions sur le sol qu'ils faisaient valoir et qu’ils fécondaient 
de leurs sueurs. (A mesure que s’apaisa la tourmente sociale, 
ces droits prirent plus de consistance ; il devint difficile de con- 
sidérer comme un simple fermier et d’expulser à volonté le 
colon dont les pères avaient depuis longtemps cultivé le même 
champ, sous les yeux et au profit des pères du seigneur (1).» 
Ces idées étaient passées dans le droit commun à l’époque où 
Hugues [° appela des serfs pour repeupler sa ville épiscopale. 
Les terres et habitations qu’il leur distribua furent l’objet de 
concessions perpétuelles et transmissibles à leurs descendances. 
En retour, les hommes du bourg durent s'engager à servir au 
prélat des prestations en argent et en nature. Ces conditions 
étaient lourdes et humiliantes ; aussi seront-elles l’objet de ré- 
clamations sans nombre de la part des mainmortables. Leurs 
voix, d’abord faibles et isolées, sauront grandir par la solidarité 
qu'ils établiront entre eux, et leur cause, qui sera celle de la 
justice et de l'humanité, finira par obtenir un véritable 
triomphe. 


II. DROIT PUBLIC. 


GRANDS OFFICIERS DE L'ARCHEVÊÈQUE. — Comme tous les prélats 
de l'Empire qui possédaient la seigneurie temporelle de leurs 
villes, Hugues I°' dut se composer une maison princière. El 
créa, dans ce but, un certain nombre de grands offices à chacun 
desquels il affecta des prérogatives honorifiques et de fructueux 
domaines. Ce furent autant de fiefs dont il gratifia les plus 
riches familles de la cité, sachant, par cette heureuse combinai- 
son, se rallier les chefs de l'aristocratie et intéresser à tout 
jamais cette caste puissante à la prospérité de son Eglise. 

Les grands officiers de l'archevêque étaient au nombre de 
neuf. C’étaient le chambrier, le dapifer ou maître d'hôtel, 


(1) Guizot, Essais sur l’histoire de France, p. 183. 


me OU — 

’échanson, le panetier, le maréchal, le forestier, le monétaire, 
le vicomte et le maire. À son entrée en fonction, chacun de ces 
dignitaires prétait l'hommage lige au siége métropolitain (1). 

La charge de chambrier (camerarius), où trésorier de la 
chambre archiépiscopale, fut presque toujours confiée à des 
mains ecclésiastiques ; il en devait être ainsi pour un office 
dont le possesseur avait l'administration du temporel de l’ar- 
chevêché pendant la vacance du siége ou l'absence du prélat (2). 
Outre l'hôtel occupé par ce fonctionnaire au sommet de la ra- 
pide ruelle qui, de cette circonstance, a tiré son nom, il perce- 
vait un impôt sur chacune des rayes de bois ou de marin qui 
flottaient sur le Doubs (3). 

Le maître d'hôtel (dapifer) possédait la maison forte appelée 
la tour de Saint-Quentin et la moitié de la pêcherie, depuis 
l’écluse de Saint-Paul jusqu’au pied du mont de Chaudanne (4). 

L'échanson ou bouteiller (pincerna) occupait un hôtel fortifié 
dans la rue que cette circonstance a fait appeler rue du Bou- 


(1) « Hec sunt homagia domini archiepiscopi bisuntini : 

Vicecomes bisuntinus homo ligius est archiepiscopi et tenet ab eo vice- 
comitatum. 

Villicus bisuntinus homo ligius est archiepiscopi et tenet ab_eo villica- 
tionem et monetam. 

Dominus Hugo de Sancto Quintino homo ligius est archiepiscopi de 
duobus feodis de La bothallerie et de la peneterie. 

Dominus de Peymes et Johannes, filius Stephani quondam dapiferi, 
homines sunt ligii archiepiscopi de dapiferia. 

Marascallus bisuntinus homo ligius est archiepiscopi et tenet ab eo ea 
que habet Bisuntium et marascalciam. 

Camerarius bisuntinus homo ligius. » 

(Cartularium archiepiscopatus bisunltini.) 


(2) « Henricus chamerarius, curie bisuntine fungens vice et auctoritate 
domini archiepiscopi bisuntini, dum idem archiepiscopus esset in partibus 
transmarinis. » (Charte de 1219, apud Cartulaire de Bellevaux, 1, 626.) 

« Noverint universi. quod, cum inter venerabilem patrem Nicholaum, 
archiepiscopum bisuntinum, et Henricum, archidiaconum et camerarium, 
questio verteretur super eo quod idem archiepiscopus petebat a dicto H. 
computationem et restaurationem proventuum et reddituum sedis cathe- 
dralis quos idem FH. per annum et dimidium, sede vacante, receperat..…. » 
(Carta an. 1229, apud Cartul. archiep. Bisunt.) 

« Discretus vir Fredericus de Rocha, camerarius bisuntinus, tenens 
teinporalitatem sedis bisuntine, sede vacante. » (Charte de 1301, aux Ar- 
chives du Doubs.) 

(3) Inventaire des tilres de J'archevéché, p. 168. (Archives du Doubs.) 

(4) Ibid., p. 185. 


— 918 — 


teiller (1), puis rue de la Bouteille; il avait en outre le droit de 
contrôle sur toutes les mesures des vins et des graines qui se 
débitaient dans la cité (2). 

Le panetier (panetarius) prélevait un droit sur chacun des 
pains qui se consommaient dans la maison de l’archevêque (3), 
et exerçait une juridiction sur les boulangers et fourniers de la 
ville. 

Le maréchal (marescalcus) résidait à Besançon dans un 
hôtel situé en face de la commanderie du Temple, sur le ter- 
rain qui porte aujourd'hui le nom de place de l'Etat-Major. 
Il avait l’intendance des écuries de l’archevêque et le com- 
mandement de ses troupes. Les cabaretiers qui s’établissaient 
dans la rue de la Lue ne pouvaient exercer qu'après lui 
avoir payé le tribut d’un chauveau de vin. Tous les ouvriers 
sur métaux qui créaient des ateliers à Besançon, lui devaient 
un impôt, qui s’éleva, au xvi° siècle, jusqu’à la somme de 
cinq sous. Chaque fois que les archevêques de Besançon ou 
les évêques leurs suffragants entraient pour la première fois 
dans la ville, il leur faisait escorte et s’emparait ensuite du 
cheval ou mulet qu'ils avaient montés ainsi que de la coupe 
qui avait servi à leur premier repas. Quand il s'agissait de 
l'Empereur, le maréchal exerçait le même droit, mais à la 
condition d’avoir, au préalable, fait garnir la monture du mo- 
narque de quatre fers d’argent (4). 

Le forestier (forestarius) avait l’administration des bois 
appartenant au siége ou aux chapitres métropolitains et en 
retirait certains droits utiles. 

Le monétaire (monetarius) était l’agent spécial préposé à la 
fabrication des monnaies. Il convertissait en espèces le métal 
qui lui était livré par l’archevêque, après avoir retenu une por- 
tion déterminée pour son salaire (5). 


(1) « …. vicus a botoillier per quem itur a grangiis ad vicum de burgo. » 
{Charte de 1320, aux Archives du Doubs, fonds Saint-Vincent, I, 81.) 

(2) Inventaire des titres de l’archevêché, p. 207 (Archives du Doubs.) 

(3) Hugo de Sancto Quintino obligat Nicholao archiepiscopo « furfur 
quod capiebam de pane qui fit ad opus domus sue apud Bisuntium, quod 
ab ipso teneo in feodum ex parte panatarie mee. » (Carta an. 1230, apud 
Cartularium archiep. Bisunt.) 

(4) Pièces justificatives n° xxvi. 

(5) Fillon, Considérations historiques et urlisliques sur les monnaies de 
France (Fontenay-Vendée, 1850, in-80), p. 17. 


— 9249 — 

Sous les Mérovingiens , les monétaires signaient de leur 
effigie et de leurs noms les pièces qui sortaient de leurs ate- 
liers (4); mais cette prérogative leur fut relirée par la famille 
de Pépin. 

L’archevêque Guillaume d’Arguel (1109-1147), qui s’indi- 
gnait si fort des falsifications de Jeselin, son monétaire (2), 
paraît être l’auteur de la suppression de cel office, dont les attri- 
butions devinrent un apanage du fief de la mairie. Cette union 
était définitivement opérée en 1147 (3). 

Le vicomte (vicecomes) percevait les amendes provenant du 
fait de son tribunal ; il avait une portion dans les redevances 
acquittées à l’époque des plaids généraux de l’archevèque (4) 
et partageait avec le maire le domaine éminent du village de 
Velotte (5). 

Le maire (major ou villicus) devint un personnage consi- 
dérable dès qu’il eut pu joindre aux fruits de sa justice le gou- 
vernement de l'hôtel des monnaies. Cette nouvelle dignité 
lui donnait un droit de contrôle sur les changeurs de la cité, en 
vertu duquel il possédait une forteresse connue sous le nom de 
Tour du change (6). 


(1) V. les triens de Gennardus, monétaire épiscopal de Besancon, au 
vie siècle, dans l'Essai sur les monnaies du comté de Bourgogne, par L. Plan- 
tet et L. Jeannez, pl. IT, fig. 1-4. 

(2) Charte de l’an 1112, apud Documents inédits pour servir à l’histoire 
de La Franche-Comté, IT, 311. 

(3) Petrus Villicus ac magister monetarius est nommé dans une charte 
de l’archevèque Humbert (1147) en faveur du chapitre de Saint-Jean. 
Pièces justificatives no 1x. 

- (4) Theobaldus de Rubeomonte, vicecomes bisuntinus, obligat Willelmo 
archiepiscopo « portionem illam quam habemus in placito generali. » 
(Carta an. 1254, apud Cartular. archiep. Bisunt.) 

(5) Eudes, sire de Montferrand, cède à Humbert, sire de Clairvaux, «lou 
vicomté de Besancon... et toutes les appandices..… à raison doudit vy- 
comté en la cité de Besançon et en la vile de Vilete. » (Charte d'avril 1293, 
aux Archives du Doubs, chambre des comptes, anc. fonds, B. 136.) 

(6) Guillermus, major civitatis bisuntinæ, cedit Humberto, domino de 
Claravalle in montana, « majoriam civitatis bisuntine ac villam de Vileta.… 
et quamdam domum meam que vocatur Turris de Scambio et omnia alia 
que habeo..… in villa et civitate bisuntina …. in domibus, in ortis, casa- 
libus, censibus, legibus, emendis, costumis, serviciis, jurisdictione, exer- 
citio jurisdictionis, dominio in jure monete, cusione ipsius monete, jure 
cudendi vel cudi faciendi ipsam monetam, regimine, probatione sive re- 
probatione aut examinatione ipsius monete.» (Charte d'avril 1293, aux 
Archives du Doubs, chambre des comptes, anc. fonds, B. 137.) 


17 


— 950 — 

Ces deux derniers recevaient comme symbole d’investiture 
de leurs fiefs un bonnet, dont l'archevêque leur couvrait so- 
lennellement la tête (1). | 

Ces fonctions avaient suivi le sort commun à tous les fiefs en 
devenant héréditaires dans les familles des premiers posses- 
seurs. Néanmoins, malgré cette inamovibilité consacrée par le 
temps, l'archevêque Nicolas de Flavigny obtint, en 1230, de 
Henri, roi des Romains, le privilége de pouvoir révoquer, 
quand il lui plairait, les grands officiers de son Eglise, excepté 
le dapifer, l’échanson, le maréchal et le chambrier, qui furent 
déclarés irrévocables (2). 

L'assemblée des grands officiers constituait la familia du pré- 
lat, sorte de conseil d'Etat sans l’autorisation duquel aucune 
distraction ou mutation ne pouvaient être opérées dans le fief 
de la Régalie ainsi que dans tous les autres bénéfices qui rele- 
vaient de l’archevêque. Une charte de 1134 nous montre An- 
séric dispensant quelques manses de l’abbaye de Saint-Paul 
de la juridiction du Plaid général et faisant ratifier cette libé- 
ralité par Humbert, son chambrier ; Hugues et Sigismond, 
ses maîtres d'hôtel ; Etienne, son vicomte; Aymon, son échan- 
son; Meynier, son panetier; Pierre, son maire de Besançon; 
Thibert et Etienne, ses forestiers (3). 


TRiIBUNAUX. — Quand les rois barbares se partagèrent les 
débris du monde romain, ils trouvèrent les sénats des villes 
en possession du droit de rendre la justice. Cette organisation 


(1) « Il nous a fait le sairement de fidélité selon la forme du droit en 
tel cas appartenant; ct, après ce, l'avons investis et mis en possession des 
visconté et mairie et leurs dépendances par la tradition d'ung bonnet. » 
(Charte d'investilure des fiefs des vicomté et mairie de Besançon, donnée à 
Louis de Chälon par l'archevéque Charles de Neuchâtel. — 16 juillet 1471. 
— Loc. cit., B. 122.) 


(2) Pièces justificatives no xvIr. 


(3) Pièces justificatives no va. Nous citerons encore comme preuve de 
l'existence de cette coutume féodale une charte de 1147, par laquelle l’ar- 
chevêque Humbert associe le chapitre de Saint-Jean à la conservation des 
coins de la monnaie et lui donne un manse à Besançon, « consilio et as- 
sensu communi familie nostre, Petri videlicet camerarii; Maynerii, pa- 
netarii et Henrici filii ejus; Hugonis, dapiferi et Gerardi ejus filii; Sigis- 
mondi, dapiferi et Guidonis ejus filii, Petri, villici ac magistri monetarii; 
Guillelmi, marescalli, » (Pièces justificatives no 1x.) 


— 9251 — 

derrière laquelle s’abritaient les droits civils et politiques des 
populations urbaines, fut d'autant plus volontiers respectée 
qu’elle pouvait s'adapter parfaitement à la constitution germa- 
nique. La juridiction populaire des municipes était une image 
assez fidèle de ces réunions d'hommes libres qui, sous le nom 
de Mais, rendaient la justice dans leurs cantons respectifs. L’as- 
semblée des curiales continua d'exister et vit même ses cadres 
s’élargir. Tous les hommes libres de la ville, à quelques rangs 
qu'ils appartinssent, furent appelés à y siéger. Cette innova- 
tion n'offrait pas, d’ailleurs, des inconvénients bien graves, à 
une époque où la liberté était devenue une condition excep- 
tionnelle et le rare privilége d’un petit nombre d'hommes. En 
même temps que les cadres de la curie s’élargissaient, ses attri- 
butions étaient restreintes par la force même des choses. Un 
principe nouveau, que les Barbares avaient apporté avec eux 
du fond des forêts de la Germanie, tendait à prévaloir et à de- 
venir la base du droit civil qui s'élevait sur les ruines de la 
vieille société. Ce principe c’était que tout homme devait être 
jugé par ses pairs. Or comme la curie n’était composée que 
de citoyens libres, et que cette classe devenait de moins en 
moins nombreuse, les justiciables du sénat populaire se rédui- 
saient d'autant plus. Bientôt même, par suite d’une anarchie tou- 
jours croissante qui mettait la propriété et la liberté constam- 
ment en proie aux usurpations et aux hasards de la force, les 
institutions libres allèrent déclinant de jour en jour. « Les plaids 
locaux furent presque déserts. Parmi les hommes qui auraient 
dû s’y rendre, les uns, devenus riches et forts par eux-mêmes, 
ne songeaient qu'à s’affermir dans leurs domaines, et ne s’in- 
quiétaient plus de la communauté dontils n'avaient plus besoin; 
les autres, ne trouvant dans ces assemblées aucune protection 
efficace, cherchaient ailleurs quelque garantie à ce qu’ils pou- 
vaient conserver de liberté (1). » 

Charlemagne essaya de porter remède à tous ces abus. 
Esprit éminemment organisateur, sa main puissante sut habi- 
lement saisir toutes les forces vitales de la société et les régé- 
nérer par un système d’institutions grandes et fortes qui sufli- 
raient, à défaut même de ses conquêtes, pour immortaliser son 


(1) Guizot, Essais sur l'histoire de France, 1ve essai, 2e édit., p. 226. 


— 959 — 

nom. Le grand Empereur avait été frappé de cette négligence 
des hommes libres à se rendre aux plaids et de l’abandon qu'ils 
faisaient du droit de se juger les uns les autres. Pour assurer 
des juges à cette classe de la population, il créa des magistrats 
permanents, spécialement assujettis à l'obligation de juger, et 
distincts des hommes libres en général, qui conservèrent 
cependant le droit de concourir aux jugements, quand il leur 
convenait d'assister aux plaids. Telle est l’origine des scabini 
ou échevins, élus concurremment par l’envoyé du roi, le comte 
et les hommes libres, et dont sept au moins devaient participer 
à la décision de tous les procès. Entre les mains de ces magis- 
trats reposait toute l’autorité judiciaire. « Non-seulement ils 
appréciaient le fait, mais ils recherchaient quel était le point 
de droit et appliquaient la loi {1).» L’officier royal qui présidait 
l'assemblée n'avait aucune part au jugement. Ses fonctions 
se bornaient à convoquer les scabins, à diriger la procédure 
et à faire exécuter les sentences sans pouvoir en rien les 
modifier. « Cet ordre de choses qui substituait les scabins ou 
juges élus par le comte et le peuple aux anciens magistrats 
de la curie, produisit par le fait une révolution dans le ré- 
gime municipal; mais le changement porta moins sur le fond 
que sur la forme des constitutions urbaines. Les nouveaux 
magistrats furent pris parmi ceux qui avaient le droit de siéger 
comme juges dans les tribunaux de l’époque précédente, parmi 
les membres du corps qui, de temps immémorial, gérait toutes 
les affaires de la cité (2). » 

Les rois mérovingiens avaient établi dans chaque ville im- 
portante des hommes auxquels ils déléguaient leur autorité, 
des magistrats supérieurs qui, sous le titre de comtes, exer- 
çaient les hautes fonctions de juges et d’administrateurs civils 
et militaires. Cette nouvelle puissance, élevée en face de l’é- 
piscopat, devint promptement une source d’antagonisme fatale 
à la prospérité des villes et au repos des citoyens. Les limites 
qui séparaient les attributions des évêques de celles des comtes 
étaient, sur un bon nombre de points, trop incertaines pour 


) De Savigny, Histoire du droit romain au moyen âge, ch. 1v; trad. 
Guenoux, I, p. 197. 

(2) Augustin Thierry, Essai sur l'histoire du Tiers Etat (Paris, 1853, 
in 80), p. 314. 


— 953 — 
ne pas être les occasions de rivalités sans nombre et de luttes 
incessantes. Dans l’ordre judiciaire, par exemple, l’épiscopat 
avait des droits antérieurs qui reposaient sur la confiance 
populaire. S'il dut quelquefois les abdiquer en présence de 
la volonté imipérieuse du souverain, ce ne fut pas sans pro- 
testations et sans conserver l’espoir que des temps plus fa- 
vorables lui en rendraient le libre exercice. Nous avons 
raconté ailleurs (1) les vicissitudes de la lutte acharnée qui 
s’établitentre les évêques de Besançon et les comtes de la pro- 
vince pour accaparer la prépondérance dans notre ville. Nous 
avons montré l’épiscopat bisontin tour à tour puissant ou 
faible, victorieux ou opprimé, mais toujours confiant dans son 
avenir et sachant mettre à profit toutes les défaillances du 
pouvoir royal et de ses représentants pour ressaisir le lende- 
main ce qui lui avait échappé la veille. 

Bien que, sous les monarchies mérovingienne et carlovin- 
gienne, la présidence au moins nominative des plaids locaux 
n’ait jamais été contestée aux comtes de la province, on ne peut 
non plus mettre en doute l'influence permanente et considérable 
dont les évêques ne cessèrent de Jouir dans ces assemblées. Les 
législations barbares avaient reconnu l'intervention de l'Eglise 
dans les principaux actes de l’existence civile des citoyens et 
dans toutes les questions qui se rattachaient de près ou de loin 
à ces actes. À plus forte raison devait-il en être de même pour 
les affaires contentieuses où l’une des parties appartenait 
à l’ordre clérical. La part faite à l’épiscopat dans l’admi- 
nistration de la justice était donc très-grande ; on peut même 
dire qu’elle était illimitée, et que, grâce à son caractère indécis 
et confus, peu de procès parvenaient à se vider devant les juges 
ordinaires dela cité sans que l’évêque eût trouvé moyen de s’im- 
miscer dans l'instruction et dans la sentence. Le cartulaire de 
Romainmotier nous a fourni la preuve de cette association à 
peu près constante du prélat et du comte. Il nous a fait voir 
ces deux fonctionnaires siégeant sur le même tribunal et con- 
courant, dans une égale mesure, à la solution des mêmes 
affaires (2). 


(1) V. chapitre 2 de ce travail. 
(2) Ibid. 


— 006€ — 


Avec ces faits, qu'aucun de nos devanciers semble n'avoir 
aperçus (1), l'organisation judiciaire du Besançon féodal trou- 
vera désormais son sens et son explication. Quand l'archevêque 
Hugues I, mettant à profit sa fortune, son caractère éner- 
gique et des circonstances politiques d’un ordre particulier, 
voulut constituer sa souveraineté absolue dans les murs de 
notre ville, 1l ne dut pas éprouver de difficultés sérieuses pour 
se placer à la tête de la hiérarchie judiciaire. Il n’eut guère à 
franchir que le léger intervalle qui sépare le droit du fait ac- 
compli. 

Dans sa marche envahissante, Hugues [% rencontra néan- 
moins un obstacle qu’il ne pouvait songer à détruire, mais qu'il 
sut tourner avec une extrême habileté. Durant le long désordre 
qui accompagna la dissolution de l’Empire carlovingien, les 
comtes avaient institué, dans les principaux centres de leurs 
possessions, des lieutenants, appelés vicomtes, qui se substi- 
tuèrent insensiblement à eux dans l’exercice des préroga- 
tives de la souveraineté et particulièrement dans l’administra- 
tion de la justice. Ces charges avaient subi le sort de tous 
les bénéfices et étaient devenues héréditaires dans les fa- 
milles de ceux qui en avaient été primitivement investis. C’est 
ainsi que le vicomté de Besançon était devenu la propriété de 
la famille de Rougemont, l'une des plus puissantes de la pro- 
vince. Hugues I® avait trop de respect pour les institutions 
féodales et un trop profond sentiment de ses propres intérêts, 
pour arracher aux Rougemont la plus belle et la plus fructueuse 
de leurs prérogatives. C’eût été se faire un ennemi, et tout 
ennemi est redoutable à un pouvoir qui naît et qui cherche ses 
bases. Sur ce point comme sur tant d’autres, Hugues 1° dut 
s’incliner devant l’ordre de choses établi. Les Rougemont con- 
servèrent leur siége de justice, à la seule condition de rendre 
à l’archevêque les services féodaux qu’ils avaient rendus jus- 
que-là au comte de Bourgogne. 

Ainsi se comprend l'existence dans notre ville de deux cours 
judiciaires concurrentes, relevant toutes deux de la crosse ar- 


(1) Ce reproche s'adresse surtout aux Observalions sur les juridictions 
anciennes cl modernes de la ville de Besançon, par 3.-B. d'Auxiron; Besan- 
con, Charmet, 1777, in-8o, vir-248 pp. 


NE A 

chiépiscopale, et dont l’une était présidée par le prélat ou son 
délégué, tandis que l’autre avait pour chef le vicomte ou son 
officier. À ces deux tribunaux de la régalie et de la vicomité, 
Hugues I°’ en ajouta un troisième, celui de la mairie, spécia- 
lement préposé à l'administration du bourg et des hommes de 
l’archevêque, qui en formaient la population. Ce nouveau tri- 
bunal dut présenter à l’origine, au double point de vue de sa 
composition et de sa manière de procéder, de notables diffé- 
rences avec les cours de la Régalie et de la Vicomté. Mais ces 
différences disparurent lorsque, par suite des insurrections 
communales, les hommes du bourg se furent assimilés aux 
hommes libres et eurent conquis ce qu'on peut appeler leur 
droit de cité. 

A partir de cette époque, on voit à Besançon trois cours de 
justice parallèles et connaissant souverainement de toutes les 
affaires civiles et criminelles qui venaient à se produire (4). Au 
criminel, le jugement incombait au tribunal dont les officiers 
avaient arrêté le coupable ou reçu la plainte de la partie lé- 
sée (2); en matière civile, au contraire, le choix du for judi- 
claire dépendait de la volonté du demandeur. 

Dans la composition de ces divers tribunaux, nous retrouvons 
la trace vivante du scabinat carlovingien. Les juges, dans un 
nombre que les documents ne nous permettent pas de préciser, 
sont toujours tirés des rangs des citoyens. Plus tard, quand la 
commune sera parvenue à se constituer et à créer des magis- 
trats, ceux-ci formeront auprès de chacune des cours de justice 
une sorte de jury dont la compétence sera aussi large qu’abso- 
lue. Dès le temps de Hugues I‘, comme aux plus beaux Jours 


(1) « Item quod in civitate bisuntina, banleuca et territorio ejusdem 
fuerunt esseque consueverunt tres judices seculares pro jurisdictione tem- 
porali exercenda; videlicet regalis, vicecomes et major; qui judices habent 
jurisdictionem altam, mediam et bassam de casibus et causis criminalibus 
ad forum sæculare spectantibus. » (Tractatus Rotomagensis, an. 1435; apud 
Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, LxvIHI.) 


(2) « Et tunc de judicibus bisontinis QUI PRIMUS EST IN CITANDO PER- 
cussorREM predictum, facto legitime probato, habet pro sua emenda Lx 
solidos stephaniensium, vel ipse percutiens amittit pugnum; alter vero 
non percutiens, pro presumptione probata, legitime tenetur domino pre- 
dicto in Lx solidos sine pugno.» (Carta Adolphi, Romanorum regis, an. 
1296, apud Cartulariwm archiep. Bisunt.) 


— 956 — 


de l’Empire carlovingien, les fonctions des officiers de justice 
de la cité se bornaient à prononcer les sentences, à veiller à 
leur exécution et à percevoir les amendes et confiscations qui 
résultaient des jugements. 

Le principe de la juridiction des pairs qui existait au fond 
des institutions de la Gaule romaine, mais que la Germanie 
avait formulé d’une manière plus nette et plus étendue, avait 
pu se conserver à Besançon, peut-être mieux qu'ailleurs, dans 
toute sa pureté. Il était tellement enraciné dans les esprits qu’à 
la fin du xu° siècle, lors d’un procès que le corps des citoyens 
eut à soutenir contre les religieux de Bellevaux, les citoyens 
prétendirent que le tribunal de l'archevêque, où l'affaire avait 
été portée, devait recevoir dans son sein autant de laïques que 
de moines (1). En 1233, l'archevêque citait à sa barre le prévôt 
de Bregille, qui avait, sans le consentement de son suzerain, 
constlué de nouveaux cens sur ses propriétés féodales. Les 
juges, choisis parmi les vassaux du siége métropolitain, qui 
étaient les pairs de l'accusé, déclarèrent qu'aucun feudataire 
ne pouvait aliéner ou amoindrir son fief sans la volonté expresse 
du seigneur dont il le tenait (2). 

Les juges ordinaires de la cité ne pouvaient connaître d’au- 
cun délit perpétré sur les terres des abbayes et des chapitres, 
qui étaient tous des lieux d’asile (3), non plus que sur les 
manses du domaine particulier de l’archevêque. Tous ces ter- 
ritoires étaient soumis à une juridiction exceptionnelle présidée 
par le prélat lui-même et que les chartes appellent plaid géné- 
ral (4). Vers le milieu du xr° siècle, on voit Hugues I distraire 
les manants du cimetière de l'Eglise de Pugey de la justice du 


(1) Pièces justificatives no xv. 

(2) « Joannes, Burgundie et Cabilonensis comes; H., archidiaconus et 
camerarius bisontinus et Hugo de Sancto Quintino, miles bisuntinus..…. 
nos judicavimus et reportavimus quod nullus casatus vel feodarius, sine 
assensu domini sui, rem feodalem minuere vel alienare polerat aut debebat. » 
(Carta an. 1233, apud Perreciot, De l'Etat civil, IT, 293.) 

(8) Pièces justificatives no 11. 

(4 C'était à l'époque des assises du plaid général que les tenanciers de 
l'archevêque acquittaient leurs redevances. D'où ces redevances avaient 
pris elles-mêmesile nom de plaid général. C’est ainsi qu’au xive siècle nous 
trouvons affectées de cette dénomination les taxes imposées sur quelques 
terrains du bourg et sur certains corps de métiers de la ville. 


— 957 — 

plaid général (1) pour les rendre probablement à la juridiction 
du seigneur d’Arguel. En 1134, pareille exemption est accordée 
par l’archevêque Anséric à trois manses que l’abbaye de Saint- 
Paul possédait dans la cité (2). En 1255, l'archevêque Guil- 
laume de la Tour contraignait le maire de Besançon à s’amen- 
der envers lui pour avoir arrêté un voleur « dans le pré de 
l'archevêque où l’on blanchit les toiles (Chamars); le prélat 
disant que la justice dudit pré lui appartenait (3). » Quelques 
années auparavant (1246) le même archevêque avait fait preuve 
de son respect pour les justices rivales dæ&la sienne, en ren- 
dant au prieur de Saint-Paul un criminel que ses officiers 
avaient arrêté dans la rue Saint-Paul «au mépris des fran- 
chises et des libertés de ladite Eglise et de ladite rue (4) ». Il 
nous serait facile de multiplier les exemples de ces sortes de 
conflits, qui se terminaient souvent par des réparations exem- 
plaires. L’officier qui avait exercé sur un territoire étranger à 
sa juridiction devait, après avoir payé une forte amende, ré- 
tablir le prisonnier dans l'endroit où il l’avait arrêté, ou, si 
celui-ci avait été supplicié, remettre sa figure en paille entre 
les mains du bourreau de la justice dont les priviléges avaient 
été violés. 

La procédure en usage dans ces différentes cours était toute 
germaine. Ainsi, vers la fin du xr° siècle, nous voyons une 
contestation entre le gardien de la forêt de Chailluz et un cam- 
pagnard des environs portée au tribunal du maire de Besançon 


(1) « .…. residentes in cimiterio (de Pugey) placitum generale non debent 
nee generali placito debent justificari. » (Archives du Doubs, fonds Saint- 
Paul, XXXI, 1.) 

(2) Pièces justificatives n° vx. 

(8) « Dominus archiepiscopus petebat a majore quemdam hominem 
quem captum detinebat dictus major pro eo quod furtum fecisse dicebatur 
in prato archiepiscopi ubi tele dealbantur, dicens quod ad ipsum solum 
spectabat justicia dicti prati..….… Et quod viderunt plures et de pluribus 
personis in furto dicti prati deprehensis fieri jusliciam per specialem fa- 
miliam archiepiscopi. » (Garta ann. 1255, apud Cartular. archiepiscop. 
Bisunt.) 

(4) «Vuillelmus II, archiepiscopus Bisunt., quemdam Hugonem Dalve, 
captum per officiarios suos in vico S. Pauli et in suos carceres adductum, 
Stephano de Cicont, priori, restituit, attentis franchisiis et hbertatibus 
Ecclesie et vici S. Puuli. Actum Bisunt. MCCXLvI, in capite jejunir. » (Car- 
tularium $S. Pauli, p. 114.) 


— 958 — 

et vidée, en présence de l'archevêque Hugues IIT, par le juge- 
ment de l’eau chaude (1). Quelques années plus tard, les cha- 
noines de Sainte-Madelaine eurent recours au duel judiciaire 
contre Hubaud d’Abbans qui les frustrait dans leurs domai- 
nes (2). Enfin, au milieu du xr° siècle, un missel de Sainte- 
Madelaine nous fournit les formules usitées à Besançon pour 
la bénédiction de l’eau froide et de l’eau chaude, du fer rouge 
et du glaive qui servaient pour les ordalies (3). 

DROITS DE L'ARCHEVÊQUE. — Outre ses prérogatives comme 
haut justicier dans la cité proprement dite et comme seigneur 
dans le bourg, l'archevêque jouissait encore d’une foule de 
droits qu’il est important de faire connaître, parce qu'ils furent 
souvent le sujet ou le prétexte des insurrections de la com- 
mune. 

Monnaie. — Ce droit que les prélats avaient recueilli 
comme une épave lors des tourmentes qui précipitèrent les 
trônes de Mérovée et de Charlemagne, était tombé en désué- 
tude pendant les jours néfastes du x° siècle. Hugues [® le res- 
taura au profit de son siége en y associant pour un tiers le cha- 
pitre de Saint-Jean (4). Dès lors disparaissent, sur les deniers 
de Besançon, le monogramme carlovingien. Hugues [°' inau- 
gure un nouveau type dont l'élément principal est le bras de 
saint Etienne, palladium de la cité (5). La légende s. STEPHANVS 
qui entoure cette précieuse image, devient, à travers les siècles, 
Brachium STEPHANI et enfin PROTHOMARTIR. Le seul denier 
qu’une sage critique permette d'attribuer à l’épiscopat de 
Hugues [°° présente à son revers une croix de saint André can- 


(1) Pièces justificatives no 1v. 

(2) « Foragium vestre terre quod expugnavistis DUELLO contra Hubal- 
dum de Abans.» (Bulla Celestini 11, ann. 1143, apud Pouhat, Mémoire en 
faveur de Sainte-Muadelaïne, p.73. 

(3) Ms de la bibliothèque de Besançon. 

(4) «<Monetam vero tibi similiter corroboramus, atque tertiam partem a 
te datam S. Joannis Evangeliste canonicis in perpetuum laudamuüs. » — 
« Confirmamus denique nostra apostolica auctoritate vobis tertiam partem 
monete vestre urbis quam vobis contulit Hugo archiepiscopus.» (Bullæ 
Leonis IX in gratiam Hugonis I archiepiscopi et capituli S. Johannis, an. 
1049, apud Documents inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, 
II, 308. 

(5) « Monetam..……. brachii protomartyris Stephani insigniverat.» (De 
S. Agapito, apud Acta SS. Augusti, LIT, 531.) 


— 259 — 

tonnée des quatre lettres H. V. G. O. qui, réunies, compo- 
saient le nom du prélat monétaire (1). Autour de cet assemblage 
courait en légende le mot crisopozis, dénomination flatteuse 
dont Louis le Débonnaire avait décoré notre ville, et que les 
archevêques reproduisirent dans leurs actes jusqu'au xiv° 
siècle (2). Les successeurs de Hugues [° apportèrent quelques 
modifications à ce revers primordial. À la croix de saint André 
succéda une croix droite et pattée. Les quatre lettres qui en 
remplissaient les cantons disparurent avec les prélats du nom 
de Hugues; elles furent quelquefois remplacées par de petites 
figures héraldiques, telles que des étoiles, des besants ou des 
fleurons. La légende crisopozis eut bientôt fait place à celles, 
moins sonores mais plus intelligibles, de vesonrivu et plus tard 
de Bisvnrivu (3). Un revers exceptionnel dans la série de nos 
monnaies ecclésiastiques offre dans son champ une représenta- 
lion grossière de l’are de triomphe romain surmonté d’une 
croix avec la légende niGra poRTA (4), bizarre mais expressif 
symbole de la conquête du monde antique par le christia- 
nisme. 

Le tontieu. — Ce droit représentait l’ancien vectigal ou im- 
pôt prélevé par la curie gallo-romaine sur tous les convois 
de marchandises qui traversaient la ville ou s’y négociaient 
sur les marchés (5). L'agent fiscal chargé de cette perception 
résidait à l’une des extrémités du pont de pierre qui reliait les 
deux quartiers de la cité. Hugues I‘, en revendiquant le droit 
de tonlieu pour son Eglise, accorda le tiers de ce revenu aux 
chanoines de Saint-Paul, dont il avait reconstruit la basilique (6). 


(1) Cette pièce, unique jusqu’à présent, a été trouvée à Rome dans le 
trésor de Saint-Paul, hors des murs. Elle a été gravée dans la Revue de 
numismatique (année 1846, pl. XVIII, fig. 10), et dans l’Essai sur les mon- 
naies du Gomté de Bourgogne, par Plantet et Jeannez (pl. III, fig. 1). 

(2) Voir pour l'historique du nom de Crisopolis ma Note sur le sceau 
de Hugues [er (Revue archéologique, t. XIIT, pp. 275-281.) 

(3) V. ces monnaies dans Tobiésen Duby (Monnaies des barons, t. I, 
p.12, pl. IT, fig. 4-10), et dans l’Essai sur les monnaies du comlé de Bour- 
gogne, par Plantet et Jeannez (pp. 54-58, pl. IL, fig. 2, 3, 5,6, 7, 8, 9, 10). 

(4) V. ce denier dans J.-J. Chifflet (Vesontio, 1, 187), et dans l’Essai sur 
les monnaies du comté de Bourgngne, pl. IL, fig. 4. 

(5) Cf. Rivière, Hisloire des biens communaux en France (Paris, 1856, 
in-80), pp. 62-68. 

(6) « Telonium vero civitatis tibi confirmamus,.… eo videlicet tenore ut 


— 260 — 


Voirie.—Les archevêques avaient la police des rues et places 
de la ville. Ils jouirent, sans contestation, de cette prérogative 
jusqu’en 1224. La commune s’en empara à cette époque; mais 
elle se vit bientôt forcée de s’en dessaisir sous l’influence des 
anathèmes de la cour impériale (1). En vertu de ce même pri- 
vilége, les archevêques avaient la garde des clefs des princi- 
pales portes de la ville. Amédée de Tramelay, qui occupa le 
siége de Besançon de 1196 à 1220, se les faisait apporter chaque 
soir, et les suspendait auprès de son lit. Les montrant un jour 
à Etienne, abbé de Saint-Paul, il lui disait : «Voyez les clefs 
de la cité qui sont en mon pouvoir, personne ne peut y entrer 
sans mon bon plaisir (2).» Ces paroles réfutent victorieusement 
l'erreur où est tombé Dunod en reconnaissant aux citoyens, 
dès le xr° siècle, le droit de garder les portes de la ville (3). 


Service militaire. — Comme grand feudataire de l'Empire, 
l'archevêque de Besançon devait à son suzerain un contingent 
de soldats en temps de guerre. De là était né son droit de lever 
des hommes d'armes dans ses domaines et d’avoir un maré- 
chal pour les commander. Nos archevêques n’usèrent que bien 
rarement de cette faculté. Leur éloignement du centre de l'Em- 
pire leur permettait de rester Le plus souvent sourds aux ordres 
des souverains. 

Parmi les sources du revenu de l’archevêché de Besançon, 
il faut compter les droits d’éminage, de banvin, de gabelle 


tertiam partem, quam contulisti canonicis S. Marie et S. Pauli ad commu- 
nem utilitatem, pro remedio anime tue habeant inconvulsam omni tem- 
pore. » (Bulla Leonis IX, an. 1049, apud Documents inédits pour servir à 
l'histoire de la Franche-Comté, 11, 308.) 

« Confirmamus..... tertiam partem de theloneo civitatis quod, solito 
more, exigitur a negociatoribus in annuis et cotidianis mercatis, sicut con- 
stitutum est a primo Hugone qui ipsam canonicam instituit. » (Bulla In- 
nocentii 11 in gratiam abbatiæ S. Pauli, an. 1139; aux Archives du Doubs, 
fonds Saint-Paul, I, 6.) 

(1) V. le chapitre 5e de ce mémoire. 

(2) « Item dixit quod, tempore dicti Amedei, vidit, juxta lectum ipsius 
archiepiscopi, claves portarum civitatis que sunt a ponte citra versus Eccle- 
siam B.Joannis, et dictus archiepiscopus dixit ei : « Videte claves civitatis 
» quas nos habemus ; non possunt aliqui intrare sine mandato nostro. » 
(Attestatio Stephani, quondam abbatis S. Pauli, an. 1258, apud Documents 
inédits pour servir à l'histoire de la Franche-Comté, II, 337.) 

(3) Histoire de l'Eglise de Besançon, 1, 115. 


— 961 — 
sur les boucheries, de pêche dans la rivière du Doubs, de garde 
sur les vignes de la banlieue (1). 

Les nombreux priviléges que nous venons d’énumérer con- 
stituaient dans leur ensemble le grand fief de la Régalie, que 
les archevêques tenaient de l’Empire. Chaque fois que le siége 
métropolitain changeait de titulaire, le nouvel élu prêtait hom- 
mage à l'Empereur. Cette formalité accomplie, il recevait les 
patentes qui l’investissaient de ses régales (2) et devait offrir un 
marc d'or à la chapelle impériale. L’archevêque Guillaume de 
la Tour, ayant négligé d’acquitter cette prestation, s’y vit con- 
traindre par une sentence de Conrad, roi des Romains (16 mai 
1245) (3). 

Droits DE L'EMPEREUR. — À Besançon, comme dans toutes 
les villes relevant de leur couronne, les Césars du moyen âge 
venaient tenir des cours plénières qui ne duraient pas moins 
d’une semaine. Pendant ce laps de temps ainsi que pendant les 
huit jours qui suivaient son départ, l'Empereur percevait à son 
profit les droits régaliens de la cité (4). De pareilles visites 
étaient trop onéreuses pour être beaucoup désirées par les 
prélats. 


En traçant ce tableau, le plus complet qui ait encore été 
essayé, du gouvernement de Hugues I*', nous avons eu pour 
but de faire connaître le terrain sur lequel vont se passer les 
grandes luttes qui amèneront l'établissement de la commune, 


(1) Inventaire des titres de l'archevéché (Archives du Doubs), p. 145. 

(2) La plus ancienne charte d’investiture des droits régaliens de nos 
archevêques qui nous soit restée est celle accordée en 1230 à l’archevêque 
Nicolas de Flavigny. Voir ce document dans les pièces justificatives de ce 
mémoire, n° XVIII. 

(3) Inventaire des titres de l’archevéché, p. 102. 

(4) « Item inhibemus, ad imitationem avi nostri, felicis memorie, Im- 
peratoris Frederici, ne quis officialium nostrorum in civitatibus eorumdem 
principum (episcoporum) jurisdictionem aliquam sive in theloneis sive in 
monetis, sive in aliis officiis qualibuscumque sibi vindicet, nisi per octo 
dies in curia nostra publice indictam et per octo dies post eam finitam, in 
aliguo excedere præsumant jurisdictionem principis per consuetudines 
civitatis. Quotiescumque autem ad aliquam civitatem eorum accesserimus, 
sine nomine publice curie, nichil in ea juris habeant, sed princeps et 
dominus plena gaudeant potestate. (Diploma Frederici séundi imp., ann. 
1220, apud Trouillat, Monuments de l'évêché de Bâle, 1, 480.) 


— 262 — 
et de donner une idée aussi parfaite que possible de la posi- 
tion respective des combattants. 

À l’avénement de Hugues [°", Besançon, comme toutes les 
villes de la Gaule, traversait laborieusement cette phase de 
dissolution et d’anarchie, «où toutes choses fermentaient con- 
fusément, sans forme, sans consistance, sans loi (1). » En fai- 
sant cesser ce désordre, en établissant quelques rapports entre 
les pouvoirs sociaux, en substituant l'unité au chaos, on ne 
peut nier que Hugues I*' ait rendu un véritable service à la 
cause de la civilisation. Malheureusement ses conceptions gou- 
vernementales n’eurent pas ce caractère de grandeur et d’é- 
quité qui a pu rendre certains principes supérieurs aux révo- 
lutions politiques et intellectuelles. Dans l'esprit de Hugues [°", 
la notion du droit public se confondait avec celle des intérêts 
temporels de son Eglise. Sa législation, essentiellement féodale, 
se résume dans une superposition de despotismes individuels, 
liés entre eux par des rapports purement hiérarchiques et ne 
devant compte à personne de leur conduite. L'épiscopat avait 
gagné en puissance politique ce qu'il avait perdu en éléva- 
tion morale. Son rôle fut aussi matériel qu'il avait été à 
l'origine généreux et paternel. Au lieu d’un protecteur des 
faibles, d'un soutien des pauvres, d’un défenseur de la cité, 
les classes inférieures ne trouvèrent plus dans le prélat qu'un 
oppresseur et un tyran. Cet état de choses ne pouvait être que 
transitoire. Il devait se modifier à mesure que le Tiers Etat 
aurait acquis la conscience de ses droits et aurait appris à les 
revendiquer au nom des mêmes principes d'égalité originelle 
sur lesquelles l'Eglise primitive avait fondé son influence et 
son avenir. 


(1) Guizot, Essais sur l’hist. de France, ve essai, 2e édit., p. 351. 


— 263 — 


CHAPITRE QUATRIÈME. 


ÉTABLISSEMENT DE LA COMMUNE. 


7 u Quand les progrès de Ja civilisation ont donné 
à une grande masse d'hommes des idees, des sen- 
timents et des intérêts communs, nul despotisme 
n’est en état d'empêcher qu'ils ne s'en occupent 
tous, et ne viennent à vouloir en trailer ensemble.» 

(Guizor, Essais sur l’histoire de France, 1v° essai, 


chap. 3, 2 2.) 


M. Augustin Thierry donne une date certaine à l’établissement de la com- 
mune de Besancon; il en fait une concession de l'Empereur Henri VI. 
Réfutation de cette double erreur.—Premiers mouvements du Tiers Etat 
au commencement du xue siècle. Leurs causes cherchées dans la cor- 
ruption du haut clergé, les réformes de Grégoire VIT, la rivalité scan- 
daleuse des chapitres métropolitains, le grand schisme du x1re siècle, 
la ruine de l'Eglise de Besancon, les croisades et les absences des ar- 
chevêques sous Frédéric Barberousse. — L'’archevêque Humbert est 
contraint de renoncer aux tailles arbitraires qu'il levait sur les main- 
mortables (1147). — Avénement de Frédéric Barberousse. Influence de 
ce prince sur les destinées de la commune. — Diète impériale à Besan- 
con (1157) et débuts du schisme. — L’archevêque Herbert intronisé mal- 
gré le clergé et le peuple. Ses débats avec les citoyens au sujet du droit 
de change (1165). Diplôme de Frédéric Barberousse qui maintient l’ar- 
chevêque dans ce monopole. — Nouvelle insurrection et sentence impé- 
riale contre Hugues et Renaud de Saint-Pierre (1167). — Saint Pierre 
de Tarantaise à Besancon. Mort de l’archevêque Herbert. — Ses succes- 
seurs Herbert IT et Eberard de la Tour. Les mainmortables traitent du 
rachat définitif des tailles qui pesaient sur eux. — Querelle au sujet du 
droit de caducité ou de mainmorte (1180). Attestations des évêques de 
Langres et de Lausanne. Bulle d'Alexandre III. Diplôme de Frédéric 
Barberousse. — Analyse de ce diplôme. Etat de choses qu'il révèle. 
Intérêt qu'il présente au point de vue de l’histoire du droit civil à Be- 
sançon. — Caractère des coutumes de Besancon aux xue et xxne siècles. 


Il en coûte à notre admiration pour M. Augustin Thierry 
d’avoir encore à lui adresser de sérieuses objections dans cette 
quatrième partie de notre travail. L'auteur des Lettres sur l'his- 
toire de France, dans les pages, remarquables à plus d’un titre, 
qu'il a consacrées à l’histoire de notre commune {1), soulève la 


(1) Tableau de l'ancienne France municipale, à la suite de l’Essai sur 


— 964 — 

question d’origine. [Il résout ce problème avec une netteté qui 
inspire naturellement de la défiance quand on touche à d’aussi 
délicates matières. M. Thierry n'hésite pas à voir dans la mu- 
nicipalité de Besançon un octroi de l'Empereur Henri VI (1). 
Depuis longtemps nous ne croyons plus à ces faveurs gratuites 
des souverains envers le Tiers Etat, et si nous sommes désa- 
busés sur ce point, c’est à M. Augustin Thierry qu’en revient 
la gloire. Il est surprenant qu'ici l’éminent écrivain semble 
répudier l’une de ses plus belles conquêtes, en accordant à 
Henri VI une générosité qu'il a refusée avec tant de raison à 
Louis le Gros. 

Continuant son exposé, M. Thierry nous montre les citoyens 
soumis au prélat comme des fils à leur père jusqu’à la fin du 
xu° siècle. Quelque séduisantes que soient les couleurs de ce 
tableau, nous les croyons complétement fausses et espérons 
légitimer cette opinion, en déroulant, dans ce chapitre même, 
tout un siècle d’insurrections communales que le grand histo- 
rien du Tiers Etat ne paraît pas avoir soupçonné. Arrivé en 
1190, M. Thierry se décide à faire entrer en scène les Bisontins. 
Son habile pinceau nous les représente fatigués des abus du 
pouvoir archiépiscopal et députant à Mayence auprès de l’'Em- 
pereur pour lui faire entendre leurs plaintes. Henri VI, frappé 
de la justesse de leurs réclamations, les aurait accueillis favo- 
rablement, et leur aurait accordé Qune municipalité élective 
ayant la police et la garde de la ville. » 

Expliquer ainsi l’origine d’une commune, c’est nous ramener 
au temps des Mézeray, des Daniel, des Velly. Ces historiens 
ont voulu, eux aussi, assigner une date certaine à la création 
de toutes les grandes communes de France; ils se sont trompés 
en prenant pour des chartes constitutives de simples ratifica- 
tions d’un état de choses préexistant. M. Thierry nous semble 
être tombé dans une méprise beaucoup plus grande, en consi- 
dérant comme l'acte de naissance de la commune de Besançon 
un diplôme apocryphe publié par Dunod. L'examen raisonné de 
cette pièce formera la cinquième partie de ce travail et viendra, 


l'histoire de La formalion et des progrès du Tiers Etal (Paris, Furne, 1853, 
in-8o), pp. 274-277. 
(1) Ibid., p. 274. 


— 965 — 


nous l’espérons, à l’appui de ce que nous avançons dès à 
présent. Telles sont les erreurs auxquelles n’a pu échapper 
M. Augustin Thierry, en négligeant les monuments originaux 
de notre histoire municipale pour se contenter d’en recueillir les 
vestiges dénaturés par deux écrivains des xvri* et xvrr° siè- 
cles (1), qui n'avaient pu s'inspirer des magnifiques théories 
de l’auteur des Lettres sur l’histoire de France. 

Les plus anciens symptômes de liberté civile et politique que 
les monuments historiques nous permettent d'attribuer aux ci- 
toyens de Besançon, se trouvent dans le gouvernement muni- 
cipal romain. Nous avons prouvé l'existence de ce régime dans 
notre cité, démontré sa persistance à travers les siècles qui 
suivirent la chute de l’Empire, et constaté sa dislocation sous 
l'influence des invasions et de l’élément germanique introduit 
dans la ville par les comtes barbares et les prélats de sang 
bourguignon. Pendant les x° et xr° siècles, à peine en apparaît- 
il quelques vestiges dans le droit civil de la population si déri- 
soirement appelée libre. Cependant les vieilles familles romai- 
nes, qui restent debout après l’invasion hongroise, ne perdent 
pas mémoire des antiques libertés de leurs ancêtres, et, avec 
le xur° siècle, ces traditions du foyer porteront leurs fruits. 

« Quand s’ouvrit le xr° siècle, dit M. Augustin Thierry (2), 
un besoin universel de réforme politique agitait, d’une manière 
diverse et à différents degrés, la population des villes dans 
toutes les parties de la France actuelle. Le but de ce mouve- 
ment, quels qu'en fussent les symptômes, était partout le 
même, et sa tendance peut se définir ainsi : raviver les souve- 
airs de l’ancien ordre civil et rallier tous les débris épars de 
l'existence municipale, les compléter et les fixer par une nou- 
velle constitution; ressaisir, de gré ou de force, le droit de 
juridiction urbaine, et substituer aux offices féodaux des ma- 
gistratures électives ; reconquérir les droits utiles de l’ancienne 
municipalité, ses revenus, ses biens communs, sa banlieue; 
enfin, ériger l’universalité des citoyens en corporation libre 
investie des droits politiques et ayant le pouvoir de déléguer 
les fonctions administratives et judiciaires. » 


(1) J.-J. Chifflet et F.-T. Dunod. 
(@) Monographie de La constitution communale d'Amiens, à la suite de 
l'Essai sur l’histoire du Tiers Etat (Paris, Furne, 1853, in-80), pp. 324 et 325. 


18 


— 266 — 

C’étaient là les ambitions et les espérances qui travaillaient 
les citoyens de Besançon dans les premières années du xrr° 
siècle, et excitaient parmi eux cette fermentation qui a marqué 
d’une si frappante empreinte les monuments de cette époque. 
La population libre ne veut plus seulement d’une indépendance 
pleine et entière ; ce qu’elle veut désormais, c’est un rôle dans 
les affaires publiques. L'Etat alors, c'était l'Eglise; aussi voit- 
on les citoyens réclamer une place dans les synodes de l’arche- 
vêque (1), dans les assemblées des chapitres métropolitains (2), 
et une intervention dans les actes principaux du pouvoir archié- 
piscopal (3). Les mandements des archevêques (4), les bulles 
des papes (5) ne sont plus seulement adressés au clergé, mais 
encore au PEUPLE de la ville. La présence du PEUPLE est men- 
tionnée dans les procès-verbaux des plaids tenus par l’ar- 
chevêque (6). On sent renaître le Tiers-Etat. 

A la même époque, un mouvement parallèle entraîne contre 
le pouvoir archiépiscopal, la population mainmortable de la 
cité. Celle-ci avait dépassé les espérances de Hugues I*. Une 
source constante de son accroissement, c'étaient les migrations 


(1) Stephanus Dreyialdus, Hugo de Lingonis, Maynerius de Nigra Porta, 
Henricus de Mosterio, Acelinus de Lingonis, Hugo de Clauso, Emaldricus de 
Ripa, Stephanus de Clauso, Hugo de Vico Pectuino, témoins de l'acte so- 
lennel par lequel l'archevêque Anséric reconnaît la maternité de l'Eglise 
de Saint-Jean, en 1134. (P.-F. Chifflet, Histoire de Tournus, pr. p. 392.) 

(2) Arnardus dives et Lambertus, sororius ejus, et Dominicus de ultra 
pontem, témoins d'une délibération du chapitre de Saint-Jean, 9 mars 
1129. (Pièces justificatives no vi.) 

(3) Stephanus Riventor, Guillelmus Dreytaldus, Johannes Maltalant, Petrus 
de Sancto Mauritio, Acelinus de Sancto Petro, Poncius aurifaber, Ebrardus 
de Solario, Narduinus Truchet, témoins d’un acte solennel de l’archevêque 
Humbert, en 1147. (Pièces justificatives no 1x.) 

(4) « Agnoscat generaliter clerus et popuLus in toto archiepiscopatu 
bisontino.... » — « Agnoscat clerus et PoPuLUS... » (Carlæ Anserici archie- 
Piscopi, an 1134, apud P.-F. Chifflet, Histoire de Tournus, pr. p. 391, et 
Pièces justificatives no viri.) 

(5) « Paschalis episcopus..…. clero et PoPuLo bisuntinæ Ecclesiæ..…. » 
(Bulla Paschalis IT, ann. 1116, apud P.-F. Chifflet, Histoire de Tournus, 
pr. p. 375.) 

« Callixtus episcopus.... elero et popuLo bisuntin...» (Bulla Callixti II, 
ann. 1120. Pièces justificatives no v.) 


(Epreee die S. Epiphanie Domini, assistente et cooperante domino 
Pontiano, episcopo Belicensi, agregato etiam, majori ex parte, totius 
civitatis clero et popuLO... (Carta Villelmi archiepiscopi, ann. 1113, apud 
Documents inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, IT, 311.) 


— er 


des paysans du voisinage mécontents de leurs seigneurs. En 
1150, Eudes de Champlitte, neveu du comte Guillaume, après 
de longues querelles, cédait à l'Eglise de Besançon plusieurs 
serfs de sa terre de Quingey qui s'étaient enfuis dans la cité et 
étaient devenus les censitaires de l'Eglise (1). La fréquence de 
ces désertions avait bientôt rendu le bourg trop étroit pour les 
colons de la ville, qui furent ainsi obligés de se déverser dans 
les autres quartiers. Se trouvant côte à côte avec les hommes 
libres, ils contractèrent avec eux de nombreuses alliances, et 
ressentirent cette contagion de la liberté qui est l’un des traits 
distinctifs du cœur humain. Bientôt le titre de citoyen leur fut 
commun avec la population franche et ils tendirent de plus en 
pius à s’assimiler à elle. C’est dans ce but que nous les verrons 
lutter contre les archevêques pour s’affranchir des charges qui 
rappelaient leur rustique et servile origine. Les hommes libres 
leur prêteront constamment aide et secours. Dans une même 
ligue, les deux castes roturières de Besançon uniront leurs 
efforts contre l'ennemi commun; l’une, pour conquérir ses 
droits civils ; l’autre, pour revendiquer ses droits politiques. 
Quand la victoire aura favorisé leurs armes, toute distinction 
s’effacera entre elles, et là où l’on avait pu voir libres et main- 
mortables, on ne verra plus que des citoyens. 

La révolution communale de Besançon fut, sinon déterminée, 
au moins accélérée par un concours de circonstances qui, en 
procurant simultanément le discrédit du pouvoir archiépisco- 
pal, la ruine de l'Eglise, et l'absence presque continuelle des 
prélats, favorisèrent singulièrement les rébellions et les menées 
des citoyens. C’est d’abord la corruption et l’avidité toujours 
croissantes du haut clergé, contre lesquelles s’élèvent à la fois 
le souverain pontificat et les peuples et qui amènent comme 


(1) « Igitur diutina querela inter bisuntinam matrem Ecclesiam et Odo- 
nem de Chanlita, nepotem comitis Villelmi, de censuariis quos nomine 
potestatis de Quingey petebat, hoc modo pacis finem sortita est; videlicet 
Odo omnem illam querelam de censuariis, sive justam sive injustam,.….… 
prefate Ecclesie remisit.. Donavit idem Odo et concessit eidem Ecelesie 
omnes illos censuarios, si qui de potestate ad terram canonicorum tran- 
sierant, et eos qui in terra eorum residerent; item Eos QUI BISUNTH 
MORANTUR ET MELIUS SUNT HOMINES EORUM QUAM ALTERIUS DOMINI.... » 
(Carta Humberti archiepiscopi, ann. 1150, apud Dunod, Histoire du comté 
de Bourgogne, IT, 600.) 


— 968 — 

conséquences la haine et le mépris d’une autorité abusive. C’est 
la rivalité scandaleuse des deux chapitres métropolitains, jointe 
aux vicissitudes du grand schisme du xu° siècle, qui, pendant 
plus de soixante-dix années, divisent le clergé, paralysent et 
affaiblissent la puissance des archevêques. C’est la lutte des 
Empereurs contre les grands feudataires de la Bourgogne, dans 
laquelle notre Eglise n'obtient, pour prix de son dévouement 
au trône que la dévastation de ses domaines. Ce sont enfin les 
croisades, où deux de nos archevêques, Hugues IIT (1) et 
Thierry de Montfaucon (2), trouvent successivement la mort; 
puis la volonté inflexible de Frédéric Barberousse qui, au nom 
des devoirs féodaux, exige la présence des prélats bisontins dans 
son brillant cortége et leur fait ainsi perdre de vue les intérêts 
temporels de leur siége. } 

Les institutions de Hugues [°° qui avaient un instant ramené 
la paix, l’ordre et les bonnes mœurs au sein de l'Eglise de Be- 
sançon, n'avaient pas tardé à périr entre les mains de ses faibles 
et souvent indignes successeurs. La démoralisation du clergé, 
que nous attestent les.chroniques, les conciles et les invectives 
des hommes de bien (3), tenait à des causes trop intimes et 
trop invétérées pour pouvoir être détruite par des réformes 
superficielles et passagères. 

« Lorsque, dit César Cantu (4), la piété des fidèles et la poli- 
tique des princes eurent fait des évêques et des abbés autant 
de grands propriétaires, et que l’organisation sociale du temps 
les eût placés parmi les feudataires, les rois se crurent parfai- 


(D) <..... usque ad tempora fratris nostri Hugonis archiepiscopi, qui in 
Terosolymitana peregrinatione ad Dominum migravit. » (Bulla Callixtài IT, 
ann. 1120, apud P.-F. Chifflet, Hist. de Tournus, pr. p. 379.)—Hugues III 
était fils de Guillaume le Grand, comte de Bourgogne, et frère du pape 
Callixte IT. Il suivit à la première croisade deux autres de ses frères, les 
comtes Renaud et Etienne, qui, comme lui, y trouvèrent la mort. 
Hugues III succomba le 13 septembre 1101. 

(2) Thierry II fit partie de la troisième croisade, où il mourut le 15 no- 
vembre 1190. Voir sur ces faits notre chapitre cinquième. 

(3) V. tous les historiens de l'Eglise et particulièrement l'excellente 
Histoire du pape Grégoire VII, par J. Voigt, ainsi que l'introduction que 
M. l'abbé Jager a placée en tête de sa traduction française de cet ouvrage 
(Paris, 1838, 2 vol. in-80). 

(4) Histoire universelle, L. X, ch. 16; trad. franc., par Aroux et Léo- 
pardi, t. IX, pp. 292 et 293. 


— 269 — 


tement en droit de les obliger à recevoir d’eux l'investiture de 
leur bénéfice. Les évêques et les abbés, nouvellement élus, 
durent donc prêter l'hommage au prince, lui demander d’être 
confirmés dans leurs possessions et dans leurs juridictions ; et 
il leur en accordait l'investiture en leur donnant l’anneau et la 
crosse. Comme dans la féodalité tout pouvoir dérivait des terres 
possédées, on en fit venir aussi la puissance ecclesiastique, sans 
établir de distinction entre le fief et la dignité. Les rois, habi- 
tués à élire les prélats de l’ordre le plus élevé, voulurent s’im- 
miscer dans les autres élections ecclésiastiques; et en même 
temps qu'ils imposaient aux prêtres des obligations séculières, 
ils recommandaient souvent les abbayes à la protection des sé- 
culiers, attribuant par là aux commandataires non les biens 
mais les revenus. C'était ainsi que les descendants des seigneurs 
qui, en expiation de leurs péchés et de leurs injustices, avaient 
enrichi le clergé de leurs biens, usaient d’astuce pour les re- 
couvrer, en faisant de ces biens l’apanage des cadets, et en 
mettant à l'enchère les dignités sacerdotales : les princes, de 
leur côté, en gratifiaient leurs créatures.» 

« En recevant l'investiture, dit J. Voigt (1), le clergé contrac- 
tait toutes les obligations féodales; ainsi l’évêque ou l'abbé 
était obligé, en temps de guerre, de joindre sa bannière au 
drapeau du prince. Il arrivait souvent que le prêtre, ayant à 
peine quitté l’autel, reçüt de son ra l’ordre de ceindre 
l'épée et de rejoindre l’armée. Pour se former à la guerre, les 
ecclésiastiques se livraient à la chasse, qui, quoique pour la 
plupart un plaisir, devenait pourtant un exercice en quelque 
sorte nécessaire. De là résultait que les hauts dignitaires de 
l'Eglise étaient en contact perpétuel avec le monde, qu'ils te- 
naient une espèce de cour où l’on ne voyait que pompes et fes- 
tins, et qu'ils oubliaient les devoirs et les convenances de leur 
état. Et quand l'anneau et le bâton pastoral ne se donnaïent 
plus que pour de grandes sommes d'argent, quand une cou- 
pable rivalité se manifestait dans ces enchères, alors on ne 
pensa plus qu'aux moyens d’amasser des richesses. De là 
l'oppression des sujets, de là leur haine et leurs murmures. 
Les dignités ecclésiastiques étant ainsi adjugées au plus offrant, 


(1) Histoire du pape Grégoire VI], trad. de l'abbé Jager, T, 258, 


— 910 — 
il arriva que plusieurs villes avaient deux évêques à la fois, 
qu'un seul prélat exploitait en même temps jusqu’à cinq évé- 
chés (1). Il est facile de concevoir que les ministres de Dieu 
avaient perdu toute indépendance, qu'ils étaient soumis aux 
princes temporels, surtout en Allemagne, où l'Empereur abu- 
sait plus particulièrement du droit d’investiture. » 

« Le sacerdoce et les prélatures étant devenus le partage des 
riches, ils eurent peine à se soumettre au célibat, que la pru- 
dence, le decorum, la liberté nécessaires au clergé, avaient 
fait prescrire. Aussi quand Grégoire rappela les délinquants à 
son observation, on allégua la coutume de certains diocèses, 
des priviléges spéciaux, des liens de famille déjà contractés, et 
ce fut une lamentation générale dans l'Eglise d'Occident. 
Othon, évêque de Constance, donna licence expresse à son 
clergé d’avoir femme au logis; 1l fut imité par d’autres prélats. 
L’archevêque de Mayence, qui avait enjoint aux ecclésiastiques 
de son diocèse d'abandonner, dans les six mois, celles qu’il 
appelait leurs concubines, rencontra une résistance énergique 
dans le concile d’Erfurth, et des menaces de mort furent même 
proférées contre lui. Il en advint autant à Passau, et puis encore 
à Milan (2).» Dès le commencement de la querelle des inves- 
titures, les évêques de Bâle, de Lausanne et de Sion furent 
excommuniés par Grégoire VII pour avoir refusé de se sou- 
mettre à la continence. Burchard, évêque de Lausanne, avait 
une femme légitime dont le nom n’est pas connu. &Il refusa 
de s’en séparer et déclara qu'il aimait mieux faire divorce 
avec le sacerdoce qu'avec l'épouse qu'il s'était choisie (3)!» 

En deça du Jura, l’état des choses n’était pas moins déplo- 
rable. Hugues IT, de la puissante famille des Montfaucon, 
avait, en 4067, après une élection fictive, reçu le siége de Be- 
sançon de la main de l'Empereur Henri IV (4). Il avait dû, 


(1) « Manassès réunissait à lui seul les évêchés d'Arles, de Milan, de 
Mantoue, de Trente et de Vérone. » (Cantu, Histoire universelle, L. X, 
ch. 16; trad. tranc., t. IX, p. 293.) 

(2) Idem, L. X, ch. 17; t. IX, p. 309. 

(3) F. de Gingins, Mémoire sur le Rectorat de Bourgogne, dans les 
Mémoires de La société d'histoire de la Suisse romande, I, 34. 

(4) « Hugo (1) Bizantiensis archiepiscopus obiit. Cui ejusdem Ecclesiæ 
canonicus, a fratribus electus, À REGE SUBSTITUITUR. » (Bernoldi Chroni- 
con, apud Pertz, Monumenta Germaniæ historica, VIIL, 429.) 


— QU — 
comme tous les prélats ses contemporains, acheter cette faveur 
au prix de grosses sommes d'argent, car la simonie était alors 
dans les habitudes de la cour impériale (1). Hugues IT avait 
d’ailleurs conservé sous la mitre les allures féodales, etles clercs 
et le peuple avait fort à souffrir de son humeur farouche et de 
ses appétits dévorants. Durant la lutte du Sacerdoce et de 
l’Empire, il se montra constamment opposé aux réformes de 
Grégoire VII et soutint avec Henri IV le parti de la simonie et 
de l’incontinence (2). Guichard, doyen de Saint-Paul, l’un des 
rares ecclésiastiques qui, à cette époque néfaste, cultivaient 
les saines traditions de la morale évangélique, éprouva de la 
part de Hugues II un violente persécution. Les terres de 
l’abbaye furent dévastées par ordre de l'archevêque, et les 
hommes qui les habitaient furent impitoyablement détroussés 
ou laissés pour mort. Guichard, jugeant toute résistance impos- 
sible, en appela à Dieu tout-puissant, aux fidèles de l'Eglise et 
au siége apostolique (3). Ses plaintes furent entendues par 


(1) « Ab his (Henrico IV et ejus consiliariis) episcopatus et abbatiæ, ab 
his quidquid ecclesiasticarum, quidquid secularium dignitatum est, eme- 
batur : nec alia cuiquam, licet industrio atque egregio viro, spes adipis- 
cendi honoris ullius erat, quam ut hos prius ingenti profusione pecunia- 
rum suarum redemisset. » (Lamberti Schaffnaburgensis Annales, ad ann. 
1063, apud Ssriptores rerum germanicarum, edit. Pistorio, I, 330. 

« [lo siquidem tempore (Henrici IV) non quisquam episcopus sive præ- 
positus esse potuit, nisi qui majorem pecuniam habuit, vel ipsius spur- 
citiis compos extitit et fautor assensit. » (Vita S. Anselmi episcopi Lucen- 
sis). — Cf. De Rudolpho Sueviro, per Martinum Gerbertum (San-Blasio, 
1785, in-4°), pp. 11-14. 

(2) « Tempora nimirum tunc valde periculosa instabant : nam, præter 
Christi athletam, Gebehardum archiepiscopum Salzburgensem, Altman- 
num Pataviensem, Adalberonem Wirzhburgensem, Hermannum Meten- 
sem, Meginwaldum Frisingensem episcopos, præter hos soLos quinque, 
in toto regne teutonico, episcopus catholicus inveniri non posset. » (Acta 
Salzburgensia, ad ann. 1076, apud Baronïi Annales ecclesiastici, X, 474.) 


(3) « Sancta Ecclesia bisuntina, in honore gloriose semperque virginis 
Marie et beatissimi apostoli Pauli constructa, fecit clamorem Deo omni- 
potenti et omnibus fidelibus ejus de D. Hugone archiepiscopo. Ecclesia 
hee, a bonis pastoribus fundata, usque ad tempus hujus presulis, possedit 
silvam civitate proximam; hanc presumptuose invadens familia dicti do- 
mini pene delevit, ac tot servientes Ecclesie pro ea aut verberavit aut 
denudavit.. » (Proclamatio Wicardi decani ad papam,. pro qua cessavil ab 
officio Hugo 11 archiepiscopus tribus annis, apud Cartularium Sancti Pauli.) 
Cf. Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, [, 132, et D, Grappin, Histoire 
manuscrite de l'abbaye dé Saïint-Paul, p. 37, 


— 97 — 

l’évêque de Die, cet autre lui-même, que Grégoire VII avait 
envoyé pour réformer le clergé des Gaules. Cité devant le con. 
cile d'Autun, en 1077, sous la double inculpation de simonie et 
de violence, Hugues IT ne répondit pas l’ordre du légat et fut 
suspendu de ses fonctions. L’archevêque recula devant les con- 
séquences de cette mesure el s’empressa d’adresser au saint- 
siége une lettre où il expliquait son absence au concile par la 
négligence de ses clercs, qui lui avaient caché les lettres de ci- 
tation. Grégoire VIT admit cette excuse et rétablit, l’année sui- 
vante, Hugues IT dans l'exercice de son ministère, « maïs à 
condition qu’il se purgerait devant le légat avec ses suffragants 
ou avec les évêques voisins (1).» Hugues ne paraît avoir tenu 
aucun compte de l'injonction du pontife, car nous le voyons, 
dangette même année 1078, en rébellion ouverte contre le 
légat, qui le dénonce au saint-siége comme ayant refusé de 
comparaître au concile de Poitiers (2), et prie le pape de ne 
point user à son égard d’une miséricorde qui ne servirait qu’à 
l’endurcir dans son crime. 

Nous en avons dit assez pour donner une idée du tableau 
navrant qu'offrait l'Eglise universelle dans la dernière moitié 
du xr° siècle. Le clergé était devenu opulent, et, commme il 
arrive toujours, ses mœurs étaient perverties en proportion de 
la puissance et des richesses qu'il avait acquises. Pour tirer 
l'Eglise de l’abîme de forfaits où elle était plongée, il ne fal- 
lait rien moins que couper l'arbre à sa racine et y faire refleu- 
rir de nouvelles branches. C’est ce qu’osa Grégoire VIE, c’est 
ce qu’il poursuivit avec un courage et une persévérance que les 
plus violentes tempêtes ne purent ébranler. En vain supplia-t-il 
les princes et les grands de la terre de s'associer à sa sainte 


(1) « Hugoni quoque bisuntino archiepiscopo, quia litteræ quibus invi- 
tabatur ad synodum (eduensem) a clericis suis retentæ et non sibi ostensæ 
fuerant, suspenso in eodem synodo, episcopale officium reddidimus, hac 
consideratione quod debeat se de objectis coram legato nostro, si ei visum 
fuerit cum suffraganeis aut convicinis episcopis, expurgare. » (Epistola 
Gregorii VII, ann. 1078, inter ejusdem epistolas, lib, V, ep. 17, apud Labbeï 
Concilia, X, col. 190.) 


(2) « Bisontinus archiepiscopus nec Eduensi nec Pictavensi concilio se 
præsentavit, nec canonicam misit excusationem. » (Hugonis Diensis epis- 
copi ad Gregorium VI epistola, ann. 1078, ibid., col. 367.)—Cf. Voigt, His- 
toire du pape Grégoire VII, trad. Jager, IT, pp. 292 et 293. 


— 273 — 

entreprise, il ne rencontra de ce côté qu’ironie et persécution. 
Ce fut alors que cet homme de génie chercha son point d’ap- 
pui dans la conscience populaire (1), qu’indisposaient depuis 
long-temps des maîtres aussi cruels que méprisables. A la voix 
du pontife, des soulèvements s’organisèrent de toutes parts, et 
ces soulèvements devaient être, dans le plus grand nombre des 
villes épiScopales de l’Empire, les premiers coups de tocsin de 
la révolution communale. 

À peine l'Eglise de Besançon était-elle remise de l’ébranle- 
ment causé dans son sein par les réformes de Grégoire VIT, 
qu'un schisme intérieur vint y rallumer, pendant un demi- 
siècle le foyer de la discorde et des mauvaises passions. Les 
deux chapitres métropolitains de Saint-Jean et de Saint-Etienne 
entrèrent en rivalité au sujet de la possession du trône archié- 
piscopal. Saint-Jean jouissait de cette prérogative et Saint- 
Etienne arguait d’une possession antérieure qu'il prétendait 
n'avoir perdue que par suile d’un incendie. « Cette querelle 
divisait la ville entière, et chacun des partis se défendait à 
l’aide de toutes les ruses de la chicane, d’où résultait un grand 
scandale (2). » L’irritation des esprits élait poussée de part 
et d’autre à un tel point que le pape Paschal IT ne jugea pas 
possible la discussion de cette affaire dans les murs de Besan- 
çon (3). Le concile de Tournus, assemblé en 1145, sous la pré- 
sidence de Guy de Bourgogne, archevêque de Vienne et légat 
ponlifical (4), attribua l’objet en litige au chapitre de Saint- 
Jean. Ceux de Saint-Etienne, voyant leur cause perdue, s'em- 


(1) Voir les lettres de Grégoire VIL aux habitants de Plaisance, de Bam- 
berg, de Ravenne et de Reims, dans la collection des lettres de ce pontife 
(Bivre ll, 1254; L. III, 1. 1; L. VI, 1.10; L. VIII, 1. 17) ; apud Labbei 
Concilia, X. 

(2) Histoire des diocèses de Besancon et de Saint-Claude, par M. l'abbé 
Richard, I, 306. 

(3) «Præcepimus igitur sollicitudini tuæ, ut pro hoc negotio peragendo, 
et TANTI SCANDALI lite sedanda, adhibitis tecum sapientibus et religiosis 
fratribus, vel Divionum, vel ad alium competentiorem locum convenias, 
quo possint sine gravimine personarum sibi necessarias adducere. » (Bulla 
Paschalis 1, anno 1115, apud P.-F. Chifflet, Histoire de l'abbaye de Tour- 
nus, pr. P. 372.) 

(4) Voir l'historique de ce concile, ainsi que la collection des actes qu! 
s'y rapportent, dans le même ouvrage de P.-F. Chifflet, pp. CLXX-CLXX VIT ; 
preuves pp. 341-400, 


— 274 — 


pressèrent d'envoyer au pape et à l'Empereur deux chanoines 
qui, à force d’argent et de belles paroles (1), obtinrent dans 
l’une et l’autre cour des sentences (2) qui annulaient le juge- 
ment du concile. L’archevêque Anséric, qui désirait la conser- 
vation de l’état de choses existant, ne vit pas d’autre moyen de 
parer le double coup porté à son Eglise favorite que d’aller lui- 
même à Rome plaider la cause du chapitre de Saint-Jean. 

Durant l'absence d’Anséric, le peuple de la ville paraît s'être 
uni à la partie mécontente du clergé pour organiser un mouve- 
ment insurrectionnel. Aussi le prélat crut-il prudent de s’ar- 
mer, à son retour, d’une bulle de Callixte IT, qui ordonnait au 
clergé et au peuple de le recevoir avec respect, de lui accorder 
une obéissance filiale et de respecter ses droits (3). Ces injonc- 
tions et surtout le traité de paix et d'alliance conclu le 49 mars 
1122, entre l'archevêque et le comte de Bourgogne (4), durent 
rétablir le calme dans la cité. 

Le bon accord qu’Anséric avait établi entre le comte de Bour- 
gogne et le pouvoir archiépiscopal ne devait pas être de longue 
durée. En 1147, l’aristocratie bourguignonne était entrée en 
lutte contre l'Empereur Conrad (5). A la tête des rebelles mar- 
chaient Renaud IIT, que l’histoire a surnommé le franc-comte, 
et Guillaume, son frère. Quelques seigneurs demeurés fidèles à 
la cause impériale, vinrent se ranger autour de l’archevêque 
Humbert, qui se porta défenseur des droits de Conrad. L’ar- 
mée du prélat et de ses alliés fut battue dans toutes les 
rencontres, et les foudres spirituelles d'Humbert ne purent 


(1) « Mox ipsi (canonici S. Stephani) a nobis fraudis inito consilio dis- 
cedentes, unum ex fratribus suis, Petrum scilicet de Moneta, ad prædic- 
tum prædecessorem nostrum (Paschalem IT), furtim, et, nobis nihil om- 
nino tale opinantibus, direxerunt. Îs postquam curiæ se præsentavit, 
MULTA FERENS, et nonnulla confingens mendacia..….» (Bulla Callixti IE, 
anno 1122, apud P.-F. Chifflet, ouvrage cité, preuves, p. 385.) 


(2) V. ces deux pièces, ibid., preuves, pp. 374-377. 
(3) Pièces justificatives, ne v. 


(4) Cartul. de l'archevéché. — Cf. Dunod, Hist. de l'Eglise de Besançon, 
I, 143. 


(5) Voir sur ces événements le savant Mémoire sur le Rectorat de Bour- 
gogne, par M. de Gingins, dans les Mémoires ct documents publiés par la 
sociélé d'histoire de la Suisse romande, T, 63. 


— 9275 — 


empêcher les ennemis de ravager les terres de son Eglise (1). 
Le chapitre de Saint-Jean fut extrêmement appauvri (2), et l’ar- 
chevêque se vit contraint, pour couvrir ses pertes, d'emprunter 
trois mille sous d’or. 

La ruine du prélat était une belle occasion pour les citoyens 
de faire quelques conquêtes. Les mainmortables se soulevèrent, 
et force fut à Humbert de renoncer aux tailles et collectes arbi- 
traires qu’il levait sur eux. Cette première victoire connue des 
habitants ne fut pas entièrement gratuite. Le prélat exigea d'eux 
la promesse qu’ils n’opposeraient aucune résistance aux per- 
cepteurs des droits de l'Eglise sur les boucheries de la ville, 
ainsi que sur les foires qui s’y tenaient (3). 

L’avénement de Frédéric Barberousse au gouvernement du 
comté de Bourgogne suivit de près le triomphe des Bisontins. 
Cet événement, que notre Tiers Etat vit peut-être d’un œil in- 
quiet, devait cependant contribuer dans une large mesure au 
succès de ses entreprises. Frédéric allait, pendant près de qua- 
rante ans, attacher à sa personne les archevèques de Besançon. 
Comblés des faveurs impériales, nos prélats suivront le souve- 
rain presque partout où son activité fiévreuse transportera la 
cour (4). Ces fréquentes absences permettront aux citoyens de 
serrer leurs rangs, de fonder leur influence dans la ville et de 
conquérir ensuite des libertés nouvelles. À la mort de Frédérie, 
leur association aura trouvé sa formule, et le xri° siècle ne se 
terminera pas sans avoir vu paraître le nom de commune (5). 

C'était en 1152 que les électeurs de l'Empire, assemblés 
pour donner un successeur à Conrad IIT, avaient réuni leurs 


(1) «.….…. gravissima tentationis tempestate a Raynaldo comite et Guil- 
lelmo fratre ejus ceterisque sancte Dei Ecclesie prosecutoribus nobis 
illata.…... » (Carla Humberti archiep., 1147, 11 april., Pièces justificatives 
n° 1x.) 

(2) « Ecclesia S. Joannis.... pro nobis sua fere omnia amisit. » (Ibid.) 

(3) « Adhuc pro talliis seu collectis quum tam archiepiscopus Everardus, 
quam antecessor suus Umbertus, eas in perpetuum remisit, dabunt red- 
ditus de macellis, de nundinis et in anno celebrandis quos et ante ei 
dandos consenserunt. » (Diploma Frederici 1, an. 1180, Pièces justifica- 
tives n° xIII.) 

(4 Voir la liste chronologique des dates auxquelles nous avons pu 
constater la présence des archevêques de Besançon du x siècle à La cour 
des Empereurs. (Pièces justificatives, no vr.) 

(5) Pièces justificatives, n° xv. 


— 216 — 

suffrages sur le prince Frédéric Barberousse, de la maison de 
Souabe, qui fut couronné à Aix-la-Chapelle, le 9 mars de la 
même année. Jeune, ardent, dévoré d’ambition, le nouveau 
souverain ne respirait que fortune et conquêtes. Dès les pre- 
miers jours de son avénement, ses yeux se tournèrent du côté 
de la Franche-Comté de Bourgogne, ancien domaine de ses 
ancêtres, et centre de ce royaume d'Arles dont il méditait la 
reconstitution. Un prétexte s’offrait, d’ailleurs, à lui pour in- 
tervenir dans les affaires de la province. Renaud IIT était mort 
le 20 janvier 1148, ne laissant qu’une fille en bas âge, nommée 
Béatrix. Son frère Guillaume, comte de Vienne et de Mâcon, 
avait mis la main sur l'héritage de sa nièce et la retenait captive 
dans la tour d’un château fort (1). En sa double qualité de 
suzerain et de chevalier, Frédéric devait protection à la jeune 
fille. Sans perdre de temps, il s'empressa de gagner à ses vues 
le plus puissant seigneur du voisinage, Berthold, duc de Zæ- 
ringen, qu'il investit de la lieutenance générale des deux Bour- 
gognes et de la province d'Arles. En retour, le duc s’engagea à 
faire justice des usurpations du comte Guillaume et à remettre 
la jeune Béatrix en possession de son héritage, promettant de 
se conformer à cet égard à la sentence que les princes devaient 
prononcer contre le coupable (2). 

Fidèle à sa promesse, Berthold réunit aussitôt une armée, 
entra en Franche-Comté par le pays de Montbéliard et entreprit 
une guerre acharnée contre Guillaume de Mâcon. « Frédéric 
le suivit bientôt en personne et vint à Besançon au mois de 
mars 1153. Il y reçut la soumission du comte Guillaume, qui, 
par cette démarche et en remettant sa nièce Béatrix au pouvoir 


(1) « Eam patruus suus, comes Guillelmus, arcta turris custodia diu 
clausam tenuerat, ut eam perderet et hereditatem ejus fraudulenter præ- 
riperet. » (Alberici Chronicon, apud Leibnitz, Accessiones historicæ, I], 
528.) — M. Léon Dusillet (Le Château de Frédéric Barberousse à Dole, 
p.248) indique le château de Montmirey (Jura) comme le lieu probable 
de la prison de Béatrix. V. une description et deux vues de ces belles 
ruines féodales dans la Statistique de l'arrondissement de Dole, par M. Ar- 
mand Marquiset (II, 213.) 


(2) Ce traité, qui peut se placer entre le 9 mars et le 1er juin 1152, a été 
publié par Scheidius dans ses Origines Guelficæ (IT, 183). M. de Gingins 
en a donné une excellente analyse dans son Mémoire sur le Reclorat de 
Bourgogne, pp. 65 et 66. 


— 911 — 

du monarque, évita la sentence de proscription qui allait être 
prononcée contre lui. L'Empereur mit la jeune comtesse de 
Bourgogne sous la garde du preux et vaillant comte Ulrich de 
Lenzbourg. Il réunit ensuite un synode à Constance, au mois 
de mars suivant, où il fit prononcer, pour cause de parenté, la 
dissolution de son mariage avec Adélaïde de Wohburg, dans 
le projet sans doute d’épouser l’héritière de Bourgogne dès 
qu’elle aurait atteint l’âge convenable {i). » 

La soumission de la Haute-ltalie et de graves démêlés avec 
la cour de Rome occupèrent pendant deux ans l’activité de 
Frédéric. A son retour en Germanie, il offrit sa main à la jeune, 
belle (2) et riche Béatrix, et leur union fut célébrée à Wurtz- 
bourg, avec une pompe éblouissante, au mois de juin de l’an 
1156 (3). Notre archevêque Humbert (4) fut l’un des témoins 
de ce mariage qui « confondit les droits patrimoniaux que la 
comtesse Béatrix apportait en dot à son mari avec ceux que 
Frédéric tenait déjà de sa naissance (5). » 

L'année suivante, Frédéric veut prendre possession de ses 
nouveaux Etats de Bourgogne. Il part pour Besançon, où il 
avait convoqué une cour plénière, et fait son entrée dans cette 
ville entouré des ambassadeurs de tous les princes du monde 
civilisé (6). On remarquait en outre dans le cortége impérial 


(1) Fréd. de Gingins, Mémoire sur le Rectorat de Bourgogne, pp. 66 et 67. 

(2) « Beatrix erat mediocris staturæ, facie pulcherrima, dentibus candidis 
bene compositis, erectam habens staturam, ore pusillo, vultu modesto, 
oculis claris, suavis et blandis, sermonibus pudica, manibus gracilis, 
litterata. » (Continualor Ottonis Frising.) 

(3) Guntheri Ligurinus, lib. V, apud Veteres scriptores germanici, edit. 
Reubero, p. 355. 

(4) Il est nommé dans deux diplômes impériaux rendus à cette date, 
le premier, en faveur des abbayes d’Acey et de Cherlieu (P.-F. Chifflet, 
Béatrix de Chalon, p. 88); le second, en faveur des abbayes de Bellevaux, 
de la Charité et de la Grâce-Dieu (Richard, Hist. de l’abbaye de lu Gräce- 
Dieu, preuve n° 3, pp. 261-263.) 

(5) Fréd. de Gingins, ouvrage cilé, p.68. 

(6) « Mense octobri mediante, Imperator, apud Bisuntium curiam cele- 
braturus, in Burgundiam aggreditur....…. In qua civitate, pene omnibus 
proceribus terræ illius adunatis, multis quoque exterarum gentium, ut 
pote Romanis, Apulis, Tuscis, Venetis, Italis, Francis, Anglis et Hispa- 
nis, per legatos suos Imperatoris adventum præstolantibus, festivissimo 
apparatu, et solenni favore excipitur. » (Radevieus, De gestis Frederici 1 
imp., Lib. 1, cap. vit, apud Germaniæ historicos Ilustres, edit, Urstitio, 
I, 480.) 


— 218 — 

les prélats et les seigneurs du royaume de Bourgogne, qui tous 
venaient prêter hommage pour leurs fiefs (1). Par cet empres- 
sement ils évitèrent le contrôle du souverain et échappèrent à 
la soumission en la feignant. Frédéric leur décerna des do- 
maines et des titres qu’ils possédaient depuis longtemps, et se 
montra prodigue d’un bien qui n’était plus à lui. C'était le 27 
octobre 1157. 

Pendant les fêtes brillantes qui remplirent les jours suivants, 
on vit arriver à Besançon deux légats du pape Adrien, les car- 
dinaux Roland et Bernard, «tous deux considérables par leurs 
richesses, leur âge, leur prudence et leur autorité, qui les met- 
taient presque au-dessus de tous les autres (2). » Ce message 
avait pour objet de réclamer l'élargissement de l’archevêque 
de Lunden, arrêté violemment à son retour de Rome par quel- 
ques vassaux de l'Empereur. Dans la lettre que les envoyés 
pontificaux présentèrent à Frédéric, le pape semblait insinuer 
que la couronne impériale était un fief relevant du saint-siége. 
Pressé par les seigneurs allemands de donner l'explication de 
cette phrase ambiguë, Roland n’hésita pas à répondre : « De 
qui donc votre maître tient-il l’Empire, s’il ne le tient pas du 
pape? » Peu s’en fallut que le hardi cardinal ne payât de sa vie 
cette imprudence. Le comte palatin de Bavière brandissait déjà 
son épée contre lui quand l'Empereur interposa son autorité et 
fit reconduire sous escorte les légats à leur logis. Le lendemain 
il leur intimait l’ordre de partir au plus vite et de retourner 
droit à Rome, sans s'arrêter nulle part sur les terres des évé- 
ques ou des abbés (3). Le pape Adrien survécut peu de temps 
à cet outrage; il mourut à Anagni, le 1°" septembre 41159. 


(1) «In ista vero curia omnes Burgundiæ episcopi et principes ipsi 
fidelitatem fecerunt. » (Struvii Corpus historiæ Germanicæ, period. VII, 
t. 1, p.387) 


(2) Fleury, Histoire ecclésiastique, XV, 43. 


(3) « Dixisse ferunt unum de legatis : « À quo ergo habet, si a domino 
papa non habet imperium? » Ob hoc dictum ed processit iracundia, ut 
unus eorum, videlicet Otto, palatinus comes de Bajoaria, ut dicebatur, 
prope, exerto gladio, cervici illius mortem intentaret. At Fredericus, auc- 
toritate præsentiæ suæ interposita, tumultum quidem compescuit; ipsos 
autem legatos, securitate donatos, ad habitacula deduci, ac primo manè 
via sua proficisci præcepit : addens in mandatis, ne hae, vel illac, inter- 
ritoriis episcoporum, seu abbatum vagarentur, sed recta via, nec ad dex- 


— 919 — 

Le conclave assemblé pour élire son successeur partagea 
ses voix entre le cardinal Roland, si brutalement expulsé par 
Frédéric, et le cardinal Octavien, du titre de Sainte-Cécile. 
Les deux prélats soutinrent leurs prétentions avec une égale 
énergie. Revêtus tous deux de la tiare, l’un prit le nom d’A- 
lexandre IIF, l’autre celui de Victor IV. Il s’ensuivit un schisme 
qui, pendant seize ans, troubla le monde chrétien. Le château 
- de Dole, l’une des résidences favorites de Barberousse, devint 
le principal foyer d’intrigues de Victor et des anti-papes ses 
successeurs. 

L'archevêque de Besançon, Humbert, que son amitié pour 
Frédéric avait tout d’abord entraîné dans le parti de Victor (4), 
recula devant les conséquences de cette adhésion. Il déposa la 
crosse et l’anneau et se retira dans le monastère de Saint-Paul, 
où 1l vécut, sous l’habit des chanoines réguliers, jusqu’au 
4°" octobre 1165, 

Gauthier, sixième et dernier fils du duc de Bourgogne 
Hugues IT, que l'Empereur éleva sur le siége de Besançon 
dans le cours de l’été de 1162 (2), ne put se résoudre à em- 
brasser, contre ses frères et le roi de France, les intérêts de 
J'anti-pape. Aussi se hâta-t-il de sortir de sa fausse position 
en acceptant l'évêché de Langres. Il n’avait gouverné que pen- 
dant quelques mois l’Eglise de Besançon. 

Frédéric, ne pouvant trouver dans le clergé du diocèse une 
tête suffisamment docile, désigna, pour succéder à Gauthier, 
un Allemand de sa suite, nommé Herbert, ennemi personnel 
d'Alexandre IIT et l’un de ses plus violents adversaires au con- 
cile de Pavie. L'Empereur ajouta à la haute dignité qu'il con- 


tram nec ad sinistram declinantes, reverterentur ad Urbem. » (Radevicus, 
De gestis Frederici 1, Lib. I, cap. x, apud Ursticium, I, 482.) — Cf. Otto 
de S. Blasio, cap. vin, [bid., p. 200.) 

(1) Des circonstances qui nous sont inconnues l'avaient empêché de se 
rendre au concile de Pavie (1160, 5-12 février), qui ratifia l'élection de 
l’anti-pape Victor; mais il s’y fit représenter par un délégué et par son 
suffragant l'évêque de Bâle, qui approuvèrent, en son nom, les actes du 
concile. « Bisuntinus archiepiscopus, dit ce document, per legatum et epis- 
coy;um Basiliensem consensit. » (Pertz, Monumenta Germaniæ, IV, 121-127.) 


(2) Le siége était encore vacant le 3 mai 1162, comme le prouve une 
charte donnée, sede vacante, en faveur de l’abbaye de Montbenoît. (Droz, 
Histoire de Pontarlier, pr. p. 213.) 


— 280 — 

férait à Herbert, le titre de légat de la cour impériale en Bour- 
gogne. Cette intronisation d’un étranger était un fait compléte- 
ment nouveau dans les annales de l'Eglise de Besançon. Le 
clergé et les citoyens en furent également blessés et leur mé- 
conlentement ne tarda pas à se traduire par des actes. Deux 
prédicateurs, attachés sans doute au parti d'Alexandre III, 
gagnèrent la confiance du peuple par des miracles et l’exci- 
tèrent à la révolte contre le prélat schismatique. Herbert, si 
l’on en croit un témoignage contemporain, aurait eu recours à 
la nécromancie pour dévoiler les artifices des deux prédicateurs 
qu'il fit ensuite brûler sur la place publique (1). La guerre était 
dès lors ouverte entre l'archevêque et la cité. 

Durant les longs séjours de l'archevêque Humbert à la cour 
de Frédéric, un grand nombre de Bisontins avaient élevé aux 
angles de leurs maisons des tables de changeurs (2). Cette in- 
dustrie portait un grand préjudice aux revenus de l'archevêque, 
qui avait eu, jusque-là, le monopole du change dans la cité. 
Herbert prétendit faire revivre cette prérogative de ses prédé- 
cesseurs. Les citoyens murmurèrent (3), et des plaintes ils 
allaient passer aux voies de fait, quand le prélat les traduisit 
devant la chambre impériale. L’astucieux Herbert fit valoir 
auprès de Frédéric la gravité de l'atteinte portée à l’un des 
droits qu’il tenait de l'Empire, et le danger qui pouvait en ré- 
sulter pour les voyageurs, exposés ainsi à négocier avec des 
hommes qui n’avaient aucune garantie de probité (4). La cham- 
bre impériale, siégeant en ce moment à Strasbourg, se rendit 
à ces raisons, et un diplôme, du 30 décembre 1164, interdit à 
quiconque d’oser recourir à d'autres comptoirs qu’à ceux de 


(1) « Cæsarius Heisterbacensis (De miraculis, lib. V, cap. 18) cujusdam 
bisuntini archiepiscopi meminit, qui clerici necromantici opera usus est ut, 
revelante dæmone, intelligeret quibus artibus duo pseudoprophetæ non- 
nulla ementirentur miracula, ut fidem sibi apud populos conciliarent. Ita 
convictos illos, ac publicè crematos meritas pænas dedisse. » (P.-F. Chif- 
flet, Illustrationes Claudianæ, apud Acta SS. Junii, 1, 701.) 

(2) « Cum ergo cives illi, prava consuetudine, solerent in angulis do- 
morum suarum cambire. » (Diploma Frederici 1, 30 decembris 1164, Pièces 
justificatives, no x.) 

(3) « Civibus super hoc murmurantibus. » (Tbid.) 

(4) « Cognoscens prefatus bisuntinus electus hoc in dampnum domus 
sue redundare et in fraudem peregrinantium, quorum frequens est ibi 
transitus, devenire.…... » (Ibid.) 


— 281 — 


l'archevêque (1). Tout contrevenant devait être puni d’une 
amende de cent livres d’or à partager entre le prélat et le fisc. 
Fort de l’appui du souverain et des grands de l'Empire, Herbert 
fit renverser les tables des citoyens, et une tour menaçante 
s’éleva, non loin du pont de la cité, pour protéger les chan- 
geurs de l’archevêque. Cette fortification, appelée Tour du 
Change, fut placée sous la garde du maire de Besançon. 

La construction d’une forteresse au centre de la ville exaspéra 
les citoyens. Ce ne fut toutefois qu’en 1157 que le mouvement 
populaire trouva des chefs puissants dans les deux frères Renaud 
et Hugues, qui appartenaient à la vieille famille gallo-romaine 
des Saint-Pierre (2). Ces nouveaux tribuns, entraînant à leur 
suite une milice improvisée, se précipitent sur les maisons du 
prélat qu'ils pillent et incendient. A cette nouvelle, Herbert 
accourt en toute hâte dans la ville, mais il n’y trouve plus 
l'ennemi, qui a gagné la campagne et se rue sur ses domaines. 
L’archevêque n’a plus d'espoir que dans la protection de 
l'Empereur, qu’il supplie de lui prêter main forte contre les re- 
belles. Le monarque ne fit pas longtemps attendre une sentence 
qui mettait au ban de l'Empire les deux frères et leurs propriétés, 
ainsi que les personnes et les biens de leurs complices. Tous 
les habitants de la Bourgogne étaient sommés de leur courir 
sus et de les poursuivre partout. « Ceux, ajoutait l'Empereur, 


(1) « Statuentes igitur firmiter precipimus ne aliquis de cetero audeat in 
civitate bisuntina alicubi cambire, nisi tantum in illis tabulis que, pre- 
dicti electi vel suorum successorum in eadem sede assensu, statute fuerint 
et levate.» Diploma Frederici 1, 30 decembris 1164, Pièces justificatives, 
no x.) 

(2) Cette famille est appelée, tour à tour et quelquefois simultanément 
dans les chartes, de Besançon, de Saint-Pierre et de la curie. Hugues et 
Renaud, dont il est ici question, étaient vraisemblablement les petits-fils 
de Geoffroy de Saint-Pierre, qui figure dans une charte de l’an 1093 
(P.-F. Chifflet, Béatrix, p. 172). Hugues, qu'une charte de 1195 (Archives 
du Doubs, fonds Saint-Paul, carton 1x) appelle Hivo, fit partie de la cin- 
quième croisade et obtint un fief en Thessalie (Dunod, Nobiliaire, p.182). 
Renaud, devenu par là chef de la famille, eut de sa femme Gertrude sept 
enfants, dont six garcons, Jean, Etienne, Huon, Gérard, Guy, Pierre et 
une fille nommée Béatrix. Tous furent honorablement mariés, hors Pierre 
qui devint chanoine et ensuite chantre de l’abbaye de Saint-Paul. Renaud 
mourut fort âgé en 1240. (Archives du Doubs, fonds de l’archevêché, de 
Saint-Paul, de Saint-Vincent et de Sainte-Madelaine. — V. en outre notre 
pièce justificative no xIx.) 


19 


— 982 — 
qui leur prêteront secours ou leur donneront retraite, seront dé- 
clarés leurs fauteurs, et mis, comme eux, au ban de l’Em- 
pire (4).» 

Ce diplôme fut un véritable coup de foudre pour les Bison- 
tins. Les chefs de la sédition furent les premiers à se soumettre 
Traduits devant la chambre impériale, ils furent condamnés à 
de fortes amendes, dont le produit dut être partagé entre l’Em- 
pereur et le prélat (2). La tour ou maison forte des de Saint- 
Pierre fut rasée, et défense leur fut faite de la reconstruire ni 
en pierre ni même en bois sans le consentement de l’arche- 
vêque (3). La Tour du Change était vengée. 

Cependant le schisme poursuivait sa fatale carrière. Frédéric 
persévérait dans sa haine pour le pontife de Rome et l’arche- 
vêque Herbert suivait les traces de son maître. Du côté 
d'Alexandre IIT, s'était levée une de ces grandes figures comme 
l'Eglise n’en a su produire que dans ses jours de deuil et de 
persécution. C'était Pierre, archevêque de Tarentaise, qui, de- 
venu prince de l’Empire, n'avait pas dépouillé sa pauvre coule 
de moine de Citeaux. Sous l’ascendant de son humilité, il fai- 
sait trembler les puissants de la terre et sa réputation de thau- 
maturge lui attirait les hommages des populations. Pierre avait 
gémi de la division qui affligeait l'Eglise et avait humble- 
ment prié le Seigneur pour le rétablissement de la paix et de la 
concorde. 

Dans ses entretiens avec le Ciel, il lui avait semblé recevoir 
du Tout-Puissant la mission d’étouffer le schisme. Homme de 
foi et d'action, il ne peut résister un seul instant à la volonté 
de Dieu qui le presse d’aller, en son nom, trouver l'Empereur. 
Tantôt on voit le saint archevêque dans les cours plénières 
de Frédéric, bravant les injures des courtisans, la haine des 


(1) Ce diplôme est aujourd'hui perdu. On peut voir l'analyse que 
nous en a conservée l’Inventaire des titres du chapitre métropolitain, dans 
les preuves du Mémoire sur la mouvance du comté de Bourgogne envers 
l'Empire germanique, par M. Duvernoy (Besancon, 1849, in-80), p. 39. 

(2) La sentence impériale et l’amende qui en fut la conséquence ne pa- 
raissent avoir ruiné ni la fortune ni le crédit de Renaud, car nous le 
trouvons, en 1183 {14 mai), parmi les commensaux de l’Impératrice Béa- 
trix dans le château de la Vieille-Loye. (Perreciot, De l'Etat civil, IT, 281.) 

(3) Inventaire des titres du chapitre métropolitain, aux Archives du 
Doubs, fol. 25. 


— 283 — 


prélats schismatiques et sommant inutilement le monarque 
d’éteindre le feu d’une discorde qu'il a allumée et qu’il se plaît 
à entretenir. Tantôt on le trouve au milieu des campagnes, 
plaidant la cause d'Alexandre IIT et confirmant par des prodiges 
les vérités dont il s’est fait l'interprète. À Besançon, où il vint, 
en 1166, pour tenter un dernier effort contre l’obstination de 
Frédérie, le peuple l’accueillit avec les plus vives démonstra- 
tions de joie. Il venait pour combattre le parti d'Herbert; 
c'était un titre aux sympathies des Bisontins. Sans se soucier 
ni de la méchanceté du prélat, ni du courroux de l'Empereur, 
l’homme de Dieu se plut à démasquer, du haut de la chaire, 
l’imposture d’'Herbert et l’iniquité de ses actes. Des prières pu- 
bliques furent ordonnées par le saint pour demander au Ciel 
la conversion du schismatique ou sa mort. Ces prières furent 
exaucées car; Cinq jours à peine après l’arrivée de saint Pierre, 
Herbert s’étendit sur une couche funèbre où bientôt il tomba 
en agonie. Dans ses derniers instants, l’abbé de Bellevaux vint 
s'asseoir à son chevet pour l’exhorter au repentir. L’indigne 
prélat ne répondit qu’en serrant le poing; puis, l’appliquant à 
sa bouche, il imitait le son de la trompette ou bien il chantait 
à tue-tête. L'abbé ne pouvant obtenir d’autre réponse reconnut 
le jugement de Dieu et se retira le cœur navré de douleur. 
Saint Pierre n’était pas encore sorti de la ville que le cadavre 
du schismatique était conduit à sa dernière demeure sur un 
char attelé de bœufs. Le peuple insultait à son cercueil en 
criant hautement : « Béni soit le Seigneur qui a puni l’im- 
pie (4).» ' 


(1) « Exinde vir beatus ad Imperatorem accessit, in civitate Chrysopoli 
constitutum, ubi etiam ab oppressione catholicorum, maximè religioso- 
rum, quantum potuit, ejus animum revocavit. Convenit autem, solita 
devotione, populus civitatis ad eum et innumera multitudo de vicinis 
locis undique confluxit; quibus inter cætera de predicto (Heriberto) he- 
retico verbum faciens, nec ipsius malitiam veritus, nec potentiam Impe- 
ratoris, per quem erat intrusus, orationem indixit omnibus generalem, 
ut manus Domini acceleraret, ab illius tyrannide Ecclesiam liberaret, vel 
mutando hominem vel necando ; ut converteretur ad pænitentiam vel de 
medio tolleretur. Oratum est; et, infra quatuor vel quinque dies, miseram 
idem schismaticus animam exhalavit. Accidit tamen ut interea visitatus a 
venerabili Bellævallis abbate, ad primum gratulari videretur adventum; 
conventus autem de confessione peccatorum et admonitus de pænitentia, 
pugilum strinxit, et, applicans ori suo, buccinabat in eo ; post modicum 


— 284 — 

Frédéric ne paraît pas avoir songé à tirer vengeance de la 
mort d'Herbert, son favori, obtenue sur les réquisitions com- 
munes des Bisontins et de saint Pierre. Persécuter l’arche- 
vêque de Tarentaise, c’eût été accroître encore l'influence de 
son ennemi, en imprimant le sceau du martyre sur le front de 
celui que les peuples vénéraient déjà comme un saint. Il savait 
les inextricables embarras que suscitaient au roi d'Angleterre 
ses poursuites contre Thomas Becket. Exercer des représailles 
contre les Bisontins, c’eût été occuper inutilement des troupes 
dont il avait besoin pour soutenir de beaucoup plus graves in- 
térêts; c’eût été ensuite se mettre à dos la population d’une ville, 
principale clef du royaume de Bourgogne, où sa domination 
commençait à peine à s'établir. Frédéric choisit le parti le plus 
sage, celui de la modération. Il laissa saint Pierre continuer 
paisiblement le cours de ses violentes sorties et ne mit pas 
d’entraves aux choix que le clergé de Besançon fit successive- 
ment des prélats Herbert IT {1) et Eberard de la Tour-Saint- 
Quentin. 

Dès les premiers jours de l’avénement de ce dernier, les 
mainmortables élevèrent la voix pour obtenir l’affranchissement 
définitif des tailles que les archevêques frappaient arbitraire- 
ment sur eux. 

Le schismatique Herbert, au mépris des conventions faites 
entre les Bisontins et l’un de ses prédécesseurs, avait rétabli cet 
impôt aussi humiliant qu’onéreux. Eberard consentit à faire 
droit aux réclamations du Tiers Etat, mais ce fut à la condition 
que les mainmortables s’obligeraient à lui payer quarante 
livres chaque fois qu’il se rendrait à la cour impériale, soit par 


vero deponens manum suam quam strinxerat, ore canebat. Erubuit abbas 
quod non posset aliquid obtinere responsum, et, agnoscens judicium Dei, 
non sine multa confusione recessit. Necdum vir sanctus a civitate exierat, 
et jamdiu in plaustro boum cadaver Heriberti efferebatur, infaustum cla- 
mante populo ct dicente : « Benedictus Deus qui tradidit impium. » (De 
$. Petro T'arenlasiensi auctore Gaufrido abbate Altæcumbæ, teste oculato, 
apud Acta SS. Mai, IT, 330 et 331.) 


(1) Ce nom ne figure pas dans la liste des prélats de Besancon. Tous 
nos historiens paraissent avoir confondu les actes de son épiscopat avec 
ceux émanés de son homonyme et prédécesseur. Nous donnons dans une 
note (Pièces justificatives, n° x1) les raisons qui nous ont déterminé à faire 
cette addition au catalogue de nos archevêques, 


— 985 — 
ordre du souverain, soit dans l'intérêt de la cité (1). Les exi- 
gences du prélat furent satisfaites, mais elles lui aliénèrent 
l'esprit public, qui n’attendit que l’occasion de manifester son 
mécontentement. 

Cette occasion se présenta en 1178. Un citoyen appartenant 
à la caste mainmortable de la ville, vint à mourir sans postérité. 
L’archevêque prétendit se saisir de son héritage. Les habitants 
s’y opposèrent. Eberard eut beau invoquer le droit de caducité, 
dont ses prédécesseurs jouissaient depuis un temps immé- 
morial, le peuple ne voulut rien entendre, et force fut aux 
sergents de l’archevêque d'abandonner la partie. Les coutumes 
d'alors n'étaient point écrites et la jurisprudence reposait tout 
entière sur les souvenirs des magistrats. Eberard pria deux 
évêques qui avaient autrefois occupé de hautes dignités dans 
l'Eglise de Besançon de vouloir bien lui prêter le secours de 
leurs témoignages. Gauthier de Bourgogne, qui avait quitté le 
siége de Besançon pour celui de Langres, et Landry de Dor- 
nach, qui, avant de devenir évêque de Lausanne (2), avait été 
successivement archidiacre et doyen du chapitre de Saint-Jean, 
envoyèrent chacun une attestation favorable aux prétentions 
d’Eberard (3). On nous permettra de donner ici celle de Gau- 
thier. 

«Gauthier, par la grâce de Dieu, évêque de Langres. 

« Sachent tous présents et à venir que, pendant un long séjour 
dans la ville de Besançon, nous avons occupé d’abord la charge de 
doyen de Saint-Etienne, et ensuite avons été appelé au gouverne- 
ment du siége archiépiscopal. Ayant appris qu'entre l’arche- 
vêque Eberard et une certaine partie de ses citoyens s’était éle- 
vée une contestation au sujet de l’héritage de ceux d’entre ces 


(1) « Adhuc pro talliis seu collectis...…... xL libras dabunt ei, quum 
extra episcopatum suum curiam imperialem adierit, sive vocatus, sive 
causa civitatis. » (Diploma Frederici 1, ann. 1180, Pièces justificatives, 
n° XIII.) 

(2) IL avait été consacré à Besançon, en 1160, par l'archevêque Hum- 
bert, assisté des évêques de Genève et de Bellay, comme le prouve le 
passage suivant d’une charte du Cartulaire de Sainte-Madelaïne : « Hum- 
bertus d. g. Bisuntinus archiepiscopus.…. . Sciant presentes et posteri quod, 
a consecratione Lausannensis episcopi, convocatis on me” fratribus 
nostris Arduico Gebernensi, Villermo Belicensi episcopis… 

(3) Pièces justificatives, n° xu. 


RL n—— 

derniers qui meurentsans laisser d'enfants légitimes, nous avons 
recherché dans nos souvenirs, et couché par écrit pour mémoire 
les faits qui peuvent éclairer ce point. Maintes fois, il a été re- 
connu que, de toute ancienneté, l'archevêque de Besançon a dans 
sa ville, ce droit que si un citoyen, appartenant à ses domaines 
einen ayant pas été affranchi par un privilège spécial, vient à 
mourir sans laisser d’héritiers issus de mariage légitime, ses 
biens, meubles et immeubles, vont dans la main de l'archevêque 
comme une aumône légitime. Il est cependant d'usage que les 
immeubles, terres et maisons, soient rachetés de l'archevêque 
par les plus proches parents du défunt. Cette coutume a été 
observée constamment et sans contradiction pendant le peu de 
temps que nous avons occupé le siége de Besançon. Nous cite- 
rons même Thiébaud le Doux et sa famille, qui, de notre agré- 
ment et sur l'avis favorable de notre cour, rachetèrent de nous 
pour plus de cent livres.» 

Une année et plus se passèrent en pourparlers et en chicanes. 
A la fin, le Tiers Etat ne pouvant rien obtenir de l’archevé- 
que par les voies de la conciliation, eut recours aux moyens 
extrèmes. Une partie de la population sortit de la ville, se jeta 
sur les domaines de l'Eglise et se mit à les dévaster par le 
meurtre et l'incendie. Eberard vit bien qu’à lui seul il ne par- 
viendrait jamais à apaiser une pareille tempête ; aussi s’em- 
pressa-t-il de réclamer le secours de ses deux auxiliaires natu- 
rels, le Pape et l'Empereur. Alexandre IIT, qu'Eberard avait 
reconnu durant le schisme, adressa une bulle aux évêques de 
Langres et de Châlon, pour leur enjoindre d’avoir à excommu- 
nierles coupables et de leslaisser sous le poids des foùdres apo- 
stoliques jusqu’à l'entière réparation de leurs forfaits (4). En 
même temps que la sentence du pontife, Frédéric arrivait à 
Besançon (2), où sa seule présence rétablissait le calme. 

Ce prince, qui, par son instruction et la largeur de ses idées, 
devançait de beaucoup son siècle; qui, vingt-deux ans aupa- 


(1) Inventaire des titres du chapitre métropolitain (Archives du Doubs), 
fol. 5 verso. 

(2) « Inde est quod puM BISUNTIUM VENISSEMUS, inter archiepiscopum 
Everardum et cives suos, gravem invenimus discordiam.…. » (Diploma 
Frederici I, 1180, Pièces justificatives, n° x.) 


— 987 — 

ravant, avait promulgué le célèbre Livre des Fiefs, où les 
principes étroits et personnels des coutumes féodales avaient 
élé régénérés par les principes de justice et de haute raison du 
droit romain (4); ce prince, dis-je, ne pouvait manquer de 
comprendre tout ce qu'avaient d’exorbitant les exigences 
d’Eberard. En principe, il déclara que le droit de caducité, tel 
que l'avaient exercé jusqu'alors les archevêques de Besançon, 
devait être profondément modifié (2). Sous sa médiation, les 
deux parties discutèrent leurs prétentions et conclurent un ar- 
rangement (3) qui fut ratifié par un diplôme impérial daté 
de Colmar, le 9 mai 4180 (4). 

Cet acte, dont l'importance n’a point encore été suffisam- 
ment appréciée, nous offre un code complet du droit successo- 
ral roturier en usage dans notre ville au xrr° siècle. Nous allons 
en extraire les principales dispositions : 

1° « Si un citoyen, homme de l’archevéque, laisse, en mou- 
rant, des héritiers légitimes, le testament qu’il aura fait en leur 
faveur sera tenu pour valable ; s’il n’a pas fait de testament, 
ces mêmes héritiers n’en auront pas moins la totalité des biens 
du défunt. Or les héritiers légitimes sont les fils et les filles, 
les frères et les sœurs, ainsi que leurs fils et leurs filles seule- 
ment. Dans les successions de cette nature, le droit des fem- 
mes continuera d’être égal à celui des hommes. 

2° » Si un citoyen, homme de l'archevêque, vient à décéder 
sans laisser d’hoirs légitimes, et qu’il ait disposé par testament 
de tout ou d’une partie de ses biens meubles, le testament sera 
réputé valable, et le légataire emportera sans difficulté ce que 
le défunt lui aura attribué, pourvu toutefois que l’archevêque 
n’ait point été oublié dans le testament. S'il restait quelques 
meubles dont le légataire n’eût pas disposé, ils feraient retour 


(1) Laferrière, Histoire du droit français, IV, pp. 539 et 552. 

(2) « .…… partes nostras curavimus interponere, et agitatam diu dissen- 
sionem, TEMPERATA CONSUETUDINIS ILLIUS AUSTERITATE, in Concordiam 
revocare. » (Diploma citalum.) 

(3) « ……. institutaque super hujus negocii controversia, EX CONSENSU 
UTRIUSQUE PARTIS, ARCHIEPISCOPI SCILICET ET CIVIUM SUORUM, Ordina- 
vimus.. » (1bid.) 

(4) Voir le texte de ce diplôme, publié pour la première fois, dans nos 
pièces justificatives (n° x111). 


NES — 

à l'archevêque. Si, en mourant, ce même citoyen laisse une 
épouse légitime et n’a pas d’héritiers, la veuve reprendra le 
douaire qui lui a été accordé par la coutume de la cité, et, en 
outre, ce qui subsistera encore des présents qu’elle aurait pu 
faire à son époux au moment du mariage. Quant aux immeu- 
bles, ils passeront, avec l’agrément de l'archevêque, aux plus 
proches parents du défunt, après qu'ils en auront payé le ra- 
chat convenable. 

3° » Si un citoyen, homme de l’archevéque, vient à mourir 
intestat et sans laisser d’héritiers légitimes, ses immeubles 
qui, suivant l’ancienne coutume, auraient fait retour à l’arche- 
vêque, profiteront aux plus proches parents du défunt dans les 
degrés admis pour les successions, après qu'ils en auront ob- 
tenu l’agrément de l’archevêque. 

4° » Quant aux aubains qui viendraient à mourir dans la cité, 
l’ancienne coutume sera conservée. » 

Pour dédommager Eberard de la perte du droit de caducité, 
les citoyens s’engagèrent à servir perpétuellement au fisc ar- 
chiépiscopal une rente annuelle de vingt-cinq livres, ou à lui 
acquérir un immeuble d’un revenu égal. Après quoi, ils s'o- 
bligèrent, entre les mains de l'Empereur, à révérer l’archevé- 
que, leur seigneur, avec amour et confiance. De son côté, l’ar- 
chevêque jura de les chérir, de les aider et d’être pour eux 
plein de bienveillance et d’affection. — Belles promesses, dont 
l'effet ne devait pas durer trente ans | 

Du diplôme de 1180 date l'assimilation complète entre les 
deux classes du Tiers Etat de Besançon. Toute distinction d’o- 
rigine s’efface entre les personnes pour ne plus se conserver 
que dans la condition des terres. Dès lors, tout ce qui porte le 
nom de citoyen est régi par les mêmes lois, use des mêmes 
prérogatives, jouit de la même somme de liberté. La masse 
des habitants a conquis ses droits civils ; elle emploiera le 
siècle suivant à fonder son influence politique. Cependant, dès 
1180, notre Tiers Etat forme une corporation puissante qui a 
ses assemblées, sa caisse, ses propriétés (1). L’être moral qui 


(1) Voir la relation officielle du procès qu'eut le Tiers Etat, entre les 
années 1181 et 1189, avec les moines de Bellevaux, au sujet de la posses- 
sion de la grange de Braillans, située dans le bois de Chaïlluz. (Charte de 
l'archevêque Thierry de Montfaucon s. d.; Pièces justificatives, no xv.) 


— 989 — 


doit s'appeler commune est déjà debout; 1l lui reste encore à 
faire légaliser son existence, à créer sa constitution, à conqué- 
rir son territoire. [Il n’attendra pas longtemps avant d’avoir 
franchi le premier terme de ses ambitions, et, en 1197, les ab- 
bés de Saint-Paul et de Saint-Vincent le reconnafîtront officiel- 
lement, en s’engageant à n’acheter à l’avenir aucun domaine 
dans l’intérieur de la cité, sans le consentement exprès et écrit 
de l’archevêque et des cITOYENS D£ BESANÇON (1). 

Tel est l’état de choses que nous révèle le diplôme de Fré- 
déric Barberousse, omis par J.-J. Chifflet, méconnu par Du- 
nod, mentionné trop succinctement par M. Ed. Clerc, et que le 
savant historien des Institutions de Neuchâtel déclare avoir 
cherché vainement dans les livres et les archives {2}. Si nos 
devanciers ne nous avaient pas laissé l'honneur de publier ce 
précieux monument et d'établir sa véritable importance, l'il- 
lustre auteur de l’Essai sur l'histoire du Tiers Etat n'aurait 
certes pas écrit (qu'à Besançon le pouvoir temporel de l'ar- 
chevêque fut absolu de droit et de fait jusqu’aux dernières an- 
nées du xxr° siècle (3). » 

Le diplôme de 41180 cite plusieurs fois les coutumes de Be- 
sançon et nous en fournit des fragments précieux pour l’his- 
toire de notre droit civil au xu° siècle. Essayons de déterminer 
le caractère de cette jurisprudence. 

L'ordre de succession va des descendants aux collatéraux à 
l'exclusion des ascendants. La représentation est admise ; mais 
ses effets ne s'étendent pas au-delà du troisième degré. Le pri- 
vilége de masculinité n'existe pas dans la succession roturière 
et les femmes jouissent d’un droit égal à celui des hommes 
dans le partage des successions. Les biens se distinguent sui- 
vant les principes germaniques, en propres et en acquêts. Le 
testateur ne peut disposer que de ses acquêts. Quant aux pro-: 
pres, ce sont les biens de la famille plus encore que ceux de 


(1) Voir ces deux chartes, complétement inconnues aux historiens de 
l'Eglise et de la province de Franche-Comté, dans nos pièces justificatives 
(no xvr. 

(2) Histoire des institutions judiciaires et législatives de Neuchätel et de 
Valangin, par G.-A. Matile (Neuchâtel, 1838, in-80), p. 80. 

(3) Tableau de l’ancienne France municipale, dans l'Essai sur l’histoire 
du Tiers Elat, par Augustin Thierry, p.274. 


— 290 — 


l'individu, et pour les aliéner, il faut avoir le consentement de 
tous les membres de la famille, sans en excepter même les en- 
fants à la mamelle (1). Et même, après ce consentement donné 
et stipulé dans l'acte, la famille conserve pendant un an et un 
jour la faculté de reprendre à son profit le contrat d’aliéna- 
tion (2). De là ces nombreuses chartes de renonciation au droit 
de retrait lignager que nous trouvons dans nos archives. 
Nous constaterons encore le retrait de communion, en vertu 
duquel un co-propriétaire peut reprendre la portion indivise 
de l'héritage que son co-propriétaire a transférée à un tiers (3). 
Si un enfant mineur vient à perdre son père ou sa mère, l’au- 
teur survivant est saisi de droit du bail des fiefs et de la garde 
des censives appartenant au mineur. Ces biens deviennent dès 
lors un dépôt sacré, et celui qui en a l'administration ne peut en 
disposer qu'à moins d’avoir prouvé, vis-à-vis du seigneur, s’il 
s’agit de fiefs, et vis-à-vis du conseil de famille, s’il s’agit de 
censives, qu'il ne peut, avec ses biens meubles, suffire à l’ali- 
mentation et à l’entretien de l’enfant (4). L’époux, au moment 
du mariage, constitue une dot à sa femme, et cette dot, fixée 
par la coutume à la demi-valeur de ses biens (5), n’est autre 
chose que le douaire (6) germanique. 

Nous pourrions multiplier ces indications, mais ce que nous 
avons dit suffit pleinement pour démontrer combien s’est abu- 
sé M. Ed. Clerc, quand il a écrit que les lois romaines n’ont 
jamais cessé d’avoir cours dans notre ville : « Besançon, 
dit-il (7), a toujours conservé une législation à part. Aussi loin 
qu’on puisse la suivre sous les rois Francs, aussitôt qu’on la 
retrouve après l’ère féodale, CETTE LÉGISLATION EST ROMAINE. 
Cela est d'autant plus remarquable que tout le reste de la pro- 
vince, depuis l’ère féodale, suivit les maximes coutumières, et 
que ces maximes S'ARRÊTAIENT AUX MURS MÊMES DE BESANÇON. » 

On a quelque raison d’être surpris que M. Clerc, magistrat 


(1) Pièces justificatives, nos xvii (3, 4, }xix et xx. 
(2) Ibid., no xvir (1, 2, 4, 5, 6), et Perreciot, Etat civil, II, 365. 


Tbid., no xvit (3, 6 et 9). 


(3) 

(4) 

(5) 1bid., n° xvit (3). 

(6) 

(7) Essai sur l’histoire de la Franche-Comté, I, 136. 


— 9M — 

distingué, ait pu considérer comme se référant au droit romain 
la division des biens en propres et en acquêts, l’intervention 
obligatoire de la famille dans l’aliénation des propres, les re- 
traits lignager et de communion, le bail et la garde, la consti- 
tution de douaire, les droits de los (1) et de rachat, l’affran- 
chissement au bout d’un an et un jour de résidence dans la 
ville (2), le droit pour l’accusé d’être jugé par ses pairs, les 
épreuves du duel Judiciaire et des ordalies, etc., etc., dont 
nous avons prouvé l’existence à Besançon pendant les x1°, xn° 
et xrr1° siècles. 

Nous croyons donc tirer une Juste conséquence des faits qui 
viennent d'être exposés, en disant, qu’au point de vue du droit 
public comme à celui du droit privé, le Besançon du moyen 
âge obéissait aux coutumes féodales, et que sa législation, à 
un bien petit nombre d’exceptions près, était celle de toutes 
les grandes villes de l’Empire germanique. 


(1) Pièces justificatives, no xvir, passim. 
(@) Ibid., no xvit (7). 


= dé — 


CHAPITRE CINQUIÈME, 


LA SENTENCE DE MAYENCE. 


« L'analyse critique de la sentence de Mayeuce 
fournirait le sujet d’un bon mémoire, dont la 
place est indiquée dans les Documents inédits sur 
l'histoire de la province. » 


(L'abbé Ricuarv, Histoire des diocèses de Besançon 
et de Saint-Clauds, T, 421.) 


L'archevèque Thierry de Montfaucon. Son départ pour la croisade (1189). 
— Circonstances dans lesquelles on a fait naître la sentence de Mayence. 
Opinions de M. Augustin Thierry et des écrivains franc-comtois sur ce 
monument. Silence des chartes, des chroniques et des historiens sur 
cette pièce antérieurement à Dunod. Son absence dans les archives des 
corporations qu’elle concerne.— La sentence de Mayence est apocryphe. 
— 10 Preuves extrinsèques tirées de la comparaison des formules inso- 
lites de ce diplôme avec celles des chartes authentiques de Henri VI.— 
20 Preuves intrinsèques tirées des contre-sens historiques contenus dans 
la sentence de Mayence. — La fabrication de la sentence de Mayence 
peut être attribuée à l’année 1289. 


L'archevêque Eberard survécut peu de temps à la concession 
ruineuse que lui avait arrachée le Tiers Etat : 1l mourut au 
printemps de l’année 1181. Son successeur, Thierry Il, sortait 
de l’illustre race des Montfaucon. Entré dès son jeune âge dans 
le clergé de Saint-Etienne (1), il avait vu naître et grandir les 
prétentions des Bisontins. Leurs succès, 1l pouvait les attribuer 
en partie aux fréquentes absences de ses prédécesseurs. Aussi, 
s’autorisant sans doute de son grand âge, ne quitta-t-il son 
diocèse que dans deux circonstances, où le sentiment de ses 
devoirs comme prince de l’Empire et de l'Eglise dût lui faire 
oublier ses intérêts temporels. 


(1) « (Ecclesia S. Stephani) quæ me, a cunabulis usque ad nostri promo- 
tionem honoris, veluti pia mater, enutrivit.. » (Carta Theoderici LI, ann. 
1189, apud Carlular. archiep. Bisunt., et Dunod, Hist. de l'Eglise, I, 162.) 


e 


— 9293 — 

En 1184, il prit part aux fêles pompeuses de Mayence (1), 
pendant lesquelles Frédéric divisa sa succession entre ses cinq 
fils. Othon, le troisième, reçut en partage les possessions de sa 
mère Béatrix et le rectorat du royaume de Bourgogne et 
d’Arles (2). 

Quatre ans après, une nouvelle diète s’assemblait à Mayence, 
mais celle-ci aussi triste que la précédente avait été joyeuse. 
Guillaume, archevêque de Tyr, qui avait reçu mission de prê- 
cher une nouvelle croisade, vint y raconter, avec une mâle et 
vibrante éloquence, la ruine du royaume de Jérusalem, la pro- 
fanation du saint tombeau et les malheurs des chrétiens d'O- 
rient. Tous les cœurs se fendirent à ces récits d’un pontife qui 
avait, disait-il, traversé les champs de carnage et bravé mille 
fois la mort pour implorer le secours de ses frères de l’Occi- 
dent. Guillaume n’avait pas encore achevé son discours que de 
toutes Les poitrines sortait ce cri de guerre : la croix! la croix ! 
« Frédéric descendit de son trône, au milieu des acclamations 
générales, et reçut le signe des croisés de la main de l’arche- 
vêque de Tyr. Son exemple fut suivi par son fils Frédéric, duc 
de Souabe, par Léopold, duc d’Autriche, et Berthold, duc de 
Moravie; Herman, marquis de Bade, le comte de Nassau, les 
évêques de Besançon, de Munster, d'Osnabruk, de Passau; 
une foule de barons et de chevaliers jurèrent de délivrer le 
tombeau de Jésus-Christ (3). » Après une conférence de quel- 
ques jours où les plans et l’époque de l'expédition furent ar- 
rêtés, les nouveaux croisés regagnèrent leurs provinces pour 
lever des troupes et prêcher la guerre sainte. 

L’archevêque Thierry sut communiquer son enthousiasme 


(1) « Et de l’'Emperéor Ferri 
Vos puis bien dire que je vi 
Qu'il tint une cort à Maïence : 
Ice vos di-je sanz doutance 
C'onques sa pareille ne fu.» 

(La Bible Guiot de Provins, dans les Fabliaux de Barbazan, édit. Méon, 
Il, 316.) 

De. Ottone archisolio Arelatensi cum Burgundia, Reïnaldi avi sui 
terra, sublimato. » (Ottonis de S. Blasio Chronicon, cap. XXI, apud Ger- 
mani historicos, edit. Urstisio, p. 207.) — Cf. Fréd. de Gingins, Mémoire 
sur le Rectorat de Bourgogne, pp. 103-106. 

(8) Michaud, Histoire des croisades, IT, 330. 


— 994 — 

au comte Etienne de Bourgogne, à l’évêque Henri de Bâle, aux 
abbés Ulrich, de Rosières, et Thiébaud, de la Charité, ainsi 
qu’à un grand nombre de gentilshommes parmi lesquels l’his- 
toire peut nommer Gaucher IV, sire de Salins, Gilbert IT de 
Faucogney, vicomte de Vesoul, Ponce de Cuiseaux, Hugues 
de Chilly, Guy de Chay, Maurice d’Aigremont, Hugues de 
Saint-Quentin, Guillaume de Pesmes, Henri de la rue Poitune, 
Hugues de Melins (1). Plusieurs moines des abbayes de Belle- 
vaux et de Bithaine se joignirent à ces chevaliers pour prendre 
la croix. 

Dès les premiers jours du mois d'avril de l’année 1189, la 
petite armée franc-comtoise se dirigeait sur Haguenau, lieu 
du rendez-vous assigné par Frédéric aux croisés de la Bour- 
gogne. Un mois après, elle se réunissait aux troupes impériales 
et s'embarquait à Ratisbonne sur le Danube (2). 

Ici, nous touchons à la sentence de Mayence. Avant d’en 
discuter l'authenticité, 1l n’est pas hors de propos d’exposer 


(1) Les historiens Perreciot, D. Sornet, D. Coudret et Baverel, cou- 
ronnés en 1767 par l’Académie de Besancon, sur la question de savoir 
quels sont les princes et seigneurs de la Franche-Comté qui se sont distingués 
dans les croisades, n’ont mentionné, pour la croisade de 1189, que l’ar- 
chevêque Thierry, le comte Etienne, le sire de Salins et Maurice d’Aigre- 
mont. Les onze nouveaux noms dont nous avons enrichi cette liste nous 
ont été fournis par un diplôme de Frédéric Barberousse, publié par P.-F. 
Chifflet (Béatrix, p. 86), et par trois chartes, l’une contenue dans le Car- 
tulaire de l’abbaye de Balerne, les deux autres publiées ici pour la pre- 
mière fois (Pièces justificatives, no x1v). La première de ces pièces offre 
un intérêt tout spécial en ce qu’elle nous renseigne d’une manière positive 
sur les dernières années du comte Louis de Ferrette, des abbés de Ro- 
sières et de la Charité, qui étaient demeurées inconnues à Grandidier (Art 
de vérifier les dates, 11, 547) et à Hugues du Tems (Clergé de France, IT, 
119 et 125). La même incertitude régnait sur le sort de Henri Ier, évêque 
de Bâle, dont M. Trouillat (Monuments, I, introd., p. xcvIit) a constaté la 
disparition en 1189, sans savoir ce qu'il en était advenu. Le chroniqueur 
allemand, cité dans la note suivante, nous apprend que ce prélat suivit 
l'Empereur Frédéric en Palestine, et, comme il ne reparut pas dans son 
diocèse, on peut conjecturer qu'il fut, comme son métropolitain, l’une 
des victimes de la guerre sainte. 

(2) « McLxxxIx.— Imperator Fredericus, omnium christianorum causam 
tractans, curiam sollempnem Ratispone in kalendis Maïi celebrans, ad di- 
vini certaminis conflictum accinctus, dominise expeditionis viam arripit, 
ibique naves intrans per alveum Danubii usque ad terminos Pannonie 
procedit..…. Fuerunt autem in comitatu ejus principes episcopi Leodiensis, 
BASILIENSIS, BISUNTINUS..... » (Continualio Zwetlensis allera, apud Pertz, 
Monumenta Germaniæ, XI, 543.) 


— 295 — 
brièvement, d’après le diplôme lui-même, les circonstances 
dans lesquelles on l’a fait naître. 

Tandis que l’archevêque Thierry se signalait par sa valeur 
et par l’habileté de ses combinaisons stratégiques au siége de 
Ptolémais, ses officiers de Justice, le vicomte et le maire, au- 
raient fait un abus révoltant de leur autorité. Le clergé et le 
peuple, également indignés, auraient arrêté en commun l’en- 
voi d’une députation à Henri, roi des Romains, administrateur 
de l'Empire pendant l’absence de son père, pour demander 
Justice au nom de toutes les classes de la population. Cette dé- 
putation, composée d’un moine de Bellevaux et de plusieurs 
citoyens, serait arrivée à Mayence au milieu d’une cour plé- 
nière. Le maire et le vicomte s’y seraient également rendus. 
Après avoir entendu les deux parties, le roi des Romains au- 
rait rendu, le 1** mars 1190 (1), une sentence aussi favorable 
au Tiers Etat et au clergé inférieur que dommageable à l’arche- 
vêque. Non content d’avoir appelé les bisontins SES TRÈS-CHERS 
CITOYENS, et d’avoir qualifié leur ville de REMPART ET BOUCLIER 
DE L' EMPIRE DANS LA BOURGOGNE, Henri aurait reconnu l’exis- 
tence de la commune de Besançon, et aurait décrété la créa- 
tion d’une magistrature urbaine et de priviléges municipaux 
fort étendus. 

Tel est, dans ses principaux traits, la physionomie de ce 
diplôme que la plupart de nos historiens locaux ont accepté 
sans contrôle. Dès 1761, je le sais, D. Berthod {2) avait émis 
quelques doutes sur l’authenticité de ce monument; mais il 
avait promptement changé d'avis et faisait entrer la sentence 


(1) M. Ed. Clerc (Essai, I, 384) a donné la date 1191 à la sentence de 
Mayence, se fondant sur ce que cette pièce aurait été promulguée avant la 
fête de Pâques, qui, pour les provinces de l'ancienne Gaule, ouvrait l’an- 
née. De deux choses l’une : ou M. Clerc ignorait que, suivant le comput 
usité dans la chancellerie impériale du xn° siècle, l’année commencait à 
Noël (Chronicon Gotwicense, 1, 134, et de Waïlly, Paléographie, 1, 249), 
ou bien il ne savait pas qu’au le mars 1191, Henri VI était depuis plu- 
sieurs mois en Italie. 

(2) Dissertation où l’on examine quel fut le gouvernement politique de Be- 
sançon sous les Empereurs d'Allemagne (Ms de la Bibliothèque de Besan- 
çon), preuves p. xxx1. — 11 est donc faux, malgré tout ce qu'on en a pu 
dire (Académie de Besançon, séance du 25 août 1856, p.75), que D. Ber- 
thod ait jamais contesté, dans une DISSERTATION SPÉCIALE, la valeur du 
diplôme de Mayence. 


— 996 — 

de Mayence parmi les éléments de son Mémoire sur les diffé- 
rentes positions de Besançon, couronné en 1764 (1). M. l'abbé 
Richard a ajouté quelque chose aux raisons invoquées en 1761 
par D. Berthod; mais il ne s’est point prononcé d’une manière 
formelle et s’est contenté d’appeler l'attention des érudits sur 
la sentence (2). D’autres, dit-on, auraient abjuré clandestine- 
ment leur foi dans la charte de Henri VI; mais comme ils n’en 
ont donné aucun témoignage public, et que, d'autre part, nous 
n'avons pas l'honneur de leurs confidences, nous ne pouvons 
connaître leur sentiment que par ce qu’ils en ont écrit. L'auteur 
de l’Essai sur l'histoire de la Franche-Comté a vu dans la sen- 
tence Le grand acte de la commune de Besançon, le monument 
qui ouvre une ère nouvelle dans les fastes de la cité, le point 
de séparation de l'histoire civile de Besançon d'avec l’histoire 
de son Eglise (3). M. Augustin Thierry (emphase à part) n’a 
pas attaché une moins grande importance au diplôme de 
Henri VI, qu'il a considéré comme « le premier degré d’indé- 
pendance de la bourgeoisie de Besançon (4). » On concevrait 
une semblable méprise du grand historien, si la charte qui 
nous occupe était encore enfouie dans l’un de nos dépôts d’ar- 
chives, sans que personne n’eût encore songé à lui faire voir le 
Jour. Mais quand on sait que cette pièce est éditée depuis plus 
d’un siècle dans le premier volume de l'Histoire de l'Eglise de 
Besançon (5), c’est-à-dire dans le livre même où M. Thierry 
a puisé la plus grande partie de ses renseignements sur notre 
commune, on est tenté de croire que l’illustre écrivain n’a étu- 
dié la sentence de Mayence que dans le résumé succinet qu’en 
a donné Dunod (6). Un quart d’heure de méditation en face de 
ce texte aurait suffi pour éclairer un esprit aussi éminent que 
M. Augustin Thierry. 

Si la mémoire de Dunod n'était pas à l’abri de tout soupçon 


(1) Mémoires et documents inédits pour servir à l'histoire de la Franche- 
Comté, IT, pp. 267, 269 et 312. 

(2) Histoire des diocèses de Besançon et de Saint-Cluude, t. T, p. 420, N. 3. 

(3) I, 384. 

(4) Tableau de l'ancienne France municipale, à la suite de l’Essai sur 
l'histoire du Tiers Etat, p. 274. ' 

(5) T. [, preuves, pp. LIHI-LIx. 

(6) Ibid., pp. 164-168. 


— 9297 — 
de mauvaise foi, on serait tenté de lui attribuer la fabrication 
du diplôme de 4190. Avant la publication de cette pièce dans 
l'Histoire de l'Eglise de Besançon, aucun des historiens de la 
province n’en avait fait la plus légère mention. Jean-Jacques 
Chufflet, si jaloux de la gloire de notre cité qu’il a souvent mise 
en parallèle avec Rome, aurait encadré avec bonheur dans son 
ouvrage un monument où Besançon est appelé LE REMPART ET 
LE BOUCLIER DE L'EMPIRE (1). Les mémoires rédigés, du xv° au 
xvii® siècle, par les citoyens pour établir leurs droits contre les 
archevêques ou contre le parlement (2), sont également muets 
à cet égard. Quand les Empereurs Sigismond, Charles-Quint 
et Rodolphe IT confirmèrent, en les faisant transcrire avec un 
luxe inoui (3), les monuments constitutifs des libertés munici- 
pales des Bisontins, aucun d’eux ne fit la moindre allusion à 
la sentence de Mayence. Quand, en 1482, les citoyens vou- 
lurent codifier les diplômes que leur avaient concédés les sou- 
verains, le plus ancien monument qu’ils purent extraire des 
archives de la commune est la patente de Charles IV, datée de 
1365 (4). C’est également ce diplôme qui ouvre la série des 
chartes impériales que la cité présentait, en 1665, au marquis 
de Castel-Rodrigo, chargé par le roi d'Espagne de reconnaître 
ses immunités (5). Les patientes recherches du conseiller Droz, 
qui réunit, au siècle dernier, deux énormes volumés de pièces 
sur l’histoire municipale de Besançon (6), amenèrent le même 
résultat négatif au point de vue de la sentence de Mayence. 


(1) « … cum ipsa civitas sit nostra defensio et clypeus in partibus illis.» 

(2) Memorial que representa a suy magestad la ciudad de Bisanzon sobre 
el particular de su jurisdicion suprema en lo civil, criminal, militar y po- 
litico; Madrid, 1661, in-fol., 66 pp. 

(3) Archives de l'Hôtel de Ville de Besançon. 

(4) Un grand nombre de manuscrits de cette codification des coutumes 
de Besancon au xve siècle existent tant aux Archives de la commune qu’à 
la Bibliothèque de Besançon. 

(Ah @ss a saber que todos los derechos, libertades, privilegios de la 
dicha ciutad se le conservaran..……. segun se contienen en los diplomas de 
los Emperadores CARLOS EL QuARTO, Venceslao...» (Traité de 1665, Besan- 
çon, 1702, in-49, p. 8.) 

(6) Ces deux volumes in-folio font partie de la collection des monuments 
historiques de la Franche-Comté, entreprise par ordre du ministre Bertin, 
et conservée, sous le nom de Collection Droz, dans les Bibliothèques im: 
périale et de Besançon. 


20 


— 298 — 


Mes propres investigations dans les archives municipales de 
Besançon, ne m'ont permis de constater aucune trace de cette 
charte fameuse qu’on croirait avoir été le PALLADIUM des Bi- 
sontins. 

Le diplôme de Henri VI, rendu sur les sollicitations com- 
munes du Tiers Etat et du clergé, confère aux abbayes et cha- 
pitres de la ville des priviléges aussi importants que ceux dont 
il gratifie les citoyens. Il devait donc être pour les Eglises 
métropolitaines de Saint-Jean et de Saint-Etienne, pour les 
abbayes de Saint-Paul et de Saint-Vincent, pour la collégiale 
de Sainte-Madelaine, d’un intérêt tout aussi grand que pour la 
commune. Or, comment expliquer son absence dans les ar- 
chives, dans les cartulaires, dans les chroniques des diverses 
corporations ecclésiastiques de la cité? On pourra, Je le sais, 
répondre avec Dunod, qu'un vidimus de cette pièce existait 
dans les archives de l’abbaye de Saint-Paul. Nous avons toute 
confiance dans le témoignage de Dunod; mais nous ferons 
observer que sa charte favorite avait inspiré si peu de confiance 
à ses possesseurs, qu'ils ne lui ont assigné aucune cote dans 
leurs archives, qu'ils n’ont pas cru devoir lui donner asile dans 
leur cartulaire, qu’ils ne l’ont pas même mentionnée dans leur 
inventaire si complet et si détaillé qu’il peut passer pour un 
modèle du genre (1). Cette objection est d’un grand poids, 
quand on sait que la sentence de Henri VI consacre une de ses 
plus longues clauses à fixer les limites de la juridiction tem- 
porelle de l’abbé de Saint-Paul. Le chapitre métropolitain de 
Besançon, à qui la charte de Mayence accorde non-seulement 
l’immunité de son territoire, mais encore un droit de contrôle 
sur tous les actes administratifs de l’archevêque, ne mit pas la 
charte de 1190 au nombre des diplômes impériaux qu'il pré- 
senta, en 14556, à la vérification du Parlement de Franche- 
Comté (2). Ce silence universel peut étonner à juste titre et 
faire naître des doutes sur l'authenticité de la sentence de 
Henri VI. Une analyse détaillée de cette pièce ne fera que con- 
firmer cette première impression. 


(1) 3 vol. gr. in-fol. de plus de 1,000 p. chacun, aux Archives du Doubs, 


(2) Répertoire des actes importants du Parlement de Franche-Comté, t. I, 
fol. 230. 


— 299 — 

Nous allons soumettre la charte qui nous occupe à une 
double série d'épreuves. La première portera sur la forme, la 
seconde sur le fond de l’acte. Les arguments de la première 
Catégorie, nous les appellerons extrinsèques ; aux seconds nous 
donnerons le nom d’intrinsèques. 


I. PREUVES EXTRINSÈQUES. 


Cette première partie de notre argumentation roulera sur la 
comparaison des formules diplomatiques de la sentence de” 
Mayence avec celles de plusieurs chartes de Henri VI données 
à des dates très-rapprochées d'elle. Pour ce parallèle, nous 
avons choisi dans le Trésor de Muratori des concessions de 
priviléges faites aux villes républicaines de Bologne (1191) 
(1), de Crémone (1192) (2), de Brescia (1199) (3) et de Pise 
(1193) (4). 

Le diplôme de Mayence s'ouvre brusquement par les mots 
Henricus Romanorum rex, qui ne sont précédés d'aucune invo- 
cation. Or, nous pouvons affirmer que la formule invocatoire 
n'est omise dans aucun des diplômes de Henri VI. En tête de 
ces actes, on lit toujours : In nomine sanctæ et individuæ Tri- 
nitatis. 

Après la suscription, vient, dans notre sentence, une adresse 
ainsi Conçue : Omnibus prœæsentes litteras visuris et audituris. 
Les diplômes impériaux sont adressés à tous les sujets de 
l’Empire, et, comme nos lois actuelles, ils étaient réputés con- 
aus de tous. Une des formules d'adresse les plus ordinaires est 
celle-ci : Noverit omnium fidelium Imperii tam præsens œtas 
quam posteritas. L'adresse de la sentence de Mayence est donc 
contraire au style de la chancellerie impériale et semblerait 
plutôt émanée d’un greffe ecclésiastique du xrr° siècle. 

Dans l’exposé de notre diplôme, le roi des Romains fait tout 
d’abord connaître qu’il est dans la cité de Mayence, entouré 
des princes de l'Empire et qu'il y tient une cour plénière : 


(1) Muratori, Antiquitales Italicæ medii œvi, IT, 665. 
) Ibid., IV, 231. 
(3) Ibid., IV, 465. 
(4) Ibid., IV, 475. 


L 


— 600 — FR 
Quapropter cum in civitate nostra Moguntina, cum nostris 
principibus, in curia nostra, sederemus in nostro tribunali. 
Tous les diplômes de Henri VI en faveur des villes italiennes 
ont été donnés dans des cours plénières, et cependant leurs 
exposés sont absolument muets sur cette circonstance. 

Le dispositif de la sentence de 1190 s'ouvre par cette for- 
mule : Habito igitur concilio ducum, marchionum, comitum 
simul et palatinorum, aliorumque procerum.... Or jamais les 
Empereurs n’ont consigné dans les actes cette influence des 
grands officiers de la couronne sur leurs décisions. Si les princes 
de l’Empire figurent dans les diplômes, c’est toujours en qua- 
lité de témoins et jamais comme conseillers des souverains. 

Les formules de datation de la sentence de Mayence suivent 
immédiatement la dernière clause du dispositif, tandis que 
dans toutes les chartes émanées de Henri VI elles en sont sé- 
parées par de longues et solennelles clauses de pénalité. Dans 
notre diplôme on ne voit point Le roi des Romains menacer de 
sa colère et de l’amende ordinaire de plusieurs livres d’or pur 
ceux qui contreviendraient à sa volonté. Cette clause est 
remplacée 1ci par une simple déclaration de nullité envers les 
actes qui pourraient attenter aux dispositions prises par le 
souverain : Si per aliquem aliquid contra tenorem præsentium 
fuerit attentatum, illud decernimus irritum et inane. On ne 
reconnaît guère dans ce simple langage la majestueuse redon- 


dance qui caractérise le style des diplômes impériaux. 


Il y a une absence complète, dans la charte de Mayence, du 
sceau et des pompeuses formules qui l’annoncent. Cette déro- 
gation est peut-être la plus grave de toutes. En effet, une charte 
non scellée ou dont le sceau avait seulement souffert des dégra- 
dations était, en droit strict, réputé nulle, et il fallait un acte 
particulier de la gracieuseté du monarque pour lui donner 
force de preuve (1). Les Empereurs semblent avoir attaché, 


(1) « Le seau de la lettre estoit brisié, si que il ni avoit de remenant fors 
que la moitié des jambes de lymage du seel le roy, et leschamel sur quoy 
ly roys tenoit ses piez; et il le nous moustra à touz qui estions de son 
conseil, et que nous li aidissons à conseiller. Nous deisme trestuit sanz 
nul descort que il nestoit de rien tenu à la lettre mettre à execucion. » 
(Joinville, Histoire de saint Louis, dans le Recueil des historiens de la France, 
XX, 200.) 


= 30 — 


plus que les autres souverains, une importance à leur sceau 
que Henri VI appelle souvent : Bulla nostræ majestatis. 

Aucune mention des témoins n'apparaît dans notre sentence. 
Il était cependant d’un usage constant d’énumérer, dans les 
diplômes rendus en cour plénière, les prélats et seigneurs 
présents lors de l’expédition des actes. Cette pratique, nous 
avons pu la constater dans toutes les chartes solennelles de 
Frédéric Barberousse, de Henri VI et de Frédéric IT. 

Point de monogramme dans la sentence de Mayence. Cette 
signature impériale existe, sinon dans tous les diplômes de 
Henri VI, au moins dans tous ceux où de graves intérêts sont 
en jeu. Ainsi toutes les chartes octroyées aux villes italiennes, 
que nous avons mentionnées en commençant, portent le mo- 
nogramme du roi des Romains accompagné de la formule : 
Signum domini Henrici sexti Romanorum Regis. Pourquoi 
ce nouveau signe d'authenticité ferait-1l défaut au diplôme de 
1190 ? 

Une dernière observation portera sur la formule de datation 
employée dans notre acte. Il se termine brusquement par ces 
simples mots : Anno ab incarnatione Domini MCLXXXX, 
prima die marcii. Comment reconnaître encore, dans cette 
grêle et maigre phrase, la pompe de la chancellerie impériale? 
Où sont les deux formules ordinaires de datation dont l’une, 
commençant par Actum, donne l’année, dont l’autre, s’ouvrant 
par Datum, indique le lieu où fut octroyé la charte? Rien de 
tout cela ne se rencontre dans notre sentence. On n’y trouve 
ni l’indiction, ni l’année du règne de Henri VI, ni le nom du 
lieu où se trouvait le roi des Romains, ni enfin la contresi- 
gnalure du chancelier ou d’un protonotaire, son suppléant. Le 
jour du mois est désigné dans la sentence suivant le comput 
actuel : Prima die marcii. Or, jamais la chancellerie impériale 
n’a usé que du comput romain. Kalendis marcii, serait la 
datation qu’offrirait la charte qui nous occupe, si elle était 
digne de foi. 

Ce monument, on le voit, considéré au point de vue de ses 
formules, ne peut résister un seul instant à la critique. Tout y 
respire une contrefaçon maladroite opérée au xri° siècle et 
probablement par une main cléricale. Si la charte que nous 
attaquons, n'offre dans ses caractères extrinsèques aucun in- 


— 302 — 

dice d’authenticité, comment espérer que l’examen de son 
contexte puisse la remettre en honneur ? On m'objectera, peut- 
être, que nous ne possédons pas l'original de la sentence de 
Mayence, mais seulement un Vidimus de l'an 1289; qu’ainsi 
le copiste aurait pu supprimer ou dénaturer les longues for- 
mules de la chancellerie impériale dans le but d'économiser 
son parchemin ; qu’enfin le diplôme de 1190, évidemment faux 
dans sa forme, pourrait bien être vrai quant au fond. Telle 
est la prétention contre laquelle va combattre notre deuxième 
catégorie de preuves. 


II. PREUVES INTRINSÉQUES. 


Ce qui se présente tout d’abord à notre contrôle ce sont les 
circonstances qui déterminèrent l’octroi de la sentence telles 
qu’elles sont relatées dans l’exposé du document lui-même. 
Ce texte nous représente l'archevêque Thierry combatant sous 
les murs de Ptolémaïs, et, pendant son absence, le vicomte 
et le maire justiciant, taillant, emprisonnant arbitraire- 
ment les clercs, les citoyens et les hommes des Eglises de la 
ville (1). 

Il faut convenir qu'il était bien maladroit, de la part du 
. vicomte et du maire, d’opprimer à la fois toutes les classes de la 
société sans prendre soin de s’en ménager une seule, en cas 
de résistance. 

Que font les Bisontins ? — Le diplôme nous les montre, en- 
voyant à grand frais une députation au roi des Romains. 

Il était, ce nous semble, bien plus simple de leur part de se 
faire eux-mêmes justice. Ceux qui, dix ans auparavant, avaient 
lutté avec succès contre l’archevêque et son clergé, devaient- 


(1) « Quapropter cum in civitate nostra Moguntina..... sederemus; tam 
a dilectis nostris Decanis S. Stephani et S. Joannis, abbat. S. Vincentii, 
priore S. Pauli, canonicis B. Mariæ Magdalenes nostræ civitatis Bisunt. 
et à CHARISSIMIS NOSTRIS CIVIBUS graves querimonias accepimus; quod 
vicecomes et major civit. Bisunt. qui ibidem jurisdictionem temporalem 
authoritate nostra dicunt se habere; homines dictarum Eccles. ac etiam 
clericos et cives prædictos capiunt aliquando nimis frequenter, et insuper 
adjudicant tantum per seipsos pro placito suæ voluntatis, in præjudicium 
dict. Eccles. et præd. civium nostrorum non modicum et gravamen ; occa- 
siones varias et falsas imponentes hominibus et civibus memoratis. » 


— 303 — 


ils craindre, lors qu’ils seraient alliés avec les ecclésiastiques, 
deux adversaires d’un ordre tel que le vicomte et la maire ? 

Quand l'envoi d’une députation à Mayence est arrêté, les 
citoyens choisissent, pour en faire partie, les plus habiles 
d’entre eux, que la charte ne nomme point, et le clergé remet 
collectivement ses pouvoirs à un simple moine de Belle- 
vaux (1). 

Cette procuration générale donnée par tous les colléges ecclé- 
siastiques de la cité à un seul représentant et à un représen- 
tant aussi obscur, est une nouvelle raison de suspecter le docu- 
ment qui nous la révèle. Les interêts de toutes ces corporations 
étaient parfaitement distincts, et ils étaient assez importants 
pour que les abbés et les doyens prissent eux-mêmes la peine 
d’aller les défendre. 

Enfin la sentence nous montre le vicomte et le maire , quit- 
tant tous deux leurs siéges pour voler à Mayence (2) et y 
plaider leur cause aux pieds du trône impérial. Nouvelle 
maladresse de ces officiers , qui, par cette absence, livraient 
leurs domaines aux représailles des citoyens et s’exposaient à 
se voir fermer les portes de la ville par les administrateurs du 
siège archiépiscopal. 

Sans nous arrêter plus longtemps à ces invraisemblances, 
nous nous hâtons d'arriver à un grief beaucoup plus important. 
Henri VE, dans notre diplôme, donne à son frère Othon, comte 
palatin de Bourgogne, la qualité de PROCUREUR DE L’ARCHE- 
VÊQUE (3). Or on peut se demander comment l’archevêque 
Thierry avait pu douner au comte de Bourgogne une procura- 
tion pour le représenter à Mayence, la querelle ayant eu lieu 
postérieusement au départ de ce prélat pour la terre-sainte ? 
On me répondra que l’archevêque avait, peut-être, avant son 
voyage donné au comte palatin un mandat général pour agir 
en son nom, dans toutes les causes où les intérêts temporels 
du siége métropolitain seraient en Jeu. Cette objection se trouve 


(1) « Præsentibus Hugone, monacho Bellævallis, PROCURATORE d. De- 
canorum, abbatis S. Vincentii, prioris sancti Pauli, canonicorum B. M. 
Magdalenes præd. » 


(2) «et præsentibus vicecomite et majore anted. » 
(3) « Otone, comite Burgund., PROCURATORE archiep. Bisunt. » 


— 304 — 


réfutée de plein droit par un acte de l’an 1189, où Thierry, se 
disant prêt à partir pour la croisade, confie l'administration 
spirituelle de son diocèse à Olivier d’Abbans, abbé de Luxeuil, 
et la régence de ses droits temporels à Amédée de Tramelay, 
chancelier de son Eglise (1). Si quelqu'un devait représenter 
l'archevêque au débat de Mayence, ce ne pouvait être qu’Amé:- 
dée de Tramelay, et l’on chercherait vainement le nom de ce 
personnage dans la charte de Henri VI. Ce grossier contre- 
sens, qui suffirait à lui seul pour ruiner la valeur historique du 
diplôme de Mayence, ne nous empêchera pas de poursuivre 
notre analyse. 

La première clause du dispositif de notre sentence accorde 
(volumus, ordinamus atque concedimus) aux doyens et chapitres 
de Saint-Jean, de Saint-Elienne et de Sainte-Madelaine ainsi 
qu’à l’abbé de Saint-Vincent et au prieur de Saint-Paul, le 
droit de justicier les hommes de leurs Eglises respectives, 
cleres et laïques , résidant à Besançon (2). Cette prérogative 
que le roi des Romains concède ici comme un privilége nouveau, 
nos Eglises en jouissaient déjà depuis longtemps. Nous avons 
des preuves certaines et incontestables de l'existence des juri- 
dictions particulières des chapitres de Saint-Jean, de Saint- 
Etienne, de Sainte-Madelaine , des abbayes de Saint-Paul et 
de Saint-Vincent, dès le xr° siècle (3). Comment supposer une 
ignorance aussi absolue de la part de Henri VI au sujet des im- 
munités de nos Eglises, tant de fois confirmées par ses prédé- 
cesseurs ? 

L'abbaye de Saint-Paul est l’objet d’une clause spéciale de la 
sentence de Henri VI. Le roi des Romains croit devoir fixer les 
limites de la juridiction particulière qu’il lui attribue. « Elle 
s'étend, dit le monarque, sur toute la rue Saint-Paul jusqu’au 


(1) Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 162. 


@) « Volumus, ordinamus atque concedimus ut d. Decani et canonici 
ipsorum, abbas S. Vincentii, prior S. Pauli, canonici beatæ Mariæ Mag- 
dalenes supradieti de omnibus hominibus suis in d. civitate Bisunt. nec- 
non de tota sua familia, clericis et laicis, de cætero judicent, et de omnibus 
causis ipsorum cognoscant, et conquerentibus de ipsis justitiam exhibeant, 
de his quæ pertinent ad nostram jurisdictionem, per se vel alios secundum 
jus et consuetudinem terræ et civitatis instituta ; malitia quorumeumque 
judicum non obstante. » 


(3) Pièces justificatives, no 11. 


— 305 — 


milieu de la rue appelée CHATEUR, usque ad medium vicum 
qui dicitur Caareur. » Cette dernière rue, qui n’est que le 
prolongement de la rue des Granges, n'existait vraisemblable- 
ment pas en 1190, où, à parttrois ou quatre grandes voies qui 
nous sont connues, la ville n’était qu'un assemblage irrégu- 
lier de manses. Des recherches, que j'ose appeler conscien- 
cieuses, dans les archives de l’abbaye Saint-Paul me permet- 
tent d’aflirmer que la rue du Chateur ne se montre pas dans 
les chartes avant la fin du ximr° siècle. Antérieurement à cette 
époque, c’est-à-dire vers 1250, Le territoire où elle s’est élevée 
depuis, portait les noms de, en Chatol ou en Chatoit (1), et 
ce n’est qu'au x1v° siècle que nous voyons apparaître les noms 
de Chatour et Chateur accompagnés du mot rue. Or, si au 
milieu du xim° siècle, la rue en question n’était pas encore 
formée et si les terrains où elle s’est bâtie postérieurement, 
s’appelaient encore Chatol et Chatoil comment admettre l’au- 
thenticité d’un acte qui, en 1190, mentionne la rue du Cha- 
teur ? On peut se demander quel était le nom que devait porter 
au xu° siècle l'emplacement de la rue du Chateur actuelle ? 
Nous le trouvons désigné, en 4134, dans une charte de l’ar- 
chevêque Anséric (2), sous le vocable de mansus Lamberti 
de Capitolio. Ici, comme dans bien d’autres localités, le 
nom du possesseur est devenu celui de la terre. Avec le 
xu1° siècle ce nom se déforme en passant dans le langage vul- 
gaire, de telle sorte que les fils de Lambert du Capitol sont 
appelés par les actes Richard et Girard de Chatol ou de Cha- 
toil (3). À la fin du xrm° siècle la famille a disparu, mais son 
nom reste attaché au sol, et ce nom se dégradera encore dans 
le jargon populaire au point de devenir Chatour et enfin Cha- 


(1) « Simon Dambarbe de CxaTor, vendit Ecclesie S. Pauli tertiam 
partem furni de CHATOL siti IN TERRITORIO EJUSDEM ECCLESIE. » (Charte 
de janvier 1247, aux Archives du Doubs.) — « Humbertus et Johannes de 
S. Mauricio dant priori S. Pauli medietatem furni siti en CHATOYL, IN 
INTROITU VICI S. PAULI, IN TERRITORIO DICTE ÉCCLESIE. » (Charte de juin 
1250, aux Archives du Doubs.) — « Johannes, abbas S. Pauli, cedit Gerardo 
presbytero, curato de Buro, furnum de CaATHoIL et domum dicti furni. » 
(Charte du mois de mai 1260, aux Archives du Doubs.) 


(2) Pièces justificatives, no vrrr. 


(3) « Ricardus et Girardus fratres, filii quondam dogni LAMBERTI DE 
CaaroyL. » (Charte de décembre 1250, aux Archives du Doubs.) 


— 306 — 


teur. Ainsi se trouve annihilée l'opinion de J. J. Chifflet (1) 
et de Perreciot (2), qui ont vu dans le nom de la rue du Cha- 
teur le souvenir d’un prétendu temple élevé dans notre ville 
au dieu Castor. 

De tout ceci nous pouvons conclure : 4° que la rue du Cha- 
teur, nommée dans le diplôme de 1190, ne pouvait pas exister 
à cette époque; 2° qu’à supposer même que cette rue eût alors 
existé, elle n’aurait pas porté le nom de Chateur. Tel est l’ar- 
gument que nous fournit la philologie pour infirmer le diplôme 
publié par Dunod. 

Après avoir fixé les bornes du territoire de l’abbaye de Saint 
Paul, Henri VI passe à la délimitation des droits de l’arche- 
vêque. Il interdit au prélat toute alténation des immeubles ap- 
partenant à son siége, sans l'autorisation des doyens des cha- 
pitres et sans l’assentiment de son chancelier et de son cham- 
brier. À cette .occasion, et pour motiver sa défense, le roi des 
Romains rappelle que, peu de temps avant la querelle portée 
devant lui, son frère Othon, comte de Bourgogne, avait reçu 
en fief de l’archevêque le château de Vesoul et ses dépen- 
dances et qu'il s’en était fait FRAUDULEUSEMENT envoyer en 
possession par lui, roi des Romains (3). Sans parler de l'ad- 
verbe FRAUDULEUSEMENT, qui est injurieux pour Othon, présent 
lors de l'expédition du diplôme et que son frère n’avait aucune 


——— 


(1) Vesontio, 1, 70. 

(2) Discours sur les dénominations des rues de Besançon (Documents iné- 
dits pour servir à l'hist. de la Franche-Comté, IT), p. 54. 

(3) « Inhibentes atque præcipientes Bisuntino archiepiscopo…. ne bona 
immobilia, videlicet terras, possessiones cultas vel incultas sedis Bisunt. 
donet, vendat, distrahat, committat, infeodet, vel pignori tradat, sine 
consensu et voluntate obtenta Decanorum prædictorum ; nec majora ne- 
gocia vel media sedis Bisunt. tractet, sine ipsis Decanis et voluntate ipso- 
rum, et sine consilio sui cancellarii et camerarii sedis Bisunt. Quod si 
archiepisco. præd. ausu temerario contravenire præsumpserit, ipsi Decani 
prænominati authoritate nostra habeant potestatem revocandi, qui Domini 
sunt in omnibus post archiep. memoratum; quibus Decanis successive 
concessimus super hoc specialiter nostram potestatem, cum quondam 
archiep. Bisuntini magna bona et magna feuda etiam castra alienaverint 
et infeudaverint in præjudicium regni nostri et sedis Bisunt. prout nobis 
constitit per plures, et specialiter per d. Otonem comitem Burgund. qui 
castrum de Visulio, cum jure et districtu, proprium Eccles. Bisunt. per 
nos sibi et suis hæredibus, ad instantiam archiepiscop. Bisunt., fecit 
FRAUDULENTER €Onfirmuri.... » 


— 307 — 


raison pour traiter de la sorte, nous sommes en mesure de 
contredire l’assertion que la sentence de 1190 place dans la 
bouche de Henri VI. Le château de Vesoul était entré, on ne 
sait quand ni comment, dans le domaine des archevêques de 
Besançon. Lors de la décadence carlovingienne, les comtes de 
Bourgogne s’en étaient emparés, et Otie-Guillaume le pos- 
sédait en 4019 (1). Hugues I°* revendiqua cette vieille posses- 
sion de son Eglise ; mais, ne jugeant pas prudent de l’arracher 
au comte Renaud, il la lui inféoda pour lui et ses successeurs. 
Depuis, chaque fois que le comté changeait de main, le nou- 
veau seigneur venait rendre hommage à l’archevêque pour le 
château de Vesoul. Nous possédons même un acte où l’impéra- 
trice Béatrix de Bourgogne, reconnaît la suzeraineté de nos 
prélats sur le château de Vesoul et déclare avoir fait hommage 
à Thierry de Montfaucon pour la forteresse (2). Cette charte, 
de l’an 1183, nous montre la mère de Henri VI et d’Othon 
possédant sans conteste le château de Vesoul et ses dépen- 
dances, et l’on ne peut trouver une preuve plus évidente que 
le comte Othon n’a pas été le premier à recevoir l'investiture 
de ce fief, contrairement à ce qu’affirme le diplôme que nous 
combattons. 

Nous avons déjà parlé des termes affectueux employés par 
Henri VI à l’égard des Bisontins. Ce sont sEs TRÈS-CHERS CI- 
TOYENS QU'IL VEUT FAIRE JOUIR D'UNE LIBERTÉ SANS LIMITES, CAR 
IL LES AIME DANS TOUTE LA SINCÉRITÉ DE SON COEUR (3). Ce lan- 
gage d’un roi des Romains envers les habitants d’une ville 
rebelle à son archevêque prince de l'Empire, contraste singu- 
lièrement avec la politique des souverains du xn° siècle. Com- 
ment, d'autre part, Le faire concorder avec les imprécations du 
fils et du petit-fils de Henri VI contre les mêmes citoyens et 
dans des circonstances identiques? En 1225, les Bisontins 
étaient également en insurrection contre les officiers de l’ar- 


(1) Samuel Guichenon, Bibliotheca sebusiana, centuria Il; cap. xxx, 
pp. 292-294. 

(2) Duvernoy, Preuves de la mouvance du comlé de Bourgogne envers 
l'Empire germanique depuis le x1e siècle (Besancon, 1849, in-80), pp. 43 
et 44. 

(3) « .…. quos gaudere volumus omnimoda libertate, cum sincero corde 
eos diligamus, » 


— 308 — 


chevêque, et cependant ils ne rencontrèrent au pied du trône 
impérial que réprobation et menaces, tandis qu’à la fin du 
siècle précédent, c’est-à-dire trente-cinq ans auparavant, 
ils n'auraient trouvé, auprès du même trône, que mansuétude, 
générosité et encouragements. Par un diplôme du 24 septem- 
bre 1225, le petit-fils de Henri VI défendait aux vassaux de 
l’Empire de favoriser, secourir ou recevoir sur leurs terres les 
citoyens de Besançon révoltés contre leur archevêque (1). Il 
y a fort loin de cette sévérité aux cajoleries impériales de 
1190. Or, comme il n’était, pas plus à l’une de ces époques 
qu’à l’autre, dans les intérêts de l'Empire d'appuyer les empié- 
tements du Tiers Etat, les paroles flatteuses de Henri VI envers 
les habitants de Besançon sont encore de nature à confirmer 
l’origine suspecte de la sentence de Mayence. 

On nous permettra de signaler une divergence nouvelle 
entre le diplôme de 1190 et l’une des chartes de cette insur- 
rection du x siècle dont il vient d’être question. Dans la 
sentence de Mayence, le roi des Romains interdit à l’arche- 
vêque d'établir aucune NOUVEAUTÉ dans la ville SANS LA VOLONTÉ 
DES CITOYENS (2). Une charte impériale, du 28 décembge 1224, 
défend, au contraire, aux citoyens de proclamer aucune INSTI- 
TUTION NOUVELLE SANS L’ASSENTIMENT DE L'ARCHEVÊQUE (3). Voilà 
une contradiction manifeste entre deux actes émanés d’un 
même pouvoir et à une trentaine d'années de distance. Com- 
ment l’expliquer autrement qu’en suspectant l'une ou l'autre 
de ces deux pièces ? Or, la charte de 1224 offre tous les carac- 
tères d'authenticité désirables, tandis que ces caractères man- 
quent tous au diplôme de 1190. Ce sera donc au détriment du 


(1) «.……. vobis mandamus, quatenus jamdictis civibus.... favorem vel 
auxilium non impendatis, sed eisdem sic subtrahatis subsidia terre vestre, 
quod nec ipsis ad eam accedere, nec de ea ad eos portare victualia vel 
subsidia aliqua sustineatis. » (Historia diplomalica Frederici 11, edit. Huil- 
lard-Bréholles, IT, 820, et Duvernoy, Preuves de La mouvance du comté 
de Bourgogne, p. 62.) 

(2) « Caveat igitur archiepiscopus ne aliquas inveniat NOVITATES, vel 
faciat in civitate predicta, SINE.... VOLUNTATE CIVIUM PRÆMISSORUM. » 

(3) « .….. judicatum fuit a principibus et baronibus quod ipsi cives, SINE 
CONSENSU ARCHIEPISCOPI sui... nullas cCommunitates, constitutiones et 
NOVITATES poterant attemptare. » (Historia diplomatica Frederici IL, edit. 
Huillard-Bréholles, If, 818, et Duvernoy, Mouvance du comlé, p. 61.) 


— (1309 — 
diplôme de 1190 que tournera la dissidence que nous venons 
de signaler. 


« Nous voulons, dit la sentence de Mayence, que la garde 
de notre cité de Besançon appartienne aux citoyens, afin qu'ils 
la conservent et la défendent pour nous (1). » Et un peu plus 
loin : « Nous voulons que les rues de la cité ne soient ni aug- 
mentées ni diminuées sans la volonté et la participation des 
citoyens (2). » — « C’est, à ce que je pense, dit Dunod, le 
principe de la jurisdiction en fait de police dont le magistrat 
de Besançon a joui dès lors (3). » Cette déduction nous semble 
radicalement fausse, et nous essaierons d’en faire justice en 
prouvant que, longtemps après l'époque de la sentence, le 
Tiers Etat de Besançon aspirait encore vainement à exercer la 
voirie et à posséder les clefs des portes. Nous savons, en effet, 
que l’archevêque Amédée conservait les clefs de la ville, qu’il 
les plaçait chaque soir auprès de son lit, et que, les montrant 
à l’abbé de Saint-Paul, il lui disait : « Voyez les clefs de la ville 
qui sont en mon pouvoir; personne ne peut entrer maintenant 
sans ma permission (4). » Et l'archevêque Amédée n’occupa le 
siége de Besançon qu'en l’année 1196, c’est-à-dire six ans 
après la date de la sentence de Mayence. Si, dès la fin du 
xr° siècle, les magistrats municipaux de Besançon eussent été 
investis de la garde de la ville ainsi que de la voirie, comment 
se rendre compte de l'insurrection de 1224 qui eut pour unique 
objet l’usurpation de ces deux droits par les citoyens? L’arche- 
vêque Gérard de Rougemont, pour n'avoir voulu céder les 
clefs de la ville aux habitants, pour avoir essayé de maintenir 
ses voyers malgré les citoyens, fut expulsé de sa ville archié- 
piscopale qu'il ne devait jamais revoir. Les plaintes de ce prélat, 
accueillies par Frédéric IT et par son fils, le roi des Romains, 
avaient été suivies de deux diplômes, qui enjoignaient aux 
Bisontins d’avoir à rendre aux officiers du prélat les clefs des 


(1) « Volumus et concedimus ut custodia nostræ civitatis Bisunt. penes 
cives remaneat, ut eam custodiant et defendant pro nobis. » 


(2) « Vici vero d. civitatis non minuantur nec augeantur.... sine volun- 
tate et ordinatione civium prædictorum. » 


(3) Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 168. 
(4) Ce texte est cité dans notre chapitre troisième. 


— 310 — 
portes et l'inspection des rues de la ville (1). La prompte sou- 
mission des citoyens ainsi que les mesures énergiques qui la 
déterminèrent, sont autant de faits qui viennent jeter un jour 
douteux sur les concessions impériales de 4190 et sur la charte 
qui les contient. 

Dans ce même acte, le roi des Romains autorise les habi- 
tants de Besançon à élire des magistrats municipaux ; mais 
les termes dont s’est servi le rédacteur du diplôme pour for- 
muler cette clause importante, semblent insinuer que Henri VI, 
loin de concéder à nos citoyens une prérogative nouvelle, ne 
fait que leur confirmer un antique privilége. « Qu'il leur soit 
permis, dit la sentence, de choisir les plus puissants et les plus 
capables d’entre eux, qui, sous le nom de jurés, aient la direc- 
tion et l'administration des affaires de la ville, comme font les 
citoyens et bourgeois établis dans notre royaume (2). » Sans 
nous occuper de l’invraisemblance de ce dernier membre de 
phrase placé dans la bouche d’un ennemi naturel et déclaré du 
mouvement communal, nous nous hâterons de rapprocher du 
passage de notre diplôme relatif aux élections municipales, un 
mot d’une bulle d'Alexandre IV, du 29 janvier 1259. Le pon- 
tife, énumérant les nouveautés établies à cette époque par les 
citoyens, mentionne, en première ligne, LA CRÉATION DE DOUZE 
PRUD'HOMMES (3). Si, en 1259, l'élection d’une magistrature 
populaire à Besançon était qualifiée de nouveauté inouie, com- 
ment admettre que près de soixante et dix années auparavant ce 
même fait ait pu être considéré comme un droit acquis et con- 
firmé, comme tel, par l'autorité impériale? Ce nouvel article 
de la sentence de Mayence vient donc encore compromettre 
gravement son autorité. 

Par deux de ses clauses, le diplôme de Henri VI autorise 


() « H. d. g. Rom. rex... significavit nobis.….. archiepiscopus bisun- 
tinus quod cives ejus, ingressum civitatis ei denegantes, strata et porta 
eum spoliaverunt, LICET IPSE PORTAS ET STRATA TENEAT JURE REGALIUM... 
Datum apud Bernum, anno d. i. 1224, vi kal. januarii. » (Historia dipl. 
Frederici II, edit. Huillard-Bréholles, IT, 817.) 

(2) « Liceat ipsis civibus de seipsis eligere meliores et discretiores, qui 
jurati regant et procurent negotia civitatis; prout faciunt cives et burgen- 
ses per regnum nostrum constituti. » 

(3) «.…. duodecim ex seipsis, quos PROBOS HOMINES nominant, deputa- 
runt. » (Gartularium archiep. Bisunt.) 


— 311 — 

l'intervention des citoyens dans la fabrication de la monnaie et 
dans la promulgation des réglements de police où leur nom 
devra être associé à celui de l’archevêque (1). Or nous avons 
des preuves certaines que les Bisontins n’élevèrent aucune pré- 
tention sur cette double prérogative avant la fin du xrrr° siècle. 
Et encore, à cette époque, leur ambition fut-elle loin d’être 
satisfaite. Ils obtinrent, il est vrai que le taux de la monnaie 
ne serait plus abandonné au bon plaisir de l'archevêque ; mais 
l'Empereur seul dut avoir le droit de le fixer (2) et cela sans 
demander avis aux citoyens. On voit par là qu’en 1290 le rôle 
des Bisontins dans la taxation de la monnaie était compléte- 
ment nul et qu'ils n'avaient pu encore à ce moment conquérir 
un privilége dont la sentence de Mayence les gratifie une 
centaine d'années auparavant. Quant aux ordonnances de po- 
lice, nos recherches nous ont amené à un résultat encore plus 
formel. À la fin du xrrr° siècle, elles étaient encore promul- 
guées par l'archevêque et les deux juges ordinaires de la cité 
sans aucune participation des citoyens. Voici la formule initiale 
du plus ancien document de cette nature qu’il nous a été pos- 
sible de recueillir : « Nos mestons le banc de par mon seignour 
l’arcevesques, le vicomte, le maour de Besençcon, à la requeste 
des prodomes de Besençon..… (3) » Cette pièce, datée du 13 
novembre 4290, démontre la bévue du rédacteur de notre sen- 
tence qui attribue, en 1190, aux Bisontins une place dans la 
suscription des ordonnances de police, privilége qu'ils ne 
possédaient pas encore à la fin du x siècle. 

Un dernier argument, celui-là sans réplique possible, nous 
est fourni par l'itinéraire de Henri VI. Nous trouvons ce prince 
pour la dernière fois sur le Rhin, à Spire, le 8 septembre 1189. 
Là il apprit Le retour de Henri le Lion, duc de Brunswick, autre- 
fois dépouillé de ses états et exilé par Frédéric Barberousse, 
et qui revenait en Allemagne avec des intentions hostiles. 
Henri VI prescritaussitôt une expédition contre ce vassal re- 


(1) « Fpsa vero moneta... nec augeri poterit nec minui NISI CONSILIO 
CIVIUM PRÆDICTORUM. » 

« Et quando aliquid erit in civitate proclamandum, proclamabitur ex 
parte archiepiscopi et civIum prædictorum. » 

(2) Pièces justificatives, nos xx1 et xxui. 


(3) Archives municipales de Besancon. 


— 312 — 

belle. Les diètes de Marsebourg et de Goslar, réunies les 16 
octobre et 11 novembre 1189, lui fournissent des troupes avec 
lesquelles il attaque la ville de Brunswick, fortifiée par le fils 
de son ennemi. L’insucès de cette affaire et les rigeurs de la 
saison déterminèrent Henri à écouter les propositions de paix 
qui lui étaient faites. À peine les négociations sont elles en- 
tamées que le monarque reçoit la double nouvelle de la mort 
du roi de Sicile, dont son mariage le rendait héritier, et de 
l’intronisation d’un prince de race Normande au mépris de ses 
droits. Ces événements décidèrent Henri VI à porter ses armes 
en Italie. Ne jugeant pas néanmoins prudent de quitter l’Alle- 
magne avant d’avoir conclu sa paix avec le duc de Brunswick, 
il arrête l’envoi d’un premier corps d’armée dans la Pouille, 
sous le commandement de l'archevêque de Mayence. C'est dans 
ce but que nous le voyons, dès le mois de février, regagner 
les bords du Rhin, levant des troupes dans toutes les princi- 
pautés qui se trouvent sur son passage. Le 6 mars 1190, 1l 
est à Gelnhausen; le 25 mars, ilse trouve à Francfort d’où il ex- 
pédie l’ordre du départ à l’archevêque de Mayence (1). On le 
voit, les préoccupations qui agitaient l'esprit de Henri VI à la 
date du 4‘ mars 1190, étaient trop graves pour lui permettre 
de s'arrêter à une querelle d’un ordre aussi mesquin que celle 
qui fait l’objet de notre sentence ; et, eût-il pris le temps de 
s’en occuper, ses actes n’auraient pu être datés de Mayence, 
puisqu'il n’était pas encore arrivé dans cette ville le 25 mars 
suivant. 

Que faut-il de plus ? Nous avons passé successivement en 
revue toutes les clauses principales de la sentence de Mayence 
et nous n’en avons trouvé aucune qui ne soit un contre sens 
historique démenti par les monuments. L’invraisemblance des 
événements qui en auraient déterminé l'octroi ; le titre de pro- 
cureur de l'archevéque donné, contre toute évidence, au comte 
Othon de Bourgogne ; les concessions faites aux Eglises de pri- 
viléges dont elles jouissaient depuis plus d’un siècle ; l’inféo- 


(1) Toutes ces dates, si précieuses pour notre thèse, nous ont été com- 
muniquées par M. Jung, professeur à la faculté de théologie et biblio- 
thécaire de la ville de Strasbourg, dont l’obligeance égale le profond 
savoir. Qu'il veuille bien agréer, pour ce gracieux office, l'expression de 
notre reconnaissance ! 


— 313 — 

dation du château de Vesoul garantie comme récente contraire- 
ment aux témoignages les plus formels; enfin, et par dessus 
tout, l’impossibilité où se trouvait Henri VI de tenir une cour 
plénière à Mayence le 1% mars 1190, sont autant de preuves 
irrécusables et de la fausseté du diplôme et de l'ignorance du 
faussaire. Le mot Chateur qui s’y rencontre, la police qu’on 
y attribue aux citoyens, les magistratures municipales qu’on y 
mentionne, la part qu’on y fait au peuple dans la taxation 
des monnaies et dans la promulgation des ordonnances ; tout 
cela nous indique la fin du xrr° siècle comme l’époque de la 
fabrication de la sentence de Mayence. 

Essayons d’être encore plus précis dans cette restitution. 

On lit dans la sentence de Mayence le passage suivant que 
nous avons omis, à dessein, dans notre analyse : « Nous dé- 
fendons qu'il soit construit, dans l’intérieur ou aux environs de 
la ville, aucun édifice nuisible ou menaçant pour la cité; s’il 
s'élevait une construction de cette nature, nous voulons que les 
citoyens puissent l’anéantir (1). » Sans aucun doute, le faus- 
saire avait en vue, dans ce paragraphe, les forteresses que les 
prélats tentèrent, à diverses reprises, d'élever sur le territoire 
de la ville et qui inquiétèrent si vivement les citoyens. Or, 
jamais la population de Besançon n’eut un plus juste sujet de 
crainte qu'en l’année 1290, où l’archevêque Eudes de Rouge- 
mont faisait édifier, à grands frais, un château fort sur la mon- 
tagne de Rognon (2). Ce prélat, qui dès les premiers jours de 
son avénement était entré en lutte avec la commune, voulait se 
ménager une retraite dans le cas où, comme son ancêtre, l’ar- 
chevêque Gérard, il viendrait à être expulsé de la ville. Ce- 
pendant les citoyens voyaient d'un mauvais œil s'élever la for- 
teresse ; elle était à peine sortie de terre qu'ils en complotaient 


(1) « Prohibemus insuper ne aliqua ædificia fiant infra ambitum dictæ 
civitatis vel circa, unde civitas lædi possit vel etiam impugnari; quod si 
contra factum fuerit, per dictos cives volumus revocari. » 

(2) « L'an 1290, dit une chronique du xvie siècle, Odo de Rougemont, 
estant archevesque de Besançon, commencea à bastir une forteresse ou 
chasteaul sur une montagne dicte Rougnon et à présent Rozemont, proche 
la cité de Besancon; et fut parachevé l’an 1291. » (Recueil et extrairt de 
plusieurs choses dignes de mémoire advenues tant en La cité de Besancon que 
lieux circonvoisins, mss. des Archives de l'Hôtel de Ville et de la Biblio- 
thèque de Besancon.\ 


21 


— 314 — 

tout bas la ruine. Le diplôme de Mayence devait, l’année sui- 
vante, leur en fournir le prétexte. Nous attribuons d'autant 
plus volontiers la fabrication de cette pièce à l’année 1290 que 
c'est aussi la date du seul vidimus qui nous en soit resté (1). 

La destruction de la forteresse archiépiscopale n’était ce- 
pendant qu'un but secondaire de la rédaction du diplôme qui 
nous occupe. Dès 1277, les deux plus puissants monarques de 
l’Europe, l'Empereur Rodolphe de Habsbourg et le roi de France 
Philippe le hardi, jetaient des regards deconvoitise sur le comté 
de Bourgogne qui, après avoir appartenu à l’une et à l’autre 
monarchie, était redevenu indépendantsous le gouvernement de 
ses comtes particuliers. Une sourde lutte d’influences s'établit 
sur ce terrain entre les deux princes. Philippe le hardi avait su 
gagner à sa cause le comte Othon IV; Rodolphe de Habsbourg 
s'était fait un champion énergique de Jean de Chalon, le plus 
riche seigneur de la province. La commune de Besançon, après 
avoir longtemps flotté entre les deux partis (2), s'était enfin 
donnée à la France et avait reconnu pour gardien de ses fran- 
chises, le comte de Bourgogne (3). Cette politique devait l’en- 
traîner fatalement dans la ligue formée, en 1289, entre les 
comtes de Bourgogne, de Montbéliard et de Ferrette (4), ligue 
dirigée en apparence contre l’évêque de Bâle, mais qui attei- 
gnait en réalité Rodolphe de Habsbourg (5). Le bouillant mo- 
narque, blessé dans la personne de son vassal et enchanté 


(1) Ce vidimus porte, il est vrai, la date 1289; mais toutes les vrai- 
semblances s'accordent pour faire penser qu'il a été écrit avant Pâques de 
l'année 1290, époque qui, dans le système chronologique alors en usage, 
faisait encore partie de l’année 1289. 


(2) « Sane quia, sicut ad culminis nostri pervenit notitiam, REX FRANCIÆ, 
FERMENTO PERSUASIONIS SUÆ, SINCERITATEM FIDEI VESTRÆ MOLITUR COR- 
RUMPERE, VOS A FIDEI NOSTRÆ ET IMPERII DEBITÆ AVERTENDO, et servi- 
tium sui sæcularis dominii accrescendo. » (Lettre de Rodolphe de Habsbourg 
aux citoyens de Besançon, 1277, — Chifflet, Vesontio, 1, 230.) 


(3) Voir ce traité (21 mars 1280) dans le Vesontio, I, pp.227-229. 


(4 et 5) « Nos Othes, cuens palatins de Borgoigne et sires de Salins, et 
Thebaux, cuens de Ferretes, facoms savoir à toz ces qui verront et orront 
ces présentes lectres que nos nos sumes enloyé et nos enloyons et fait 
avoms enloyement entre nos ENCONTRE honourable prince RAOUR, par la 
grace de Deu, ROY D’ALEMAIGNE, et contre toz ses aydanz quel qu'il 
soient, jusqu’à cinc anz continuelment ensuiganz..….» (5 juillet 1289. — 
Archives de l’Empire, Trésor des chartes, J. CCXLVITI, xxxvir, 20). 


— 315 — 
d’ailleurs de trouver l’occasion de combattre le parti français, 
franchit le Jura à la tête de vingt mille hommes, emporta d’as- 
saut Montbéliard, ravagea une bonne partie de la province et 
poursuivit les confédérés jusque sous les murs de Besançon 
dont il entreprit le siége. 

La vieille cité ne s’était pas laissé surprendre. Dans la prévi- 
sion de quelque éventualité grave, elle avait garni ses remparts 
de solides engins et en avait confié la direction à un habile 
allemand, nommé Ulrich, qui reçut plus tard en récompense 
de ses services le titre de citoyen et une pension de dix 
livres (1). 

Un témoin oculaire a résumé l’histoire du siége dans ces 
quelques lignes, où la fierté nationale a revêtu des formes la- 
coniques et d’une mâle noblesse : 


&« L’AN DU SEIGNEUR MIL DEUX CENT QUATRE-VINGT-NEUF, AU 
MOIS D’AOUT, DANS LES OCTAVES DE L'ASSOMPTION DE LA BIENHEU- 
REUSE VIERGE, RODOLPHE, ROI DES ROMAINS, ASSIÉGEA LA CITÉ 
DE BESANÇON AVEC UNE ARMÉE INNOMBRABLE DE TEUTONS, ET 
PLANTA SES TENTES AU PIED DE LA MONTAGNE QUI EST APPELÉE LE 
MONT MANDELIER (2), SUR LES BORDS DU DOUBS. POUR CELA, LES 
PORTES DE LA CITÉ NE FURENT PAS UN SEUL INSTANT FERMÉES. LE 
ROI POURSUIVIT LE SIÉGE PENDANT HUIT JOURS ; APRÈS QUOI, 
VOYANT QU'IL NE POURRAIT EMPORTER LA PLACE NI LUI CAUSER AUCUN 
DOMMAGE, IL SE RETIRA AVEC SON ARMÉE. DURANT SON SÉJOUR, IL 
AYAIT DÉVASTÉ QUELQUES VIGNES EN LES ARRACHANT. ÊT J'AI ÉCRIT 
CELA AFIN QUE LA POSTÉRITÉ EN CONSERVE MÉMOIRE (3). » 


(1) « Nos li citiens de Besencon..……… nos pensé et regardé lou comun 
profist de la cité de Besencon et lou nostre, en récompensacion des ser- 
visses et bontez que maistres Hurris, li maistres des engins, nos ai fait de 
son mestier, deis le jor qu’il fui nostre concitiens, avons doné et donons 
et outroions audit maistre Hurri et à Eseber, sa fame, à lour vies tant 
soulemant, dix livres d’estevenans de rante..... » (Acte du 8 mai 1290. — 
Archives de la ville de Besançon, Registres municipaux, I, fol. 168 vo.) 


(2) Beauregard. 


o 
(3) « Anno Domini M ce octogesimo nono, mense augusti, in octabis 
Assumptionis beate virginis, Radulfus, rex Romanorum, obsedit civitatem 
bisuntinam cum innumero exercitu Teutonicorum et fixit tentoria sua in 
pede montis qui dicitur mons Mandelier justa Dubium; nec propter ipsum 
unquam fuerunt clause porte civitatis. Qui rex stetit in obsidione per octo 
dies, et, quia vidit quod non poterat habere civitatem nec ei aliquod 


— 316 — 

Pendant le siége, un engagement avait eu lieu, sur la rive 
droite du Doubs et l'avantage était demeuré à l’armée impériale 
grâce à l’agilité des Suisses (1). Rodolphe dut se borner à ce 
petit succès qui sauvait l'honneur de ses troupes, et «saisit avec 
joie l’occasion que lui fournit Fribourg dans l’Oechtland de se 
contenter de la soumission des comtes (2).» En partant il laissait 
à Jean de Chalon le soin d'opérer la reddition de la place. 

L'hiver et une partie du printemps se passèrent dans une 
expectative très-funeste aux interêts de la cité. Le baron d’Arlay 
tenait la campagne et pillait également négociants et cultiva- 
teurs. Les deux seigneurs (3) que la commune avait appelés à 
son secours obéraient son mince trésor par leurs exigences (4). 
Menacés de la famine et d’une ruine complète, abandonnés 
par le comte Othon, leur gardien (5), les Bisontins résolurent 
d'en finir. [ls acceptèrent la médiation de Simon de Montbé- 
liard et de Gauthier de Montfaucon, et conclurent une trève avec 


dampnum inferre, nona die cum exercitu suo recessit. Dum fuit ibi aliquas 
vineas scindendo vastavit. Et hoc scripsi ut posteris innotescat. » (Ms de 
la Bibliothèque de Besancon.) — Ce texte si curieux, que nous éditons 
pour la première fois, est écrit sur une petite bande de parchemin longue 
de 25 centimètres sur une hauteur de 7 centimètres. On y reconnaît aisé- 
ment tous les caractères d’un document de la fin du xmre siècle. 


(1) M. Alberti Argentinensis Chronicon, apud Germaniæ historicos illus- 
tres, edit. Urstisio, II, 104. 

(@) Histoire des Suisses, trad. Boileau et Labaume, III, 216. 

(3) Traités conclus pour la défense de la cité avec Richard, sire d’Acelle, 
et Robert de Choiseuil, sire de Traves, le 15 février 1290. (Collection Droz, 
Chartes de la commune de Besançon, I.) 

(4) « Cou est ce que nos davons Perrin a Corsin : Lx et xui livres qu'il 
nos prestai le mardi devant l’Aussenciom por paier mon seignour Rechar 
d’Aucelle. 

Item xx livres qu’il nos prestai lendemain de la sainte Jorge por paier 
mon seignour Rechar d’Aucelle. 

Nos davons mon seignour Rechar d’Aucelle, por cou que nos le rete- 
naimes por le baitant de mont seignour Jehant de Chalon et du roi d’A- 
lemaigne, la quinzene après la Chandelouse, l’ant qui corroit par mil ce 
et Lxxx et neuf anz (16 février 1290) : pc livres. 

Item li davons por ses soz de L jors qu’il demorai en ceste vile, L soz 
le jor : exx livres et c soz. » (Comptes de la commune pour l’année 1290, 
dans le Registre municipal I, fol. 23.) 

(5) Voir un extrait de la lettre du comte Othon IV écrite à la commune, 
le 2 avril 1290, dans l’Essai sur l'histoire de la Franche-Comté, par M. Ed. 
Clerc, I, 471. 


— 317 — 

Jean de Chalon le 24 avril 1290 (1). Le même jour, on arrêta 
d’un commun accord les bases de la paix. La ville faisait re- 
mise au baron d’Arlay de tous les dommages causés à ses mar- 
chands et s’engageait à lui payer une somme de huit mille 
livres. En retour le lieutenant de Rodolphe promettait de faire 
confirmer par l'autorité impériale toutes les franchises de la 
commune. L'un des citoyens se chargea d'en rédiger le texte. 
Dans son barbare et naïf langage, ce législateur improvisé 
étendit avec beaucoup d’habileté l'horizon des libertés muni- 
cipales. Ce qu’il enregistra c'était moins ce que les Bison- 
tins possédaient que ce qu’ils avaient projet de conquérir. L’ab- 
sence de l'archevêque et les bonnes dispositions de Rodolphe, 
qui s'était toujours montré le protecteur et l’avoué des bour- 
geois (2), calmèrent à la fois les craintes et les scrupules. 

« Cou sunt, dirent-ils dans leur requête, cou sunt noz fran- 
chisses et custumes et cou que nos havons ussé dès le tens du 
quel on ne est mémoire; cou est cou que li prodomes de Be- 
sençon et li citien requèrent à très aut prince et soverain Raou, 
roi des Romains et général amenestrour des biens de l’Empire 
de Rome de l'autorité l’apostoille, qu’il lour outraoïist et con- 
fermeist. Prumeremant que li citiens et l1 cité de Besençon 
soient sougist à l’'Emperraour des Romains, sent nul maiain; 
la quel chosse li diz citiain aferment qui sunt et ont esté dès 
le tens qui n’est mémoire, et est en la devine escriture des 
glorious martis saint Ferjeul et saint Ferreul qui convertirent 
la cité des païains à la cristienté (3). » 

Tel est l’exorde de cette supplique arrêtée en conseil, le 
24 avril 1290. Toutefois, avant de l’expédier, les citoyens pu- 
rent redouter les soupçons de la chancellerie sur la valeur d’une 
déclaration dont ils étaient à la fois les auteurs et les garants. 
Prouver à Rodolphe que les franchises dont ils sollicitaient la 
ratification leur avaient été reconnues depuis un siècle par l’au- 
torité impériale, parut aux magistrats municipaux une idée 
heureuse et féconde. C’est dans ce but que fut imaginée la 
sentence de Mayence. L’official de l’archidiacre et l’abbé de 


(1) Collection Droz, Chartes de Besançon, I. 
(2) J. de Muller, Histoire des Suisses, trad. franc., III, 150. 
(3) Pièces justificatives, n° xxI. 


— 318 — 
Saint-Paul, tous deux dévoués aux intérêts de la commune (1), 
se prêtèrent à cette manœuvre, l’un en rédigeant la pièce et 
en la revêtant du sceau de sa juridiction, l’autre en ouvrant 
aux faussaires les mystérieuses retraites de ses cloîtres. Aussi- 
tôt le document achevé, Vuillemin de Gy, en reçut une copie 
et partit pour l’Allemagne (2). Un mois après, il revenait muni 
d’un ordre de Rodolphe tout favorable aux ambitions des ci- 
toyens. Le baron d’Arlay, qui avait hâte de terminer une affaire 
où il n’avait plus rien à gagner, homologua, au nom de l'Em- 
pereur, le coutumier rédigé par la commune (3) (5 juin 4290). 

On se convaincra de cette origine de la sentence de Mayence 
en comparant son contexte avec le coutumier présenté en 1290 
à l'approbation de Rodolphe de Habsbourg. Il y a similitude 
parfaite entre les clauses de ces deux documents pour ce qui 
regarde les libertés municipales. 

Le diplôme de 1190 présente, en outre, une foule de disposi- 
tions relatives aux corporalions religieuses de la cité et parti- 
culièrement à l’abbaye de Saint-Paul. Nous ne saurions mieux 
les attribuer qu’à l’intervention du clergé dans la confection de 
cette pièce. Jaloux, au moins autant que les citoyens, de leurs 
immunités, les chefs des abbayes et des chapitres ne souffrirent 
pas qu’un acte, même apocryphe, tournât tout entier au profit 
de la commune. Peut-être songeaient-ils à y puiser des armes 
pour combattre les prétentions des archevêques. 

C’est ainsi qu'après avoir mis hors de doute la fausseté de la 
sentence de Mayence, nous avons pu fixer la date précise de 
sa fabrication et nous rendre compte de sa présence dans les 
archives de l’abbaye de Saint-Paul. 


(1) L'official de l’archidiacre avait recu tous les contrats passés par la 
commune dans l'intérêt de sa défense, et l’abbé de Saint-Paul, Jean de 
Sauvigney, avait donné 100 livres au comte Othon IV pour l'aider dans 
sa guerre contre Rodolphe (août 1289. — Inventaire des titres de l’abbaye 
de Saint-Paul, aux Archives du Doubs). 

(2) « Item, la voille de Pasques cluses (29 avril), Villemin de Gy, por 
aler en Alemaigne, xx s.» (Compte de la commune pour l’année 1290, 
Registre municipal I, fol. 23 verso.) 

(3) Pièces justificatives, n° xxII. 


EC CIARIT 


— 319 — 


CONCLUSION. 


CARACTÈRE DU MOUVEMENT COMMUNAL A BESANÇON. 


« Quis mihi imponet necessitatem vel credendi 
quod nolim, vel quod velim non credendi ? » 


(Lacranrius, Instit., lib, V, cap. 20.) 


La constitution municipale de Besançon que nos devanciers 
ont considérée comme un fait simple et procédant, en grande 
partie, du bon plaisir d’un monarque, nous paraît, au contraire, 
un fait essentiellement complexe et ayant ses racines dans les 
temps les plus reculés de notre histoire. Nous y avons reconnu 
l'élément traditionnel et l'inspiration rénovatrice, ces deux 
sources du mouvement communal que M. Augustin Thierry a 
si habilement mises en lumière. 

Comme les villes de Nîmes, de Narbonne, de Périgueux, de 
Rhodez, de Tours, de Grenoble, de Bâle et de Pampelune, 
Besançon formait deux villes bien distinctes : la cité propre- 
ment dite et le bourg. 

Les habitans de la cité, issus ou venant aux droits de la 
vieille population gallo-romaine, jouissaient de la liberté civile 
et de quelques priviléges, faibles vestiges de l’organisation 
municipale. 

La population du bourg, composée d'hommes nouveaux, de 
campagnards, récemment enlevés à leurs tenures, était plongée 
dans cet état de demi-servage dont le caractère saïllant est la 
main-morte. 

La propagande révolutionnaire du xr° siècle exerça son in- 
fluence dans l’une et dans l’autre partie de la ville; mais cette 
influence fut bien diverse. 

Les citoyens proprement dits, déjà civilement libres quant à 
leurs personnes et quant à leurs biens, paraissent s’être con- 
tentés de faire revivre certains usages qui remontaient bien au- 


— 320 — 
delà de toute mémoire d'homme, mais sans élever leurs pré- 
tentions jusqu'aux réformes constitutionnelles. Tout se passa 
de ce côté assez paisiblement. 

Dans le bourg, au contraire, se produisit une lutte, et cette 
lutte fut d'autant plus violente que ceux qui en étaient les au- 
teurs avaient plus à conquérir, et que ceux à qui elle s’attaquait 
avaient plus à perdre. Un siècle entier d’insurrections amena 
l’affranchissement complet de la population mainmortable. 

Une fois cette uniformité d'état social établie, toute distinc- 
tion s’effaça entre les deux classes des habitants, qui se trou- 
vèrent dès lors unies par une communauté d’interêts, de 
sympathies et de tendances. De cette fusion sortit le Tiers- 
Etat, corporation pleine de vie et d'avenir, qui, dès la fin du 
xt siècle, a le droit de s’assembler, de posséder des biens 
et de les administrer par elle-même. De cet état de choses à la 
commune, c’est-à-dire de la plénitude des libertés civiles à l’ex- 
ercice d’une partie de la souveraineté urbaine il n’y avait 
qu’un pas ; mais ce pas devait être long et pénible à franchir. 

La commune de Besançon n'est donc pas émanée, à jour 
fixe, de la volonté d’un souverain; elle est le résultat lent et 
spontané du souvenir d’antiques libertés, des progrès de l'intel- 
ligence et de la richesse du Tiers-Etat, des sueurs et du sang 
des bourgeois, en un mot, de la révolution. 

Puissent ces observations que nous avons laborieusement 
recueillies à travers l'obscurité des textes, en nous éclairant des 
grands travaux de la critique moderne, rendre son véritable 
sens à l’une des strophes de cette majestueuse épopée natio- 
nale qui s'appelle l'histoire du Tiers-Etat ! — Là se bornerait 
notre ambition. 


— 32 — 


PIÈCES JUSTIFICATIVES. 


L. 


Formules de supplique à l'Empereur et d'affranchisse- 
ment usitées dans l'Eglise de Besançon, à l'occasion 
des serfs jugés dignes de parvenir aux ordres sacrés. 


IX° SIÈCLE. 


(P.-F, Chifflet, Opuscula quatuor, Paris, 1679, in-8o, pp. 229-231.) 


LIBELLUS ECCLESIÆ VESONTIONENSIS. 


Domino invictissimo Augusto, Hludowico Cæsari, sancta 
Vesontionensis Ecclesia præsentem perpetuamque incessanter 
felicitatem devotissimis semper exorat præcibus. 

Adnotitiam Celsitudinis vestræ perferre nos ecclesiastica pro- 
vocat necessitas, de promotione famuli istius, ex loco juris 
nostri nuncupante , de ministerio hoc, vel beneficio illius, vel 
ilius, cujus gratia eruditus, et inter nostræ parvitatis studia, 
scientia, vita ac moribus, pro modulo quantitatis qualitatisque 
iistructus, per gradus singulos ad limen usque à subdiaconi- 
bus certa probatione examinando perductus, jam munus cle- 
nentiæ vestræ datum nobisque significatum ejus de libertate 
æxpectantes, ulteriùseum promovere, vestræ Majestatis laudeet 
mandato, parati sumus, mox ut statutam de eo vestram cano- 
nica auctoritate senserimus licentiam. Deus cœli et terræ uni- 
versæ... ad tutelam vos semper protegat christianam ; ita ut 
loc ævo vestro sibi superexaltatam in omnibus sanctæ matris 
Icclesiæ sentiat causam. 


— 322 — 


His junctæ erant in membranis vetustate penè consumptis 
formulæ, quibus manumissiones in libellis concipi jubebantur 
Ludovici imperatoris mandato; ex quibus vix legi possuntquæ 
sequuntur : 

Igitur ego, in Dei nomine, ille Episcopus illius urbis, vel 
Abbas vel Abbatissa, te, cui nomen 2lle, ex familia la, mo- 
nasterio i/lo elc..., constituo ante sacri altaris cornu, in cons- 
pectu populi adstantis, ut, a præsenti die et deinceps, omni 
servitutis Jugo solutus sis, CIVEMQUE TE ROMANUM ESSE INSTITUO, 
ut in tuo jure et potestate vivas ingenuus.… {ef cœtera quæ legi 
non poterant.) 


IL. 


Preuves des juridictions particulières et du droit d'asile 
accordés aux chapitres et abbayes de Besançon. 


CHAPITRES MÉTROPOLITAINS. 


« Claustrum etiam canonicorum, tam interius quam exteri- 
us, liberum esse decernimus, ut quicumque illuc confugerint, 
donec ibidem manserint, sint securi. » 

(Bulla Eugenii IIT papæ, an. 1048, apud P. F. Chifflet, His- 
toire de Tournus, pr. p. 393). 

« Homines etiam, tam ingenuos quam servos, super terram 
memorate Ecclesie (S. Johannis) commanentes et ipsius pro- 
prios situs maneant ob omni secularis seu aliene persone dis- 
trictione et. gravamine liberos imperiali authoritate decerni- 
mus. » 

(Diploma Frederici I imperatoris, datum Bisuntii anno 41153, 
apud Cartularium archiep. Bisunt.). 

« Les maisons et lieux estant ès franchises et limites des- 
dits chapitres sont lieux d’immunités et non sujects de la juris- 
diction temporelle des régale, vicomte et maieur dudict Besan- 
çon, et ils sont tous hors d’icelles jurisdictions, etn’y vit onc- 
ques faire aucun exploicts de justice par authorité desdictes 
seignories et jurisdictions. » 

(Enquête de l’année 1419, ms. de la Bibliothèque de Be- 
sançon). 


ABBAYE DE SAINT-PAUL. 


«Hanc vero libertatis gratiam huic Ecclesie annuimus ut 
neque urbis villici præceptis subjaceat. » 

Diploma Henrici III, Romanorum regis, an. 1045, apud 
Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon,.l, preuves, p. Lun). 

« Antiquas abbatie vestre consuetudines confirmamus, sta- 
tuentes ne quis, ingenuus vel ignobilis, clericus vel laicus, 
eam infringat, perturbet aut violet; permanentibus autem in 


Mi 


eadem abbatia vel domibus aut rebus ipsorum seu in quibus- 
libet rebus et personis qui illuc refugii causa advenerint, ut et 
ipsi et res ipsorum, salventur dum ibi fuerint ; nec manentes in 
eadem abbatia vadientur seu justicientur ab aliquo pro urbano 
vel suburbano opere, vel pro aliquo mercato emptionis seu 
venditionis; ne quis justificet Sancti Pauli thelonarium pro ali- 
quo forefacto, nisi canonici ejJusdem Eclesie, nec familiam ipso- 
rum. » 

(Diploma Frederici I, an. 1153, 18 januarii, aux archives 
du Doubs, fonds Saint-Paul). 

« Statuentes ne quis, ingenuus vel ignobilis, clericus vel 
laicus, ipsam abbatiam infringat, nec permanentes in ea, in 
personis vel rebus, ausu temerario, inquietare, offendere vel 
turbare presumet, neque illuc, causa refugii advenientes , sed 
ipsi et res eorum dum ibi fuerint, salventur, nec in eadem ab- 
batia manentes vadientur neque justitientur ab aliquo pro ullo 
urbano vel suburbano opere aut pro aliquo mercato emptionis 
seu venditionis, sicut hactenus est observatum. » 

(Bulla Alexandri IIT papæ, an. 1177, aux archives du Doubs, 
fonds Saint-Paul). 


ABBAYE DE SAINT-VINCENT. 


« Habet itaque ipsa abbatia apud successores meos et apud 
me hujus dignitatis privilegium quod nullus in ea habitlans per 
ministros civitatis ad causam trahatur propter cujuslibet offen- 
sionis injuriam, sed abbas vel prior, si eis proclamatio fuerit, 
proclamantibus faciant justiciam. » 

(Carta Hugonis IIT archiepiscopi bisunt., an. 1092, aux 
archives du Doubs, fonds Saint-Vincent). 


CHAPITRE DE SAINTE-MADELAINE. 


« Vobis vestrisque successoribus confirmamus consessam a 
bonæ memoriæ, Hugone salinensi Bisuntino archiepiscopo, 
claustri vestri et domorum ei adhærentium libertatem et con- 
ductum in urbe, sicut in ejusdem archiepiscopi cirographo con- 
tinelur. » 

(Bulla Callixti II, an. 1120, apud Documents inédits pour 
servir à l'histoire de la Franche-Comté, IT, 317). j 


— 3925 — 


LIT. 


Amédée de Montfaucon prête, au nom de son fils Richard 
et de la descendance de ce dernier, l'hommage lige 
au siége métropolitain de Besançon. 


S. D. — VERS 1090. 
(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


Notum sit omnibus, tam contemporaneis quam posteris, 
quoniam Amideus, dominus montis Falconis, Ricardum, filium 
suum, domino 11° Hugoni, archiepiscopo, sub hoc subjectionis 
tenore commisit, quatenus deinceps specialis et, ut ita dicam, 
ligius indubitanter haberetur ; nec non ejusdem sucçessores, 
qui episcopalem feodum retinerent, eidem domino totaliter 
subderentur. Sciendum autem hoc Amedeum fecisse tum' quia 
ipse vir venerabilis Hugo predictus partem feodi quam tenebat 
Petrus de castro quod dicitur de Ceys, cum reliqua quam ipse 
Amedeus habebat, ei restituit. Huic autem interfuit Narduinus 
de monte Falcone et Vivianus et Maynerius, decanus, et Ber- 
nardus, magister, et Ricardus de Tysia, cum quibusdam aliis, 
scilicet Stephano de Treva , Petro, ejusdem civitatis villico, 
Stephano dapifero, Raaldo de Grangiis, Lamberto de Ossens. 
Hec acta sunt Bisuntii, publice, Urbano papante, Wiberto Ra- 
vennatensi schismatisante. 


IV. 


Acte de notoriété fait à la cour de l'archevêque Hugues IV 
au sujet de l’origine et des droits d'usage d'un colonat 
situé à Besançon el dans ses environs, qui avait été 
donné entre les années 1060 et 1067 à l'Eglise de 
Sainte-Madelaine par l'archevêque Hugues I”. Dans 
cet acte sont rappelés les différents procès que le cha- 
pire de Sainte-Madelaine avait eu à soutenir relati- 
vement à cette possession. 


S. D. — VERS 4109. 


(Archives du Doubs, fonds Sainte-Madelaine® 


Religiosa devotaque inolevit affectione quatinus boni, et 
laicy et clerici, ad Dei servicium Ecclesias construerent ; 
quas constructas suis ditarent possessionibus, quibus fideles 
inibi Deo degentes, penuria ciborum vestiumque exclusa, sa- 
ciarentur. Unde placuit Hugoni (1), bisontine Ecclesie archi- 
episcopo, sed Salinis oriundo, ut et ipse Ecclesie sancte Marie 
Magdalene coloniam ad sue coquine servicium ab antiquo 
destinatam, cum omnibus prorsus consuetudinibus, libere et 
absolute ad mensam fratrum donaret ; illam scilicet quam po- 
sitam in civitate et ejus confinio Petrus de Calesia cum fratri- 
bus suis , videlicet Dominico ac Constantino, ad servicium co- 
quine predicti archiepiscopi eo tempore tenebant. Sed, cum 
sacerdotes essent, maluerunt illam, sua laude, a predicto ar- 
chiepiscopo dari prefate Ecclesie, et fratrem suum primogeni- 
tum, videlicet Petrum, ibidem prebendam habere, quam servi- 
cio tam laborioso sub jacere. Que cum Ecclesie satis congrue, 
ut supra diximus, collata esset, cumque predictus Petrus, te- 


(1) Hugues Ier (1031-1067.) 


— 321 — 
mere culpaque sua, a sua et Ecclesia et prebenda discessisset, 
postea vero paulo post defuncto illo bone memorie archiepis- 
copo, demumipse Petrus, cumreliquis duobusfratribus, videntes 
Ecclesiam a suo tanto viduatam patrono, ceperunt insurgere 
etcalumpniari predictum beneficium supra dicte Ecclesie. Que 
calumpnia, quanquam tempore Hugonis (1) archiepiscopi qui 
apud sanctum Vincencium jacet, diu acerrimeque contra Eccle- 
siam injuste ab eis agitaretur, tamen ad ultimum ipsi tres 
fratres, videlicet Petrus, Dominicus atque Constantinus, acci- 
pientes predictum beneficium ab Ecclesia eujus erat, ut dixi- 
mus, et persolventes ejus canonicis servicium antiquum, scili- 
cet servicium coquine et aliorum fere omnium que jubebantur, 
effecti sunt Ecclesie homines juris jurandi fidelitate. Quorum 
trium jam quodam evoluto temporis spacio defunctorum here- 
des, scilicet Robertus filius Petri, Vuidoque filius Dominici et 
fratres ejus, atque Hugo filius Constantini cum fratribus suis, 
supradicte vendiderunt Ecclesie coloniam illam, ita totam ut 
ab ea habebant, laudante et confirmante Hugone (2) archiepis- 
copo, Guillermi comitis filio. Cujus tempore, cum in pace et 
solida tranquillitate in omnibus consuetudinibus illa tota poti- 
retur in proprios usus nostra Ecclesia, Haymo, custos nemoris 
quod appellatur Chalots, cuidam mansuario ejusdem mansi, 
scilicet Roberto Bernardi filio, calumpniatus est predicti ne- 
moris usum, id est ne usuillius uteretur sine sui licencia. Cu- 
jus calumpnia ab eodem Roberto ferventis aque judicio ener- 
vata est, teste predicto archiepiscopo et Petro ejus villico et 
alüis pluribus. Unde coloni omnes ejusdem colonie utuntur 
predicto nemore in omnibus in quibus et volunt et possunt 
absque ejus custodum licencia et prece, nullam eis reddibi- 
cionem vel servicium persolventes. Contigit etiam, Pontii (3) 
tempore archiepiscopi, ut Clarus , ejus ventarius, in eodem 
manso subriperet ventas, quas sublatas cum retinere et aufere 
predicte Ecclesie summo conamine conaretur, et inde utrun- 
que ventum esset ad domini archiepiscopi curiam, 1bi destructa 
est temeraria invasio ejus, redemptis ventis nostre Ecclesie in- 


(1) Hugues IT (1067-1085). 
(2) Hugues [IT (1085-1100). 
(3) Hugues IV surnommé Ponce (1100-1107). 


— 328 — 

uste ablatis. Aldricus et enim de Nanchra, qui tempore archi- 
episcopi salinensis ventarum officium habuerat, item Robertus, 
filius Bernardi, qui in predicto manso incola eodem tempore 
habitabat, attestantibus et precipientibus Stephano archiepis- 
copi dapifero atque Acelino de Atalans, propriis juraverunt 
manibus in sancti Eugendi capella sese interfuisse dono huic 
quo Hugo archiepiscopus de Salinis Ecclesiam sancte Marie 
Magdalene, juxta Dubii pontem sitam, ad mensam fratrum 
dotavit illa colonia quam supra diximus libere et absolute et 
cum omnibus prorsus consuetudinibus et reddibicionibus ; et 
excommunicavit et vinculo anathematis innexuit, totius civi- 
tatis et clero et populo, nec non Sedunensi episcopo, Nanne- 
tensi quoque episcopo Quiriaco, atque Trecacensi pontifice 
Hugone et medico laudantibus et confirmantibus, omnes qui 
subriperent vel aliquo modo predicte Ecclesie inminuerent pre- 
fatum beneficium. Quod juramentum factum fuit presentibus 
testibus his : Magnerio decano atque archidiacono, Bernardo 
magistro, Nerduino de Mont Falcom et aliüis pluribus. 


— 329 — 


V. 


Lettre du pape Callixte IT, ordonnant au clergé et au 
peuple de la ville de Besançon de recevoir dignement 
l'archevêque Anséric à son retour de Rome et de l'ai- 
der à défendre ses droits spirituels et temporels contre 
les ennemis de l'Eglise. 


ROME. — 1120.— 4 AVRIL. 


(Collection de M. L. de Sainte-Agathe.) 


Callixtus episcopus, servus servorum Dei, clero et populo 
bisunt. salutem et apostolicam benedictionem. Venerabilis 
frater noster Han., vester archiepiscopus, ad nos venit, atque 
inter alios fratres honeste concilio nostro interfuit, quem nos et 
benigne suscepimus et benignius quamdiu apud nos est mora- 
tus habuimus, atque ad vos redire cupientem litterarum nos- 
trarum commendationibus prosecuti sumus. Ipsum itaque uni- 
versitati vestræ attentius commendantes, monemus atque pre- 
cipinus ut eum diligenter suscipiatis, eique tanquam patri ves- 
tro in his quæ ad Deum sunt humiliter obedire curetis. Porro 
ea omnia quæ episcopalibus usibus pertinent et quæ bonæ 
memoriæ Ugo archiepiscopus, germanus noster, quiete obti- 
nuit, eumdem fratrem Han. recuperare et retinere unanimiter, 
cooperante Domino, adjuvetis. Nos enim sententiam quam 
ipse in malefactores et perturbatores Ecclesiæ suæ, justitia dic- 
tante, protulerit, prestante Domino, confirmamus. Datum 
Laterani 11 nonas aprilis. 


— 330 — 


VI. 


Quelques dates de la présence des archevêques de Be- 
sancon Aanséric, Humbert, Gauthier LL, Herbert I et 
Eberard aux cours plénières des Empereurs. 


1124 — 1179. 
ANSÉRIC. 
1124. — 28 décembre. — Strasbourg. — Henri V. 
1125. — 6Gjanvier. — Id. — Id. 
Id. — 7janvier. — Id. — Id. 
Id. — Sjanvier. — Id. — I. 
1130.— 6 février. — Bâle. — Lothaire II. 
Id. — 8février. — Id. — Id. 
1133. — 8 novembre. — Id. — Id. 
HUMBERT. - 
1139. — 28 mai. — Strasbourg. — Conrad III. 
1153. — 18 janvier.  — Baume-les-Dames. — Frédéric I‘. 
Id. —15 février. — Besançon. — Id. 
Id. — 11 juin. — Worms. — Id. 
1154. — 17 janvier. — Spire. — Id. 
1156. — juin. — Wurtzhourg. — Id. 
Id. — octobre. — Besançon. — Id. 
1157. — 24 octobre — Id. — Id. 
Id. —927Toctobre. — Id. — Id. 
Id. —928octobre. — Id. — Id. 
Id. — 4 novembre.— Dole. — Id. 
Id. — 14 novembre.— Montbarrey. — Id. 
Id. — 16 novembre.— Arbois. — Id. 
Id. —18 novembre— Id. — Id. 
Id. — 23 novembre.— Besançon. — Id. 


Id. — 29 novembre.— Id. — Id. 


— 331 — 


GAUTHIER II. 


1462. — 7 septembre. — St-Jean-de-Losne. — Frédéric I°*. 


Id. — 8 septembre. — Id. — Id. 
Id. — 24 septembre. — Vesoul. — Id. 
HERBERT I. 

1165. — 23 mai. — Wurtzhourg.— Frédéric [°'. 
Id. — 19 septembre. — Worms. — Id: 
1166. — 17 juillet. — Besançon. — Id. 

Id. — 26 juillet. — Dole. — Id. 
ÉBERARD. 

1178. — 6 septembre. — Dole. — Frédéric 1°. 
Id. — 8 septembre. — Id. — Id. 
Id. — 13 septembre. — Id. — Id. 
Id. — — Baume-les-Dames.— Id. 


1179. — octobre.  — Strasbourg. — Id. 


VIL. 


Le chapitre de Saint-Jean de Besançon, réuni en as- 
semblée capitulaire, amortit la terre de Champoux, 
donnée à l'abbaye de Bellevaux par le surchantre 
Bourcard. 

1128. — 9 mars. 


(Cabinet de M. de Contréglise.) 


Manasses, bisuntine matris Ecclesie sancti Johannis Evan- 
geliste decanus, ceterique ejusdem Ecelesie fratres, venerabili 
patri et domino Pontio, Bellevallis abbati cunctisque ejusdem 
loci monachis eorumque successoribus de cetero perhenniter 
emersuris, imperpetuum. Et divine et apostolice sanctionis 
cru hitionibus informamur ut, precedentium patrum vestigiis 
operum nostrorum gressibus insistentes, religiose viventium 
peticionibus sepius adquiescamus. Tuo igitur tuorumque fra- 
trum pio amore constricti, vobis vestrisque successoribus 
sub regula beati Benedicti viventibus laudamus et concedimus 
atque donamus terram de Chanpors quam domnus Borchardus 
precentor ab Ecelesia nostra tenebat qui eam vobis laudavit et 
concessit jure perpetuo possidendam, eo videlicet tenore ut 
singulis annis tres bichetos de frumento et totidem de avena 
usque ad natale Domini inde censualiter persolvatis. Factum 
Bisontit in capitulo scti Johannis vx idus marcü, anno ab in- 
carnatione Domini M C XXVIII Indictione vi. Tostes sunt : 
Narduinus prior de monte Benedicti, Guicardus de Sanceto Paulo 
et Guibertus de Sancta Maria canonici, Hugo Luxoviensis abbas, 
Mainerius villicus, Gerardus filius Hugonis dapiferi, Arnardus 
dives et Lanbertus sororius ejus et Dominicus de ultra pontem, 
Hugo filius domni Maynerïüi. Ego Ansericus qui huic conces- 
sioni et donationi presens affui atque concessi, ex parte Dei et 
sanctorum Apostolorum simulque sanctorum omnium et nos- 
tra, precipio eam teneri. Si qua vero ecclesiastica secularisve 


— 333 — 
persona, sciens, contra eam venire temptaverit et eam temere 
in quavis parte perfringere pressumpserit, honoris postestatis- 
que dignitate carens et a sacratissimo corpore et sanguine Dei 
et Domini nostri Jesu Christi alienata, excommunicata sit, nisi, 
secundo tercio ve commonita, ad satiffactionem venire festi- 


naverit. 


Sceau plaqué de l’archevêque Anséric en cire blanche, et 
sceau du chapitre de Saint-Jean en même matière au dos de 


la pièce. 


— 334 — 
VITE. 


Anséric, archevêque de Besançon, fait remise à l’abbaye 
de Saint-Paul des droits de souveraineté qu'il exer- 
çait au nom de son siége sur trois manses du terriloire 
de ladite abbaye. 

1136. 


(Archives du Doubs, fonds Saint-Paul.) 


In nomine patris et filii et spiritus sancti. Ansericus, bison- 
tinus dei gracia archiepiscopus, Ecclesie sancte Marie et sancti 
Pauli fratribusque ibi Deo famulantibus in perpetuum. Agnos- 

cat clerus et populus quia ego Ansericus, archipresul bisontini 
archiepiscopatus, pro anima mea in elemosinam, laudantibus 
Humberto camerario et archidiacono, vicecomite Stephano, 
Hugone et Sigismundo dapiferis, Aymone pincerna, Maynerio 
panetario, Petro villico bisontino, Teyberto et Stephano foris- 
tariis, contuli et dedi, impresentiarum et in futurum semper 
habendum, predicte Ecclesie Sancte Marie et Sancti Pauli et 
canonicis 1bidem dégentibus eorumque successoribus, per ma- 
num Garlandi ejusdem Ecclesie prioris, placitum generale et con- 
suetudinem et redditum quem ibi in dominicatu habebam super 
eorum terram, videlicet : solidos duos in manso Lamberti de 
Capitolio, solidos duos in manso Martini et ejus participum, 
solidos duos in manso quem Benedictus de Glapiniaco tenetab 
eis. Hujus doni et hujus elemosine in anniversarium meum eis 
concesse testes sunt : Humbertus archidiaconus de Ceys, Vol- 
bertus archidiaconus, Hugo canonicus de Dola, Gislibertus 
canonicus regularius, Wido canonicus sancti Johannis filius 
dapiferi Hugonis , Hugo de Pugey, prenominati Hugo et Si- 
gismundus, Aymo de Campaniaco, Mainerius , Petrus, Tieber- 
tus, Stephanus ; preter hos Cuno de Vinnis, Rollandus de Gon- 
cens, Viviannus de Vinnis. Ut autem hoc donum inconvulsum 
et ratum permaneat in perpetuum, sub anathemate firmamus 
ne persona aliqua infringat; quod si aliquo casu evenerit, sub 
-excomunicatione maneat donec inde satiffaciat. Actum est hoc 
anno ab incarnatione Domini MCXXXIIIT, indictione xtr. 


EL. 


Humbert, archevèque de Besançon, donne au chapitre 
de Saint-Jean deux immeubles et l'associe à la con- 
servalion des coins de la monnaie. 


1447. — 11 AVRIL. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besançon.) 


Humbertus, Dei gratia, bisuntinus archiepiscopus, Landrico 
decano ceterisque Ecclesie bisuntine S. Joannis Evangeliste 
fratribus eorumque successoribus ibidem Deo famulantibus in 
perpetuum. Ecclesiam vestram, in cujus, tanquam matris, 
gremio educati sumus, merito pre ceteris diligere et ad aug- 
mentum ipsius diligentius intendere pastoralis officii monemur 
authoritate. Cum ergo omnibus Ecclesiis debitores simus, ei 
nimirum largius impartire debemus a qua largius accepisse 
dignoscimur. Quapropter, communi familie nostre consilio et 
assensu, Petri videlicet camerarii, Maynerii panetarii et Hen- 
rici ejus fil, Hugonis dapiferi et Gerardi ejus filii, Sigis- 
mundi dapiferi et Guidonis ejus filii, Petri villici ac magistri 
monetarii, Guillelmi marescalli, mansum unum ad introitum 
clausi vestri et vineam apud Bergilias, in loco qui dicitur Deses- 
sel sitam, prenominate S. Joannis Evangeliste Ecclesie vo- 
bisque conferimus ac pro anime nostre remedio in perpetuum 
donamus. Item, supradicte familie nostre communi laude con- 
silio et assensu, donamus vobis et concedimus ut in bisuntina 
moneta vestrum habeatis in perpetuum custodem sive minis- 
trum qui medietatem ferramentorum quibus eadem moneta 
exprimitur custodiat. Ut autem hec in posterum libere, quiete 
et inconcusse teneatis, habeatis et possideatis, presentis 
scripti pagina confirmamus ; et, ne quis exinde vos inquietare 
presumat, modis omnibus interdicimus quod si quis insensatus 


0 3m — 


super hoc fraternitatem vestram perturbare temere attempta- 
verit, divine ultionis et nostre gladio percussus, anathematis 
vinculo subjaceat, quousque vobis ad animum satisfecerit. 
Prescripte donationi interfuerunt : Landricus decanus, Hugo 
precentor, Volbertus de sancto Quintino, Guilelmus de Ceys, 
Guido de Calesiola, Stephanus Riventor, Guillelmus Dreytal- 
dus, Joannes Matalent, Guido de Mimirey, Petrus de sancto 
Mauritio, Acelinus de sancto Petro, Pontius aurifaber, Ebrar- 
dus de Solario, Narduinus Truchet, Hugo de Rocha et supras- 
cripta familia. Actum publice, in claustro S. Joannis Evange- 
liste, anno ab incarnatione Domini M. C. XLVII. Indictione 1x. 
3° Idus aprilis. 


IL. 


Humbert, archevêque de Besançon, abandonne au cha- 
pitre de Saint-Jean sa part dans le produit de la 
monnaie jusqu’à concurrence de trois mille sous, à 
titre de remboursement d'une pareille somme à lui 
prêtée par les chanoines. 


11447. — A1 AVRIL. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


Humbertus, Dei gratia, bisuntinus archiepiscopus, futuris 
ac presentibus rei geste veritatis notitiam in posterum. Patrum 
precedentium monemur exemplis ut matrem nostram, beati 
scilicet Joannis Evangeliste Ecclesiam, in cujus gremio educati 
sumus, in qua, Dei misericordia provecti, regiminis curam sus 
cepimus, licet omnia non sufficiamus , in aliquo tamen rele- 
vare satagamus. Justum siquidem est ut, quia pro nobis sua fere 
. omnia amisit, pro amissis restitutionem aliquam, etsi non inte- 
gram, recipiant; ipsanamque, gravissima tentationis tempestate 
a Raynaldo comite et Guillelmo, fratre ejus, ceterisque sancte 
Dei Ecclesie prosecutoribus nobis illata, nostros penitus mise- 
rata dolores, nostros nullatenus destitit supportare labores, 
quin etiam, thesauri sui aditibus nobis in necessitate reseratis, 
exinde bisuntine monete im solidos accepimus quos ad nos- 


— 331 — 

trum et urbis profectum expendimus. Pro his igitur et éeteris 
que nobis contulit beneficiis, bisuntine monete partem nostram 
et fructus seu redditus ex ea provenientes prenominate Ecclesie 
B. Joannis Evangeliste canonicis impignoratam concedimus, 
ac tamdiu habendam reliquimus donec a nobis vel nostro suc- 
cessore 111 solidi supradicte monete ipsis reddantur...….. Date 
sunt littere anno ab incarnatione Domini M. C. XLVIT. Indic- 
tione 1x, 3° [dus aprilis. 


— 338 — 


X. 


Frédéric Barberousse confirme l'Eglise de Besançon 
dans la possession de l'abbaye de Bregille, et pro- 
mulque une sentence de la chambre impériale du 25 
décembre précédent, qui terminait une contestation 
entre l’archevèque Herbert et les citoyens de la ville 
en adjugeant le monopole du change au siège métro- 
politain. 


STRASBOURG. — 1464 (1). — 30 DÉCEMBRE. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besançon.) 


In nomine sancte et individue trinitatis. Fridericus , divina 
favente clementia, Romanorum Imperator Augustus. Imperia- 
lis clementia bene de se merentibus bene facere semper con- 
suevit et, dum ex habundantia solite bonitatis dignis digna 
premia rependit, voluntates et studia minus fidelium ad ser- 
viendum fideliter Imperio benigne provocat et inducit. Ea prop- 
ter cognoscant universi fideles Imperii presentes et futuri qua- 
liter nos, intuitu dilectionis ac petitionis karissimi nostri 
Herberti, venerabilis bisuntine sedis electi, ipsam bisuntinam 
Ecclesiam, que quasi nostra specialis camera est, cum omni- 
bus ejus pertinentiis, prerogativa nostre dilectionis et auctori- 
tate imperialis privilegii, dignam duximus honorare. Illam 
igitur abbatiam Bergiliarum, cum appendiciis suis et pertinen- 
tiis, quam Imperator Karolus, sicut ex antiquis scriptis ejus 
cognovimus, Harduico, bisuntino archiepiscopo, antiquitus con- 


(1) Ce diplôme porte la date 1165; mais, comme nous l'avons déjà fait 
remarquer, la chancellerie impériale faisait commencer l’année à Noël, 
d'où il suit que les actes rendus dans les six derniers jours de l’an se trou- 
vent d'une année en avance sur le comput généralement admis. Notre 
diplôme, rentrant dans cette catégorie, appartient en réalité à l’année 
1164, “ 


— 339 — 

tulit et sua benignitate contradidit, quam etiam Ansericus, 
ejusdem Ecclesie venerabilis archiepiscopus, per incuriam et 
negligentiam predecessorum suorum injuste alienatam rigore 
justicie revocavit, nos Ecclesie bisuntine et Herberto, venera- 
bili ejus electo, suisque successoribus nostra imperiali auctori- 
tate confirmamus et hac preceptali pagina communimus. Ad 
augmentum quoque gratie nostre, predicto fideli nostro H, 
bisuntino electo, concedimus et confirmantes roboramus quod 
ipse ad honorem et proficium civitatis ac domus sue salubriter 
providit et instituit, videlicet de cambio et de tabulis ad usum 
cambii in communi strata civitatis ordinatione sua elevalis. 
Statuentes igitur firmiter precipimus ne aliquis de cetero au- 
deat in civitate bisuntina alicubi cambire nisi tantum in illis 
tabulis que predicti electi vel suorum successorum in eadem 
sede assensu statute fuerint et levate. Cum enim cives illi 
prava consuetudine solerent in angulis domorum suarum cam- 
bire ; cognoscens prefatus bisuntinus electus hoc in dampnum 
domus sue redundare et in fraudem peregrinantium quorum 
frequens est 1bi transitus devenire, tabulas in quibus publicum 
cambium fieret instituit, et, civibus super hoc murmurantibus, 
judicium imperialis curie nostre palam requisivit. Judicatum 
est igitur a principibus in curia in navitate Domini apud Ar- 
gentinam celebrata, presentibus et coram astantibus multis 
baronibus Burgundie, hoc de jure ipsi archiepiscopo et suis 
successoribus absque contradictione licere. Si quis igitur con- 
tra hanc ordinationem et institutionem ausu temerario venire 
et preceptum nostrum violare presumpserit, centum libras auri 
boni pro pena componat, dimidium fisco nostro et dimidium 
bisuntino archiepiscopo suisque successoribus. Et ut hec rata 
permaneant, hanc inde kartam sigillo nostro jussimus insi- 
gniri ettestes subter notari. 

Cunradus augustanus episcopus (1), Rudolfus argentinus 
electus, Welfo dux, Fridericus dux filius regis Cunradi, Ma- 
theus dux Lotharingie, Bertalfus dux de Heringa, Comes Ru- 


(1) Cet évêque Conrad n’a été connu d'aucun des historiens du diocèse 
d'Aoste. — Cf. Gallia christiana, XIT, col. 812, ainsi que l’excellente Etude 
sur la cathédrale d'Aoste, par M. F. de Lasteyrie (Paris, Didron, 1854, 
ine80), p. 40, 


— 340 — 
dolfus de Phullendorf, Ulricus de Horninge, Egelolfus de Ur- 
selinge, Hartmannus camerarius et filius ejus. 


SIGNUM DOMINI FRIDERICI, ROMANORUM IMPERATORIS INVICTISSIMI. 


Ego Christianus cancellarius, vice Cunradi maguntini archie- 
piscopi et archicancellarii, recognovi. 

Acta sunt hec anno ab incarnatione Domini M° C° LX° Ve, 
indictione x, regnante domino Friderico Romanorum impe- 
ratore gloriosissimo, anno regni ejus xr1°, imperii vero x°. 

Datum apud Argentinam m1 kalendas januarü. 


XL 


Deux archevèques de Besançon du nom d'Herbert. 
1163—1172. 


M. l'abbé Richard (1) et, après lui, MM. les professeurs du 
collége Saint-François-Xavier (2) ont révoqué en doute le récit 
de Geoffroy de Hautecombe en ce qui touche la mort tragique 
d'Herbert et les persécutions dirigées par ce prélat contre les 
religieux de l’ordre de Citeaux. Ils opposent aux assertions du 
biographe de Saint-Pierre de Tarentaise une charte du 9 février 
1173 où l'archevêque Eberard qualifie Herbert d’archevéque de 
bonne mémoire et trouvent, dans quelques chartes gracieuses en 
faveur de l’abbaye de Corneux, la preuve des bonnes disposi- 
tions d'Herbert envers les monastères de son diocèse. Ils re- 
marquent, en outre, que la mort d'Herbert n’arriva qu’en 1172, 
huit ans après le dernier voyage de Saint-Pierre de Tarentaise 
en Franche-Comté. Ces objections sont graves et méritent 
attention. 

Je ferai observer d’abord que le travail de Geoffroy de Haute- 
combe émane d’un témoin oculaire, d’un ami, d’un compagnon 
de presque tous les voyages de Pierre de Tarentaise ; qu'il fut 
rédigé immédiatement après la mort du saint et présenté au 
pape pour servir de base au procès de canonisation ; qu’à ces 
divers titres, il offre de hautes garanties d’authenticité. Je 
dirai ensuite que nous avons un certain nombre de monu- 
ments qui sont de nature à confirmer les assertions de Geoffroy 
de Hautecombe sur les deux points inculpés par l'historien de 
l’Eglise de Besançon et les agiographes de la Franche-Comté. 

Ces monuments sont : 

1° Une charte de l’année 1180, où Roger, évêque de Lau- 
sanne et légat apostolique, parle des malheurs qui avaient ac- 


(1) Histoire des diocèses de Besançon ct de Saïnt-Claude (Besancon, 1847, 
in-80), I, p. 401, n.3; p. 402, n. 3. 
(2) Vie des saints de Franche-Comté (Besançon, 1854, in-80), p. 553, n. 1. 


— 342 — 
accablé l’abbaye de Bellevaux durant le schisme et des persé- 
cutions que plusieurs de ses membres avaient éprouvées de la 
part de cet indigne prélat dont tous les actes furent souillés de 
l'influence schismatique (1). 

2° Une bulle de la même époque, par laquelle le pape 
Alexandre IIT ordonne à l’évêque de Lausanne de révoquer les 
actes iniques dirigés contre l’ordre de Citeaux par feu l’intrus 
Herbert DE DAMNABLE MÉMOIRE (2). 

3° Une bulle de Célestin IIT du #4 juin 1194, qui annule les 
actes du schismatique Herbert (3). 

4° Une charte du 12 avril 1253, par laquelle l’archevêque 
Guillaume IT restitue à l'abbé de Saint-Vincent la qualité de 
vicaire-né du siége métropolitain, fonction dont il avait été 
privé par feu le schismatique Herbert qui de fait, mais au mé- 
pris de tous les droits, occupait l’archevéché de Besançon (4). 

Ces quatre textes, il faut en convenir, apportent une puis- 
sante sanction aux récits de Geoffroy de Hautecombe. 

Reste néanmoins la difficulté de faire concorder les deux 
dates 1166 et 1172 données, l’une par le biographe de Saint 
Pierre, l’autre par les documents de nos archives, pour l’époque 
de la mort d'Herbert. 

M. Duvernoy (5) nous a fourni, sans le soupçonner, un élé- 
ment pour la solution de ce problème. Il a remarqué que, jus- 
qu’en 1166, les chartes qui nous restent d'Herbert qualifient 
ce prélat d’electus, tandis que, dans les actes postérieurs, 1l est 
constamment appelé archiepiscopus. Or nous savons que le 
clergé de Besançon repoussa constamment le schismatique 
Herbert et que les évêques, ses suffragants, vécurent en mau- 


(1) «.……. ille presul scismatis macula per omnia fuerit contaminatus. » 
(Cartulaire de l’abbaye de Bellevaux.) 

(2) « Alexander episcopus.... fraternitati vestre per apostolica scripta 
mandamus atque precipimus quatinus quicquid à DAMPNATE MEMORIE 
HERBERTO, QUONDAM BISUNTINO INTRUSO,..... contra fratres cisterciensis 
ordinis vel alios catholicos viros statutum esse dinoscitur..….. revocetis. » 
(Ibid.) 

(3) Dunod, Histoire de l'Eglise de Besançon, I, 159. 

(4) « …. Herberto quondam schismatico qui... pro archiepiscopo bisun- 
tino, de facto non de jure, se gerebat. » (Cartulaire de l'archevéché.) 

(5) Regestes des archevêques de Besançon, Ms. de la Bibliothèque de 
Besancon. 


— 343 — 

vaise intelligence avec lui ; ce n’est donc pas à ce prélat que 
peut s'appliquer le titre d’archiepiscopus. Nous l’attribuerons à 
un second Herbert qui a du succéder au premier et se montrer 
assez habile pour accorder les préventions de son clergé avec 
ses devoirs envers l'Empereur. 

Ainsi se concilieront les chartes invoquées par M. l'abbé 
Richard avec les récits de Geoffroy de Hautecombe. 


XIL. 
Gauthier, évêque de Langres, et Landry, évêque de Lau- 


sanne, témoignent en faveur de l'exercice du droit de 
mainmorte au profit de l'archevêque de Besançon. 


1178. 
L. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


G., Dei gratia, episcopus Lingonensis, his quos scire oport- 
uerit, veritatis notitiam. In civitate bisuntina diutius conversati, 
primo habuimus decanitatem S. Stephani, deinde in regimen 
bisuntine sedis fuimus electi. Cum ergo audierimus , inter 
Ebrardum et quosdam cives suos, super his que de rebus eo- 
rum qui sine legitimis moriuntur liberis accidunt, controver- 
siam ventilari, que de his novimus veraciter attestantes, me- 
morie commendamus. Sepe recognitum est quod , ex antiqua 
consuetudine, bisuntinus archiepiscopus in civitate sua hoc 
habeat ut si aliquis civium, qui ad jus proprietatis sue per- 
tineat nec alia sit excepti perogativa, sine proprio herede 
ex legitima uxore decedat, bona ejus mobilia et immobilia, 
propter competentem elemosinam, ad manum archiepiscopi 
deveniunt ; ita sane quod immobilia, fundos scilicet terrarum 
et edificia, a propinquioribus defuncti solent archiepiscopo re- 
dimi. Hoc coram nobis ipso fuit sine contradictione recognitum 
et in ipsa brevitate temporis quo ibi sedimus quod sic acei- 
derat, cum gratia nostra, a Theobaldo Dulci et suis, plusquam 
c libris, communicato curie nostre consilio, fuit redemptum. 


1h 


Copies faites en 1761 par D. D. Berthod et Coudret, d’après l'original 
existant alors dans le trésor des chartes de l’archevêché.) 


L., Dei gratia, Lausanensis episcopus, his qui presentes vi- 
derint, veritatis notitiam. In Ecclesia bisuntina nutriti a pueri- 


— 345 — 

tia, prius decaniam S. Joannis habuimus, deinde, non nostris 
meritis sed divina cooperante gratia, in regimen Lausanensis 
Eclesie suscepti sumus. Cumque venerit ad aures nostras, inter 
Eberardum, bisuntinum archiepiscopum, et quosdamcives suos, 
controversiam ventilari super his que de rebus illorum accidunt 
qui sine legitimis moriuntur liberis; que veraciter de his no- 
vimus tenaci memoria testamur. Sepe recognosci vidimus 
quod, ex antiqua consuetudine, bisuntinus archiepiscopus in 
clvitate sua hoc habeat ut si quis civium, qui ad jus proprielatis 
sue pertinent nec alia sint excepti prerogativa, sine proprio 
herede ex legitima uxore sua decedat, bona ejus mobilia et 
immobilia , propter elemosinam quam habet competentem, 
ad manum archiepiscopi deveniunt ; sic revera quod fundi ter- 
rarum et edificia a propinquioribus defuncti solent ab archi- 
episcopo, cum gralia sua redimi. Hoc enim in presentia nostra 
sepe vidimus fieri et a multis publice recognosci. — He littere 
date sunt anno 1178. 


23 


= M6 — 


XIIL 


Frédéric I” sanctionne un arrangement conlcu entre 
l'archevêque Eberard et les hommes de pooste, dé- 
clare la mainmorte abolie dans la ville et promulque 
les nouveaux principes de la succession roturière à 
Besançon. 


COLMAR. — 1180. — 9 rar. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


In nomine sancte et individue trinitatis. Fridericus, divina 
favente clementia, Romanorum Imperator Augustus. Imperia- 
lis clementie benignitas Imperii fidelibus tam locis quam per- 
sonis sua jura et bonos usus servare consuevit, ne inferiores 
altior potestas oprimeret aut inferior insolens novitas potesta- 
tibus subjectionis et bone consuetudinis debitum derogaret. 
* Inde est quod, dum Bisuntium venissemus, inter archiepisco- 
pum Everardum et cives suos gravem invenimus discordiam 
super quorumdam proventuum genere quos leges appellant 
CADUCUM, €0 quod casu morientium provenire solent, quos 
etiam idem archiepiscopus a civibus suis morientibus exigere 
consueverat, et partes nostras curavimus interponere, et agi- 
tatam diu dissensionem, temperata consuetudinis illius auste- 
ritate, in concordiam revocare. Et, quum prefatam civitatem 
cum suo semper archiepiscopo perpetua pace quiete florere 
cupimus, nota omnibus Imperii nostri fideltbus tam futuris 
quam presentibus facimus instituta que super hujus negocii 
controversia, ex Consensu utriusque partis archiepiscopi scilicet 
et civium suorum, ordinavimus et firmo nostre auctoritatis 
precepto stabilire curavimus : 

Si civis bisuntinus, homo archiepiscopi, legitimos heredes 
habens, decesserit, testamentum quod eisdem heredibus fecerit 
ratum teneatur. Si vero non fecerit, heredes ejus nichilominus 
bona defuncti in universum obtineant. Heredes autem legitimi 


— 347 — 
sunt filii et filie, fratres et sorores et eorum filii et filie tantum. 
Equalem vero legem in hoc hereditandi jure tam feminis quam 
viris confirmamus. Verum quicunque sic ad hereditates acces- 
serint, pro consuetudine civitatis eas archiepiscopo deservire 
teneantur. 

Si vero civis bisuntinus, homo archiepiscopi, legitimos he- 
redes non habens, de suis bonis mobilibus testamentum fecerit, 
ratum per omnia teneatur, et, si cui de bonis suis aliqua lega- 
verit, ea archiepiscopi pace et sine omni contradictione obti 
neat; elemosinam tamen suam moriens archiepiscopo ordinabit. 
Si quid autem de rebus mobilibus non legatum reliquerit, id 
cedet archiepiscopo. Verum si decedens uxorem legitimam nec 
heredes legitimos habuerit, uxor dotem suam juxta consuetu- 
dines civitatis accipiat et preterea si qua adhuc inveniri possunt 
que viro suo nubens donaverit. Immobilia autem ad proximos 
ejus qui defunctus est, convenienti redemptione, transibunt 
per gratiam archiepiscopi. 

Si quis autem de civibus bisuntinis, homo archiepiscopi, 
intestatus obierit, qui heredes legitimos non habuerit, bona 
illius mobilia archiepiscopus accipiet; verum bona immobilia 
que sic ad archiepiscopum devenerint, proximi ejus qui de- 
functus est hereditarie sibi succedere debentes, ut dudum dic- 
tum impetrata gratia archiepiscopi, obtinebunt. 

De advenis in civitate morientibus, antiqua consuetudo ser- 
vetur. | 

Pro his supradictis, scilicet casibus seu caducis, quum ea 
archiepiscopus Everardus, preter ea que in presenti cartula 
continentur, de cetero remisit et imperpetuum per manum 
nostram abdicavit, solvent ei predicti cives sui in compensa- 
tione annuatim xxv libras Stephani monete infra quadragesi- 
mam, donec assignent ei competenter certos redditus unde 
solvantur. Interea in quantum ex his reditibus assignaverint 
solvi, in tantum ipsi a summa debiti absoluti erint. Ipse etiam 
archiepiscopus in reditibus istis acquirendis, bona fide, benigno 
animo, juvabit cives suos. 

Adhuc pro taliis seu collectis, quum, tam archiepiscopus 
Everardus quam antecessor suus Umbertus, eas imperpetuum 
remisit, dabunt reditus de macellis, de nundinis etiam in anno 
 celebrandis quos et ante ei dandos consenserunt et diffinierunt ; 


— 348 — 
et xL libras dabunt ei quum extra episcopatum suum curiam 
imperialem adierit, sive vocatus sive causa civitatis. 

Secundum hanc concordie formam, convenit inter archiepis- 
copum et cives suos amica compositione per manum nostram 
et cives omni dilectionis et fidei obsequio dominum suum reve- 
rebuntur et ipse eos benivolentie et gratie respectu diligere et 
fovere sustinebit. 

Hec autem instituta, quum ab archiepiscopo et civibus suis 
pari consensu approbata sunt, auctoritate nostra confirmamus 
et imperpetuum valere jubemus ; statuentes quod si quis ea 
violare presumpserit x libras auri persolvat, dimidium camere 
nostre et dimidium injuriato. Sed, prestita satiffactione, nichi- 
lominus tenor privilegii servetur. 

Hujus rei testes sunt : comes Lodewicus de Firretes, comes 
Lodewicus de Sarwerde, comes Amedeus de Montebiligardo, 
comes Odo de Rupe, Theodericus decanus sancti Stephani, 
Humbertus ejusdem Ecclesie precentor, Odo Campaniensis, 
Gilbertus vicecomes Visulii, Petrus de Cys, Egelolfus de Urse- 
lingen. 


SIGNUM DOMINI FRIDERICI ROMANORUM IMPERATORIS INVICTISSIMI. 


Ego Godefridus, imperialis curie cancellarius, vice Chris- 
tiani, maguntini archiepiscopi et tocius Germanie archicancel- 
larii, recognovi. 

Acta sunt hec anno regni ejus xxvin°, imperii autem xxv°. 

Datum in territorio Basiliensi apud villam Columbariam, 
vi idus maii, feliciter. Amen. 


Louis, comte de Ferrette, au moment de partir pour la 
croisade, exempte les abbayes de Bithaine et de Lieu- 
croissant (ordre de Citeaux, diocèse de Besançon) de 
tout droit de péage sur ses tèrres. 


HAGUENAU. — 1189. 


{Cartulaire de l’abbaye de Bithaine.) 


Ego Ludovicus, comes Ferretensis, universis fidelibus in 
perpetuum. Noverint omnes ad quos presentes littere venerint 
quod ego, iturus Iherosolimam et de salute anime mee solli- 
citus, dedi et concessi fratribus Bethanie et Locicrescentis 
transitum et transvectionem rerum suarum per omnem terram 
meam ab omni pedagio et exactione liberam et immunem. 
Actum apud Aguenoem. Testes : Daniel imperialis in Burgun- 
dia legatus, Ulrichus Roseriensis, Theobaldus de Charitate ab- 
bates ; Hugo de Melenuse, Hugo de Chillyo milites; Henricus 
de Rue petuene, Ebrardus Bellevallis et Haymo Bethanie mo- 
nachi, Welfo, Amicus et Brocardus conversi. Laudaverunt hoc 
fil mei Ulrichus et Ludovicus anno ab incarnatione Domini 
Mo2C% EXXX0. VIII. 

IL 


Hugues de Saint-Quentin, chevalier de Besançon, au 
moment de partir pour la croisade, donne à l’abbaye 
de Buillon (ordre de Citeaux, diocèse de Besançon) un 
chasal dans la ville de Besançon. 

BESANÇON. — 44189. 
(Archives de l’abbaye de Buillon.) 


Omnibus fidelibus pacem et veritatem diligentibus, Hugo, 
miles de sancto Quintino, rei geste noticiam in perpetuum. 


— 350 — 

Cum domino archiepiscopo [erosolimam profecturus, dedi in 
elemosinam Deo et Ecclesie Bullionis, pro remedio anime mee, 
quoddam casale quod est juxta viam stratariam ante domum 
magistri Humberti de Geyna perpetuo et libere possidendum. 
Quod, ut habeatur ratum et in pace a fratribus possideatur, si- 
gillo meo insigniri feei et uxor mea Dampnez et filius Ebrar- 
dus et filia Petronilla laudaverunt. Actum Bisuntii, anno do- 
miniceincarnationis M°. C°. LXXX°VIIIL®, indictione vu. Testes 
hujus rei sunt : Stephanus Rufus, Durannus, monachi sanct 
Vincencüi; Hugo villicus de Boriüis, Wacherius de Fontens. 


— 351 — 


XV. 


La COMMUNAUTÉ des citoyens de Besançon et les religieux 
de Bellevaux, se disputant la possession de la grange 
de Braillans, située dans la forêt de Chaïlluz, compa- 
raissent à ce sujet devant l'archevêque Thierry de 
Montfaucon. Le monastère prouve par témoins une 
possession de cet immeuble depuis trente ans et plus. 
Les ciloyens repoussent ce moyen comme nul dans 
l'espèce. L'archevèque veut néanmoins passer outre 
et trancher le débat avec deux abbés cisterciens et 
deux gentilshommes ses assesseurs ; mais les citoyens 
déclinent la compétence d'un tel tribunal et élèvent 
tumultueusement la prétention que le jugement doit 
appartenir à un jury mi-parti de citoyens et de moines. 
Cet incident oblige l'archevêque à lever l'audience. 


s. D. — (1181—1189 
(Cartulaire de l’abbaye de Bellevaux.) 


Ego Theodericus, Dei gratia, bisuntinus archiepiscopus , 
presentibus et futuris rei geste notitiam. 

Sclant quos scire opportuerit querelam motam fuisse a civi- 
bus nostris adversus monasterium Bellevallis supra quadam 
possessione ejusdem monasterii que dicitur Braillanz; unde, 
cum in presencia nostra res ventilata fuisset, auditis utrinque 
allegationibus, ex assensu partium, sententiatum fuit quod si 
monasterium Bellevallis testibus vel instrumentis legitimis, 
illius calumpnie teneturam qua temporis legitima prescriptione 
se possent tueri, sive juste inde sibi facte elemosine collatio- 
nem probare possent, seu aliter patroni garantia se rationabili- 
ter possent tueri, predictam calumpniam adversus cives dein- 
ceps in pace possiderent ; quod si predicti monasterii neutrum 


— 392 — 
horum que preduximus legitime probare possent et garantiam 
legitimam nullam super hoc haberent, monachi adversus cives 
a causa caderent, presertim cum de COMMUNITATE civitatis quic- 
quid in his calumpniabatur cives esse assererent. 

Super hoc igitur utrique parti exSecutiont die statuta, in 
presentia nostra testes monachi produxerunt, quendam scilicet 
sui ordinis abbatem et quendam sacerdotem, dicentes se alios 
testes, si necesse esset, super hoc producturos. 

De mandato igitur Morimundensis abbatis testificatus est 
predictus abbas se vidisse quod Bellevallis monasterium gran- 
giam de Braillant xxx1 annis et plus sine interruptione posse- 
derat; hoc idem predictus sacerdos qui cum eo productus 
fuerat fecit testimonium. 

Cives vero nostri quoddam abbati objicientes, quem eis mi- 
nime prodesse quantum ad ipsius repulsam cognovimus, dixe- 
runt quod non sufficeret eis illa tricenalis possessio quia in 
eadem controversia civitatis Ecclesias secum socias habebant, 
nec monasterium adversus Ecclesiam tricenaria possessione 
se tueri debcret. 

Ad quod cum monachi responderent quod nulla eos Ecclesia 
super hoc impeteret, tricenaria adversus cives possessione se 
debere tueri asserebant, quorum eorum testes in testimonio 
temporis adilamentum retinuerant, testificantes quod xxx 
annis et plus monachi predictam grangiam sine interruptione 
possederant. 

Cum igitur hujusmodi controversiam judicio terminari vel- 
lemus et de personis nostris et abbatibus ad judicium mittere- 
mus, dixerunt cives quod monachi monachos ad judicium mit- 
terent, similiter et ipsi concives suos mittere volebant. 

Cum strepitu igitur maximo et clamoribus, preter volunta- 
tem nostram ad judicium civibus nostris euntibus; propter 
lezionem reverentie nostre hoc egre ferentes, cum anxietate 
cordis a sede nostra surreximus recedentes, et monachis ab- 
eundi licentiam dedimus; promittentes eis quod debemus super 
hoc auxilii nostri consilium et, si necesse esset, rei veritatis 
testimonium. 

Testes : Guido Cariloci et Guido de Roseriis abbates, Guil- 
lebertus de Conoschia et Lambertus de Montebosonis, milites. 


XVI. 


Hugues, abbé de Saint-Vincent, et Etienne, prieur de 
Saint-Paul, s'engagent à n'acquérir, dans l'intérieur 
de la cité aucun immeuble sans le consentement exprès 
et écrit de l'archevêque et des citoyens de Besançon, 
se soumettant, en cas de violation de la présente pro- 
messe, à se voir confisquer les biens qu'ils auraient 
illégalement acquis. | 

1197. 


L. 


(Copie du xvirie siècle aux Archives du Doubs, d’après l'original existant 
alors dans les chartes de l’abbaye de Saint-Vincent.) 


Hugo, Dei gratia, sancti Vincentii abbas et domini bisuntini 
archiepiscopi vicarius, necnon et conventus loci ejusdem, om- 
nibus presentes litteras inspecturis salutem in Domino. Notum 
facimus universis quod nos, ab ista die in antea, non possimus 
acquirere, emere seu detinere intra muros €ivitatis bisuntine, 
per nos vel per alium, aliqua bona immobilia, non domum, 
non agrum, non vineam, neque alios redditus quoscumque 
sine licentia speciali domini archiepiscopi bisantini , quicum- 
que fuerit pro tempore, et civium bisuntinorum et litteris ip- 
sorum. Quod si contra premissa vel unum premissorum aliquid 
faceremus vel atemptaremus, aliquid vel aliqua acquirendo 
infra muros predictos, volumus ut nullius sint moment, et 
quod dominus archiepiscopus bisuntinus, qui fuerit pro tem- 
pore, licite, seu predicti cives bona acquisita per nos contra pre- 
dictam formam capere, possidere, detincre, habere, retinere 
valeant et facere suam omnimodam voluntatem sine nostricon- 
tadictione, non obstante privilegio aliquo seu aliqua consuetu- 
dine vel prescriptione aliqua seu aliquo jure quocumquemodo; 
quibus omnibus tacite et expresse renunciamus et omnia pre- 
missa, fide data, promitimus observare ne de cetero inter nos, 


= “UE = 

ex una parte, et dominum archiepiscopum et cives bisuntinos, 
ex altera, super premissis oriri valeat in futurum. Datum et 
sigillatum sigillo quo nos communiter utimur in presenti nos 
et conventus, anno ab incarnatione Domini M° centesimo no- 
nagesimo VII‘, in presentia Stephani, prioris tunc temporis 
sancti Pauli, qui litteras suas dedit super premissis omnibus 
cum his canonicis coram nobis. 


EL. 


(Vidimus de l’officialité, du 1er juin 1269, aux Archives de la ville 
de Besançon.) 


Nos Stephanus, humilis prior sancüi Pauli bisuntini, totus- 
que conventus loci ejusdem, notum facimus universis quod, 
inter nos ex una parte et dominum archiepiscopum bisuntinum 
et cives bisuntinos, est unanimiter concordatum quod nos ab 
ista die in antea non possimus acquirere, emere seu detinere 
infra muros civitatis bisuntine, per nos vel per alium, aliqua 
bona immobilia, non domum, non agrum, non vineam, neque 
aliquos redditus sine licentia domini archiepiscopi speciali et 
civium predictorum bisuntinorum et sine litteris eorumdem. 
Quod si contra premissa faceremus aliquid vel attemptaremus 
vel contra unum premissorum, aliquid vel aliqua acquirendo 
infra muros dicte civitatis, volumus, concedimus ut nullius sint 
moménti, et quod dominus archiepiscopus bisuntinus qui 
fuerit pro tempore, licite, seu predicti cives bona acquisita per 
nos contra predictam formam capere, possidere, detinere, ha- 
bere, retinere valeant et facere suam voluntatem omnimodam 
sine nostri contradictione, non obstante privilegio aliquo seu 
aliqua consuetudine vel prescriptione aliqua seu aliquo quo- 
cumque modo ; quibus omnibus tacite et expresse renuntiamus 
et omnia premissa, fide data, promittimus imperpetuum obser- 
vare, hoc salvo quod acquisita nobis remaneant salva usque ad 
presentem diem. Datum et sigillatum sigillo quo nos utimur 
omnes illa vice, anno ab incarnatione Domini M° C° nonage- 
simo septimo. Testes : Recardus cellerarius Bellevallis; Hen- 
ricus Hensermus, Poncius Jugez, monachi S. Vincent, 


— 395 — 


XVI. 


Preuves du caractère féodal des coutumes de Besançon 
aux xi° el x siècles. 
1184—1272. 
I. 
RETRAIT LIGNAGER. 


(Archives du Doubs, fonds Saint-Vincent.) 


Theodericus, divina miseratione, bisuntine sedis humilis mi- 
nister, presentibus et futuris..…. nosse relinquimus quod Ste- 
phanus, bisuntinus villicus noster, concessit in elemosinam 
bisuntine Ecclesie sancti Vincentii... vineam suam de Esclemen- 
tygney, laudantibus matre, et uxore sua Joata, et Petronilla 
filia sua ; ita quod, pro recogmitione donationis ipsius vinee, 
tria sextaria vini in vita ipsius villici et matris et uxoris sue 
singulis annis ab ipsis predicte Ecclesie sancti Vincentii cen- 
sualiter solventur. Post decessum vero horum trium, pretaxata 
Ecclesia vineamillam quiete possidebit... Actum anno Domini 
M° C° LXXX°IV°. 

IL. 
RETRAIT LIGNAGER. 
(Archives du Doubs, fonds Saint-Paul.) 

..R., miles bisuntinus, domini Huonis filius, quamdam vi- 
neam suam, in campo Dedin sitam, vendidit H., monetario, 
sub precio xL et vi librarum. Hanc vero vendicionem uxor 
sua G. et mater sua O et liberi sui laudaverunt, hoc retento 
quod, si heredes predicli R. jamdictam vineam rehabere vo- 
luerint a predicto H. vel suis, de predicto precio, v solidis mi- 
nus, eam reemerent... Actum anno Domini M° CC° XX2. 


LIL. 


DOUAIRE. — INTERVENTION DE LA FAMILLE DANS L'ALIÉNATION 
DES PROPRES. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon. 


: Johannes, prepositus de Bergillis, laude et assensu matris 


— 356 — 
sue et Petronille uxoris sue, titulo pignoris obligavit.... quic- 
quid juris habebat in redditu vinee domini Regnadi de sancto 
Petro, militis bisuntini, site en Plenechaz... Actum anno Do- 
mini M°CC°XXX° secundo, mense decembri. Recognovit etiam 
coram nobis dicta Petronilla predictum redditum non esse de 
dote sua. 


(Cartulaire de l'archevêché de Besancon.) 


Johannes, prepositus de Bregilles, recognovit se dotasse 
Petronillam uxorem suam, filiam Guidonis villici de Bregilles 
de MEDIETATE Omnium bonorum suorum mobilium et immobi- 
lium... Actum anno Domini M° CC° XXX° quarto, mense de- 
cembri. 


IV. 


RETRAIT LIGNAGER. -— INTERVENTION DES ENFANTS À LA MAMELLE 
DANS L'ALIÉNATION DES PROPRES. 


{Cartulaire de l’abbaye de Bellevaux.) 


Johannes, Dei gracia, bisuntinus archiepiscopus,.…. Sciant 
quos scire fuerit opportunum quod... Stephanus presbiter de 
Thyl dedit... Ecclesie Bellevallis duos bichetos frumenti in 
decimis de Sorans annuatim... Similiter Renaldus, miles de 
Thyl, frater predicti sacerdotis... dedit prenominate Ecclesie 
unum bichetum annone, medietatem frumenti et medietatem 
avene in predictis decimis de Sorans annuatim.... Has duas 
predictas donationes laudaverunt Guido, Hugo, Petrus, fil 
predicti Renaldi; et Sybilla, filia ejusdem; Sibilla quoque uxor 
prefati Guidonis pro se et PRO STEPHANETA FILIA SUA QUE NUNDUM 
LOQUI POTERAT...... Actum anno ab incarnatione Domini 
M° CC° XX° sexto. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


.….Amicus de Bergillis et Aalis uxor sua vendiderunt.. Ni- 
cholao , archiepiscopo bisunt..…. tertiam partem clausi quod 
dicitur clausum prepositi de Bergillis, que data fuerat eidem 
Aalis in maritagium; laudantibus venditionem illam Johanne 
preposito de Bergillis, fratre ipsius Aalis, et Anfelisia, matre 
sua ; laudante etiam dicta Aalis PRO PARVULO SUO ADHUC SUGE- 
RENTE UBERA. Promiserunt autem fide prestita coram nobis dicti 


— 357 — 
Amicus et Aalis quod non venient contra venditionem predic- 
tam... Actum Bisuntii, anno Domini M° CC° XXX° quinto, 
mense april. 


\e 


RETRAITS LIGNAGER ET DE COMMUNION. 
(Archives du Doubs, fonds Saint-Paul.) 


Nos officialis curie bisuntinenotum facimus universis presen- 
tes litteras inspecturis quod innostra presencia constituti Han- 
ricus de Athalans et Belisina ejus uxor, cives bisuntini, ad hoc 
venientes, promiserunt, corporali prestito juramento, Willermo 
Loremerio, civi bisuntino, et ejus heredibus quod non venient 
per se nec per alium contra vendicionem quam eis fecerunt de 
quadam vinea sita in Chamarin juxta vineam Jam dicti W., in 
territorio domini Hugonis a Francoys et domini Bartholomei de 
Chalisueles militum, nec procurabunt per se vel per alium nec 
de voluntate vel assensu ipsorum quod predicta vendicio res- 
cindatur; promittentes eisdem W., et ejus heredibus per pres- 
titum juramentum quod si quis ipsos super jam dicta vinea 
molestaret vel inquietaret, GRATIA PROPINQUITATIS SEU ETIAM PA- 
RENTELE aut quolibet alio modo, ipsos juvabunt in quantum plus 
poterunt erga omnes. Item promiserunt W., et ejus heredibus 
supradictis per jam prestitum juramentum quod non petent ab 
ipsis nec alius pro se nec de eorum assensu quandam vineam 
sitam in Chamarin, juxta vineam jam dicti W., in territorio 
militum predictorum, neC GRATIA PARENTELE NEC PROPINQUITA- 
TIS; quam v'neam supradictam W., et heredes ipsius supra- 
dicti emerunt a Johanne filio condam Hugonis a Jorain etJoiat 
uxore ejus civibus bisuntinis, pro septem libris stephaniensium, 
sibi a dictis W., et ejus heredibus integraliter persolutis. Pro- 
mittentes eisdem dicti Hanricus et Belisina uxor ejus quod si 
quis ipsos super jamdictis vineis, tam super prima quam super 
secunda, inquietaret GRATIA PARENTELE VEL PROPINQUITATIS aut 
quolibet alio modo quod ipsos juvabunt erga omnes in quan- 
tum plus poterunt. Hec autem omnia supradicta dicti Hanricus 
et Belisina fecerunt laude et assensu liberorum suorum, et se 
facturos et servaturos, ut premissum est, juramento prestito, 
promiserunt. In cujus rei testimonium, ad preces partium, sigil- 


— 358 — 


lum curie bisuntine presentibus literis duximus apponendum. 
Datum anno Domini M° CC° L°, mense januario. 


VI. 
GARDE. — MAINBURNIE. —— DOUAIRE. — RETRAIT LIGNAGER. 


(Cartulaire de Sainte-Madelaine.) 


Nos officialis curie bisuntine notum facimus.... quod in 
nostra presentia constituta Guieta, quondam filia Marescalli de 
Mernay, relicta Renaudini, filii quondam Renaudi de Chois 
civis bisuntini, vendidit... capitulo beate Marie Magdalenes 
bisuntine, pro centum et quadraginta libris stephaniensium, 
quandam petiam terre, sitam en Chamarz.... Eandem etiam 
venditionem laudaverunt et eidem concenserunt Henricus, 
Otho et Joaz, liberi ejusdem, et promiserunt 1psa et liberi ejus 
predicti, juramento interposito, se nunquam venturos per se 
nec per alium contra predictam venditionem, sed eam tenere et 
firmiter observare ; promisitque dicta Guieta quod, quando 
Hugolinus clericus, filius suus, qui absens erat tempore ven- 
ditionis, redierit, ipsa ab eodem laudari faciet venditionem 
predictam et eam firmari..... De predicta autem venditione 
laudem habuerunt et receperunt dominus Hugo de Montefer- 
rando miles, domina Sybilla de Chilley et Gerardus de Curia 
domicellus bisuntinus, in quorum territorio constitit petia terre 
antedicta ..... Et quia dicta Guieta, propter exhibitionem sui 
et liberorum suorum erat honere debitorum graviter oppressa, 
nec habebat in mobilibus unde posset in alimentis sibi et libe- 
ris suis providere, sicut nobis bonorum virorum testimonio et 
ex ejus assertione consttit evidenter, de prudentum consilio, 
sibi licentiam et auctoritatem prebuimus faciendi venditionem 
predictam, maxime cum ipsam eandem terram venditam pro 
centum libris stephaniensium de suo maritagio obligatam ha- 
beret, sicut in litteris curie bisuntine vidimus contineri.... 
Actum in octabis beati Nycholay, anno Domini M° CC? quin- 
quagesimo nono, mense decembris. 


VIT. 


AFFRANCHISSEMENT DES SERFS PAR LE FAIT D'UN AN ET D'UN 
JOUR DE RÉSIDENCE DANS LA VILLE DE BESANÇON EN QUALITÉ 
DE CITOYENS. 


(Archives de la ville de Besancon.) 


In nomine Domini amen. Proposuit in jure coram nobis do- 
minus Petrus de Dompré, miles, contra Stephanum, Rechar- 
dum et Villelmum fratres de Dompré quod, cum ipsi essent et 
fuissent homines ipsius tailliabiles dicti fratres, a dominio suo 
non licentiati, ab ipso recesserunt; quare petiit ab eisdem quod 
bona ipsorum dividerent eidem, prout homines tailhabiles do- 
minis suis dividere consueverunt ; de quibus bonis duas partes 
babere debebat dictus miles... Excipiendo perhemptorie 
proposuerunt dicti fratres contra dictum militem quod con- 
SUETUDO ERAT IN CIVITATE BISUNTINA APPROBATA ET OBSERVATA A 
TEMPORE À QUO NON EST MEMORIA TALIS : SCILICET QUOD SI ALIQUIS 
TRANFFERT SE AD CIVITATEM BISUNTINAM ET IBIDEM MORAM FACIAT 
PER ANNUM ET DIEM TANQUAM CIVIS QUOD EX TUNC DOMINUS SUUS 
TERRENIS NON POTEST ALIQUID PETERE AB EODEM RATIONE DIVISIO- 
NIS BONORUM SUORUM. Unde cum dicti fratres fecissent moram 
per unum annum et diem unum et plus in civitate bisuntina 
tanquam cives, dixerunt dicti fratres quod dictus dominus Pe- 
trus nichil poterat petere ab eisdem ratione divisionis quam 
proponebat sib1 debere fieri; quare petierunt absolvi ab impe- 
tiüone dicti militis et ipsum sibi in expensis legitimis con- 
dempnari; et hoc responderunt dicti fratres super petitionern 
dicti militis, litem contestando. Quam consuetudinem negavit 
similiter dictus miles, et negavit similiter dictos fratres mo- 
ram fecisse in civitate bisuntina per annum et diem, super ip- 
sorum exceptione litem contestando. Et hec proposuerunt in 
foro regali. Testibus productis et examinatis, et eorum attes- 
talionibus publicatis, auditis rationibus et allegationibus par- 
tium, de bonorum consilio, diffiniendo pronunciavimus : inten- 
tionem dicti domini Petri propositam coram nobis in judicio 
contra dictos fratres non tenere, dictos fratres absolventes ab 
eadem secundum probata et proposita coram nobis, dictum 
militem dictis fratribus in expensis legitimis condempnantes, 
quarum taxationem nobis reservamus. Datum die veneris post 


— 360 — 
octabas purificationis beate Marie Virginis, anno Domini 
Me CC° LX° tertio. 
VIIT. 
RETRAIT DE COMMUNION. 
(Archives du Doubs, fonds Saint-Paul.) 


Nos officialis curie bisuntine notum facimus..… quod, cum 
dominus Gerardus presbiter, filius quondam Adurne, vendi- 
disset Stephano, dicto Joquier, civi bisuntino, campum situm 
prope nemus quod dicitur Li Fayelez, juxta campum Haymo- 
nis, dicti Carsine, pro quatuor libris stephaniensium cum lau- 
dibus, tandem idem Haymo, dictus Carsine, dictum campum 
rehemit et habuit a prediclo Stephano, dicto Joquier, pro pre- 
tio supradicto, et idem Haymo, dictus Carsine, eandem ven- 
ditionem dicti Campi RATIONE PROXIMITATIS, SECUNDUM USUS ET 
CONSUETUDINES CIVITATIS BISUNTINE, INFRA ANNUM DICTE VENDI- 
TIONIS FACTE REVOCAVIT. Dictus siquidem Stephanus confessus 
fuit se habuisse a dicto Haymone quatuor libras ante dictas pro 
venditione dicti campi, et litteras quas habebat idem Stepha- 
nus super venditione dicti campi confectas reddidit et tradidit 
dicto Haymoni coram nobis....…. Datum xv° kalendas julii, 
anno Domini M° CC° LXV°. 

IX. 
DOUAIRE. 
(Archives du Doubs, fonds Sainte-Madelaine.) 


Nos Hugues de Montferrant, sires de Thorayse, teignant lo 
viconté de Besençom et lou lue du viconte, façons savoir à 
toz... que, en nostre présence estaubliz et por ce veignanz en 
droit par devant nos, Vienaz de la Barre, borjois de Besençom, 
ai assigné et mis en parant et obligié quant à ce et délivré (à) 
Cuenin, fome çai en arriers Cecile, fome à dit Vienat, une soie 
maison assise en nostre territoire en la rue de Arennes, por 
doze livres de viannois bons et loyaux, reçus de dame Blanche 
mère à ladite Cécyle, por la raisom dou DOUAYRE OU DU MARIAGE 
de la dite Cécile ; et s’est dévestu li diz Vienaz, par devant nos 
en nostre mayn come par devant lo seygnour de la terre, de 
ladite mayson..... por ce que nos en maissiens en possession 
lo dit Cuenin.... Donné lo macredi devant la nativité saint 
Jean-Baptiste, l’an qui coroit par mil et douz cent septante douz. 


— a — 


XVIII. 


Henri, roi des Romains, déclare qu'il a investi Nicolas, 
archevêque de Besançon, du fief de la Régalie et qu'il 
lui a conféré le pouvoir de révoquer à son gré les titu- 
laires des grands offices de son Eglise, à l'exception 
des quatre principaux, le maître d'hôtel, l'échanson, 
le maréchal et le chambrier dont les charges demeu- 
reront héréditaires. 


uLM. — (1230). — 17 mars. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


Henricus, Dei gratia, Romanorum Rex et semper Augustus, 
infeudatis, ministerialibus, necnon universis Imperii fidelibus 
bisuntine Ecclesie quibus hec littere ostense fuerint, gratiam 
suam etomne bonum. Accedentem ad presentiam nostram di- 
lectum principem nostrum Nicholaum, venerabilem archiepis- 
copum bisuntinum benigne ac eo quod decuit et debuimus re- 
cepimus honore, dictante quoque communi sententia princi- 
pum, de regalibus bisuntine dyocesis investivimus eundem ; 
mandantes universitati vestre, per nostram et Imperii gratiam 
firmiter precipiendo, quatinus archiepiscopo prememorato de 
omnibus justiciis et rationibus Ecclesie bisuntine plene res- 
pondeatis et tanquam domino vestro per omnia intendatis. Ad- 
huc obtinuit in sententia, more solito et consueto, prenomina- 
tus princeps noster quod universa officia sua, si vult, juxta be- 
neplacitum suum, per homines Ecclesie debeat immutare, ex- 
ceptis quatuor principalibus officuis, videlicet dapiferi, pincerne, 
marscalci et camerarii; permittentes, ex antiquo jure, ut 
monetam et teloneum et his similia, pro sua voluntate, collo- 
cet et immutet; scientes quod ipsum sincere diligimus, nil 
eorum que commodo suo conducere poterunt et honori omit- 
tentes, et veluti precipuum Imperii principem promoventes. 
Datum apud Ulmam xvr'kalendas aprilis, indictione tertia, 


24 


XIX. 


Renaud de Saint-Pierre, chevalier de Besançon, hypo- 
thèque pour la somme de 150 livres qu'il a reçue de 
Nicolas, archevêque de Besançon, la moitié des reve- 
nus de l'Eglise de Saint-Pierre et de la chapelle de 
Saint-Laurent, qui faisaient partie de son fief. 


1934. — DÉCEMBRE. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besancon.) 


Universis presentes litteras inspecturis, frater Anselmus, 
abbas sancti Vincentii bisuntini et frater Odo, abbas Belleval- 
lis, rei geste noticiam cum salute. Noveritis quod Renardus de 
sancto Petro, miles bisuntinus, coram nobis invadiavit seu 
pignori obligavit venerabili patri Nicholao, archiepiscopo bi- 
suntino, pro centum et quinquaginta libris stephaniensium, 
medietatem Ecclesie sancti Petri et capelle sancti Laurentii bi- 
suntinarum que sunt de feodo suo, videlicet in oblationibus, 
in elemosinis, in donationibus, in decimis parrochialibus 
et in omni donatione et jure speciali. Promisit quoque idem 
miles, fide data jam dicto archiepiscopo, contra omnes ho- 
mines legitimam garantiam super hiis portare. Super qua 
garantia portanda, si forte deficeret, obligavit et posuit in 
manu ejusdem archiepiscopi vineam suam de Plenechauz, si- 
tam in territorio de Bergiliis. Hanc autem gageriam laudave- 
runt, fide data, Gertrudis, uxor dicti R. militis, et liberi eorum- 
dem, scilicet Johannes, Stephanus, Huo, Guido, Petrus et 
Beatrix, promittentes bona fide super hiis contra omnes legiti- 
mam portare garantiam ; eademque Gertrudis proprio jura- 
mento firmavit quod non veniet (contra) gageriam supradictam. 
In cujus rei testimonium, ad peticionem partium , presentes 
litteras sigillorum nostrorum munimine duximus roborandas. 
Actum Bisuntii, anno Domini M° CC° XXX° quarto, mense 
decembri. 


XX. 


Philippe, seigneur d'Abbans, vend à l'aïchevéque Guil- 
laume de la Tour, pour la somme de trente livres, 
certains droits régaliens dans la ville de Besançon 
qu'il tenaït en fief du siége métropolitain. 


41956. — FÉVRIER. 


(Cartulaire de l’archevêché de Besançon.) 


rend 


Nos Philippus, dominus de Abans, notum facimus universis 
presentes litteras inspecturis quod, cum predecessores nostri 
obligavissent sedi bisuntine pro sexaginta et sex libris stepha- 
niensiumM ROAGIUM, LINGUAS MARCELLI BISUNTINI €t FORAGIUM que 
omnia habemus et habere debemus in civitate bisuntina quod 
totum erat de feodo archiepiscopi bisuntini, tandem cum ve- 
nerabili patri Willelmo, Dei gratia, archiepiscopo bisuntino, 
ia convenimus : quod nos quicquid juris habebamus in pre- 
dictis omnibus et in pertinentiis eorumdem eidem W. archie- 
piscopo et ejus successoribus quitavimus et donavimus imper- 
petuum abipso et ejus successoribus pacifice possidendum ; ipse 
vero arChiepiscopus, pro quitatione et donatione predictis, de- 
dit nobis tringinta libras stephaniensium de quibus plenariam 
solutionem recepimus. Et hec omnia predicta laudaverunt do- 
mina Ricarda uxor nostra et Willelmus filius noster. Promisi- 
mus etiam, fide data, quod super predictis jamdicto W. archi- 
episcopo et ejus successoribus legitimam portabimus garantiam 
contra omnes, et quod Ricardum filium nostrum laudare facie- 
mus predicta. Et ad hec omnia tenenda firmiter et servanda 
nos et heredes nostros imperpetuum obligavimus. In cujus rei 
testimonium, sigilla venerabilium virorum...., abbatis sancti 
* Vincentü, et...., prioris sancti Pauli bisunlini, cum sigillo 
nostro presentibus litteris duximus apponenda. Actum anno 
Domini M° CC’ quinquagesimo quinto, mense februarii. 


RER 


XXL. 


Requête présentée par la commune de Besançon à l’Em- 
pereur Rodolphe de Habsbourg, dans le but d'obtenir 
la confirmation de ses coutumes. 


1990. — 24 AVRIL. 


(Archives de la ville de Besançon; registre municipal I, fol. 173.) 


Cou sunt noz franchisses et noz custumes et cou que nos 
havons ussé dès le tens du quel on ne est mémoire; cou est 
cou que li prodomes de Besençon et li citien requèrent à très 
aut prince et soverain Raou, roi des Romains et général ame- 
nestrour des biens de l’Empire de Rome de l'autorité l’aipos- 
toille, qu'il lour outraoist et confermeist : 

Prumeremant que li citiens et li cité de Besençon soient sou- 
gist à l'Emperraour des Romains sent nul maiain ; la quel 
chosse li diz citiain aferment qui sunt et ont esté dès le tens 
qui n’est mémoire, et est en la devine escristure des glorious 
martis saint Ferjeul et saint Ferreul qui convertirent la cité 
des paiains à la cristienté. 

Item après, li estat de la menoie de Besençon ne puisse estre 
changiez par force de seignor , mès doit touz jors demorer en 
som droit pois et en som droit aloy, cou est asavoir à r11 de- 
niers et maille de loiemant et xvrr soz x deniers lou mart de 
Coloingne de pois ; et que la dite mennoie ne se puisse faire 
forsque danz la cité de Besençon. 

Item que li prodomes de Besençon aient les clers des portes 
de la cité de Besençon et doient avoir, ausi come il les ont au 
touz jors et le droit de l’avoir et du garder. 

Item que li diz citiens aient conmunaté ou université, arche 
comune et seal de comunité et cloches et bannères, et que 
li prodomes de Besençon puissent alere 1 ou plusors por go- 
verner et ordener les comunes beissoingnes de la cité et faire 
prisses et huances entre lour et avoir deniers communs por 
faire lors beissoingnes. RON SE 


— 365 — 

- Item que li juges du Régaule et des autres justisses seculers 
de Besençon ne doient ne poient jugier par interlocutore ne 
par sentence défenistive, mais que par les citiains de Besençon 
qui doivent estre envoié à jugémant par trois fois du seignour 
sor chascune cause ; et cou qui est jugiez et escordez par les 
diz citiains par acune des trois fois desuis dites doit estre tenuz 
senz nul apel et monez à assécucion par le seignour; et se li 
prodomes ne escordent par acune des trois fois, li jugemanz 
vient à seignour. 

Item que justise desuis dite ne puist demander senz escus- 
sor, se n’est de grime noitore ou de arme amoluie por férir ou 
por faire ayme du férir; et se droiz ou jugemanz i aféroit, li 
sires i doit envaier les citiens de Besençon et nun autrui par 
rt foiz, ausi com il est desuis diz. 

Ttem que li diz citiens poient et doient de lour atorité danz 
la cité de Besençon et de fors gaigier ces de fors por lor daizet 
por lor torz faiz et panre les homes taillables et lors chosses 
por les doites à lour seignours ; et pouient et doient li diz ci- 
tiain panre ou acuns de lor ces de fuers por lor meffait qu'il 
ou acuns de lor arrient fait ès citiens de Besençon ou acun de 
lor par droit faiçant par lor justisses de Besençon danz la cité. 

Item que justisse de Besençon ne poient mestre banc ne 
poinne ne faire escrier, se n'est par la requeste des prodomes 
de Besençon. 

Ttem que li rois desuis diz, come amisnistrères des biens de 
l'Empire, resparloit que ques dons qu'il, ne sui devantiers, 
aient fait qui soient noissanz ne grevanz à la cité de Besençon 
ne ès diz citiens. 

Item que justisses séculers de Besençon ne ont sor les ci- 
tien de Besençon ne poient avoir ne doient forque 111 mennères 
de amandes pécunias, cou est asavoir : 111 s0Z por la coutu- 
masce ou por estre convincuz en cause ceville ; item la seconde, 
Ix s0z por sanc prové et estain par sempte défenitive par de- 
vant le seignour ; item la tierce de Lx soz por arme amoluie 
quant om en fiert ou fait ayme de férir, se convincuz en est 
par devant le seignour. 

Ttem que tuit cis qui saront demoranz en la cité de Besençon 
soient de la prisse et de la misse du comon de Besençon. 

Item que l’arcevesques de Besençon ne peust nene doit vandre 


— 366 — 
vin por son banc que douze meys de vin du crus de l’anneie 
sain et nest, ne des plus chiers pris ne des plus vis, à nostre 
messure de Besençon. 

Ttem requerons de graice danz la cité de Besençon que nos 
puissiens faire dous fors et uns molins, li ques soient à la dite 
cité et ès citiens. 

Cis transcris fui faiz lendemain de la saint Jorge, l’ant qui 
corroit par M. II et IIIT" et dix, ou mois d’avri. 


H. Curcnaz. 


— 367 — 


XXIL 


Charte de coutumes octroyée à la commune de Besançon 
par l'Empereur Rodolphe de Habsbourg. 


1290. — 5 Juin. 


(Minute originale aux Archives de la ville de Besançon. — Expédition 
authentique aux Archives du Doubs, chambre des comptes, anc. fonds, 
B. 78.) 


Hec est concordia que tractata est inter nobilem virum domi- 
num Johannem de Cabilone, dominum de Arlato, nomine se- 
renissimi principis Rodulphi, Dei gracia Romanorum regis 
semper augusti, nec non et nomine predicti domini Johannis 
et nomine suorum coadjutorum quicumque sint vel extiterint 
ex una parte, et universitatem civium et civitatis bisuntine ex 
altera. Que concordia est per predictum dominum Johannem 
juramento vallata, nec non et per dominum Houdricum de 
Montmachon, baïllivum predicti serenissimi principis, nomine 
predicti principis et omnium suorum coadjutorum et sibi ad- 
herencium in hac parte; item per cives civitatis bisuntine pre- 
dicto nomine tocius universitatis ejusdem, de tenendis et in- 
violabiliter observandis pactionibus inferius nominatis : 

In primis quod predicta universitas, cives civitatis predicte 
ac ipsa civitas exnunc habeant bonam graciam predicti sere- 
nissimi principis ac eisdem suam malivolenciam quam incur- 
rerunt mero corde ignoscat ; sententiam proscriptionis, si qua 
lata extitit contra ipsos occasione quacumque per ipsum prin- 
cipem, revocet ac eandem revacatam publice faciat nunciari. 

Item predictus princeps serenissimus fidem plenariam facere 
debet predictis civibus per litteras apostolicas bullatas quod 
ipse est confirmatus legitime in Imperatorem Romanorum et 
quod habet generalem administrationem bonorum et rerum 
subjectorum ad excellentiam et dignitatem totius sacri Imperii 
romani ; et super hoc debet fieri copia predictis civibus, et 
ipsa copia redigenda est in formam publicam ad petitionem 
predicti principis et procuratoris universitatis civitatis predicte 


— 368 — 


per manum publici notarii sub sigillis duorum vel trium epis- 
coporum in ipsa Copia appensis. 

Item quod predictus princeps recognoscit ac etiam confitetur 
quod ipsa universitas, cives civitatis ejusdem, nec non habi- 
tantes in ea sunt et esse debent per jura suarum libertatum 
tantummodo subditi , nullo existente medio , predicte impera- 
torie majestati. 

Item quod predictus princeps confitetur quod status monete 
bisuntine non potest nec debet mutari vel aliquo tempore per 
aliquem variari, sed semper stare debet in suo recto pondere 
necnon et in suo justo alligamento; quod alligamentum est 
trium denariorum cum obolo ipsius monete bisuntine , ipsum 
vero rectum pondus est decem et septem solidorum cum qua- 
tuor denariis ad marcam de Colonia ; nec extra civitatem bi- 
suntinam ipsa moneta potest aliquatenus fabricari. 

Item quod dicti cives habent et habere debent custodiam 
clavium portarum et introiluum civitatis bisuntine qui nunc 
sunt vel fieri poterunt in futurum. 

Item quod dicti cives habent et habeant comunitatem seu 
universitatem, archam comunem, procuratorem , actorem vel 
syndicum, sigillum universitatis, campanas communes ad con- 
vocandam universitatem predictam, vexilla seu bannerias. 

Item quod ipsi cives , quocienscunque eis placuerit seu ma- 
jori parti ipsius universitatis, possint sibi eligere unum vel 
plures ad regendum et ordinandum omnia negocia que eve- 
nient vel accident predictis civibus vel universitati predicte ; 
et quod ipsi, pro sue libito voluntatis, possint facere et exigere 
inter ipsos, absque judice et justicia, captiones, huancias et 
taillias et habere communem pecuniam pro faciendis suis ne- 
gociis, prout melius et utilius ipsis videbitur expedire, et de 
predictis uti possint libere, nullo judice impediente vel aliqua- 
tenus contradicente. 

Item quod nullus judex justiciam exercens in ipsa civitate, 
inter cives ipsius civitatis in ipsa civitate commorantes, super 
rebus ad ipsos cives pertinentibus non potest nec debet judicare 
per interlocutoriam seu per diffinitivam sententiam donec cives 
civitatis predicte super discordia super quam interloquen- 
dum seu diffiniendum est missi sint a judice coram quo littiga- 
tur pro jure dicendo, et debent mitti tribus vicibus ab eodem 


— 369 — 

domino, si ita sit quod missi prima vice aut secunda concordare 
non possint ; si vero concordaverint, illud debet teneri a parti- 
bus, absque remedio appellationis a parte qualibet faciende, et 
ipse judex judicium ipsorum civium exequi tenetur et curare 
quod partes teneant. Et si forte ipsi cives missi ad judicium, 
ipsa die qua mittuntur judicare, deliberare non possint, vel 
quod velint plures alios sibi de predictis civibus sociari, cum 
rectum sit illud judicium quod plurimorum sententia confir- 
matur, possunt ab eodem judice petere quod ipsis aliam diem 
partibus et ipsis ut ipsum judicium domino referant assigne- 
tur, quod dominus denegare non potest. Et quando ipsi cives 
missi ad judicium tribus vicibus fuerint, si discordent, judicium 
ipsum ad predictum dominum revertitur, qui, fretus bonorum 
consilio, proposita et allegata coram 1ipso jus suum proferet 
inter partes. À quo jure si pars altera se sentiat aggravata ad 
suum superiorem appellare poterit vel majorem. 

Item quod nullus judex civitatis predicte nullum quid potest 
petere a civibus predictis seu ab habitatoribus in eadem civi- 
tate ex suo oflicio vel auctoritate propria nec ad aliquam in- 
quisitionem descendere, si legitimus non appareat accusator, 
nisi judex vel ejus nuncius ipsum malefactorem caperet in pro- 
prio delicto illud notorie perpetrando vel etiam perpetrato no- 
torie, vel nisi dominus agat et proponat aliquem percussisse 
alium de qualibet arma moluta vel fecisse presumptionem de 
percutiendo aliquem infra civitatem predictam et banleiam 
bisuntinam ; et tunc de judicibus bisuntinis qui primus est in 
citando percussorem predictum, facto legitime probato, habet 
pro sua emenda zx solidos stephaniensium vel ipse percutiens 
amittit pugnum; alter vero non percutiens, pro presumptione 
probata, legitime tenetur domino predicto in 1x solidis sine 
pugno ; et si judicium requiratur in prediclis, ipsi cives ad 
illud mittendi sunt tribus vicibus a domino supradicto. 

Item quod dicti cives et habitantes in eadem civitate possunt, 
sua propria auctoritate sine offensa juris et judicis, infra civi- 
tatem predictam et extra eandem vadiare forenses pro suis de- 
bitis ; item pro delictis ipsis civibus in persona et rebus eorum 
factis el 1psos lorenses capere et detinere in carceribus priva- 
tis, homines tailliabiles seu expletabiles, personas ipsorum et 
bona pro debitis et delictis a suis dominis factis vel etiam per- 


— 310 — 


petratis; et possunt eodem modo tenere et captivare ipsos 
forenses generaliter et specialiter pro delictis et injuriis que 
ipsi forenses faciunt in generalitate et specialitate , nec tenen- 
tur juri parere vel recredere, preterquam per Judices bisuntinos 
coram quibus vel altero eorumdem juri stare tenentur usque ad 
calculum diffinitive sententie ; hoc salvo quod si universitas 
vel major pars civium predictorum extra civitalem predictam 
cum armis et violencia aliquem vadiaret et de hoc fieri contin- 
geret recredentiam, de hoc deberet jus fieri ubi alias et anti- 
quitus fieri consuevit. 

Item quod judices bisuntini non possunt nec debent ponere 
penam vel bannum nec facere quod ponatur vel preconizetur, 
nec capere pondera, mensuras vel panem, nisi hoc fuerit de vo- 
luntate et requisitione civium predictorum. 

Item quod judices bisuntini seculares non babent nec habere 
debent in civibus predictis exceptis tribus emendis pecuniariis, 
videlicet : r11 solidos pro contumacia seu propter hoc quod quis 
convictus est in causa civili; secunda est 1x solidos pro san- 
guine facto alii et probato, in tantum quod diffinitiva sentencia 
super hoc proferatur ad instantiam alterius partium non do- 
mini, tercia est Lx solidorum pro arma molulta, sicut superius 
est narratum, seu pro falso pondere vel falsa mensura repertis. 
Et quociens conquerens vult desistere , non tenetur domino ad 
emendam. 

Item quod omnes habitantes in civitate predicta qui utuntur 
libertatibus et rebus communibus civitatis predicte sunt et esse 
debent portionarii ut ali de missionibus quas cives ordinari 
pro universitate predicta facient in futurum. 

Item quod archiepiscopus bisuntinus nec alius qui justitiam 
habeat in civitate predicta non possunt nec debent vinum ven- 
dere quod bannum vocatur, exceptis duodecim modiis ad men- 
suram bisuntinam, quod debet esse mundum, sanum et tale 
quod anno illo creverit ; et vendicio illius banni incipienda est 
in festo Apparitionis Domini, nec debet vendi viliori precio 
vel majori quam vendantur vina illius anni vindemiata usque 
ad diem Apparitionis predicte. 

Ïtem quod predictus princeps, ob necessitatem ipsius vel 
Imperii romani seu ob quameumque aliam causam, non po- 
test facere ipsi universitati, civibus vel habitantibus in eadem 


— 371 — 

captionem , requisitionem vel exactionem pecuniariam ob 
quameumque causam, castrum seu fortalicium aliquod infra 
civitatem predictam seu infra metas banleye civitatis predicte, 
nisi unanimiter volente universitate predicta; nec debet nec 
potest prediclas civitatem, universitatem, cives predictos seu 
habitantes in ea vendere, donare, quittare, obligare vel etiam 
alienare in quacumque manu, nisi ad proprium dominium sacri 
romani Imperii cui ipsa civitas, universitas et habitantes in ea 
nullo medio sint subjecti. 

Item si nos dictus princeps vel alius de antecessoribus nos- 
tris aliquod fecerimus vel ordinaverimus contra civitatem vel 
universitatem predictas nec etiam contra cives predictos, nos, 
tanquam legitimus et generalis administrator bonorum et re- 
rum totius romani Imperii, ex certa sciencia, justa, legitima 
et honesta causa, revocamus et nunciamus irritum in hoc pre- 
senti privilegio in quantum possumus et debemus. Et volumus 
insuper et concedimus predictis universitati, civibus et habi- 
tantibus quod omnes libertates superius nominatas et scriptas 
ex nunc habeant et eisdem libere et absque cujusquam con- 
tradictione utantur ; et, si easdem libertates usque nunec mi- 
anime habuerent, prout superius sunt divise, nos, pro nobis et 
successoribus nostris, eisdem universitati et civibus et succes- 
soribus eorumdem, predictas libertates damus et concedimus 
perpetuo possidendas , ac ipsorum procuratorem talem , no- 
mine procuratorio universitatis predicte, acipsos universita- 
tem et cives per presentes lilteras investivimus, tanquam illos 
qui sunt membrum romani Imperii nobile et ipsius sacri Im- 
perii camera principalis. 

Item damus et concedimus predictis universitati et civibus 
ut ipsi infra civitatem predictam possint facere et sibi apro- 
priare furnos et molendina ex quibus redditus vertantur in 
utilitatem universitatis et civium predictorum, tanquam illis 
quibus facere volumus graciam specialem propter ipsorum 
universitatis et civium onera relevanda. 

Item volumus et concedimus ipsi universitati et civibus quod 
ipsi et eorum successores perpeluo utantur pacifice et quiete 
omnibus aliis suis bonis consnetudinibus et statutis hactenus 
approbatis. 

Hec autem omnia et singula antedicta dictis civibus et uni- 


— 312 — 


versitati, pro nobis et successoribus nostris, damus et concedi- 
mus, salvis nobis et retentis, tanquam legitimo administratori 
sacri romani Imperii, omnibus juribus et consuetudinibus que 
romani Imperatores in dicta civitate et civibus hactenus ha- 
buerunt et habere et percipere consueverunt ab antiquo. 

Facta est collatio de omnibus suprascriptis per Stephanum 
Maconeti et Haymonem de Noseroy clericos. 

In quorum testimonium sigilla virorum nobilium domini 
Galteri de Monte Falcone et domini Symonis de Montebiligardo, 
domini de Cusello et de Montron, huic transcripto nos univer- 
sitas civium bisuntinorum rogavimus apponi. 

Datum die sabbati post octabas Penthecostes, anno Domini 
M° CC° nonagesimo. 


= 


XXIIE. 


Règlement de pohce et d'affouage de la forêt de Chailluz 
arrêté par le corps municipal de Besançon. 


1309. — 24 AVRIL. 


(Archives de la ville de Besançon; registre municipal I, fol. 180.) 


L’ant nostre seignour M. CCC et VIII, lo jour de feste saint 
George, estaublirent et ordonarent li prodome de Besençon, par 
commun escort, que totes menières de genz qui sont des prises 
etdes mises et du communal de Besençon puissent aler en nostre 
bois de Chaïillou, c’est assavoir ou bois dela coste dès la maison 
afaule (1) qui soleit estre ou bois en amont et dès le chemin de 
Veilley en amont jusque à la golate, et pouhent tranchier tote 
menière de bois fuer que chasne: la charreté à r cheval por dous 
deniers, la charretlé à dous chevalx por nr deniers, et celi à trois 
chevalx por six deniers; tant de chevalx come il i auroi, tant 
de dobleal denier il i auroi et sont estevenans. Et li couliers qui 
il irai à col, doit r maille tornoise de son fes. Après, nos ordo- 
nons que qui trancherai dès ladite maison en aval et dès le dit 
chemin de Veilley en aval quelque bois que soit, il doit x soz 
d’estevenans ; et qui trancherai chesne ne en la coste ne aval, 
il doit ausi x s. d’estevenans. Après, nos ordonons que totes 
menières de charrates et de couliers veignent par la porte de 
Batant; et qui par autrepart vendrai por qu'il soit chargiez, 
la charrate déloigné est celui qui la trueve, et doit x s. de 
l’amande, de que la moitié està la ville et li autre moitié est as 
frostiers ; et ausi des x s. de ces qui trancheront chesne ne qui 
trancherai autrepart que en la dite coste, ensi com il est desus 
devisez, li moitié est à la ville et li moitié ès frostiers; et li 
couliers qui par autrepart vendrai que par ladite porte de Ba- 
tant, il pert son fes et doit x11 deniers por l’amande que sont 


(1) « Afaul : bouchon de taverne, enseigne de cabaret, » (Roquefort, 
Glossaire roman, I, 30. 


— "HA 

celui qui le trueve. Après , que nuns, quelx qu'il soit, ne face 
estrait de son bois à Tise ne autrepart fuer de la citey ; et qui 
contre ce ferai, ce qu’il aurai amessey doit estre ars et perduz, 
et la charrate qui l’estrait menerai doit x soz, et est la moitié 
à celui qui la trueve et l’autre moitié à la citey ; et ausi des 
couliers qui autrepart ferai son estrait, il doit estre perduz; et, 
se il est trovez pourtant autrepart que en la citey, il pert ce 
qu'il aurai sor lui, et le puet dévestir cil qui le trueve jusque à 
la chemise et ès braies et sont li guaige celui qui les trueve. 


— 315 — 


XXIV. 


L'Empereur Charles IV investit Hugues de Chalon de 
toutes les prérogatives judiciaires appartenant à l'Em- 
pire dans la ville de Besançon. 


1365. — 12 mai. 


(Archives du Doubs; chambre des comptes, anc. fonds, B. 83, et maison 
de Chalon, B. 16.) 


a 


Karolus Quartus, divina favente clementia, Romanorum Im- 
perator semper Augustus, notum facimus tenore presentium 
universis quod, de fide, legalitate et circonspectionis industria 
nobilis Hugonis de Cabilone, nostri et Imperi sacri fidelis 
dilecti, plenam obtinentes fiduciam, sibi, animo deliberato, non 
per errorem aut improvide, sed de nostra certa scientia , auc- 
toritate cesarea, judicia seu jurisdictiones que aut quas in nos- 
tra ac Imperii sacri civitate bisuntina ad nos ut ad romanum 
Imperatorem pertinere et spectare dinoscuntur, absque alieni 
Juris dispendio, commisimus, ac etiam, benignitate solita et 
ex innata nobis pietatis clementia, tenore presentium committi- 
mus ; generose volentes quod ipse, per se aut alium virum 
ydoneum cuihoc duxeritcommittendum, dictojudicio presidere, 
emendas inde licite provenientes petere et recipere, ac omnia 
alia ad prefata judicia seu jurisdictiones jure aut consuetudine 
speclantia, auctoritate nostra rite facere et plenissime valeat 
exercere..... Datum Schameriaco, anno Domini millesimo 
trecentesimo sexagesimo quinto, indictione tertia, quarto idus 
mail; regnorum nostrorum anno decimo nono, Imperii vero 
undecimo. 

Per dominum Imperatorem, 


Henr. de VOoEsaLrA. 


XXV. 


Hugues de Chalon, se fondant sur le don que lui avait 
fait l'Empereur Charles IV des droits de justice ap- 
partenant à l'Empire dans la ville de Besançon, 
somme l'archevêque Aymon de Villersexel d'avoir à 
lui céder le tribunal de la régalie. L'archevèque s'y 
refuse en arguant de la possession immémoriale de 
celte juridiction par son Eghse, et déclare qu'un tel 
débat ne peut être tranché que par le pape et l'Em- 
pereur. 

1365. — 21 mar. 


(Archives du Doubs ; chambre des comptes, ane. fonds, B. 175. 


In nomine Domini amen. Per hoc presens publicum instru- 
mentum omnibus appareat evidenter quod, anno Domini M° 
CCC° sexagesimo quinto, die mercurit ante festum Ascencio- 
nis Domini, vicesima prima mensis maïii, in civitate bisuntina, 
in curia regalitatis, hora prima vel circa,..….. personaliter con- 
stitutus reverendus pater in christo, dominus Aymo de Villa- 
ris, archiepiscopus bisuntinus, ex una parte, et nobilis vir et 
potens dominus Hugo de Cabilone, miles, dominus de Arlato, 
ex altera. Dominus Johannes de Salinis, miles bisuntine dyo- 
cesis, dominus de Popeto, de voluntate, mandato et consensu 
expresso predicti domini Hugonis, et ipsins nomine, ipso pre- 
sente, gratum habente, contulit verba que secuntur ipsi do- 
mino archiepiscopo sedenti in sede regalitatis civitatis bisun- 
tine, exercenli jurisdicionem dicte regalitatis,... : « Pater re- 
verende, domine archiepiscope bisuntine, dominus meus hic 
presens dominus Hugo de Cabilone, dominus de Arlato, de 
novo fuit ad illustrissimum principem et dominum nostrum 
Karolum Quartum, divina favente clementia Romanorum Im- 
peratorem semper Augustum et Boemie regem; qui dictus 


— 311 — 
Imperator domino Hugoni hic presenti dedit et contulit omnia 
Jjudicia et omnes jurisdictiones que et quas habet, habere debet 
et potest et habere consuevit in tota sua civitate bisuntina, de 
quibus jurisdictionibus est regalitas et sedes regalitatis quem 
modo exercitis et ocupalis in prejudicium domini mei Hugonis 
hic presentis. Qui dictus dominus meus Hugo hic venit ad 
adipiscendum possessionem dicte regalitatis, exercendum ju- 
risdictionem ipsius curie regalitatis ; et, cum vos, domine ar- 
chiepiscope, ipsum dominum Hugonem perturbetis in dono 
sibi facto, exercendo jurisdictionem dicte curie regalitatis, rogo 
vos ex parte dicti domini Imperatoris, et ex parte ipsius do- 
mini Hugonis hic presentis supplico quatinus, sub penis juris 
et omnibus que vobis possent infligi racione et causa inobe- 
diencie mandato predicti domini Imperatoris, desistatis totali- 
ter a dicto impedimento et levetis vos a dicta sede curie regali- 
tatis in qua sedetis ut ipse dominus meus dominus Hugo 
gaudere et uti valeat de dono sibi facto et ejus possessionem 
adhipisci, de quo dono vobis fidem faciam per litteras ipsius 
domini Imperatoris. »... Quibus litteris bis lectis,.… respondit 
dictus officialis, nomine domini archiepiscopi, « quod dicta re- 
galitas, una cum omnibus feodis etcommodis dependentibus ab 
eadem et ad eam spectantibus, est de jure et hereditate Ecclesie 
bisuntine ; et est dicta Ecclesia et fuit per ejus prelatos in pos- 
sessione pacifica dicte regalitatis a tanto tempore quod non est 
memoria hominum in Ccontrarium et de ea; intraverat de novo 
in fidem et omagium ipsius domini Imperatoris et ipsum do- 
minum archiepiscopum ad dictum omagium dictus dominus 
Imperator receperat ante datam litterarum donationis facte. » 
Ipsi domino Hugoni respondit adhuc dictus officialis, nomine 
predicti archiepiscopi, «quod, sub dono facto ipsi domino 
Hugoni, dicta regalitas predicte civitatis bisuntine non compre- 
henditur nec includitur sub judiciis et jurisdictionibus ipsi 
domino Hugoni datis; etiam in litteris predicti sacri Im- 
perii domino Hugoni continetur : servo jure alieno ; et sic 
dicta regalitas, que est de jure et hereditate dicte Ecclesie 
bisuntine, non potest comprehendi in donatione predicta ipsi 
domino Hugoni facta ; dicens ultra quod semper vellet obe- 
dire mandato ipsius domini Imperatoris et omnia ejus pre- 
cepta adimplere. » Requisivitque dictus officialis, nomine 
25 


— 318 — 


quo supra, «quod hujusmodi debatum ventilaretur coram do- 
mino Papa et Imperatore qui nunc est Avinione, et quicquid 
per ipsos ordinaretur paratus erat tenere. »................ 
Presentibus : domino Theobardo deGeys, domino Petro d’Usey, 
domino Hugone de Campis, domino Johanne Passequey, mili- 
tibus; magistro Johanne de Agiaco, jureperito ; Petro de Arlato, 
Guidone de Joncello, clericis notariis curie bisuntine ; Guidone 
Porceleti, cum pluribus aliis. 


— 319 — 


XXVE. 


Dénombrement des principaux droits du maréchal de 
l'archevêque de Besançon. 


4547. — 93 mai. 


(Extrait du contrat de la vente de la maréchaussée de Besançon, faite par 
les frères d’Orsans à Nicolas Perrenot de Granvelle, garde des sceaux 
de l'Empereur. — Ms. de la Bibliothèque de Besançon.) 


Item un droit appellé le fouraige sur les meix et maisons 
situées en la rue de la Lue;.... pour lequel droit lesdits sieurs 
vendeurs ont accoustumé prendre et retenir d’un chascun ven- 
dant vin à bannière èsdites maisons, pour une chascune fois 
que l’on met bannière devant ladite maison , un chauveau de 
vin qui se vend lors en icelle. 

Item le droit à eux appartenant tel que s’ensuyt : que quand 
l'Empereur vient pour la première fois à Besançon, s’il envoye 
un cheval devant ladite cité, lesdits sieurs vendeurs luy devront 
ferrer de quatre fers d'argent; et doibt ledit seigneur Empe- 
reur entrer en ladite cité sur ledit cheval, lequel après est à eux, 
et aussi la coupe en laquelle il boit au premier repas qu’il faict 
en icelle. 

Item un autre droit suyvant : que quand un archevesque, ses 
suffragans ordinaires de Basle, Lausanne et Belay entrent la 
première fois en ladite cité, lesdits vendeurs sont tenus l’ac- 
compagner, et, quand il descend, le cheval, mule ou mulet sur 
lequel il entre est à eux, et la coppe en laquelle il boit à son 
premier repas qu’il faict en icelle. 

Item le droit de beffouaige ès bois de mondit seigneur arche- 
vesque de Besançon et de messieurs du chapitre en ladite cité. 

Item le droit de relever et percevoir chascun an de tous les 
mareschaux , serruriers, clotiers, esperonniers, arlongiers, 
cousteliers et maignins levans ouvreurs en ladite cité, d’un 


— 380 — 
chascun, cinq sols estevenantz pour leur nouveau ouvrage, 
appellé #rouchaige, et semblablement de tous magnins qui 
viennent à Besançon et plantent enclume et besoignent dessus, 
pour une chascune fois, cinq solz estevenantz. 


FIN. 


TABLE. 


PRÉFACE, : :. ... 42 MAhecest 1184 
CHar. le. — ER régime Smart A romain à Boon 189 
Cap. II. — Du pouvoir temporel des archevêques de Fe 
seen mme mms ee ne ciel e Dean pin ere 6 à 199 
CHar. III. — Besançon sous le régime féodal. ..........., 122 
Car. IV. — Etablissement de la commune. ............. 263 
Car. V. — La sentence de Mayence... 2: . 292 
CONCLUSION. — Caractère du RE TE D ranal à à ee 
A dense mue dame diese ocre see à ON) 
USER GATIVES. 5 5... se dual. uihe 321 


fl [Ure 
; 
\ 
NA e A 
; 
! F 
{ 0 
PU 
M 
D 
PES 


r 
pe 
Î 
1 
# 


LES TOMBELLES CELTIQUES 
DU MASSIF D'ALAISE. 


Rapport fait à la Société d'Emulation du Doubs au nom de la 
Commission chargée de diriger les fouilles. 


Par M. Auguste CASTAN. 


- 


(Séance du 10 juillet 1858.) 


« Combien d’autres documents 
viendront encore modifier les dé- 
tails et corroborer l’ensemble des 
faits! Ce sera l’œuvre du temps. » 

(A. Delacroix, Alesia, p. 52.) 


Messieurs, 


Avant de vous présenter le récit des travaux opérés par votre 
Commission, il n’est pas, je crois, inutile de rappeler les cir- 
constances en présence desquelles s’est produite votre délibé- 
ration du 12 juin dernier, et de vous soumettre quelques con- 
sidérations qui donnent aux fouilles que vous avez ordonnées 
un caractère d'opportunité et d'intérêt tout à fait exceptionnel. 

Dans la guerre que nous soutenons depuis deux ans sous 
vos bienveillants auspices pour conquérir à l’érudilion fran- 
çaise la grande vérité de l'identité d’Alesia et d’Alaise, nos 
adversaires ont souvent usé et, j'ose le dire, abusé de l’ap- 
parent avantage que leur donnaient une citadelle toule faite 
et un arsenal dès longtemps muni. Alise avait eu maintes fois 
à établir ses prétentions; ses moyens étaient connus et clas- 


— 384 — 

sés, et ses défenseurs actuels n’ont guère eu qu’à rajeunir un 
vieux thème en l’accomodant aux habitudes si regrettables de 
leur esprit. Alaise, au contraire, produisait pour la première 
fois ses titres, et, bien qu’elle fût sortie noblement équipée du 
cerveau de son créateur, elle devait néanmoins compter sur 
l’avenir et le concours d'hommes spéciaux dans tous les genres 
pour accroître ses forces et compléter ses lignes de défense. 
Ceci est surtout vrai au point de vue de la discussion archéo- 
logique, la seule partie du débat où mes connaissances, mal- 
heureusement trop spéciales, m’aient permis d’intervenir. 

Depuis deux siècles et plus que la cupidité et l'amour de la 
science ont tour à tour couvert le mont Auxois d’explorateurs, 
ce sol, d’une richesse incontestable, à rendu des antiquités en 
grand nombre. Mais ces antiquités portent avec elles leur date, 
et l’œil le moins exercé ne tarde pas à y reconnaître le cachet 
de la période gallo-romaine. On a donné, dans la question qui 
nous occupe, une grande importance à cette collection, et, au 
point de vue même de la cause d’Alise, il nous semble qu’on 
a eu le plus grand tort. Quelles inductions plausibles pouvait- 
on tirer de sculptures, d'inscriptions, de peintures, de divi- 
nités en marbre et en bronze, quand :1l s’agissait de prouver 
l'existence d’un oppidum celtique assiégé et vraisemblable- 
ment détruit à une époque où l’épigraphie et les arts plastiques 
n'étaient point encore admis dans les habitudes des popula- 
tions gauloises? Mais, en faisant du bruit autour de ces vestiges, 
on avait un but, et ce but était de déplacer les véritables posi- 
tions du débat et de donner le change au public sur certaines 
objections auxquelles les défenseurs passés et présents de 
l'hypothèse d’Alise n’ont pu et ne pourront jamais donner de 
réponses sérieuses. 

Si le mont Auxois représentait véritablement l'antique Alesia, 
ses flancs et ses environs devraient abonder en mottes funé- 
raires, connues dans la science sous le nom de tumulus, et 
qui, en deçà comme au delà du Rhin, d’un côté comme de 
l’autre de la Manche, couvrent encore les champs où les Celtes 
ont combattu au temps de leur indépendance. Or, rien de sem- 
blable ne se rencontre à Alise. Nous avons un catalogue aussi 
complet que possible des antiquités fournies par ce pays depuis 
1652 jusqu’à 1839, et ce document, rédigé par le consciencieux 


— 385 — 

M. Maillard de Chambure (1), est devenu l’une des meilleures 
armes que nous puissions tourner contre nos adversaires. Les 
ruines d’Alise, telles qu’elles sont décrites par le savant dijon- 
nais, donnent l’idée d’une bourgade gallo-romaine florissant 
par les arts et l’industrie. Là, comme dans les somptueuses 
villas de la Normandie, « il y a l’union d’une grande richesse et 
d’une élégance exquise, l’art y donne la main au bon goût; 
tout y est marqué au coin d’une vie calme, heureuse et con- 
fortable (2). » 

Sur environ 650 médailles récoltées au mont Auxoiïs, il en est 
à peine une trentaine qui puissent entrer dans les séries gau- 
loises ; et encore la majeure partie de ce petit nombre se réfère 
à ce monnayage topique qu'on a reconnu être postérieur à la 
conquête romaine. Les fragments d’armures, ou prétendus 
tels, rapportés d’Alise, ont un caractère bien autrement déri- 
soire. Ils se réduisent à une pointe de glaive en fer, à deux 
coutelas de même métal, à un manche de couteau garni de 
nacre, à un fer de flèche et à quelques fragments de bronze 
« provenant, dit M. Maillard de Chambure, d’un casque ou 
d’un bassin (3). » Et voilà ce qu'on voudrait faire accepter 
comme les restes de la lutte acharnée qui décida du sort de la 
Gaule, et où plusieurs centaines de mille hommes jouèrent 
l’une des plus gigantesques parties militaires des temps anti- 
ques! Si nous passons aux sépultures, Alise ne nous offrira 
que des incinérations ou des sarcophages de pierres, les unes 
contemporaines du haut et du moyen empire, les autres posté- 
rieures au 1v° siècle de notre ère. De tumulus, il n’en existe 
point, et, si l’on n’en a pas trouvé, ce n’est pas faute de les- 
avoir cherchés. Lors des fouilles de 1839, M. Maillard de Cham 
bure aperçut dans la plaine des Laumes un monticule qu’il prit 
d’abord pour «une grande tombelle ou motte funéraire, » mais 
qu'un examen plus attentif lui démontra n’être qu’un bloc cal- 
caire détaché des coteaux voisins (4). 


mm 


(1) Rapports sur les fouilles faites à Alise, en 1839, dans les Mémoires de 
la Commussion des antiquités de la Côte-d'Or, I, pp. 101-127, 195-211, 

(2) L'abbé Cochet, Normandie souterraine, 2° édit., p. 16. 

(3) Maillard de Chambure, 2° rapport, p. 202. 

(4) Ibid. 


— 386 — 

On conçoit qu'avec de si faibles moyens, qu'au milieu d’une 
si opulente misère, il ait fallu de prodigieux efforts d’imagina- 
tion pour donner à la tradition du mont Auxois une lueur de 
vraisemblance. Il n’a pas fallu seulement torturer le texte de 
César pour en tirer des extravagances qui faisaient hausser les 
épaules à des stratégistes tels que Napoléon et Berlinghieri; 
on a dû encore biffer arbitrairement les chiffres donnés par les 
Commentaires pour leur en substituer d’autres qui cadraient 
mieux avec les besoins d’une cause insoutenable; on a dû, 
enfin, réduire un siége, que les anciens comparaient à celui de 
Numance, que les modernes assimilent à celui de Sébastopol, 
aux proportions d’une affaire comme celles de Carthagène et 
de Lérida. 

Le mont Auxois ne recélant pas le moindre tumulus, ses 
champions ne pouvaient en accorder un seul au plateau d’A- 
laise, sous peine de prêter un large coin de leur flanc aux in- 
cisions de la critique. Aussi n’avons-nous pas été surpris d’en- 
tendre le principal avocat d’Alise, après un simulacre d’explo- 
ration de la localité franc-comtoise, jurer qu’il n’y a dans cet 
endroit aucune trace de fossés (1), affirmer que les innombra- 
bles mottes funèbres signalées par M. Delacroix « sont des 
tumuli de barbares ou peut-être rien du tout (2), » et couron- 
ner ce nouveau genre d’argumentation par des apostrophes du 
goût de celles-ci : « De quel droit MM. Delacroix, Quicherat 
et Desjardins exigeraient-ils de nous des vestiges de temples 
et de mapalia celtiques, eux qui n’ont pas même une fibule 
romaine à l’appui de leur Alaise (3)? » Puis un peu plus loin : 
« Ils n’ont pas de ruines à Alaise-lez-Salins; mais ils comptent 
sur l’œuvre du temps pour en avoir; ou bien ils vont en cher- 
cher à Amancey, à plusieurs lieues de là, comme si Amancey 
était Alaise (4)! » Ces boutades nous ont fait sourire, et de 
plus nous ont prouvé que M. Rossignol n’avait pas compris le 
premier mot du travail qu'il s’était chargé de réfuter, disons 
mieux, d’écraser. En effet, distraire les plaines d'Amancey de 


(1) Alise, étude sur une campagne de J. César, par M. Rossignol, p. 53. 
(2) Ibid. p. 78. 
(3) Ibid., p. 109. 
(4) Ibid., p. 114. 


— 387 — 


l'ensemble du pays d'Alaise, c'était nier la corrélation de 
l'oppidum avec son principal champ de bataille, c'était isoler 
cet autre Sébastopol de son plateau de Chersonèse. Les anti- 
quités d'Amancey se rattachaient donc de la manière la plus 
intime à la découverte d’Alesia, et, en les invoquant à l'appui 
de sa thèse, M. Delacroix n’avait fait qu’user d’un droit incon- 
testable. Je crois devoir rappeler ici, Messieurs, que les éu- 
mulus d'Amancey ont été ouverts en grande partie par vos 
ordres et aux frais de votre compagnie (1), et que le mélange 
d'objets romains et celtiques qu’on y a remarqué a fourni à 
mon excellent maître, M. Quicherat, l’un des plus solides ar- 
guments de sa Conclusion en faveur d’Alaise (2). Les débris 
d’armures celtiques provenant de ces fouilles ont particulière- 
ment attiré l’attention du savant professeur de l'Ecole des 
chartes, qui les a restitués, avec son habileté ordinaire, « aux 
derniers temps de l’indépendance de la Gaule (3). » Il m'a suffi 
d’en produire (4) quelques échantillons pour voir adhérer à ce 
sentiment les archéologues les plus distingués. On peut juger 
par là combien était injuste le reproche fait à M. Delacroix 
d’avoir classé parmi ses preuves les antiquités d’'Amancey. S'il 
était de sa part fort légitime de puiser des documents archéo- 
logiques sur le lieu qu'il désignait comme le théâtre de la 
plus importante affaire du siége, il lui était, en outre, impos- 
sible d’en aller chercher ailleurs, puisqu'aucun autre point de 
la contrée n'avait encore été fouillé. Les innombrables {tumulus 
d’Alaise attendaient encore un explorateur. 

Cependant, deux de nos confrères, MM. Vuilleret et Varaigne, 
acceptaient le défi si imprudemment lancé par M. Rossignol. 
Ils partaient pour Alaise, faisaient ouvrir quelques tumulus 
de petites dimensions et en retiraient des ossements humains 
accompagnés d’un squelette de chien et un fragment de poterie 
qui offre tous les caractères de la céramique gauloise (5). C’en 


(1) V. le rapport sur les fouilles d’Amancey, par M. Percerot, et une Note 
sur le même sujet, par M. Th. Bruand, dans les Mémoires de la Socièté 
d'Emulation du Doubs, lre série, t. II. 


(2) pp. 90-92. 

(3) Conclusion pour Alaise, p. 91. 

(4) Revue archéologique, xiv° année, pp. 488-93; pl. 318 et 319. 

(5) Quelques nouveaux documents archéologiques sur Alaïise, par M. Va- 


— 388 — 

était assez pour prouver, contrairement à l’assertion de M. Ros- 
signol, que les mottes du plateau d’Alaise étaient quelque chose, 
et que ce quelque chose présentait des traces non équivoques 
de certains usages funèbres de la Gaule indépendante. Mais 
cela n’était point encore suffisant pour agir fortement sur l’es- 
prit du public et pour établir la communauté de type et d’ori- 
gine des tumulus d'Alaise avec ceux d’Amancey. Le hasard, ce 
vénérable père de toutes lesdécouvertes, ne devait pas tarder 
à nous fournir ce complément de démonstration qui importait 
si fort au triomphe de l’Alesia séquanaise. 

Sur la partie orientale du massif, au sud de Sarraz, règne 
une colline qui dérobe à ce village la vue des gorges de Nans. 
Cette colline, d’où l’œil embrasse un panorama immense, 
s’appelle Ze Fourré. Elle doit vraisemblablement ce nom aux 
bois qui l’enveloppent presque entièrement pour n’en laisser à 
découvert que les pentes qui regardent Sarraz et un espace 
d'environ 500 mètres en carré au sommet. Ces parties décou- 
vertes forment une propriété communale où les troupeaux du 
village viennent chercher une libre pâture. Là, comme sur 
toute l’étendue du massif, le sol est jonché de tumulus, et c’est 
précisément sur l’un d’eux que les officiers de l’Etat-major ont 
placé leur cote 581. 

Dans les premiers jours du mois de juin, un jeune pâtre, 
s’occupant à dégager des pierres à la surface de ce même 
monticule, aperçut des fragments de fer qui tentèrent sa cu- 
riosité. Aidé par son père, M. le maire de Sarraz, il parvint à 
retirer une bande circulaire, la moitié d’une seconde bande 
semblable et deux autres pièces cylindriques gravement en- 
dommagées par l'oxydation. Immédiatement au-dessous de ces 
objets, apparaissaient des ossements humains. Avis de cette 
trouvaille fut donné à M. le curé d’Alaise, qui, après avoir re- 
commandé à la vigilance de l’autorité municipale la conserva- 
tion provisoire du fumulus, s'empressa d’appeler sur les lieux 
M. Delacroix. J’eus l'honneur d'accompagner notre éminent 
confrère dans cette première excursion. Les objets en question 
nous furent présentés, et nous n’hésitimes pas à reconnaître 


raigne, Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 3° série, tom. II, 
pp. 41-48. 


— 389 — 

dans les bandes métalliques, des ferrements de jantes, et dans 
les pièces cylindriques, des boîtes de moyeux de roue. Cette 
opinion vous fut soumise ainsi que les vestiges auxquels elle 
se rapportait, dans votre séance du 12 juin dernier. À la suite 
de cette communication, plusieurs d’entre nous prirent succes- 
sivement la parole et n’eurent pas de peine à vous faire com- 
prendre toute l'importance qu’il y avait à ordonner des fouilles 
sur le massif d’Alaise, dans le double but de continuer l’œuvre 
d'exploration commencée par vous sur les tombelles d'Aman- 
cey, et de donner un nouveau point d'appui à cette belle dé- 
couverte d’Alesia, que vous avez patronnée dès sa naissance, 
et qui à fait aujourd’hui le tour de l’Europe savante. Cette 
proposition fut accueillie par le vote d’une somme de 150 fr. 
et la formation d’une Commission composée de cinq membres, 
chargée de présider aux fouilles. 

Votre Commission a tout naturellement dirigé ses premières 
recherches sur le tumulus du Fourré, dont l’ouverture acci- 
dentelle pouvait donner de légitimes espérances. Ce tumulus, 
qui ne mesurait pas moins de 2 mètres 10 de hauteur sur un 
diamètre de 20 mètres, appartenait à la catégorie des tumulus 
boules, que les Anglais appellent bowl-barrow, à cause, dit 
M. de Caumont (1), de leur forme ronde et obtuse. Les travaux 
commencèrent par le déblayement de la partie supérieure du 
mamelon jusqu’à une profondeur moyenne de 40 centimètres. 
Dans cette région, furent trouvées successivement la seconde 
partie du ferrement de jante, dont la première moitié était 
déjà en notre possession; puis deux nouvelles bandes entières 
et identiques aux précédentes. L'une de ces dernières s’est 
rencontrée dans une position perpendiculaire au sol. Ces ferre- 
ments se composent d’un ruban circulaire continu, large de 
2 centimètres et demi et muni de deux rebords hauts de 8 milli- 
mètres. Chacune de ces bandes est encore garnie des clous qui 
servaient à la fixer sur la roue. Ces clous, à tête ronde, placés 
de 24 en 24 centimètres, mesurent en moyenne 6 centimètres 
de longueur. Au point de jonction des deux extrémités de la 
bande, les clous ont été doublés et renforcés. Le diamètre des 


(1) Cours d'antiquitésimonumentales, I, 124. 


— 390 — 

bandes est de 50 centimètres. Des traces de bois observées sur 
tout leur contour intérieur donnent à croire qu’elles avaient 
été appliquées sur ces roues pleines, composées de membrures 
ou de plateaux et que les anciens appelaient éympana, à cause 
de leur ressemblance avec le fond d’un tambour (1). Près de 
chaque bande, on a pu recueillir, soit assez complètes, soit 
réduites à des fragments, les deux boîtes qui servaient à garnir 
le moyeu de la roue. Ces boîtes (pl. 4, fig. 4 et 2), au nombre 
de huit, ont 42 centimètres et demi de diamètre sur une hau- 
teur de 4 centimètres. Le trou destiné à livrer passage aux 
extrémités de l’essieu offre un diamètre de 6 centimètres et 
demi. Quatre clous plantés sur le fond et un pareil nombre 
sur la partie cylindrique servaient à faire adhérer chacune de 
ces pièces sur son moyeu respectif. 


À quelle espèce de véhicule et à quelle époque historique 
peuvent être restitués ces vestiges? Pour nous, la question n’a 
pas été un instant douteuse. Il y avait une analogie trop par- 
faite entre ce que nous avions mis au jour et les chariots de 
guerre trouvés par M. de Bonstetten dans les tombelles cel- 
tiques d’Anet et de Tieffenau (2), pour que nous ayons pu hési- 
ter à reconnaître dans notre première trouvaille les débris d’un 
de ces chars de combat des Gaulois, appelés dans les textes 
esseda ou covini (3), et qui causérent tant de dommage aux 
légions romaines lors de leur première expédition en Grande- 
Bretagne. « Voici, dit César, la manière dont ils combattent 
avec ces chariots. D'abord ils les font voler rapidement autour 
de l’ennemi, en lançant des traits ; la seule crainte qu’inspirent 
les chevaux et le bruit des roues jette souvent le désordre 
dans les rangs. Quand ils ont pénétré au milieu des escadrons, 
ils sautent à pied. Alors les conducteurs des chars se retirent 
peu à peu de la mêlée, et se placent à portée des combattants, 


(1) Alex. Adam, Antiquités romaines, trad. franc., 11, 448. 


(2) Nolice sur les tombelles d'Anet (canton de Berne), 1849, in-40. — Notice 
sur des armes ci des chariots de guerre découverts à Tieffenau, près Berne, 
Lausanne, 1852, in-40. 


(3) J. Scheffer, De re vehiculari veterum (Francofurti, 1671, in-4o), lib. II, 
capit. XXII et XXII, pp. 275-293. 


— 3M — 
qui se replient aisément sur eux, s’ils sont pressés par le 
nombre (1). » 

Il ressort clairement de ce passage des Commentaires, ainsi 
que d’un texte encore plus formel de Diodore de Sicile (2), que 
l’essedum gaulois était toujours occupé par deux individus, 
dont l’un combattait, tandis que l’autre dirigeait les chevaux. 
Nous nous expliquons ainsi la présence de deux squelettes 
enfouis sous les roues du chariot. Je dois dire ici (et mon ob- 
servation s'applique à tous les squelettes dont il sera parlé 
dans la suite) que ces corps, ensevelis depuis dix-neuf siècles, 
se sont trouvés réduits, comme ceux que M. Max. de Ring 
exhumait l’année dernière des tombes celtiques d'Heidolsheim 
et de Brumath (3), aux parties les plus dures du crâne, aux 
mâchoires, aux fémurs, aux tibias, et, plus rarement, à quel- 
ques portions des os des bras. Des deux premiers squelettes 
rencontrés par nous, l’un {le conducteur sans doute) était tota- 
lement dépourvu d’ornements; l’autre (probablement le guer- 
rier) avait à son côté droit (4) une petite épée ou, si l’on aime 
mieux, un poignard (pl. 4, fig. 3) brisé en cinq morceaux. 
La solidité de cette arme ne permet guère d’en attribuer les 
fractures à des causes de destruction naturelle. Nous en trou- 
vons une explication bien plus satisfaisante dans cette coutume 
funéraire des Celtes et des peuples du Nord, qui consistait à 
briser une épée sur le cadavre du guerrier défunt (5). L’arme 
qui paraît ici avoir été employée à cette cérémonie, est longue 
de 45 centimètres. Sa poignée, en bronze massif, se distingue 
par l’exquise simplicité de ses courbes et peut souffrir la com- 
paraison avec les meilleurs produits de l’art étrusque. De sa 
partie supérieure s’élancent gracieusement deux antennes, 


(1) De bello gallico, lib. IV, cap. xxx. 

(2) « Ev ÔÈ vais Odoumopiauc xai tac Léyac XPOVTAL GUVWPÉGLV, ÉYOVToc 
Toù &puatoc hvioyov xai tapaëarnv. » (Lib. V, cap. xxIx.) 

(3) Bulletin de la Socièté pour la conservation des monuments historiques 
d'Alsace, IT, pp. 13-28, 88-96. 

(4) C’est également au côté droit des squelettes que se sont rencontrés 
les glaives dans le tumulus de Bergères, fouillé, en 1830, par M. Boblays 
(Méin. de la Socièté des antiquaires de France, VIIT, 312). 

(5) Bulletin de la Société royale des antiquaires du Nord, IT (Copenhague, 
1843-45, in-8o0), p. 16. — L'abbé Cochet, Sépultures gauloises, ro- 
maines, elc. (Rouen, 1857, in-80), pp. 17-20. 


— 392 — 

terminées par des boutons ouverts, dont les alvéoles sont en- 
core remplies d’une substance rosâtre que l’on suppose être 
du corail décomposé (1). La lame en fer, tranchante des deux 
côtés et d’une largeur de 3 centimètres à sa naissance, est 
restée dans son fourreau de bronze ; par suite de l’oxydation, 
ces deux pièces adhèrent l’une à l’autre. Sur chacune de ses 
faces, notre fourreau porte un médaillon de forme ronde, où 
l’œil peut encore saisir les traces d’une décoration composée 
de sept petits ornements circulaires pratiqués au poinçon. Une 
bouterolle très-élégante et présentant à son extrémité infé- 
rieure un bouton semblable à ceux qui ornent les antennes de 
la poignée, termine le système de la manière la plus heureuse. 
Cette admirable pièce offre dans ses parties caractéristiques 
des traits de famille incontestables avec le petit nombre des 
poignards gaulois (2) que le temps a respectés; mais la conser- 
vation de son fourreau la piace bien au-dessus de ses analo- 
gues et donne à sa découverte une véritable importance. La 
science était restée jusqu’à présent indécise sur la question de 
savoir comment se terminaient les fourreaux celtiques (3), et 
tout récemment l’un de nos grands artistes, après les recher- 
ches les plus consciencieuses, n’avait pu recueillir sur ce point 
que des renseignements vagues et incertains (4). Aujourd’hui 
cette question est tranchée grâce à nos fouilles, et l’histoire 
des origines de l’art national leur devra l’un de ses plus pré- 
cieux monuments. 

Revenons à notre éumulus. Au-dessous des deux premiers 


(1) Nous savons par le témoignage de Pline que les Gaulois d'avant la 
conquête ornaient de corail les épées, les boucliers et les casques. « Prius- 
quam hoc notesceret, Galli gladios, scuta, galeas adornabant eo (curalio).» 
(Hist. nat., lib. XXXIII, cap. x1.) 

(2) Montfaucon, Antiquité expliquée, t. IV, re partie, pl. XXIV, fig. 4; 
— Du Moulinet, Cabinet de Sainte-Geneviève, pl. IX, fig. 8. — Mongez, 
Recueil d'antiquités de l'Encyclopédie méthodique, I, pl. 71. — Millin, 
Magasin encyclopédique, 1811, t. III, p.119 et pl.; — A. de Jouffroy et Le 
Breton, Introduct. à l'hist. de France, pl. VI, fig. 2-5 ; — G. de Bonstetten, 
Notice sur les tombelles d'Anet, pl. X, fig. 1. 

(3) « Il ne nous est point parvenu de fourreaux antiques, écrivait Mon- 
gez, en 1804. Le cuir ou le bois dont ils étaient faits, n’a pu probable- 
ment résister à l'humidité. » (Recueil d’antiquités de l'Encyclopédie métho- 
dique, I, 30.) 

(4) Communication de M. Quicherat. 


— 393 — 

squelettes, apparut un dallage légèrement conique, composé 
de grosses pierres plates mordant les unes sur les autres, en 
manière de toiture. Ce dallage n’était que la couche supérieure 
d’une sorte d’édifice circulaire formé par la superposition d’une 
série de toitures coniques. Tout autour de cette barbare con- 
struction , dont nous chercherions vainement à pénétrer le 
sens, on avait appliqué des talus destinés à recevoir les sépul- 
tures, 

Une tranchée, ouverte dans ces talus du côté de l’ouest, et 
allant du nord au sud, amena la découverte d’un troisième 
crâne, auprès duquel gisait un bandeau de bronze (pl. 2 
fig. 10) long de 24 centimètres sur une hauteur de 2 centi- 
mètres, et décoré par des groupes de moulures conduites dans 
le sens de sa longueur par le procédé si difficile de l’étirage. Il 
est, de plus, muni à ses deux extrémités de petites plaques 
oblongues portant chacune trois boutons, dont la destination 
paraît avoir été de fixer des bandelettes. Cette pièce est encore, 
si je ne m'abuse, unique dans son genre, et la rare perfection 
de sa fabrique peut venir à l'appui de ce que nous dit Pline (1) 
du haut point où le travail des métaux était parvenu dans les 
Gaules. 

Non loin de ce troisième squelette, furent trouvées, au mi- 
lieu de nouveaux ossements, deux fibules en bronze ornées 
d’une simple bossette (pl. 4, fig. 7), telles que les tumulus 
d'Amancey (2) et leurs analogues ceux d’Anet (3) nous en four- 
nissent. 

Après cette découverte, apparut un cinquième squelette avec 
tout l’attirail d’une parure splendide. La mâchoire inférieure 
se trouvait entourée d’un de ces torques qui, chez tous les 
peuples de l’antiquité, étaient le signe de la puissance ou le 
prix de la valeur militaire (4). Les Gaulois appelaient maniac 
cette sorte de décoration; tous les soldats de leurs corps d'élite 
en étaient parés, et la vue de ces bijoux, qui avaient le brillant 


(1) Historia naturalis, lib. XXX1IV ; capit. vint et xvil. 

(2) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 1lre série, t. IT, pl. I, 
fig. 16. 

(3) Notice sur les tombelles d'Anet, par M. G. de Bonstetten, pl. V, fig. 9. 

(4) J, Scheffer, De antiquorum torquibus, passim. 


26 


— 394 — 


de l'or, émerveillait, dit Polybe (1), les légionnaires romains, 
et tentait si fort leur cupidité, qu’ils en devenaient plus achar- 
nés à combattre. Le torques rapporté d’Alaise (pl. 2, fig. 41) 
se compose d’une baguette de bronze recourbée de manière à 
former un cercle de 25 centimètres de diamètre. Les deux ex- 
trémités de la pièce métallique ne sont pas soudées, mais 
terminées en forme de crochet et réunies à l’aide d’un gros 
anneau. De cet anneau intermédiaire pend une chaînette com- 
posée de sept chaînons, et longue d'environ 8 millimètres. Sur 
le contour extérieur de la partie basse du torques, on a ménagé 
de petites boucles auxquelles étaient suspendues des chaînettes 
plus petites que celle du centre. Quatre de ces chaïînettes, 
composée chacune de cinq anneaux, subsistent encore. On ne 
saurait dire précisément ce que ces appendices étaient destinés 
à faire flotter sur la poitrine du guerrier ; mais pour peu qu’on 
soit au courant des usages de la Gaule indépendante, on con- 
jecturera qu'ils ont dû supporter des trophées de chasse, tels 
que des dents de sanglier, ou des trophées de guerre, tels que 
des ossements d’ennemis. Non loin du torques, se trouvèrent 
deux fibules de bronze à double bossette (p. 1, fig. 8), qui 
avaient pour destination de retenir le sagum et de le fixer sur 
l'épaule. Les os des bras étaient encore engagés dans de gros 
anneaux (pl. 4. fig. 5) d’un bois brunâtre, extrêmement com- 
pacte, et que M. Delacroix a très-justement reconnu être de 
l’if. Ces singuliers bracelets ne présentent qu'une ouverture de 
56 millimètres ; ils n’ont donc pu être introduits dans un bras 
parvenu à la grosseur virile, et l’on doit penser avec M. Qui- 
cherat (2) que ces ornements ou, suivant moi, ces amuleltes, 
étaient passés aux bras des individus dès leur plus tendre en- 
fance. Outre son anneau de bois, le bras droit de notre guer- 
rier portait une armille de bronze massif d’une ouverture de 
8 centimètres (pl. 2, fig. 13). Deux autres armilles en bronze 
creux et décorées d’une ornementation régulière, faite alter- 
nativement au poinçon et à la pointe, entouraient les os des 


(1) « ITévres d’oi Tac RpWTAS HATÉYOVTES OMELpuc, XEVOOÏS Laviaxatc xal 
mepiyeipotc Aouv xaraxexoopmuévor. Ipèc à Bhérovres oi ‘Pwyator, Tà pèv 
étenktrovros Ta O’ond rfç Toù Avortehoüc EAmidos ayépevor, dmhaciwc 
rapoËüvoyro npès xivôuvov. » (Historiarum lib. IT, cap. xx1x.) 

(2) Conclusion pour Alaise dans La question d'Alesia, p. 90. 


— 395 — 
cuisses. Ces armilles présentent un diamètre intérieur de 41 
centimètres (pl. 2, fig. 42). 

La tranchée poursuivie dans la direction de l'est mit à dé- 
couvert deux nouveaux squelettes enfouis côte à côte, et dont 
les ossements se trouvaient mêlés à la carcasse d'un cheval. 
La place des bras de l’un de ces corps nous fut indiquée par 
la découverte de deux bracelets en bronze, perlés sur leur 
contour extérieur (pl. 4, fig. 6), et de deux bracelets en bois 
d’une forme que je ne puis mieux comparer qu'à celle de nos 
liens de serviette (pl. 1, fig. 4). Leur aspect, d’un brun noi- 
râtre, et leur ouverture de 52 millimètres, donnent lieu, sur 
leur compte, aux mêmes conjectures qui ont été émises à 
propos des premiers. Dans le même endroit, furent égale- 
ment recueillies une épingle en bronze et une agrafe (1) de 
même métal (pl. 4, fig. 9). 

Là se borna notre moisson d’antiquités. La région du tumu- 
lus comprise entre le nord et l’est avait reçu, sans doute, un 
grand nombre de cadavres; mais l'orientation paraît avoir été 
peu favorable à leur conservation. Tont ce que nous pouvons 
dire de cette partie du monticule, c’est que la terre était litté- 
ralement farcie de menus débris d’ossements d'hommes et de 
chevaux, et parsemée de fragments infimes d’une poterie grise, 
rougeñtre ou noire, accusant nettement tous les caractères de 
la poterie rudimentaire des Celtes. 

La démolition de la masse centrale ne nous procura que 
deux défenses de jeunes sangliers, quelques dents de chevaux 
et une molaire de chien : nouvelles traces des coutumes fu- 
nèbres des Gaulois, qui, au dire de César, ensevelissaient 
avec l’homme tout ce qui lui avait été cher pendant sa vie, 
même les animaux (2). Arrivés à la base du massif, les tra- 
vailleurs s'aperçurent que la dernière assise couvrait un nou- 
veau squelette; mais ces ossements, bien qu'enfouis au centre 


(1) Des agrafes semblables ont été extraites des tumulus d'Amancey. 
(Bourgon, Essai sur quelques antiquités d'Amancey, pl. [, fig. 5; Mémoires 
de la Sociélé d'Emulation du Doubs, 1'° série, t. IT, pl. II, fig. 4; Revue 
archéologique, x1v° année, pl. 319, fig. 1.) 

(2) « Funera sunt pro cultu Gallorum magnifica et sumptuosa ; omnia- 


que quæ vivis cordi fuisse arbitrantur, in ignem inferunt, etiam anima- 
lia.» {De bello gallico, lib. VI, cap. xix.) 


— 396 — 


de la tombelle et y occupant ainsi une place d'honneur, n’é- 
taient accompagnés d’aucun signe distinctif. 

Votre commission, qui n’avait point encore atteint la limite 
du crédit que vous lui aviez ouvert, fit choix immédiatement 
d’un second tumulus, situé à environ 400 mètres du premier, 
dans la direction de l’est. Ce monticule ne mesurait que { mètre 
50 de haut sur un diamètre variant de 12 à 45 mètres, en rai- 
son de la pente du terrain. Attaqué, comme le précédent, par 
son sommet, la destruction en fut opérée au moyen d’une 
succession de nivellements de 40 en 40 centimètres. 

Dès les premiers coups de pioche, apparurent des ossements 
calcinés, mêlés à de nombreux fragments en terre cuite et en 
verre, qu'il nous fut aisé de reconnaître pour des débris de 
vases cinéraires et de fioles dites lacrymatoires. Au milieu de 
tout cela, se trouvaient semés des clous en fer de toutes for- 
mes et de toutes dimensions (pl. 2, fig. 45, 146, 17, 18). De 
tels indices étaient plus que suffisants pour nous faire penser 
que nous étions en face d'un cinerarium romain. Cette con- 
jJecture fut bientôt confirmée par l’exhumation successive d’un 
coutelas en fer très-grossier qui se trouvait planté dans le 
sol (pl. 2, fig. 14); puis de trois médailles de bronze offrant 
les effigies d’Adrien, d’Antonin et de Marc-Aurèle: Ces décou- 
vertes ne nous inquiétèrent point sur le résultat de notre sc- 
conde fouille ; je dois même dire qu’elles ne nous causèrent 
pas le moindre étonnement. Les superpositions de sépultures 
romaines aux enfouissements celtiques ont été fréquemment 
signalées par les archéologues, qui ont attribué cette coutume 
soit à des traditions nationales et religieuses, soit, comme l’a 
pensé Cambry (1), au désir de profiter d’un travail tout fait. 
Notre première couche funèbre ne dépassait pas 40 centimètres 
de profondeur. 

Plus bas, la terre changea brusquement d’aspect. De noire 
et pulvérente qu’elle était dans la zone supérieure, elle prit 
cette teinte rougeâtre de la terre vierge. On touchait au terrain 
celtique. Nous en fûmes bientôt assurés par l’apparition de 
débris céramiques provenant de la fracture d’un énorme vase. 
Ces fragments, au nombre de plusieurs centaines, ont élé re- 


(1) Monuments celtiques, p. 279. 


— 397 — 

eueillis avec soin et livrés à l’ingénieuse patience de M. Vuil- 
leret, qui, après huit jours d'efforts, est parvenu à reconstituer 
en très-grande partie ce rare et précieux monument (1). Sa forme 
était celle d’une rustique soupière, haute de 15 centimètres 
sur un diamètre de 31 centimètres au plus fort renflement de 
sa panse, et ayant pu contenir environ trois litres. Sa couleur 
noirâtre est due à ce mélange de charbon et de terre grise que 
MM. de Caumont (2), Brongniart (3) et le savant abbé Cochet (4) 
ont reconnu dans la plupart des poteries celtiques qui nous 
sont parvenues. La pâte, d'une épaisseur moyenne de 8 milli- 
. mètres, est courte, mal liée et remplie de pierrailles qui indi- 
quent une argile de mauvais choix. Les cassures en sont rudes, 
celluleuses et pleines d’aspérités. La teinte générale est extré- 
mement variable : elle est tantôt noire comme de la fumée, 
tantôt jaunâtre comme de la brique mal cuite. Des crevasses 
provenant de l’action d’un feu inégal se remarquent sur quel- 
ques parties de la surface extérieure, qu’on croirait cuite en 
plein vent, à la flamme d’un tas de feuilles sèches. Malgré ces 
imperfections , notre vase peut compter parmi les plus remar- 
quables types de la poterie gauloise. On y reconnaît aisément 
un produit du tour, et cette circonstance est à noter, car les 
Celtes ne paraissaient avoir connu cet instrument qu'à une 
époque voisine de la conquête romaine. 

Du milieu des débris du vase, et toujours au centre du {u- 
mulus, furent retirés un crâne et deux tibias. La position res- 
pective de ces ossements nous a fait conjecturer que le cadavre 
dont ils proviennent avait été accroupi dans la tombelle avant 
d’être recouvert par le tertre funèbre. La couche de terre à 
30 centimètres au-dessous de ce squelette différait sensible- 
ment de ses voisines; elle était noirâtre et pâteuse. Nous ne 
saurions mieux attribuer ce phénomène qu’à l’effusion d’un 
liquide oléagineux (5) contenu primitivement dans le vase et 
retenu dans le sous-sol par une pierre horizontale. 


(1) Voyez-en une coupe sur la pl. 2, fig. 19. 

(2) Cours d'antiquités monumentales, 1, 255-59; Bulletin monumental, 
XIII, 111-14. 

(3) Traité des arls céramiques, 2° édit., [, 483. 

(4) Sépultures gauloises, romaines, franques, etc., pp. 24-30. 

(5) Ce qui n'était, au moment où j'écrivais ces lignes, qu'une hypothèse, 


— 398 — 

À un mètre environ de ce premier squelette, dans la direction 
du nord-est, on déterra, avec les restes d’une mâchoire, deux 
boucles d’orcilles faite d’une plaque de bronze recourbée en 
cylindre comme les fumulus d'Amancey en ont déjà donné à 
nos collections archéologiques (1), et, en même temps, une 
défense de sanglier percée d’un trou à sa racine (pl. 2, 
fig. 21). On sait que les Celtes faisaient entrer cet élément 
dans leurs parures, et qu'ils en composaient des colliers où le 
nombre des défenses était quelquefois considérable (2). 

A une distance également d’un mètre des premiers osse- 
ments, dans la direction du sud-ouest, fut découvert un troi- 
sième squelette auprès duquel se rencontrèrent les débris tout 
exfoliés d’un de ces bracelets de bois en forme de brassards, 
semblables à ceux des déuinulu s'Amancey (3) et d’Anet (4). 
Dans cet endroit, se trouvèrent également les morceaux de 
deux bracelets de bronze semés, sur leur circonférence exté- 
rieure, de perles métalliques. 


est devenu une certitude, M. Coquand fils, préparateur à la Faculté des 
sciences de Besançon, a bien voulu soumettre à l'analyse chimique une 
portion de cette terre ct nous transmettre le procès-verbal suivant de son 
opération : 

« Deux expériences successives ont été faites sur cette terre dans le but 
d'y reconnaître la présence de matières grasses. 

» La terre, réduite en poudre fine, a été traitée par l’éther bouillant. Le 
liquide provenant de ce mélange a été filtré, puis évaporé; on a obtenu 
alors un résidu dont voici le caractère : 

» 10 Substance solide, onctueuse au toucher, ayant l’aspect d’un corps 
gras. 

» 20 Fusion facile en forme de goutelettes huileuses qui montent sur les 
parois du tube dans lequel la substance est fondue. 

» 30 Cette substance fondue tache le papier à la manière des corps gras. 

» 40 Ce résidu, chauffé davantage, se décompose en répandant des va- 
peurs analogues et d'une odeur semblable à celles qui se produisent lors 
de la décomposition d’un corps gras; cette décomposition donne lieu à un 
résidu de charbon. 

» 50 L'eau ne mouille pas la capsule dans laquelle le résidu s’est formé.» 

(1) Revue archéologique, x1v° année, pl. 319, fig. 6. 

@) Nolice sur des défenses de sanglier trouvées dans la tourbe à Crouy 
(Somme); dans les Mémoires de La Société d'Emulation d’Abbeville, 1834-35, 

. 88. 

ÿ (3) Bourgon, Essai sur quelques antiquités d’Amancey, pl. Il, fig. 1-3; 
Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, l1'° série, t. IT, pl. IT, fig. 1; 
Revue archéologique, x1v° année, pl. 318, fig. 1. 

(4) G. de Bonstetten, Notice sur les tombes d’Anet, pl. IT, fig. 5; pl. IV, 

fig. 4, 


— 399 — 

Les traces d’un quatrième corps furent constatées du côté du 
nord, à environ 50 centimètres du premier squelette. 

Parvenus au niveau du sol vierge, les ouvriers retirèrent, de 
l’une des mottes de la partie centrale, une petite hachette de 
marbre roussâtre, longue de 5 centimètres et demi sur une 
largeur de 4 centimètres dans sa partie la plus évasée (pl. 2, 
fig 20). Cet objet, en raison de ses dimensions exiguës et de la 
position qu’il occupait dans la tombelle, ne peut évidemment 
pas être considéré comme ayant fait partie d'un équipage de 
guerre. Sa signification était ici, croyons-nous, purement hié- 
ratique. C'était la première pierre du tumulus, la médaille 
commémorative des cérémonies qui avaient précédé sa con- 
struction. Quand on sait, d’ailleurs, que la hache de pierre 
élait chez nos pères « un symbole religieux, un hommage 
rendu à la croyance celtique de l’immortalité de l’âme, l’in- 
strument du dieu psychopompe qui protégeait et conduisait 
les âmes au sein de l'éternité (1), » on ne s’étonnera pas d’en 
rencontrer l’image au fond des tombeaux. 

Vous voyez, Messieurs, que l’heureuse étoile de l’Alesia 
séquanaise ne nous a pas fait défaut pendant le cours de nos 
opérations. Nous avons eu la bonne fortune de fouiller suc- 
cessivement deux fumulus différant essentiellement de phy- 
sionomie et de caractère. Le premier, avec son char, ses pa- 
rures de guerre et le pêle-mêle qui règne dans son sein, nous 
apparaît comme une sépulture toute militaire construite à la 
hâte, le soir d’une bataille ou en présence du danger. Le se- 
cond, au contraire, avec son organisation régulière, ses ca- 
davres dénudés ou simplement décorés de quelques accessoires 
de la vie religieuse et mondaine, nous semble une sépulture 
essentiellement civile, un tombeau de famille où les cérémonies 
funèbres ont été remplies dans le silence de la paix et le calme 
du repos. 

Après cette description de nos deux {umulus, que j'ai essayé 
.de rendre aussi complète que possible, permettez-moi, Mes- 
sieurs, de vous dire quelques mots des résultats scientifiques 
de nos curieuses découvertes. Indépendamment de l'intérêt 
qu'elles exciteront au seul point de vue de l’histoire de l’art 


(1) A. de Boissieu, Inscriplions antiques de Lyon, p. 111. 


— 400 — 
national, leurs conséquences immédiates, quant à la question 
d’Alesia, pèseront d’un grand poids dans la balance de l’opi 
nion publique. 

On avait nié qu’il pût y avoir le moindre rapport entre lepla- 
teau d'Amancey et celui d’Alaise, et voilà que les tumulus d'A- 
laise, reconnus identiques à ceux d’Amancey, protestent contre 
cette étrange méprise et proclament bien haut que le même 
fait de guerre couvrit de sépultures les deux rives du Lison. 

On nous avait mis au défi d'extraire méme une seule fibule 
du massif d’Alaise, et il a sufli d'ouvrir deux tumulus sur ce 
sol privilégié pour en obtenir, non-seulement des fibules, mais 
des armilles, des bracelets de bois et de bronze, un torques, 
une parure de tête, les vestiges d’un char, un vase funéraire 
et cette splendide épée qui n’a pas sa pareille dans les vitrines 
du Louvre. Et tous ces objets, comme leurs frères d’Amancey, 
offrent ce mélange du fer et du bronze et cette perfection rela- 
tive dans les procédés de fabrication qui caractérise les pro- 
duits de la dernière période de l'indépendance des Gaules. 

En résumé, une lacune plus apparente que réelle existait ou 
plutôt semblait exister dans l’enchaînement des preuves de 
l'identité d’Alaise et d’Alesia, et nos adversaires avaient fait 
de cette lacune la principale porte de leurs sorties. Aujourd’hui 
cette lacune est comblée ; que dis-je? nos découvertes ont érigé 
à sa place un argument capital et qui, pour un bon nombre, 
sera décisif. 

Je ne terminerai pas, Messieurs, sans vous signaler le géné- 
reux concours que votre Commission a reçu de M. le curé d’A- 
laise. Vous n’ignorez pas combien l’Alesia séquanaise doit déjà 
à ce digne ecclésiastique, et tout ce qu’elle a droit d’attendre 
encore de son zèle et de son dévouement. Dans cette circon- 
stance, il a bien voulu mettre à la disposition de vos délégués sa 
gracieuse hospitalité, son utile assistance, et des ouvriers aussi 
intelligents que sûrs qui travaillaient à la fois de la pioche et 
du cœur. Ce sont là des services qui ne sont pas au-dessous 
de toute votre reconnaissance et pour lesquels je vous propo- 
serais de voter des remerciments à M. le curé d’Alaise, si déjà 
vous ne lui aviez accordé la plus haute de vos marques d’es- 
time en l’inscrivant au nombre de vos correspondants. 


ne nn 


ÉTUDES PALÉONTOLOGIQUES 


SUR LE 


HAUT-JURA. 


RAYONNÉS DU CORALLIEN. 


Par M. A. ÉTALLON, professeur à Gray. 


(Séances des 8 mai et 12 juin 1858.) 


AÆCCASRIT—- 


INTRODUCTION. 


— 


Dans la Description géologique du Haut-Jura (Soc. d’agr. 
de Lyon,1857), j'ai essayé d'indiquer les caractères des roches 
dans cette partie de la chaîne jurassique , de limiter les cou- 
ches qui les composent et de donner un aperçu des faunes des 
diverses époques. Je ne pourrais aujourd’hui ajouter que peu 
à la partie minéralogique; cependant les observations que j'ai 
eu occasion de faire plus tard dans ces mêmes lieux et dans 
d’autres parties de la Franche-Comté, m'engageront à préciser 
davantage, à ajouter quelques faits à ceux que je me suis borné 
à effleurer. Toutefois, je ne le ferai que dans l’étude successive 
des étages; c’est là surtout qu'il me semble que ces détails sont 
nécessaires, que la place de chaque objet, de chaque reste or- 
ganique, doit être parfaitement indiquée. Tant que la Géologie 
s'est bornée aux généralités, elle a vu les différents systèmes. 
créés pour expliquer la formation des couches terrestres, tom- 
ber peu à peu en lambeaux devant les faits observés. Il s’agit 
maintenant de reconstruire : les matériaux sont là; mais il faut 
d’abord les extraire, les préparer, faire de leur masse un en- 
semble intelligible, chercher leurs relations avec ce qui n’est 

27 


— 402 — 
pas eux, et puis attendre que quelque Buffon, quelque Cuvier, 
vienne coordonner le tout. | 

L'étude d’un étage et de ses subdivisions doit se faire géolo- 
giquement et paléontologiquement. En ce qui concerne le Co- 
rallien en particulier, les limites qu’on lui a attribuées ont 
laissé quelquefois du doute; aussi me semble-t-il nécessaire 
d'indiquer ce qui a été dit à cet égard, et de reprendre ces ques- 
tions, en me bornant toutefois à un bassin limité, celui où s’est 
formée la chaîne jurassique. 

Citer quelques points de repère me semble suffisant; je les 
prendrai dans les lieux indiqués par les excellents ouvrages de 
Thurmann et J. Marcou; je les ai demandés, pour la Haute- 
Saône, à M. E. Perron, qui a étudié avec autant d’exactitude 
que de sagacité les assises protéiques du terrain jurassique 
graylois. J'abrégerai toutefois les indications données : 


4° COUPE DU CORALLIEN DU HAUT-JURA. 


1° Calcaire marneux inférieur. Marnes et calcai- 
res marneux jaunâtres, alternants : 
Cidaris Blumembachii, Glypticus hieroglyphi- 
cus, Spongiaires, au 
2 Calcaires compactes. Calcaires compactes, en 
bancs plus ou moins épais, avec rares assises 
renfermant des lumachelles, ou des fossiles dis- 
séminés, mais toujours empâtés, 253 %. 
3° Dicératien. Calcaires blancs oolitiques, à pâte 
crayeuse, avecfossiles nombreux, des polypiers, 
des dicères, séparés, inférieurement surtout, en 
deux couches par des bancs compactes jaunes 
de 15 m. d'épaisseur, 410». 


365 . 


90 Coupe DU MonT-TERRIBLE. 


4° Terrain à Chailles. Calcaires marno-compactes; 
marnes endurcies, bleuâtres, argiles ocreuses, 
avec chailles, sphérites et fossiles siliceux. 
(Indiqué dans l’oxfordien.) 23%, 
2 Calcaire corallien. Calcaire compacte, grisâtre, 
quelquefois avec calcaire saccharoïde apparte- 


— A403 — 

nant à des polypiers, se dessinant souvent sur 
la surface suivant un relief siliceux, 

3° Oolite corallienne. Calcaire oolitique , cannabin 
ou pisaire, en bancs puissants, assez réguliers, 
à fossiles nombreux triturés, empâtés, indéter- 
minables. 

4° Calcaire à Nérinées, blanc, compacte ou crayeux, 
fossiles empâtés, 


3° Coupe DE LA CHAPELLE, PRÈS DE SALINS (JURA). 


1° Argiles à Chaïlles, sableuses, jaunâtres, à ro- 
gnons siliceux ; nombreux fossiles.Cidaris Blu- 
menbachii, Ag., etc.; Stomachinus perlatus, 
Des.; Glypticus hieroglyphicus, Ag.; Apiocri- 
nus, Millericrinus, 

2% Couches à coraux; calcaire marno-siliceux, gri- 
sâtre , avec bancs marneux où on rencontre de 
grandes plaques de coraux; Isastrea explana- 
ta, Thamnastrea arachnoïdes, concinna, Edw. 
et H. 

3° Calcaire corallien, compacte, à pâte très-fine, en 
strates peu épaisses, contenant de la silice 
supérieurement aux assises à Entroques. 

4° Oolite corallienne. Calcaire oolitique gris-jau- 
nâtre, renfermant des oolites cannabines ou mi- 
liaires ; fossiles triturés et méconnaissables. 
Calcaire à Nérinées, compacte, à pâte très- 
fine, avec Nerinea Bruntrutana, Th. 


ALES 


40e. 


10%. 


Su, 


33m. 


4° Coure pu MonT-COoLOMBIN, PRÈS DE Gy { HAUTE-SAÔNE). 


4° Calcaire argileux, compacte en haut, en rognons 
avec lacunes remplies d’argile jaunâtre. Grand 
nombre de polvpiers siliceux, où dominent les 
Stylines, quelques Spongiaires et Echinides, 

2 Calcaire jaune clair, à oolites plus ou moins 
nombreuses, avec lentilles ou petits bancs de 


— 04 — 
silex; quelques fossiles supérieurement, 410 
mètres. 
Calcaire marno-compacte, gris, à cassure térne; 
fossiles rares et siliceux, 40 m. 
Calcairé grisâtre, lamellairé, passant supérieu- 
rement à l’oolite corallienne et renfermant des 
Chemnitzia non siliceuses, 8 m.; ensemble 28 », 
3° Calcaire Vergenne, oolitique, avec débris de fos-: 
siles roulés et unis, devenus spathiques et in- 


déterminables. on, 
4° Calcaire à Nérinées, gris, jaunâtre, compacte, 
avec N. Bruntrutana. Th. (non d’Orb.) de 


5° Coup DE CHAMPLITTÉ |[HAUTE-SAÔNE). 
4° Calcaires marneux, jaunâtres, à texture peu ho- 
mogène, à fossiles plus ou moins siliceux ; où 
abondent des Thamnastrea, Microsolena, des 
Millericinus à tige échinulée, Glypticus hiero- 
glyphicus, Ag., etc.; bancs plus calcaires su- 


périeurement : Apiocrinites. F2rn, 

® Calcaire pisolitique, blanchâtre, faiblement 
agrégé ; fossiles rares, calcaires. TS 

3° Calcaire oolitique, blanc, à oolites fines, riche 
en Polypiers, Dicères, Nérinées. 95m. 

&° Calcaire compacte, en bancs épais, blanchâtre, 
presque sans fossiles, 15m. 
62m. 


De l'examen de ces coupes, on peut conclure que les varia- 
tions dans la structure sont des plus grandes, que des couches 
se développent au dépens des autres, et qu’il en reste souvent 
à peine des traces; cependant il ressort ceci qu'il y en a cinq 
distinctes autant par leur nature que par leurs fossiles : 

1° Marne inférieure peu épaisse, avec Echinides. 

2 Calcaire oolitique inférieur, avec polypiers siliceux ou 
ion. 

3° Calcaires variables en structure renfermant peu ou pas de 
fossiles. 


— 405 — 

4° Calcaire oolitique supérieur, avec Mollusques et Rayon- 
nés calcaires. 

5° Calcaire compacte renfermant quelquefois des Nérinées. 

Les sommités de la chaîne de la Côte-d'Or n'étant pas re- 
couvertes par les terrains jurassiques supérieurs, par une cause 
que je n’examine pas 101, il y a eu discontinuité ; mais l'ordre 
de superposition dans l’autre bassin n’est pas détruit : ainsi, 
dans l'Yonne , M. Cotteau a distingué les mêmes couches et 
aussi les deux assises à polypiers (Ech., Yonne, p. 94 et suiv.), 
séparées par des calcaires lithographiques. Dans la Meuse (Buv., 
Stat., p. 244 et suiv.), au milieu des complications de structure 
qu’il présente, l'étage commence par des calcaires, plus rare- 
ment par des marnes, puis viennent les couches si bien déve- 
loppées et si riches en fossiles de Verdun et de Saint-Mihiel, 
et enfin d’autres calcaires compactes et oolitiques. Dans la 
Haute-Marne, on peut distinguer les mêmes couches, malgré 
le synchronisme qu’attribue M. Royer (Bull. Soc. géol., 1845, 
p. 708) à quelques-unes d’entre elles. L’épaisseur moyenne est 
de 50 m.; le Corallien du Haut-Jura faisant exception, il a fallu 
des circonstances extraordinaires pour produire dans ce point 
une épaisseur de couches qui dépasse 350 m.; 250 m. de cal- 
caire séparent la marne inférieure des premières couches ooli- 
tiques; le banc qui divise ces dernières m'a paru trop faible, 
relativement à la masse, pour être regardé comme l’équivalent 
des calcaires compactes moyens. C’est pourquoi j'ai cru devoir 
regarder la première couche à polypiers comme absente, et ne 
faire qu’un tout des bancs oolitiques supérieurs; d’autres rai- 
sons peuvent être tirées de la présence des fossiles. Les calcaires 
compactes supérieurs à Nérinées paraissent manquer aussi. 

Les marnes inférieures sont habituellement désignées par le 
nom de Terrain à Chailles. En établissant ce terrain, M. Thirria 
(Stat. Haute-Saône, p. 168) voulait désigner toute la partie 
supérieure de l’Oxfordien, qui ne peut être le représentant du 
Spongitien et de l’Argovien du Jura. Thurmann, et après lui 
M. Gressly, ont rapporté de même à l’Oxfordien ces marnes à 
fossiles siliceux et à chailles; plus tard, d’autres observateurs 
en ont fait la base du Corallien. Les causes de cette divergence 
d'opinion viennent, à mon avis, de ce qu’on n’a pas suffisam- 
ment distingué les deux couches qui existent en réalité. Si la 


— 06 — 

nature minéralogique n’est pas éloignée, les fossiles ne sont 
pas les mêmes. Ces deux couches, en se laissant attaquer faci- 
lement par les agents atmosphériques, ont eu leurs fossiles 
mélangés à la surface , et, suivant que les uns ou les autres 
dominaient, le tout a été rapporté à l’Oxfordien ou au Coral- 
lien. Il est à regretter que l’Oxfordien de la Haute-Saône ait 
été pris pour type dans ce cas; l'étage est incomplet; il y a des 
remaniements dans toute la hauteur, et son fer oolitique infé- 
rieur même n’est qu’un mélange de fossiles calloviens et oxfor- 
diens ; c’est alors aux débris organiques qu'il faut demander la 
solution du problème. Le nom de Terrain à Chailles me paraît 
devoir être rejeté pour désigner la base du Corallien; aussi me 
suis-je servi du nom d’un de ses fossiles les plus caractéristiques, 
quand même celui-ci paraît monter un peu plus haut dans la 
couche suivante : je l’ai désigné sous le nom de Calcaire à 
Glypticus ou Glypticien. Cette couche qui est faible dans le 
Haut-Jura, et privée de silice, devient un peu plus épaisse en 
avançant vers le Nord; elle n’a cependant que quelques mètres 
encore dans la Haute-Saône; mais dans la Haute-Marne, aux 
environs de Sacquenez et de Chassigny,elle en a 25 à 30. Je 
comprends, dans cette assise, le n° 4 des coupes 1° et 3°; la 
partie supérieure du n° 1 des coupes 2° et 5°; cette partie basale 
manque peut-être au mont Colombin (coupe 4°). D'un autre 
côté, je n’ai pas encore vu de Chailles proprement dites dans 
cette couche ; cependant je ne nie pas qu’elles puissent y 
exister. 

Si de même on suit la première couche à polypiers, on la 
voit manquer dans le Haut-Jura, apparaître à Pillemoine, se 
montrer assez faible dans le Porrentruy, devenir un peu plus 
épaisse dans le Jura Salinois, et s’étendre plus ou moins déve- 
loppée dans la Haute-Saône. Ici surtout elle devient intéres- 
sante à étudier : là elle offre un banc marneux {mont Colom- 
bin) ; les polypiers y sont tous siliceux, renferment ces espèces 
qui se plaisent un peu partout; ailleurs (Champlitte) ces ess 
pèces ne sont plus les mêmes, la roche est peuplée de Crinoïdes 
longuement pédonculés; les couches sont calcaires, un peu 
oolitiques et sont contemporaines de celles qui, dans la Meuse, 
l'Yonne, etc., ont rendu, par leurs fossiles, si célèbres les ro- 
ches du Corallien. En {d’autres points du département, vers 


— 407 — 


l'Est, tout a été dénudé; les parties marneuses ont été entrat- 
nées, et il ne reste plus sur le sol que les débris d'espèces peu 
variées (Rupt, Vy-les-Rupt), et même d’une espèce unique 
(Charriez), le tout accompagné souvent de Chailles. Cette 
même couche disparaît de nouveau à Chassigny (Haute-Marne) 
où la précédente a pris tant de développement. À cette assise 
se rapportent le n° 2 des coupes 2°, 3°, 5°, une partie de la 
coupe 4°; la coupe 1° ne la possède pas. 

Les calcaires compactes n'existent pas non plus partout; la 
puissance extraordinaire qu'ils possèdent dans le Haut-Jura 
cesse bientôt : ils n’ont plus à Salins que 10 mètres d’épais- 
seur ; ils sont moins épais encore dans le Porrentruy ; au mont 
Colombin, leur puissance est trois fois plus grande ; les bancs 
deviennent quelquefois oolitiques, les fossiles s’y montrent peu 
variés, mais assez abondants, et la silice s’y distribue encore 
inférieurement en petites lentilles ou petits bancs irréguliers. 
À Champlitte, ils sont peu visibles; je crois pourtant qu'ils 
existent ou sont remplacés par une assise oolitique qui a une 
très-faible épaisseur. C’est à eux qu'il faut rapporter les cal- 
caires lithographiques de l'Yonne et de la Meuse, où, en quel- 
ques points, ils atteignent 4100 mètres de puissance (Cott., Ech. 
Yonne, p. 100), et les fossiles redeviennent aussi nombreux 
que dans les couches les plus favorisées. 

L’assise suivante acquiert plus d'intérêt par la connaissance 
qu'elle peut donner des phénomènes qui devaient se passer 
dans les profondeurs de l’Océan à l’époque où elle s’est déposée 
C’est elle qui forma les gîtes à fossiles d'Oyonnax, d'Echal- 
lons (Aïn), les beaux bancs de Valfin, et qui, dans tout le reste 
du Jura, dans les parties visibles du moins, n’est plus qu’une 
conglomération de fossiles triturés, usés, roulés ; elle reparaît 
pourtant dans la Haute-Saône, aux environs de Champlitte. La 
tranchée du bois de la Mouille, sur le chemin de fer de Saint- 
Dizier, en offre une belle coupe. Dans toutes les stations à 
polypiers, les fossiles y sont en général bien conservés; des 
sédiments fins les entourent; la roche crayeuse se détruit par 
le moindre effort mécanique, et les caractères se laissent fa- 
cilement apercevoir; les fossiles y sont conservés avec lous 
leurs détails (Géol. du Haut-Jura, p. 17). S'il a fallu une 
mer tranquille ou peu agitée pour permettre aux colomies ani- 


—. 408 — 


males de se développer, il n’en est plus de même à une fai- 
ble distance, et le contraste en est d’autant plus frappant. Il 
suffit quelquefois de suivre une couche sur plusieurs kilomè- 
tres pour voir des polypiers souvent énormes, réduits d’abord 
à la grosseur du poing, disparaître enfin au milieu des autres 
débris oolitiques. J'ai déjà signalé cette couche sous le nom 
de Dicératien, d'un de ses fossiles les plus abondants. Cette 
même couche paraît bien développée dans l'Yonne, où M. Cot- 
teau y a rencontré une faune spéciale. Elle est partout caracté- 
ristique, et c’est un des meilleurs horizons connus. J’y rap- 
porte le n° 3 des coupes 1°, ®, 4°, 5° et du n° 4 (pars) de la 
coupe 3°. 

Les calcaires à Nérinées ne sont pas aussi constants que les 
couches précédentes; nuls dans le Haut-Jura ou confondus 
avec le Dicératien, ils ne se séparent nettement qu'aux envi- 
rons de Salins. Thurmann leur donne 20 mètres d'épaisseur 
au mont Terrible ; ils n’en ont que 2 au mont Colombin; mais 
dans la vallée du Salon, ils ont une épaisseur aussi grande que 
près de Porrentruy : ils sont ordinairement fins et compactes, 
ot caractérisés par des Nérinées de faible taille qui se montrent 
ordinairement en saillie. 

Stratigraphiquement, la division normale me paraît consti- 
tuée dans la séparation des cinq couches que je viens d’indi- 
quer; si elles ne se retrouvent pas partout, si les unes acquiè- 
rent un beaucoup plus grand développement, c’est une affaire 
d'étude, un examen de fossiles pour rapporter à telle ou telle 
assise une suite de bancs qui ne présenterait pas les caractères 
ordinaires. 

Paléontologiquement, la distribution des fossiles est loin 
d’être nette ; l’indécision qui régnait sur les limites de l’étage 
a fait assembler des espèces qui devaient se trouver ailleurs. 
Aux marnes supérieures de l’Oxfordien, caractérisées dans le 
Haut-Jura par leur structure minéralogique, dans la Haute- 
Saône, par des Chaïlles à formes indécises, accompagnées de 
Collyrites ovalis, Desml., Rhynconella Thurmanni, d'Orb. suc- 
cèdent les Marnes à Glypticus, qui, outre la très-grande quan- 
tité de débris d’'Echinides qu’elles renferment, sont caractérisées 
par la présence d'êtres qui préfèrent les stations vaseuses ; 
ce sont toujours des Spongiaires on des polypiers privés de 


— 409 — 

murailles, des Thamnastrea, des Microsolena ; aussi désigné- 
je ces stations sous le nom de Stations athécozoïques. Ces sta- 
tions ont un magnifique développement dans la Haute-Saône ; 
elles n’existent pas seulement dans le Corallien : je citerai celles 
du Bajocien, et principalement celles des environs de Langres, 

J'ai signalé plus haut les variations dans les faunes de la 
couche inférieure à polypiers ou Zoanthairien. Les espèces 
vaseuses sont rares parfois; certaines d’entre elles se localisent 
même suivant la nature des bas-fonds et suivant les circons- 
tances plus ou moins favorables à leur développement : ce sont 
des Stations oligozoïques. Aïlleurs la nature des eaux, la pro- 
fondeur de la mer étaient telles, que les polypiers branchus 
ont pu y exister à peu près exclusivement et former des Sta- 
tions dendrozoïques, ou encore, par un rapprochement plus 
grand de la surface, par la tranquillité de la mer, l'abondance 
des matières nutritives , des êtres à formes variées et nom- 
breuses ont constitué des Siations hétérozoïques, comme dans 
les atolls de l’Océan indien. Sans aucun doute, les stations à 
polypiers se sont formées autrefois comme elles se montrent à 
notre époque; mais il n’est pas facile de constater si la forme 
circulaire existe toujours. Ces couches, plus ou moins épaisses, 
recouvrent les débris qui ont été enfouis sous elles; on n’en 
voit souvent que des coupures qui cependant montrent dans 
les bancs une certaine uniformité d'épaisseur : ou bien les 
Zoanthaires ont vécu sur un plateau sous-marin d’une étendue 
plus ou moins vaste; ou bien, par l’affaissement régulier ou 
saccadé des couches, ils se sont montrés à des hauteurs de plus 
en plus grandes, et ont formé des stations en escaliers circu- 
laires concentriques; ou bien encore, par suite des ondulations 
imégales de la croûte terrestre, telle espèce qui ne pouvait plus 
vivre dans le lieu qu’elle habitait a dû émigrer pour chercher 
des circonstances favorables à son développement. Ces faits, 
je le répète, sont difficiles à constater géologiquement, et la 
Connaissance que l’on a pu acquérir par l'étude des bancs à 
coraux vivants n’est pas assez avancée pour qu'il soit possible 
de juger du passé par le présent; l’examen attentif des espèces 
peut seul amener quelques données pour la solution du pro- 
blème. C'est ce que j’ai tenté, en indiquant dans ma Description 
du Haut-Jura, la couche précise où habitait chaque fossile dont. 


— 10 — 

J'avais pu savoir le nom. Déjà, dans cet ouvrage, j'avais men- 
tionné ce fait ( p: 107) que non-seulement les espèces ne pas- 
sent pas dans un même lieu d’un étage à l’autre, mais sont 
concentrées dans les différentes assises d’un même étage ; l’é- 
tude que je viens de faire des Rayonnés du Corallien me con- 
firme dans cette opinion. Cependant, dans les localités où man” 
que une couche qui devait former une démarcation marquée, 
quelques espèces peuvent monter plus haut; je citerai la Haute- 
Saône, par exemple, pour le Comoseris meandrinoïdes, M. Edw. 
et H. Ces espèces sont, au reste, en petit nombre. Cependant, 
si on considère les fossiles qui peuvent passer dans les diffé- 
rentes parties d'un même étage, dans des lieux différents, on 
les trouve assez nombreux, surtout en maintenant dans cer- 
taines limites les distances observées ; ainsi telle espèce, en 
arrivant de la Haute-Saône dans le Haut-Jura, peut se montrer 
dans des couches successivement plus élevées et réciproque- 
ment. C’est dans le but de vérifier ces faits que j'ai parcouru 
les gisements des polypiers de la Haute-Saône ; formés sur les 
bords du bassin, c'est de là qu’ils devaient s’étendre vers le 
Sud où la mer, en se remplissant, pouvait leur offrir les condi- 
tions nécessaires à leur existence. J’ai recueilli bon nombre 
d'espèces et d'individus, et je dois avouer que je suis loin d’en 
avoir la collection complète et que, le plus souvent, j'ai trouvé 
des formes voisines, mais pas d'identité; J'ai cité pourtant 
quelques faits. La faune du Dicératien de Valfin a plus de 
rapport avec celle de Saint-Mihiel (Meuse), quoique cependant 
celle-ci appartienne à la zone inférieure à polypiers, mais est 
assez élevée dans la série; l’étude de la zone supérieure de 
l'Yonne m'aurait apporté sans doute plus de points de compa- 
raison. M. Cotteau, en donnant des détails sur la paléontolo- 
gie des deux assises, rendra un service signalé à la science ; 
j'ai seulement à regretter qu’il n’ait encore rien publié sur les 
Zoophytes. 

Ces émigrations de colonies peuvent se retrouver dans tous 
les terrains; M. de Barrande les a signalées dans le Silurien 
de la Bohême; M. J. Marcou, dans une publication tout à fait 
récente, les a constatées également dans les terrains jurassiques; 
pour l’auteur aussi des Recherches sur le Jura Salinois, « la 
faune de Natheim (Wurtemberg), composée identiquement de 


— EN — 

presque toutes les espèces qui forment la faune des Argiles à 
Chailles des environs de Besançon (La Vèze), se trouve dans 
des strates plus récentes que l'Argile à Chailles. » ( Lettres 
sur les Roches du Jura, p. 78.) Quant au passage des espèces 
dans un même lieu d’une couche à l’autre, je répète, et en 
soulignant comme lui, ces mots du géologue franc-comtois : 
« Chaque étage ou division des strates d’une époque géologi- 
que, considéré dans un bassin limité et ayant une extension 
restreinte, renferme des débris organiques fossiles dont les 
espèces et l’ensemble ne passent pas, en général, d’un étage 
ou division dans un autre. » 

La rareté des couches à polypiers supérieures, l'absence de 
toute description particulière de ces couches, et aussi, malgré 
tous les principes de vie qui peuvent venir d’ailleurs, la con- 
centration en un point particulier, éloigné de tout autre endroit 
favorable , d’une faune complète, m’ont expliqué pourquoi j'ai 
trouvé ou cru trouver tant d'espèces nouvelles. Sans doute il 
doit exister des doubles emplois ; les modifications qu’une: 
même espèce peut éprouver sont bien grandes, surtout dans 
ces animaux inférieurs : suivant l’âge, suivant la nourriture, 
la station, ils peuvent prendre les formes les plus diverses, et 
les travaux des naturalistes modernes nous ont appris comment 
une même espèce peut passer par plusieurs genres même 
pour arriver enfin à celui où elle doit rester, quand elle aura 
tout son développement. Il faut la vie pour saisir tous ces pas- 
sages, et il s’'écoulera encore un long temps avant qu’on ait 
rassemblé des données certaines pour les fossiles. Aussi n’ai-je 
fait de réunion pour des espèces voisines, que lorsque j'ai pu 
saisir des caractères communs sur le même pied, et que je les 
ai distingués dans le nombre des individus. Souvent j'ai trouvé 
des espèces décrites ou figurées incomplétement,; crainte de 
commettre des erreurs, de faire des associations douteuses, 
J'ai préféré décrire de nouveau ces espèces. La détermination 
offre d'assez sérieuses difficultés dans l’étude des espèces cer- 
taines ; et ces difficultés seraient-elles moindres parce qu’une 
figure fausse , une description incomplète, ou faite sur des 
échantillons usés, laisserait croire à une identité? Je ne le 
pense pas. Je regrette surtout de n'avoir pas trouvé dans le 
Prodrome de d'Orbigny, pour les fossiles d'Oyonnax, quelque 


— AMQ — 

chose de plus précis. Sur les 43 espèces qu’il indique, dont 18 
nouvelles et par conséquent inédites pour ainsi dire, il devait 
y avoir des espèces communes dans ces deux localités éloi- 
gnées de 35 kilomètres seulement. J’ai, dans la Description 
géologique du Haut-Jura, cité 15 ou 46 espèces que j'avais cru 
reconnaître dans la collection de M. Victor Thiollière; je n’en 
ai trouvé moi-même qu'un petit nombre à Oyonnax, où on 
rencontre maintenant plutôt des Mollusques. J’ai déjà signalé 
une différence entre les deux stations (Descrip., p. 49); celle 
de Oyonnax est une Station dendrozoïque, et par conséquent 
située à une profondeur plus grande que la précédente : ces 
deux faunes peuvent donc montrer une variation sensible. 

Si maintenant on considère l’ensemble des fossiles du Coral- 
lien du Haut-Jura, le Glypticien renferme 23 espèces, dont 9 
Echinides, 2 Crinoïdes , 4 Zoanthaire perforé et 11 Amorpho- 
zoaires; parmi ces espèces 7 Echinides, 4 Crinoïde, ont été in- 
diqués dans le Terrain à Chaiîlles ; dans les Amorphozoaires, 4 
se trouvent cités ailleurs dans le Corallien, sans désignation 
de couches. Le Zoanthairien manque dans le Haut-Jura; ce- 
pendant j'ai cru devoir décrire 4 Polypiers du Vaudioux, dont 
À nouveau et qui ne se trouvent pas dans le Dicératien de Saint- 
Claude; ces trois espèces connues, qui ont une grande exten- 
sion géographique cependant, resteraient donc dans les couches 
inférieures. Dans le Dicératien, j'ai pu compter 24 Echinides, 
2 Crinoïdes, 400 Zoanthaires apores, 12 Zoanthaires perforés, 
et 14 Amorphozoaires sur lesquels 12 Echinides, 35 Zoanthaires 
et 5 Amorphozoaires ont déjà été signalés dans des couches co- 
ralliennes inférieures; et sur ce nombre, il n’y a que 4 Echi- 
nides qui sont indiquées comme passant de l’Argile à Chailles 
aux couches inférieures. 

Génériquement les espèces se distribuent ainsi : Echinoder- 
mes, 19 genres; Zoanthaires, 37; Amorphozoaires,18. Spécifi- 
quement elles sont au moins de 37 dans les Echinodermes , de 
113 dans les Zoanthaires et de 25 dans les Amorphozoaires. Je 
crois inutile de donner ici des détails qui se retrouveraient dans 
le corps du mémoire; le tableau ci-joint précise la distribution 
zoologique, le nombre de genres et d'espèces déjà décrits ou 
nouveaux; leur place certaine dans les différentes assises, les 
couches où les fossiles connus ont été indiqués, sont donnés 


— 413 — 
dans le tableau final que je place à la suite de la description 
comme résumé du travail et comme table des matières. En 
employant dans ce tableau le mot Corallien comme terme de 
comparaison, j'ai eu en vue l'étage tout entier, les différentes 
assises n'ayant pas été indiquées d’une manière certaine pour 
la distribution des fossiles. " 


Tableau du nombre des genres et des espèces. 


GENRES. ESPÈCES. GEN. NOUV.| ESP. NOUY. 
ARE PRE DR RSR EE TEE TL ENTRE | Cum ot ou MSN SES RENE ER SENTRERE 
ECHINODERMES. .| — 19 = 31 — 2 — 16 
Echinides. , . . .| 17 — 33 _ L — 13 — | 
Crinoides ... 2 me 4 = 1 — 3 — 
ZOANTHAIRES. . .| — 37 = Li — 8 == 82 
ADOrES DS. Led 185:? < )N'102 ne 14-7068 a 
Perforés ...., 2 — 15 — 1 — 14 — 
AMORPHOZOAIRES| — 18 = 25 — 10 — 21 
A Sq. corné ... 2 — 3 2 1 = 3 Ta 
aSuepierreux...h) 1600 22 Re DORE = 
74 179 20 119 
es rs 


Je dois maintenant quelques mots sur la marche suivie dans 
ce mémoire. J'ai donné les caractéristiques de tous les genres 
et de toutes les espèces. Outre ceux que j'avais à décrire comme 
nouveaux, 1l était un certain nombre de faits et de parlicula- 
rités qui ne me semblaient pas indiqués, ou qui n’avaient pu être 
saisis que dans des individus imparfaits. J’ai seulement abrégé 
partout où j'ai reconnu ailleurs des descriptions suflisantes. 
Dans les Echinodermes, j'ai eu des guides précieux dans les 
ouvrages de Agassiz, Desor, Cotteau, d'Orbigny, etc.; ces 
Rayonnés ont été étudiés assez pour qu'il soit possible de ne 
pas douter longtemps dans les déterminations et dans les asso- 
cialions de genres ou d'espèces; j'ai suivi, sans changement 
sensible, le Synopsis des Echinides de M. Desor. J’ai seule- 
ment placé ailleurs un genre qui avait été établi sur une espèce 
incomplète { Pseudosorella); et dans les Crinoïdes, j'ai ajouté 
le genre Thiolliericrinus pour une de ces espèces qui viennent 
souvent, à l'instant où on s’y attend le moins, détruire tout 
un échafaudage de nomenclature. La classification des Poly- 
piers a été créée par M. Milne-Edwards; dignement secondé 


— HE — 


par le regrettable J. Haime, il a pu donner les Recherches sur 
les Polypiers et l'Histoire des Coralliaires; après eux, d'Or- 
bigny a indiqué un grand nombre de coupes, qui, si elles ne 
sont pas toutes d'égale valeur, montrent une grande connais- 
sance de visu des Polypiers fossiles. Je me suis le plus souvent 
rangé à l’avis de M. Milne-Edwards et de J. Haime, et si je 
m'en suis écarté quelquefois, j'ai dû le faire devant l’autorité 
des faits. Outre le grand nombre d’espèces nouvelles que j'ai 
décrites, j'en ai changé quelques-unes de place et j'ai établi 
huit genres nouveaux, et je dois dire qu’en général, je n’ai pas 
eu beaucoup de difficulté à saisir les caractères, la conserva- 
tion de mes fossiles étant aussi parfaite que possible. Je sou- 
haite seulement d’en avoir tiré tout le parti convenable. Si j'ai 
pu donner si tôt un travail sur cette classe, je le dois en partie 
à M. le docteur de Fromentel, qui, en discutant avec moi les 
caractères de quelques espèces, m'a appris à connaître leur 
valeur, à les préciser. Qu'il veuille bien en recevoir ici mes 
remerciments| 

L'étude des Spongiaires est loin d’être aussi avancée que 
celle des autres classes. Goldfuss, par suite d’analogies un peu 
forcées, avait placé la plus grande partie des espèces fossiles 
dans des genres modernes éloignés ; d’autres travaux avaient 
été entrepris sur des Amorphozoaires de terrains plus récents, 
mais avaient peu d'utilité pour les étages jurassiques. D’Or- 
bigny, en portant dans cette classe l'empreinte de ses vues, 
a fait beaucoup; mais là, comme dans la classe précédente, 
les caractères externes seuls ne suffisent pas; j'ai dû , devant 
l'examen de parties internes qu'il n'avait pas constatées, si ce 
n’est dans trois ou quatre espèces où elles sont bien visibles, 
m'attacher à elles seules et faire un groupe à part dans les Amor- 
phozoaiïres sous le nom de Dictyonocælides ; peut-être ce ca- 
ractère aurait-il une certaine valeur, si, comme je le crois, les 
fossiles qui le présentent étaient particuliers aux terrains ju- 
rassiques. 

Si le nombre des échantillons étudiés entre pour quelque 
chose dans la constance des caractères remarqués, Je puis dire 
que j'en ai recueilli 4000 à 4200 dans les environs de Saint- 
Claude, sans compter ceux que leur grande taille ou leur mau- 
vaise conservation m'a fait négliger; il m'en reste près de 400 


— 415 — 
que j'ai pris pour types, et que je conserve dans ma collection : 
de nombreuses coupes ont été faites, surtout pour les espèces 
nouvelles. 


DESCRIPTION DES ESPÈCES. 


CLASSE DES ÉCHINODERMES. 


Cette classe a été partagée en plusieurs ordres, dont deux 
seulement ont des représentants dans le Corallien du Haut- 
Jura : les Echinides et les Crinoïdes. 


ÉCHINIDES. 


Corps globuleux, déprimé, sans bras; une enveloppe testa- 
cée, bouche inférieure. 


FAMILLE DES CASSIDULIDÉES. 


Cassidulides, Ag. (Desor).— Nucléolidées, Al. Gras.— Echi- 
nobrissidées, d’Orb. 

Ambulacres pétaloïdes; pas de mâchoires; péristome angu- 
leux ou subcentral. 

Genre CLyreus, Klein. 

Représenté par une espèce trop incomplète pour être déter- 

minée. 
) G. Pieurus, d’Orb. 
Représenté par une espèce indéterminable. À 


G. PsEuposoreLLA, Etal. 


Desoria (pars), Cott., Ech. Yonne, p.227.— Desorella (pars), 
Cott., Soc. géol., XII, p. 710. — Syn. Ech., Des., 194. 

Oursin renflé, à tubercules de petite taille, perforés, irrégu- 
lièrement disposés; ambulacres à peine disjoints; les pores 
par simples paires, les extérieurs allongés quoique faiblement. 
Anus grand, pyriforme, rapproché du sommet et logé dans une 
dépression profonde. Bouche sans bourrelets, subcentrale, al- 
longée, pentagonale. — Appareil oviducal composé de quatre 
ovariales et de cinq ocellaires, avec un corps madréporiforme 
central, grand. 


— M6 — 

En créant, en 1855, le genre Desoria qu'il a changé plus 
tard en Desorella, M. Cotteau y a fait entrer quelques espèces 
de formes assez différentes ; ce type était voisin des Pyrines; 
les autres se rapprochaient des Hyboclypus, et l’une d’elles (D. 
Orbignyana) avait une forme anormale et n’était représentée 
que par-un moule unique. J'en ai rencontré un individu avec 
son test intact dans le Dicératien de Valfin; ses ambulacres 
pétaloïdes, quoique peu marqués, lui assignent une place ail- 
leurs que dans les Galéridées, et tout en maintenant la coupe 
proposée pour cette espèce, Je la placeraiï dans les Cassidulidées, 
entre les Clypeus et les Nucleolites. Il se sépare des premiers 
par l’étroitesse de ses ambulacres, la dépression anale, l’ab- 
sence de bourrelet buccal et aussi sa taille ramassée; du se- 
cond, par sa bouche subcentrale, sa forme renflée, son anus 
grand et pyriforme, logé dans une dépression profonde. 


1. PSEUDOSORELLA ORBIGNYANA. Et. 


Desoria, Cott., Ech. Yonne, p. 227, pl. 33, fig. 9-11; Deso- 
rella, Soc. géol., XIL, p. 713, et Des., Syn. Ech., p. 194. 

Espèce de moyenne taille, transversalement ovale, renflée 
un peu plus postérieurement; face inférieure déprimée au cen- 
tre, très-pulvinée; les aires interambulacraires antérieures un 
peu moins étendues, mais plus bombées. Pores disposés par 
simples paires, formant un ambulacre subpétaloïde; les pores 
conjugués en occupent la moitié supérieure ; les autres s’espa- 
cent sur le pourtour, deviennent rares, augmentent inférieure- 
ment, et, en convergeant vers la bouche, se partagent en quatre 
bandes; une rosette complète. Appareil oviducal composé de 
quatre plaques ovariales perforées ; plaques ocellaires à peine 
visibles ; corps spongiforme grand, peu saillant, limité par une 
bordure de petites cellules. Ambulacres très-peu ou non dis- 
joints au sommet, les aires interambulacraires sont seulement 
un peu plus élargies latéralement; les plaques qui constituent 
le test sont fortement cheyronnées. Périprocte grand, ellipti- 
que, pyriforme, très-rapproché du sommet, s’ouvrant dans une 
dépression profonde, dont le plancher inférieur est horizontal 
et cesse vers le milieu de l'aire. Péristome grand, pentagonal, 
allongé dans le centre du plus grand diamètre, subcentral, à 
peine déplacé sur l’avant. 


— AT — 
Diam. 31 sur 41 mill.; haut. 21 mill. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


G. EcHINOBRISSUS. 


Echinobrissus, Breyn., Schidiasma, p. 62. — Nucleohtes 
)pars), Lamk., An. sans vert.—Blainv., Dict.— Ag., Cat. syst. 
— Ech. suiss. — Des., Cat. vrais. — Cott., Ech. Yonne. — 
Echinobrissus (pars), d’Orb., Paléont. fr. — Echinobrissus, 
Des., Syn. Ech., p. 263. 

Oursin déprimé, subcirculaire ou subcarré, arrondi en avant, 
tronqué en arrière; zones porifères plus ou moins étroites, 
mais formées de pores toujours conjugués; bouche excentri- 
que, pentagonale, sans bourrelets; anus dans un sillon anal 
plus ou moins grand. 

Ce genre diffère des vrais Nucléolites par sa forme moins 
allongée et par ses pores conjugués. 


A. Ecainogrissus Desori. Et. 


Espèce subcirculaire, légèrement pentagonale, tronquée en 
avant, subrostrée en arrière, un peu renflée postérieurement, 
où la surface est fortement déclive, pulvinée inférieurement. 
Les aires interambulacraires subplanes en haut, les antérieures 
un peu renflées en bas; l’impaire munie de deux crêtes bor- 
dant l’anus, et portant un rostre au pourtour qui s’abaisse un 
peu. Ambulacres étroits, à peine pétaloïdes; les pores conju- 
gués occupent les deux tiers supérieurs; les autres deviennent 
plus rares à la périphérie, se continuent parallèles et prennent 
quelques pores supplémentaires en arrivant à la bouche. Test 
recouvert de petits tubercules perforés, uniformes, irréguliè- 
rement distribués; il y en a trois lignes sur les ambulacres, 
les externes suivant celles-ci. Périprocte grand, ovale, presque 
vertical, logé dans une dépression profonde qui se prolonge en 
sillon jusqu’au bord; le sillon est profond, porte supérieure- 
ment quelques légers tubercules cristiformes, et ne commence 
qu’à trois mill. de l’appareil apicial : celui-ci inconnu. Bouche 
grande, pentagonale et excentrique en avant. 

Haut. 43 mill.; diam. 24 sur 24 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Le renflement de sa région postérieure, l’ondulation du bord 

28 


— ÀA18 — 
du sillon et son rostre apparent, distinguent nettement cette 
espèce. 
FAMILLE DES GALÉRIDÉES. A/. Gras (Desor.) 


Test circulaire ou pentagonal, à bouche centrale, à péristome 
sans bourrelet; pores simples. 

G. DESORELLA. 

Desoria, Cott., Ech. Yonne, p. 227.— Desorella, Cott., Soc. 
géol., XII, p. 718. — Des., Syn. Ech., p. 194. 

Oursins allongés, arrondis" aux extrémités, un peu tronqués 
en arrière; anus grand, mais logé.dans un sillon; face inférieure 
pulvinée. 

À. DesoreLzLa Jurensis. Et. 

Espèce de petite taille, ovalaire par suite du renflement des 
aires, un peu déprimée, assez régulièrement convexe, un peu 
déchive vers l’anus ; inférieurement à peine concave. Surface 
recouverte de tubercules très-petits, disséminés, accompagnés 
d’une granulation irrégulière, mais accentuée. Les ambulacres 
aussi un peu renflés en leur milieu, et faisant paraître les zones - 
porifères unigéminées logées dans un sillon; assez larges, les 
antérieurs droits ; les postérieurs un peu flexueux et longeant 
le périprocte. 

Appareil apicial inconnu; anus postérieur, s’ouvrant près 
du sommet, dans une dépression à peine sensible; périprocte 
pyriforme , ovalaire , large et occupant en longueur la moitié 
de l'aire. Bouche un peu excentrique en arrière, à péristome 
subcireulaire avec quelques entailles qui le font paraître déca- 
gonal. 

Haut. 10 mill.; diam. 20 sur 18 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Le D. jurensis diffère des D. Icaunensis et incisus par ses am- 
bulacres plus distinctement disjoints et postérieurement un peu 
flexueux , disposition si peu marquée dans ces deux espèces 
qu’elles ont été placées dans les Nucleopygus par M. Desor. 
Il en diffère encore par le périprocte plus grand, intermédiaire 
entre ceux des D. Icaunensis et elata, Cott. 


FAMILLE DES CIDARIDÉES. 
… Périprocte situé au sommet, dans l'appareil apicial et opposé 
à la bouche qui est centrale; test globuleux; ambulacres égaux. 


— 419 — 


Le diamètre antéro-postérieur est indiqué par la position du 
corps madréporiforme. 


TRIBU DES LATISTELLÉS, A{. Gras. 


Test mince, à tubercules nombreux, à peu près égaux sur 
les deux aires. 
G. STOMECHINUS. 

Echinus (pars), Linnée.— Echinus, Lamk., Agass., Desm., 
Goldf., Cott., Desor. 

Oursins subconiques, à pores trigéminés; péristome grand, 
pentagonal par la réduction des lèvres interambulacraires. 


A. STOMECHINUS PERLATUS. 


Echinus, Desmt., Dict. sc. nat., t. XXXVII. — Desmoul., 
Mém. Ech., p. 291. — Ag., Cat. syst., p. 12. — Ech. Suiss., 
Il, p. 82, pl. 93, fig. 13-15. — Knorr., Petref.— Siomechinus, 
Des., Syn. Ech., p. 126. 

Espèce circulaire, très-élevée; aires régulièrement convexes; 
dix à douze rangées de tubercules sur les aires interambulacrai- 
res, cessant avant d'arriver au sommet, mais sans laisser d’in- 
tervalle vide. Tubercules des ambulacres de même taille que les 
tubercules principaux, et entre les rangées externes s’en trou- 
vant d’autres qui alternent plutôt qu’ils ne se disposent en séries 
parallèles. Granulation intermédiaire accentuée. Ambulacres 
ayant le tiers de la largeur des autres aires. Périprocte circu- 
laire ; appareil apicial composé de plaques ovariales assez 
étendues, sensiblement égales. Péristome grand. 

Haut. 25 mill.; diam. 37 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude (Vaucluse). — Très-rare. 


STOMECHINUS LINEATUS. 


Echinus, Goldf., Petref., p. 124, pl. 40, fig. 11.— Ag., Cat. 
syst., p. 12. — Ech. psammophorus (jeune), Ag., Ech. Suiss., 
II, p. 84, pl. 22, fig. 1-3. — Ech. perlatus, Cat. rais., p. 61. 
— Cott., Ech. Yonne, p. 178, pl. 22, fig. 4. — Stomechinus 
lineatus, Des., Syn. Ech., p. 126. 

Espèce hémisphérique avec un léger aplatissement des aires 
ambulacraires , circonstance qui le fait paraître un peu penta- 
‘gonal; entre les séries de tubercules principaux des séries se- 
condaires de tubercules plus petits, se développant moins su- 


— 420 — 


périeurement et laissant un espace lisse sur le test: en dehors 
des séries principales, deux autres séries dont l’externe a peu 
d'étendue. Séries externes des ambulacres aussi saillantes que 
les principales; les intermédiaires plus faibles. Pores trigémi- 
nés, se multipliant vers la bouche. Périprocte grand, irrégu- 
lier; appareil apicial assez peu étendu relativement; plaques 
ovariales couvertes de trois granules, les autres de un; corps 
madréporiforme très-développé, et rendant l’impaire plus 
grande et plus saillante que les autres. Péristome grand et 
profondément échancré; lèvres interambulacraires très-petites. 

Haut. 30 mill.; diam. 45 mill. 

Glypticien.—Saint-Claude(Vaucluse, La Cueille).— Commun. 

Cette espèce et le Cidaris Blumenbachi, Münst., peuvent être 
considérés comme caractéristiques du Corallien marneux infé- 
rieur du Haut-Jura.— (Glypticien). 

En acceptant les diagnoses de M. Desor, je puis ajouter que 
la première espèce est très-rare, et que la seconde offre d’assez 
grandes variations qui laissent souvent des doutes sur la va- 
leur des deux espèces. 

G. Paymecinus. 

Echinus (pars,, Ag., Cat. syst. — Heliocidaris (pars), Ag., 
Cat. rais. — Phymechinus, Des., Syn. Ech., p. 134. 

Oursins d’assez grande taille, à tubercules nombreux, sail- 
lants, non perforés, non crénelés. Péristome grand, fortement 
enlaillé. Pores au nombre de cinq paires par plaque ambula- 
craire, mais disposés sur deux lignes alternantes. 


4. Paymecuinus THiozLtrert. Et. 


Espèce d'assez grande taille, à forme subpentagonale et dé- 
primée ; ambulacres deux fois moins larges que les autres aires; 
sur Celles-ci, six séries de tubercules, l’extérieure tendant à se 
dédoubler sur la périphérie par les alternances irrégulières de 
ses tubercules ; les principales droites, allant du sommet à la 
bouche ; les intermédiaires cessant vers le milieu de la face 
supérieure, mais entre celles-ci et les principales une autre 
série naissant sur le contour et se continuant jusqu’au sommet; 

au milieu, quelques tubercules intermédiaires disposés en série 
-impaire. Tubercules imperforés, à col lisse, plus gros inférieu- 
rement et supérieurement, s’élevant du milieu d’une zone 


— EAU  — 

lisse, peu profonde, entourée d’un cercle de granules irrégu- 
liers. Les plaques sont étroites, coudées , irrégulières suivant 
le développement des tubercules médians ; les tubercules ex-. 
ternes sont superposés obliquement, le principal occupe toute 
la plaque, les deux internes se relèvent, et le sixième, quand il 
existe, force la suture à se dessiner en un fort zigzag. Aires am- 
bulacraires proéminentes; les tubercules comme dans les autres 
aires, et formant deux séries, mais un peu plus petits et plus 
nombreux (17 : 15); des stries longitudinales d’un côté seule- 
ment, continuant celles qui séparent les paires de pores. Péris- 
tome très-ample, décagonal, irrégulier, les lèvres ambula-. 
craires étant doubles des autres; le test se relève dans l'inté- 
rieur sous forme de bourrelet. 

Haut. 17 mill.; diam. 38 sur 35. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Le genre Phymechinus ne renferme qu'une seule espèce 
connue, Heliocidaris mirabilis, Ag. (Phymechinus, Des., 
Syn., p. 134, pl. 47 bis, fig. 3-5); celle du Haut-Jura s’en dis- 
tingue immédiatement par ses tubercules principaux moins 
grands, et ses séries secondaires plus développées. 


G. MAGNosra. 
Arbacia (pars), Ag. (non Gray). — Magnosia, Mich., Rev. 
zool., p. 34. — Des., Syn. Ech., p. 115. 
-Oursins de petite taille, à tubercules petits, nombreux et 
uniformes; pores par simples paires; péristome ample, penta- 
gonal ; appareil apicial étroit, annulaire. 


1. MaGnosta STELLATA. Et. 


Petit oursin, renflé, élevé, avec une légère dépression au 
sommet, circulaire, concave en dessous. Aires interambula- 
craires couvertes de petits tubercules, à peu près de même 
taille et disposés en quinconce, les lignes horizontales un peu 
courbées, les verticales divergeant vers le sommet, où les tu- 
bercules sont les plus forts ; séries au nombre de 12 à 44 sur 
la périphérie, cessant , excepté deux, avant d'arriver au som- 
met. Ces deux séries laissent entre elles un canal assez pro- 
fond, et comme elles touchent l'appareil apicial, elles forment 
une étoile sensible; ces mêmes tubercules redeviennent plus 
rares et un peu plus grands en dessous. Aires ambulacraires 


— 422 — 

offrant six rangées au pourtour, quatre un peu plus haut, et 
deux au sommet, identiques aux précédents; ces aires sont 
saillantes et trois fois plus petites que les autres. Pores unigé- 
minés, formant une bande étroite, logés dans une dépression 
sensible du test, et tellement nombreux inférieurement à partir 
de la périphérie que le test, autour de la bouche, paraît criblé 
de pores. 

Péristome pentagonal, large, peu entaillé, à bourrelet on- 
dulé à peine sensible. Appareil oviducal circulaire, peu saillant, 
étroit, composé de dix petites pièces couvertes de granules. 
Périprocte circulaire, formé par un léger renflement des pla- 
ques ovariales. 

Haut. 7 mill.; diam. 13 mill. 

Dicératien.— Valfin, Oyonnax. — Assez rare. 

Cette espèce se distingue de ses congénères par l’accentua- 
tion au sommet des séries internes, la profondeur du sillon, la 
petitesse de son appareil apicial, et, en particulier, du Magnosia 
pilosa (Arbacia, Ag.), du Néocomien, avec lequel il a le plus de 
rapport. Le M. nodulosa (Goldf., Petref., p.195, pl. 40, fig. 16) 
est plus grand et les tubereules sont moins nombreux. 


G. GLYPTICUS. 

Echinus (pars), Goldf. — Glypticus, Ag., Cat. syst., p. 43. 

Oursins de petite taille, à pores simples , la surface couverte 
de verrues irrégulières remplaçant les tubercules, si ce n’est 
inférieurement et sur les ambulacres ; péristome ample, déca- 
gonal; appareil apicial large, formé de plaques en feuilles 
d'acanthe , percées d’un trou triangulaire. Tubercules imper- 
forés , à col lisse. 


A. GLYPTICUS HIEROGLYPHICUS. 


Echinus, Münst. in Goldf., Petref., p. 126, pl. 40, fig. 17.— 
Glypticus, Ag., Cat. syst. — Ech. Suiss., IT, p. 96, pl. 23, 
. fig. 37-39. — Cott., Ech. Yonne, p. 166, pl. 20, fig. 12-15. — 
Desml., Tabl. Syn., p. 292. 

Espèce circulaire, déprimée, régulièrement convexe, plane 
en dessous. Aires interambulacraires formées de tubercules 
simples, accompagnées de tubercules irréguliers, rayonnants, 
qui s’arrangent souvent en groupe informe. Inférieurement, 


— 4923 — 
ces tubercules redeviennent réguliers, et forment une double 
rangée de quatre tubercules chacune. Aires ambulacraires 
étroites, garnies de tubercules arrondis. 

Pores unigéminés, logés dans un sillon assez profond ; dis- 
que apicial grand, circulaire; plaques ovariales, marquées 
d’une large dépression triangulaire. Périprocte saillant, formé 
par un bourrelet des plaques ovariales. Péristome grand, dé- 
cagonal, assez profondément incisé. 

Haut. 9 mill.; diam. 20 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Rare. 

Les aires interambulacraires non marquées d’un sillon , et 
les tubercules à peine élevés au-dessus du bord, distinguent 
cette espèce des GL. affinis et sulcatus. 


2. GLYPTICUS REGULARIS. Et. 

Petite espèce hémisphérique, un peu surbaissée, circulaire, 
subdécagonale par l’aplatissement des aires, légèrement con- 
cave inférieurement. Tubercules supérieurs petits, nombreux, 
uniformes, quoique à contour un peu irrégulier, se disposant 
en lignes horizontales; verticalement, on compte huit séries ; 
inférieurement saillants, à l’état normal, disposés en V très- 
ouverts au nombre de quatre par série. Aires ambulacraires 
étroites ; tubercules disposés comme dans les autres. Granula- 
tion intermédiaire, forte, inégale, rugueuse; ces granules se 
soudent quelquefois aux tubercules et les rendent irréguliers. 
Pores unigéminés séparés par un petit tubercule, et logés dans 
un sillon profond qui s’élargit vers la bouche. 

Disque apicial petit; les plaques largement perforées, sui- 
vant une ouverture circulaire, et relevées en un fort bourrelet 
qui limite le périprocte; interovariales formées par un tuber- 
cule élevé. Péristome grand, décagonal, profondément entail- 
lé, ondulé et extérieurement bordé ; lèvres ambulacraires dou- 
bles des autres. 

Haut. 8 mill.; diam. 40 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Les granules fins et subréguliers de sa surface font facile- 
ment distinguer cette espèce ; le G1. integer, Des., Syn. Ech., 
p- 96, est très-voisin, sinon identique. La courte description du 
Synopsis m'a paru insuffisante pour les réunir avec certitude. 


— 94 — 


G. ACROPELTIS. 


Acropeltis, Ag., Cat. syst., p. 12; Cat. rais., p. 96. 

Petits oursins à gros tubercules imperforés et non crénelés, 
à pores unigéminés; plaques apiciales larges et portant un tu- 
bercule. 


A. ACROPELTIS CONCINNA. 


Acropeltis concinna, Mérian.— 1. Æquituberculata, Quenst. 
(non Ag.), Handb., p. 576, pl. 48, fig. 41. 


Petite espèce, conique, circulaire, plane en dessous. Aires 
interambulacraires doubles des autres ; tubercules à mamelons 
sphériques, proéminents surtout au pourtour, disposés en deux 
séries de sept chacune, diminuant rapidement vers le som- 
met; plus petits sur les aires ambulacraires où ils sont au 
ombre de neuf. Le cône sur lequel est situé le mamelon, a 
une large base, s'étend jusqu’au bord de la plaque coronale, 
et force les granules intermédiaires à s’atrophier; aussi sont-ils 
rares et à peine visibles, et seulement sur la périphérie. 

Pores unigéminés , formant un ambulacre un peu flexueux 
qui s'étale sensiblement à la périphérie et converge ensuite 
vers la bouche; les deux lignes de pores se dédoublant près du 
péristome. Disque apicial solidement constitué, saillant ; pla- 
ques uniformes, rugueuses. Les ovariales portant au centre 
un tubercule imperforé , large, mais peu élevé, qui repousse 
jusqu'au bord du test la perforation oviducale, et fait qu’elle 
n’est pas visible d’en haut. Corps madréporiforme assez déve- 
loppé, évident par douze à quinze petits trous circulaires, reje- 
tant sur le côté le tubercule qui n’en est pas moins de même 
taille que les autres; plaques interovariales allongées en lan- 
guettes, coupées carrément à leur extrémité. Périprocte circu- 
laire , non saillant. Péristome très-décagonal et à peine en- 
taillé. 

En moyenne : haut. 6 mill,; diam. 10.— Grands individus : 
haut. 7 mill.; diam. 412 mill. 

Dicératien. — Valfin, Oyonnax. — Commun. 

Cet oursin est le plus commun de ceux du banc de Valfin; il 


se reconnaît à ses tubercules imperforés, et à la présence d’un 
seul de l’un d'eux sur les plaques interovariales. 


= 198 


j G. ACROCIDARIS. 

Acrocidaris, Ag., Cat. syst., p. 9. — Cott., Ech. Yonne, 
p. 136. — Des., Syn. Ech., p. 84. 

Oursins renflés, coniques, à test épais, à gros tubercules 
perforés et crénelés; pores par simples paires; bouche très- 
grande. Un tubercule sur les plaques génitales paires. Radioles 
lisses, cylindriques, carénés au sommet. 

1. ACROCIDARIS NOBILIS. 

Acrocidaris, Ag., Cat. syst., p. 9. — Ech. Suiss., IL, p.32, 
pl. 14, fig. 16 et 17.— Cai. rais., p. 36.— Cott., Ech. Yonne, 
p. 433, pl. 15, fig. 4-12. 

Espèce d'assez grande taille, subconique, circulaire, plane 
en dessous. Aires interambulacraires an peu plus grandes que 
les autres; tubercules saillants, développés, fortement crénelés 
et perforés, ceux des ambulacres un peu plus petits et plus 
nombreux; base marquée de stries longitudinales du côté 
des pores; ceux-c1 disposés par simples paires, formant une 
ligne un peu flexueuse. 

Appareil oviducal solide, épais; formé de cinq plaques ova- 
riales, dont quatre portant un tubercule perforé, la cinquième 
plus grande, surmontée d’un corps madréporiforme. Péristome 
ample et entaillé. 

Radioles. — Grosses baguettes, subcylindriques à la base, 
tricarénées au sommet, fistuleuses , finement striées longitu- 
dinalement, et présentant transversalement des rides ondulées, 
plus écartées et plus visibles que les stries; carènes bordées, 
inclinées dans le même sens, de manière à faire paraître unie 
et convexe l’une des faces ; absence de collerette; anneau 
étroit et saillant. 

Test : haut. 25 mill.; diam. 40. — Radiole : long. 50 mil ; 
diam. 7 à 8 null. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

A l’occasion de cette espèce, M. Cotteau | Ech.Yonne, p. 134) 
cite les stries longitudinales comme se trouvant de chaque côté 
des tubercules, seulement dans les Acrocidaris. 


2. ACGROCIDARIS OVALIS. Et. 
Espèce elliptique, ovalaire, convexe en dessus comme en 


— 496 — 

dessous. Aires interambulacraires doubles des autres, garnies 
d’une double rangée de gros tubercules, dont les plus forts sont 
un peu au-dessus du milieu de l'aire, les deux derniers petits 
relativement; base formée d'un cône proéminent, à crénelures 
très-fortes, se soudant en mamelon et faisant paraître court 
le col; mamelon largement perforé. Aires ambulacraires un 
peu saillantes , couvertes aussi de deux rangées de tubercules 
plus petits, et un peu plus nombreux (8), crénelés seulement 
à la base ; au reste disposés comme les précédents. Granula- 
tion intermédiaire inégale : les granules assez visibles dans 
les intervalles verticaux, diminuant ou disparaissant horizon- 
talement. 

Pores unigéminés disposés en une série un peu flexueuse, se 
multipliant près du péristome; ambulacres pairs postérieurs, 
visiblement disjoints. Disque apicial elliptique, composé de 
pièces un peu inégales ; plaques ovariales surmontées d’un 
tubercule, excepté l’impaire qui porte le corps madréporiforme 
et repousse au bord le trou oviducal; les interovariales ru- 
gueuses, non tuberculées. Périprocte allongé, non bordé; péris- 
tome très-grand, décagonal ou subeirculaire par les ondulations 
des lèvres. 

Haut. 12 mill.; diam. 23 sur 48 null. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce, dont je ne possède qu’un seul échantillon, a tous 
les caractères externes des Acrocidaris ; sa forme elliptique, 
ses ambulacres un peu disjoints, ne m'ont pas paru suffisants 
pour en faire un genre spécial; ces mêmes caractères la dis- 
tinguent facilement des espèces connues. 


G. PSEUDODIADEMA. 


Diadema | pars), Auct. 

Oursins à forme circulaire, déprimés, à tubercules subégaux 
sur les deux aires, crénelés et perforés ou non; zones porifères 
simples. 

Radioles en forme d’épines lisses, striés longitudimalement. 

Le genre Diadème vivant renfermait toutes les espèces fos- 
siles ; mais, dans les vivantes, les radioles sont verticellés, 
tandis que dans les autres, toutes les fois qu'on a pu le cons- 
tater, ils se sont montrés lisses. M. Desor, supposant ce carac- 


— 497 — 

tère général , en a séparé toutes les espèces fossiles, et les a 
distribuées dans plusieurs genres en se fondant principalement 
sur la présence des crénelures, qui sont souvent douteuses ou 
difficiles à constater, à cause de leur petitesse ou sur l'inégalité 
des tubercules. C’est pourquoi je ne les donnerai que comme 
sous-genres, en appuyant mon opinion seulement sur les 
espèces du Corallien du Haut-Jura. 


Sous-G. HYPODIADEMA. 

Cidaris (pars), Münst., Beit. — Diadema (pars), Gray. — 
Ag., Ech. Suiss. — Des., Cat. rais. — Hemicidaris | pars), 
Des., Soc. Neufch. — Al. Gr., Foss. Isère. 

Tubercules un peu différents sur les deux aires; ambulacres 
droits; tubercules crénelés et perforés. 


1. Ps. (Hypopranema) Bonyourt. Et. 

Espèce circulaire, aplatie, cependant régulièrement convexe 
en dessus el aussi en dessous. Aires ambulacraires doubles 
des autres. Tubercules formant deux séries uniques sans secon- 
daires ; au nombre de six dans les principales, peu proémi- 
nents, le dernier, vers le sommet, petit relativement; perfora- 
tion bien marquée, crénelures très-faibles et visibles seulement 
sur quelques tubercules du pourtour. Granules intermédiaires 
perforés, rares, bien développés, surtout au milieu de l'aire, 
réguliers, formant des hexagones scrobiculaires de seize gra- 
aules; une seule ligne horizontalement. Les tubercules ambu- 
lacraires identiques inférieurement, cependant un peu plus 
petits et serrés ; les derniers ne sont guère plus développés que 
les granules et disposés irrégulièrement; aires non renflées 
au pourtour. 

Pores unigéminés, superposés en ligne droite, s’écartant un 
peu en s’approchant du péristome, sans toutefois se dédoubler. 
Disque apicial assez bien développé et à fleur du test; il se 
relève un peu en bourrelet vers le périprocte qui est circulaire, 
irrégulier; plaques ovariales hexagonales, à trous oviducaux 
bien marqués, couvertes de six granules perforés ; sur l’im- 
paire trois granules sont remplacés par le corps madrépori- 
forme qui est saillant, bien visible, spongieux; plaques inter- 
ovariales moitié plus petites, surmontées de quatre granules, 
et percées d’une ouverture qui semble faire le sommet des 


— 428 — 
ambulacres. Bouche décagonale, assez entaillée ; lèvres à peu 
près égales et ondulées. 

Haut. 5 mill.; diam. 10 à 44 mil. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Parmi les espèces voisines, le H. florescens ( Diadema, Ag., 
Ech. Suiss., p. 17, pl. 17, fig. 26-30) a la taille beaucoup plus 
grande, la différence entre les tubercules plus marquée, les 
granules plus petits et plus nombreux. Le H. Plotii, Des. 
(Park., Orig. Rem., IT, p. 10, pl. 1, fig. 4) est trop douteux 
pour qu'il soit possible d'identifier ces deux espèces ; le disque 
apicial est beaucoup plus grand, anguleux. M. Desor | Syn. 
Ech., p. 62) pense que c’est une erreur de dessinateur. 


Sous-G. HEMIPEDINA. 


Diadema, Acrosalenia (pars), Ag., Cat. rais. — Ech. Suiss. 
— Echinopsis, Quenst., Hand.— Hemipedina, Wrigt., Ann. 
of Nat. hist. — Des., Syn. Ech., p. 59. 

Petits oursins déprimés, à pores unigéminés, à tubercules 
subégaux, mais sans crénelures, et quelquefois sans perfora- 
tions. 

1. Ps. (HemipepiNa) OGErteni. Et. 


Oursin de moyenne taille, circulaire, déprimé, arrondi au 
pourtour et plane en dessous; les aires interambulacraires 
dépassant en largeur deux fois les autres; deux rangées de 
tubercules principaux au nombre de seize, et de chaque côté, 
des séries secondaires, l’intérieure presque aussi développée 
que la principale; l’extérieure composée sur chaque plaque 
coronale de deux tubercules plus petits, formant une ligne ir- 
régulière en zigzag. Granules intermédiaires inégaux, assez 
bien développés. Tubercules perforés, à col lisse, sensiblement 
uniformes, serrés. Les semitubercules des aires ambulacraires 
aussi au nombre de seize, inférieurement aussi développés que 
les tubercules propres, supérieurement un peu plus petits; 
granules formant un double rang entre les deux séries ; pas de 
traces de crénelures dans les semitubercules ; les aires un peu 
saillantes. 

Pores unigéminés dans leur parcours, logés dans une dé- 
pression assez sensible du test. Disque apicial assez peu étendu; 


— 4929 — 
plaques ovariales largement perforées , les interovariales pe- 
tites et assez proéminentes. Péristome grand, décagonal, assez 
profondément entaillé; lèvres de même grandeur. 

Haut. 19 mill.; diam. 26 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce est intermédiaire entre le D. tetragramma, Ag. 
et le D. pseudodiadema, Ag. Il a la taille, la forme et les semi- 
tubercules du premier ; il en diffère par la série secondaire ex- 
terne, par l'absence des crénelures et sa bouche plus grande. 
Il a la rangée externe disposée comme dans le second, mais sa 
taille et la disparité de ses tubercules l’en distinguent sufti- 
samment. 


2. Ps. (HEMIPEDINA) TUBERCULOSA. 


Hemipedina, Wrigth., Ann. of Nat. hist. — Des., Syn. 
Ech., p. 60. 

Oursin de petite taille, circulaire ou légèrement pentagonal 
par la saillie des ambulacres, déprimé, plane en dessous. Aires 
interambulacraires doubles des autres, portant six rangées de 
tubereules,-les principales seules bien développées, les internes 
n'étant même composées que de tubercules alternants, placés de 
chaque côté de la suture coronale; les externes commençant près 
du péristome et se terminant un peu plus haut que l’ambitus. 
Tubercules très-petits, perforés, placés au centre d’une zone 
lisse, peu profonde, entourés d’un hexagone simple de granules 
tous égaux entre eux; crénelures nulles ou invisibles. Semi- 
tubercules un peu plus nombreux (rapport 12 à 10), de même 
taille à la base, mais plus serrés; les derniers, diminuant sen- 
siblement, tout en restant distincts des granules. 

Pores unigéminés de la bouche au sommet, logés dans une 
dépression à peine sensible. Disque apicial peu saillant; plaque 
impaire un peu plus développée, et trous oviducaux très- 

grands, les interovariales très-petites, perforées. Périprocte un 
peu irrégulier et formé par une saillie des plaques. Péristome 
grand, décagonal et un peu entaillé; lèvres à peu près égales. 

Haut. 6 mill.; diam. 12 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Le Ps. tuberculosa a pour voisins le D. conformis, Ag. et les 
Echinopsis Watheimensis, Quenst. Le premier, qui est du Ptéro- 


— 430 — 
cérien, n’a de différence sensible que dans sa forme qui est 
elliptique. Dans l’espèce d'Allemagne, les semitubercules sont 
plus petits que les autres, et il n’y a pas de série intermédiaire 
indiquée, même incomplète. 


3. Ps. {HemrpeniNa) GErmainr. Et. 


Petite espèce renflée, hémisphérique en dessus, arrondie en 
dessous; six séries de tubercules, les principales bien déve- 
loppées, les externes n’existant qu’à l’ambitus, à tubercules 
petits; les internes plus saillantes, quoique incomplètes. Gra- 
nules proéminents, perforés, non crénelés. Semitubercules 
disposés de même, un peu plus nombreux (rapport 12 à 40), 
à peu près de même taille de la bouche au sommet. Granula- 
tion régulière et bien développée. 

Pores unigéminés, un peu alternants; disque apicial incon- 
nu. Péristome assez grand, entaillé. 

Haut. 9 mill.; diam. 44 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce qui a de grandes analogies avec la précédente, 
s’en distingue par sa forme plus renflée, l'égalité plus sensible 
des tubereules et des semitubercules, son péristome plus petit 
et l'aspect uniforme de l’ambulacre de la bouche au sommet. 
Ces mêmes caractères semblent l’éloigner du Hem. Watheimen- 
sis, Des. (Echinopsis, Quenst., Hand., p. 582, pl. 49, fig. 37) 
qui, au reste, n’est pas suffisamment décrit ou figuré. 


° 


TRIBU DES SALÉNIENS. Agassiz. 


Petites espèces à gros tubercules , à ambulacres étroits, à 
disque apicial très-large, à périprocte excentrique par suite de 
l'addition de plaques suranales. 


(r. ACROSALENIA. 

Hemicidaris, Acrosalenia (pars), Ag. Cat. rais. — Acrosa- 
lenia, Wrigth., Cass. — Des., Syn. Ech , p. 139. 

Disque apicial assez grand, sans côtes; tubercules crénelés 
et perforés. 

Â. ACROSALENIA TUBERCULOSA. 
Acrosalenia, Ag., Cat. syst., p. 9.— Des., Syn. Ech., p. 144. 
Oursin d'assez petite taille, circulaire, déprimé; deux ran- 


— 431 — 


gées de gros tubercules au nombre de trois par rangée, dont 
la taille augmente vers le sommet, mais qui en restent néan 
moins assez distants; mamelon un peu aplati, crénelé et per- 
foré; scrobicule circulaire. Granules intermédiaires assez 
grands, peu serrés, rares, au nombre de douze par cercle scro- 
biculaire, et d’autres beaucoup plus petits. Ambulacres très- 
étroits, flexueux, composés de deux rangées de granules très- 
serrés, alternants ; près du péristome, 1l y en: a trois distincts à 
mamelons plus grands. 

Zones porifères flexueuses, légèrement enfoncées, chaque 
pore étant séparé de son voisin par üne saillie ; la paire oblique 
en dedans. Disque apicial grand, épais, fortement accentué; 
plaques ovariales pentagonales, arrondies, largement perfo- 
rées, pulvinées, le centre de la dépression portant une verrue 
et des stries rayonnantes; sur la plaque paire antérieure de 
droite, corps madréporiforme remplaçant la verrue ét formé 
d’une perforation fine et serrée; plaque impaire un peu plus 
petite, avec une dépression sans verrue; plaque suranale cons- 
üituée de même. Interovariales petites en forme de croissant, 
sans perforations. Périprocte ovale, formé par les bords renflés 
des quatre plaques, y comprise la suranale ; un cercle de petits 
tubercules tout autour et sur le sommet même. Péristome 
grand, décagonal, médiocrement entaillé; les lèvres ambula- 
craires seulement un peu plus grandes que les autres. 

Haut. 8 à 9 mill.; diam. 414 à 16 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Cette belle espèce n’a pas encore été figurée; elle n’est con- 
nue que par la courte description du Catalogue systématique. 
Il y a à signaler un fait constant dans la position des gros tu- 
bercules supérieurs ; trois sont placés dans un sens, les deux 
autres en sens inverse; vus d'en haut, ils paraissent par cela 
même inégalement serrés. 


9, ACROSALENIA DECORATA. 


Milnia, J. Haime, Ann. Soc. nat., XII, p. 29, pl. 411, 
fig. 1-3. — Acrosalenia, Wright., Cass., p. 174. — Cott., 
Ech. Yonne, p. 322. — Des., Syn. Ech., p. 143. — Milnia, 
Pictet., Paléon., IV, p. 249, pl. 97, fig. 5. 

Petite espèce pentagonale par suite de l’extension des am- 


— 432 — 
bulacres et de l’aplatissement des aires interambulacraires ; 
celles-ci garnies de deux rangées de tubercules (8 ou 9), aug- 
mentant de la bouche à l’ambitus et diminuant rapidement de 
taille jusqu'au sommet. Tubercules perforés, reposant sur une 
large collerette de crénelures proéminentes, arrondies, dont le 
disque déborde le cône de la base. Cercles scrobiculaires, el- 
liptiques, incomplets; les tubereules miliaires manquant dans 
le sens horizontal; verticalement assez nombreux, formant une 
double série ondulée remplissant l’espace compris entre les 
rangées principales; une seule série entre celles-ci et les lignes 
dé pores; supérieurement plus grands, quoique irréguliers, 
disposés en cercle autour des tubercules atrophiés. Aires am- 
bulacraires droites, garnies de deux rangées de petits tuber- 
cules (16) qui diminuent sensiblement depuis la bouche, sépa- 
rées par une simple ligne de granules. 

Pores unigéminés obliques vers l’ambulacre, dans un canal 
superficiel. Appareil apicial composé de cinq plaques ovariales; 
les quatre paires pentagonales perforées, l’impaire allongée, 
mince, largement perforée et échancrée, sortant du cerele formé 
par les plaques ocellaires; celles-ci cordiformes, à angles pro- 
noncés; une plaque suranale en hexagone régulier ; toutes re- 
couvertes de trois ou quatre granules au plus. Périprocte ovale, 
formé par l’impaire, deux ocellaires et la suranale. Bouche 
logée dans une forte dépression, les bords du test relevés dans 
l’intérieur ; péristome décagonal, profondément entaillé; les 
lèvres à peu près de même grandeur. 

Haut. 5 4/2 mill.; diam. 9 mill. 

Dicératien. — Valfin — Très-rare. 

Cette espèce est également rare dans le Corallien d’Angle- 
terre; M. Cotteau l’a signalée dans le Kimméridgien de l'Yonne 
(Ech., p. 329). 


TRIBU DES ANGUSTISTELLÉS. A!. Gras. 


Aires ambulacraires étroites, garnies de granules ou d’un 
très-petit nombre de tubercules, qui sont grands et larges sur 
les interambulacraires. 


G. HemicipaRIs. 


Cidarites, Lam., Ann. sans vert.—Goldf., Petref.—Diadema 


— 433 — 
(pars), Desmoul., Tabl. syn. — Hemicidaris, Ag., Cat. rais., 
Ech. Suiss. — Des., Syn. Ech. — Cott., Ech. Yonne. 
Oursins plus ou moins renflés, à tubercules gros, perforés 
et crénelés; ceux des aires ambulacraires plus petits, bossués 
à la base de l’aire. Radioles lisses et à massue. 


A. HEMICIDARIS CRENULARIS. 


Cidarites, Lamk., An. sans vert., LT, p. 59.— Defr., Dict., 
IX, p. 202. — Goldf., Petref., p.122, pl. 40, fig. 6. — Dia- 
dema, Desml., Tabl. — Hemicidaris, Ag., Cat. syst., p. 8. — 
Ech. Suiss., I, p. 44, pl. 18, fig. 23, 24; pl. 19, fig. 10-12.— 
Cott., Ech. Yonne, p. 122, pl. 13, fig. 1-9.— Desor, Syn. Ech., 
p. 91, pl. 40, fig. 7-8, et pl. 41, fig. 5-8. 

Oursin très-renflé, un peu déprimé supérieurement ; aires 
interambulacraires garnies de six tubercules très-gros, les plus 
forts à l’ambitus, proéminents, perforés, fortement crénelés, à 
mamelons relativement petits; granules non développés hori- 
zontalement, formant verticalement une double ligne en zigzag. 
Aires ambulacraires étroites, flexueuses supérieurement; semi- 
tubercules petits, un peu plus gros inférieurement, au nombre 
de seize par série. Pores unigéminés se multipliant près du 
péristome. Disque apicial grand; plaques arrondies et couvertes 
de granules, excepté l'impaire où ils sont remplacés en entier 
par le corps madréporiforme. Périprocte grand et arrondi. 
Péristome ample, décagonal et fortement entaillé. 

Radioles. En forme de massue plus ou moins allongée; su- 
périeurs courts, paraissant par le fait plus étranglés ; tronqués 
à l'extrémité qui est irrégulièrement rugueuse; stries fines, 
parallèles. Surface articulaire fortement erénelée, anneau sail- 
lant, collerette se fondant avec la tige. 

Haut. 24 mill.; diam. 34 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude (Vaucluse), Viry. — Très-rare ; 
radioles assez communs. 


9. HEMICIDARIS MERYACA. 


Hemicidaris, Cott., Ech. Yonne, p. 126, pl. 143, fig. 10-12. 
— Des., Syn. Ech., p. 52. 
Petite espèce assez peu renflée, terminée par une dépression 


sensible de la face supérieure, Aires interambulacraires gar- 
29 


— 434 — 

nies de deux rangées de gros tubercules, au nombre de sept 
par rangée, tellement développés relativement aux aires que 
les granules sont très-rares ; le dernier tubercule, près du som- 
met, est atrophié, et celui de gauche est si petit qu'il disparaît 
sous le disque, circonstances qui font paraître les gros tuber- 
cles supérieurs très-rapprochés du sommet. Aires ambulacrai- 
res larges à la base, garnies de deux rangées de cinq semi-tu- 
bercules suivis de deux ou trois autres très-petits; aire arrivant 
étroite et en ondulant légèrement jusqu’au sommet. 

Disque apicial saïillant; plaques ovariales un peu inégales, 
l’impaire plus grande et couverte de verrues; les interovariales 
triangulaires, perforées également. Périprocte ovale, un peu 
excentrique; péristome grand, décagonal et assez peu en- 
taillé. 

Haut. 9 mill.; diam. 27 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce m’a paru n'être qu’une variété de l'espèce de 
l'Yonne; les deux derniers tubercules sont encore plus petits, 
et les plaques ovariales sont sensiblement inégales. 


3. Hemiciparis VALFINENSIS. Et. 


Radiole. Court, épais, terminé en un grand disque convexe, 
régulier, en lentille à bords tranchants; surface inférieure ra- 
pidement inclinée vers la collerette avec laquelle elle se con- 
fond, couverte de stries longitudinales très-fines. Anneau assez 
saillant, coupé carrément sur la collerette, et s’unissant en 
plan incliné à la tête du radiole. Facette articulaire très-grande 
el fortement crénelée. 

Diam. de la facette, 6 mill.; du sommet, 14 mill.; du col, 
8 1/2 mill.; larg. totale, 20 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce dont je ne connais que le radiole, appartient 
par ses stries aux Hemicidaris, et n’était la grandeur de la fa- 
cette articulaire, Je l’aurais rapprochée de ceux que M. Cotteau 
rapporte à l'A. crenularis (Ech. Yonne, pl. 13, fig. 5,6, 7); 
mais il doit appartenir à une espèce beaucoup plus grande que 
toutes celles qui sont connues , et de la taille peut-être du Ci- 
daris Drogiaca, Cott. D'un autre côté, ce serait la seule espèce 
commune entre le Glypticien et le Dicératien du Haut-Jura. 


— 435 — 


G. RABDOCIDARIS. 


Cidarites (pars), Münst. in Goldf., Petref. — Cidaris (pars), 
Ag., Cat. syst. — Ech. Suiss.— Cott., Ech. Yonne. — AI. Gr., 
Ours. foss. — Rabdocidaris, Desor, Syn. Ech., p. 31. 

Grands oursins, renflés, à zones porifères assez larges, les 
deux pores de chaque paire étant reliés par un court sillon ; 
ambulacres droits, un peu flexueux. Radioles allongés, couverts 


LA 


de dents ou d’épines, ou étalés en lames. 


1. RABDOCIDARIS TRIGONACANTHA. 

Cidaris, Ag., Cat. syst., p. 10. — Ech. Suiss., IT, p. 74, 
pl. 21, a, fig. 6 (non Cott.) — Rabdocidaris, Des., Syn. Ech., 
p. 43, pl. 8, fig. 3. 

Test inconnu. 

Radioles baculiformes , subtrigones, même circulaires ; 
fines verrues plus ou moins développées sur la surface, quel- 
quefois affectant une disposition longitudinale ou transversale; 
épines un peu plus longues sur les carènes; collerette sail- 
lante, marquée de deux sillons linéaires; facette articulaire 
ample et fortement crénelée. 

Diam. 7 mill.; long. inconnue. 

Glyptücien. — Saint-Claude (Vaucluse, La Cueille). — Rare. 


2. RABDOCIDARIS TRICARINATA. 


Cidaris nobilis, Münst. in Goldf., Petref., pl. 39, fig. 4, c, 
d,e. — Cid. tricarinata, Ag., Cat. syst., p. 10.— Rabdoci- 
daris, Des., Syn. Ech., p. 44, pl. 8, fig. 4. 

Radioles régulièrement tricarénés ; épines garnissant la sur- 
face; celles des carènes sont les plus fortes; une rangée inter- 
médiaire sur le milieu des faces dans la partie supérieure; 
tige fistuleuse, collerette courte, marquée d’un anneau très-fin; 
facette articulaire grande et crénelée. 

Diam. 7 mill.; long. inconnue (30 à 40 mill.) 

Calcaires compactes inférieurs. — Septmoncel. — Assez 
commun. 

Cette espèce se trouve dans les calcaires qui forment les es- 
carpements de la route de Septmoncel, au-dessus du Flumen ; 
la roche en renferme un assez grand nombre d'individus, qui 
souvent se présentent en saillie dans les fissures. La fragilité 


— 436 — 


des radioles et la structure compacte des couches ne permettent 
guère de les obtenir intacts ; 1ls sont accompagnés de quelques 
tests à gros tubercules, auxquels ils appartiennent sans doute. 
Au reste, c'est à peu près le seul fossile déterminable, les 
autres étant déformés ou fortement encroûtés. 


G. Ciparis. Lamk. 


Test épais, circulaire, renflé, à aires ambulacraires étroites, 
ondulées, dépourvues de gros tubercules; zones porifères 
étroites , à pores contigus, non reliés par des sillons. 

Radioles robustes, non lisses, mais plus ou moins couverts 
d’épines ou de granules. 


A. Ciparis BLUMENBACRI. 


Cidarites, Münst. in Goldf., Petref., p. 177, pl. 39, fig. 3, c, 
d,6.—Cidaris florigemma, Phill., Géol., p.197, pl. 3, fig.12.— 
Cidaris Blumenbachii, Ag., Ech. Suiss., IT, p. 57, pl. 20, fig. 2 
et 6, a. — C. crucifera, ibid., p. 64, pl. 24, fig. 1 et 2.— Cid. 
Blum., Al. Gras., Foss. Isère, p. 22. — Cott., Ech. Yonne, 
p.408, pl..10, fig. 7 et 8. .— Des., Syn. Ech.,; p.35, ph, 

fig. 14. 

"Test circulaire, assez renflé; aires interambulacraires garnies 
de deux rangées de 6 à 7 gros tubercules, assez peu élevés, 
circulaires et se touchant par leur cercle scrobiculaire; créne- 
lures peu marquées, invisibles inférieurement ; aires ambula- 
craires portant seulement deux rangées de granules fins et 
serrés. Pores unigéminés logés dans un sillon étroit, assez pro- 
fond. 

Radioles clavellés, en général cylindriques, épais, recou- 
verts de verrues grandes et irrégulières, réunies par une côte 
fine et formant des séries longitudinales ; sommet coupé plus 
ou moins carrément, recouvert de granules rayonnants ; Col 
court, fortement étranglé, avec un anneau double, dont le 
supérieur est à peine visible. 

Radioles : long. 47 mill ; diam. 49 mil]. 

Glypticien.— Saint-Claude, Viry, Oyonnax.— Test très-rare 
et représenté par quelques débris; radioles très-communs. 

Le C. Blumenbachi était connu depuis longtemps par ses 
radioles ; son test, qu’on n'avait pas trouvé garni de ses radio- 
les, avait servi à établir plusieurs espèces. M. Desor | Syn. 


— 437 — 
Ech., p. à) a rectifié ces erreurs; pour lui, en outre, le €. 
crucifera, Ag. n’est que le jeune âge de cette espèce, et le C. 
florigemma, Phill , et le C. Agassizii, Cott., n’en diffèrent pas: 


9. CiDARIS PARANDIERI 


® Cidarites Blumenbachii, Münst., in Goldf., Petref., pl. 39, 
fig. 3 exclusivement.— Cidaris Parandieri, Ag., Ech. Suiss., 
p.58, pl. 20, fig. 1.— C. histricoides, Quenst., Petref., p. 572, 
pl. 49, fig. 25. — Cott., Ech. Yonne, p. 108, pl. 10, fig. 6 
exclusivement. — Des., Syn. Ech., p. 5, pl. 3, fig. 6 et 7. 

Espèce circulaire, renflée, tubercules moins grands que dans 
le C. Blumenbachi, mais toujours crénelés ; cercle scrobicu- 
laire elliptique, formé par des granules différant peu de ceux 
du test, et élevé, ce qui fait paraître le serobicule très-profond ; 
zone miliaire large. Aires ambulacraires composées de deux 
rangées de granules, et de quatre à l'ambitus; granules dimi- 
nuant de grosseur de la bouche au sommet. 

Radioles grêles, allongés, la surface couverte de séries lon- 
gitudinales régulières de fines dents aiguës, en forme de scie ; 
collerette longue et finement striée; anneau saillant, d’un plus 
grand diamètre que celui de la tige même du radiole; facette 
articulaire large et fortement crénelée. - 

Rad.: long. 90 mill.; diam. 3 1/2 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude ( La Cueille). -— Très-rare. 

Confondue par Münster avec le C. Blumenbachi, séparée 
par Agassiz, cette espèce y a été de nouveau réunie par M. Col 
teau, et distinguée ensuite par M. Desor, qui a modifié un peu 
les caractères qu'on avait l'habitude d'attribuer à l’une et l’au- 
tre espèce et qui facilitaient la confusion. Les radioles n’ont 
pas encore été trouvés réunis au test; M. Agassiz, en établis- 
sänt le C. aspera, avait pressenti que ces radioles devaient lui 
appartenir; M. Mérian, et après lui M. Desor, donnent le fait 
comme certain. J’ai suivi, à l'égard de ces deux espèces, les 
distinctions établies dans le Synopsis des Echinides. 


3. Ciparis DROGIACA. 


Cidaris, Cott., Ech. Yonne, p. 410, pl. 44 et 22, fig. 1 et 2. 
— C. Bertrandi, Mich., Rev. zool., p. 2, pl. 8, fig. 2. — C. 
Drogiaca, Des., Syn. Ech., p. 7. 


os — 


Très-grande espèce ; tubercules fortement crénelés, dispa- 
raissant à la surface supérieure ; scrobicules légèrement ellip- 
tiques, entourés d’un cercle de gros granules, crénelés et per- 
forés eux-mêmes, touchant presque le bord des plaques, si ce 
n’est vers la suture, où il y a quelques granules en plus. 

Diam. du scrob., 45 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Jusqu'à présent les couches de Valfin ne m'ont offert, de 
cette espèce, que quelques plaques coronales indiquant une 
taille un peu plus grande que celle de l'individu figuré dans 
les Echinides de l'Yonne. 


4. Ciparis scuzrrTa. Et. 


Test circulaire , assez renflé, très-épais. Aires interambula- 
craires garnies de deux séries de quatre tubercules de moyenne 
taille, grandissant de la bouche au sommet; crénelures très- 
fines et serrées, le plas souvent invisibles; scrobicule circu- 
laire, enfoncé, entouré d’un fort bourrelet qui se termine en 
surface courbe au bord de la plaque; zone miliaire large; su- 
tures marquées par une dépression; granulation abondante et 
serrée ; cercle scrobiculaire à peine distinct, les granules n’é- 
tant pas plus grands que les autres, mais entourés d’un canal 
qui les détache; le second cercle formé de granules ovoides 
dont la pointe pénètre dans le premier cercle. Aires ambula- 
craires étroites, ondulées, composées de séries de granules 
élevés; un peu plus grands à la circonférence, les intérieurs 
étant toujours les plus forts, la double série interne se réduit 
le plus souvent à une seule; dans tous les cas, la surface est 
convexe. : 

Pores unigéminés dans tout leur parcours, logés dans un‘ 
sillon étroit et profond. Appareil oviducal inconnu. 

Haut. 18 mill.; diam. 23 mill. 

Dicératien.—Valfin, Oyonnax.— Assez commun —Très-rare 
entier. 

Les nombreuses espèces du genre Cidaris sont assez diffi- 
ciles à distinguer les unes des autres à cause des caractères 
communs; celle-ci me paraît se distinguer par sa taille au- 
dessous de la moyenne et par la disposition des tubercules 
ambulacraires. Le C. muranda, Ag., à aussi les tubercules 


— 439 — 
proéminents, la zone miliaire étroite, deux rangées de granules 
à l’ambulacre, mais ces derniers sont enfoncés, et les crénelu- 
res des tubercules sont fortes. Le C. Suevica, Des., me pa- 
raîtrait identique, n’était la taille et l'inégalité des granules 
ambulacraires; la dépression du Cid. elegans et la zone lisse 
des ambulacres l’en distinguent suffisamment. 


5. CIDARIS CERVICALIS. 


C. cervicalis, Ag., Ech. Suiss., p. 11, pl. 24, fig. 8 à 10.— 
Radioles, id. Goldf., Petref., p. 39, fig. 75 (non Cott.) 

Espèce circulaire, très-déprimée, plane en dessus et en des- 
sous, arrondie, dont la coupe est un rectangle ayant ses angles 
abattus; test épais; aires interambulacraires couvertes de deux 
séries de gros tubercules au nombre de trois dans l’une et de 
quatre dans l’autre; s’élevant du milieu d’une zone lisse peu 
profonde, à col lisse inférieurement, le supérieur seul crénelé; 
cercles scrobiculaires distants, formé de gros granules, dis- 
tinctement tuberculés eux-mêmes, suivis d’autres granules assez 
gros et assez peu nombreux, formant un cercle complet autour 
du précédent, et accompagné de quelques autres surtout dans 
les angles des plaques coronales. Sutures enfoncées et très-mar- 
quées. Aires ambulacraires étroites , ondulées, portant deux 
séries de granules, avec deux autres intérieurs rudimentaires. 
Péristome circulaire. 

Radioles légèrement claviformes, subcylindriques; granules 
inférieurs arrondis assez grands, diminuant de taille et se ter- 
minant supérieurement en une carène plus ou moins obtuse; 
anneau saillant entre les granulations et la collerette; celle-ci 
allongée, finement striée; anneau proprement dit largement 
développé; facette articulaire présentant ou non des créne- 
lures. 

Test; haut. 23 mill.; diam. 44 mill.—Radioles; long. totale, 
20 mill.; du col, 42 mill.; diam. 5 à 7 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude (Vaucluse). — Assez rare. 

Cette espèce est très-voisine des Cid. coronata, marginata, 
monilifera, Goldf.; tous ces tests se ressemblent tellement 
qu'il est souvent bien difficile de distinguer si l’on a affaire à 
l’une ou l’autre espèce ; les radioles seuls paraissent nettement 

distincts, mais il y a plus d’un doute sur les individus dont ils 


— 40 — 
proviennent. L'espèce du Haut-Jura n’est probablement qu'une 
variété du C. cervicalis; les radioles sont cependant un peu 
plus grêles, et l’anneau supérieur moins marqué que dans le 
C. coronata. Les autres caractères différentiels seraient le petit 
nombre et la grosseur des tubercules réduits à trois d'un côté, 
et les granules intermédiaires des ambulacres rudimentaires. 


{Radioles dont le test est inconnu.) 


& bis. Ciparis scucprA? Et. 


Radiole cylindrique, un peu acuminé au sommet; collerette 
très-courte, sans rétrécissement ; en avant de l'anneau une dé- 
pression circulaire peu profonde qui semble rendre celui-ci 
double; têle courte, facette articulaire entièrement lisse. Gra- 
nulation disposée en séries régulières longitudinales, très-ser- 
rées à la base où on en compte quinze ou seize; cinq ou six 
disparaissent brusquement au tiers de la hauteur, et Ics dix 
autres subsistent Jusqu'au sommet où elles forment une ro- 
sette ; granules réunis entre eux par un filet, et tellement petits 
à leur origine, qu'il est presque impossible de saisir le point 
précis où ils commencent. Surface couverte de perforations 
nombreuses, irrégulièrement distribuées, plus serrées près des 
carènes et se continuant sur le col presque jusqu’à l'anneau 

Long. 16 mill.; diam. 4. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Ce radiole est assez voisin du radiole attribué par M. Quens- 
tedt au C. marginata ( Hand., p. 579, pl. 48, fig. 24); il en 
diffère par sa taille beaucoup plus petite, par ses séries plus 
nombreuses et terminées, et par l'absence du renflement qui est 
sensible dans le second. Comme je n’ai pu m'’assurer directe- 
ment que ce radiole appartient au C. sculpta, Et., je le place 
ici ; les raisons qui m'ont fait penser qu'il devait en provenir 
sont la grandeur identique du tubercule et de la facette articu- 
laire, et le nombre, de beaucoup le plus grand, de l’un et de 
l'autre dans les bancs de Valfin. 


6. CIpARIS FISTULOSA. Et. 


Radioles baculiformes; épines rares, fortes, épaisses, obtu- 
ses et irrégulièrement distribuées ; le reste de la surface revé- 


— HN — 
tue de petites verrues irrégulières qui s'étendent même sur les 
épines. Tige largement fistuleuse, l'épaisseur du tuyau étant 
de 1/2 millimètre; les extrémités manquent. 

Diam. 4 mill.; long. 20 à 30 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Au premier aspect, cette espèce paraît identique au C. spi- 
nosa, Ag.; elle en diffère par les verrues de sa surface, la pre- 
mière ayant des stries fines et régulières. M. Cotteau (Ech. 
Yonne, p. 115, pl. 11, fig. &) a donné sous le nom de C. spi- 
nosa, un radiole dont la surface offre le même caractère que 
cr-dessus, et dont M. Desor a fait une variété du Rabdocidaris 
Ritteri., Des. ( Syn. Ech., p. 43); la ténuité du C. fistulosa, le 
large canal qui Le traverse, sa forme circulaire, sont des carac- 
tères suffisants d’éloignement. 


7. Ciparis COSTATA. Et. 


\ 


Radiole fortement tricaréné, la grande face légèrement con- 
vexe, garnie au milieu de deux côtes unies, parallèles, bien 
développées, et de chaque côté une double paire d’autres côtes 
légèrement divergentes ; près du sommet d’autres petites côtes 
rudimentaires ; sur les deux autres faces 1l n’y a que deux côtes 
divergentes. Têle inconnue. 

Long. 20 à 22 mill. 

Dicératien. — Valfin et Oyonnax. — Rare. 

Cette espèce a une ressemblance éloignée avec le C. tripte- 
ra, Quenst. (Hand., p. 378, pl. 49, fig. 23); elle en diffère par 
son épaisseur plus grande, ses faces planes ou convexes et par 
ses côtes saillantes. 


8. CIDARIS OVIFERA. 


Cidaris, Ag., Cat. syst., p. 10.— Hemicidaris, Ag. et Des., 
Cut. rais., p. 34. — Cidaris, Des., Syn. Ech., p. 30, pl. 4, 
fig. 2. 

Radiole de grande taille, régulièrement oviforme; surface 
couverte de fins granules qui s’allongent en lignes; collerette 
courte et lisse. 

Long. 31 mill.; diam. 44 4/2 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Ce radiole ne présente point cette dépression du milieu et 


— 449 — 

ces irrégularités qui paraissent constantes dans les échantillons 
du Corallien de la Rochelle; il en a la taille et les ponctuations 
de la surface : il se rapproche du C. baculifera, Ag. qui a plutôt 
cependant la forme d’un ellipsoïde, et des granulations beau- 
coup plus marquées. Ce radiole est, en outre, intermédiaire 
entre ceux des Cidaris et ceux des Hemicidaris; aussi a-t-il 
passé successivement par l’un et l’autre genre. À l’exemple de 
M. Desor, je le maintiens dans le premier. 


CRINOIDES. 


Test à bords épais, formé de plaques qui se superposent et 
portent sur une tige plus ou moins longue; des bras ; bouche 
en haut. 


FAMILLE DES PYCNOCRINIDÉES. Pictet. 


TRIBU DES APIOCRINIENS. Püictet. Paléon. p. 334. 


Racine plus ou moins compliquée; tige formée d'articles 
nombreux, percés au centre; sommet constitué par des séries 
de pièces superposées en un ensemble cupuliforme ou pyri- 
forme, creux à l’intérieur; bras bien développés, régulièrement 
bifides. | 

Tous les Crinoïdes du Haut-Jura appartiennent à cette fa- 
mille et peuvent se classer dans trois genres : je n’ai pas de 
calice d’Apiocrinus; quelques tiges paraissent pouvoir y entrer; 
seulement comme elles n’ont pas de caractères remarquables, 
je m'abstiens de les décrire. J’ai la même remarque à faire 
pour quatre ou cinq espèces de tiges du Dicératien, appartenant 
au genre suivant. 

G. MILLERICRINUS. 

Calice cupuliforme; deux séries de pièces, sans intermédiai- 
res; Cinq bras ; tige ronde ou pentagone, à surface articulaire 
radiée. 

A. MizLerICRINUS MüÜNSTERIANUS. 

Apiocrinites rosaceus, Goldf., Petref., p.183, pl. 56, fig. 3. 
— Fisch., Bibl. paléon., p. 319. — Millericrinus Münsteria- 
nus, d'Orb., Crin., p. 54, pl. 1, fig. 1-8.— Prod., I, p.382. 

Tige ronde, de grande taille, composée d'articles épars, assez 
épais, légèrement convexes en dessus et concaves en dessous, 


— 43 — 

se superposant suivant un cylindre un peu plus étroit supé- 
rieurement; articulation radiée en rayons serrés, dichotomes, 
grenus, naissant au centre et formant sur la circonférence une 
ligne de dents assez bien marquées, Canal interne large, rond, 
chaque article un peu excavé à sa Jonction avec les autres, et 
portant en outre, au milieu de l’épaisseur, un sillon circulaire 
à peine marqué. 

Epaisseur des articles, 3 mill.; diam. 45 à 18 mil. 

Glypticien. — Saint-Claude, Viry. — Commun. 


2. MrcrericriNus Favieri. Et. 


Calice large, évasé, cupuliforme, peu élevé, à surface con- 
vexe en dessous et tout à fait lisse. Partie supérieure découpée, 
formant une rosette peu élevée, constituée par cinq pétales 
concaves, ovalaires, dont les extrémités sont contiguës et ren- 
trent un peu dans l’intérieur, de manière à dessiner supérieu- 
rement cinq sinus prononcés. Cavité interne, simple, étroite, 
circulaire, occupant moins du quart du diamètre supérieur, 
peu profonde ; s’élargissant rapidement au sommet même pour 
suivre les contours de la rosace. Radiales pentagones, oblon- 
gues, assez minces à la jonction à la radiale suivante; les arti- 
culations se faisant par des stries fines, rayonnées, assez uni- 
formes, dichotomes, grenues. Basales très-épaisses, à faces pla- 
nes, formant un pentagone dont quatre côtés sont égaux et la 
base un peu plus petite; sommet de l’angle supérieur arrivant 
à une petite distance du bord calicinal; l’angle est de cent 
degrés environ. Les premiers articles paraissant à peine plus 
larges que les autres. 


Dimensions. Calice : diam. ext., 31 mill.; int., 9 mill.; haut. 
20 mill.; prof. 7 ou 8 mill. 
— Basales : larg. 17 mill.; haut. 14 mill. Radiales, 
larg. 20 mill.; haut. 9 mill.; diam. du pre- 
mier article, 22 mill. 

Glypticien. — Moirans. — Très-rare. 

Cette espèce diffère de ses congénères par son calice évasé, 
arrondi, sans renflement, par ses pétales creusés et disposés 
comme dans les GŒuettardicrinus; la partie inférieure du som- 
met et la tige sont inconnues. 


— 4h — 


3. MiLLericRiNuSs Coquanni. Et. 


Sommet cupuliforme, étalé, croissant très-rapidement depuis 
le premier article. Calice à profil un peu flexueux, à pièces sans 
relief, la suture cependant indiquée par une très-légère dé- 
pression. Rosace régulière; pétales anguleux se touchant par 
leurs extrémités, terminés en dehors par un bord tranchant, 
à surface déclive, subtrigones, arrivant jusqu’à la cavité cen- 
trale et portant dans leur milieu une saillie assez élevée. Cavité 
interne commençant par une étoile pentagonale, à gros rayons, 
peu profonde, à plancher horizontal, puis s’enfonçant au centre 
pour former la cavité proprement dite, arrondie, peu large, 
peu profonde, à bords supérieurs plissés. Radiales très-épais- 
ses, pentagonales, soudées latéralement sur une épaisseur de 
cinq millimètres, sans sinus même supérieurement. Basales 
très-petites, surbaissées, pentagonales, presque triangulaires, 
un peu concaves en bas; angle supérieur, 116 degrés. 

Tige ronde, cylindrique, composée d’articles égaux, le pre- 
mier seulement un peu plus large que les autres, à peine dé- 
formé par l'insertion des pièces basales; le second se distingue 
très-peu du troisième qui est normal. Les articles proprement 
dits sont très-minces, un peu concaves en dessus et en dessous, 
percés d’un canal assez grand, avec un petit sillon circulaire 
interne ; articulation radiée, formée de granulations fortes, 
rapprochées, réunies le plus souvent en rayons épais, dicho- 
tomes, grenus; liées entre elles par de petits filets visibles sur- 
tout vers le centre et formant des circonférences concentriques. 
L’épaisseur étant très-faible et les stries bien marquées, la 
partie externe de la tige simule le tissu d'une étoffe. Racine 
étalée, épaisse, non branchue. 

Dimensions. Calice : diam. 21 mill.; haut. 8 mill.; cavité, 

8 mill.; prof. 5 mill. 
— Radiales : larg. 43 mill.; haut. 7 mill. 
— Basales : larg. 7 mill.; haut. 3 mil]. 
— Premier article : diam. 40 mill. 
— Articles de la base : diam. 42 mill.; épais. 
4 mill. par cinq articles. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 
Cette espèce paraît assez voisine du M. obtusus, d'Orb. 


— 445 — 

{(Crin., p.75, pl. 44, fig. 9-11). Elle s’en éloigne par sa forme 
plus étalée encore, par ses radiales plus développées et ses ba- 
sales presque rudimentaires; la cavité interne est aussi plus 
petite. Cette espèce a également le bord plus tranchant. Les ar- 
ticles sont minces aussi, d'Orbigny n’en a pas donné la des- 
cription ; la coupe de la tige est presque identique à celle que 
l’auteur de la Paléontologie française a donnée pour l’Apiocri- 
nus Parkinsoni (Crin., pl. 4, fig. 43), seulement les articles 
sont plus minces. 


TRIBU DES EUGÉNIACRINIENS. Pictet. (Et.) 


Tige courte, formée d’un petit nombre d'articles allongés ; 
calice composé de cinq radiales et accompagné ou non d’une 
pièce basale ; bras inconnus. 


G. THIOLLIERICRINUS. Et. 


Calice épais, cupuliforme ; composé de cinq radiales qui 
s'articulent directement sur une centrale unique. Rosace large, 
à bord supérieur déclive, pièce centrale épaisse, unique, plus 
ou moins développée, portant souvent un verticille de bras ad- 
ventifs. Tige courte composée d’un petit nombre d’anneaux 
assez grands, aplatis, non radiés, les grands faisant un angle 
plus ou moins fort entre eux. Base étalée, sans racines. 

Ce genre à la forme du calice des Millericrinus, joint les ar- 
ticles de la tige des Bourgueticrinus, et des caractères intimes 
qui en font des Comatula ou des Decameros. N’était la pré- 
sence de la pièce centrale, les Eugeniacrinus auraient pu le 
réclamer; son petit nombre d'articles indique, en outre, une 
manière de vivre identique. L'espèce type de ce genre, que Je 
ne crois pas différente de celle que Goldfuss a décrite sous la 
nom d’Apiocrinites fleæœuosus, avait été placée par d'Orbigny 
dans ses Bourgueticrinus ; c'était ce qu’il y avait de mieux à 
faire, parce qu’on ne connaissait alors qu'un seul article de la 
tige. Les circonstances que j'ai signalées dans le calice en font 
un genre très-distinct. D’Orbigny (Crin. pl.17), après avoir cité 
cette espèce sans la décrire et reproduit la figure de Goldfuss, 
semble l'avoir abandonnée; je n’en ai pas retrouvé trace dans 
ses ouvrages postérieurs. Les autres Bourgueticrinus se mon- 
trent seulement avec la Craie; cependant ils paraissent plus 


—  A46 — 


bas, car, dans ma Description du Haut-Jura, j'en ai signalé: 
une espèce du Néocomien des Rousses. 

Rencontrée seule, une espèce de ce genre serait un Decame- 
ros; elle s’en distinguera toujours par l'impression de l’articu- 
lation marquée au moins par une cavité. Comme tous les Co- 
matuliens, il devait donc être libre à une certaine époque de sa 
vie, ou s'attacher aux corps voisins par ses ramules adventifs 
dans le cas où un choc l'aurait séparé de sa tige, et rendre 
même celle-ci inutile. Quelle place alors assigner à ce genre ? 
Il sert de transition entre les Comatulides et les Eugéniacrines; 
il a ‘le calice court, les ramules adventifs, les articulations 
en étoile de la basale et des radiales des premières; son port, 
le petit nombre d'articles de la tige, le rapprochent des secon- 
des. Néanmoins ses affinités avec celles-ci me paraissent plus 
grandes. Je l'ai comparé avec les magnifiques espèces que l’on 
rencontre dans le Spongitien de Saint-Claude , et figurées en 
partie dans le bel ouvrage de Goldfuss ; c’est pourquoi je l'ai 
placé dans la tribu des Eugéniacriniens. Comme cette espèce 
est commune, j'ai pu suivre sur un assez grand nombre d’échan- 
tillons, toutes les phases de ses modifications. 

Peut-être cetle espèce n'est-elle pas la seule qui doive être 
démembrée des Comatula ou des Decameros. Le Solanocrinus 
Jœgeri, Goldf., ne diffère pas plus des Thiolliericrinus que les 
Apiocrinus des Millericrinus ; la tige seule de l’espèce de 
Goldf. est inconnue, ou bien elle a été confondue avec d’au- 
tres ; sa surface radiée serait un autre point de dissemblance. 
Je reprendrai la question, au reste, dans l’étude du Spon- 
gitien. 


& 


A. THIOLLIERICRINUS FLEXUOSUS. Et. 


Apiocrinites, Goldf., Petref., pl. 57, fig. 4. — Bourgueti- 
crinus, d'Orb., Crin., p. 96, pl. 17, fig. 43-15. 

Calice formé d'articles épais, légèrement cupuliforme, cir- 
culaire, subpentagonal; lisse extérieurement avec d’assez fai- 
bles dépressions sur les sutures. Rosace supérieure large, for- 
mée de cinq pétales qui ne laissent pas d’intervalles entre eux, 
à surface fortement déclive. Ouverture interne conique, formée 
par les radiales et n’arrivant pas jusqu’à la centrale, marquée 
de dix sillons filiformes, profonds, qui se réunissent au centre 


— AT — 

de la cavité, correspondant les uns au point de soudure des 
pièces, les autres au milieu; une saillie linéaire sur chaque 
pétale, interrompue au milieu par une perforation et se réu- 
nissant toutes de manière à former sur la surface un pentagone 
régulier. Radiales épaisses, quadrilatères à l’extérieur, direc- 
tement soudées à la centrale qui est unique; la surface d’arti- 
culation étant une étoile à cinq rayons, un peu saillante, dont 
les bords des branches sont parallèles ; cette étoile ne se répète 
pas exactement sur la centrale, où se trouvent dix sillons, fili- 
formes aussi, plutôt que disposés pour recevoir les saillies pré- 
cédentes. Pièce centrale assez épaisse, subconique ou se dila- 
tant inférieurement pour déborder sur la tige, et présentant 
alors sur le pourtour des impressions de ramules ovales, por- 
tant une saillie linéaire au centre, et formant un verticille irré- 
gulier de bras adventifs; la surface articulaire s’efface dans ce 
cas plus ou moins. 

Tige formée de trois ou quatre articles, comprimés, ellipti- 
ques, non radiés, portant au centre une saillie linéaire assez 
forte , interrompue au milieu par un canal central très-étroit, 
et portant sur le pourtour une double saillie linéaire bien sé- 
parée aux extrémités du petit diamètre, et unique aux extré- 
mités du grand; les deux grands diamètres font entre eux un 
angle qui varie de 0 à 90°. Base formée par un épatement pa- 
rasite sur les polypiers, à bord net et arrondi. : 

Dimensions. (Grande taille) : Calice, diam. 48 mill.; haut. 

7 mill.; diam. de la cavité, 5 mill.; épaisseur 
de la centrale, 2 à 3 mill.; diam. de l’articu- 
lation, 7 à 8 mill.; haut. des articles, 5 à 
7 mill. 

— (Taille moyenne) : Calice, diam. 8 mill.; haut. 
5 mill.; diam. de la cavité, 3 à 4 mill.; épais- 
seur de la centrale, 4 1/2 à 3 mill.; diam. des 
articulations, # à 5 mill.; long. 2 à 5 mil). 

— Longueur totale, 20 à 30 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 


CLASSE DES POLYPES. 


Toutes les espèces du Haut-Jura se rapportent à la division 
des Zoanthaires sclérodermés ou Madréporaires, et sont com- 
prises dans les Zoanthaires apores et les Zoanthaires perforés 
suivant que leur sclérenchyme est compacte ou perforé. Quel- 
ques genres présentent des planchers, une double muraille qui 
les rapprochent des Zoanthaires tabulés; je les ai maintenus 
provisoirement dans les deux sections précédentes, en les met- 
tant près de ceux avec lesquels ils ont le plus de ressemblance. 


ORDRE DES ZOAN'THAIERES APORES. 
FAMILLE DES OCULINADES. 


Genre ENALLOHELIA. 


Lithodendron (pars) Goldf. — Enalhelia, d'Orb.— M. Edw. 
et H., Ac. des se., t. XXIX, p. 69. — Enallohelia, M. Edw. 
et H., Hist. des Corall., t. IL, p. 123. 

Polypier dendroïde, présentant un cœnenchyme plus où 
moins développé ; calices affectant une gemmation alterne, 
distique, très-régulière, en général peu nombreuse; appareil 
costal très-prononcé ; columelle styliforme, assez faible; cloi- 
sons entières, plus ou moins nombreuses et débordantes. 

Comme jusqu’à présent il n’y a de décrit que deux Enallohé- 
lies d'Allemagne, il fallait, pour faire entrer dans ce genre, les 
espèces nouvelles du Haut-Jura, introduire quelques modifi- 
cations dans la caractéristique de celui-ci; ces espèces sont un 
nouveau lien entre les Diplohélies et les Enallohélies. Deux 
d’entre elles forment un type particulier par leur système sep- 
tal dont les cloisons principales sont au nombre de dix. 


A. ENALLORELIA JURENSIS. Et. 


Polypier dendroïide, à base large, à rameaux épais et un peu 
comprimés ; calices profonds, à muraille élevée, espacés, placés 
régulièrement de chaque côté. Côtes égales, fortement et éga- 
lement granulées, marquées sur toute la tige, coupant à angles 
aigus les côtes des calices voisins et s’y unissant par des lignes 
contournées. Columelle styliforme, peu épaisse. Cloisons 


— 449 — 

minces, étroites, légèrement débordantes, et, comme les côtes 
au nombre de 40, dont 10 principales égales, les secondaires 
peu développées, les tertiaires rudimentaires. 

Diamètre des calices : 3 millim. 

Intervalles calicinaux : 3 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Complet ce polypier n’a que deux branches et une dizaine 
de calices, le diamètre des branches est de 5 à 7 millim. et la 
hauteur totale 22 millim. 


9. ENALLOHELIA GRACILIS. Ef. 


Polypier dendroïde, formé de rameaux cylindriques, grêles ; 
gemmation alterne, distique, très-régulière. Calices libres 
latéralement dans une grande étendue et par suite assez éloi- 
gnés les unsdes autres, peu profonds. Cloisons assez épaisses, 
les primaires au nombre de 410, égales, débordantes, larges, 
occupant une grande partie de la cavité calicinale et dominant 
un peu les côtes sur le bord de la muraille; les secondaires et 
les tertiaires moins fortes relativement ; d’où 3 ordres de cloi- 
sons en prenant 10 pour base. Côtes saillantes, égales, forte- 
ment granulées et disposées comme dans l'E. jurensis, au 
nombre de 40. Columelle styliforme, rudimentaire. 

Diamètre des calices : un peu plus de 3 millim. 

Longueur des polypiérites : 6 à 7 millim. 

Hauteur de la tige, inconnue. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

: LE. corallina, d'Orb. Prod. IT. p. 32, ne paraît pas éloignée 
de cette espèce. 


3. ENALLOHELIA CUTIGERA. Et. 


Polypier dendroïde, à branches peu nombreuses, aplati. 
Calices alternes, situés de chaque côté des branches avec 
d’autres intermédiaires, tous d’un même côté, peu écartés, 
circulaires , saillants, à muraille libre et tranchante. Côtes 
égales, granulées, ondulées, confluentes par places comme les 
lignes du derme de la main, recouvrant toute la surface et 
partout également développées, au nombre de 32 dont la 
moitié correspondent à des cloisons. Cloisons fortes, non dé- 
bordantes ; 8 principales soudées à la columelle par 7 ou 8 

30 


— 450 — 

trabiculins laissant entre eux de petites fenêtres rondes; 8 
autres peu développées. Columelle profonde, mais saillante, 
styliforme, forte et plus épaisse à la base. 

Diamètre du calice : 4 1/2 millim. 

Profondeur de la cavité calicinale : 4 millim. 

Profondeur totale : 2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


Genre EuneLraA, Edw. et H. 


An. Sc. Nat. 3° série, XIII, p. 90. 

Enalhelia, (pars), d’Orb. Prod. 1 p. 391. 

L'espèce du Haut-Jura rentre parfaitement dans ce genre à 
l’exception du caractère tiré de la longueur des polypiérites qui 
n’est peut-être qu'un caractère d'espèce. 


A. EuneLzra CLaupiensis, Et. * 


Polypier dendroide, fasciculé, à rameaux allongés, grêles, 
libres, nombreux, courbés; gemmation décussée, très-régu- 
lière. Calices assez rapprochés, assez profonds, à bords un 
peu étalés ; muraille libre d’un côté seulement, l’autre soudée à 
la tige dans le quart du pourtour qui est subelliptique; 4 cycles 
complets, les 3 premiers formés de cloisons un peu épaisses, 
non dentées, subégales, peu larges, le 4° rudimentaire. Sur- 
face recouverte d’une granulation abondante qui s'arrange en 
ligne droite et forme des côtes près des calices. 

Diamètre des tiges : 4 à 5 millim. 

Hauteur des tiges : 7 à 8 centim. environ. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Le polypier est formé de 5 ou 6 rameaux partant presque du 
même point à une petite distance de la base; on compte 9 op- 
positions dans l’espace de 4 centim., 5 dans un sens et 4 dans 
l’autre. 


FAMILLE DES ÂSTRÉIDES. 
SOUS-FAMILLE DES Busmiliens. 
AGÈLE DES Trochosmiliacées. 
Genre ELzirsosmizrA, d'Orb. 


Note sur des polyp. p. 5, 1849. Prod. IT. p. 30. 
Polypier simple et fixé, à calices un peu elliptiques, pro- 


— A5 — 


fonds; cloisons épaisses, non débordantes, très-inégales sui- 
vant les ordres; pas de columelle, traverses endothécales peu 
abondantes; épithèque complète et épaisse. 

Les espèces pour lesquelles d’'Orbigny avait créé ce genre 
ont été reportées par MM. Milne-Edvards et J. Haime principale- 
ment dans les Trochosmilies et les Montlivaulties ; il m'a paru 
avoir une valeur réelle pour les espèces que j'avais à décrire; 
les cloisons non dentées, la rareté de l’endothèque, l'absence 
de columelle et la présence de l’épithèque le-placent naturelle- 
ment à la suite des Péplosmilies et des Axosmilies. 


1. ELLIPSOSMILIA EXCAVATA, Et. 


Polypier simple, droit, conique, pédonculé, calice elliptique, 
très-profond. Cloisons serrées, peu larges, plus ou moins 
épaisses, les primaires et secondaires subégales, les tertiaires, 
moins développées, les autres très-fines et rudimentaires ; 4 
cycles complets et le commencement d’un 5°. Loges profondes, 
traverses peu abondantes. Espace columellaire allongé. Epi- 
thèque forte, assez unie et s’arrêtant près du bord. 

Hauteur du polypier : 42 millim. 

Diamètre du calice : 24 sur 49 muillim. 

Profondeur du calice : 20 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


2. ErripsosmizrA EXCELSA, Et. 


Polypier allongé, à base très-étroite, coudée au point d’at- 
tache, puis s’élevant verticalement. Calice subelliptique, pro- 
fond ; cloisons inégales suivant les ordres, non débordantes ; 
les primaires et secondaires subégales, très-épaisses, et le de- 
venant encore davantage vers le centre, les autres minces et 
peu développées ; granulation insensible sur les faces. Espace 
columellaire allongé , loges profondes, traverses peu abon- 
dantes. Epithèque très-épaisse, marquée de forts bourrelets et 
s’avançant presque jusqu’au bord calicinal. Quelquefois des ar- 
rêts dans l'accroissement. 

Hauteur du polypier : 7 à 8 centimètres. 

Diamètre du calice : 23 mill. sur 20. 

Profondeur du calice : 48 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


— 459 — 


Genre PrEeurosmizra, Ed. de From. 


Note sur les polyp. du Portl., Bull. Sac. géol., 2 série, 
T. XIII, p. 853. 

Polypier simple, à cloisons entières, pourvu d’une large co- 
lumelle faisant corps avec l’une des cloisons qui est plus déve- 
loppée ; épithèque complète, plus ou moins épaisse et marquée 
de bourrelets d’accroissement; cloisons non débordantes, n’ar- ° 
rivant pas jusqu’à la columelle, très-visiblement formées d’une 
double lame ; traverses peu abondantes. 

Les seules espèces décrites jusqu’à présent appartiennent au 
Portlandien de la Haute-Saône où elles ont été découvertes 
par MM. Perron et de Fromentel ; 9 espèces sont indiquées 
dans cet étage. J’en connais du Kimméridgien. 


A. PLEUROSMILIA CORALLINA, Et. 


Polypier conique, court, assez largement fixé, coudé, évasé. 
Calice subcirculaire , profond; cavité arrondie , les bords 
minces. Cloisons inégales suivant les ordres, droites, égale- 
ment épaisses; les primaires et les secondaires subégales, 
assez épaisses ; les autres minces et plus ou moins développées; 
6 cycles, le dernier manquant dans quelques-uns des systèmes. 
Columelle assez épaisse, large de 4 centim., un peu proémi- 
nente. Epithèque complète, épaisse et fortement plissée. 

Hauteur du polypier : 4 à 5 centim. 

Diamètre du calice : 40 sur 36 millim. 

Profondeur du calice : 12 à 45 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


2. PreurosmizrA Marcou, Et. 


Polypier droit, élevé, faiblement fixé, paraissant même avoir 
été libre. Calice elliptique, à fossette assez profonde. Cloisons 
peu serrées, très-épaisses, le devenant davantage vers la cir- 
conférence, où elles ont alors une épaisseur de 4 4/2 millim., 
formées de lames soudées laissant même entre elles de petites 
lacunes, légèrement coudées et renflées vers la columelle dont 
elles restent néanmoins distantes de 2 à 3 millim.; 5 cycles, 
le dernier incomplet et presque rudimentaire; les primaires et 
secondaires subégales, les tertiaires moins développées. Co- 
lumelle épaisse, linguiforme, large d’un centimètre. Côtes en 


— 453 — 
nombre égal aux cloisons, inégales suivant les ordres; les 
primaires et secondaires très-épaisses. Epithèque paraissant 
avoir été assez mince ; traverses épaisses et assez abondantes 
vers la muraille. 

Hauteur du polypier : 8 centimètres. 

Diamètre du calice : 40 sur 30 millim. 

Profondeur du calice : 10 à 42 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Cette espèce qui n’est pas rare, est toujours roulée; mais 
l’intérieur est parfaitement conservé et on en obtient de belles 
coupes. 

Genre BLAsTosmiLiA, Et. 

Polypier d’abord simple, puis donnant naissance , par suite 
d’un bourgeonnement submarginal et au même niveau, à 2 ou 
3 polypiérites qui restent unis un certain temps avec leur pa- 
rent et s’en détachent ensuite. 

Polypier continuant à croître et portant de nouvelles géné- 
rations qui ne paraissent pas dépasser le nombre 3 ; les cica- 
tricules restant toujours sur la surface sous forme de petites 
saillies assez peu proéminentes. Columelle forte, aplatie; cloi- 
sons non dentées, peu débordantes ; traverses peu abondantes ; 
épithèque complète. 

MM. Milne Edwards et J. Haime (4n. Sc. nat. IX, pag. 284. 
pl. 8. fig. 14.) ont déjà signalé ce fait curieux de gemmiparité 
et de rupture de jeunes individus dans le Blastotrochus nutrix 
des Philippines. Cette reproduction exceptionnelle m'a faitre- 
chercher avec empressement l'espèce du Haut-Jura qui estloin 
d’être commune; celle-ci se distingue des Blastotrochus par sa 
columelle forte et ses traverses qui sont rares cependant. 

Il faut rapporter au genre Blastosmilia le Lithodendron verti- 
cillatum Braun. (Münst. Beitræge. V. p.33, pl. M, fig. 22), dont 
l’épithèque aurait disparu; le tronc et les jeunes sont finement 
striés et dans le sillon on reconnaît de petits tubercules ; on n’a 
encore signalé de cette espèce qu’un seul exemplaire dont les 
lames sont à peine visibles, mais paraissent peu nombreuses ; 
il provient de Saint-Cassian, Depuis, M. E. Perron a rencontré 
dans l’Astartien du canton d’Autrey une nouvelle espèce (Blast. 
Perroni, From.) qui ne diffère de la nôtre que par sa moindre 
élévation et le rapprochement plus grand des polypiérites. 


— 454 — 


1. BLAsTosmiLrA FROMENTELI, Et. 


Polypier simple, allongé, un peu arqué à la base, subeircu- 
laire ; à 4 1/2 centim., le bord calicinal se renverse en deux ou 
trois points et s'étend pour :se fermer assez tard et constituer 
le nouveau polypiérite ; cette extension du bord n’en dérange 
pas la régularité. Calice rond, profond de 5 millim.; cloisons 
faiblement débordantes, les primaires et secondaires assez 
épaisses, droites, soudées à la columelle en se renflant un peu, 
les autres moins développées ; #4 cycles. Columelle forte et 
comprimée, linguiforme, saillante au fond du calice. Traverses 
endothécales peu abondantes. Epithèque complète, à bourrelets 
d’accroissement visibles et recouvrant des côtes égales. 

Hauteur du polypier : 35 millim. 

Diamètre du calice : 6 millim. 

Diamètre de la cicatricule : 4 4/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


Genre APLOSMILIA, d’Orb. 


Lobophyllia, (pars) Mich. Icon. Zooph. 

Eusmilia (pars) Ed. et H. An. Sc. Nat. — p. 266. 

Aplosmilia d'Orb. Note polyp. foss. p. 6. — Ed. et H. Hist. 
Corall. IT. p. 189. 

Polypier composé, cespiteux, les rameaux dichotomes ou 
trichotomes ; polypiérites libres latéralement, mais tardant 
quelquefois à se fissipariser ; calices elliptiques ou allongés, à 
columelle lamellaire ; murailles nues et garnies de côtes cris- 
tiformes. 


1. APLOSMILIA ASPERA, d’Orb. 


Lobophyllia, Mich. Icon. Zooph. p. 89, pl. 20, fig. 4 ; 

Eusmilia ? Ed. et Haiïm. An. Sc. Nat. X. p. 266: 

Aplosmilia, d’Orb. Prod. IT. p. 37. — Ed. et H. — Hist. 
Corall. IT. p. 490. 

Polypier en masse étalée, atteignant 20 à 25 centimètres de 
hauteur sur 30 de largeur; rameaux allongés, subcylindriques, 
un peu comprimés, se dichotomisant irrégulièrement et se 
coudant dans la bifurcation sous un angle plus ou moins aigu. 
Calices elliptiques généralement, peu profonds ;' cloisons épais- 


— 455 — 
ses, débordantes ; côtes cristiformes, saillantes, plus ou moins 
serrées sur toute la surface du polypier. Columelle aplatie. 
Diamètre du calice : 12 à 45 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Rare. Oyonnax. — Assez commun. 


2. APLOSMILIA NUDA, d’Orb. 


Aplosmilia, d’Orb. Prod. IT. p. 38. 

Aplosmilia ? Edw. et Haim. Hist. Corall. IT. p. 190. 

Polypier cespiteux, en touffes très-larges, étalées, de 40 
centimètres de diamètre ; tiges subcylindriques, un peu com- 
primées, lisses, marquées de rétrécissements transverses, 
nombreux, assez irréguliers. Calice ovalaire, à côtes fortes au 
pourtour. 

Diamètre des calices : 45 sur 8 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce paraîtse distinguer des À. aspera et semisulcata 
par sa forme plus étalée, ses rétrécissements transversaux ; 
l’absence des côtes pourrait bien n'être qu'un effet d'usure ou 
de dissolution partielle. Au reste, dans un même pied, on re- 
marque d'assez grandes variations dans le nombre et la dispo- 
sition des côtes, et les diverses espèces indiquées sur des 
échantillons incomplets sans doute devraient peut-être se ré- 
duire à une seule. 


3. APLOSMILIA SPATHULA, Et. 


Polypier formé d’un petit nombre de branches flabelliformes, 
très-comprimées, planes, écartées, ayant leur naissance près du 
pied qui estétroit; murailles couvertes de côtes distinctes depuis 
la base, peu développées, interrompues , cristiformes, peu 
saillantes près du calice. Vallées sensiblement droites, pro- 
fondes ; cloisons inégales, les premières épaisses, celle des 
deux autres cycles assez minces. Columelle en lame mince 
continue, à ondulations petites et très-courtes. 

Diamètre du calice : 30 à 50 mill. sur 8. 

Hauteur des branches : 9 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Par la longueur de ses séries, cette espèce se rapproche des 
Rhipidogyres ; peut-être ses branches ne sont-elles pas un 
motif d'éloignement, car le Corallien inférieur de Champlitte 


— 456 — 


(Haute-Saône) renferme des espèces en masse assez élevée et 
qui ne sont pas simplement superposées. Comme dans les Ap- 
losmilies on rencontre des calices quelquefois assez étendus, je 
n’ai pas cru devoir en séparer cette espèce ; elle peut former une 
division analogue à celle qui existe dans les Euphyllies. 


Genre DENDROGYRA, Ehr. 


Ehrenberg. Cor. roth. Meer. p. 100. 

Miln. Edw. et Haim. Ann. Sc. Nat. — p. 280. Polyp. vis 
— Hist. Corall, IT. p. 201. 

Polypier en forme de colonne ou un peu étalé; séries très- 
contournées , intimement soudées; vallées peu profondes , 
columelle très-développée formée d'une suite de renflements 
compactes ; cloisons épaisses ; traverses peu abondantes. 


1. DENDROGYRA RASTELLINA, Et. 


Meandrina, Mich. Icon. Zooph. p. 99. pl. 48. fig. 7. 
— Edw. et H. Ann. Sc. Nat. XI. p. 284. 

Myriophyllia, d'Orb. Prod. IT. p. 38. 

Meandrina ? Edw. et H. Hist. Corall. IT. p. 395. 

Polypier hémisphérique, gibbeux, fixé par une base étroite, 
à épithèque complète, ondulée. Collines simples, minces, en 
arête, paraissant creusées d'un sillon par suite de la saillie 
des cloisons, plus ou moins contournées au centre du poly- 
pier et parallèles vers la circonférence. Vallées assez pro- 
fondes, à centres calicinaux distincts, courtes au centre, plus 
longues vers le pourtour. Cloisons épaisses et très-débordantes, 
crisüiformes surtout aux angles des vallées, fortement granulées 
latéralement, non dentées, subégales, perpendiculaires aux 
collines, se coudant brusquement au fond du calice pour re- 
joindre la columelle; 2 cycles et 3 ou 4 cloisons du troisième. 
Columelle forte, saïllante, un peu aplatie, s’unissant plus ou 
moins à une lame columellaire qui s'étend dans toute la lon- 
gueur de la série avec des interruptions et des rétrécissements. 

Diamètre des séries : 5 millim., au centre du polyp.; # mil- 
limètres dans les séries porsiioles! 

Dicératien. — Valfin, Ovonnax, etc. — Commun. 

Zoanthairien. — Pillemoine. 

D'Orbigny a créé pour cette espèce le genre Myriophyllia ; 


— 457 — 
il a donné pour caractères : la distinction des centres calici- 
naux qui la séparent des Méandrines, le sillon des collines qui 
est trop faible pour avoir une importance générique, et des 
cloisons dentées puisqu'il l’a regardée comme une Oulophyl- 
lie; l'intégrité des cloisons au contraire n’est pas douteuse. 
Cette espèce m'a paru très-voisine de la D. spaciosa, espèce 
récente qui, à la vérité, forme un type à part dans les Den- 
drogyres; je l’ai placée près de cette dernière. Les collines 
lisses que l’on remarque dans les échantillons usés doivent 
faire rapporter à cette espèce le M. elegans d'Orb. Prod. II. 
p. 38. 
2. DENDROGYRA ANGUSTATA, Et. 


Meandrina angustata, d'Orb. Prod. IL. p. 39. 

Polypier un peu étalé, à collines peu contournées, paral- 
lèles ; cloisons et columelle un peu moins épaisses que dans la 
D. Rastellina, disposées au reste de la même manière. 

Diamètre des séries : 3 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce n’est peut-être qu’une variété de la précédente ; 
la crête lisse des collines indiquée dans le Prodrome est un 
effet de l’usure. 


Genre Pacayeyra, Ed. et H. 


Meandrina (pars) Defr. Hist. Sc. Nat. 

Lobophyllia (pars) Mich. Icon. Zooph. 

Pachygyra, M. Edw. et Haim. An. Sc. et Hist. Corall. 
IL. p. 211. 

Polypier fixé par un pédoncule plus ou moins épais, mais 
en général assez petit ; plateau commun, et sans côtes ; poly- 
piérites confondus en séries plus ou moins longues et larges, 
libres, unies jusqu’à une certaine distance du sommet par un 
faux cœnenchyme très-abondantetformé de lames horizontales 
superposées, ce cæœnenchyme toutefois ne se développant pas 
immédiatement, car les jeunes pieds en manquent, malgré des 
plis déjà nombreux. Columelle lamellaire, très-mince, à sur- 
face gaufrée par les impressions des dents internes des cloisons 
qui ne s’y soudent pas et qu’un simple choc suffit pour dé- 
tacher. Cloisons inégales suivant les ordres; les primaires 
très-épaisses, effet qui n’est pas dû à la fossilisation, car cet 


— 458 — 


état se rencontre dans toutes les coupes ; les secondaires fines 
atteignent encore la columelle; les tertiaires extrêmement 
minces beaucoup moins larges; les primaires d’un côté cor- 
respondant ordinairement aux secondaires de l’autre. Surface 
latérale des cloisons couverte d’une granulation extrêmement 
fine et rayonnée ; traverses abondantes ; épithèque nulle. 
Toutes les espèces du Haut-Jura ont trois cycles apparents. 


A. PACHYGYRA DeLucr Edw. et H. 


Champignon cariophylloïde, Bourget, Petrif. pl. 9. fig. #1. 
1778. 
= Meandrina Deluci, Defr. Deit. Sc. Nat. XXIX. p. 271. 

Pachygyra, M. Edw. et H. Ann. Sc. nat. X. p. 285. Hist. 
Corall. II. p. 212. | 

Pachygyra Deluci et tuberosa, d'Orb. Prod. IL. p. 38. 

Polypier assez élevé, turbiné, convexe supérieurement,; séries 
libres dans une petite étendue, à vallées écartées entre elles 
de 1 centimètre en moyenne, médiocrement longues, un peu 
coudées. Cœnenchyme assez peu abondant et par suite les bords 
des séries formant des sillons simples sur la surface du plateau. 
3 cycles apparents de cloisons. 

Largeur des séries : 8 millim. 

Longueur des séries : À centim., au plus. 

Hauteur du polypier : 12 à 15 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

M. Milne Edwards et J. Haime ont indiqué pour les cloisons 
de cette espèce une disposition qui m'a laissé du doute sur la 
conservation des échantillons qu’ils avaient eus à leur disposi- 
tion ; comme les caractères sont les mêmes dans toutes les es- 
pèces du Corallien du Haut-Jura, j'ai cru devoir les donner 
avec détails dans le diagnostique du genre. 


2. PACHYGYRA EXCELSA, Et. 


Polypier de grande taille, élevé de 25 à 30 centimètres, à 
surface supérieure subplane; séries très-rapprochées, médio- 
crement longues et très-plissées, au nombre de 418 à 20 par 
décim. ‘carré ; cloisons disposées comme dans les autres es- 
pèces, très-débordantes, 6 primaires par centimètre; cœnen- 
chyme très-peu abondant. 

Diamètre des séries : 7 millim. 


L — 459 — 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

On ne rencontre guère cette espèce qu'en longs débris qui 
ont la forme d'un eône irrégulier très-allongé et qui montrent 
toujours la columelle en dehors. Elle se distingue de la P. 
Deluci par ses séries plus étroites, contournées, par l'absence 
à peu près complète de cœnenchyme. 

3. PACHYGYRA CAUDATA, Et. 

Polypier à surface supérieure subconvexe, élevé, porté par 

un pédoncule très-étroit et un peu coudé. Séries profondes, | 


étendues, et plissées ; ambulacres très-étroits, presque au ni- 
veau des séries. Cloisons peu débordantes, serrées, 8 primaires 


par centim. 
Largeur des séries : 6 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


Cette espèce se distingue de ses congénères par le peu de 
largeur des séries et la finesse de ses cloisons. 


k. PacnyayrA COTTEAUANA, d'Orb. 


Pachygyra Cottaldina, d'Orb. Prod. IL. p. 38. 

Pachygyra Cottellana, Edw. et H. Polyp. paleoz. p. 58. 

Pachygyra Cotteauana, Edw. et H. Hist. Corall. IT. p. 2413. 

Polypier subconvexe, à pédoncule étroit, à ambulacres bien 
développés. Séries très-flexueuses, irrégulières, allongées, 
atteignant jusqu’à 26 centim. de développement au nombre 
de 4 ou 5 sur la surface du polypier. Cloisons débordantes, 
espacées, épaisses les primaires de À millim. et au nombre de 
k par centim.; des côtes près du calice, descendant un peu 
vers la muraille. 

Largeur des séries : À centimètre ou un peu plus. 

Dicératien. — Valfin. — Nantua, (d'Orb.) — Commun. 

Cette espèce qui est commune se présente à tous les âges et 
offre de magnifiques échantillons; malgré le peu de caractères 
indiqués dans le Prodrome, je crois que c’est elle que d’Orbigny 
a voulu désigner. Il y a quelques variations dans la profon- 
deur des vallées et La largeur des ambulacres. 


5. PACHYGYRA ExXPANSA, Et. 
Polypier étalé, à surface irrégulière, fixé par un pédoncule 
étroit, cœnenchyme extrêmement développé, formant des 


MON 
ambulacres allongés, larges de 3 à 4 centim., séries calicinales 
profondes, à murailles élevées, flexueuses, mais peu plissées, 
plus ou moins étendues. Côtes peu saillantes ; cloisons iné- 
gales, les primaires épaisses et au nombre de 6 par centim. 

Diamètre des séries : 8’millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce se distingue de la P. Cotteauana par ses cloi- 
sons moins épaisses, ses séries moins larges etleur plus grand 
espacement ; elle n’en est peut-être au reste qu'une variété. 
Je n’en connais qu'un seul échantillon. 


Genre RHIPIDOGYRA. 

Lobophyllia (pars) Mich. Icon. 

Rhipidogyra (pars) Edw. et H. Ac. des Sc. 

Stylogyra et Lasmogyra, d'Orb. Note polyp. fos. 

Rhipidogyra, M. Edw. et H. Polyp. paleoz. — An. Sc. 
Nat. — Hist. des Corall. I. p. 214. 

Polypier simple ou composé, formé de séries de polypiérites 
confondus entre eux, disposés en lames peu plissées, mais 
toujours libres par leurs murailles; columelle lamellaire, 
mince, noninterrompue ; muraillenue, à côtes subcristiformes, 
droites ; cloisons disposées comme dans les Pachygyres. 


1. RHIPIDOGYRA FLABELLUM. 


Lobophyllia, Mich. Icon. p. 92. pl. 48. fig. 41. 

Stylogyra, d'Orb. Prod. IT. p. 38. 

Rhipidogyra, M. Edw. et H. An. Sc. Nat. — Hist. Corall. 
IL. p. 245. 

Polypier, simple, flabelliforme, pédonculé, à vallées peu si- 
nueuses, peu profondes. Cloisons très-inégales, plus ou moins 
débordantes ; les primaires se continuent en des côtes qui des- 
cendent assez bas sur la surface externe et qui sont alternati- 
vement inégales, peu élevées, un peu ondulées et tranchantes. 
Columelle profonde. 

Largeur des séries : 10 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Malgré une taille plus petite, des calices moins larges, et 
une série un peu plus flexueuse, je ne regarde pas cette espèce 
comme différente de celle qui a été figurée dansl’Iconographie 
de M. Michelin, 


” \ 
— 461 — 
Genre Payrocyra, d'Orb. 

Note polyp. foss. p. 6. — MM. Edw. et H., Hist. Corall. 
IL. p. 217. 

Polypier composé, dont les parties internes sont disposées 
comme dans les Pachygyres et les Rhipidogyres, mais formé 
de branches horizontales, libres latéralement et inférieure- 
ment, se dichotomisant plus ou moins et acquérant une grande 
longueur, tout en restant peu épaisses verticalement. Cloisons 
débordant sur la muraille et formant des crêtes qui s'arrêtent 
à une distance du bord égale à un centimètre, ou un peu 
moins ; le reste recouvert de côtes extrêmement fines et nom- 
breuses, formées par des granulations un peu espacées mon- 
tant sur les grosses côtes qui correspondent aux cloisons pri- 
maires et pénètrent même dans l’intérieur du calice. 

Cette granulation de la surface est tellement fine qu’il faut 
des individus parfaitement conservés pour la constater; J'ai pu 
le faire sur un échantillon trouv“ dans le Kimméridgien de 
Montureux-sur-Saône ; j'en donne la description (1) qui jus- 
tifiera la place que j’assigne à l’espèce suivante et je saisis 
cette occasion de la dédier à M. le docteur Ed. de Fromentel. 


1. PayToGyrA DESHAYESIANA. 


Lobophyllia Deshayesiaca, Mich. Icon. p. 92. pl. 20. fig. 4. 

Caryophylhia, Geinitz., Grundr. der Verst. p. 574. 

Phytogyra, d'Orb. Prod. IL. p. 38. 

Rhipidogyra ? M. Edw. et H. An. Sc. Nat. et Hist. Corall. 
IL. p. 216. 

Polypier fixé par un: pédoncule assez large, et étalé en 


(1) PHYTOGYRA FROMENTELI, Et. Polypier étalé, disposé en séries ho- 
rizontales très-rameuses, flexueuses, rayonnantes, passant les unes au- 
dessus des autres, forçant les lames à se contourner verticalement, se 
soudant et s’anastomosant de manière à donner à la masse un aspect ré- 
tiforme. Trois cycles cloisonnaires, les cloisons du premier épaisses, très- 
débordantes, descendant sur la muraille jusqu’à une distance de 5 mill. 
du bord où elle se terminent brusquement ; les secondaires beaucoup 
moins développées, les tertiaires très-fines. Columelle mince et peu pro- 
fonde; surface extérieure couverte de côtes très-fines. Multiplication par 
fissiparité ; les extrémités des rameaux toujours peu épaisses. 

Largeur des séries, 15 à 20 mill.; épaisseur verticale, 25 mill.; diamètre 
du polypier, 40 à 50 cent.; sa hauteur, malgré les superpositions, ne pa- 
raît pas dépasser 8 centimètres. 


— 462 — 

branches horizontales, libres et épaisses, peu ou non bifurquées ; 
vallée peu sinueuse. Muraille extérieure à côtes très-fortes, 
saillantes, cristiformes, écartées, alternativement inégales, 
descendant sur la muraille jusqu’à une distance de un centi- 
mètre environ du bord calicinal. Cloisons larges, très-inégales, 
les primaires épaisses et se terminant carrément contre la 
columelle ; les secondaires et les tertiaires très-fines, celles-ci 
surtout; la largeur des cloisons rendant la vallée presque 
superficielle. Columelle profonde, très-mince et continue. 

Diamètre des séries : 45 millim. 

Epaisseur verticale : 20 à 25 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce a les plus grands rapports de forme avec la Ph. 
Fromenteli; je n’ai pu constater, 1l est vrai, la bifurcation des 
rameaux, néanmoins elle est probable et la soudure que pré- 
sente l'échantillon dessiné par M. Michelin en est une preuve. 
La columelle s’observe très-bien dans les individus du Haut- 
Jura ; cette espèce sert au reste de lien entre les Rhipidogyres 
et les Phytogyres proprement dites. 


Genre STYLINA. 


Stylina, Lamk. Anim. sans vert. IL. p. 220. 1816. 

Ostrea (pars) Goldf. — Quenstedt. 

Gemmastrea et Branchastrea, Blainv. Dict. Sc. nat. LX. 
p. 333 et 346. 

Stylina, Edw. et H. Ann. Sc. nat. X. p. 287. 

Lobocænia, etc., d'Orb. Note pol. foss. p.6, Tet9.—Stylina, 
Pseudocænia, Decacænia, Prod. 1, p. 222, et IT, p. 33. 

Polypier variable de forme, assezrarement dendroïde; poly- 
piérites unis entre eux par les côtes et un exothèque très-dé- 
veloppés ; calices saillants, en cônes , plus ou moins écartés ; 
columelle styliforme et saillante ; cloisons variables en nombre 
etappartenant à 6, 8, ou 10 systèmes apparents; traverses en- 
dothécales assez abondantes et ne se correspondant pas dans 
les diverses loges ; gemmation intercalicinale. Les côtes au 
point de contact avec celles des calices voisins envoient ordi- 
nairement des expansions simulant une seconde muraille qui 
déborde quelquefois. 

Toutes les Stylines ont un air de parenté qui ne permet pas 


— 463 — 

de les éloigner les unes des autres ; aussi, à l'exemple de MM. 
Milne Edwards et J. Haime, ai-je placé dans ce seul genre 
toutes les espèces que j'avais à décrire et pour lesquelles d’Or- 
bigny avait créé un grand nombre d’autres genres, fondés 
quelques uns sur des caractères qui n’ont pu être vérifiés. Il 
en est pourtantqui pourraient avoir une valeur réelle : les Pseu- 
docænia en particulier, qui, à un appareil septal dépendant de 
8 systèmes, joignent toujours, dans le corallien du Haut-Jura 
du moins, un calice très-profond et un seul ordre de cloisons 
. intermédiaires. MM. Milne Edwards et J. Haime expliquent la 
variation dans l’appareiïl septal par le développement des cloi- 
sons secondaires à l’égal des primaires dans 2 ou 4 des sys- 
tèmes, fait qu’on peut souvent étudier sur de jeunes individus 
et qui est permanent dans le genre nouveau Heliocænia. 

Je réserve spécialement le nom de Styline aux espèces or- 
nées de côtes complètes, dont le calice a la forme d’un tronc 
de cône et est muni d’une columelle styliforme ou à peine 
aplatie. Dans la description, j'ai appelé cycle l’ensemble des 
cloisons de même taille, si toutefois cet ensemble dépend du 
système hexaméral, et j'ai donné le nom d'ordre à l’ensemble 
des cloisons de même valeur dans les autres systèmes. 

Les Stylines du Haut-Jura se font remarquer en général par 
leur gemmation très-abondante. 

Il y a lieu à indiquer trois divisions : 


côtes inégales; diam. du 
calice, 4 millim. . 1 Stylina Girodi. 
nb re égales; diamèt. du 
calice, 2 1/2 mill. 2 — Valfinensis. 
A. Système rameaux nombr.; bour- 
hexaméral. relets épithécaux . . .3 —  cespitosa. 
Polypier “ rameaux rares; pas de 
dendroïde « baurreletsérre trs 4  — nodosa. 
rameaux-très - courts ; 2 
\ (EAAE CORRE M à pABS  TRT EE 5 — gracilis. 
étalé; côtes égales; cloisons cristi- 
- RNCS SN RARE IAE ER . 6 Stylina Thevenini. 
B. Système \en forme de champignon ; côtes iné- 
octoméral. gales ; diam. des cal., 1 1/2mill. . 7 — octonaria, 
Polypier | convexe; côtes inégales, diam. des 
cal., 1 1/2 millimètres . ... ... 8 — Bernardina. 
rameaux ; côtes inégales . . . . . . . 9 — excelsa. 
| calices coniques, côtes saillantes, à 
C. Système PARENTS EN MR UFR 10 Stylina tubulifera. 


décaméral.) calices subcylindriques, serrés; cô- 
tes réRnESMN TS MUNIE 11 —  aspera. 


# 
— 464 — 


À. STyLINA GiRoDI, Et. 


Polypier en masse convexe, en général peu élevé, fixé par 
un pédoncule assez étroit qui conserve son diamètre jusqu'à 
3 ou 4 centim., à partir de la base, puis s’élargit promptement 
en une tête arrondie. Calices serrés, circulaires, peu profonds, 
en majorité égaux, à murailles épaisses, élevés le plus souvent 
de 1 1/2 millim.; accroissement marqué inférieurement par 
des bourrelets épithécaux. Trois cycles de cloisons minces , un 
peu plus épaisses au centre et vers la muraille, effet sensible 
surtout dans les primaires; les secondaires ne se distinguant 
des primaires que par une épaisseur un peu moindre; les ter- 
taires extrêmement fines et peu développées. Columelle assez 
forte, un peu comprimée, libre dans une grande étendue, se 
montrant à une petite distance de l’ouverture calicinale ; quatre 
cycles de côtes, alternativement et très-inégales, granulées, 
droites, confluentes avec celles des calices voisins, les plus 
développées de l’un correspondant aux plus faibles de l'autre. 
Gemmation abondante ; épithèque très-marquée dans le jeune 
âge. 

Diamètre des calices : 4 millim. 

Diamètre des polypiérites : 5 à 6 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 

Il faut en outre regarder comme variété quelques individus 
dont le calice est moins élevé et qui n’ont que 3 1/2 millim., 
de diamètre. Dans les jeunes individus, quelques calices attei- 
gnent 3 millim. ; dans d’autres, sur les bords du polypier, la 
forme est plus conique et les cloisons en passant sur la mu- 
raille qui est épaisse, s’arrondissent et acquièrent plus de 
largeur ; dans les parties usées, la muraille est presque au 
niveau de la masse et le calice se creuse plus ou moins. 

Le Corallien inférieur de Pillemoine renferme une espèce 
qui ne paraît pas éloignée de la St. Girodi; les échantillons 
trouvés jusqu'à présent ne sont pas assez bien conservés pour 
qu’il soit possible d’en constater l'identité. 


. STYLINA VALFINENSIS, Et. 


Polypier convexe, peu élevé ; polypiérites très-serrés, élevés, 
subcylindriques, un peu inégaux, les jeunes petits et déformés 
le plus souvent. Muraille mince et tranchante, calices circu- 


— 465 — 
laires, peu profonds, la columelle arrivant presque au niveau 
du bord calicinal; cloisons inégales, les primaires plus déve- 
loppées que les autres, assez minces, un peu plus épaisses vers 
la muraille et vers le centre ; les secondaires peu différentes 
des primaires, mais n’arrivant pas jusqu’au centre; les ter- 
tiaires médiocrement développées. Côtes correspondant à 4 
cycles de cloisons, très-fines, égales, droites, courbées infé- 
rieurement, non confluentes. Columelle assez forte, cylindrique. 

Diamètre des calices : un peu moins de 3 millim. 

Diamètre des polypiérites : 4 millim. 

Saillie des calices : 2 à 2 4/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Cette espèce a pour voisines certaines espèces non figurées 
ou incomplétement décrites : dans la St. radicensis, les calices 
sont plus saillants et les autres caractères ne sont pas donnés ; 
dans la St. Dufrenoyi, au contraire, les calices sont plus co- 
niques, plus écartés et beaucoup plusréguliers. La St. Moreau- 
ana a les cloisons des 2 premiers cycles égales et celles du 
troisième rudimentaires. 


3. STYLINA COESPITOSA, Et. 


Polypier dendroïde, très-rameux , élevé de 70 centim. ; les 
branches droites, assez serrées, irrégulièrement circulaires, di- 
chotomes sous un angle très-aigu, d’un diamètre de 3 à 4 
centim. Il y a environ cent branches qui forment du tout un 
cône renversé dont le diamètre supérieur est du 40 centim. 
Calices espacés, circulaires, égaux, à bords parallèles à la 
surface, peu saillants et assez minces. Cloisons assez épaisses, 
un peu plus vers le bord calicinal, se continuant en des côtes 
droites, accentuées, dont la soudure avec les côtes des calices 
voisins se fait suivant une ligne polygonale marquée ; trois 
cycles complets, les deux premiers peu inégaux, le troisième 
peu développé. Côtes très-légèrement inégales et couvertes 
d'une granulation fine. Columelle styliforme, ronde, assez 
forte. Bourrelets d’accroissement irréguliers, situés à des dis- 
tances inégales, laissant sur la tige quelques traces d’épithèque 
et indiquant un accroissement en hauteur seulement. 

Diamètre des calices : 4 4/2 millim. 

Diamètre des polypiérites : 3 millim. 

31 


— 466 — 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

La Sté. cœæspitosa a quelques points de ressemblance avec la 
St. Deluci, d’après la description toutefois qu’en donnent MM. 
Edwards et J. Haime, car les figures des Astrea versatilis et 
rotularis, Mich. rapportées à cette espèce sont loin de pré- 
senter les caractères indiqués. Ses calices plus petits et plus 
écartés, sa forme rameuse et élevée en font une espèce à part. 

Le Diceras S. Verenæ si abondant dans le Haut-Jura semble 
avoir affectionné pour sa demeure les rameaux de cette es- 
pèce; on en voit entre ses branches de nombreux échantillons 
qui n’ont pu prendre leur développement et qui se sont dé- 
formés plus ou moins. Il y a lieu de croire que la vie avait 
cessé depuis longtemps dans les parties inférieures du poly- 
pier lorsque ces mollusques sont venus s’y fixer ; sous leur 
large surface d'attache, les calices sont le plus souvent usés. 
L’accroissement avait donc lieu en hauteur seulement et était 
assez lent. , 


4. STYLINA NODOSA, Et. 


Polypier élevé, formé peut-être d’une tige unique, irrégu- 
lière, grêle par place, avec des rudiments de branches. Calices 
très-peu obliques à la surface, peu inégaux, assez régulière- 
ment écartés, assez profonds, à bords peu élevés à murailles 
minces. Côtes fortes, saillantes, serrées, couvertes de granu- 
lations fines, leur soudure avec celles des calices voisins se 
faisant suivant une ligne polygonale, les principales les plus 
fortes et les plus saillantes. Cloisons sensiblement inégales; 
trois cycles complets, le second assez peu différent du pre- 
mier, le troisième médiocrement développé; columelle très- 
forte, élevée, tuberculeuse. 

Diamètre des calices : un peu moins de 2 millim. 

Diamètre des polypiérites : # millim. 

Diamètre de la tige : 1 1/2 à 3 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce se distingue à peine de la précédente : les dif- 
férences consistent dans la forme du polypier, la taille et l’élé- 
vation un peu plus grande des calices et de la columelle, l’ab- 
sence de bourrelets épithécaux indiquant un mode d’accroisse- 
ment à la fois en hauteur et en diamètre. 


= NO — 


5. STYLINA GRACILIS, Et. 


Petite espèce à rameaux grêles et courts, se bifurquant sous 
des angles très-ouverts, par suite peu élevée. Polypiérites cir- 
culaires, plus ou moins obliques à la surface, subégaux, assez 
élevés, à murailles tranchantes. Côtes fortes, très-nettes, al- 
ternativement inégales, les intermédiaires à granulations plus 
saillantes, soudées avec celles des calices voisins, mais non 
confluentes ; ce qui détermine la formation d’un bourrelet en 
zig-zag. Fosselte calicinale peu profonde; cloisons peu dévelop- 
pées extérieurement, assez épaisses contre la muraille, se ter- 
minant en coins. Deux cycles seulement, le second peu dé- 
veloppé; des côtes correspondant à 3 cycles. 

Diamètre des calices : 4 4/2 millim. 

Diamètre des tiges : 5 à 6 millim. 

Distance d’une bifurcation à l’autre : À centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


6. STyLINA THEVENINI, Et. 


Polypier en masse subplane ; polypiérites serrés, en grande 
majorité un peu elliptiques, égaux, peu saillants, en cônes peu 
étalés. Cloisons minces, plus épaisses extérieurement, très-peu 
larges supérieurement et passant sur la muraille en faisant une 
petite saillie cristiforme ; profondeur des calices, 3 millim. 
Deux ordres de cloisons, le second rudimentaire supérieure- 
ment. Côtes subégales, saillantes, en partie confluentes avec 
celles des calices voisins, au nombre de 32. Columelle très-peu 
développée. 

Diamètre des calices : 2 4/2 mill. 

Diamètre des polypiérites : 3 mill. 

Zoanthairien. — Pillemoine. 

Cette espèce à peu près de même taille que la Sé. octonaria 
s’en distingue par son polypier étalé, la saillie moins conique 
de ses polypiérites , ses côtes égales et l’étroitesse de ses 
cloisons. 


\ 


1. STYLINA OCTONARIA. 


Pseudocænia, d'Orb. Prod. II. p.34. 


Stylina ? Edw. et H. Polyp. paléoz. et Hist. corall. II. 
p. 248. 


— 468 — 

Polypier pédiculé, formé d’une tige plus ou moins élevée, sur 
le sommet de laquelle se développent de nouvelles colonies 
qui forment ainsi une tête sphérique, lobée ou irrégulière. 
Epithèque épaisse, apparaissant aux bourrelets d’accroissement. 
Calices peu saillants, écartés, assez régulièrement distants, peu 
inégaux, d’une profondeur de 2 mill. Cloisons débordantes, 
épaissies sur la muraille, mais sans épâtement, un peu cristi- 
formes et se prolongeant en côtes saillantes, grenues, qui cor- 
respondent presque toujours avec les côtes plus faibles des 
calices voisins ; côtes intermédiaires moins développées, plus 
fines, plus grenues et ne continuant pas des cloisons. Deux 
ordres de cloisons, le premier arrivant Jusqu'au centre et se 
soudant à la columelle ; l’autre assez peu développé dans le 
calice, beaucoup plus inférieurement. Columelle profonde, 
styliforme, épaisse. 

Diamètre des calices : un peu plus de 2 millim. 

Diamètre des polypiérites : 3 millim. 

Hauteur du polypier : 10 à 42 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-commun. 

La description du Prodrome est assez incomplète, mais 
comme cette espèce est aussi abondante à Oyonnax, il est pro- 
bable que c’est elle que d’Orbigny a voulu indiquer. La même 
remarque existe pour l’espèce suivante. 


STYLINA BERNARDANA, Et. 


Pseudocænia Bernardina, d'Orb. Prod. IT. p. 34. 

Pseudocænia elegans, d'Orb. Prod. Il. p. 34. 

Polypier un peu étalé, en masse convexe, irrégulière ou 
lobée ; bourrelets épithécaux d’accroissement irrégulier. Ca- 
lices peu serrés, en cônes peu saillants, circulaires, assez pro- 
fonds, à murailles tranchantes. Cloisons minces, à peine dé- 
bordantes et conservant à peu près partout la même épaisseur ; 
deux ordres, le second peu développé. Côtes subégales, fines, 
grenues, non confluentes au pied des calices voisins. Columelle 
saillante, styliforme, libre dans une assez grande étendue, se 
montrant à un millim. du bord calicinal. 

Diamètre des calices : 4 1/2 millim. 

Diamètre des polypiérites : un peu plus de 2 mil]. 

Diamètre du polypier : 5 centimètres. 


— 469 — 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 
Ne me paraît pas pouvoir être séparée de cette espèce la 
Pseudocænia elegans, d'Orb. Prod IT. p. 34. (non Aplosastrea 


elegans, d'Orb. Prod. IT p. 92, qui est aussi une Styline pour 
MM. Milne Edwards et J. Haime.) 


9. STYLINA EXCELSA, Et. 


Polypier en tige élevée, produisant de tous côtés des expan- 
sions arrondies qui prennent peu de développement et s’indivi- 
dualisent à peine. Calices circulaires, obliques, assezsaillants, 
serrés, peu inégaux, à fossette profonde. Deux ordres de cloi- 
sons, le second très-peu développé; cloisons minces un peu 
épaissies vers la muraille et se continuant en côtes épaisses ; 
des côtes intermédiaires très-fines, toutes subgranulées. Colu- 
melle styliforme et profonde. 

Diamètre des calices : un peu plus de 1 nmullim. 

Diamètre des polypiérites : 4 1/2 millim. Sika 

Diamètre des tiges : 1 1/2 à 2 1/2 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Je n’ai pas encore vu le polypier complet. 

Des calices plus petits, plus égaux, inclinés, paraissent éloi- 
gner cette espèce de la Sf. ramosa. M. Edw. et H. (Pseud. ra- 
mosa et digitata, d'Orb.; Astrea limbata, ? Quenst.) 


10. STYLINA TUBULIFERA. 


Astrea, Phillips, Ilust. of York. p. 126, pl. 3, fig. 6. 

Stylina tubulosa, Mich. Icon. p. 97. pl. 241. fig. 6. (non 
Astrea tubulosa, Goldf.) 

Decacænia Michelini, d'Orb. Prod, IT. p. 33. 

Stylina tubulifera, M. Edw. et H. Brit. foss. p. 76, pl. 14. 
fig. 3. 

(L'Histoire des coralliaires ajoute un certain nombre d’au- 
tres synonymes.) 

Polypier en masse convexe; calices médiocrement serrés, 
_en cônes assez peu saillants. Côtes subégales, couvertes d’une 
granulation assez grosse, plus ou moins confluentes avec celles 
des calices voisins. Columelle un peu grosse et comprimée. 
Deux ordres de cloisons, les primaires assez épaisses, amin- 
cles au milieu. 


— 470 — 
Diamètre des calices : 2 1/2 mill. 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


11. STYLINA ASPERA, Et. 

Polypier en masse étalée, irrégulière ; polypiérites très-sail- 
lants, subcylindriques, inégalement écartés, et très-serrés; 
calices circulaires, peu profonds. Deux ordres de cloisons, les 
primaires à peine amincies dans leur milieu, les secondaires 
presque rudimentaires. Côtes fines, droites, ou un peu ondu- 
lées inférieurement, égales, finement granulées, au nombre de 
40. Columelle styliforme, un peu aplatie, libre dans une grande 
étendue et arrivant à une petite distance de bord calicinal. 
Gemmation assez peu abondante, quelques calices assez serrés 
pour que cette gemmation ait lieu au sommet même du cône. 

Diamètre des calices : un peu plus de 2 mill. 

Hauteur moyenne des calices : 3 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce diffère de la Sé. tubulifera par ses calices plus 
élevés, plus cylindriques, ses côtes plus fines et plus finement 
granulées et sa gemmation irrégulière ; ses calices plus petits, 
ses côtes égales ne la laissent pas confondre avec la S4. lobata 
(Explanaria, Goldf.) 


Genre ASTROCOENIA. 


Astrea (pars) Goldf. T. Petref. p. 411. 

Astrocænia, M. Edw. et H. Acad. sc. XX VII p. 469 et Hist. 
corall. IT. p. 254. 

Goniocænia, Astrocænia, Enallocænia, d’'Orb. Note polyp. 
p. 7 et 10 et Prod. IT p. 35. 

Polypier astréiforme, composé de polypiérites prisma- 
tiques, soudés par leurs murailles qui sont simples et épaisses; 
pas de petites colonnes aux angles des calices; le bord de la 
cavité calicinale prismatique ou à peine arrondi; cloisons plus 
ou moins épaisses, peu nombreuses ; columelle styliforme, 
peu saïllante ; pas de palis. 


A. ASTROCOENIA SANCTI-MinteLr. 
Astrea Sancti-Mihieli, Mich. Icon. p. 409 pl. 95, fig. 1. 
Astrocænia, d'Orb. Prod. IT. p. 35. 
Astrocænia? M. Edw. et H. Hist. corall. LL. p. 61. 


— EN — 

Polypier de petite taille, en masse convexe, arrondie, formé 
de colonnes superposées dont les bords laissent sur la périphé- 
rie un bourrelet épithécal à peine sensible. Calices réguliers, 
à murailles épaisses ; fossette arrondie, profonde. Cloisons assez 
épaisses surtout vers la muraille, débordantes, formant une 
petite crête ; deux cycles, le second peu développé. Columelle 
styliforme, assez forte, profonde. 

Diamètre des calices : 4 1/2 millim.. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

L'individu décrit plus haut a ses calices légèrement plus 
petits que ne l’indique la description de l’Iconographie. 


Genre ACTINOCOENIA. 


- Actinocænia et Actinastrea, d'Orb. Note polyp. foss. p. 7 
et 40. 

Astrocænia (pars) M. Edw. et H. Acad. sc. XXVIT p. 469 et 
Hist. Corall. IT. p. 254. 

Polypier composé d'individus unis entre eux par un déve- 
loppement plus ou moins grand des côtes et de l’exothèque ; 
gemmation supérieure et intercalicinale, calices non saillants ; 
côtes horizontales; l'union des côtes se faisant suivant une 
muraille externe, épaisse, quelquefois débordante; cloisons 
peu nombreuses, pas de palis; columelle styliforme, forte et 
saillante. Les jeunes arrivent promptement à la taille des 
adultes. 

D'Orbigny a créé le genre Actinocænia pour des Phyllocænia 
à columelle styliforme; dans toutes les espèces citées par ce 
savant, MM. Milne Edwards et J. Haime ont pu s'assurer que 
que la columelle était rudimentaire. Les Actinastrea du même 
auteur ont été transportées par eux dans les Asérocænia. Toutes 
les espèces du Haut-Jura s’éloignent de ce dernier genre par 
leur double muraille ; ce dernier caractère m'a paru suflisant 
pour les en distinguer ; elles se séparent d’un autre côté des” 
Stylines par leurs côtes en général plus grosses etcomplétement 
horizontales. 

Des modifications étaient donc nécessaires dans l’une ou 
l’autre des caractéristiques des deux genres indiqués par d’Or- 
bigny ; le mot Actinocænia étant plus en rapport avec la no- 
menclature a été employé. 7 


— 472 — 


Les espèces que je rapporte à ce genre renferment deux 
types distincts suivant le plus ou moins grand développement 
des côtes; dans le premier cas, elles ne se distiñguent guère 
des Stylines que par la forme extérieure du polypiérite et leur 
fausse muraille externe aussi développée que dans certains 
Zoanthaires rugeux ou dans le genre Diplocænia (Ed. de 
From., Polyp. néoc. p. 39.); les calices coniques et la gem- 
mation périphérique de ce dernier m'ont paru des causes suffi- 
santes d’éloignement. Dans le second cas, leur polypier se 
rapproche des Astrocænies par l'aspect et par l'épaisseur des 
cloisons, et c’est sans doute à ce genre qu’il faut rapporter 
quelques espèces pour lesquelles on a admis une grande épais- 
seur de la muraille. 


ee .  (hexaméral; ( convexe. . 1 Actinocænia stellata. 
M PO AR ee le 2 _ minima. 
Y *'mptoctomérall.ts ne E 3 — lobata. 
B. Fausses Stylines. Côtes fines, muraille ex- 
terne, saillante. . . . . . . . .. NDS EME 4 — clathrata, 


À. ACTINOCOENIA STELLATA, Et. 


Polypier de petite taille de 4 à 4 1/2 centim., de diam., 
discoïde, convexe, porté par un pédoncule très-étroit. Poly- 
piérites assez régulièrement distribués. Calices horizontaux, 
avec une fossette profonde, cylindro-conique ; muraille propre- 
ment dite très-mince. Rayons septo-costaux égaux ,. épais, 
terminés en pointe à leur extrémité, horizontaux supérieure- 
ment et dirigés vers l'intervalle des rayons des calices voisins; 
2 cycles ; cà et là quelques tubercules intermédiaires qui sont 
sans doute les rudiments d’un 3° cycle. Columelle cylindrique, 
épaisse, saillante, occupant en grande partie Le fond du calice. 
Epithèque complète et ondulée. 

Diamètre du calice : un peu moins de 4 ill. 

Diamètre des polypiérites : 4 4/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


2. ACTINOCOENIA MINIMA, Et. 


Cette espèce appartient au même type que la précédente ; 
ses caractères sont sensiblement les mêmes; elle en diffère par 
ses calices plus petits encore et par sa forme digitée avec quel- 
ques branches très-courtes. 


— 173 — 
Diamètre des calices : un peu moins de 1/2 mill. 
Diamètre de la tige principale : 7 mill. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


3. ACTINOCOENIA LOBATA, Et. 


Polypier formé de branches courtes, mousses ; polypiérites 
à muraille externe peu distincte, à fossette calicinale profonde. 
Cloisons et côtes subégales, épaisses, horizontales, dépendant 
du système octoméral ; 2 ordres. Columelle forte, saillante, 
formant un gros tubercule au fond du calice. 

Diamètre du calice : 4 mill. 

Diamètre du polypiérite : 2 mill. 

Diamètre de la tige : 1 à 4 1/2 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


4. ACTINOCOENIA CLATHRATA, Et. 


Polypier un peu élevé, lobé supérieurement, formé de co- 
lonies limitées en diamètre qui laissent sur la périphérie des 
petits bourrelets d’accroissement accompagnés d’une forte épi- 
thèque, Polypiérites assezrégulièrementhexagonaux, à muraille 
externe commune, un peu plus élevée que les rayons septo- 
costaux, à surface extérieure de même niveau, présentant 
seulement des enfoncements qui correspondent aux fosseites 
calicinales; celles-ci circulaires, profondes. Rayons septo- 
costaux égaux, fins, nettement accusés; 3 cycles complets, le 
3° peu développé dans la fossette et à peu près égal aux autres 
dans l'intervalle des deux murailles. Columelle assez forte, 
styliforme, profonde. à 

Diamètre des calices : 4 1/2 millim. 

Diamètre des polypiérites : près de 3 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Ce polypier est surtout remarquable par le développement 
de sa muraille externe; j'ai trouvé dans le Zoanthairien des 
environs de Vy-les-Rupt (Haute-Saône), une espèce très-voi- 
sine de celle-ci et qui n’en diffère que par la forme étalée de 
son polypier et la taille plus grande de ses polypiérites; le 
musée de Besançon en possède un magnifique individu venant 
du Jura, 


— 474 — 


Genre HELIOCOENIA. 


Madrepora, (pars) Mich. Zcon. 

Lobocænia (pars) d’Orb. Prod. 

Stylina (pars) M. Edw.et J. H. Hist. corall. 

Polypier en masse convexe, souvent dendroïde; polypiérites 
serrés, accolés, munis d’une double muraille, l’externe épaisse, 
un peu plus aux angles, mais restant toujours elliptique. Calices 
subcirculaires, en général peu saillants, les intervalles cou- 
verts d’une granulation serrée ; cloisons débordantes, et des- 
 cendant un peu sur la muraille ; deux d’entre elles opposées, 
un peu plus développées, se réunissant à une columelle légère- 
ment comprimée. Gemmation très-abondante, supérieure et 
intercalicinale. 

Les polypiérites ne sont soudés qu’en partie, les granula- 
tions remplissent les intervalles, et n’empêchent pas la surface 
extérieure d’être continue. Dans les coupes on voit parfaite- 

ment les deux murailles et les intervalles des calices ; la sou- 
dure est cependant plus complète que dans les Rabdastrées. 

Dans les espèces du Haut-Jura, l'appareil septal dépend, si 
ce n'est dans une espèce douteuse, de dix systèmes qui pré- 
sentent cette particularité de n'être pas égaux; il y a six 
“grandes cloisons et quatre autres presque aussi développées 
que les premières dans les systèmes qui touchent aux deux 
grandes cloisons opposées ; 1l n’y a donc que les deux systèmes 
perpendiculaires au plan de la columelle qui manquent de cette 
cloison secondaire; dans toutes il y a un second ordre de cloi- 
sons peu développées. La columelle est unie aux deux grandes 
cloisons par des trabiculins nombreux, laissant entre eux de 
petites fenêtres rondes ; Les autres cloisons sont toujours libres ; 
les traverses sont fines et abondantes. 

Les granulations de la surface, la présence des côtes seule- 
ment près du bord calicinal et la disposition de l’appareil sep- 
tal me semblent distinguer ce genre des Stylines avec lesquelles 
les plus grands rapports de forme existent. C’est sans doute ici 
qu'il faut placer quelques espèces décrites sous le nom de Sty- 
lines, de Madrépores, par exemple la M. sublevis, Mich. Icon. 
pl. %5 fig. 5; les Madrépores ont à la vérité deux grandes 
cloisons opposées, mais leur tissu poreux les range dans une 


) — 475 — 
autre division. Les granulations de la surface rapprochent ce 
genre des Oculinides : les calices ne se remplissant pas du 
tout, c’est à la famille des Eusmiliens qu’il appartient. Le 
genre Placocænia en est assez voisin ; d'Orbigny (Note polyp. 
foss. p. 1) l’a distingué en l’appelant une Phyllocænia à colu- 
melle transverse, lamelleuse; on ne connaît encore que le 
moule d’une seule espèce de ce genre (Astrea inacrophtalma, 
Gold. Petref. p. 70, pl. 24, fig. 2.) et si l'appareil septal a une 
division décamérale, il s’en faut de beaucoup que la columelle 
soit presque ronde ; les autres caractères n’ont pu être indiqués. 


1. HELIOCOENIA VARIABILIS, Et. 


Polypier en masse convexe, plus ou moins irrégulière, à 
plateau commun paraissant dépourvu d’épithèque. Calices 
serrés, un peu elliptiques. Cloisons épaisses extérieurement, 
un peu débordantes, dépassant à peine le bord calicinal et se 
continuant en une granulation fine, serrée, qui dans les calices 
proéminents s'arrange en lignes droites; cloisons du premier 
ordre bien développées et plus saillantes. Muraille interne 
très-mince. Columelle saillante, styliforme, un peu aplatie. 

Diamètre des calices : 4 1/2 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 


La surface de cette espèce revêt deux formes distinctes sui- 
vant que la gemmation est complète ou non. Dans le premier 
cas la surface est presque unie, les calices non saillants, les 
centres calicinaux peu marqués, les cloisons peu débordantes 
et les intervalles couverts d’une granulation sans ordre ; dans 
le second, un certain nombre de calices sont plus proéminents 
que les autres, ils ont la forme d’un cylindre marqué de stries 
très-fines formées par des granulations en lignes droites, puis 
bientôt les autres arrivant au niveau des premiers, on à une 
surface sans aspérité. 


2. Heziocoënia, Humserti, Et. 


Polypier convexe, sphérique, atteignant une très-grande 
taille, de 2 à 5 décim., de diamètre. Calices extrêmementserrés, 
petits, un peu saillants, légèrement elliptiques, quelquefois 
déformés, peu profonds. Appareil septal comme dans l'espèce 
précédente, la muraille interne plus épaisse. Cloisons peu dé- 

L 


— 16 — 
bordantes, s’arrêtant à une petite distance du bord ; granula- 
tions très-fines. Gemmation très-abondante. 

Diamètre des calices : 4 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-commun. 

Cette espèce ressemble assez à la précédente, mais elle a les 
calices plus petits, beaucoup plus serrés et la taille du polypier 
est plus grande. 

Il est probable que c’est à l’'H. Humberti qu’il faut rapporter 
les Stylina Nantuacensis et Microcoma d’Orb. Prod. IT. p.34; 
cependant d’Orbigny ayant indiqué le système hexaméral et 
deux cycles seulement, et les autres caractères n'étant pas 
donnés, j'ai cru devoir décrire cette espèce comme nouvelle. 


3. HELIOCOENIA DENDROIDEA , Et. 


Polypier subdendroïde, formé de 3 ou 4 branches dicho- 
tomes, peu élevées; polypiérites sans intervalle entre eux au 
sommet; serrés, circulaires, obliques sur les côtes, peu sail- 
lants, l’un des hords touchant presque la surface. Calices peu 
profonds ; cloisons assez épaisses, débordantes, se terminant 
à une petite distance du bord en une pointe aiguë; les pri- 
maires plus développées et plus saillantes. Columelle aplatie 
et saillante; intervalles calicinaux remplis par des stries fines 
granulées. 

Diamètre des calices : 4 mill. 

Diamètre des rameaux : 40 mill. 

Hauteur du pied : # à 5 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


4. HELIoCOENIA ? THioLuiertr, Et. 


Polypier branchu, palmé à la base, à rameaux cylindriques, 
fasciculés et anastomosés. Polypiérites plus ou moins serrés, 
saillants, joints néanmoins en grande partie à la masse parun 
de leurs côtés, à bord calicinal oblique, paraissant provenir 
d’une gemmation spirale irrégulière. Surface couverte d’une 
granulation très-fine en général confuse. Calices peu profonds, 
toujours circulaires. Cloisons entières, inégales ; les primaires 
assez épaisses, saillantes, les autres très-peu développées ; 
toutes très-faiblement débordantes et remontant sur la muraille 
dans les parties adhérentes. Les stries costales arrivant jusque 


— T1 — 
aux côtes et s’intercalant même entre elles; au nombre de 48. 
Columelle tuberculeuse, assez profonde. 

Diamètre des calices : 4 mill. ou un peu plus. 

Diamètre des tiges : 8 à 10 mill. 

Hauteur du polypier : 2 à 3 décim. 

Dicératien. — Valfin, Oyonnax. — Rare. 

Ce polypier est composé d’une douzaine de branches lâche- 
ment serrées ; il est toujours cristallisé intérieurement dans 
tous les échantillons qui mesontconnus, etencroûté extérieure- 
ment, ce qui rend difficile l'appréciation des caractères. Cette 
espèce a l'aspect de la Stylina coalescens (Madrepora, Goldf. 
Petref. I. p. 23, pl. 8, fig. 6.) mais l'échantillon figuré par 
Goldfuss est trop altéré pour qu’il soit possible d'identifier les 
deux espèces ; je n’ai pu juger non plus si elle était identique 
à la Lobocænia corallina, d’Orb. Prod. IT p. 40. Comme ses 
caractères externes ne sont pas éloignés de ceux de l’H. den- 
droidea et que je n’ai pu vérifier si c’est réellement une Ocu- 
linide, je la place ici provisoirement. 


Genre ALLOCOENIA. 


Astrea (pars) Mich. Icon. 
Stephanocænia (pars) M. Edw. et J. H. Acad. sc. 
—_ d’Orb. Prod. IT. p. 35. 

Polypier astréiforme; polypiérites unis entre eux par des 
murailles compactes et assez épaisses ; gemmation intercalici- 
nale; calices polygonaux, à bords simples; columelle déve- 
loppée, saillante, styliforme; une seule couronne de palis 
très-développés, et oblitérant presque les cloisons du deuxième 
cycle. 

Ce genre a la couronne de palis commune avec les Colum- 
nastrées, telles que MM. Milne Edwards et J. Haime ont dé- 
fini ces dernières; chez celles-ci la couronne est rudimentaire 
et il y a un grand développement de l'appareil costal qui 
manque dans les premières. [Il appartient aux Stéphanocénies 
par sa forme extérieure ; M. Michelin (Icon. p. 118. pl. 27. fig. 
6) a déjà décrit l'A. trochiformis; d'Orbigny, puis MM. Milne 
Edwards et J. Haime ont placé cette espèce dans les Stéphano- 
cénies où ils“admettent des espèces qui n’ont qu’une seule 
couronne et qui ne peuvent en avoir davantage. Comme cette 


— 18 — 
couronne simple est un caractère générique dans d’autres 
familles, je crois, pour ne pas détruire la valeur des caractères, 
devoir établir le genre Allocænia, en y introduisant les espèces 
connues qui n’ont pas une double couronne, quel que soit le 
nombre des cloisons. 


A. ALLOCOENIA TROCHIFORMIS. 


Astrea, Mich. Icon. p.148. pl. 27. fig. 6. 
Stephanocænia, d’Orb. Prod. IT. p. 35. 
— M. Edw. et J. H. Hist. corall. IT. p. 267. 

Polypier variable de forme, en masse convexe ou plane , ou 
même concave, plus ou moins ondulée, formé de plaques 
superposées qui se jettent souvent de côté et d'autre. Calices 
serrés, polygonaux, peu profonds. Columelle saillante, styli- 
forme, comprimée. Cloisons inégales, les primaires saillantes, 
s’uñissant à la columelle ; devant le second cycle qui est peu 
développé, se trouve un cercle de palis allongés, épais au mi- 
lieu, mince aux extrémités ; les cloisons du troisième cycle 
plus étendues que celles du deuxième. Muraille assez épaisse, 
épithèque complète, plus ou moins ondulée. 

Diamètre des calices : 4 4/2 mill. 

Diamètre du polypier : 3 à 4 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Oyonnax. — Assez rare. 


9. ALLOCOENIA FURCATA, Et. 

Polypier digitiforme, lobé ou bifurqué supérieurement, at- 
teignant une taille de 8 à 10 centimètres sur 2 à 3 cent. de 
diamètre. Calices serrés, pentagonaux ou quadrilatères, aplatis 
dans le sens vertical; fossette assez profonde. Columelle com- 
pacte, cylindroïde, saillante. Palis épais; cloisons assez peu 
serrées, laissant voir entre elles une granulation assez abon- 
dante, le plus souvent confluentes; 3 cycles complets. Mu- 
raille compacte, assez épaisse. Bourrelets épithécaux à la base 
seulement. 

Diamètre des calices : À millim. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 

Cette espèce voisine de la précédente en diffère par sa forme 
générale, ses calices plus profonds, ses murailles un peu plus 
épaisses et la taille plus petite des polypiérites. 


— 479 — 


Genre CYATHOPHORA. 


Astrea (pars) Defr. Dict. sc. nat. XLII. 

Cyathophora, Mich. Icon. p. 104. 

Stytina (pars) M. Edw. et J. H. Ann. sc. nat. — Hist. corall. 
Hp 210. 

Cyathophora, d'Orb. Prod. I. p. 40. 

— E. de From. Poly. néoc. p. 40. 

Polypier en masse arrondie, étalée, offrant l’aspect général 
des Stylines, mais les côtes moins étendues ; traverses endothé- 
cales bien développées et constituant des planchers qui divisent 
les loges ; absence de columelle ; gemmation intercalicinale. 


1. CYATHOPHORA CLAUDIENSIS, Et. 


Polypier en masse convexe, de 20 centim. de diamètre. 
Calices circulaires, serrés, assez réguliers, peu saillants. Cloi- 
sons assez épaisses, inégales, débordant en saillie triangulaire 
cristiforme et ne s’élargissant qu’au fond du calice; 3 cycles 
complets. Côtes inégales, les primaires saillantes, les autres 
diminuant de taille avec les cycles. Planchers bien développés, 
régulièrement convexes. 

Diamètre des calices : 5 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce diffère de la C. Richardi, Mich. (C. Bourgueti, 
M. Edw. et H.) par ses côtes inégales, assez épaisses et ses 
trois cycles. C’est sans doute celle que d’Orbigny a désignée 
sous ce dernier nom comme provenant d'Oyonnax. 


2. CYATHOPHORA DEPRAVATA, Et. 


Astrea, Mich. Icon. pl. 24. fig. 5. 

Stylina, d'Orb. Prod. IT. p. 34. 

Stylina? M. Edw. et J. H. Hist. corall. IL. p. 248. 

Polypier en masse arrondie, pédiculée, ne dépassant pas un 
décim. de hauteur et prenant quelquefois une grande extension 
horizontale. Calices peu saillants, profonds, peu inégaux. 
Cloisons débordantes, en dents cristiformes, épaisses et peu 
larges, non réunies au centre; 2 cycles. Côtes bien marquées, 
subégales et écartées ; planchers bien développés, horizontaux. 
Polypiérites rayonnant régulièrement de la base. Quelques 


— 480 — 

bourrelets épithécaux visibles dans les jeunes. Première colo- 
nie composée de 30 à 50 individus, ce nombre augmentant ra- 
pidement plus tard. 

Diamètre des calices : 3 mill. 

Profondeur des calices : 3 à 4 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 

L'aspect extérieur, la taille des polypiérites m’'ontfait sup- 
poser que cette espèce n’était autre que l’Astrea depravata 
figurée par M. Michelin. 


Genre CONVEXASTREA. 


Astrea (pars) Goldf. Petref. I. p. 71. 
Convexastrea, d'Orb. Note polyp. foss. p. 9. 
— M. Edw. et H. Hist. corall. IX. p. 277. 

Polypier astréiforme, en masse convexe ou dendroïde ; poly- 
piérites circulaires, peu saillants, unis par leurs côtes; rayons 
septo-costaux horizontaux supérieurement, droits, peu nom- 
breux, débordants ; côtes non confluentes avec celles des ca- 
lices voisins; cloisons assez rapprochées au centre, mais non 
soudées; columelle nulle. 


A. CONVEXASTREA SEXRADIATA. 


Astreasexradiata, Goldf. Petref. I. p. 74. pl. 24 fig. 5. 

Stylina, d'Orb. Prod. I. p 386. 

Convexastrea, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. — Hist. corall. 
[L. p. 278. 

Polypier peu élevé, en lames planes, plus ou moins ondu- 
lées; polypiérites serrés, régulièrement distribués. Calices peu 
débordants, profonds ; cloisons saillantes, épaisses en dehors, 
alternativement plus faibles et plus fortes, larges et se rappro- 
chant beaucoup au centre sans toutefois se réunir; 2 cycles 
complets ; endothèque peu développée. 

Diamètre des calices : 2 1/2 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Zoanthairien. — Pillemoine. 

À Valfin ce polypier ne se rencontre guère qu'usé, mais on 
peut toujours apercevoir la disposition interne des cloisons. 


Genre DimMoRPHOCOENIA. 
Dimorphocænia, Ed. de Fromentel, Polyp. néoc. 1857. p. 55. 


— 481 — 

Polypier étalé ou turbiné; calices superficiels, un central un 
peu plus grand que les autres; ceux-ci disposés concentrique- 
ment autour du parent; murailles indistinctes ; rayons septo- 
costaux peu nombreux, très-épais; columelle nulle; plateau 
commun, couvertou non de bourrelets épithécaux. Endothèque 
presque nulle. 

M. de Fromentel a établi ce genre pour une espèce du Néo- 
comien, et malgré les particularités extraordinaires qu'offre celle 
du Haut-Jura, les deux espèces ont trop de points de ressem- 
blance pour être séparées. 

On pourrait définir ce genre un Holocænia avec un calice 
central un peu plus grand et les autres en cercles concen- 
triques ; probablement ces deux genres seront réunis plus tard. 


DIMORPHOCOENIA CORALLINA, Et. 


Polypier fixé par un pédoncule très-étroit, coudé, plus ou 
moins régulièrement conique; calices superficiels sans fossette 
marquée, formant ordinairement trois cercles autour du calice 
central; cloisons peu nombreuses, saillantes, très-épaisses, 
présentant dans une coupe horizontale, une forme ovoïde; 
calice central seul complet ; huit cloisons avec des intermé- 
diaires qui n'apparaissent que dans les jeunes individus ; 4 
cloisons dans tous les autres calices, se coudant à partir du 
centre calicinal et se dirigeant vers la circonférence. Sur le 
pourtour, cloisons moins épaisses, plus serrées, formant une 
couronne régulière. Epithèque complète montant jusqu’à une 
distance de 2 mill. du bord; sous cette épithèque des côtes 
fortes et granulées. 

Diamètre du calice central : 8 millim. 

Diamètre du polypier : 4 centim. 

Hauteur du polypier : 2 à 3 centim. 

Epaisseur des cloisons : 4 à 4 1/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 

Ce polypier présente différents aspects suivant l’âge où on 
l’examine : jeune, il a la forme conique, plus ou moins étalée, 
un calice central, et quelques autres plus petits autour de celui- 
ci; on compte alors 32 cloisons; les principales sont larges, 
minces aux extrémités, plus épaisses au milieu, les autres 
assez minces; plus tard les autres calices grandissent, les 

32 


— 482 — 
cloisons principales s’épaississent, s’isolent, se dévient et il ne 
reste plus qu’elles avec les intermédiaires qui finissent à leur 
tour par disparaître. Alors le calice central ne se distingue 
plus des autres. 

Ces faits sont remarquables par leur constance dans les 
nombreux individus que renferme le Corallien des environs de 
Saint-Claude ; ils ne me paraissent pas dus en entier à la cris- 
tallisation, car rien d’analogue ne se remarque dans les autres 
espèces des mêmes couches. 


SOUS-FAMILLE DES Astréens. 


Distinguée par les dents de la partie libre des cloisons. 


AGèLE DEs Lithophylliacées, M. Edw. et H. 


Genre LEPTOPHYLLIA. 


Trochosmilia (pars) M. Edw. et H. Ann. Sc. Nat. XI. p. 243. 
Leptophyllia, Reuss. Denks. Vien. Acad. VIT. p. 401. 
— M. Edw. et Haim. Hist. Corall. IL. p. 294. 

Polypier simple et pédonculé ; muraille nue ou couverte d’un 
vernis épithécal très-fin sous lequel apparaissent des côtes gra- 
nulées extrêmement fines ; cloisons minces , abondantes, cou- 
vertes sur leur bord libre de dents nombreuses et régulières ; 
columelle nulle. 

Toutes les espèces décrites jusqu’à présent appartiennent à 
la formation crétacée; celles du Corallien semblent s’en dis- 
tinguer en ce qu’elles n’ont pas de base large, encroûtante. 


4. LEPTOPHYLLIA DEPRESSA, Et. 


Polypier turbiné, étalé, fixé par un pédoncule étroit, la sur- 
face supérieure subplane ou un peu creusée, à fossette cali- 
cinale très-marquée dans le premier cas, moins marquée ou 
infundibuliforme dans le second. Calice circulaire, ou un peu 
irrégulier; cloisons très-fines, serrées, subégales, les dernières 
un peu courbées vers celles des cycles précédents; toutes 
placées au même niveau supérieurement et présentant des 
dents subégales ; 6 cycles, le dernier manquant dans un des 
systèmes. Bord calicinal nettement coupé; côtes situées près 
du bord plus sensibles que sur le reste du polypier. 


— 483 — 


Diamètre du calice : 45 à 22 millim. 
Hauteur du polypier : 10 à 12 mill. 
Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 


2. LEPTOPHYLLIA FROMENTELI, Et. 


Polypier très-voisin du précédent dont il n’est peut-être 
qu'une variété; il paraît cependant s’en distinguer par une 
taille plus exiguë, le manque de fossette calicinale, l’étroitesse 
du pédoncule et la forme elliptique du calice. Cinq cycles et le 
commencement du sixième. 

Diamètre des calices : 40 millim. sur 42. 

Hauteur du polypier : 48 à 20 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

La disposition de la muraille se retrouve chez les Trochoseris; 
lescloisons sont couvertes de granulations disposées en lignes 
horizontales, mais inclinées et reliées entre elles par une 
lame extrêmement fine qui va se souder à la cloison voisine 
dans l’intervalle de 2 séries de granulations disposées de la 
même manière; ces lames qui ne sont visibles que dans les 
échantillons parfaitement conservés et qui ne sont que des tra- 
verses, m'ont empêché de réunir ces deux espèces aux Tro- 
choseris, qui ne sont pas au reste bornés au terrain parisien, 
car j'en ai trouvé de bien caractérisés dans le Glypticien de 
Champlitte; d’un autre côté M. Ed. de Fromentel en a décrit 
du Néocomien. 

Je donnerai ailleurs la description de polypiers du Callovien 
qui offrent les caractères précités très-nets et très-visibles. 


Genre MonTLIVAULTIA. 


Montlivaltia, Lamx, Exp. méth. p. 78. 

Antophyllum (pars) Goldf. Petref. 

Caryophyllia (pars), Turbinolia (pars), et Cyclolites (pars) 
Mich. Icon. 

Montlivaltia et Thecophyllia, M. Edw. et H. Ac. des Sc. 
XXVII. p. 467 et 491. 

Lasmophyllia, Ellipsosmilia (pars), Perismilia, d'Orb. Note 
polyp. fos. 

Montlivaullia, M. Edw. et H. Hist. Corall. II. p. 296. 

Polypier simple, libre, pédonculé ou fixé par une assez large 


— 48 — 
. base; cloisons minces, nombreuses, larges, plus ou moins dé- 
bordantes ; columelle rudimentaire ou nulle. Epithèque com- 
plète plus ou moins épaisse recouvrant les côtes et arrivant 
assez près du bord calicinal; souvent détruite. Endothèque 
abondante. 

subégales; columelle 


papilleuse. . . ., 1 Montlivaultia Valfinensis. 
cylindrique; }inégales, pas de co- 
cloisons!) lumelle:.%. 104 2 _ grandis. 
débordantes, formant 
une col. arrondie . 3 — pupoides. 
Polypier renflé au milieu ; 
(rbiné diam. 55 mill . . . 4 — Bonjouri. 
* *® ‘) conique; diamètre 
25 ARE Ve MR 5 — Lotharinga. 
disciforme, à muraïlle horizontale. 6 — disciformis. 


A. MonTLIVAULTIA VALFINENSIS, Et. 


Polypier allongé, presque droit, entouré d’une très-forte 
épithèque qui, en certains endroits, dépasse 1 mill. d'épaisseur, 
donne quelquefois une apparence prismatique au polypier et 
s'arrête à 5 mill. du bord calicinal ; plis et bourrelets indiquant 
des accroissements de 5 à 6 mill. très-distincts et horizontaux. 
Calice elliptique, profond, évasé; cloisons fines, dentées, un 
peu plus épaisses au centre, droites, quelques-unes à peine 
courbées, non débordantes, celles des 4 premiers cycles sub- 
égales ; bord interne formé de dents longues et dressées qui 
simulent une columelle papilleuse, elliptique, longue de 6 
mill., occupant tonte la hauteur du polypier; 6 cycles, le der- 
nier toujours incomplet et manquant ordinairement dans un 
seul des systèmes. 

Diamètre du calice : 35 sur 25 millim. 

Hauteur du calice : 8 à 9 centim. 

Dicératien, — Valfin. — Assez rare® 

Cette espèce, par son épithèque, paraît voisine de la M. pli- 
cata, (Ellipsosmilia, d'Orb.) ; elle s’en éloigne par ses calices 
plus profonds, ses cloisons plus nombreuses. D’Orbigny in- 
dique en outre une épithèque arrivant jusqu’au bord calicinal. 


2. MONTLIVAULTIA GRANDIS, E6. 


Polypier allongé, droit, entouré d’une forte épithèque. Ca- 
lice elliptique, profond ; cloisons régulièrement dentées, celles 


— 485 — 
des premiers cycles sensiblement plus épaisses, les unes 
droites, les autres arquées en dedans pour rejoindre la partie 
centrale qui est réduite à une ligne simple de 4 centim. de 
longueur; dents des bords internes des cloisons à peu près 
nulles ; 6 cycles complets et des cloisons du 7° dans un des 
systèmes. 
Diamètre du calice : 4 sur 3 centim. 
Hauteur du calice : 40 à 12 centim. 
Cette espèce diffère de la M. plicata par le nombre deses 
cloisons ; elle s'éloigne de la précédente par l'inégalité de 
l’épaisseur des cloisons, par l'absence de dents columellaires. 


3. MONTLIVAULTIA PUPOIDES, Et. 


Polypier simple, de petite taille, cylindrique, fixé par un 
pédoncule très-étroit, peut-être libre dans un âge plusavancé. 
Epithèque forte et complète , s’étendant jusqu’à une distance 
de 5 mill. du bord. Cloisons minces, égales, serrées, très-dé- 
bordantes, s’arrondissant en passant sur la muraille, très- 
larges, de manière à rendre peu profonde la fossette calici- 
nale et à donner au polypier la forme d’un gland; cloisons ré- 
gulièrement et fortement dentées ; les dents se continuant plus 
fortes encore et plus élargies sur la muraille; 5 cycles com- 
plets. Columelle nulle. 

Diamètre des calices : 6 à 40 millim. 

Hauteur du polypier : 45 à 25 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Cette espèce que sa forme distingue parfaitement de ses 
congénères est voisine de la M. trochoides, M. Edw. et H. Brit. 
foss. Cor. pl. 26. fig. 10, et pl. 27 fig. 4. 


k. MonrzivaucTiA Bonyourt, Et. 


Polypier turbiné, en masse conique inférieurement, puis 
cylindrique dans une faible hauteur, fixé par une base un peu 
étalée d’abord, ensuite plus étroite, un peu coudé. Epithèque 
très-forte et s’avançant jusqu’à À centim. du bord calicinal. 
Calice circulaire ou à peine elliptique, profond de 10 mill. vers 
la fossette. Cloisons très-minces finement dentées, celles des 
premiers cycles presque égales, régulièrement radiées, non 
débordantes ; 6 cycles complets et des cloisons du 7° dans un 


— 486 — 
des systèmes ; muraille mince, côtes subégales finement gra- 
nulées. | 

Diamètre du calice : 35 millim. 

Hauteur du polypier : 70 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Parmi les espèces qui ont 6 à 7 cycles la M. Bonjouri se 
distingue de la M. truncata par son diamètre plus petit et son 
pédicule ; de la M. Beaumonti, qui n’en est peut-être qu'un 
jeune, par son diamètre plus grand et sa taille plus élevée; de 
la M. dilatata par son diamètre moindre, la partie supérieure 
cylindrique et son épithèque assez éloignée du bord calicinal ; 
de la M. dispar par l’exiguité de sa partie inférieure et son 
diamètre plus petit. 


5. MonTLIVAULTIA LOTHARINGA. 


Montlivaltia M. Edw. et H. An. Sc. Nat. X p. 254. 

Montlivaultia M. Edw. et H. Hist. Corall. II. p. 304. 

Polypier conique, turbiné, à peine courbé. Calice circulaire 
ou un peu elliptique, à fossette toujours circulaire et profonde ; 
6 cycles; le dernier incomplet ; cloisons minces, peu serrées, 
très-régulières, non débordantes, les premières subégales, les 
dernières peu développées. Epithèque assez épaisse, peu plis- 
sée, arrivant jusqu’à 5 ou 6 mill. du bord; assez souvent des 
arrêts d’accroissement. 

Diamètre du calice : 25 à 30 mil]. 

Hauteur du calice : 40 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 

Cette espèce ne m'a paru présenter que des différences insen- 
sibles avec la M. Lotharinga non encore figurée. 


6. MONTLIVAULTIA DISCIFORMIS, Et. 


Polypier discoïde et paraissant avoir été libre ; plateau in- 
férieur légèrement concave et présentant une épithèque forte 
et plissée, s’avancant assez près du bord calicinal. Calice cir- 
culaire, à surface plane, à fossette rudimentaire , à muraille 
tranchante, non saillante. Cloisons droites, serrées, fortement 
granulées latéralement, celles des derniers cycles paraissant se 
souder à celles d'ordres supérieurs ; 5 cycles complets, des eloi- 
sons du 6° dans un des systèmes. 


— 481 — 

Diamètre du calice : 12 millim. 

Hauteur du polypier : 2 1/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

On trouve encore dans les couches de Valfin un certain 
nombre de formes qui appartiennent à des individus rares ou 
incomplets ; leur petit nombre ou leur mauvais état de conser- 
vation ne permettant pas de juger de la constance de leurs 
caractères, 1l est assez difficile de prononcer leur identité ou 
de les décrire. Voici les principales : 

4° Espèce voisine de la M. Jurensis, ou de la M. cornuta 
(Cariophyllia, Mich. Icon. pl. 17, fig. 5). 

2° Espèce cylindrique, droite, à large base, à croissance in- 
termittente, formée de cylindres superposés de 5 en 5 mill., le 
dernier en ayant 20 ; calice et cloisons comme dans la M. ju- 
rensis ; diamètre : 20 mill. 

3° Espèce voisine de la M. minor, Ed. de From. Polyp. de 
l’arr. de Gray. 

4° Espèce très-grèle, coudée, avec de forts bourrelets d’ac- 
croissement. 

Ces deux dernières espèces sont sans doute de très-Jeunes 
individus. 

Genre RABDOPHYLLIA. 


Caryophyllia (pars) Phill. Geol. of Yorks. I. p. 726. 

Lithodendron (pars) Mich. Icon. p. 95. 

Calamophyllia (pars) M. Edw. et Haim. An. Sc. Nat. XI. 
p. 264. 

Calamophyllia, Eunomia, d'Orb. Prod. II. p.31,etsuivant. 

Rabdophyllia, M. Edw. et H. Polyp. paleoz. p. 83. Hist. 
Corall. IT. p. 348. 

Polypier composéen touffe cespiteuse ; polypiérites allongés ; 
serrés, cylindriques, ordinairement déformés, et en général de 
faible diamètre ; muraille nue, ornée de côtes granulées sur 
toute la hauteur; columelle spongieuse. 


A. RABDOPHYLLIA UNDATA. 


Calamophyllia undata et strangulata, d'Orb. Prod. IT. p. 34. 
Rabdophyllia undata, M. Ed. et H. Polyp. paléoz p. 83. 
— Brit. Cor. p. 88. — Hist. Coral. IT. p. 350. 


— 488 — 

Calamophyllia strangulata, M. Edw. et J. H. Haist. des 
Corall. p. 387. 

Espèce en toufle serrée, formée de polypiérites dichotomes, 
droits, allongés, dont la forme, le diamètre et les stries de la 
surface sont assez variables; tiges rondes, ovalaires ou trian- 
gulaires suivant qu’elles sont plus ou moins rapprochées. Stries 
costales quelquefois très-marquées, continues, assez souvent 
usées; sur les angles des tiges triangulaires des lobes où 
viennent aboutir les côtes qui se lient sans être confluentes. 
Cloisons minces, nombreuses ; 5 cycles. Multiplication très- 
abondante à la base. 

Diamètre des tiges : 10 millim. en moyenne. 

Hauteur du polypier : 48 à 20 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Ce polypier est composé de 200 à 250 branches; tous les 
pieds observés étaient renversés. à 

Les variations qu’on remarque sur un même pied m'ont fail 
attribuer à une même espèce les Caryophyllia undata et séran- 
gulata, d'Orb. 


Genre THECOSMILIA. 


Lithodendron (pars) Gold. Petref. p. 45. 

Caryophyllia (pars) Flem. Brit. anim. p. 509. 

Lobophyllia (pars) Blainv. Dict. Sc. Nat. LX. 

Thecosmilia, M. Edw. et H. Acad. Sc. XXVII p. 468. — 
Hist. Corall. IX. p.354. 

Lasmophyllia, Amblophyllia, d'Orb, Prod. IT. 

Polypier cespiteux ou submassif par l'union plus ou moins 
complète des polypiérites entre eux ; cloisons fortes, plus ou 
moins débordantes, régulièrement dentées; columelle rudi- 
mentaire ou nulle; épithèque complète, manquant souvent 
dans la fossilisation ; endothèque bien développée; souvent 
des traverses exothécales. 


{ grosses, bifurquées sous 

un angle ouvert. . . . 1 Thecosmilia turbinata. 
rares, longtemps unies; 

à en branches angle aigu. . . .. . .9 — palmata. 

Polypier allongées, libres, cylin- 

NOM: : © 1 PL APRES TA 3 —  Claudiensis. 

massif; calice libre. . ......,.. 4 — connecta. 

couvert d’une épithèque très-mince. ; 5 — lævis. 


— 489 — 
4. THECOSMILIA TURBINATA. 


Lobophylha, Mich. Icon. p. 90, pl. 49, fig. 1. 

Thecosmilia, d'Orb. Prod. IL. p. 341. 

Thecosmilia ? M. Edw. et H. Hist. des corall. IL. p. 359. 

Polypier dendroïde, élevé, à tiges très-épaisses, polypié- 
rites subcylindriques, s’isolant assez vite, en faisant un angle 
de 80 à 90° dans des plans différents. Des deux calices produits 
l’un reste libre dans une petite étendue, l’autre grandit et 
s'élargit davantage en croisant à angle droit la paire dont il 
dépend; cette tige se bifurque à son tour, et le mouvement 
semble se continuer en spirale. Epithèque n'ayant pas laissé 
de traces. Calices peu profonds ; cloisons subégales, minces, les 
dernières très-fines, certaines d’entre elles légèrement arquées ; 
plus de 5 cycles, les cloisons étant au nombre de 410 à 445. 
Côtes épaisses, égales, peu saillantes, dichotomes, un peu 
ondulées, formées de granulations, au nombre de 16 à 17 
par centim. 

Diamètre des tiges et des calices : 20 mul. 

Distance d’une reproduction à l’autre : 20 à 25 mul. 

Dicératien. — Valfin ; Oyonnax. — Assez rare. 

L'espèce du Haut-Jura me paraît se rapporter à la Th. éfur- 
binata, malgré le peu que l’on connaît de cette dernière; elle 
diffère de la Th. annularis, M. Edw et H. Brit. foss. p. 84. 
pl. 43. fig. 1, par sa hauteur moins grande et en ce qu’elle ne 
paraît pas formée de touffes comme celle-ci. 

C’est sans doute à cette espèce qu’il faut rapporter de jeunes 
individus assez nombreux ayant beaucoup d’analogie avec ceux 
de la Th. anaularis, ibid. pl. 43. fig. 4 pl. 14,fig. 1. 


2. THECOSMILIA PALMATA, Et. 


Polypier dendroïde, en tiges d’un assez faible diamètre se 
bifurquant sous un angle très-aigu ; la reproduction paraît 
avoir lieu comme dans l’espèce précédente, mais les rameaux 
sont très-nombreux; le nouveau calice s’élargit très-prompte- 
ment et s'élève assez haut avant que la fissiparité s'opère com- 
plètement ; la tige paraît alors aplatie. Calices circulaires, ou 
elliptiques ; cloisons à dents bien marquées, faiblement dé- 
bordantes, assez épaisses, peu inégales, celles du dernier cycle 


— 490 — 
plus minces cependant ; 60 cloisons dans les calices circulaires : 
côtes épaisses, élevées, fortement granulées, droites, égales, 
un peu dichotomes, à traverses exothécales nombreuses et bien 
marquées ; on compte 20 à 22 côtes par centim. Epithèque 
n'ayant pas laissé de traces; endothèque abondante, muraille 
épaisse ; diam. des calices : 8 à 10 millim.; distance d’une re- 
production à l’autre 25 millim.; hauteur du polypier inconnue. 
Dicératien. — Valfin. — Rare. 


3. THECOSMILIA CLAUDIENSIS, Et. 


Polypier dendroïde, élevé, polypiérites longs, cylindriques, 
se bifurquant sous un angle très-aigu, se pressant les uns 
contre les autres, et pénétrant dans la substance du rameau 
voisin sans y adhérer et sans détruire sa régularité, assez 
étroits inférieurement , puis augmentant lentement de dia- 
mètre, avec des bourrelets irréguliers d’accroissement . 
Epithèque complète, très-épaisse, arrivant jusqu’au bord, à 
plis un peu ondulés. Calices circulaires, peu profonds. Cloi- 
sons faiblement débordantes, minces, subégales, régulièrement 
radiées, au nombre de 110. Côtes fortes, subégales, plus sail- 
lantes sur les bourrelets. 

Diamètre du calice : 45 millim.; distance des points de re- 
production : 6 à 7 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

On ne trouve de cette espèce que quelques débris ; je ne l’ai 
pas vue complète. 


k. THECOSMILIA CONNECTA, Et. 


Polypier turbiné, peu élevé, massif; polypiérites ovalaires, 
irréguliers, soudés dans presque toute leur étendue, les exté- 
rieurs se détachant de la masse sans être libres et faisant saillie 
sur le plateau commun. Epithèque épaisse, réduite à des bour- 
relets étroits. Calices inégaux, peu profonds, libres dans une 
petite étendue, les intervalles inégaux et profonds de 2 à 3 
mill. Cloisons inégales, celles du premier cycle, fortes, larges, 
saillantes, un peu débordantes, les autres moins développées; 
en tout 50 à 60. Côtes fortes, granulées, simples ou trichotomes, 
paraissant plus fines près du calice. Exothèque étendue et tige 
élargie pour remplir les intervalles entre les polypiérites ; 


— A9 — 
reproduction irrégulière en hauteur; arrêts d’accroissements 
dans les rameaux externes. 
Diamètre des calices 8 à 9 millim.; hauteur du polypier : 6 
centim.; son diam. : 6 à 7 centim. 
Dicératien. — Valfin, — Très-rare. 


5. THecosmiLrA? LÆVIS, Et. 

Polypier turbiné , à pédoncule étroit; polypiérites peu 
nombreux, assez élevés, s’isolant lentement, présentant des 
bourrelets d’accroissement très-réguliers; épithèque très- 
faible. Calice profond, subcirculaire, déformé, à muraille sail- 
lante. Cloisons très-nombreuses, extrêmement fines, serrées, 
régulièrement dentées, non débordantes, 6 cycles complets ; 
côtes granulées et tellement fines qu’à certaines places la 
granulation paraît sans ordre. 

Diamètre du calice : 45 millim. ; hauteur inconnue. 

Dicératien. — Valfin. 

Cette espèce, par la finesse des côtes et des cloisons, l’étroi- 
tesse du pied se distingue de toutes les autres Thécosmilies; 
peut-être même doit-elle sortir de ce genre ; le seul individu 
que je possède n’est pas assez complet pour qu’il soit possible 
de se prononcer à cet égard. 


Genre CLADOPHYLLIA. 


Lithodendron (pars) Goldf. Petref. I. p. 44. 

Eunomia (pars) — Calamophyllia, (pars) M. Edw. et H. 
Ann. Sc. nat. XI. p. 259 et 261. 

Cladophyllia, M. Edw. et H. Poly. paléoz et Hist. Coral. 
IT. p. 363. 

Polypier cespiteux; polypiérites plus ou moins allongés, 
cylindroides, libres, couverts d’une épithèque complète et 
épaisse ; calices circulaires, assez profonds; columelle rudi- 
mentaire ou nulle; dernier cycle de cloisons très-peu développé 
et correspondant à des côtes ; endothèque peu abondante. 

Ce genre a été créé pour de véritables Thécosmilies qui 
diffèrent des précédentes par leur petite taille, leurs cloisons 
moins nombreuses et leurs polypiérites libres et cylindriques. 


À. CrapoPHyLLra PICTETI, Et. 
Polypier cespiteux, formé de branches très-nombreuses, 


+ 192 — 


serrées, droites, un peu flexueuses, non déformées, constituant 
une masse conique dont la partie supérieure est subplane, 
Polypiérites cylindriques se bifurquant à de longues distances 
sous un angle très-aigu, peu inégaux. Epithèque épaisse, re- 
couvrant toute la surface, mais présentant de nombreuses la- 
cunes en formant un grand nombre de bourrelets persistants, 
légèrement ondulés ou obliques à la direction du rameau. Côtes 
égales, arrondies, finement granulées, peu saillantes, un peu 
plus vers le calice. Celui-ci circulaire ou subovalaire, peu 
profond ; muraille épaisse. Cloisons assez épaisses, nombreuses, 
un peu débordantes, inégales suivant les ordres, bien dentées, 
au nombre de 60; le dernier cycle rudimentaire. 

Diamètre des calices et des tiges : 5 mill. 

Hauteur du pied : 45 centim. 

Distance entre les reproductions : 4 à 5 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

La C. Picteti de même diamètre que la CL. articulata (Li- 
thodendron, Mich.) n’a pas de nœuds comme celle-ci ; les CL. 
lœævis et funiculus (Lithodendron, Mich.) citées par d’Orbigny 
comme se trouvant à Oyonnax ont un diamètre plus grand. 
Les Calamophyllia lumbricalis et corallina, d'Orb., Prod. II 
p. 31., ne sont peut-être que des individus de cette espèce ; 
l'Histoire des Coralliaires donne 8 millim. de diamètre à la 
première; ces deux espèces sont aussi indiquées à Oyonnax; 
elles sont incomplètement connues. 


2. CLADOPHYLLIA FURCATA, Et. 


Polypier dendroïde; polypiérites un peu irréguliers et renflés 
par places, se fissiparisant sous un angle assez ouvert. Epi- 
thèque épaisse, ne laissant que quelques bourrelets. Calices 
circulaires ou ovalaires, peu profonds; cloisons au nombre de 
64, les primaires, les secondaires et quelques tertiaires sub- 
égales ; d’où l'apparence de 18 à 20 cloisons principales; les 
suivantes peu développées, les autres rudimentaires, mais 
sensibles et correspondant à des côtes; celles-ci épaisses, gra- 
nulées, se continuant en nombre égal sur la tige, 8 à 10 d’entre 
elles devenant en même temps trichotomes et se distribuant 
irrégulièrement dans les différents systèmes; traverses exo- 
thécales. 


— 493 — 

Diamètre des calices : 6 millim. 

Distance des bifurcations : 15 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Je ne connais cette espèce qui par des débris de tiges, elle 
a de grands rapports avec la précédente ; cependant la distance 
des bifurcations et l’écartement des polypiérites lui donne un 
aspect tout différent. La C. dichotoma a les cloisons moins 
nombreuses et le diamètre plus petit. 


3. CLADOPHYLLIA HUMBERTI, Et. 


Polypier dendroïde, à branches peu nombreuses, arquées ; 
polypiérites circulaires, se bifurquant à courte distance sous 


un angle à peu près droit, bourrelets d’accroissement marqués. 
Epithèque forte, laissant seulement des traces circulaires 


horizontales. Calices circulaires, un peu évasés, profonds. 
Cloisons bien développées, inégales suivant les ordres, à fortes 
dents vers le centre calicinal ; ordinairement dix-huit grandes, 
épaisses, débordantes; les autres très-peu développées ; granu- 
lations latérales fortes. Côtes épaisses, saillantes, granulées. 

Diamètre des calices : 7 à 8 mill. 

Distance des bifurcations : 45 mill. 

Hauteur du pied : 4 à 5 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


Genre BARYPHYLLIA. Ê 


Baryphyllia, Ed. de From. Polyp. Néoc. p. 26. 

Polypier plus-ou moins élevé, à tronc gros, prenant de l’ac- 
croissement par de nouvelles couches qui viennent se super- 
poser sur les précédentes ; muraille nue, couverte de côtes qui 
descendent jusqu’au pied ; columelle nulle ; dents peu nom- 
breuses ; endothèque abondante. 

Ce genre diffère du genre Barysmilia (M. Edw et H. Acad. 
Sc. XXVII, p. 468) par ses cloisons dentées et aussi parce que 
les polypiérites sont moins rassemblés à la partie supérieure 
du polypier; cette dernière particularité du moins se remarque 
dans les espèces du Corallien du Haut-Jura. Celles-ci ont alors 
beaucoup de ressemblance avec certaines Favies qui s’éloignent 
des espèces types par le manque d’épithèque et par l'absence 
de columelle; la présence de 2 ou 3 dents tuberculeuses seule- 


— 494 — 
ment sur la partie libre des cloisons peut être un caractère 
différentiel. 
Les espèces décrites jusqu’à présent appartiennent au Néo- 
comien. 


1. BARYPHYLLIA CRASSA, Et. 


Polypier en masse élevée, d’un tissu dense, largement fixé ; 
polypiérites subcirculaires, recouvrant presque toute la surface 
devenant plus raresen s’approchant de la base et séparés par 
un grand développement de l’exothèque. Murailles libres dans 
une petite étendue. Cloisons nombreuses, peu épaisses, non 
débordantes, à peine dentées, si ce n’est à l’intérieur où elles 
présentent quelques tubercules ; 5 cycles, Le dernier incomplet. 
Plateau commun et espaces intercalicinaux couverts de côtes 
subplanes granulées, égales, parallèles, non confluentes, un 
peu flexueuses, au nombre de 60 par calices. 

Diamètre des calices : 8 mill.; intervalles calicinaux : 5 mill.; 
hauteur du pied : 11 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


2. BARYPHYLLIA LOBATA, Et. 


Polypier élevé, formé de lobes arrondis, plus ou moins irré- 
guliers; polypiérites espacés, ovalaires, irréguliers, libres dans 
une étendue de 2 à3 millim. à fissiparité prompte et abondante. 
Calices assez profonds; cloisons inégales à granulationslatérales 
nombreuses, les principales plus saillantes, assez épaisses, 
toutes rejoignant les côtes par dessus la muraille ; 4 cycles. 
Côtes très-fortes, élevées, égales, grenues, un peu ondulées, 
recouvrant toute la surface. 

- Diamètre des calices : 5 millim. 

Intervalles cal. : 2 millim. 

Hauteur de pied : 8 à 10 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


3. BARYPHYLLIA IRREGULARIS, Et. 


Cette espèce voisine de la précédente par son aspect exté- 
rieur, en diffère par ses calices plus rapprochés, plus irrégu- 
liers, libres dans une plus grande étendue; les cloisons sont 
moins débordantes, les côtes plus fortes et une fissiparité 


— 495 — 
beaucoup plus abondante, et ayant presque toujours lieu dans 
“trois sens. 
Ce n’est peut-être qu’un individu où la vie aurait été plus 
active. | 
Genre ULoPHyLLIA. 


Meandrina, (pars) Lamk. An. sans vert. IT p. 244. 

Oulophyllia, M. Edw. et H. Acad. Sc. XXVII, p. 492. — 
d’Orb. Prod. 

Ulophyllia, M. Edw. et H. Hist. des corall. IT. p. 377. 

M. Milne Edwards et J. Haime ontrapporté avec doute à ce 
genre deux espèces du Corallien de la Meuse; l’une d’elles 
se retrouve dans le Corallien de Saint-Claude ; ses caractères 
étudiés sur la nature me semblent l’éloigner des espèces avec 
lesquelles elle se trouve associée. Néanmoins comme je ne l’ai 
pas complète, j'imiterai la réserve des savants auteurs des 
Recherches sur les polypiers, et tout en laissant le genre dou- 
teux J'indiquerai quelques caractères spécifiques qui n’ont pas 
encore été signalés. 


4. ULOPHYLLIA? MEANDRINOIDES. 


Lobophyllia, Michel. Icon. p. 93 pl. 19 fig. 3. 

Oulophyllia Michelini, d'Orb. Prod. II p. 39. 

Ulophyllia? Meandrinoides, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. 
85, et Hist. Corall. II. p. 360. 

Polypier peu élevé, fragile, vésiculeux ; polypiérites réunis 
en séries formées d’un petit nombre d'individus, libres et es- 
pacés, l'ambulacre assez fortement creusé. Calices peu pro- 
fonds, larges de 2 à 3 centim., à centres calicinaux plus ou 
moins rapprochés, au nombre de deux ou trois par séries. Cloi- 
sons épaisses, à dents douteuses, les primaires etles secondaires 
subégales, très-rapprochées au centre, mais non soudées et 
laissant un espace columellaire allongé, oblique à la direction 
des séries ; celles des 3° et 4° cycles beaucoup moins dévelop 
pées. Muraille très-mince; rayons le plus souvent confluents 
avec ceux des calices voisins; 60 côtes marquées, égales, non 
granulées. 

La liberté des séries éloigne cette espèce des Ulophyllies et 
des genres voisins ; elle n’a pas de columelle ; comme dans les 


— 496 — 


Colpophyllies, ses traverses sont abondantes, ses cloisons peu 
débordantes, son sclérenchyme vésiculeux et fragile; les mu- 
railles séparées de ces dernières sont un autre point de res- 
semblance. C’est donc près de celles-ci qu’elle devrait se 
trouver. 


AGÈLE DES Faviacées, M. Edw. et H. 


Genre Favra. 


Astrea (pars) Lamk. An. sans vert. 

Favia (pars) Oken, Lehrb. der naturg. I. p. 67. 

— (pars) Ehremberg, Cor. Roth. meer, p. 93. 
Parastrea, M. Edw. et H. Acad. Sc. XX VII. p. 495. 
Ovalastrea, d'Orb. Note polyp. foss. p. 10. 

Ellipsocænia et Thalamocænia, d'Orb. Rev. zool. p. 175. 

Favia, M. Edw. et H. Hist. Corall. IT p. 426. 

Polypier composé de polypiérites unis entre eux par des côtes 
plus ou moins développées et une endothèque celluleuse ou 
compacte; calices ronds, ovales ou irréguliers; cloisons plus ou 
moins débordantes, à dents bien marquées, nombreuses ; en- 
dothèque abondante ; columelle spongieuse; plus ou moins dé- 
veloppée, (quelquefois nulle). 

Les espèces du Corallien du Haut-Jura rentrent dans deux 
types qui devraient peut-être former deux genres distincts ; 
dans le premier, la columelle est large et spongieuse, les cloi- 
sons très-peu débordantes; dans le second la columelle est 
nulle et les cloisons débordantes ; les espèces de ce second type 
ont été rapportées avec doute aux Favies par M. Milne Edwards 
et J. Haime. 


.  {spongieux; | larges, espacés. . . . . . . .. 1 Favia Valfinensis. 
Favies|  calices. . | assez étroits et serrés. . . . . 2 — caryophylloides. 
a 
Colu- a a séparés par un Canal . . . . . 3 — Michelini. 
melle. lee iréserrés, subpolygonaux. . 4 —  Nantuacensis. 
* * {serrés et beaucoup plus petits. 5 — Claudiensis. 


1. Favia VALFINENSIS, Et. 


Polypier porté sur un tronc compacte, un peu élevé, en 
masse arrondie, toute la surface recouverte de côtes égales, 
assez épaisses, granulées, un peu ondulées, au nombre de 22, 
par centimètre. Calices sensiblement égaux, elliptiques, très- 


— 497 — 

écartés, libres dans une faible étendue, les nouveaux calices 
s’espaçant promptement et ayant leur grand axe perpendicu- 
laire à celui du parent ; muraille mince et proéminente. Cloi- 
sons non débordantes, subégales ; 4 cycles complets. Colu- 
melle spongieuse, bien développée, occupant près du tiers 
du diamètre du calice. Intervalles calicinaux couverts de côtes 
plus épaisses que les cloisons et non confluentes. 

Diamètre du calices : 40 à 41 mill. sur 8 à 9. 

Intervalles calicinaux : 40 mill. et-plus. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce se distingue de la F. caryophylloides par ses 
calices plus rares et plus grands, son pied élevé, sans épi- 
thèque qui la rapproche des Baryphyllies. 


3. FAVIA CARYOPHILLOIDES. 


Astrea, Goldf. Petref. I p. 66. pl. 22. fig. 7. 

Parastrea, M. Edw. et H. An. sc. nat. XII, p. 174. 

Ovalastrea, d'Orb. Prod. I, p. 386. 

Astrea, Quenst. Handb. p. 648, pl. 57, fig. 28. 

Favia, M. Edw. et H. Hist. corall. IT, p. 440. 

Polypier en masse arrondie; calices ovalaires ou circulaires, 
à muraille peu saillante, peu profonds, assez écartés ; cloisons 
minces, celles des premiers cycles subégales, les autres peu 
développées ; columelle spongicuse, assez forte. Côtes fines, 
égales, non confluentes avec celles des calices voisins. 

Diamètre des calices : 5 à 8 mill. 

Intervalles calicinaux : 2 à #4 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Cette espèce ne m'a pas paru différente de celle d'Allemagne, 
quoique les intervalles calicinaux fussent un peu plus larges et 
le diamètre moins irrégulier, malgré une variation sensible. 


3. Favra MicHELINI. 


Astrea meandrites, Mich. Icon., p. 105, pl. 24, fig. 2. (non 
Goldf). 
Parastrea, d'Orb. Prod. II, p. 38. 
Parastrea ? Michelini, M. Edw. et H. Polyp. paléoz., p. M6. 
Favia ? Michelini, id. Hist. corall. IL, p. 438. 
Polypier subsphérique, convexe ou gibbeux ; calices circu- 
33 


— 498 — 


laires ou elleptiques, plus ou moins déformés, un peu inégaux, 
profonds, à bord calicinal peu élevé, serrés, éloignés de 4 mill 

environ; fissiparité abondante-et prompte. Columelle nulle ou 
rendue rudimentaire par la présence de tubercules très-petits 
situés au bord des cloisons. Cloisons inégales suivant les or- 
dres, les dernières à peine développées, assez régulièrement 
radiées, débordantes, unies supérieurement et présentant des 
dents de plus en plus saillantes en s’approchant du centre. 
5 cycles, le dernier incomplet, le nombre des cloisons variant 
de 60 à 84. Côtes subégales à dents à peine marquées, presque 
horizontales et non confluentes. Muraille assez épaisse; exothè- 
que compacte. Epithèque complète, mais réduite le plus sou- 
vent à quelques bourrelets. Les côtes du plateau commun bien 
marquées et granulées. 

Diam. des calices : 8 à 40 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-commun. 

Le Dicératien du Haut-Jura peut-être regardé comme la patrie 
de cette espèce; elle est beaucoup plus rare à Oyonnax, où, 
en outre, elle est presque toujours roulée. Des milliers d’indi- 
vidus couvrent lesol ou sont logés dans la roche, mais la grande 
majorité est usée ; il est facile alors de suivre les variations 
dont est la cause une fissiparité plus ou moins abondante 
et aussi les résultats de l'usure ; les dernières cloisons dispa- 
raissent d’abord, les murailles deviennent saillantes et donnent 
au polypier l'aspect de quelques Isastrées ; aussi est-ce à cette 
espèce qu’il faut rapporter les Prionastrea Blandina et Coral- 
lina, d'Orb. Prod. Il, p. 35, indiqués dans le Corallien de 
Saint-Claude, de Nantua. Jusqu'à présent je n'ai pas vu d’Isas- 
trea de cette taille dans le Dicératien du Haut-Jura. 


4. Favia NANTUACENSIS. 


Parastrea? M. Edw. et H. Ann. se. nat., 3° série, XIE, p. 174. 
— Favia ? Hist. du Cor , IT, p. 438. À 

Polypier assez élevé ; calices très-serrés, et déformés sans 
cependant être polygonaux ; # cycles et le commencement du 
cinquième, les dernières cloisons rudimentaires ; pas de bour- 
relets épithécaux; côtes très-fines. 

Diam. des calices : 7 à 8 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. ‘ 


— 499 — 


5. FaviA CLAUDIENSIS, Et. 


Polypier de petite taille présentant les caractères des espèces 
précédentes, mais s’en distinguant par des calices plus pelits. 
Intervalles calicinaux étroits; cloisons très-minces, au nom- 
bre de 30 à 40. 

Diam. des calices : 4 à 5 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Ces deux dernières espèces ne sont peut-être que des variétés 
de la F. Michelini. 


Genre RABDASTREA. 


NS 
Polypier astréiforme, en masse arrondie, formé de polypié- 
rites accolés, non soudés, si ce n’est par quelques côtes qui ne 
prennentcependant pas de développement. Calices à bords libres» 
circulaires ou ovalaires déformés, serrés, montrant entre eux 
une ligne de séparation fine. Columelle spongieuse, peu déve- 
loppée; cloisons non débordantes, endothèque abondante. 

Le peu d’adhérence des polypiérites entre eux facilite des 
ruptures qui permettent d'étudier les caractères intérieurs, 
surtout quand elles ont eu lieu avant la fossilisation. Cette 
disposition place ce genre à côté des Septastrea, dont les bords 
sont très-rapprochés, soudés, et les calices polygonaux; il y a 
encore une différence dans la fissiparité, qui est ici très-abon- 
dante. 


A. RABDASTREA JURENSIS, Et. 


Polypier subsphérique ; polypiérites ovalaires; calices plus 
ou moins irréguliers par suite d’une fissiparité très-abondante 
et qui a lieu dans plusieurs sens à la fois; murailles épaisses, 
libres, saillantes, plus ou moins adhérentes à celles des poly- 
piérites voisins. Cloisons non débordantes, à dents arrondies, 
les internes les plus grosses, inégalement épaisses suivant les 
ordres, celles des derniers cycles peu développées; on en 
compte 60. Côtes des polypiérites alternativement inégales, 
couvertes de granulations qui servent de points de soudure. 
Columelle peu développée. 

Diam. des cahices : 6 à 7 mill. sur 4. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


— 500 — 


2. RABDASTREA FLEXUOSA, Et. 


Polypier un peu élevé, gibbeux; calices ovalaires peu irré- 
guliers; murailles assez épaisses, libres, saillantes, rappro- 
chées de celles des calices voisins, sans être soudées à cause 
des côtes qui sont fortes et élevées. Cloisons épaisses, inégales 
suivant les ordres, à grosses dents internes, les dernières simu- 
lant une columelle ; 4 cycles complets. 

Diam. des calices : 4 sur 9 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce a, avec la précédente, cette différence que les 
calices sont plus petits, les cloisons, les murailles plus épaisses, 
et la fissiparité beaucoup moins abondante. 


AGÈLE DEs Astreacées, M. Edw. et H. 


Genre AMPHIASTREA. 


Polypier astréiforme; polypiérites polygonaux unis entre eux 
par une épithèque mince, dont l’adhérence avec la muraille est 
très-faible; calices montrant une ligne de séparation bien mar- 
quée; muraille épaisse. Cloisons plus développées d’un côté 
que de l’autre et faisant paraître excentrique leur point de réu- 
nion; les primaires au nombre de 10, 5 d’entre elles plus 
développées et la cinquième plus épaisse encore et s’avançant 
plus loin; cloisons rarement soudées au centre; quelques points 
de rencontre cependant qui donnent lieu à une apparence de 
columelle aplatie, traverses fortes el rares; pas de palis; repro- 
duction par gemmation supracalicinale. 

Ce genre est remarquable par l’excentricité de la fossette 
calicinale, et par le développement extraordinaire que prennent 
la moitié des cloisons, et aussi par l'épaisseur plus grande 
encore de celle du milieu. La présence d’une grande cloison, 
simulant même une columelle, a déjà été signalée dans un 
certain nombre d’espèces : M. Michelin a décrit les Stylina 
crassa-lamella et provincialis. (Icon, p. 35, pl. 7, fig. 7 et 8); 
en les transportant dans les Hétérocænies, à énorme dévelop- 
pement exothécal, M. Milne Edwards et J. Haime ont signalé 
ce fait, en l’attribuant au mauvais état des échantillons. Depuis, 
M. de Fromentel (Note sur les Polyp. du Port.; Bull Suc. géol. - 


— 50 — 


XIII, p. 859) a créé le genre Pleurosmilia pour des espèces 
simples qui présentent la même particularité; j'y ai ajouté deux 
espèces du Corallien. Le même auteur a indiqué un polypier 
composé du Corallien (Dicératien) qu’il a appelé Pleurostylina 
de la Haute-Saône et qui paraît avoir une très-grande cloison 
accompagnée d’autres très-petites; je n’en connais pas les 
autres caractères. Toutes ces espèces ont une particularité 
commune, c’est d’avoir leurs différents appareils constitués 
par des lames épaisses, très-distinctement doubles, et aussi 
des traverses rares. La division en branches basaltiformes, les 
traverses épaisses disposées en planches rapprochent ce genre 
de quelques Lithostrotions. 


1. AMPHIASTREA BASALTIFORMIS, Eté. 


Polypier massif, conique, à surface supérieure subplane, 
peu convexe; polypiérites polygonaux, subréguliers, recou- 
verts sur toute la surface d’une épithèque mince qui se soude à 
la voisine et qui, dans les cassures se détache facilement des 
côtes en laissant ici une place vide, là une lame horizontale; 
sur les angles des polypiérites, cette épithèque forme des ex- 
pansions qui s'étendent entre les calices voisins. Murailles 
assez épaisses, très-compactes, recouvertes de côtes peu sail- 
lantes, extrêmement fines, au nombre de 60 en moyenne. 
Calice médiocrement profond; à fossette excentrique ; cloisons 
minces, devenant à peine plus épaisses à la muraille; une 
grande arrivant jusqu'aux 2/3 du calice, et deux autres de 
chaque côté s’avançant jusqu’au même point en fléchissant un 
peu, tout en restant séparées, quoique réunies quelquefois par 
des traverses épaisses imitant une columelle transverse; les 
autres plus petites, inégales suivant les ordres; 30 cloisons et 
quelquefois 32 par l'addition de petites cloisons contre la lame. 
Traverses rares, épaisses près de la muräille où elles sont 
éloignées de 2 millim., puis se dédoublant pour en former d’au- 
tres plus minces vers le centre. Gemmation plus ou moins 
abondante, rare en général, supracalicinale, le calice interne 
restant toujours rond; dans un des angles du calice se montre 
transversalement une arête rectiligne qui donne naissance à 
une cavité où le nouveau bourgeon se développe. Je n’ai pu 
constater si les cloisons étaient dentées. 


Diam. des calices : 7 mill.; hauteur du polypier 26 à 30 cen- 
timètres. tva 

Dicératien. — Valfin. — En débris assez nombreux. 

Cette espèce paraît avoir une grande extension géographique; 
la plupart des musées Franes-Comtois et Suisses la possèdent 
sous le nom de Lithodendron basaltiforme, dont je ne connais 
ni l’auteur, ni la description; c’est sans doute une altération 
du mot Lithostrotion basaltiforme, Goldf., du Carboniférien, 
avec lequel elle aurait été à tort confondue. 


Genre CONFUSASTREA. 


Astrea (pars), Defrance, Düct. sc. nat., XLIL. 
Confusastrea et Complexastrea, d'Orb. Not. polyp. foss, 
p. 10. ; 

Confusastrea, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. et Hist. corall., 
ID SL ES 

Adelastrea, Reuss, Denkschr. der Wiener Acad., VIE, 
p. 415. 

Polypier massif subplane ou convexe; polypiérites unis par : 
les côtes et l’exothèque. Calices circulaires ou elliptiques, peu 
proéminents. Columelle nulle; rayons septo-costaux épais, 
débordants non confluents, non dentés, mais présentant seu- 
lement quelques lobes arrondis. Endothèque très-développée; 
traverses se correspondant dans les différents systèmes et for- 
mant des espèces de planchers qui subdivisent la cavité colu- 
mellaire. Gemmation intercalicinale; les nouveaux polypiérites 
sensiblement plus petits que leurs parents; quelques calices en 
se déformant beaucoup semblent avoir une tendance à se fissi- 
pariser. 

Ce genre se distingue dans les Astréens du Corallien du Haut- 
Jura, par ses cloisons ondulées supéricurement, sans dents 
proprement dites, tandis que la partie costale des rayons est 
couverte de dents nombreuses et saillantes. Par ses planchers il 
se rapproche des Cyathophores; aussi l’avais-je d’abord placé 
près de ceux-ci. On trouve sur la surface du polypier des cali- 
ces beaucoup plus petits que leurs voisins, ce qui m’a semblé 
un indice de gemmation, malgré l'extension que prennent 
certains d’entre eux. Au reste, M. Milne Edwards et J. Haime, 


— 503 — 


ont indiqué avec doute le mode de multiplication qui appartient 
à ces espèces. — (Hist. corall., IL, p. 482). 


1. CONFUSASTREA BURGUNDIZ. 


Madrepora, Faujas, Essai géol., p. 99, pl. 4. 

Astrea Burgundiæ, Blainv. Dict. sc. nat., XL, p. 329. 

Astrea, Mich. Icon, p. 106, pl. 24, fig. #. 

Confusastrea, d'Orb. Prod., II, p, 36. 

— M. Edw. et H. Polyp. paléoz., p. 98 et Hist. 
corall., IT, p. 482. 

Polypier de grande taille, élevé, à surface supérieure sub- 
plane ou convexe. Calices circulaires ou elliptiques, peu 
déformés par la naissance des nouveaux calices, assez pro- 
fonds. Polypiérites unis entre eux par un grand développement 
des côtes; surface du polypier unie et présentant des cavités 
correspondant au calice. Rayons septocostaux plus ou moins 
flexueux, minces aux extrémités, plus épais au milieu vers les 
points qui correspondent aux murailles; cloisons légèrement 
saillantes, au nombre de 24 à 48, n'arrivant pas jusqu'au 
_ centre et laissant entre elles un espace vide, variant de 4 à 3 
millim. Traverses bien développées ayant une forte inclinaison 
vers le centre et formant des planchers complets qui, dans 
les coupes horizontales, se dessinent suivant des cercles ou des 
ellipses concentriques à l’espace columellaire; dans les coupes 
verticales, on voit ces planchers distants de 4/2 millim. 

Diamètre des calices-: 20 à 24 mill. 

— des polypiérites : 25 à 30 mill. 

Hauteur du polypier : 2 décimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


2. CONFUSASTREA RUSTICA. 


Astrea rustica, Defr. Dict. sc. nat., XLII, p. 387. 
— M. Edw. et H., An. se. nat., XII, p. 413. 
—  Burgundiæ, Leym. Séat., Aube, pl. 40, fig-13. 

Confusasirea subburgundiæ, d'Orb. Prod., IE, p. 35. 

Confusastrea rustica, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. et Hist. 
corall., IT, p. 483. 

Cette espèce est voisine de la précédente, elle en diffère par 
ses calices superficiels, par un plus grand développement de 


— 504 — 

l'appareil costal, par le rapprochement du bord intérieur des 
cloisons qui laisse à peine distinguer les planchers; rayons 
septocostaux bien développés et saillants; 4 cycles. Polypier 
subsphérique atteignant 30 centimètres de diamètre. 

Diam. des calices : 25 mill. 

— des polypiérites : 30 à 35 mill. 
Zoanthairien. — Pillemoine, près de Champagnole. 


- 3. CONFUSASTREA THEVENINI, Et. 


Polypier hémisphérique, gibbeux. Calices profonds, circu- 
laires ou allongés et un peu irréguliers. Côtes bien dévelop- 
pées, horizontales, fortément dentées, subégales. Cloisons 
assez épaisses, peu débordantes, inégales, assez rapprochées 
du centre, variant de 36 à 48, et au nombre de 24 dans les 
jeunes calices. Endothèque comme dans les espèces précé- 
dentes. Plateau inférieur horizontal, non visiblement pédiculé 
ou couvert d'une épithèque. 

Diam. des calices : 45 mill. 

— des polypiérites : 48 à 49 mill. 
— du polypier : 42 cent. 

Hauteur : 6 à 7 centim, 

Dicératien. — Valfin. (La Récure). — Très-rare. 

Cette espèce diffère des deux précédentes par ses calices plus 
petits et par la forme générale du polypier; les caractères de la 
C. inæqualis, d'Orb. Prod. IT, p. 36, ne sont pas assez suffi- 
samment indiqués pour qu’il soit possible d’indentifier les deux 
espèces; les calices de l’une seraient, au reste, d’un tiers plus 
grands que ceux de l’autre. 


Genre IsASTREA. 


Astrea (pars), et Agaricia (pars), Goldf. Petref., p. 69. 

Prionastrea (pars), M. Edw. et H. Acad. sc., XXNII, p. 495. 
Ann. sc. nat; XIE, p.127. 

Prionastrea, Dendrastrea, d'Orb. Not. polyp. foss , p. 9 et 
Prod., I, p. 36. 

Isastrea, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. et Hist. corall, XI, 
p. 926. 

Polypicr variable de forme, à polypiérites prismatiques, 
intimement soudés par leurs murailles qui sont simples, à 


— 505 — 
bords calicinaux en arêtes; columelle rudimentaire ou nulle, 
cloisons minces, granulées sur leurs flancs et finement dentées 
supérieurement. 


1. ISASTREA HELIANTHOIDES. 


Astrea, Goldf. — Rœmer.— M. Edw. — Bronn.— Mich. — 
Quenst. 

Astrea oculata, Goldf. 

Centrastrea oculata, Prionastrea Rathieri, d'Orb. 

Prionastrea helianthoides, M. Edw. et H. Ann. sc. nat., 
XIE, p. 135. 

Isastrea, Hist. corall., II, p. 538. 

Polypier épais, à surface plane ; calices assez réguliers peu 
profonds, à murailles peu épaisses ; 28 à 30 cloisons; colu- 
melle nulle. 

Diam. des calices : 8 à 9 mill. 

Zoanthairien. — Pillemoine. 


2. ISASTREA JURENSIS, Et. 


. Polypier massif, convexe, elliptique ou allongé. Calices peu 
profonds, un peu irrégulièrement polygonaux, plus allongés 
vers les parties déclives de la surface. Gemmation assez abon- 
dante, se produisant à une petite distance du bord calicinal. 
Cloisons minces, serrées, droites ; les dents du bord libre un 
peu plus fortes vers le centre; 40 à 45 cloisons. Murailles très- 
minces ; quelquefois une apparence de columelle. 

Diam. des calices : 3 4/2 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Cette espèce est très-voisine de l’I. limitata du Bajocien ; 
elle en diffère par ses cloisons plus nombreuses et ses calices 
moins profonds. J'ignore les rapports intimes qui peuvent 
exister entre cette espèce et la Prionastrea Cabanetiana , 
d’Orb., dont la taille est à peu près la même etles calices super- 
ficiels. 


3. ISASTREA PARVA, Et. 


Polypier massif, arrondi, irrégulier. Calices assez profonds, 
assez régulièrement polygonaux. Cloisons très - minces, les 
principales plus épaisses, les autres soudées en partie à celles 


— 906 — 


d'ordre supérieur; toutes un peu débordantes, au nombre de 
40 environ; murailles assez épaisses. 

Diam. des calices : 2 à 2 4/2 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Le Prodrome (IT, p. 35), indique les Prionastrea grandis, 
Blandina, corallina, Rathieri, du Dicératien de Saint-Claude 
et d'Oyonnax, et dont le calice est de À à 2 centimètres ; je 
n’en connais pas de cette taille. On rencontre dans ces deux 
localités un certain nombre de polypiers plus où moins usés qui 
ont l'apparence d’Isastrées; ce sont des Favies dont il est tou- 
jours facile, dans les coupes, de distinguer les murailles pro- 
pres à chaque polypiérite. L'observation incomplète en ce qui 
concerne ce dernier caractère et l'absence de columelle ont été 
sans doute la cause de leur confusion avec les Prionastrées, 
qu'une définition plus précise a fait séparer par les savants 
auteurs des Recherches sur les polypiers en Prionastrées et Isas- 
trées. 


Genres LATIMEANDRA et MicROPHYLLIA. 


Astrea (pars), Meandrina (pars), Lithodendron (pars), Goldf. 

Latomeandra, Axophyllia, Microphyllia, Comophyllia, Ou- 
lophyllia (pars), d'Orb. Not. polyp. foss., p. 8 et 9, et Prod., 
1 p. 387, IL, p. 39 et 40. 

Latomeandra, Miln. Edw. et H. Polyp. paléoz., p. 85. 

Latimeandra, üd. Hist. corall., IT, p. 543. 

Polypier massif, ou subdendroïde, suivant le degré de sou- 
dure des polypiérites; gemmation ealicinale el submarginale, 
les calices non toujours circonscrits, quoique distincts et dis- 
posés en séries plus ou moins longues ; cloisons nombreuses, 
minces, serrées, régulièrement dentées, columelle rudimen- 
taire ; muraille nue, garnie de côtes. 

J'ai suivi ici la caractéristique donnée par M. Milne Edwards 
et J. Haime; d’Orbigny a appelé Latomeandra les espèces 
dendroïdes ; Comophyllia celles où les branches sont soudées, 
et Microphyllia celles dont le sommet des collines est en 
arête. Les deux premiers genres qui offrent de fréquents pas- 
sages doivent être réunis et constituer le genre Latomeandra ; 
dans l’unique individu parfait que j'ai rencontré dans le Dicé- 
ratien du Haut-Jura, et que je rapporte à la L. plicata, elles 


— 507 — 
sont toujours séparées de leurs voisines. Les auteurs des Re- 
cherches ont pu suivre, sur la même espèce d'Allemagne, les 
passages de la forme dendroïde à la disposition astréiforme et 
à collines en arêtes simples; les Microphyllies doivent donc, 
suivant eux, être réunies aux Latoméandres, ainsi que quel- 
ques unes des Oulophyllies de d'Orbigny (non M. Edw. et H). 
Le genre Axophylhia, d'Orb., paraît dû à une erreur d’obser- 
vation. Malgré l'autorité de M. Milne Edwards et J. Haime, il 
me semble que les vraies Latimeandra doivent être des formes 
dendroïdes ou rameuses dans le jeune âge et soudées plus tard, 
mais à calices toujours séparés. Il faut appeler Microphyllia 
les espèces à vallées plus ou moins longues, à collines simples. 
Parmi celles à vallées très-courtes, il en est qui se distinguent 
à peine des Isastrées. | 
Les espèces peuvent être distribuées ainsi : 


diam. 10 millim . . . . . 1 L. Sæœmmeringi. 
assez longues,) — 5 — ,,...2— undans. 
superficielles) — 4 — ..... 83 — rastelliniformis, 
re POLE ETES 4 — flexuosa. 
Microphyllies ) courtes (pen ondulées, profondes 5 — Raulini. 
à séries * * * *lcontournées . . . . . . 6 — contorta. 


très-courtes, Polypier isastréiforme. . . 7 — variabilis. 
Latiméandres à rameaux li-{ diam. 5mm, 8 — Latimeandra 
Bonjouri. 
bres ou soudés . .... .1 — 10mm, 9 — plicata. 


4. MiCROPHYLLIA SOEMMERINGI. 


Meandrina, Golf. Petref., p. 109, pl. 38, fig. 4. (non Aga- 
ricia, Mich.) 

Agaricia, Geinitz, Grundr., p. 578. — Quenst. Hand., 
p. 654, pl. 50, fig. 5. 

Microphyllia, d'Orb. Prod. I, p. 387. 

Latomeandra, M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XI, p. 272. 

Latimeandra, Hist. corall. TE, p. 545. 

Polypiér conique, fixé par un étroit p“doncule, à surface 
supérieure subplane ou convexe; séries plus ou moins longues, 
très-peu profondes, à calices bien distincts, et à collines en 
arêtes tranchantes. Cloisons très-minces, subégales, au nombre 
de 60 par calice. 

Largeur des séries : 10 mill. 

Diam. des calices isolés : 42 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


— 908 — 


2. MICROPHYLLIA UNDANS ;, Et. 


Polypier peu élevé, fixé par un pédoncule étroit et un peu 
coudé, à surface supérieure subplane. Vallées assez longues, 
peu sinueuses, peu profondes, rayonnées d’abord du centre à 
la circonférence, puis se bifurquant irrégulièrement; centres 
calicinaux distincts et dans un enfoncement sensible. Cloisons 
très-fines, égales, inégalement dentées, passant, en s’arron- 
dissant sur la muraille et formant ainsi une saillie moussue ; 
& cycles complets ; 54 cloisons par centimètre. Restes d’une 
épithèque très-mince et complète. | 

Largeur des séries : 5 millim.; diam. des calices isolés : 7 
millim.; profondeur : 4 4/2 à 2 millim.; diam. du polypier : 
7 cent.; hauteur : 3 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Si l’absence de l’épithèque est un des caractères des Lati- 
méandres, il faudra sans doute reporter ailleurs cette espèce; 
elle a, par sa surface, certaines affinités avec les Fungides; je 
n’ai pu constater la présence des synapticules. 


3. MICROPHYLLIA RASTELLINIFORMIS, Et. 


Polypier pédonculé étalé en lames plus ou moins épaisses et 
rejetées de côté, à point d'attache excentrique, en dehors même 
de la surface. Calices peu profonds, subdélimités au centre de 
la surface, disposés en séries ondulées régulières vers sa cir- 
conférence. Collines simples, contournées, peu saillantes, un 
peu aiguës. Muraille assez épaisse. Centres calicinaux distincts 
séparés par de faibles saillies. Cloisons subconfluentes, cou- 
dées, alternativement un peu inégales, minces, à dents bien 
marquées, peu nombreuses, seulement vers le centre; 30 à 36 
cloisons par calice et 40 par centimètre. 

Diam. des calices et des séries : 4 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


k. MicROPHYLLIA FLEXUOSA, Et. 


Polypier peu élevé, étalé, peu épais. Calices peu profonds, 
délimités au centre du polypier, un peu inégalement distribués 
vers la circonférence ou disposés en séries flexueuses. Collines 
simples, très-contournées, faiblement saillantes, tranchantes, à 


— 509 — 
muraille mince. Centres calicinaux assez éloignés dans les 
séries. Cloisons minces, nombreuses, dents subégales, com- 
mençant près de la muraille; 3 cycles; 48 cloisons par centi- 
mètre. 
Diam. des calices simples: 2 1/2 mill.; largeur des séries : 
1 1/2 à 2 mill. à | 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 
Cette espèce, assez voisine de la précédente, a des séries 
plus rares et plus étroites. 


5. MicroPayLLiA RAULINI. 


Meandrina, Mich., Icon., p. 99, pl. 18, fig. 8. 

Microphyllia, d'Orb., Prod. IT, p. 40. 

Latimeandra? M. Edw. et H. Ann. sc. nat. et Hist. des Cor. 
IL, p. 548. 

Polypier en masse convexe. Vallées assez courtes, plus ou 
moins sinueuses et égales. Calices profonds très-distincts, 
marqués au centre d’une petite fossette. Cloisons très-minces, 
très-serrées, un peu inégales, régulièrement dentées, la partie 
touchant à la muraille presque unie; celle-ci un peu arrondie. 
Une élévation en toit plus ou moins proéminente sépare chaque 
centre calicinal. Vernis épithécal recouvrant des côtes très- 
fines; plateau inférieur un peu ondulé. Les jeunes commencent 
par un large calice qui offre bientôt 5 ou 6 expansions où se 
développent les germes; ceux-ci se disposent en séries rayon- 
nantes, mais, par l’accroissement en hauteur, cette régularité 
se détruit promptement. 

Diam. des calices simples : 1 centim.; prof.: 6 mill.; largeur 
des vallées : 5 à 8 mil]. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


6. MICROPHYLLIA CONTORTA, Et. 


Polypier en masse convexe, à plateau inférieur subconique. 
Séries assez longues, assez profondes, très-irrégulières, ‘le 
bourgeonnement ayant lieu sur les côtés aussi bien qu'aux 
extrémités. Collines un peu arrondies, très-contournées: mu- 
raille assez épaisse. Cloisons minces, serrées, subégales, fine- 
ment dentées, au nombre-de 30 à 36 par centre calicinal; pas 
de calices délimités. Le sommet des collines est marqué d’un 


— 510 — 
faible sillon, dû aux cloisons qui sont très-légèrement débor- 
dantes et non confluentes, chacune d’elles correspondant à 
l'intervalle entre deux autres dans le calice voisin. 
Largeur moyenne des séries : 5 mil. 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


7. MicROPHYLLIA VARIABILIS, Et. 


Polypier en masse convexe, gibbeuse, ou découpé en gros 
lobes irréguliers. Vallées très - courtes, presque droites, ne 
comprenant le plus souvent que deux polypiérites ; ceux-ci 
plus nombreux dans les jeunes individus ou les parties dé- 
clives. Les calices sont plus ou moins profonds et réguliers, 
souvent délimités, à muraille mince et tranchante ou marqués 
d’un léger sillon au sommet par la tendance des cloisons à être 
débordantes ; ces deux états se montrant dans des parties 
également bien conservées. Cloisons fines, nombreuses, sub- 

- égales, finement et régulièrement dentées, les dernières soudées 
à celles d'ordre supérieur, au nombre de 60 et quelquefois 
plus. Côtes fines, granulées. 

Diam. des calices : 4 à 7 mull. 

Dicératien. — Valfin. — Oyonnax. 

Cette espèce est très-variable dans son aspect ; les calices 
sont plus ou moins profonds, plus ou moins délimités; en cer- 
taines parties, elle ne se distingue pas des Isastrées, dont elle a 
même quelques bourrelets épithécaux. Un individu d’une taille 
de près de 3 décimètres, sur lequel toutes les variations étaient 
bien marquées, m'a fait réunir en une seule espèce les nom- 
breuses formes voisines de Valfin, qu’il aurait été bien difficile 
d'identifier. Encore en est-il un certain nombre que j'ai laissées 
de côté, n’ayant pas des échantillons assez nombreux ou 
assez parfaits pour acquérir une conviction. 


8. LATIMEANDRA BoONJouURI, Et. 


Polypier dendroïde, haut de 3 déc., formé de 15 à 20 bran- 
‘ches, dichotomes, cylindro-coniques, assez étroites à la base, 
puis grandissant en diamètre jusqu’à ce que la branche se 
sépare; la distance d’une séparation à l’autre varie de 6 à 40 
centimètres. Les branches sont plus ou moins serrées, quel- 
ques unes même anastomosées. Vallées courtes, formées de 


— 5 — 

2 à 4 calices, la gemmation ayant lieu dans tous les sens. Col 
lines très - contournées, saillantes, arrondies, marquées au 
sommet d’un léger sillon, dans les parties bien conservées seu- 
lement. Calices assez profonds. Cloisons un peu débordantes, 
très-minces, serrées, plus ou moins droites, finement crénelées, 
dents un peu plus fortes vers le centre; 4 cycles et le commen- 
cement du cinquième. 

Diam. des calices : 4 à 5 millim. ; des tiges : 4 centim. à la 
base; 2 à 2 1/2 centim. au point de bifurcation. 

Dicératien. — Valfin. — Oyonnax. — Le pied entier très- 
rare. 

Cette espèce est assez voisine de la Latimeandra Lotharinga 
(Meandrina, Mich. Meandrophyllia, d’Orb.; Isastrea? M. Edw. 
et H.); elle a les calices plus profonds, les séries plus courtes, 
les cloisons plus fines, les collines plus sèchement contournées, 
les tiges plus petites et moins élevées. La figure de l’Icono- 
graphie repose sur un individu usé; ceux d’Oyonnax sont 
également usés, ce qui les a sans doute fait associer par d’Or- 
bigny (Prod. IT, p. 39.) J'ai rencontré la L. Lotharinga dans 
le Corallien médio-inférieur de Rupt et d'Ovanches. (Haute- 
Saône). 


9. LATIMEANDRA PLICATA. 


Lilhodendron plicatum, Meandrina astroites, et Astrea 
confluens, Goldf. 

Latomeandra, et Prionastrea, M. Edw. ei H. 

Eunomia, Oulophyllia, d'Orb. 

Caryophyllia, Dipsastrea, Blainv. 

Astrea, Polyastrea, Bronn. 

Polypier de forme variable, dendroïde dans le jeune âge, 
astréiforme dans un état plus avancé, à courtes séries, les 
calices distincts, quoique très-rapprochés, les uns séparés par 
un sillon, les autres plus élevés que leurs voisins. La gem- 
mation ayant lieu sur de larges expansions, ce polypier atteint 
une faible hauteur et les polypiérites se contournent sur eux- 
mêmes ou se réfléchissent vers le bas pour prendre leur déve- 
loppement. À une hauteur de 20 à 22 millimètres, les calices 
sont encore séparés, laissent entre eux un large espace vide 
et ce n’est que dans les couches supérieures qu’ils se rejoignent. 


— 512 — 

Calices profonds, circulaires ou irrégulièrement elliptiques, 
avec des expansions, seulement lorsqu'ils ont atteint toute leur 
croissance. Cloisons sensiblement inégales, minces et nom- 
breuses; finement et régulièrement dentées, non débordantes; 
muraille saillante ; 5 cycles complets et le commencement du 
sixième; 120 cloisons dans les calices circulaires, beaucoup 
plus dans les autres. Un vernis épithécal, côtes fines, nom- 
breuses, granulées, plus fortes près des calices. 

Diam. des calices : 10 mill.; prof. : 6 à 8 mill.; hauteur du 
polypier: 4 à 5 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare; les jeunes plus nom- 
breux. 

L'espèce du Haut-Jura diffère sensiblement des individus 
dessinés par Goldfuss; mais M. Milne Edwards et J. Haime 
admettent des variations telles, qu’il n’est guère possible de 
dire s’il faut l’éloigner de celles d'Allemagne. C’est sur leur 
autorité que j'ai réuni les individus branchus, qui sont évi- 
demment des jeunes, à l'espèce plus parfaite, car je ne possède 
pas d’intermédiaire et je n'ai pu, sur l’unique échantillon de 
cette dernière, vérifier la manière dont les espaces vides ont 
dû se remplir, le tout étant cristallisé intérieurement. Malgré 
le rapprochement des calices, ceux-ci restent toujours séparés, 
et cette séparation est d'autant plus marquée que les calices ne 
sont pas au même niveau. La forme dendroïde étant anormale 
ou appartenant aux jeunes individus, cette espèce, à mon avis, 
devrait porter le nom d’astroites ou de confluens. 


Genre STIBASTREA. 


Polypier étalé, formé de polypiérites isolés au centre, puis 
disposés en longues séries droites, dichotomes ou trichotomes,; 
unis entre eux par un grand développement des côtes; calices 
saillants, peu profonds, mais marqués d’une fossette calicinale 
largement creusée, au fond de laquelle est une columelle papil- 
leuse, bien développée. Cloisons épaisses, à dents rares et 
grosses, distribuées seulement près du centre calicinal; côtes 
assez faibles, couvertes d’une granulation très-fine. Une épi- 
thèque très-épaisse et complète. Gemmation se faisant sur de 
longues expansions qui s’étranglent et ne se séparent que rare- 
ment. 


— 513 — 


L'unique espèce que je rapporte à ce genre est évidemment 
voisine des Latiméandres; elle m'a paru offrir des anomalies si 
grandes, que j'ai cru devoir l’en séparer; je signalerai la pré- 
sence d’une épithèque très-épaisse, l'épaisseur des cloisons, 
la rareté des dents, une columelle papilleuse bien développée, 
et aussi les ambulacres réguliers et profonds qui distancent les 
. séries calicinales. Je ne connais qu'un seul individu de cette 
curieuse espèce; il est très-bien conservé. 


À. STIBASTREA EDpwarpsi, Et. 


Polypier en forme de coupe, fixé par un étroit pédoncule, le 
bord s’étalanten lame mince et se relevant un peu; plateau com- 
mun présentant quelqueslarges sillons peu profonds se dirigeant 
du centre à la circonférence; le tout recouvert d’une forte épi- 
thèque unie, apparaissant même dans les coupes avec une épais- 
seur de près de 4 mill. Polypiérites inégaux en diamètre et 
en longueur, saillants, unis entre eux par un grand développe- 
ment des côtes, ceux du centre isolés, les autres disposés en 
séries droites, renflées et plus saillantes encore vers les cen- 
tres calicinaux. Cloisons épaisses, inégales suivant les ordres, 
débordantes, recouvrant la muraille et se continuant en côtes 
alternativement inégales, non confluentes avec celles des cali- 
ces voisins, avec une petite saillie de séparation au fond de: 
l’ambulacre. La gemmation ayant lieu sur de longues expan- 
sions au centre desquelles se trouve une cloison encore plus 
épaisse, lorsque celle-ci cesse, des cloisons se développent de 
chaque côté, deviennent perpendiculaires à sa direction, se 
distribuent en sens inverse et le nouveau calice est formé. 
Ambulacre assez profond, régulier ; granulation latérale des 
cloisons abondante. Columelle papilleuse, au fond d’une assez 
large fossette calicinale. 4 cycles complets dans les calices 
isolés; un cinquième plus ou moins développé dans les autres. 

Diam. des calices simples : 5 mill.; des autres : 40 sur 5; lar- 
geur des ambulacres : 2 mill.; diamètre du polypier: 42 cen- 
tim.; hauteur au centre : 3 1/2 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. - 


Genre THAMNASTREA. 


Thamnasteria, Le Sauvage, Soc. hist. nat. Paris, p. 243. 
- 34 


— 514 — 

Agaricia (pars), Astrea (pars), Goldf. Petref., p. 43 et 66. 

Thamnastrea, Le Sauvage, Ann. sc. nat. XXVI, p. 398. 

Thamnastrea, Synastrea, M. Edw. et H. Acad. sc. XX VII. 

Thamdastrea, Synastrea, Centastrea, d'Orb. Not. polyp. 
foss. et Prod. II, p. 36 et 37. 

Thamnastrea, M. Edw. et H. Polyp. paléoz.; Hist. corall. 
IT, p. 555. — Ed. de From. Polyp. néoc., p. 59. 


Polypier de forme variable, en général subconvexe ; poly- 
piérites soudés par leurs murailles qui sont peu développées. 
Gemmation submarginale; calices plus ou moins superficiels, à 
rayons septocostaux horizontaux, les uns à fossette à peine 
marquée, les autres plus profonds et à arêtes saillantes. Colu- 
melle plus ou moins forte, papilleuse ou compacte et styli- 
forme. Cloisons bien dentées et fortement granulées latérale- 
ment, quelquefois soudées par les granulations aux cloisons 
voisines. x 

Les espèces de ce genre, tout en ayant entre elles la plus 
grande affinité générique, appartiennent à deux types distincts 
d’après la structure de leur système cloisonnaire : dans le pre- 
mier, les cloisons n'ont pas achevé leur entier développement, 
elles restent formées de grains soudés entreeux, mais distincts, 
et offrent ainsi un passage aux Zoanthaires poreux, et en parti- 
culier aux Microsolènes ; la columelle spongieuse est la consé- 
quence de cette structure ; un exemple en a été donné avec 
beaucoup de soins, par M. Milne Edwards et J. Haime (Brit. 
foss. cor., pl. 18, fig. 4). Le second type a les cloisons pleines, 
compactes, parfaites avec des granulations sur la surface, mais 
indépendantes des grains qui ont servi à former la lame; la 
columelle est aussi compacte et styliforme; ce sont les Tham- 
nastrées, proprement dites. Quelques espèces devront proba- 
blement être séparées plus tard et placées dans les Fongides. 


On peut distribuer ainsi les espèces du Haut-Jura : 


NES $ { convexe ; diam. des calices : 5 mill. . 1Th.arachnoides. 


Polypier. { à bourrelets; — 9 1/2mm,9 — constricta. 
Co calices superficiels; Polypier en lames . .3 — Loryana. 
molle) ; | Polypier arborescent. 4 — arborescens. 
pleine cal. un peu creusés; ) 30 clois.; diam, 3à 4mm, 5 — Coquandi, 
cloisons droites ; 20 — — 9 mill.. 6 — concinna. 


\ \ 16. -— . —,) mil. 7 — mime 


— 15 — 


A. THAMNASTREA ARACHNOIDES. 


Madrepora arachnoides, Park. Org. Rem. IT, p. 54, pl. 6, 
fig. 4 et 6. 

Thamnastrea, M. Edw. et H. Brit. foss. cor., p. 97, pl. 18, 
fig. 4. Hist. corall. IT, p. 573. 

M. Milne Edwards et J. Haime ont donné à cette espèce un 
grand nombre de synonymes pris dans des genres différents et 
sous les noms spécifiques de microconos, flexuosa, agaricia- 
formis, foliacea, pour lesquels je renvoie à l’Histoire des 
coralliaires. | 

Polypier en masse convexe, formé de couches superposées,; 
calices peu serrés, peu inégaux. Cloisons assez minces, 
s’épaississant et rayonnant régulièrement vers la circonfé- 
rence , plus ou moins coudées en passant dans les calices 
voisins; formées de gros tubercules très-apparents qui rendent 
rugueux leur surface, ainsi que le bord libre, au nombre de 40 
en moyenne et correspondant par conséquent à 4 cycles dont le 
dernier serait incomplet. Columelle assez bien développée, 
formée de 7 à 8 tubercules très-petits. 

Diamètre des calices : 5 millim. 

Zoanthairien. — Pillemoine. 


2. THAMNASTREA CONSTRICTA, Ef. 


Polypier en petites masses, plus ou moins gibbeuses, lobées, 
très-1rrégulières par les arrêts dans le développement ou par 
la présence de bourrelets épithécaux qui se retrouvent jusqu’au 
sommet. Calices peu inégaux, superficiels, à fossette centrale 
peu marquée. Cloisons confluentes, fines, fortement et profon- 
dément dentées, un peu plus épaisses vers la partie corres- 
pondant à la muraille; environ 30 cloisons, peu inégales, 
plutôt coudées que flexueuses. Columelle spongieuse, assez 
bien développée. 

Diamètre des calices : 2 1/2 millim.; hauteur du pied : 3 à 
4 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


Il est très-facile de confondre cette espèce avec les Micro- 
solènes; la profondeur des découpures, la régularité des 
granulations laisse croire à l’existence des poutrelles, et ce 


— 516 — 
n’est que dans des coupes profondes que les caractères appa- 
raissent. La structure est alors tout à fait identique à celle de 
la Th. arachnoides (Brit. foss. cor., pl. 18, fig. 1, 38, d, h, i), 
dont elle ne diffère alors que par la taille des calices. 


3. THAMNASTREA LORYANA. 


Agaricia lobata, Mich. Icon., Pr 116, pl. 27, fig. 27, fig. 5 
(non Goldf.). 

Synastrea, M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XII, p. 155. 

Centrastrea Moreana, d'Orb. Prod. II, p. 37. 

Thamnastrea Loryana, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. et 
Hist. corall. Il, p. 560. 

Polypier en masse peu épaisse, irrégulièrement circulaire, à 
bords découpés en lobes arrondis; la surface inférieure libre, 
plane ou un peu conique, à peine marquée d’ondulations con- 
centriques. Plateau commun revêtu d’une épithèque complète 
sous laquelle apparaissent des côtes fines, égales, granulées, 
au nombre de 38 par centimètre. Surface supérieure bosselée, 
très-irrégulière, avec des bourrelets épithécaux par places; 
quelquefois des gibbosités dendroïdes qui atteignent 10 centi- 
mètres de hauteur avec un diamètre plus ou moins grand. 
Calices superficiels; columelle stvliforme, peu développée. 
30 cloisons assez grosses, serrées, flexueuses, celles des pre- 
miers cycles sensiblement égales rayonnant toutes du centre à 
la circonférence, les autres plus minces. 

Diamètre des calices : 3 millim. 

— du polypier : 30 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Lorsqu'on examine seulement les expansions digitiformes 
qui ont été détachées de la surface, on serait tenté de les rap- 
porter à la Th. dendroidea. Aussi en avais-je d’abord fait des 
rameaux de cette espèce. La découverte d’un individu à peu 
près entier et bien conservé de la Th. Loryana, me les a tous 
fait rapporter à celle-ci. Un caractère différentiel consisterait 
dans les cloisons un peu plus nombreuses, et dans la grande 
irrégularité de ses excroissances ApReteEe 


4. THAMNASTREA ABBORESCENS, Et. 


Polypier dendroïde, en masse irrégulièrement étalée, à 


— 17 — 
rameaux serrés, tortueux, présentant dans toute la hauteur des 
bourrelets épithécaux plus ou moins obliques à la direction de 
la.tige, assez épais et peu larges. Calices un peu irréguliers, 
quelquefois ayant une tendance à la disposition en séries, peu 
profonds. Cloisons subégales, pleines, épaisses, droites, les 
dernières soudées à celles d'ordre supérieur, fortement dentées; 
3 cycles, souvent incomplets. Columelle styliforme, faible. 
Diamètre des calices : 2 1/2 millim. 
— des tiges : 2 à 3 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

C’est peut-être cette espèce que d’Orbigny a désignée sous 
le nom de Dactylastrea incrustata, Prod. IE, p. 36, en donnant 
pour synonyme l’Alveopora incrustata, Mich. Icon., p. 3, 
pl. 25, fig. 8, qui est une Microsolena. Pourtant l'espèce de 
d’Orbigny paraît être (M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XVI, p. 50), 
une Thamnastrea, dont les véritables caractères sont alors 
inconnus. Cette même espèce voisine de la Th. dendroidea 
par la taille et la forme s’en distingue par ses cloisons droites, 
égales et par ses calices infundibuliformes. 


5. THAMNASTREA COQUANDI, Et. 


Polypier à surface convexe dans le jeune âge, puis prenant 
une forme conique par l'addition de plaques subplanes qui se 
superposent en simulant des glissements, et rendent ainsi la 
partie extérieure irrégulière ; le bord relevé montrant en-des- 
sous une épithèque complète, très-forte, qui revêt aussi tout le 
plateau commun. Calices polygonaux, assez profonds, un peu 
inégaux. Cloisons assez épaisses, subégales, droites, régu- 
lièrement et finement denticulées; 3 cycles et quelques cloisons 
du quatrième. Columelle pleine, forte, saillante et comprimée. 
Traverses abondantes dues à des granulations latérales formées 
de tubercules assez gros, peu nombreux, disposés en lignes 
droites verticales, accompagnés de grains très-fins distribués 
irrégulièrement. 

Diamètre des calices : 3 à 4 millim. 

— du polypier : 20 à 25 centimètres. 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 
À peu près de même taille que la Th. gracilis (Astrea, Goldf, 


— 18 — 


Petref., p. 38, fig. 13), elle a les cloisons plus égales et la 
columelle aplatie-et beaucoup plus forte. 


6. THAMNASTREA CONCINNA. 


_Astrea, Goldf. Petref.T, p. 64, pl. 22, fig. 1 a. 

A. micraston, Phill. — À. concinna Hall. — À. varians, 
Rom. — Agaricia lobata, Morris. — Synastrea concinna , 
M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XII, p. 155. 

Tremocænia varians et Stephanocænia concinna, d’Orb. 
Prod. T, p.386. 

Thamnastrea concinna, M. Edw. et H. Polyp. paléoz. — 
Brit. foss. cor., p. 100, pl. 17, fig. 3. — Hist. corall., II, 
pa oi. 

Polypier en masse convexe, prenant un assez grand déve- 
loppement, formé de couches superposées dont quelques unes 
offrent des interruptions. Calices un peu inégalement distribués, 
peu profonds, le bord s’élevant un peu suivant un contour 
polygonal. Cloisons assez épaisses, serrées, inégales, régulière- 
ment et fortement crénelées, non flexueuses, mais géniculées 
au point de confluence; 3 cycles, le dernier rarement complet. 
Columelle styliforme, assez forte, s’épaississant inférieurement 
et se soudant aux cloisons; cetle soudure apparaît très-bien 
dans les calices usés, où la columelle plus résistante que le 
reste, se montre sous la forme d’un tubercule saïllant. Epithèque 
mince; côtes fines, régulières , grenues. 

Diamètre des calices : 2 millim , ou un peu moins. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commune; rarement bien 
conservée. 


7. THAMNASTREA MINIMA, Et. 


Polypier de petite taille, en plaques plus ou moins gibbeuses, 
parasite sur es tiges d’autres polypiers, en prenant la forme, . 
tout en ne paraissant avoir qu’un point d'attache peu étendu. 
Calices serrés, égaux, régulièrement distribués, disposés même 
en lignes quinconciales; fossette cylindro-conique et assez 
profonde. Columelle styliforme, peu développée. Cloisons au 
nombre de 14 à 16, subégales, épaisses, serrées, géniculées et 
irrégulièrement confluentes, fortement crénelées. Epithèque 
concentrique, très-forte. 


— 519 — 
Diamètre des calices : 4 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Rare. 
Cette espèce, qui n’est peut-être qu'une variété de Th. con- 
cinna, a les calices plus petits et plus profonds ; les cloisons 
sont moins nombreuses et un peu plus épaisses relativement. 


AGÈLE DES Cladocoracées, M. Edw. et H. 


Cet agèle comprend les Astréens dendroïdes ; la soudure de 
la nouvelle tige sur la tige mère est nettement marquée. 


Genre GONIOCORA. 


Lithodendron (pars), Zenker. Nov. act. — Dendrophyllia 
(pars), M. Coy, Ann. of. nat. hist.— Goniocora, M. Edw. etH. 
Polyp. paléoz., p. 96; Brit. foss., p. 92; Hist. des cor. IT, 
p. 604. 

Polypier dendroïde, à rameaux cylindriques, en général peu 
serrés; murailles nues ou présentant de minces bourrelets 
épithécaux obliques à la tige. Côtes bien distinctes, droites, 
granulées. Calices circulaires, à cloisons et à muraille épaisses. 
Columelle plus ou moins développée. Pas de palis. 


1. GONIOCORA SOCIALIS. 


Lithodendron sociale, Rœm. Verst. Ool. Suppl, pl. 17, 
fig. 23. | 

Dendrophyllia plicata, M. Coy. Ann. of. hist. IT, p. 403. 

Goniocora, M. Edw. et H. Polyp. paléozs. Brit. foss. cor., 
p. 99, pl. 45, fig. 2. 

Hist. des cor. I, p. 604. 

Polypier composé, fort rameux, à branches droites, cylin- 
driques, s’écartant de la tige mère sous un angle de 45° envi- 
ron; la reproduction ayant lieu à une distance variable de 4 à 2 
centimètres de la précédente. Côtes alternativement inégales, 
surtout près du calice où.celles qui correspondent aux cloisons 
sont plus saillantes; toutes régulièrement granulées. Cali- 
ces circulaires, un peu profonds. Cloisons droites, épaisses 
surtout vers la muraille, débordantes, inégales suivant les 
ordres; 3 cycles, des rudimentaires correspondant au qua- 
trième cycle costal. Columelle rudimentaire. 


« 


— 520 — 
Diamètre des calices et des tiges, près de 4 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 


2. GONIOCORA CRASSA, Et. 


Polypier peu rameux, à branches droites, cylindriques, 
serrées, à muraille très-épaisse, s’écartant de la tige sous un 
angle plus ou moins aigu, paraissant même quelquefois s’a- 
nastomoser avec les voisines. Côtes très-fortes, très-saillantes, 
droites, égales, reliées entre elles par des traverses épaisses, 
n'étant pas plus nombreuses que les cloisons. Celles- ei à peine 
débordantes, un peu inégales suivant les ordres, celles des 
deux premiers cycles subégales et soudées à la columelle qui 
est assez développée; 3 cycles, quelques bourrelets épithécaux 
peu obliques à la surface. 

Diamètre des calices : 5 4/2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce se distingue facilement de la G. socialis par 
ses côtes fortes et saillantes, au nombre de 24 seulement, ses 
traverses exothécales, et ses columelles.. 


3. (GONIOCORA ELONGATA, Et. 


Polypier assez élevé, très-branchu, à rameaux cylindriques, 
peu serrés, un peu flexueux, formant un coude en s’écartant 
de la tige, puis s’élevant verticalement. Côtes fines, serrées 
alternativement inégales, finement granulées, surtout les inter- 
médiaires au nombre de 32. L’inégalité est surtout sensible 
près des calices; dans les parties inférieures, la surface paraît 
couverte d’une granulation uniforme. Calices circulaires, assez 
profonds ; cloisons débordantes, inégales, droites, épaisses 
près de la muraille ; 8 principales égales, soudées à la colu- 
melle, qui est spongieuse, aplatie; des intermédiaires peu 
développées; un dernier ordre rudimentaire ; il y a donc 46 
cloisons visibles. La gemmation a lieu à des distances de 2 à #4 
centimètres; des bourrelets épithécaux minces et très-obliques. 

Diamètre des calices : un peu plus de 2 mill.; hauteur du 
pied : 45 à 20 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. — Trois ou quatre pieds 
voisins l’un de l’autre. | 

Malgré quelques points de ressemblance avec certaines Cla- 


— 52 — 
docores ou “Pleurocores, ces deux dernières espèces ne m'ont : 
pas paru avoir les palis qui auraient pu les faire entrer dans 
l'un ou l’autre de ces genres. 


FAMILLE DES F'ONGIDES. 


Polypiers de forme variable, en général courts ou étendus 
en lames où les traverses et les planchers sont remplacés par 
des synapticules qui s'étendent d’une cloison à l’autre. Les 
cloisons sont complètes ; cependant apparaissent déjà des per- 
forations qui établissent des passages à l’ordre suivant. 

Le Corallien du Haut-Jura ne m’a paru renfermer que deux 
espèces que fait reconnaître facilement la disposition des calices 
sur la surface. 


Genre CoMosERis. 


Comoseris, d'Orb. Not. polyp. foss., p. 12. | 
— M. Edw. etH. Ann. sc. nai. XV, p.139. 
Polypier en masse arrondie, ou subplane; calices nombreux, 
serrés, à cloisons confluentes, séparées en certains points par 
des collines saillantes, contournées, qui en embrassent entre 
elles un nombre plus ou moins considérable. Columelle peu 
développée. Epithèque forte et complète. 


Â. COMOSERIS IRRADIANS. 


Siderastrea, meandrinoides, M. Coy. Ann. of. nat.hist. XI, 
p. 419. (Non Pavonia, Mich.). 

Comoseris irradians, M. Edw. et H. Brit. foss. cor., p.101, 
pl. 19, fig. 1. (Spécialement fig. 4 b.) Ann. sc. nat. XV, p. 139. 

Polypier en masse arrondie, à surface un peu irrégulière. 
Collines peu saillantes, peu flexueuses, coudées par places, 
n’embrassant qu'un petit nombre de calices, rayonnant à la 
circonférence vers le pourtour du polypier. Calices presque 
superficiels dans les plaines, accusés néanmoins par une dé- 
pression centrale. Rayons septocostaux assez minces, un peu 
flexueux, fortement dentés surtout vers la columelle; 3 cycles, 
le dernier incomplet. Columelle rudimentaire. 

Diamètre des calices : 2 1/2 millim. 

. — des séries simples : 5 à 7 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare, 


— 522 — 
2. COMOSERIS MEANDRINOIDES. 


Pavonia, Mich. Icon., p. 100, pl. 22, fig. 8. 

Comoseris, d'Orb. Prod. I, p. 40. M. Edw. et H. Polyp. 
paléoz., p. 134 et Ann. sc. nat. XV, p. 141. 

M. Milne Edwards et J. Haime réunissent à cette espèce la 
Meandrina Edwardsi, Mich. Icon., p. 98, pl. 18, fig. 16. (Mi- 
crophyllia , d'Orb.). 

Polypier en masse-arrondie, plane supérieurement, attei- 
gnant une assez grande taille (20 centimètres environ.) Collines 
peu saillantes, très-flexueuses , longues, décrivant des orbes 
arrondis et ne renfermant pas de séries simples des calices. 
Ceux-ci presque superficiels, à fossette centrale marquée. Cloi- 
sons assez épaisses, subégeles, un peu flexueuses et grossières, 
présentant bon nombre d'ouvertures et ayant le bord libre 
profondément découpé; 2 cycles. Une columelle assez déve- 
loppée. 

Diamètre des calices : 2 1/2 millim. É 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce se distingue de la précédente par ses collines 
plus écartées, plus flexueuses, ses cloisons plus grossières et 
moins nombreuses. Ces perforations que l’on remarque dans 
ces mêmes cloisons établissent un passage aux Zoanthaires 
perforés. 


ORDRE DES LOANTHAIRES PERFORÉS. 


FAMILLE DES PORITIDES. 


Appareil septal bien développé et composé d’un treillage 
plus ou moins régulier formé par des séries de trabicules. 
‘ 


Genre MICROSOLENA. 


Microsolena, Lamx. Exp. méthod., p. 65. 

Alveopora, Mich. Icon., p. 110. 

Dendrarea, d'Orb. Polyp. foss., p. 9. 

Microsolena, Polyphyllastrea, d'Orb. Prod. II, p. 37. 

Polypier de forme variable, entouré d’une forte épithèque; 
calices en général superficiels marqués seulement par la fos- 
sette; cloisons assez nombreuses, confluentes, formées de 


— 523 — 


poutrelles écartées ; columelle rudimentaire; pas de palis ni de 
muraille. 

Les espèces de ce genre sont remarquables par la régularité 
de la structure interne qui est sensiblement la même chez 
toutes. 

Celles du Haut-Jura sont réparties dans le tableau suivant : 


: 1 loisons 1 M. agariciformis. 
turbiné; catices (6 à 8 mill..… . {55 Gjoisons 2 — pavonia 


superficiels ; diam. k À : = 
P ge Ke l2 1/2 mill., cloisons très-minces. 3 — conica. 


grossières. . . 4 — irregularis. 
Poly- très-minces. . 5 — excavata. 


pier \en lames; calices superficiels, cloisons minces. . . . 6 — expansa. 


54 cloisons 7 — tenuiradiata. 
40 cloisons 8 — gibbosa. 


digitiforme, pas de bourrelets épithécaux . . : . .. 9 — pulvinata. 
dendroïde, des bourrelets épithécaux . . . ..... 10 — catenata. 


très-étalé ; calices profonds ; cloisons | 


gibbeux ; calic. superficiels; diam. 5 mm, { 


1. MICROSOLENA AGARICIFORMIS, Et. 


Polypier subturbiné, commençant par une masse plus ou 
moins convexe, puis devenant plane ou presque plane sans 
augmenter beaucoup en diamètre; ce qui permet d’apercevoir 
la superposition des couches qui se déplacent un peu, se dé- 
coupent profondément sur leurs bords et forment des lobes 
anguleux ou arrondis. Calices régulièrement distribués, très- 
superficiels, indistincts; fossette calicinale très-étroite, assez 
profonde. Cloisons très-fines, un peu flexueuses, disposées à 
se grouper en faisceaux pour passer dans les calices, mais 
rayonnant dans tous les sens; 70 à 80 cloisons, quelquefois 
même 96 dans des calices appartenant à de jeunes polypiers. 
Epithèque très-forte et plissée, complète, montant jusqu’au 
bord de la surface calicifère, les côtes non visibles. 

Diamètre des calices : 6 à 7 millim. 

— de la surface : 9 centimètres. 

Hauteur du polypier : 7 à 8 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


2. MICROSOLENA PAVONIA, Et. 


Polypier turbiné, fixé sur un pédonceule étroit, à surface supé- 
rieure plane ou concave, légèrement découpée en lobes arron- 
dis dans le plan horizontal et un peu réfléchis, mais à bord 


— 024 — 
toujours anguleux. Calices superficiels, indistincts, à fossette 
calicinale creusée en entonnoir, assez irrégulièrement distri- 
bués; la gemmation se faisant surtout par ces bords, et chaque 
calice déterminant à son tour un petit lobe sur le pourtour du 
polypier. Cloisons peu flexueuses, minces, serrées, à poutrelles 
brisées, non disposées à se mettre en faisceaux, au nombre 
de 60 à 64. Epithèque complète, s’arrêtant à une petite distance 
du bord, assez forte et très-unie; plus épaisse au point de for- 
mation des nouvelles colonies. Elle montre quelques lacunes 
qui laissent voir des côtes égales, fines, moniliformes, dicho- 
tomes, en faisceaux radiés, au nombre de 34 par centimètre. 
Diamètre des calices : 6 à 8 millim.; hauteur du pied : #4 à 5 
centimètres; épaisseur des couches : 3 à 4 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Assez voisine de la précédente, cette espèce s’en distingue 
par ses cloisons plus grosses, sa fossette calicinale plus excavée, 
son épithèque moins épaisse et unie. Les granulations des côtes 
sont égales, allongées en rectangles, dont les angles auraient 
été abattus; la disposition en losange (Brit. foss. cor., pl. 95, 
fig. 6 b), ne se rencontre qu’à une certaine profondeur et paraît 
due en partie à la cristallisation. 


3. MICROSOLENA CONICA, Et. 


Polypier de petite taille, turbiné, un peu étalé, à surface 
subplane, irrégulière, fixé par un mince pédoncule central. 
Calices très-superficiels; le centre n'étant guère marqué que 
par le point de réunion des cloisons. Celles-ei régulières, 
peu flexueuses, au nombre de 40. Epithèque complète et très- 
forte, formant une douzaine de cercles ondulés, concentri- 
ques. Côtes très-fines, régulières, disposées extérieurement 
comme dans l’espèce précédente ; au nombre de 80 par centi- 
mètres. 

Diamètre des calices : 2 1/2 mill.; de la surface supérieure : 
3 à 4 centim. ; hauteur : 2 centimètres. 

Dicération. — Valfin. — Très-rare. 


4. MICROSOLENA IRREGULARIS. 


Agaricia granulata, Mich. Icon. p. 100, pl. 23, fig. 4 (non 
Goldf.). 


— 525 — 

Centrastrea, d'Orb. Prod. IL, p. 27. 

Oroseris? Sancti-Mihieli, M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XV, 
p. 158. 

Microsolena irregularis, d'Orb. Prod. II, p. 37. 

Microsolena? M. Edw. et H. Ann. sc. nat. XVI, p. 51. 

Thamnastrea, Hist. des cor. IE, p. 584. 

Polypier turbiné, très-étalé, à surface supérieure tout à fait 
plane, à pourtour non échancré, fixé par un pédoncule un peu 
excentrique. Calices inégaux, assez profonds; entre les centres 
des arêtes larges, arrondies. Gemmation très-abondante ayant 
lieu sur toute la surface, dans les calices même et à une cer- 
taine distance du bord, ce qui occasionne des séries en général 
courtes; ces séries ont toutes les directions, cependant, près du 
pourtour du polypier, elles tendent à se mettre parallèles à ce 
- dernier. Cloisons grossières, irrégulières, formées de trabi- 
cules inégales, au nombre de 24 à 36. Columelle rudimentaire 
et spongieuse. Epithèque complète, fortement marquée de 
bourrelets. 

Diamètre des calices : 5 millim. ; de la surface: 45 centim.; 
hauteur : 5 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare entier ou bien conservé. 

L’échantillon qui a servi de type est une espèce usée; 
M. Milne Edwards et J. Haime, y rapportent la Synastrea con- 
fusa, d'Orb. (Prod. IT, p. 36), dont les calices n’ont cependant 
que 2 mill. de diamètre et la rapprochent de l’Agaricia granu- 
lata, Münst., in Goldf., qui n’en diffère peut-être pas. L'espèce 
du Haut-Jura paraît identique à l’Ag. granulata, Mich. Icon., 
dont les auteurs des Recherches sur les Polypiers, ont fait un 
Oroseris; comme en réalité, c’est une Microsolena, et qu'elle 
est sans doute la même que celle d'Oyonnax, où j'en ai ren- 
contré un individu, je me suis servi du nom indiqué dans le 
Prodrome. 

Cette espèce est assez voisine de la suivante, et toutes deux 
- par la disposition des calices à se mettre en séries, établissent 
un passage avec les Meandrarea. 


5. MICROSOLENA EXCAVATA, Et. 


Polypier en lame épaisse, plane. Calices profonds, un peu 
inégaux, à centres séparés entre eux par un bourrelet très- 


— 526 — 
épais, arrondi. Gemmation assez rare, ayant lieu sur toute la 
surface du polypier, dans l’intérieur même des calices et à une 
petite distance du bord, ce qui détermine encore des vallées, 
mais beaucoup moins sensibles que dans l’espèce précedente; 
entre chaque calice il y a toujours une forte saillie de sépa- 
ration. Cloisons très-minces, très-serrées, formées de fines 
trabicules, régulières, 4 cycles complets. Epithèque non obser- 
vée; environ 50 côtes par centimètre. 
Diamètre des calices: 5 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 
La profondeur des calices, la finesse et la régularité des 
trabicules distinguent facilement cette espèce de la précédente. 


6. MicROSOLENA EXPANSA, Et.® 


Polypier formé de lames minces, de À à 2 décimètres de dia- 
mètre, d’une épaisseur de 41 à 2 centimètres, à surface supé- 
rieure plane. Calices superficiels, à fossette subeylindrique et 
un peu profonde. Cloisons minces peu nombreuses, écartées,: 
formées de trabicules fines, assez distinctes; 2 cycles. Les cloi- 
sons se partagent en deux faisceaux les unes assez coudées 
vers le centre, les autres presque droites, arrivant parallèle- 
ment jusqu’au pourtour suivant un rayonnement plus ou moins 
régulier; le centre de ce rayonnement ne correspond pas tou- 
jours au centre du polypier. Columelle faible, simple ou for- 
mée de 2 ou 3 tubercules. 

Diamètre des calices : 8 à 9 millim. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Assez rare. 

Cette espèce est très-commune dans la Haute-Saône. 


7. MICROSOLENA TENUIRADIATA, Et. 


Polypier de petite taille, dressé, lobé. Calices superficiels, 
un peu creusés, accompagnés d’une petite fossette cylindrique 
et assez profonde. Cloisons peu serrées, subégales, irrégulière- 
ment flexueuses, un peu écartées, ordinairement radiées, mais 
souvent confuses, formées de trabicules fines ; 4 cycles com- 
plets et quelques cloisons du cinquième. Bourrelets épithé- 
caux à la base. 

Diam des calices: 5 mill.— Haut du polypier : 3 à 4 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


— 27 — 


8. MICROSOLENA GIBBOSA, Et. 


Polypier de forme variable, pédonculé, convexe, gibbeux 
ou divisé en lobes assez élevés. Calices superficiels, subégaux, 
à fossette calicinale étroite. Cloisons flexueuses, irrégulière- 
ment ondulées, radiées, formées de trabicules grossières et 
confuses pa* place, au nombre de 36 à 40 et quelquefois moins. 
Columelle rudimentaire. Gemmation rare, intercalicinale, 
ayant lieu sur toute la surface du polypier. Epithèque recou- 
vrant en partie le pied. 

Diamètre des calices : 4 à 5 millim. 

Diamètre du polypier : 4 à 5 centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

Cette espèce, qui est à peu près de même taille que la pré- 
cédente, a les trabicules plus grosses, et par suite les cloisons 
moins nombreuses. 


9. MICROSOLENA PULVINATA, Et. 


Polypier de petite taille, digitiforme, quelquefois bifurqué, 
à rameaux cylindriques, à bourrelets épithécaux à la base seu- 
lement. Calices peu serrés, assez profonds, légèrement poly- 
gonaux, séparés par des saillies assez larges et arrondies qui 
donnent à la surface une apparence pulvinée; fossette calici- 
nale profonde; pas de columelle. Cloisons serrées, formées de 
trabicules très-fines, égales, confluentes, peu ondulées, géni- 
culées seulement dans les intervalles entre trois calices ; gra- 
aulations du bord libre des cloisons tellement fines et régulières 
que la surface paraît polie: ordinairement 72 cloisons. Gem- 
mation rare, ayant lieu sur le sommet des saillies et sur toute 
la surface. 

Diamètre des calices : 4 à 5 millim., des branches : 4 à 1 1/2 
centim.; hauteur de celles-ci : 3 à 4 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


10. MiCROSOLENA CATENATA , Et. 


Polypier dendroïde, formé de rameaux aplatis, peu nom- 
breux, à surface un peu bosselée, couvert sur toute la hauteur 
de bourrelets épithécaux minces, irréguliers, plus ou moins 
obliques. Calices superficiels à fossette calicinale à peine mar- 


— 5928 — 
quée. Cloisons très-fines, peu flexueuses, au nombre de 60, 
formées de trabicules assez régulières. ; 

Diamètre des calices; 3 à 3 1/2 millim.; des tiges : À sur 2 à 
2 1/2 centim.; hauteur des branches : 10 centim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Le nombre et la finesse des cloisons ne laissent pas confondre 
cette espèce avec la Microsolena incrustata (Alveopora, Mich. 
Icon, p. 111, pl. 95, fig. 8). Il est vrai que le nombre des cloi- 
sons n’en est pas indiqué d’une manière exacte; cette dernière 
remarque s'applique aussi à toutes les espèces du Corallien 
décrites jusqu’à présent. 


Genre MEANDRAREA (1). 


Polypier variable de forme, étalé ou lobé, à plateau commun 
entouré d’une forte épithèque. Calices médiocrement profonds, 
distincts, réunis en séries et séparés par des collines arrondies, 
en général peu saillantes. Cloisons peu nombreuses, confluen- 
tes, devenant parallèles en passant sur les collines, constituées 
comme celles des Microsolena. Columelle nulle ou formée par 
quelques dents redressées; murailles non distinctes; pasde palis. 

Ce genre est dans les Porites le représentant des Latiméan- 
dres; il se distingue des Microsolena par ses calices disposés 
en séries, le tissu en est aussi régulier, du moins dans l'espèce 
type (M. Marcouana); il est moins parfait dans les deux 
autres espèces qui ont beaucoup d’analogie avec le Comoseris 
mandrinoides, dont j'ai déjà signalé la perforation inégale 
des cloisons, et dont elles diffèrent, en outre, en ce qu’il n’y a 
qu’une série simple de calices entre les collines. 


‘ 


1. MEANDRAREA MARCOUANA, Et. 


Polypier élevé, lobé, le plus souvent sous forme d’une petite 
masse convexe, gibbeuse, composée de colonies qui se super- 
posent. Calices bien distincts, médiocrement profonds, dis- 
posés en séries assez longues, surtout vers le pourtour; 
collines simples, irrégulières, contournées au centre, droites à 


(1) J'avais déjà décrit ce genre lorsque M. de Fromentel m'a dit l'avoir 
aussi distingué sous le nom de Latimeandrarea dans sa correspondance 
avec J. Haime; à lui en revient donc la priorité ; cependant comme il n’a 
encore rien publié et que mon nom est plus court, je l’ai conservé. 


— 529 — 


la circonférence, épaisses, arrondies. Cloisons, fines, con- 
fluentes, plus ou moins géniculées près des calices voisins, au 
nombre de 20 en général. Quelques bourrelets épithécaux à la 
base. 

Diamètre des séries : 1 4/2 à 2 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez commun. 

On pourrait peut-être dans ‘cette espèce distinguer deux 
variétés, l’une dont les branches atteignent 10 centimètres de 
hauteur, et dont les collines sont plus contournées et les calices 
plus profonds; l’autre qui ne s'élève pas au-delà de 4 centim. 
et dont les séries sont presque droites. La première est très- 
rare. 


2. MEANDRAREA SULCATA, Et. 


Polypier en lame peu épaisse, irrégulière, dépendant des 
corps sur lesquels il s'est fixé. Séries longues, toutes paral- 
lèles, courant d’un bord du polypier à l’autre, mais souvent 
ayant l’apparence d’un rayonnement. Calices très-peu profonds, 
presque superficiels, à centres distincts néanmoins; collines 
presque droites. Cloisons minces, serrées, à trabicules irré- 
gulières; on en compte 46 par calice et 64 par centimètre. 
Epithèque complète, assez mince, montrant de fortes ondu- 
lations d’accroissements, distantes de 5 millim. 

Diamètre des séries, moins de 2 millim.; du polypier : 4 à 6 
centimètres. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


À 3. MEANDRAREA CEREBRIFORMIS, Et. 


Polypier en lames plus ou moins épaisses, à surface supé- 
rieure convexe, un peu irrégulière. Calices presque superficiels, 
à fossette centrale distincte, quelques uns circonscerits au cen- 
tre, ou disposés en séries assez courtes, plus ou moins régu- 
lières en se dirigeant vers la cireonférence. Cloisons très- 
minces, serrées, parallèles sur les collines, fortement ondulées 
ailleurs; on en compte 36 par calice. Epithèque non observée. 

Diamètre des séries : 3 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Très-voisine de la M. sulcata, cette espèce paraît présenter 
dans les cloisons plus minces, plus nombreuses, les collines 

35 


—. 530 — 


plus écartées, des raisons suffisantes pour en être séparée 
comme espèce distincte. 


CLASSE pes FORAMINIFÈRES. 


Cette classe, dont les animaux jouent un rôle si important 
dans la formation de certains terrains, ne présente dans les 
terrains jurassiques qu’un petit nombre de genres et d’indi- 
vidus, et dans le Corallien en particulier, ils paraissent exces- 
sivement peu nombreux. 


ORDRE DES MONOSTÈGUES. 
Caractérisé par la présence d’une coquille à une seule loge. 


Genre CONODYCTIUM. 


Münst. in Goldf. Petref., p.103, p. 37, fig. 4. 

Conipora, d’Arch. Mém. Soc. géol. V, pl. 25, fig. 4. 

Coquille très-mince, ovale, allongée, prolongée en tube, 
couverte de pores nombreux disposés en ligne horizontale. 

Ce genre est essentiellement jurassique et remarquable par 
la taille des espèces qu’il renferme; celle du Corallien du Haut- 
Jura est intermédiaire entre les espèces du Bathonien et de 
l'Oxfordien. 

1. CONODYCTIUM BURSIFORME, Et. 

Coquille très-mince, ayant la forme d’un œuf,-très-renflé à la 
base, surtout dans les jeunes, et dont la pointe s’allongerait en 
tube; celui-ci aussi long que la coquille, cylindrique supérieu- 
rement, et plus épais que celle-ci; surface couverte de nom- 
breux pores, égaux, circulaires, un peu polygonaux, au nombre 
de 30 à 36 par millim. carré, disposés sur des lignes horizon- 
tales, ceux du tube plus forts et mieux marqués, surtout dans 
les espèces de sillons circulaires transverses disposés sur toute 
la longueur de celui-ci; ces mêmes sillons moins profonds, 
mais plus larges existent vers la base, principalement dans les 
jeunes individus et font paraître la surface un peu ondulée. 

Longueur de la partie ventrue: 45 à 18 millim.; diamètre : 
12 à 13 millim.; longueur totale : 35 millim.; diamètre du tube : 
4 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Oyonnax. — Assez commun. 


— 531 — 


CLASSE DES AMORPHOZOAIRES. 


ORDRE DES SPONGIAIRES A SQUELETTE CORNÉ, 
d’Orb. 


FAMILLE DES €LIONIDES, d'Orb. 


Spongiaires à réseau cartilagineux qui percent l’intérieur des 
pierres ou des coquilles de canaux plus ou moins réguliers, 
s’ouvrant de distance en distance par des oscules extérieurs. 


Genre DENDRINA. 


Dendrina, Quenst. Die Cephal., p. 470, pl. 30, fig. 36. — 
Pictet, Paléon. IV, p. 535. 

Corps rameux qui percent l’intérieur des coquilles, et, ont 
des branches plus ou moins ramifiées. 

M. Quenstedt n’a fait qu'indiquer ce genre; il en a examiné 
les espèces sur les Bélemnites; jusqu’à présent il n’a été signalé 
que dans la craie. Le Corallien du Haut-Jura en renferme au 
moins trois espèces qui ne peuvent guère être étudiées que dans 
les bivalves dont le test se divise facilement; l’espèce signalée 
dans la Description géologique du Haut-Jura, p. 56, se trou- 
vait dans une Térébratule du glypticien de Saint-Claude; depuis 
je n’ai pu la retrouver. Les autres habitent le Diceras speciosa, 
Goldf., où la première couche du test, en s’enlevant facile- 
ment les met à nu; je ne donne la description que de ces der- 
nières. 


Â. DENDRINA ELONGATA, Et. 


Spongiaire confervoide, partant d’un point de la coquille, 
puis s'étendant en branches très-fines, dichotomes, espacées, 
ondulées, suivant toutes les sinuosités et l'accroissement de la 
coquille; dichotomisation ayant lieu sous un angle de 30° en- 
viron et à des distances de 40 à 12 millim. Oscules n’existant 
pas seulement au point de confluence des rameaux; diamètre 
sensiblement uniforme. Le spongiaire s’étend sur tout un côté 
de la coquille et à une distance de 4 millim. environ de la sur- 
face; il arrive jusqu’au bord de la coquille. 


— 532 — 
Diamètre des branches : 0,1 à 0,2 millim. 
Longueur : 40 centim. 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


2. DENDRINA SCOPARIA, Et. 


Spongiaire à rameaux extrêmement fins, pressés, disposés 
en faisceaux, formant au sommet une aigrette. Branches di- 
chotomes, mais les points de confluence étant très-rapprochés. 
Cette espèce se trouve sur les mêmes coquilles que la précé- 
dente et en paraît tout à fait indépendante. 

Longueur du spongiaire : 4 à 5 mill.— Diamètre non mesuré. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


AGÈLE DE TRANSITION. — Cobaliens, Et. 


Par sa partie pierreuse et par la cavité creusée dans le test 
des coquilles, le genre indiqué sert de transition entre les 
Clionides et les Pétrospongides. 


(renre CoBaLra, Et. 


Spongiaire à réseau pierreux, percé de pores irréguliers sans 
oscules, à demi-perforant, se creusant dans les coquilles une 
petite cavité circulaire, découpée sur les bords et traçant ra- 
diairement sur la surface des sillons assez courts, fins, et briève- 
ment ramifiés. Le spongiaire avait sans doute un réseau corné 
soutenu au centre par la partie solide et des bras qui ont laissé 
leur impression sur le test. 


1. COBALIA JURENSIS, Et. 


Spongiaire pierreux, de petite taille, astériforme, formé de 
1 à 8 rayons séparés et à peine dichotomes; l'appareil central 
logé en partie dans la cavité creusée par l’animal et accom- 
pagnée de sillons qui ne dépassent pas 4 centim. Les sillons, 
deux ou trois bifurqués seulement, en ont d’autres de chaque 
côté, assez nombreux, très-fins, affluents aux premiers. 

Diamètre des calices ‘ 2 à 2 1/2 millim. 

— du corps central : 3 millim. 


Epaisseur — ce À millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-commun. 


Ce spongiaire est surtout parasite sur les coquilles de Diceras, 
où il est peut-être plus facile à remarquer à cause du nombre 


— 533 — 
de ces dernières et de la netteté du test; on le rencontre encore 
sur les Nérinées et sur quelques polypiers branchus. Je pos- 
sède telle Diceras speciosa qui en a plus de 200 sur sa surface, 
mais la partie pierreuse est très-rare, les digitations de la cavité 
n'étant pas toujours suffisantes pour la retenir. 


ORDRE DES AMORPHOZOAIRES A ane cle 
TESTACÉ, d'Orb. 


FAMILLE DES DICTYONOCŒLIDÉES, Etallon. 


Ocellarides (pars), Siphonides (pars), d'Orb. Prod. 

Pétrospongides (pars), Pictet, Paléont. VI, p. 535. 

Ensemble diversiforme, percé d’oscules, avec des pores 
très-fins, réguliers, et soutenu par des spiculides stelhformes 
qui, en s’anastomosant avec leurs voisins, déterminent la for- 
mation d’un réseau cubique plus ou moins régulier. 

Il est difficile de préciser maintenant la nature du test de ces 
spongiaires, d'autant plus que rien d’identique n’existe dans 
les mers actuelles ; on ne peut dire qu'une seule chose c’est 
que la substance extrêmement fine et poreuse au milieu de 
laquelle se trouve le réseau n’était pas de même nature que 
celle qui a rempli plus tard les oscules. Pour moi, les trabi- 
cules de ce réseau sont le représentant des spicules des éponges 
modernes; seulement ils sont beaucoup moins nombreux, mais 
plus solides ; ils s’anastomosent dans tous les sens par l’extré- 
mité de leurs pointes, toujours assez régulièrement; ils se 
trouvent dans le tissu comme à la surface, et en disparaissant 
sur cette dernière ils laissent des lignes impressionnées; ils 
tapissent l’intérieur des oscules et s'étendent même, mais très- 
rarement dans l’espace vide. J'adopterai le nom de spiculide 
pour les représenter. Leur type le plus saïllant se trouve dans 
les Porospongia où le nœud central est bien développé, avec 
les six rayons qui s'en échappent; ils sont en général plus 
ténus; leur taille cependant diffère très-peu (Goldf. Petref., 
pl. 35); pour les espèces des autres genres, ils sont en général 
moins réguliers que ne les indiquent les figures de Goldfuss. 
Ils sont plus nombreux vers la surface que dans l’intérieur; 
peut-être ont-ils été résorbés en partie, le spongiaire étant à 


— 534 — ñ 
l'état vivant. Dans Le petit nombre d'auteurs qui, jusqu’à pré- 
sent, ont étudié ces fossiles, aucun n’a donné à la présence de 
ce réseau l'importance qu'il me semble mériter. Goldfuss en 
a distribué les espèces dans les genres récents Scyphia et 
Manon, Schweigger ; d'Orbigny a vu la véritable nature des 
spiculides, et a distingué les deux genres Porospongia et Go- 
niospongia, en plaçant d’ailleurs dans ce dernier genre des 
espèces qui ne doivent pas y rester, et en en transportant d’au- 
tres dans son genre Cribrospongia; le premier qui est très- 
naturel avait été considéré de même par Goldfuss. 

Les terrains jurassiques renferment de nombreuses espèces 
appartenant à cette famille; ces espèces se rencontrent surtout 
à la partie moyenne de cette formation. L'Allemagne est riche 
sous ce rapport. En France, les départements du Cher, de 
l'Yonne, de la Côte-d'Or, etc., ne le sont pas moins ; (Note sur 
le Kelloway oxfordien du Châtillonnais, par M. J. Baudouin; 
Bull. soc. géol., 1851, p. 39. Note sur le Calcaire à Chaïlles, 
par M. Ebray, ibid., t. XIV, 583.) J'ai signalé le beau spon- 
gitien de Saint-Claude {Descript. géol. du Haut-Jura, page 29, 
1857). Ce dernier sous-étage renferme des espèces variées et 
en nombre immense d'individus; c’est en m’appuyant sur leur 
étude, sinon complète, du moins générique, que j'ai classé les 
espèces de la partie inférieure de l’étage corallien où elles sont 
bien moins nombreuses; il est une forme que je n’ai pas encore 
rencontrée, les Goniospongia, en les limitant toutefois, comme 
je le fais, et en n'y conservant que les espèces à réseau très- 
régulier, à surface unie, à oscules petits et carrés dont on peut 
considérer comme types les Scyphia parallela et tenuistria, 
Goldf. Petref. Germ., p. 10, pl. 3, fig. 3 et 7. 


Genre CRIBROCOELIA, Et. 


Scyphia (pars), Godf. (non Schweig.). 

Cribrospongia (pars), d'Orb. Prod. I, p. 294. 

Goniospongia (pars), id. id,, p. 389. 

Eudea (pars), id. id. p. 390. 

Ensemble infundibuliforme ou tubuleux, percé d’oscules peu 
réguliers, ronds ou elliptiques, rapprochés, souvent disposés 
en séries et logés au fond de sillons qui couvrent inférieure- 
ment et supérieurement la surface des spongiaires. 


— 535 — 
1. CRIBROCOELIA STRIATA, Et. 


Scyphia, Münst in Goldf., p.88, pl. 32, fig. 3.— Goniospon- 
gia, d'Orb. Prod. I, p. 

Spongiaire en forme de coupe très-ouverte, à bords un peu 
réfléchis, porté sur un pied droit; tissu dense, serré; oscules 
oblongs, un peu irréguliers, peu profonds, bien distincts et 
séparés au centre du spongiaire, puis réunis en séries dicho- 
tomes, régulièrement radiées; oscules existant sur l’une et 
l’autre face; collines intermédiaires rugueuses. 

Diamètre des oscules et des canaux : 2 millim. 

Epaisseur de la coupe : 4 à 4 1/2 centimètre. 

Diamètre du spongiaire : 12 centimètres. 

Hauteur, id. : 7 centim. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Assez commun. 

Cette espèce est une variété de celle d'Allemagne; elle est 
plus évasée, à bords plus réfléchis, ses sillons sont moins 
nombreux et plus visiblement dichotomes. 


2. CRIBROCOELIA DIGITALIS, Et. 

Spongiaire tubuleux, cylindrique, droit, percé d’un large ca- 
nal central, irrégulier, non bordé; pied assez étroit et court. 
Oscules circulaires, distribués un peu irrégulièrement, espacés; 
réseau entourant d'un polygone régulier chacun des oseules. 

Diamètre des oscules : moins de 1 mill. 

Id. du pied : plus de deux centim. 

Hauteur : # à 5 centim. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Rare. 

Cette espèce est voisine de la Scyphia pertusa et intermé- 
diaire entre les Cribrocælia et les Goniocælia. 

Je regarde comme appartenant au même genre les espèces 
suivantes décrites et figurées dans Goldfuss, Petref. Germ., où 
le réseau spiculaire est indiqué et qui se retrouvent dans le 
spongitien de Saint-Claude : 

Scyphia texata, p. 7, pl. 2, fig. 12 (Cribrospongia, d'Orb.,. 


e) 

— polyommata, p.8, pl. a fée 16 ( id. ï 

M reticulata;p11, pl.£, fig. 411 id. | 
— obliqua, p. 9, pl. 3, fig. 5 ( id. 


. 
—  striata, p.38, pl. 32, fig. 3 (Goniospongia, d'Orb.). 
—  empleura, p.87, pl. 32, fig. 1 ( id, ). 


— 036 — 


Les autres espèces voisines, incomplétement décrites, ne 
peuvent entrer dans le même genre qu'avec incertitude. 


Genre CEPHALOCŒLIA, Et. 


Spongiaire, épais, ventru, percé au centre d’une cavité ca- 
naliculaire assez large, portant des oscules irréguliers en des- 
sus et en dessous, des sillons irréguliers sur la surface supé- 
rieure. 

Ce genre diffère des espèces tubuleuses précédentes par l’é- 
paisseur relative plus grande de sa paroi, par ses oscules irré- 
guliers. Il a la forme des Camerospongia, d'Orb., des Peris- 
pongia, d'Orb., des Cephalites, T. Smith (var. dilatati) et en- 
core des Hippalimus, Lamour. (non d’Orb.). Il s'éloigne des 
uns et des autres en ce qu’il a des oscules sur toute sa surface ; 
les spiculides n’ont pas été indiquées pour eux. 


1. CEPHALOCOELIA GRESSLYI, Et. 


Spongiaire renflé, fixé par un étroit pédoncule, libre peut- 
être, formé de deux cônes courts accolés par leur base; les 
parties ventrues se trouvant ainsi tranchantes; surface ru- 
gueuse, garnie d’oscules plus ou moins irréguliers; un canal 
central assez large, imparfaitement cylindrique et un peu tor- 
tueux; des sillons irréguliers, assez peu profonds couvrant ra- 
diairement le chapeau conique ét découpant le bord en lobes 
courts, arrondis; ces rayons sont au nombre de 6 à 8; ils sont 
dichotomes près du bord. 

Diam. du spongiaire : 4 cent, 41/2. 

Hauteur id. k id. 

Diam. du canal : 8 à 40 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Commun. 


Genre DicTyoNocoŒLIA, Et. 


Scyphia (pars), d’Orb. Prod. I, p. 294 et 388. 

Ensemble formé de larges expansions lamellaires n'ayant 
des oscules que d’un côté, et de l’autre un périenchyme mince; 
oscules rectangulaires, un peu arrondis aux angles, rapprochss, 
de faible diamètre, disposés en lignes droites; des canaux ou 
non sur la surface. 

Les espèces de ce genre ont les mêmes caractères que les 


_— 


— 5317 — 

Goniocælia, mais elles n’ont des oscules que d’un seul côté, 
fait dû à la présence du périenchyme. Les oscules sont beau- 
coup plus nombreux, plus petits et plus rapprochés que chez les 
Porvuspongia, dont elles se rapprochent par les caractères gé- 
néraux. 

Ce genre offre des espèces plus nombreuses dans le spon- 
gitien. 

1. DicTYONOCOELIA SCHVEIGGERI, Et. 


Scyphia, Gold. Petref. Germ. 1, p. 91, pl. 33, fig. 6. 

Cribrospongia, d'Orb. Prod. I, p. 388. 

Ensemble à lames minces, encroûtantes; oscules réguliers, 
disposés en lignes droites, le milieu de l’un correspondant à 
l'intervalle des lignes voisines, d’où résulte une forme en lo- 
sange arrondi au sommet; intervalles entre les oscules très- 
étroits. 

Grand diamètre des oscules : 4 mill. 

Petit diamètre id. un peu plus petit. 

Epaisseur de l'intervalle : 4/2 mill. 

Glypticien. — Saint-Claude (Vaucluse). — Assez rare. 

Il est assez difficile de dire si cette espèce est bien celle de 
Goldfuss, les spiculides et les oscules de cette dernière parais- 
sant un peu théoriques ; comme elles ont un aspect sensible - 
ment le même, Jje les ai identifiées. D’Orbigny a placé cette 
espèce dans ce qu’il regarde comme le représentant de l’oxfor- 
dien en Allemagne. 


Genre VERRUCOCOELIA, Et. 


Scyphia (pars), Goldf. Petref. Germ. 

| Eudea (pars), d'Orb., Prod. I, p. 390. 

Spongiaire grossier, tubuleux, traversé par un large canal qui 
pirt de la base, reste ouvert supérieurement pendant que l’a- 
ninal est jeune, puis s'élargit, S’arrondit en une tête plus ou 
mhins régulière. Le canal communique avec l'extérieur par 
d'{utres canaux à peine plus petits et formant des oscules en 

. tubes saillants. Les parois sont minces. ; 

e genre est l’analogue des Verrucospongia, d'Orb., Prod. I, 

p.209, dans les Pétrospongides. Parmi les espèces décrites, 

rapporte les V.verrucosa, Et. (Scyphia, Goldf. pl. 2, fig. 11, 


— 538 — 
et pl. 33, fig. 8, a), et V. uvæformis (Scyphia, ibid., Var. uvæ- 
formis, pl. 33, fig. 8, b, c). Je n’ai pu vérifier si quelques-unes 
des espèces signalées dans les Verrucospongia pouvaient ren- 
trer dans ce genre; le tissu paraît différent. (Ibid. pl. 65, fig. &, c.) 


1. VERRUCOCOELIA BonJourt, Et. 


Spongiaire élevé, subcylindrique, irrégulier, à surface gros- 
sière, plutôt grenue que réticulée, couverte de grands et larges 
oscules elliptiques plus nombreux au sommet, assez rappro- 
chés, dont l'orifice se trouve à l'extrémité d’un tube peu co- 
nique, tranchant, haut quelquefois de 4 centimètre, mais en 
général un peu moins élevé ; cavité interne large, irrégulière ; 
parois épaisses de quelques millimètres seulement. Aussi le 
spongiaire est-il souvent aplati, mais il s’est brisé en prenant 
cette forme. 

Diamètre des oscules : 6 à 7 millim. 

— de la tige : 3 centim. 
Hauteur : 8 à 9 centim. . 
Glypticien. — Saint-Claude (Les Foules). — Assez rare. 


Genre PorosPonGiA, d’Orb. 


Manon, Goldf. Petref. Germ., p. 94. 

Porospongia, d'Orb. Prod. I, p. 388. 

Ensemble en lames larges et peu épaisses, offrant d’un seul 
côté de grands oscules elliptiques ou circulaires, séparés par 
de larges intervalles et disposés en quinconce. 

Ce genre, qui offre des espèces faciles à reconnaître, com- 
prend deux types distincts : l’un a les oscules en saillie, bordés 
les intervalles plans, les lames minces; l’autre les oscules à 
bords réfléchis en dedans, les intervalles convexes, les lames 
assez épaisses. Celui-ci paraît plus particulier au Corallien. le 
Spongitien de Saint-Claude renferme encore des espèces à o5- 
cules sans saillie et moins régulièrement disposés. 


1. PorosponGraA BourGeri, Et. 


Espèce en lame étendue, épaisse, plane, présentant des té- 
pressions régulières au fond desquelles sont les oscules ; ceix- 
ci larges, elliptiques, assez profonds, creusés à peu près Jis- 
qu'au milieu de l'épaisseur de la lame, terminés par un plin- 
cher à peine concave. 


= 589 — 

Diamètre des oscules : 5 à 6 mill. 

Intervalle : 7 à 8 mill. 

Epaisseur de la lame : 4 1/2 centim. 

Glypticien. — Saint-Claude (les Foules). — Assez commun. 

Les dimensions de cette espèce sont plus grandes que celle 
de la P. impressa, d'Orb., les intervalles plus bombés, les os- 
cules plus elliptiques, le réseau des spiculides moins serré et 
n’apparaissant pas sur la surface. 


FAMILLE DES PÉTROSPONGIDES, Pictel. 


x 


Spongiaires à réseau pierreux, vermiculés sans spicules n1 
spiculides. 

Ils peuvent être distribués en un certain nombre de divisions 
fondées surtout sur la présence des orifices fécaux et sur la 
forme du spongiaire. 

M. Pictet (Paléont. IV, p. 535) a fait des tribus des familles 
de d’Orbigny ; je suivrai cette méthode, sans prétendre d’ail- 
leurs que cette famille ne doive pas être divisée, car dans ce 
moment je n’y fais entrer que les espèces que j'ai eu l’occasion 
de rencontrer dans le haut Jura. 

Ici le tissu change de nature ; il a plus d’analogie avec celui 
des Spongiaires à réseau corné, récents, mais il est d’une na- 
ture solide particulière ; il se présente avec un aspect tout à fait 
identique à celui des Zoanthaires et est formé sans doute de la 
même manière. C’est un réseau de poutrelles plus ou moins 
épaisses et régulières ; suivant la grandeur des lacunes, celles-ci 
forment des oscules ou des pores; mais dans la substance 
même du réseau existent d’autres lacunes qui sont des pores 
secondaires, quelquefois extrêmement fins, d'autrefois presque 
aussi larges que les pores eux-mêmes. De l’inégal développe- 
ment de ces lacunes résulte immédiatement l'apparence régu- 
lière ou irrégulière du tissu; c’est pourquoi dans la description 
J'ai distingué les pores osculiformes, les pores et les porules. 
L'accroissement se fait par couches en général peu épaisses, 
assez nombreuses dans les espèces amorphes, plus rares et 
intermittentes dans celles qui croissent en hauteur ; quelquefois 
il y a une différence dans la structure et la densité du tissu. 
Dans certains cas, lorsque le spongiaire paraît avoir acquis 
tout son développement, le tissu devient plus fin, plus serré, 


— 540 — 
recouvre toute la surface d’une couche plus ou moins épaisse 
et adhérente et donne au squelette un aspect différent de celui 
qu'il avait à l'époque de la croissance et qu’on peut toujours 
retrouver par des coupes ou par l'usure; j'ai désigné ce tissu 
externe par le mot périenchyme. 


TRIBU DES SIPHONIENS, Pactet. 


Siphonides, d'Orb. — Siphoniens, Pictet, IV, p. 541. 

Ensemble conique ou tubuleux, avec une cavité centrale, 
affectant le plus souvent la forme d’un canal, des oscules ou 
non, pores variables. Epithèque paraissant réduite à quelques 
rubans épais situés à la base. Lorsque les oscules proprement 
dits manquent, 1l y a des pores plus grands qui en remplissen . 
les fonctions. 


Genre EupEa, Lamx. 


Eudea, Lamx., Expos. des polyp. 

Scyphia (pars), — Siphonia (pars), Goldf. Petref. Germ. 

Eudea, — Chenendopora (pars), Mich. Icon. Zooph. 

Scyphia, — Myrmeciwm (pars), Münst. Beitr. — Cnemidium 
(pars), Geol. der Œst. alp. 1 

Eudea (pars), d'Orb. Prod. — Pictet, Paléont. IV, p. 542. 

Spongiaire en tube étroit, cylindrique, simple ou peu ra- 
meux. Tissu réticulé en général uniforme, mais recouvert d’un 
périenchyme plus fin, vermiculé, poreux et garni d’oscules 
subcirculaires, polygonaux, limités par une bordure tranchante 
et ne correspondant pas toujours à un canal intérieur. 

Lamouroux, en établissant le genre Eudea pour l'espèce qu'il 
a appelée E. clavata ( Eudea cribraria, Mich. Icon., pl. 58, 
fig. 8), a par le fait indiqué un type qui ne doit renfermer que 
les espèces qui offrent cette particularité importante d’avoir, 
sur un tissu grossièrement réticulé, une couche d’un tissu dif- 
férent, beaucoup plus fin, présentant seul des ouvertures. Ce 
périenchyme croît avec le spongiaire en restant à une petite 
distance du sommet, et ne paraît le recouvrir en entier que 
lorsque la croissance est terminée (Mich. Icon. Zooph., pl. 58, 
fig. 6 et 8). 

Près de ce type s’en trouve un autre composé d’espèces 
voisines quant à la forme et au tissu intérieur, mais qui s’en 


— DA — 

distinguent par le manque de tissu externe ; c'est à ce type que 
je réserve le nom de Pareudea. D'Orbigny avait indiqué deux 
genres, Eudea et Hippalimus, pour représenter ces espèces, le 
premier avait des oscules et le second en était privé; cette dis- 
tinction n’est pas suffisante à mon avis, le caractère distinctif 
du premier étant le périenchyme. En outre, Lamouroux avait 
appelé Hippalimus une espèce des terrains crétacés (H. fun- 
goides, Expos. Méth., p. 71, pl. 79, fig. 4) qui est bien diffé- 
rente des espèces auxquelles d’Orbigny a donné le même nom. 
Comme le remarque très-bien M. Pictet (Paléont., IV, p. 542), 
le genre Hippalimus doit rester dans l'espèce de Lamou- 
roux et celles de d’Orbigny être reportées ailleurs; M. Pictet 
voyant de nombreux passages entre ces espèces les a toutes 
placées dans le genre Eudea; ces passages sont vrais dans les 
Pareudea qui correspondent alors aux Eudea de l’auteur de la 
Paléontologie Suisse, en en défalquant les espèces à périen- 
chyme. j 

Entre les deux genres, on peut donner comme caractères 
différentiels : 

1° Dans les Eudea, la présence du périenchyme percé d’ou- 
vertures bordées; 
2° Dans les Pareudea, un tissu uniforme, des pores osculi- 
formes ou non, et aussi une épithèque basilaire épaisse. 

Les types du premier sont les Eudea clavata, Lamx., Eudea 
corallina, Et.; du second les Pareudea rugosa, P. Bronni, 
P. intermedia, Et. (Scyphia, Goldf.;, Hippalimus, d'Orb.). 


1. EUDEA CORALLINA, Et. 


Spongiaire en tube étroit, cylindrique, arrondi au sommet, 
simple ou trifurqué, présentant trois ou quatre renflements 
très-légers correspondant sans doute aux inlermittences dans 
l'accroissement, la fissiparité ayant lieu seulement à l’époque 
de la formation du quatrième. Canal central régulièrement 
cylindrique existant depuis la base. bifurqué comme la tige. 
Tissu interne réticulé, assez grossier, uniforme, renfermant 
des pores osculiformes et des pores; les porules très-fins. Pé- 
rienchyme vermiculé, les pores petits et allongés, contournés ; 
porules marqués ; oscules subpolygonaux, disposés en lignes 
presque régulières et peu serrées ; périenchyme arrivant à une 


— 542 — 
distance de 2 mill. du bord, peu épais et en quelques points 
présentant en demi-lune les ouvertures qui plus tard formeront 
les oscules. 
Diamètre du cal : 2 4/2 mill. 
— - des tiges : 7 mill. 
Hauteur : 42 mill. 
Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 


Genre PAREUDEA, Et. 


Scyphia (pars), Goldf. Petref. Germ. 

Spongia (pars), Mich. Icon. Zooph. 

Hippalimus, d'Orb. (non Lamx.) Prod. 

Eudea (pars), Pictet, Paléont. IV, p. 543. 

Spongiaires en tubes étroits, cylindriques, traversés par un 
canal central canaliculaire, quelquefois groupés, mais distincts 
comme individus. Tissu formé de poutrelles assez épaisses, 
formant des pores irréguliers et inégaux, les plus grands rem- 
plissant les fonctions d’oscules, quelquefois à peine distincts 
des autres. Un bourrelet épithécal épais à la base. Accroisse- 
ment marqué par des bourrelets sensibles, assez éloignés. Pas 
de périenchyme. 

Doivent être comprises en ce genre la plus grande partie es 
espèces contenues dans le genre Hippalimus, d'Orb., et quel- 
ques-unes de ses Eudea. Les caractères qui les séparent des 
Eudea et des Hippalimus de Lamouroux ont été indiqués plus 
haut. 

1. Pareupea BRONNI, Et. 


Scyphia, Münst. in Goldf. Petref. germ., p. 91, pl. 33, fig. 9. 

Hippalimus, d'Orb. Prod. I, p. 370. 

Spongiaire allongé, cylindrique, droit ou légèrement courbé 
avec des renflements à peine marqués, simple, très-rarement 
bifurqué dès la base. Surface couverte d’une granulation assez 
fine, subrégulière où apparaissent des pores osculiformes, peu 
inégaux, nombreux, serrés, entourés de pores proprement dits; 
porules irès-fins ;- partie supérieure de la tige presque plane ; 
celle-ci munie d’un canal assez grand. Epithèque basilaire 
étroite. 

Diamètre du canal : 3 mill. 

— de la tige : 40 à 44 mill. 


— 543 — 


Hauteur : 7 centim. au plus. 
Glypticien. — Viry, Saint-Claude (les Foules, les Adrets, 
La Cueille). — Commun. 


2. PAREUDEA CONOIDEA, Et. 


Scyphia, Goldf. Petref. Germ., pl. 2, fig. 4. 

Hippalimus, d'Orb. Prod. I, p. 390. 

Spongiaire assez épais, cylindrique, plus ou moins large à 
la base, commençant par un pédoncule assez étroit, puis s’é- 
largissant assez promptement à la partie supérieure qui est 
subplane, percée d’une assez large ouverture et présentant des 
rudiments de canaux horizontaux, rayonnant du centre à la 
circonférence. Tissu réticulé, irrégulier, formé de poutrelles 
fines, plus épaisses vers les points de soudure et marqué en ces 
points d’un porule assez gros; les intervalles . Bourrelet 
épithécal assez large. 

Diamètre du canal : 3 à 4 mill. 

— des tiges : 12 à 45 mill. 

Hauteur : 3 centimètres environ. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Assez commun. 

Malgré les quelques différences de forme que présente la 
figure de Goldfuss, je regarde les deux individus comme ap- 
partenant à la même espèce; celui des Petrefacta paraît un 
peu roulé. Les canaux horizontaux de la surface supérieure en 
font un passage aux Cnemidium. 


3. PAREUDEA JURASSICA, El. 


/ 

Spongiaire simple, droit ou un peu coudé, pédonculé, cylin- 
drique avec des renflements marqués et réguliers, partie supé- 
rieure de la tige arrondie, celle-ci percée d’un tube assez étroit; 
surface un peu grossière et vermiculée, surtout vers la partie 
supérieure des renflements ; pores osculiformes se distinguant 
à peine des autres, un peu allongés dans le sens de la hauteur; 
porules rares et assez gros. La tige est ordinairement formée 
de 2 barillets superposés, plus rarement on en trouve 3 ou 4. 

Epithèque basilaire forte, atteignant quelquefois 4 centim. 
de hauteur. 

Diamètre du canal : 2 mill. ou un peu moins. 

— de la tige : 8 mill. 


— 544 — 
Hauteur moyenne : 48 à 20 mill., quelquefois 30 mil]. 
Dicératien. — Valfin. — Très-commun. | 


4. ParEuDEA Mosensis, Et. 


Scyphia furcata, Mich. Icon. Zooph., p. 114, pl. 26, fig. 3 
(non Scyphia furcata, Goldf). 

Hippalimus Mosensis, d'Orb. Prod. II, p. #1. 

Spongiaire simple ou bifurqué, formé ordinairement de deux 
barillets soudés, l’inférieur dilaté d'un côté; la partie supé- 
rieure en cône tronqué, arrondie, au milieu de laquelle est un 
canal assez large. Tissu finement vermiculé, à pores un peu 
anguleux, irréguliers et des pores osculiformes sensiblement 
plus grands et rares. Epithèque basilaire assez forte, peu 
étendue. 

Diamètre du canal : 3 millim. 

— de la tige : 43 millim. 

Hauteur : 25 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Cette espèce est voisine en forme des deux précédentes ; elle 
se distingue de la P. conoidea par la forme conique de ses ba- 
rillets; de la P. mosensis par sa taille plus grande, et de toutes 
deux par la finesse de son tissu. 


Genre CNEmipiIum , Goldf. 


Cnemidium, Goldf. Petref. Germ. 
— Mich. Icon. Zooph. 
— d'Orb. Prod. 
— Pictet, Paléont. 

Spongiaires variables de formes et de tissu, dont la partie 
supérieure est subplane et marquée de nombreux canaux arri- 
vant du tube à la circonférence. 

Le caractère de ce genre consiste en un certain nombre de 
canaux qui couvrent la face supérieure; il comprend plusieurs 
types; l'espèce du Haut-Jura se rapporte à celui qui peut être 
représenté par le Cn. stellatum, Goldf., de l’oxfordien d’Alle- 
magne. | 

A. CNEMIDIUM PARYUM , Et. 


Spongiaire conique, droit, fixé par une base étroite, terminé 
supérieurement par une surface légèrement convexe, sillonnée 


— D45 — 

de canaux rayonnants, plus marqués au centre et à la circon- 
_férence, souvent dichotomes. Ouverture centrale assez grande. 
Tissu grossier, formé de poutrelles épaisses marquées de po- 
rules assez gros; ce tissu forme autour de l'ouverture une 
couronne assez régulière ; les pores osculiformes et les pores 
sont grands. Epithèque basilaire épaisse et assez étroite. 

Diamètre du canal : 3 millim.; au sommet : 42 millim. 

Hauteur : 42 millim. 

Glypticien. — Saint-Claude. — Assez rare. 


TRIBU DES SPARSISPONGIENS, Pictet. 


Sparsispongiens et Lymnoréens (pars), Pictet, Paléont. IV, 
p. 548. 
= Sparsispongides et Lymnoréides (pars), d'Orb., Prod. et 

Cours élém. 

Spongiaires polymorphes , dépourvus de cavité médiane ou 
de canal, mais ayant un tissu épais, percé d’oscules isolés ou 
de pores. 

Dans cette tribu, comme dans la précédente et la suivante, 
un certain nombre d'espèces offrent des bourrelets épithécaux 
à la base ou sur le bord des colonies; dans ce dernier cas, ce 
n'est même qu’une bordure de même nature que le tissu, mais 
plus épaisse. Sa compacité, jointe à la faible épaisseur des co- 
lonies, fait quelquefois apparaître sur la surface externe une 
épithèque qui n'existe pas en réalité; c’est la raison qui m'a 
fait placer dans les Sparsispongiens quelques individus qui de- 
vaient entrer dans le genre Tremospongia et chez lesquels le 
caractère précité est bien marqué. 


Genre CHENENDOPORA, Lamx. 


Chenendopora, Lamx., Exp.— Tragos (pars), Goldf., Petref. 

Chenendopora, d’Orb., Prod. — Mich. Icon.— Pictet, Palé. 

Spongiaires cupuliformes, à oscules espacés sur la surface 
supérieure seulement. 

Je place ici provisoirement ce genre; les grandes espèces 
me sont inconnues ; la suivante, très-petite et très-rare, me 
laisse quelque doute. 


1. CHENENDOPORA MINIMA, Et. 


Spongiaire de très-petite taille, à surface supérieure plane, 
36 


— M6 — 

entourée d’une bordure un peu relevée et couverte d’oscules 
arrondis, distribués sur des cercles à peu près concentriques ; 
des pores assez grands intercalés. Surface externe presque 
unie, cylindrique. ; 

Diamètre du spongiaire : 3 1/2 mill. 

Hauteur — 2 mill. 

Glypticien. — St-Claude (les Foules). — Très-rare. 

Cette espèce se distingue facilement de ses congénères par 
la petitesse de sa taille et de ses oscules; elle est parasite sur 
d’autres spongiaires. 


Genre SPARSISPONGIA. 


Stromatopora (pars), Goldf., Petref. Germ. (non Blainv.) 

Sparsispongia (pars), d'Orb., Prod. I, p. 409. 

Hippalimus (pars), d'Orb.; Prod., IT, p. 41. 

Spongiaires polymorphes ou en général formés d’une masse 
convexe, couverte de saillies plus ou moins élevées portant les 
oscules;, tissu assez grossièrement réticulé dans er 
mais recouvert à l'extérieur par un périenchyme très-fin por- 
tant, outre des oscules, des pores rares et des porules très-fins 
et très-nombreux. Pas de bourrelets épithécaux sensibles. 

D'Orbigny avait établi le genre Sparsispongia sur des es- 
pèces qui me semblent appartenir à des genres différents. 
Goldfuss en a fait des Stromatopora dont elles paräissent 
en effet avoir l'inégalité de densité descouches et qui se trouvent 
dans les terrains paléozoïques ; les autres appartiennent à la 
craie et ont une structure de tissu différente en ce sens qu'elle 
est uniforme et que les saillies ne sont pas aussi coniques. 
D'un autre côté, l’auteur de la Paléontologie française a appelé 
Tremospongia des Sparsispongia qui auraient une épithèque ; 
ces deux genres me paraissent identiques. Je ne fais pas de 
différence, par exemple, entre la Tr. sphærica, d'Orb. (Lym- 
norea, Mich., Icon. Zuoph., pl. 52, fig. 12) etla Sparsispongia 
pulvinaria, d'Orb. (Manon, Goldf., Petref. Germ., pl. 29, 
fig. 7); dans celle-ci les couches se développent assez pour 
recouvrir toutes les précédentes; dans celle-là et dans d’autres 
où ce fait est plus marqué, les différentes couches ont peu de 
différence dans le diamètre, et les bords en se superposant font 
paraître la surface externe recouverte d’une épithèque. Toutes 


— 547 — 

ces circonstances se retrouvent dans les espèces du Haut-Jura; 
elles existent encore dans celles qui doivent constituer les 
-genres Séellispongia et Actinospongia. C'est pourquoi si toutes 
ces espèces ne doivent pas être réunies, il faut chercher ail- 
leurs des caractères différentiels; le tissu interne m’a paru les 
présenter. J'appellerai Sparsispongia toutes les espèces qui 
offrent du périenchyme, et Tremospongia les autres. Ce périen- 
chyme existe sur tous les individus quelle que soit leur taille, et 
s’il est moins sensible à l’intérieur, c’est qu’il a dû sans doute 
être résorbé en partie, dans les Tremospongia, la surface est 
grossière comme l’intérieur. Les types des Sparsispongia se- 
ront donc les Sp. polymorpha, radiosa, ramosa, d’Orb., du 
Dévonien. Quoique je n’aie pu vérifier leur structure interne, 
leur forme identique à celle des espèces du Haut-Jura, et leur 
introduction par Goldfuss dans les Séromatopora, Blain., ont 
été pour moi des indices suffisants. C'est sans doute à ce genre 
qu'il faut rapporter la Spongia mamillifera, Mich. (non Lamx.), 
Icon. Zooph., pl. 26, fig. 7, 5 (Hippalimus cerallinus, d'Orb., 
Prod. II, p. #1). 


1. SPARSISPONGIA PERRONI, Et. 


Spongiaire globuleux plus ou moins régulier; tissu réticulé, 
interne, assez fin ct formé de couches inégalement denses ; 
périenchyme très-fin, se relevant par places en petits cônes au 
sommet desquels se trouvent les oscules; ceux-ci correspon- 
dant à des canaux qui perforent toute la masse; pores presque 
de même taille que les oscules et assez rares; porules très- 
nombreux et extrèmement fins. 

Diamètre des oseules : 1/3 de mill. 

— du spongiaire : 40 à 45 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Très-commun. 


2. SPARSISPONGIA FALLAX, Et. 


Ce spongiaire est identique par l'extérieur à l'espèce pré- 
cédente ; il n’en diffère que par le tissu intérieur beaucoup 
plus grossier, formé pour ainsi dire de lames méandriformes, 
et se distribuant en rayons autour du canal qui aboutit à l’os- 
cule. - 

Dicératien. — Valfin. — Rare. | 


— 548 — 


Genre TREMOSPONGIA. 


Cnemidium (pars); Tragos (pars), Goldf. et Klipst. 

Tremospongia, Sparsispongia (pars), d’Orb. Prod. IE, p.187 
et 286. 

Spongiaire polymorphe, en masse grossièrement réticulée, 
d’un tissu à peu près uniforme; à surface couverte d’oscules 
simples ou multiples, assez distants ; formé de couches super- 
posées, dont le bord assez compacte dessine souvent des bour- 
relets épithécaux sur la base. 


A. TREMOSPONGIA FROMENTELI, Et. 


Spongiaire en tête globuleuse ou réniforme, porté sur un 
pédoncule plus ou moins élevé; les couches, en se dérangeant 
quelquefois, laissent voir, entre les bourrelets du bord, la sur- 
face de la couche précédente. Surface uniforme, réticulée, à 
poutrelles assez grosses, non percées de porules, ce qui lui 
donne un aspect moins vermiculé que dans les autres espèces; 
le tissu un peu plus fiñ près des oscules simples qui sont assez 
grands et situés au sommet d’une légère saillie; les tubes pé- 
nétrant jusqu’à la base. 

Diamètre des oscules ; 4 millim. : 

— du spongiaire : 45 à 20 millim. 

Hauteur — 15 à 18 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


2. TREMOSPONGIA PARANDIERI, Et. 


Spongiaire en forme de lentille plan-convexe ou hémisphé- 
rique, attaché par un faible pédoncule, presque nul en hauteur, 
présentant quelques bourrelets sur les bords. Tissu vermiculé, 
grossier, à poutrelles épaisses percées d’un grand nombre de 
porules assez gros. Oscules doubles à bords irréguliers, pa- 
raissant quelquefois logés dans la même cavité, ou se soule- 
vant un peu et produisant pour ainsi dire des gerçures dans la 
surface. 

Diamètre des oscules : 4 1/2 millim. 

— du spongiaire : 25 à 30 millim. 

Hauteur == 45 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Commun. 


— 049 — 


4 
Genre STELLISPONGIA 


Scyphia (pars), Lamx., Exp. méth. 

Tragos (pars), Münst., Beitr. 

Cnemidium (pars), Klip., Œst. Alp. 

Cnemidium (pars) et Tragos (pars), Goldf., Petref. Germ. 

Cnemidium, Michelin, Icon. Zooph. 

Stellispongia, d'Orb., Prod. 

Actinospongia, d'Orb., Prod. 

Spongiaires en masses polymorphes globuleuses, à surface 
couverte d’oscules assez rapprochés au sommet, de courts ma- 
melons d’où partent des stries ou des sillons rayonnants consti- 
tuant une étoile. 

Ce genre présente les mêmes caractères internes que le pré- 
cédent; la bordure des couches superposées est moins mar- 
quée, mais n’en existe pas moins; la surface externe est un 
peu plus irrégulière. D’Orbigny en a distingué deux genres 
suivant les traces qu'ont laissées ces bordures; je pense qu'ils 
doivent être réunis. Cependant M. Pictet ayant ajouté au genre 
Actinospongia quelques espèces du Saliférien, où l’épithèque 
existe en réalité, elles devront conserver ce nom. D'Orbigny a, 
en outre, placé dans ce genre des espèces qui n’ont pas d’os- 
cules et qui prendront.rang dans les Amorphospongiens. 


À. STELLISPONGIA LENTICULATA, Et. 


Spongiaire peu élevé, convexe en dessus, concave en des- 
sous, avec des bourrelets assez rapprochés pour simuler une 
épithèque complète; pédoncule très-court. Tissu assez grossier 
formé de larges poutrelles qui réduisent les pores et sont per- 
cées de porules nombreux et assez fins ; oscules circulaires si- 
tués au sommet de mamelons à peine saillants, assez serrés; 
étoiles marquées sans que les sillons soient bien profonds et 
bien étendus, les branches variant de 6 à 8. 

Diamètre des oscules : moins de 4 millim. 

Distance des oscules : 5 millim. 

Diamètre du spongiaire : 15 millim. 

Hauteur — 5 à 6 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 

Cette espèce qui est voisine de la Sé. mosensis, d'Orb. 


— 550 — 
(Cnemidium stellatum, Mich., non Goldf.), a des oscules plus 
rapprochés et placés sur de moindres saillies ; la St. reptans, 
d'Orb., Prod. II, p. 41 , a aussi ses calices plus élevés, mais 
est parasite et s’étend en larges lames. 


Genre CoNisPonGrA. 

Spongiaire fixé, formé d’un tissu réticulé, uniforme, sans 
canaux intérieurs et recouvert d’un périenchyme très-fin, 
percé d'ouvertures osculiformes, larges, FOIS qui laissent 
apercevoir plusieurs pores. 

Ce genre est tout à fait analogue aux Eudea, il ne s’en éloigne 
que par le manque de canal; le périenchyme s’enlève facile- 
ment et met à nu un tissu non différent de celui des Amorpho- 
spongiens. Quelle est alors la valeur de ce périenchyme? Il 
était sans doute destiné à protéger les parties gélatineuses ou 
molles de l’animal, tout en lui laissant les ouvertures néces- 
saires pour l'entretien de l’individu et la reproduction. Peut- 
être les espèces qui en sont revêtues devraient-elles former un 
groupe à cet égard; devant le petit nombre de faits signalés 
pour arriver à la solution du problème, j'ai dû m’abstenir, et 
placer en particulier ce genré à la suite de ceux avec lesquels 
il a le plus d’affinité. Les Conis, Lonsdale (Quart. Journ. V, 
p.55), sont aussi des spongiaires fixés, à oscules très-nombreux, 
séparés par des pores; je manque d'éléments pour indiquer 
s’ils doivent rentrer dans les Sparsispongia ou Tremospongia, 
ou bien ne faire qu’un genre avec les Conispongia. 


1. ConisPoNGIA THURMANNI, Et. 

Spongiaire de petite taille, régulièrement conique, parasite 
sur d’autres spongiaires, fixé par la base; à tissu interne assez 
grossier ; à pores un peu inégaux. Périenchyme mince, s’éta- 
lant un peu à la base sans bourrelet, formé d’un tissu uni, à 
porules très-fins et percé d’assez larges oscules, bordés en une 
saillie un peu relevée, peu serrés et légèrement allongés dans 
le sens de la hauteur ; l’oscule du sommet paraissant plus grand 
que les autres. 

Diamètre des oscules : 4/2 millim. 

Hauteur du cône : # mill. 

Diamètre — 5 mill. 

Dicératien. — Valfin. — Rare. 


=" - 


RE Ve 
TRIBU DES AMORPHOSPONGIENS, Pictet.- 


Spongiaires polymorphes sans cavité ni oscules, sculement 
des pores irréguliers. 

D’Orbigny, et après lui M. Pictet, ont indiqué l'absence d'é- 
pithèque comme caractère distinctif de cette tribu; elle est bien 
marquée dans une espèce qui à tous les caractères des Amor- 
phospongiens; aussi il me semble préférable de la laisser près 
de celles dont la structure interne est identique. 


Genre ASTROSPONGIA. 


Achilleum (pars), Goldf., Petref. Germ. 

Stellispongia (pars), d'Orb., Prod. I, p. 391. 

Spongiaire simple, à tissu grossier, à pores assez gros, por- 
tant des sillons rayonnants qui constituent une étoile. 

Ce genre représente, dans les Amorphospongiens, les Stel- 
hispongia ; l'étoile supérieure ne correspond pas à un canal. Il 
existe aussi des espèces composées qui présentent ce dernier 
caractère; Île type des espèces simples est l’Asé. costata, Et. 
(Achilleum, Goldf., Petref., p. 74, pl. 34, fig. 7. — Stellispon- 
gia, d’Orb., Prod. II, p. 391.) 


1. ASTROSPONGIA SUBCOSTATA, Et. 

Petite espèce parasite, hémisphérique, terminée inférieure- 
ment par un plateau sessile, entouré d’un bourrelet épithécal 
débordant. Tissu grossier, percé de gros pores; au sommet 
une.seule étoile formée de 5 à 6 rayons assez profonds qui 
descendent jusqu’au bord, et dont les orifices au sommet sont 
séparés par un tubercule de même nature que Je tissu. 

Diamètre : 4 millim. 

Hauteur : 2 1/2 millim. 

Glypticien. — Saint-Claude (les Foules). Rare. 

Cette espèce est voisine de l’Ast. costata, Et., mais celles-ci 
a plutôt des côtes que de véritables sillons; en outre la surface 
de l’Ast. subcostata, Et., a ses pores plus grands relativement 
et les sillons sont irréguliers. 


Genre THECOSPONGIA. 


Spongiaire peu épais, formé d’un tissu régulier de poutrelles 
verticales réunies par d’autres poutrelles horizontales; pas 


,— 052 — 
d’oscules, des pores osculiformes distincts des autres, parce 
que les voisins ont une tendance à rayonner autour d’eux; une 
épithèque complète. 

Ce genre se distingue des Cupulospongia par l’épithèque de 
son plateau inférieur, malgré l'extension qui a été donnée à ce 
genre; comme dans les Placoscyphia, les pores sont disposés 
dans de petits sillons, mais les lames minces en méandres com- 

- pliqués et l'absence d’épithèque dans celles-ci m'ont paru des 
motifs suffisants d’éloignement. 


1. TaecosPONGIA GRESSLyYI, Et. 


Spongiaire étalé, assez mince, porté sur un pédoncule formé 
de 7 à 8 couches superposées, rendues sensibles inférieurement 
par un bourrelet que recouvre une épithèque épaisse, s’étendant 
sans interruption jusqu’au bord. Chaque couche est séparée de 
la précédente par un tissu très-mince, un peu plus dense; 
pores petits alignés le plus souvent suivant une direction con- 
tournée et déterminant la formation d’un petit canal où ils 
aboutissent; ils s'ouvrent tous sans interruption depuis l'épi- 
thèque jusqu’à la surface, les poutrelles étant droites, verticales 
et reliées par d’autres poutrelles horizontales, laissant entre 
elles des lacunes assez régulières. Aussi, dans les cassures, 
aperçoit-on des fibres transversales. La surface supérieure est 
unie, à peine granulée. 

Diamètre du spongiaire : 32 millim. 

Hauteur — 6 millim. 

Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 

Cette espèce se distingue à peine à l'extérieur de l’Heteropora 
jurensis, Et., du même terrain, mais la structure interne est 
différente ; les murailles pleines, les planchers horizontaux, 
l'égalité des tubes font facilement distinguer ce dernier. 


Genre CUPULOSPONGIA. 


Spongiaires en lames plus ou moins épaisses, en cupules ou 
parties de cupules, percés de petits pores. 


1. CUPULOSPONGIA PUNCTATA. 


Cupulospongia, d'Orb., Prod. IT, p. 42. 
Espèce en lames très-minces, parasite sur des coquilles, en 


à — 553 — 
prenant exactement la forme; tissu vermiculé assez fin, umi- 
forme. Les poutrelles assez épaisses, couvertes d’une granula- 
tion fine, sans porules visibles ; dans les cassures ce tissu paraît 
comme fibreux. 

Diamètre du spongiaire : 5 à 7 centimètres. 

Epaisseur — À millim. 

Dicératien. — Valfin. — Assez rare. 

Malgré le doute sur le nom de genre et d’espèce que doit 
porter cette forme, elle m'a paru tellement voisine de la Cup. 
punctata, d'Orb., Prod., que je n’ai pas cru pouvoir l’en sépa 
rer; cette dernière est du corallien de Pointe-du-Ché. 


LES 


TOMBELLES CELTIQUES ET: ROMAINES 
D'ALAISE. 


RAPPORT FAIT A LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS 
AU NOM DE LA COMMISSION CHARGÉE DE DIRIGER LES FOUILLES 


Par M. Auguste CASTAN. 


(Séance du 16 décembre 1858.) 


à d 
Messieurs, 


Les résultats féconds des premières fouilles poursuivies, à 
vos frais, sur le massif d’Alaise, vous ont inspiré le désir de 
continuer. une entreprise si heureusement commencée, tout à 
la fois pour enrichir notre collection municipale qui doit déjà 
tant à votre sollicitude, et pour entourer de nouveaux arguments 
l’admirable découverte d’Alesia qui est devenue l’objet d’une 
préoccupation universelle. À la suite du rapport (1) que j'eus 
l'honneur de vous présenter dans notre séance du 40 juillet 
dernier, il fut décidé que la Société d'Emulation s’inscrirait en 
tête d’une souscription à laquelle seraient conviés tous les amis 
de l’histoire et de l'archéologie nationales. Un si noble appel 
ne pouvait manquer d’être entendu. Grâce à la généreuse sym- 
pathie de S. E. M. le ministre de l'instruction publique, du 
conseil général du département du Doubs ainsi que d’un grand 
nombre de nos compatriotes, votre commission a pu, durant 
six semaines, faire promener la pioche des travailleurs sur les 
principaux points du plus vaste champ de bataille de la guerre 
des Gaules. 


(1) Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 3e série, t. 3, pp. 383- 
400, pl. 1 et 2. 
à jé 31 


— 556 — 

Dès le début, et pendant toute la durée de nos travaux, nous 
avons été honorés de la présence et favorisés du savant con- 
cours de M. J. Quicherat, le si habile défenseur de l’Alesia sé- 
quanaise, qui a bien voulu partager nos fatigues et nous éclai- 
rer de ses lumières. Il me suffira de constater ce fait qui donne 
une haute garantie à nos opérations, et auquel des remerci- 
ments ou des éloges ne sauraient rien ajouter. 

Dans les localités de l’ancienne Gaule, qui ont conservé des 
vestiges de la période celtique, les éumulus apparaissent d’or- 
dinaire par groupes de cinq à dix. Quand leur nombre est plus 
considérable, il est dans les habitudes de la science d’en con- 
clure qu’on est en présence d’un champ de bataille (1). Que 
dire à ce compte des deux plateaux qui nous occupent, où le 
nombre des tumulus peut s’évaluer approximativement à plus 
de vingt mille? Qu’en dire? sinon qu’on a sous les yeux les 
preuves d’un carnage unique dans les fastes de la Gaule in- 
dépendante, carnage qu’il est matériellement impossible de 
rapporter à un autre événement qu’au blocus d’Alesia. Afin de 
donner à cette attribution toute l’autorité désirable, vous avez 
voulu qu’il fût procédé à une contre-épreuve, c’est-à-dire à 
l'ouverture des tumulus et à un inventaire scientifique de leur 
contenu, pensant judicieusement que, si les objets qui en se- 
raient extraits représentaient exactement l’état industriel des 
derniers temps de l'indépendance gauloise, la question serait 
tranchée d’une manière définitive., L'événement a justifié vos 
prévisions. 

On se figure généralement que les champs de bataille 
doivent fournir à l’archéologie ses plus riches moissons d’ar- 
mures. C’est là une grave erreur contre laquelle s'élève éga- 
lement le bon sens et l’observation de tous les jours. Comment 
supposer en effet que jamais corps d'armée en campagne 
ait poussé l’aberration jusqu’à enfouir avec ses morts des ins- 
truments utiles, et doubler ainsi de gaieté de cœur le chiffre de 
ses pertes? Une pareille hypothèse est surtout inadmissible 
quand il s’agit des troupes antiques qui n'étaient pas, à beau- 
coup près, aussi abondamment équipées que nos soldats mo- 
dernes. Les témoignages de l'histoire ne laissent pas de doute 


(1) De Bonstetten, Recueil d'antiquités suisses {Berne, 1855, in-fol.), p.15. 


— 591 — 


sur la mauvaise qualité et la rareté des armes chez les Gaulois, 
qui n'avaient pas de milices régulières, et combattaient quel- 
quefois dans une nudité complète. On imagine aisément qu’un 
tel peuple devait attacher le plus grand prix aux moindres 
pièces d’armure et les préserver avec une égale sollicitude de 
la cupidité des ennemis et du bûcher des funérailles. Qu'on 
ajoute à cela la coutume romaine qui consistait à rassembler 
toutes les dépouilles enlevées aux peuplades vaincues pour les 
ramener triomphalement au Capitole, et l’on comprendra pour 
quoi les champs de bataille de nos pères offrent à l’archéologue 
si peu d'armes offensives. 

Ces raisons nous étaient connues ; aussi étions-nous rési- 
gnés d'avance à ne rencontrer dans un grand nombre de tom- 
belles que des ossements mêlés à des débris de cette poterie 
qu'on « est sûr de trouver partout où l’homme a séjourné dans 
ce monde (1). » Tel a été en effet la physionomie de la plupart 
des petits tumulus, je veux dire de ceux dont le diamètre, in- 
férieur à dix mètres, fait présumer qu’ils ont été construits à 
la hâte et pour abriter des hommes de la plus humble condition. 
Il est arrivé même que quelques tumulus de cette catégorie 
infime, composés en grande partie de quartiers de pierre, se 
sont trouvés absolument vides par suite des ravages qu'ont opé- 
rés dans leur sein les eaux pluviales et les animaux rongeurs. 

Les travaux ont commencé par l’ouverture de trois tumulus 
situés dans une vaste friche appelée Les Rettes qui s'étend au 
pied du village d’Alaise et qui, sur un espace de deux kilo- 
mètres, est couvert de mottes funéraires. Le premier de ces 
tertres, dont le diamètre ne dépassait pas six mètres, n’a rien 
fourni. Le second, qui atteignait huit mètres de diamètre, était 
parsemé dans toutes ses régions de débris d’une poterie noiï- 
râtre, mince, friable et celluleuse, ainsi que de nombreux 
fragments de ces charbons purificateurs qu’on rencontre dans 
toutes les sépultures celtiques et « qui sont restés dans le sol 
comme un témoin parlant de sa consécration première (2). » 
Deux corps avaient été inhumés dans cette tombelle. L'un, dans 
la direction de lorient, à trois mètres du centre, ne s’est trahi 


(1) L'abbé Cochet, Normandie souterraine, 2° édit., p. 171. 
2) Ibid., p. 227. - 


— 558 — 
que par une petite côte ; l’autre, dans la direction opposée, à 
un mètre seulement de la partie centrale, nous a livré une 
portion considérable de son squelette. Le troisième tumulus, 
d’un diamètre de près de huit mètres, renfermait également 
deux corps dirigés parallèlement du nord au sud et séparés 
l’un de l’autre par un noyau central composé de deux gros 
blocs de pierre. Trois dents de cheval, quelques esquilles de 
poteries et des fragments de fer très-oxydés sont tout ce qui a 
survécu des objets enfouis dans cette funèbre demeure. 

Cette exploration terminée, nous nous transportâmes à en- 
viron 3 kilomètres en arrière, dans un large vallon entièrement 
boisé et sillonné par une voie qui met en communication le 
village d’Alaise avec la route de Nans à Salins. À quelques pas 
du chemin, en pleine forêt, non loin d’une clairière appelée la 
Combe-Bernon, se dressait un éumulus-boule haut d’environ 
un mètre quatre-vingts centimètres et possédant un diamètre 
de près de seize mètres. Dans sa partie sud-ouest, cette énorme 
tombelle avait été flanquée d’un appendice qui donnait au plan 
général une forme légèrement oblongue. Le monticule entier 
était couvert d'arbres dont les souches, déjà vieilles de bien 
des siècles, nous opposèrent une résistance telle que nous 
dûmes, contrairement à nos habitudes, laisser debout une 
certaine portion du tumulus. Munis d’une autorisation qui 
nous avait été accordée avec autant d’empressement que de 
bienveillance par M. Bidalot, mandataire de M. le comte de 
Pourtalès, nous fîmes procéder à la coupe des arbres. Une fois 
le terrain dégagé, les pioches de nos braves et intelligents 
ouvriers s’abattirent sur cet asile de la mort. L’appendice, 
attaqué en premier lieu, ne contenait qu’un squelette dont la 
tête était tournée vers le sud. Le mobilier funèbre recueilli au 
milieu des ossements de cet individu se composait d’une fibule 
en bronze à deux bossettes ou demi-coquilles (4), d’un plastron 
de bronze brisé en une centaine de morceaux et enfin d’un 
bracelet annulaire en bois d’if présentant une ouverture de 
quatre-vingt-cinq millimètres. Les débris de la plaque de bronze 
laissent encore voir une ornementation formée de lignes de 


(1) Voyez une fibule semblable dans les planches qui accompagnent 
mon premier rapport. (Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 3° sé- 
rie, t. 3, pl. 1, fig. 8.) 


— 559 — Ê 

points perpendiculaires encadrées par des groupes de filets. 
Tout ce système, produit de l’estampage, offre une analogie 
complète, quant aux procédés de fabrication, avec nos incom- 
parables cuirasses celtiques d'Amancey (1) et avec des frag- 
ments de même espèce exhumés des éumulus d’Anet, en 
Suisse (2), et d'Heidolsheim, en Alsace (3). Je me hâte égale- 
ment de rapprocher notre bracelet de bois des deux pièces 
semblables, quoique de moindres dimensions, recueillies dans 
le gros tumulus du Fourré (4). Je n’ai pas à revenir iei sur le 
caractère mystique que j'ai attribué à cet embarrassant orne- 
ment, dans lequel je persiste à voir une amulette votive du 
genre des lourds anneaux de fer dont les plus braves d’entre 
les Cattes se chargeaient les bras, jusqu’à ce qu’ils se fussent 
rachetés de cet esclavage volontaire par la mort d’un ennemi (5). 
Trois petites encrines fossiles perforées dans le sens de leur 
longueur et destinées à être suspendues au cou en guise de 
perles, complétaient la parure du guerrier qui avait été logé 
dans l’appendice, comme pour veiller sur la tombe de ceux 
auxquels il était peut-être attaché, durant sa vie, par des liens 
de clientèle ou de servage. 

Le tumulus lui-même présentait, dans son mode de con- 
struction, des traits de ressemblance avec l'un des monticules 
ouverts par nous lors des premières fouilles. Au centre de 
l’une comme de l’autre tombelle s’élevait un de ces noyaux 
coniques qu’un savant antiquaire suisse considère comme 
« l'emblème du feu représenté par un triangle isocèle ou une 
pyramide (6). » Dans les talus adossés à cette construction 


(1) Cf. Bourgon, Essai sur quelques antiquités d'Amancey, pl. 1 et 2, 
fig.16, 17 et 18 ; et Revue archéologique, xive année, pl. 318, fig. 2 et 3. 

(2) De Bonstetten, Notice sur les tombelles d'Anet, pl. 5, fig. 7. 

(3) Bulletin de la Société pour la conservation des monuments historiques 
d'Alsace, t. IT, 2e livraison. 

(4) Mémoires de la Société d'Emulation, 3° série, t. 3, pl. 1, fig.5.— Voir 
trois bracelets identiques trouvés dans les tumulus d'Anet et de Niederhart 
et publiés par M. le baron de Bonstetten. (Recueil d'antiquités suisses, 
pl. 9, fig. 4 et 7; pl. 12, fig. 8.) 

(5) « Fortissimus quisque ferreum insuper annulum ttes id 
genti) velut vinculum gestat, donec se cæde hostis absolvat. » (Tacitus, 
De moribus Germanorum, cap. XxxI.) 

(6) De Bonstetten, Recueil d'antiquités suisses, p.11. 


— 560 — 

symbolique , on avait pratiqué des fosses destinées à enfouir 
des cadavres. Nous avons exhumé successivement sept sque- 
lettes humains, ayant tous la tête dirigée vers le nord, et 
un pareil nombre de carcasses de chevaux qui avaient été 
enfouis à côté de leurs maîtres. Cet usage d’immoler sur la 
tombe du guerrier le cheval de bataille, existait dans toutes les 
civilisations antiques qui admettaient la doctrine d’une seconde 
vie, où les morts conservaient les goûts et retrouvaient les plai- 
sirs qui avaient fait leur bonheur ici-bas. Les témoignages de 
César (1) et de Tacite (2) confirmés par les investigations de 
l'archéologie, attestent l'existence de cette coutume chez les 
Gaulois et chez les Germains (3). « A la vue de ces têtes et de 
ces squelettes de chevaux immolés ou inhumés sur le tombeau 
de leurs maîtres, on est tenté, dit un archéologue célèbre, de 
se rappeler ces sacrifices de chevaux si fortement enracinés 
dans les mœurs des antiques Germains et les scènes d’hippo- 
phagie si vigoureusement interdites aux Allemands convertis 
par les prémiers apôtres du christianisme (4). » 

Le mobilier emporté dans la tombe par nos cavaliers celtiques 
était loin d’être somptueux. Cette pauvreté même est précieuse 
à observer, car elle constitue une dérogation aux pratiques fu- 
néraires de la Gaule et prouve, selon moi, que ceux qui prési- 
dèrent à l’arrangement de la tombelle, se trouvaient aux prises 
avec une bien cruelle nécessité pour user d’une telle pareimonie 
vis-à-vis de compagnons d'armes morts sur le champ de ba- 
taille. Dans la région du sud, au milieu des ossements d’un 
squelette, nou£ avons recueilli une épingle de bronze à tête 
ronde et se terminent par une double courbure en forme de 
cou de cygne (pi. 3, fig. 4). Vers l’est, se trouvèrent deux 


x 


fibules à doubles bossettes semblables à celle qui s'était ren- 


(1) De bello gallico, lib. VE, cap. x1x. 

(2) « Quorumdam igni et equus adjicitur. » (De moribus Germanorum, 
Cap. XXVIL.) s 

(3) Cette question vient d’être traitée avec les plus savants développe- 
ments par M. l'abbé Cochet, dans le chapitre v° d’un ouvrage qui paraîtra 
prochainement sous ce titre : Le tombeau du roi Childéric, restitué à l’aide 
de l'archéologie. 

(4) L'abbé Cochet, Sépultures gauloises, romaines, franques et normandes, 
ps237e k 


—. 561 — 
contrée dans l’appendice, puis quatre morceaux d’un bracelet 
plat en bronze, décoré alternativement de disques et de stries 
exécutés au burin. À l’ouest, avait été inhumé le personnage 
principal et probablement le chef de cette escouade de cava- 
lerie…. Noys le reconnûmes à la petite épée placée à son côté 
droit (pl. 3, fig. 2), suivant la coutume celtique (1), et au 
squelette d’une tête isolée située au côté gauche, à la hauteur 
-du bassin. Cet accoutrement est tout à fait caractéristique et 
pourrait fixer à lui seul l’époque à laquelle appartient notre 
sépulture. Posidonius (2) et Diodore (3), qui avaient par- 
couru la Gaule peu de temps avant la conquête, d'accord en 
cela avec les curieux bas-reliefs celtiques découverts dans le 
voisinage d'Aix (4), nous montrent le cavalier gaulois suspen- 
dant au cou de son cheval la tête de l'ennemi mort de sa main 
pour la clouer ensuite au-devant de sa porte ou la renfermer 
dans un coffret embaumé. La tête exhumée par nous à côté des 
squelettes réunis d’un guerrier et de son cheval de bataille ré- 
vèle done à elle seule un épisode militaire de la guerre des 
Gaules et fournit un intéressant commentaire aux récits des 
historiens sur les mœurs des populations celtiques. La petite 
épée qui avait vraisemblablement servi à couper cette tête, est 
longue de trente-huit centimètres. Forgée dans un seul mor- 
ceau de fer et d’une fabrication extrêmement rude, elle appar- 
tient néanmoins, par ses dimensions et par les antennes qui 
terminent sa poignée, à la même famille que l’arme élégante 
extraite au mois de juin dernier des tumulus du Fourré. L'une 
et l’autre représentent assez bien le poignard en fer que le 
guerrier celtibérien portait à sa ceinture et dont il se servait 
quand il avait à combattre corps à corps (5). Sous les dernières 
assises du noyau central gisaient épars les débris de plusieurs 
vases, les uns en terre noirâtre, friable et mal cuite, les autres 


(1) Diodori siculi Bibliotheca, lib. V, cap. xxx.— Strabonis Geographira, 
lib. IV, cap. 1v. 

(2) Strabonis Geographica, lib. IV, cap. 1v. 

(3) Bibliotheca, lib. V, cap. xxix. 

(4) Bas-reliefs gaulois trouvés à Entremont, près d'Aix en Provence; mé- 
moire publié par M. Rouard, bibliothécaire, dans le Bulletin des travaux 
de l'Académie d'Aix, pour 1851. = 

15) Diodori siculi Bibliotheca, lib. V, cap. xxxli. 


0) 
3 


— 562 — 
d’une pâte grise, assez fine et fortement cuite, mais portant 
tous les traces évidentes de l’usage du tour. Nous en avions 
fini avec cette sépulture militaire. 

Après nous être essayés sans succès sur plusieurs petits fu 
mulus du voisinage, nous fimes choix d’un nouveau tertre sur 
le communal du Fourré, théâtre de nos opérations de l’été 
dernier. Cette tombelle mesurait quatorze mètres dans son plus 
grand diamètre et seulement soixante centimètres de hauteur, 
en raison de l’affaissement que lui avaient fait subir les siècles. 
Des ossements calcinés mêlés à de nombreux fragments d’une 
poterie noirâtre et répandus dans toutes les régions du tumulus 
nous ont promptement avertis que nous étions en face d’une 
sépulture à ustion, rite funéraire que les Gaulois ont pratiqué 
concurremment avec l’enfouissement pur et simple, ainsi que 
l’atteste Pomponius Mela (1). Parvenus au niveau du sol, nous 
pûmes constater, par la teinte grisâtre et calcinée de la terre, 
les traces indubitables d’un foyer circulaire allumé sur le pour- 
tour de la tombelle. M. Maximilien de Ring qui à rencontré 
de pareils cercles de cendres au fond des tombes celtiques de 
l'Alsace, les a très-heureusement attribués aux sacrifices puri- 
ficatoires par lesquels s’ouvrait la cérémonie des funérailies (2). 

Depuis la colline du Fourré, nos yeux s’étaient souvent ar- 
rêtés sur les pentes méridionales du plateau d'Amancey qui, 
avant de venir plonger dans les eaux du Lison, déterminent à 
mi-côte une vaste plate-forme où sont assis les villages d’Eter- 
noz, de Coulans et de Refranche. Ce sont là ces prærupta loca 
si rudement assaillis par l’armée gauloise lors de la dernière 
affaire du siége. Il nous sembla très-important de diriger des 
fouilles de ce côté, où d'innombrables tumulus et des lieux dits 
tels que : Champs-Carriots, Champs-Couteaux, Champs-Col- 
liers, étaient pour nous plus que des promesses. 

Un premier tumulus ouvert sur le territoire d'Eternoz, dans 
le bois de Borne, au triage dit le Pré-Bretin, était presque 
entièrement formé de gros quartiers de roche calcaire, et pa- 


{1) «Cum mortuis CREMANT ac DEFODIUNT apta viventibus olim. » { De 
silu orbis, cap. 2.) 

(2) Bulletin de La Société pour la conservation des monuments d'Alsace, 
t. IL, pp. 15 et 19. 


— 9563 — 


raissait avoir été depuis longtemps fouillé. Malgré ses dimen- 
sions de vingt-quatre mètres de diamètre dans un sens et de 
quinze dans l’autre, 1l ne nous à fourni que quelques petits 
fragments d’os humains. 


Une nouvelle tombe, voisine de la précédente et composée 
comme elle de gros blocs de pierres, était de forme conique et 
offrait un diamètre de seize mètres. Anciennement bouleversée 
sur ses bords, et ravagée dans ses parties supérieures par des 
mulots dont nous avons retrouvé les nids et les squelettes, 
cette sépulture ne nous a présenté que les débris de trois corps 
humains qui semblaient avoir été disposés en triangle autour 
d’un noyau central. Près de l’un d’eux qui avait eu la tête au 
nord et les pieds au sud, on a recueilli deux petites armilles de 
bronze perlées et sans soudures, puis une grande boucle d’o- 
reille annulaire en bronze creux, d’un diamètre de cinquante- 
huit millimètres, dans le genre de celles que les tumulus de 
Sarraz et d'Amancey ont déjà livrées à nos études (1). Au midi, 
dans le voisinage d’un autre cadavre, se trouvait une petite 
boucle d'oreille grossièrement formée d’un simple fil de bronze 
recourbé en anneau. 

De là, nous transportâmes le champ de nos explorations sur 
les hauteurs de Refranche, l’un des fronts avancés de ce camp 
de mine où les Romains avaient massé leurs troupes de réserve. 
Des restes de retranchements formidables, bordés de longues 
files de tumulus, sillonnent en tous sens cette localité, et té- 
moignent encore, après dix-neuf siècles, de l’habileté straté- 
gique des assiégeants et de la valeur de nos pères. 

Non loin du communal qu’une antique tradition a fait sur- 
nommer les Gaules, notre attention fut appelée sur un tumu- 
lus plus élevé que tous ceux de cette région. Il mesurait 
douze mètres de diamètre et s'élevait à un mètre soixante- 
quiuze au-dessus du sol. Ici, comme dans la sépulture ou- 
verte précédemment au Fourré, nous observâmes une com- 
bustion circulaire qui se trahissait encore par de menus dé- 
bris de charbon et d’os calcinés. Les squelettes humains 
enfouis dans ce cercle sacré se trouvaient accolés à des osse- 


(1) Revue archéologique, x1v° année, pl. 319, fig. 6. 


— 564 — 


ments de chevaux, de porcs et de chiens. J’ai déjà dit, à propos 
du éumulus de la Combe-Bernon, ce qu'il faut penser de la 
présence du cheval dans les sépultures. Celle du porc et du 
chien n’est pas moins significative. « Les Gaulois, dit César, 
ensevelissaient avec l’homme tout ce qui lui avait été cher 
pendant sa vie, même les animaux {1}. » Or, que pouvait-il y 
avoir de plus cher au cœur du guerrier celtique que le cheval 
qui faisait sa supériorité dans les combats (2), que le pore, base 
de sa nourriture et objet principal de sôn commerce (3), que le 
chien fidèle qui, partageant en tout la fortune de son maître, 
déployait une valeur égale contre les bêtes fauves et contre les 
ennemis (4)? En fait d'objets manufacturés, cette tombelle ne 
renfermait qu'une masse de tessons d’une poterie grisâtre soli- 
dement conditionnée, et un grossier couteau de fer emmanché 
dans un andouiller de cerf. Un seul fragment de la lame, long 
de quatre centimètres, a pu être retrouvé (pl. 4, fig. 4). 

Un second tumulus, situé dans le voisinage du premier, au 
lieu dit Le dessus de Bacchus, s’étendait sur une circonférence 
de vingt mètres de diamètre. Des fouilles pratiquées à son 
sommet, depuis une vingtaine d'années, y avaient introduit 
de graves désordres. Nous pûmes néanmoins nous assurer que 
les nombreux cadavres enfouis dans cette motte funèbre avaient: 
été placés sur trois rangs concentriques. Les deux cordons qui 
approchaient le plus du centre étaient formés par des couples 
dans lesquels les squelettes situés côte à côte étaient tête- 
bêche. Des charbons, des fragments d’os calcinés, des osse- 
ments de cheyaux, de sangliers et de chiens, extraits de tous 
les points de la tombelle, indiquaient les mêmes rites funé- 
raires que nous avions remarqués dans le éumulus voisin. La 


(1) De bello gallico, lib. VI, cap. xix. 

(2) « Eioti uèv oûv mayntai névtes Th pÜoer, xpeiTrouc d’inrotar h meboi, 
Zai éotr ‘Pwuaious Tic innestac Gpiotn napà TouTwv.» (Strabonis Geogra- 
phica, lib. IV, cap. 1v.) À 

(3) « Tpop dE relorn peTY YaAGXTOS na UPEGV RaVToLwV, HALOTE ÔE TV 
detwv ai véwy aa aioTov. — "Obey ai xdAkoTAL Topiyetor TOV delwy xpEdV 
ais TAy Pounv xataxowitovrar. » » (Strabonis Geographica, lib. IV, cap. x 
et IV.) 

(4) Amédée Thierry, Histoire des Gaulois, 11, 56; Henri Martin, Histoire 
de France, 4e édit., I, 111; Aug. Bernard, Description du pays des Sègu- 
siaves, p. 33, note 3. È 


— 565 — 


seule partie laissée intacte était celle comprise entre le nord et 
l’est. De là sont sorties les belles pièces dont je vais vous pré- 
senter la description. 

1° Un bracelet en bronze plein décoré par des bossettes se- 
mées de centimètre en centimètre sur le contour extérieur. 
Les intervalles d’une bossette à l’autre sont remplis par de 
petites stries pratiquées à la lime (pl. 4, fig. 2). 

2° Une paire de bracelets de bronze cannelés sur leur face 
extérieure. 

3° Un bracelet de bronze fermé par le recroisement des deux 
extrémités, et orné de cannelures circulaires. 

4° Un bracelet de bronze uni se fermant par l’introduction 
d’une extrémité pointue dans l’autre extrémité creusée en forme 
de cuvette. . 

5° Une paire de bracelets munis également de fermoirs à 
cuvette. Les verges de bronze à côtes saillantes sont décorées 
vers leurs extrémités de groupes de moulures fort élégantes 
(pl. 4, fig. 3). 

6° Une paire de bracelets en bronze se terminant par deux 
sortes de chapiteaux d’un travail remarquable. 

La teinte extrêmement foncée du bronze qui compose ces 
deux dernières paires de bracelets, leur facture jointe à diffé- 
ren{s autres caractères qui se sentent mieux qu'ils ne s’expri- 
ment, feraient attribuer volontiers à ces bijoux une origine 
plutôt romaine que celtique. 

7° Un bracelet plat en bronze se fermant à l’aide d’un crochet 
et d’une boucle. Cette pièce, ornée de filets horizontaux pro- 
duits de l’étirage, est du même travail que l’ornement de tête 
découvert, au mois de juin dernier, dans les tumulus du 
Fourré (1). 

8° Deux boucles d'oreilles. L’une, très-petite, est formée 
d'un simple fil de bronze ; l’autre, à verge quadrangulaire dé- 
corée de losanges et de stries gravés à la pointe, semble avoir 
été fabriquée avec un fragment de bracelet à cuvette (pl. 4, fig. 4). 

9° Deux fibules de bronze : l’une, en forme de feuille de 
saule, réduite à un débris; l’autre, d’une conservation parfaite, 


(1) Mémoires de la Société d’Emulation du Doubs, 3° série, t. 3, pl. 2, fig. 10. 


— 566 — 

composée d’une épingle s’ajustant dans une verge qui se ter- 
mine par une demi-coquille (pl. 4, fig. 6). 

10° Un petit peigne de bronze haut de vingt-trois millimètres 
sur une largeur de cinq centimètres et demi. Dans la partie 
supérieure qui affecte la forme semi-circulaire, a été pratiqué 
un trou destiné à suspendre ce meuble à la ceinture de son 
propriétaire (pl. 3, fig. 3). Consultés par moi sur cet intéressant 
objet, les deux plus savants historiens de la sépulture antique, 
MM. Frédéric Troyon et l'abbé Cochet, ont bien voulu m’as- 
surer que des peignes identiques au nôtre se rencontrent dans 
les tombelles de la Suisse, de l'Irlande (1) et des pays scandi- 
naves. 

11° Une lame en bronze à double courbure, longue de quatre- 
vingt-quatre millimètres sur une largeur de quinze à sa base 
(pl. 4, fig. 5). Cette lame, que l’épaisseur de son dos peut faire 
considérer comme un rasoir, est recouverte d’une patine du 
plus beau vert. Elle n’a rien perdu dans la terre de sa solidité . 
et nous dirions presque de son tranchant. C’est à nos yeux 
l’une des meilleures preuves de là science métallurgique des 
Gaulois qui, au dire de Pline (2), savaient donner au bronze 
une dureté presque égale à celle du fer: 

12° Deux fragments d’une belle plaque de poitrine en bronze 
estampé. Le motif de cette ornementation consiste dans deux 
lignes horizontales de perles courant entre deux rangs paral- 
lèles de doubles disques pointillés (pl. #4, fig. 14). 

13° Une ceinture celtique en bronze composée d’une plaque 
unie haute de cinq centimètres sur une longueur de vingt- 
quatre , aux deux extrémités de laquelle s’adaptaient douze 
anneaux formant bouts de chaîne et égaux en diamètre à la 
hauteur de la plaque. « On a trouvé près d'Arles, m'écrit à ce 
sujet M. Troyon, une ceinture formée de nombreuses plaques 
carrées de bronze, reliées par des anneaux auxquels sont sus- 
pendus des pendants triangulaires. J'ai remis le dessin de cette 
ceinture à M. Gleyre, qui en a fait l’ornement d’un de ses 
guerriers helvétiens dans son beau tableau de la victoire de 
Divicon sur les Romains. » Ajoutons à cet intéressant rappro- 


(1) Roach Smith, Collectanea antiqua, vol. TIT, p. 43, pl. 12, fig. 1,2et3. 
(2) Historia naturalis, lib. XXXIV, cap. xx. 


— 967 — 


chement le témoignage de Diodore, qui nous représente l’épée 
gauloise pendant sur la cuisse droite du soldat au moyen de 
chaînes de fer ou d’airain (4). 

S'il est vrai, comme l'ont dit MM. Féret et Brongniart (2) 
que les poteries fournissent des caractères d'époque souvent 
plus précis que les médailles, les nombreux débris céramiques 
recueillis dans cette tombelle indiqueraient que des hommes 
appartenant à des civilisations bien diverses y auraient été 
inhumés côte à côte. En effet, tandis que la plupart des tessons 
offrent tous les caractères de la poterie gauloise, d’autres sont 
composés d’une pâte rougeâtre dont la pureté et le degré de 
cuisson se réfèrent aux procédés de l’art romain. Si l’on rap- 
proche ces derniers fragments des deux paires de bracelets 
de bronze où nous avons cru reconnaître les indices d’une 
métallurgie italique, on sera tenté de croire que quelques ca- 
davres romains auront pu être introduits, à la suite d’une mé- 
lée, dans cette sépulture. Nous n’insisterons pas trop sur cette 
attribution, car, ainsi que l’a judicieusement fait remarquer le 
savant abbé Cochet, «il y a dans les sépultures et la céramique 
gauloises un point de jonction, de contact, de soudure avec 
les sépultures et la céramique romaines, qui ne sont pas tou- 
jours aisés à reconnaître et à discerner. Dans certains cas 
donnés, la ligne de démarcation est imperceptible, et des diffi- 
cultés insurmontables se dressent alors devant l’observa- 
teur (3). » ù 

A 300 pas au nord de ce second fuwmulus, nous ouvrimes 
une nouvelle tombe de quinze mètres de diamètre, construite 
presque uniquement en pierres. Avec des ossements d'hommes 
et de chevaux, sortirent quatre paires de bracelets en bronze 
massif, ornés de moulures d’un assez beau travail; une armille 
de cuisse de quatre-vingt-huit millimètres de diamètre, simple 
cercle de bronze s’ouvrant par la seule élasticité du métal; une 
paire de grands anneaux de bronze paraissant avoir servi de 


(1) « ’Avri dë vod Etoouc onmdôac Éyouot pamxpère otÔnpaic à xahxaïs WAÜGEGLY 
ÉénoTnuévac rapù TAv deltav hayéva TAPATETOUÉVAG. » (Diodori siculi Biblio- 
theca, lib. V, cap. xxx.) 


: (2) Traité des arts céramiques, 2° édit., [, 9. 
(3) Sépullures gauloises, romaïnes, franques, etc., p. 37. 


— 568 — 

boucles d'oreilles, et enfin deux fibules ou broches montées 
sur des ressorts, si élégantes et si gracieuses qu’elles peuvent 
passer pour des chefs-d’œuvre de la joaïllerie celtique (pl. 4, 
fig. 7 et 8). Les rares morceaux de poteries trouvés dans cette 
motte funèbre sont d’une facture plus parfaite que celle des 
urnes gauloises en général. Un fragment de vase, d’une argile 
très-homogène où le plus beau rouge a été atteint sans le se- 
cours d’aucune couverte, ne déparerait pas les séries romaines. 
N'oublions pas de mentionner une petite échinite, vulgairement 
nommée oursin de mer, qui figurait bien certainement ici à 
titre d’amulette. On sait le rôle important que jouait cette pé- 
trification dans les pratiques superstitieuses de la Gaule. C’é- 
tait un talisman incomparable qu'on croyait formé de la bave 
des serpents, et qu'on appelait pour cette-raison l’œuf de ser- 
pent (1). « La religion, dit M. Amédée Thierry, n’était pas 
étrangère au choix que les Druides avaient fait de ce fossile et 
à l’origine qu'ils lui supposaient, car ces idées d'œuf et de 
serpent rappellent l’œuf cosmogonique des mythologies orien- 
tales, ainsi que la métempsycose et l’éternelle rénovation dont 
. le serpent était l'emblème (2). » 

Longeant toujours les crêtes méridionales du plateau d’A- 
mancey, sans quitter le territoire de Refranche, nous arrivâmes 
au lieu dit sur le mont, où huit tumulus furent successivement 
fouillés. Gr 

Le premier, admirablement construit et conservé, offrant un 
diamètre de quinze mètres, renfermait plusieurs squelettes 
couchés autour d'un noyau de pierre. La région de l’est con- 
tenait deux espèces de poteries bien distinctes ; l’une brunûtre, 
extrêmement épaisse et grossière ; l’autre, d’un jaune pâle, 
d’une finesse et d’une pureté irréprochables. Vers le sud, furent 
recueillies deux petites boucles d'oreilles formées d’un simple 
fil de bronze recourbé. 

Un second tumulus, d'un diamètre de vingt mètres, construit 
en gros blocs de rochers, s’abritait sous les futaies du bois 
communal de Refranche. Il n’a donné que des ossements 
d'hommes et de chiens ainsi que des fragments d’une poterie 
LC 0 

(1) Plin., Hist. natur., lib. XXIX, cap. 111. 

(2) Histoire des Gaulois, IT, 91 et 92. 


— 569 — 

_grisâtre, dont quelques-uns très-bien cuits ont acquis une 
grande consistance. Un débris de vase à pâte épaisse, d'une 
texture lâche et poreuse, orné d’une ligne de points enfoncés, 
accuse nettement tous les caractères d’une céramique primitive 
et barbare (pl. 4, fig. 11). Cette tombelle s’appuyait au nord 
sur le mur d’un retranchement qui s'étend assez loin dans les 
communaux de Refranche. 

À soixante mètres de ce retranchement, un éumulus terreux, 
de dix mètres de diamètre, nous a fourni des ossements humains 
extrêmement détériorés, et un fer de flèche, resté probable- 
ment dans la blessure d’un des morts (pl. #4, fig. 9). Ce dard, 
long de trente-cinq millimètres, absolument plat, était muni 
sur ses flancs de deux ailerons crochus, que l’oxvdation a fait 
disparaître en grande partie. La pointe est très-arrondie, et 
dans la base a été pratiquée une échancrure, propre à faciliter 
l'introduction de la hampe. Avec des tessons rudes et cellu- 
leux, cette sépulture nous a livré les débris d’une jolie assiette 
en terre grise et de nouveaux fragments de cette poterie jau- 
nâtre dont la finesse nous avait déjà frappés. 

À l'extrémité du bois de Refranche, dans les environs de la 
ferme Simorin, qui est posée sur les terrassements d’un castel- 
lum, nos investigations se portèrent sur cinq tumulus de 
moyenne grosseur. 

Le premier, dont le diamètre atteignait quinze mètres, avait 
été fort endommagé par suite de l’enlèvement de sa calotte 
supérieure pour former la clôture du bois. Les ossements hu- 
mains réduits à de menues esquilles étaient accompagnés de 
dents de chevaux, de chiens et de sangliers. Au nord se trou- 
vaient une très-petite boucle d'oreilles grossièrement formée 
d’un fil de bronze, puis les débris de deux bracelets en même 
métal décorés de bossettes et de stries, et, non loin de là, un 
clou à tête oblongue, paraissant provenir d’un fer de cheval. 
Vers l’ouest gisaient les fragments d’un ou de deux bracelets, 
etune pointe de glaive en bronze, longue de quatre centimètres 
(pl. 4, fig. 10). L’épée à laquelle appartenait ce précieux débris 
présentait une disposition tout à fait insolite; elle était munie 
de deux tranchants, relevés en sens inverse sur chacune des 
faces de la lame. Tout porte à croire que ce tronçon de glaive, 
fiché dans une profonde blessure, aura été enterré avec le 


» 


— 570 — 
cadavre dont 1l avait causé la mort. À l’aide des nombreuses 
poteries retirées de cette tombelle, on pourrait faire l’histoire 
de la céramique gauloise depuis ses essais les plus informes 
jusqu’à ses produits les mieux confectionnés. De petits échan- 
üllons rougeâtres d’une très-grande pureté, méritent une at- 
tention toute particulière. 

Un tumulus, de douze mètres de diamètre, non loin du‘pré- 
cédent, sur le bord du chemin qui conduit à la ferme, contenait 
des ossements d'hommes et de chevaux. Quelques esquilles 
portaient les traces du feu. Au nord se présenta une grosse 
pierre oblongue en grès rouge, d’une provenance étrangère à 
toute la région de nos montagnes, et qui paraît avoir servi de 
pierre à affiler. Vers le sud-ouest nous avons recueilli une 
charmante petite hachelte, en porphyre vert, longue de qua- 
rante-cinq millimètres (pl. 4, fig. 12), et deux cailloux polis, 
l’un blanc, de la forme et de la grosseur d’une amande, l’autre 
rougeâtre, de la grosseur d’une noix. Ce groupe d’objets sym- 
boliques vient à l’appui de la signification hiératique que j'ai 
attribuée à la hachette en marbre rouge extraite de l’un des 
tuinulus du Fourré (1). Les nombreux débris de vases tirés de 
cette tombelle offrent ces disparates étranges que nous avons 
déjà eu plusieurs fois l’occasion de constater. Un fragment en 
argile rouge, très-épais, montre un dessin à triangles réguliers, 
les uns unis, les autres ornés de trois points (pl. 4, fig, 13). 
Des morceaux d’urnes, dont la pâte grise est extrêmement im- 
pure, sont décorés de stries triangulaires pratiquées à la pointe 
par la main du potier. Mentionnons de plus quelques fragments 
en terre noire très-fine, enrichis de moulures conduites avec 
beaucoup d’habileté. 

Les trois autres tumulus ouverts sur ce terrain renfer- 
maient des ossements d'hommes, de chevaux et de chiens mé- 
lés à d’abondants tessons noirâtres, portant presque tous les 
traces de l’usage du tour. La dernière de ces tombes.a fourni 
quelques scories de fer. 

Avant de quitter la rive droite du Lison, il nous parut inté- 
ressant de jeter au moins un coup d'œil sur les nombreuses 


(1) Les tombelles celtiques du massif d’Alaise, Mémoires de la Société 
d'Emulation du Doubs, 3° série, t. 3, p. 399, pl. 2, fig. 20. 


- — 511 — 


tombelles qui peuplent le territoire de Lisine, petit village qui 
occupe l'extrémité septentrionale du plateau d'Amancey rela- 
tivement à Alaise. Là, sur le bord d’un bois qui porte le nom 
significatif de Bois aux tertres, existe un groupe de cinq éumu- 
lus coniques de vingt mètres de diamètre sur une hauteur de 
quatre mètres. L’un d’entre eux que nous primes au hasard 
comme objet d'étude était totalement compôsé d'une terre 
jaunâtre qui semblait avoir été passée au tamis. De distance 
en distance apparaissaient des filons d’une matière grise sem- 
blable à de la cendre et mélangée de paillettes de charbons. 
Trois petits fragments d’une poterie jaunâtre et un éclat de 
silex étaient les seuls indices d’un travail humain dans la con- 
 fection de ce monticule. A n’en pas douter, c’est là une sépul- 
ture romaine. Son élévation au-dessus du sol, l’absence de 
toute pierre dans sa construction, la nature des débris qu’elle 
renfermait, la distinguent de tous les monuments que nous 
avions explorés jusqu'alors. Les Celtes, bien que soumettant 
quelquefois les cadavres à la flamme purificatrice du bûcher, 
ne sont jamais allés jusqu’à la pulvérisation des ossements 
que le feu n’avait pu détruire. Un tel raffinement rentrait, 
au contraire, dans les principes de la vieille Rome qui, suivant 
le témoignage de Pline (1), n’avait institué l'usage de brûler 
les corps qu’en vue de les soustraire plus facilement à la ven- 
geance des ennemis. Le cimetière romain de Dieppe conte- 
nait des sépultures analogues à celles de Lisine. « J'ai re- 
marqué, dit le savant explorateur de la Normandie souter- 
raine (2), un genre d’incinération assez singulier. Il consistait 
dans la dispersion du gravois provenant du foyer éteint. 
Ce gravois était composé de portions à peu près égales de 
charbons de bois, de poteries rouges pulvérisées, de moules 
brûlées, et de sable siliceux qui avait subi l’action du feu. Fort 
souvent on l'avait répandu sur la terre par couches horizon- 
tales. » Ce rapprochement est d’une nature tellement concluante 
qu'il doit bannir jusqu’au moindre doute sur l’origine romaine 


(1) « 1psum cremare apud Romanos non fuit veteris instituti : terra 
condebantur. At postquam longinquis bellis obrutos erui cognovere, tunc 
institutum. » (Historia naturalis, lib. VIT, cap. Lv.) 

(2) 2e édit., p. 76. 

38 


— 572 — 
des tombelles de Lisine. Nous dirons plus : un tel mode d’in- 
cinération ne paraît avoir été pratiqué qu'aux époques voisines 
de la conquête des Gaules et dans des circonstances où le 
peuple roi avait de bonnes raisons pour redouter la profana- 
tion de ses tombeaux. 

Cette précieuse constatation achevée, nous crûmes devoir 
repasser le Lison pour nous établir dans cette plaine de trois 
mille pas qui répond si exactement à la description de César. 
La partie de cette plaine qui longe le massif d’Alaise est une 
vaste lande bosselée d'un assez fort relief qui porte le nom de 
Charfoinge. C’est là que dut finir le premier combat de cavale- 
rie, livré lorsque les Romains commençaient leur contrevalla- 
tion. Le terrain conserve encore les vestiges de cette lutte qui 
a dû être des plus opiniâtres, car aucune région de la con- 
tréc n'est aussi abondamment pourvue de sépultures. Mal- 
heureusement ces tombelles, érigées précipitamment avec les 
matériaux pierreux que le sol fournissait, sont de petite taille 
et n’ont pu défendre leur contenu des éléments destructeurs. 
Une dizaine de tumulus ouverts dans cette localité n’avaient 
conservé pour la plupart que de menues esquilles d’ossements 
dans un état de détérioration tel, qu’elles se brisaient sous 
nos doigts. Il en est un cependant qui, plus considérable {il 
mesurait huit mètres en diamètre) et mieux construit que ses 
voisins, a donné des vestiges que je ne saurais passer sous 
silence. À côté de squelettes enfouis se trouvaient d’autres 
ossements humains qui avaient reçu les honneurs du bûcher. 
Ces variantes dans le rite sépulcral indiquent, sinon des diffé- 
rences de races, au moins une diversité de croyance. On sait, 
du reste, que deux religions partageaient les populations dans 
la Gaule indépendante : le polythéisme et le druidisme, et 
que ce dernier, même dans ses plus beaux jours, n’était pas 
parvenu à se concilier tous les esprits. Cette même tombelle 
renfermait en outre les débris informes d’un objet en fer, de 
nombreux fragments de vases noirs celtiques, et les squelettes 
de deux ou trois chiens. L'un de ces quadrupèdes, grâce à la 
belle conservation de ses mâchoires et d’une portion de son 
crâne, a été reconnu pour appartenir à la race élégante des 
grands lévriers. 

Après avoir fouillé, tant au Fori qu’à Séchin, sur le revers 


— 573 — 


oriental des Petites-Montfordes, une douzaine de tumulus 
construits en pierres, sans autres résultats que de rares osse- 
ments d'hommes et de chevaux, nous regagnâmes la partie 
septentrionale du massif où nous attendaient de véritables 
succès. 

« Le massif d’Alaise se termine au nord par trois promon- 
toires qui s’avancent parallèlement au-dessus du Lison (1). » 
L'un de ces promontoires, situé dans l’axe central du massif, 
est couvert de tumulus et de ruines. Cet ensemble s'appelle Les 
Châteleys, immense langue de terre qui repose sur un gigan- 
tesque soubassement laillé à pic de 150 mètres d’élévation. Aux 
abords de cette région, dans le lieu dit les Champs-Mottets, 
se présentèrent trois éwmulus elliptiques construits en pier- 
railles et occupant une longueur de dix à douze mètres. Deux 
d’entre eux, fouillés simultanément, se sont trouvés complé- 
tement vides. Le troisième avait conservé un certain nombre 
d’ossements gros et courts que les ostéologistes ont déclaré 
être les débris d’un squelette d’ours de la plus grande espèce. 
Dans le même groupe se trouvait la moitié d’un pied fourchu 
provenant d’un cerf ou d’un daim. Ces restes de sacrifices in- 
signes, non moins que le voisinage du lieu dit le Ban du prêtre, 
furent à nos yeux les indices que nous touchions à une terre 
sacrée. 

Poursuivant notre exploration, nous arrivâmes à la pointe 
extrême du promontoire des Châteleys, occupée par un de ces 
entassements de pierres que l'archéologie anglaise appelle 
cairns. Des traditions de trésors enfouis qui s’attachaient de 
toute antiquité à cette butte avaient engagé un propriétaire 
des environs à y pratiquer des fouilles. Déçu bientôt de ses 
espérances (il n'avait retiré, dit-on, qu’un pied de marmite en 
bronze), ce chercheur d’or avait abandonné la place, laissant le 
monticule percé d’un large entonnoir à son sommet. Cette 
trouée, qui remontait à environ soixante ans, et dont le plus 

‘grand nombre avait oublié l’origine, faisait considérer la ruine 
des Châteleys comme la base d’une tour ou d’une habitation 
circulaire (2). 


(1) J. Quicherat, Conclusion pour Alaise, p. 49. 
(2) Ibid., p. 50. 


— 5714 — 


Dans son état primitif, la butte des Chdteleys figurait un cône 
à base ovoïde longue de 30 mètres sur une largeur d'environ 
20 mètres. Le sol qui lui servait d'assiette avait été disposé par 
la nature en manière d'amphithéâtre. Deux larges gradins pa- 
rallèles, s'étendant d’est en ouest, donnaient accès sur une 
plate-forme à l'extrémité méridionale de laquelle sortait une 
tête de roche ressemblant à un autel rustique. La calotte de 
pierres qui était superposée, formée de gros quartiers, ne 
contenait absolument rien et semblait n’avoir été construite 
que pour protéger contre l’action du temps et la cupidité des 
hommes la couche de débris qui tapissait le fond. Tout autour 
du noyau formant autel, rayonnaient de longues traînées de 
cendres mélangées de charbons, de fragments de vases et d’os- 
sements calcinés d'hommes et de chevaux. A côté de ces foyers 
éleints gisaient, épars sur le sol, des mâchoires de porcs et un 
squelette d'ours. Du milieu des foyers qui occupaient la région 
du nord furent retirés successivement une petite lime triangu- 
laire, longue de 65 millim. (pl. 3, fig. 4); un fragment de grosse 
lime plate large de 23 millimètres; un petit ciseau long de 3 cen- 
timètres et qui devait être enchassé dans un manche en bois 
(pl. 3, fig. 11); trois scories de fer informes; deux petits mor- 
ceaux de bronze coulé, d’un millimètre d'épaisseur, dont l’un 
est orné d’un cercle de disques pointés, exécutés au burin 
(pl. 3, fig. 6); un gros marteau de forge pesant 2 kilogrammes 
et demi, et conservant encore six coins de fer qui avaient servi 
à consolider son manche (pl. 3, fig. 7). Non loin de ce marteau, 
sous le tas de cendres qui s’étendait au nord-ouest, reposait 
une boucle de fer composée de deux anneaux reliés par une 
patte de laquelle sort un ardillon (pl. 3, fig. 8). Venaient en- 
suite-une section de fer de cheval, munie d’un clou à tête plate 
et oblongue (pl. 3, fig. 9); puis une lame de couteau en fer qui 
avait perdu sa pointe et était encore longue de douze centi- 
mètres (pl. 3, fig. 5). Les nombreux morceaux de vases recueil- 
lis à travers les cendres et les chérbons des foyers sont d’une 
pâte grise, remplie de grains siliceux, mais mieux liée et plus 
solide que ne le sont les poteries celtiques ordinaires. Quelques 
fragments ont acquis, par suite d’une forte cuisson, la dureté 
du grès. D’autres, plus friables, sont revêtus d’un vernis noi- 
râtre, et entourés de moulures d’un relief très-saillant. Ces 


— 575 — 


vases paraissent avoir été brisés à dessein et leurs morceaux 
dispersés sur le sol, car des fragments recueillis à des places 
très-distantes ont pu être rapprochés et reconstituer le col d'un 
bidon‘(pl. 3, fig. 40). 

Vous l’avez deviné, Messieurs, le cairn des Châteleys n’était 
point une tombelle ordinaire. Je n’hésite pas à le dire, c'était 
plus qu’une tombelle. Ce marteau de forgeron, ces instruments 
propres à travailler le fer, ces chevaux et ces porcs, emblèmes 
de la nationalité gauloise, gisant pêle-mêle dans les foyers des 
sacrifices, à côté d’un autel édifié par la nature, tout cela for- 
mait une page du symbolisme antique curieuse à déchiffrer. 

Les traditions druidiques de l'Irlande nous apprennent que 
« chacune des grandes régions du monde gallo-kimrique avait 
un centre, un milieu sacré, auquel ressortissaient toutes les 
parties du territoire confédéré (1). » Dans ce centre brüûlait, 
sur un autel de pierre brute, un feu perpétuel qu’on nommait 
le père-feu. La garde de ce sanctuaire et l’entretien du foyer 
sacré étaient confiés à un collége de pontifes-artistes commandé 
par un forgeron. Ce collége druidique réunit à l'exercice du 
pontificat l’enseignement des mystères et des arts industriels. 
« Il forge une double espèce d’épées et de lances : les armes 
religieuses, le glaive de la parole; et les armes meurtrières, 
l'épée et la lance du combat (2). » 

Ainsi, Messieurs, s’est éclairci le mystère que recélait le 
promontoire, extrême du massif d’Alaise. Au lieu d’une colline 
funéraire , nous avions mis au jour le sanctuaire de l’antique 
Alesia, de L’oppidum que Diodore appelait la métropole primi- 
tive des Celtes. Rien ne manquait à ce milieu sacré, ni l'autel 
que la main de l’homme n’a point taillé, ni les insignes du pon- 
tife-forgeron, ni la boucle de son magique tablier de cuir, ni le 
couteau des sacrifices, niles ossements des pores, des chevaux 
et des ours mêlés aux restes de victimes humaines consumées 
par la flamme. De plus habiles que moi souffleront sur cette 
cendre de dix-neuf siècles et en évoqueront les lamentables 
screts. Ils pourront vous montrer les chefs de la Gaule déli- 
béant autour du sanctuaire, les druides, les ovates et les bardes 


a 


(1) Buri Martin, Histoire de France, 4° édit., [. 71. 


(2) D'htstein, De la poésie des Gaëls irlandais et écossais, p. 152. 


— 516 — 


cherchant à fléchir par des sacrifices et des supplications les 
génies tutélaires de la patrie ; puis, quand tout espoir eut dis- 
paru, quand les destins eurent prononcé l'arrêt fatal, les mi- 
nistres du culte brisant les instruments sacrés et comblant le 
sanctuaire pour le dérober à la profanation des vainqueurs. 
De cette ruine vénérable rétrogradons vers le centre du 
massif, au lieu dit les Vaux d’Alaise, non loin du passage si 
redouté où régnait jadis la terreur de sainte Reine. Un tumulus 
oblong, de 28 mètres dans son plus grand diamètre, fouillé sur 
ce terrain, était traversé par une muraille en pierres sèches, 
aux deux revers de laquelle avaient été pratiquées des cellules 
contenant chacune quelques os d'hommes et de sangliers, mé- 
lés à des débris de charbon et de poterie. On a aussi recueilli 
dans l’une de ces cellules un projectile en calcaire compacte, 
ayant la forme d’une balle taillée à facettes. La pâte dont sont 
faites les poteries est épaisse de 12 millimètres. Grossière, mal 
pétrie, remplie de pierrailles, elle ressemble par sa texture et 
sa couleur aux tourteaux de chènevis qui servent, dans nos 
campagnes, à engraisser les bestiaux (1). Cette céramique ru- 
dimentaire semble avoir été fabriquée sans le secours du tour. 
Elle doit être l'ouvrage d’un peuple peu avancé en civilisation. 
Nous rapportons à des hoñmes non moins primitifs les sépul- 
tures qui couvrent un communal appelé les Feuilles, et dont 
plusieurs avaient été fouillées en 1856 par M. Varaigne (2). Un 


(1) Un fragment de cette poterie analysé par mon frère, Francis Castan, 
ancien élève de l'Ecole polytechnique, a donné les résultats suivants : 


SIC CRU 906225 
Chauve esSRAvirAROO 0 
Alumine . . . . 19,25 
RO De NME ER 
CAPOT MIO 
Eau CR AE LEE TA) 
100,00 


« Cette poterie, ajoute notre chimiste, était extrêmement friable. Une 
faible partie de la silice se trouvait à l’état de silicate d’alumine; le reste 
était à l’état libre en grains très fins, mais parfaitement distincts. La chart 
existait à l'état de carbonate de chaux dont une notable portion en-à- 
melles cristallines. Quant aux paillettes de charbon répandues dans oute 
la masse, elles semblent provenir de la décomposition de matières 0T8a- 
niques mêlées à la pâte pour lui donner du liant et de la solidité” 

(2) Quelques nouveaux documents archéologiques sur Alaise (W0ires de 
la Société d'Emulation du Doubs, 3° série, t. IT), pp. 41-48. 


— 511 — 


nouveau tumulus, de forme allongée, ouvert par nous sur ce 
territoire, n’a fourni que des ossements humains accompagnés 
de parcelles calcinées et de tessons brunûtres très-grossiers. 

Le communal des Feuilles est dominé à l’ouest par Les Mou- 
miots; colline boisée qui « forme un rempart de deux kilo- 
mètres de long sur la vallée du Tôdeure (1), » et représente, 
selon toute vraisemblance, l’arx ou acropole d’Alesia (2). Sur 
le revers oriental des Mouniots, au lieu dit à La Paix, un tumu- 
tus oblong, construit en gros quartiers de pierre, n’avait con- 
servé, en fait de restes humains, que de rares et menues 
esquilles. À côté de ces détritus se sont rencontrés les frag- 
ments d’un grand vaisseau, sorte de marmite en terre rou- 
geâtre et grossière, puis divers morceaux de pierre taillés ou 
usés sur une de leurs faces, et qui paraissent être des sections 
de ces petites meules portatives qui entraient dans l'équipement 
de toutes les armées antiques. On sait en effet que, jusqu’au 
Ile siècle, les rations militaires se composaient exclusivement 
de grains, que les soldats convertissaient eux-mêmes en pain 
ou en bouillie(3). Trois de nos débris de meules sont en grès 
* rouge, deux autres sont en lave d'Auvergne. 

Il nous restait, pour clore notre campagne, à sonder quelques- 
unes des sépultures qui peuplent en grand nombre les abords 
du village d’Alaise. Deux d’entre elles, situées dans une friche 
qui porte le lieu dit Sur Scey, nous semblèrent particulière- 
ment dignes des honneurs de la fouille. 

La première de ces tombelles avait reçu deux couches d’in- 
humations successives; mais, par suite du tassement causé par 
le passage continuel des voitures, les couches s'étaient mélan- 
gées, et il en résultait un pêle-mêle d'objets celtiques et gallo- 
romains dont voici l'inventaire : 

1° Ossements d'hommes, de chevaux, de sangliers et débris 
d’une ramure de cerf. 

2° Une dizaine de clous en fer de formes variées, ayant servi, 
sans doute, à assembler les ais d’un de ces coffrets funéraires 
si communs dans les cimetières de l’époque romaine. 


(1) J. Quicherat, Conclusion pour Alaise, p. 50. 

(2) A. Delacroix, Alesia, pp. 9 et 16.— J. Quicherat, ouvrage cité, p. 57. 

(3) Lebeau, Vingt-troisiéme mémoire sur La légion romaine (Mémoires de 
l'Académie des Inscriptions, 1"° série, t, XLI), pp. 130 et 131. 


+ 


— 578 — 
3° Plaque en fer munie de trois trous à sa racine, et qui pa- 


- raît avoir formé l’épaulière d’une cuirasse. 


4° Pied d'une grosse agrafe en fer. 

5° Virole en fer de 25 millimètres d'ouverture. 

6° Un briquet en fer fracturé, suivi bientôt après d’une pierre 
à feu. ; 

7° Plusieurs culots provenant de la fabrication du fer ou de 
l'acier. 

8° Couteau en fer massif d’une seule pièce, long de 12 cen- 
timètres, et dont le manche se termine par une grossière figu- 
ration de tête d'animal (pl. #, fig. 15). 

9° Fraction d’un bracelet en verre violacé, d’une seule pièce. 
Cet objet d’art, composé, suivant M. Girardin, avec du verre 
ordinaire, coloré par de l’oxyde de fer (1), se retrouve aux trois 
grandes époques de la sépulture antique. « Il est curieux, dit 
à ce sujet M. Fréd. Troyon, de voir combien le même genre 
d'ornement traverse souvent les siècles dans des contrées diffé- 
rentes. C’est ainsi que dans quelques localités, les bracelets 
formés d’un anneau de verre, se trouvent avec des monnaies 
celtiques de trois à quatre siècles avant l’ère chrétienne. Ail- 
leurs on les trouve dans les ruines romaines, et de nos jours 
on les porte encore dans quelques pays de l'Orient (2). » 

10° Un petit couteau de bronze extrêmement barbare, long 
de 75 millimètres, et dont la soie est percée d’un trou (pl. 3, 
fig. 12). C’est là, sans aucun doute, ce petit couteau, décrit par 
Posidonius (3), que chaque Gaulois portait suspendu à la gaîne 
de son sabre, et qui lui servait à dépecer les morceaux de viande 
trop durs pour pouvoir être facilement divisés avec les dents. 

11° Un kelt ou hache celtique en fer, long-de 10 centimètres, 
et présentant un tranchant de 6 centimètres d’épanouissement 
(pl. 3, fig. 43). A l’occasion de cette découverte, l’un de nos 
ouvriers se souvint d’avoir trouvé lui-même au lieu dit Les Rettes 
d’Alaise une pièce assez semblable, mais un peu moins grande, 


(1) Normandie souterraine de M. l'abbé Cochet, 2° édit., p. 349. 

(2) Ibid. 

(3) « ’Eav dé tt Üvoanoomaotov, Layauplu LIXPG TapaTÉuvovtec, Ô Toic 
xodeoïc év idia Onun mapéxertas. » (Posidonius Apamensis, lib. XXIIT, inter 
Fragmenta historicorum græcorum, ed. C. Müllero, ITI, 260.) 


— 579 — 

‘qu'il s'empressa de nous remettre. M. Troyon veut bien m'é- 
erire que son ami, M. le colonel Schwab, a retiré un bon nom- 
bre de kelts du même genre, de la partie du lac de Neuchâtel 
qui baigne la petite ville d'Yverdun. Le kelt paraît avoir été 
l’arme de prédilection de tous les peuples primitifs de l’'Eu- 
rope. Servant à la fois d'instrument de travail et de hache de 
bataille, il s’emboîtait à l'extrémité d’un manche coudé, qu’on 
liait avec de fortes lanières ou qu'on fixait au moyen d’un 
clou (1). à 

12° Deux fragments de meules, l’un en granit gris, l’autre 
en grès grisâtre à grains épais ; plus une pyramide tronquée en 
grès rouge, haute de 10 centimètres, et qui semble avoir servi 
de molette à écraser le blé. 

13° Débris céramiques se référant à deux époques bien dis- 
tinctes. Des morceaux de tuile, des anses de cruches et des 
portions de petits vases d’un caractère essentiellement gallo- 
romain, côtoyaient de grossiers tessons, accusant les procédés 
de l’art celtique. 

Le temps nous manqua pour fouiller complétement le se- 
cond tumulus de sur Scey, identique au précédent comme di- 
mensions , comme aspect et comme disposition intérieure. 
Quelques coups de pioche donnés à son sommet ont suffi néan- 
moins pour en faire sortir, avec des os d'homme et de cheval, 
un troncon de meule en schiste micacé gris, la moitié d’une 
petite perle à cotices en -pâte de verre bleu (2), un clou-bro- 
quette, des scories de fer, puis un certain nombre de fragments 
de vases gallo-romains parmi lesquels se distingue un fond de 
pot en terre rougeûtre revêtu d’une estampille, où nous avons 


lu distinctement le mot Le (pl. 3, fig, 14). Cette marque de 


fabrique indiquant un nom be localité, n’est pas un fait unique 
en archéologie. On connaît le MAGETOB, trouvé sur l’emplace- 
ment probable d’Amagétobrie (3); le GABILLO, signalé par Gri- 


(1) De Bonstetten, Recueil d'antiquilés suisses, p. 25. 


(2) Voir deux perles semblables provenant des tumulus d'Amancey dans 
la Revue archéologique, x1v° année, pl. 319, fig. 3 et 4. 


(3) CE: Xav. Girault, Dissertalion sur la position d'Amagetobria (Mémoires 
de l’Académie celtique, t. IV\, p. 196. 


39 


— 580 — 

vaud de la Vincelle (4); le VAPUSO, possédé par M. de Cau- - 
mont (2); le MANDURA, extrait des ruines de Mandeure (3); les 
CALETI M. et CALETINI, qui affectent les produits des manufac- 
tures cauchoises (4). En voilà assez, ce me semble, pour établir 
à la fois l’authenticité et l'importance de notre dernière con- 
quête. Cette précieuse inscription, peut-être plus ancienne, 
peut-être du même temps que Dion Cassius et Plutarque, mais 
qui, à coup sûr, n’est pas postérieure aux dernières années 
du IV° siècle, ouvre d’une façon merveilleuse la série des do- 
cuments écrits concernant la localité franc-comtoise, et prouve 
que l'antiquité, comme la plus grande partie du moyen âge (5), 
ne connut jamais à Alaise d'autre nom que celui d’ALEsrA. 

Je me résume et conclus. 

En ordonnant de nouvelles fouilles sur le massif d Alaise et 
ses abords, vous avez eu principalement en vue d’accélérer la 
solution de l'important problème historique proposé par M. De- 
lacroix à l’Europe savante. 

Les textes avaient parlé, et, sous la plume d’interprètes tels 
que MM. Delacroix et Quicherat, ils avaient confessé d’une 
voix unanime l'identité d’Alesia et d’Alaise. Il restait à inter- 
roger la tombe, « ce miroir de vérité qui ne sait pas mentir.» 
La tombe a été interrogée, et ses aveux, conformes à ceux des 
textes, ont atteint un degré de précision et de netteté qui place 
désormais l’Alesia séquanaise au-dessus du doute et de l'ob- 
jection. 

4° L'oppidum assiégé par César s'appelait Alesia. Le massif 
d’Alaise nous a livré son nom à l’époque antique, sous la forme 
d’une naïve estampille de potier, et il se trouve que ce fragile 
monument reproduit lettre pour lettre la leçon des Commen- 
taires. 

2° Alesia avait été l’un des centres religieux de la Gaule pri- 
mitive. Nos fouilles ont mis à découvert, sur la pointe extrême 


(1) Antiq. gauloises et rom. recueillies dans les jardins du Sénat, p. 144, 
notel. 

(2) Cours d'antiquités monumentales, 11, 189. 

(3) De Golbéry, Supplément aux antiquités d'Alsace, p. 13. , 

(4) L'abbé Cochet, Normandie souterraine, 2° édit., p. 173. 

(5) Voir les extraits de chartes publiés par M. Delacroix (Alesia, p. 48) 
et M. J. Quicherat (Conclusion pour Alaïse, p. 54, note 1). 


— 581 — 

des escarpements septentrionaux d’Alaise, un sanctuaire drui- 
dique offrant tous les caractères de ces milieux sacrés que 
possédaient les territoires sanctifiés par la religion dans l'an- 
cienne Gaule. 

3° Plus de quatre cent mille hommes en vinrent aux mains 
autour d’Alesia. Plus de vingt mille {umulus, disséminés au- 
tour d’Alaise, couvrent les restes d’au moins cent mille guer- 
riers reconnaissables à leurs insignes militaires et conservant 
encore parfois les tronçons d’armes qui leur avaient donné la 
mort. Et ces groupes de sépultures ne sont nulle part aussi 
pressés que dans les lieux sillonnés par des ruines de castra- 
métations, et que leur conformité topographique avec les des- 
criptions de César, ont fait reconnaître pour le théâtre des 
principales affaires. 

4° Alesia fut assiégée l’an 52 avant Jésus-Christ par une 
armée romaine, et défendue par les forces conjurées de la 
Gaule. A côté d'innombrables tumulus celtiques, la nécropole 
d’Alaise recèle des monticules cinéraires dont les procédés 
étranges rentrent dans les habitudes des armées romaines en 
face de l’ennemi. Si nous considérons, à leur tour, les objets 
retirés des sépultures celtiques, nous y reconnaîtrons sans peine 
le cachet de l’âge de transition du bronze au fer, de cette pé- 
riode de progrès industriel et artistique qui distinguait la Gaule 
au moment de la conquête. 

5° Presque toutes les peuplades gauloises avaient fourni leur 
contingent aux armées qui défendirent Alesia. Les tombelles 
celtiques d’Alaise, bien que se rapportant par leurs caractères 
généraux à une époque déterminée, offrent néanmoins, quant 
aux modes de construction, quant aux rites, quant au mobilier 
funèbre, des variétés frappantes qui indiquent un mélange de 
peuples différents de civilisation et de croyance. De là, ces 
contrasies que nous avons eu l’occasion d'observer souvent 
dans le même tombeau. Les monnaies gauloises d'Amancey 
nous avaient révélé la présence des Santons; les meules en 
lave d'Auvergne des guerriers ensevelis aux Mouniots, nous 
signalent, à leur tour, des compatriotes de Vercingétorix ; les 
admirables bronzes, les poteries perfectionnées des sépultures 
de Refranche ne peuvent provenir que de peuplades méridio- 
nales policées au contact de la civilisation romaine; les instru- 


— 582 — 
ments de fer dépourvus de tout ornement, ou grossièrement 
emmanchés dans un andouiller de cerf, nous semblent appar- 
tenir, au contraire, à ces populations septentrionales, à la 
fois ignorantes et pauvres, peut-être à ces Morins dont Virgile 
a pu dire : extremi hominum. 

Ces réponses si claires et si formelles qui satisfont à toutes 
les données du problème, nous ne les avons point cherchées 
dans les expressions souvent ambiguës des historiens, nous les 
avons lues distinctement écrites sur la poussière de la tombe ; 
nous les tenons, pour ainsi dire, des témoins oculaires de l’é- 
vénement, de ces braves qui moururent pour la cause de l’in- 
dépendance nationale, et dont les os, rongés par dix-neuf 
siècles d'enfouissement, semblent se dresser pour attester 
qu'Alaise fut l’antique Alesia. 


Il me reste, Messieurs, à enregistrer les dettes de reconnais- 
sance que nous avons contractées en votre nom sur le sol d’A- 
laise. Dans l'impossibilité où je me trouve de les acquitter 
toutes, j'offrirai un témoignage de vive et sincère gratitude 
à MM. les curés et aux autorités municipales du canton pour 
l'accueil sympathique et l’obligeant concours que nous avons 
reçus de leur part. S'il m'est permis de choisir entre tant de 
‘ noms honorables, je mentionnerai spécialement notre confrère, 
M. l'abbé Maisonnet, curé d’Alaise, qui a bien voulu être, 
cette fois encore, notre providence, et M. Demontrond, maire 
de Refranche, dont la parfaite connaissance du pays nous a 
été d'un grand secours. Puissent ces collaborateurs d'élite, 
ainsi que tous ceux qui ont, de près ou de loin, facilité notre 
tâche, trouver dans la satisfaction d’un service rendu à la 
science, une rémunération que mes faibles paroles essaieraient 
vainement de leur accorder ! 


UXELLODUNUM 


PAR 


M. PAUL BIAL 


ANCIEN ÉLÈVE DE L'ÉCOLE POLYTECHNIQUE, 
CAPITAINE COMMANDANT D'ARTILLERIE, PROFESSEUR A L'ÉCOLE D’ARTILLERIE 
DE BESANCON. 


L. 


L'indépendance de la Gaule, frappée mortellement devant 
Alesia, ne tomba point sur le coup, et César eut à lutter encore 
une année pour en étouffer les dernières convulsions. Après 
ce siége mémorable, à peine a-t-il pris ses quartiers d'hiver à 
Bibracte (1), que l’insurrection s’allume sur plusieurs points. 
Les Gaulois espèrent que l’armée romaine ne pourra faire face 
partout à la fois; mais César, plus prompt que l'éclair (2), de- 
vance leurs desseins. Il paraît chez les Bituriges (3), chez les 
Carnutes (4), ils sont soumis; la valeur renommée des Bello- 
vaques (5) ne tient pas devant son habileté et sa fortune. Il 
forme alors deux colonnes mobiles : avec l’une, il poursuit 
Ambiorix jusque dans ses possessions ; Fabius conduit l’autre 
au secours de Caius Caninius Rebilus contre les Pictons (6) et 
les Andes (7) et remporte une victoire complète sur l’ande 
Dumnacus, au pont de la Loire. 


(1) Autun. 
(2) « Ocior et cæli flammis, et tigride feta » (Lucan., lib. V, v. 405). 
(3) Le Berry. 
(4) Le pays de Chartres. 
(5) Le pays de Beauvais. 
(6) Le Poitou. 
(7) L'Anjou. 
40 


— 584 — 

De cette défaite, le Sénonais Drapès avait rallié deux mille 
hommes (1), el le Cadurque Lucterius un corps de troupes dont 
la force n’est pas connue. Ils renouvellent le hardi projet de 
porter la guerre au cœur de la province romaine ; mais, serrés 
de près par Caninius, ils s'arrêtent chez Les Cadurques (2) et 
prennent position dans l’oppidum d'Uxellodunun. 

Caninius établit aussitôt ses deux légions en trois camps sur 
les hauteurs et commença la contrevallation. À la vue de ces 
dispositions, Drapès et Lucterius, épouvantés par le sinistre 
souvenir d’Alesia (3) — Lucterius surtout qui avait couru les 
périls de ce siége,— laissèrent deux mille hommes à la garde de 
l’oppidum et sortirent pendant la nuit, avec le restant, pour . 
approvisionner la place. Après avoir ramassé, en quelques 
jours, une grande quantité de grains sur les frontières des 
Cadurques, ils tentèrent de l’introduire dans Uxellodunum. 
Lucterius conduisait le convoi; Drapès campait avec le gros des 
forces à douze milles, sur le bord d’une rivière. Caninius sur- 
prend et enlève le convoi, marche aussitôt sur Drapès et le 
détruit. Débarrassé de toute crainte du dehors et renforcé par 
Fabius, il poursuit alors le siége et achève la contrevallation. 

Cependant l’oppidum, bien approvisionné de vivres et dé- 
fendu contre un assaut par des escarpements, ne se rendait 
pas. Mais César arrive, 1l devine qu’on peut le réduire par la 
soif; il poste des archers et des machines vis-à-vis des sentiers 
descendant à la rivière qui baigne le pied de la montagne. Les 
_assiégés ne s’abreuvant plus qu'à une grande fontaine jaillis- 
sant du pied de la muraille, il conçoit le dessein audacieux de 
leur ravir cette dernière ressource. Il exécute des travaux d’ap- 
proche, élève une terrasse de neuf pieds, une tour à dix étages 
pour battre les abords de la fontaine. 


(1) Quelques éditions, celle d’Oberlin entre autres, disent deux mille 
hommes (hominum 11 millibus). Un hon manuscrit, cité par Oudendorp et 
Gruter, donne le nombre duobus en toutes lettres. M. Champollion, 
dans son mémoire sur Uxellodunum, l’a adopté. Cependant, d’autres 
éditeurs, tels que Lemaireet M. Artaud, donnent cinq mille hommes (homi- 
num V millibus), et il n’est pas prouvé que ce ne soit pas le nombre véritable. 

(2) Le Quercy. ; 

(3) « Quod quum animadverterent oppidani, miserrimaque Alesiæ me- 
moria solliciti similem casum obsidionis vererentur, maximeque ex om- 
nibus Lucterius, qui fortunæ illius periculum fecerat.…. » (De bello gallico, 
lib. VIII, cap. 34.) 


— 585 — 


De leur côté, les Gaulois lancent.des brûlots contre ces ou- 
vrages et, ayant réussi à y mettre le feu, font une vigoureuse 
sortie. L'affaire devenant critique, César ordonne aux cohortes 
une fausse attaque avec de grands cris, comme pour un assaut 
général. Les Gaulois, trompés par cette manœuvre, rentrent 
dans leurs remparts pour les défendre. Les Romains alors 
éteignent l'incendie, reprennent les travaux et parviennent 
enfin, par des galeries souterraines, à saigner la source qui 
tarit subitement. 

Les assiégés, frappés de cet événement comme d’un prodige, : 
privés d’eau, réduits au désespoir, se rendirent. César, pour 
faire un exemple, eut la barbarie de faire couper les mains à 
tous ceux qui avaient porté les armes. 

Tel est le récit sommaire du siége d’ Uxellodunum. Moins 
important que celui d’Alesia qui le précéda d’une année, il 
demeure digne de mémoire par l'énergie de la défense, par le 
génie qu'y déploya César, et comme le dernier effort de la li- 
berté gauloise expirante. Il appelle l'attention des partisans de 
l’Alesia de Franche-Comté, car du sol d'Uxellodunum peuvent 
sortir des armes pour Alaise (1). 


IL. 


L'emplacement véritable d'Uxellodunum n’est guère moins 
controversé que celui d’Alesia. Au seizième siècle déjà deux 
‘opinions sont en présence : Vascosan, Marlian, Vigenère (2) le 


(1) 11 peut paraître extraordinaire que ni Plutarque, ni Dion Cassius 
ne parlent du siége d'Uxellodunum, ni d'aucun des événements du 
VILTe livre des Commentaires. Mais, comme le fait remarquer M. Cham- 
pollion-Figeac (Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum), 
cela ne prouve rien contre l'authenticité du récit d'Hirtius, car un ouvrage 
perdu de Suétone, dont P. Orose nous a conservé un précis, rapportait 
ces événements. Frontin en parle aussi. Le doute n’est donc pas possible 


(2) Vascosan, dans le Tableau comparatif des noms anciens et modernes 
des lieux cités dans les huit livres de La guerre des Gaules, qui accompagne 
son édition des Commentaires de 1543; — Marlian, dans sa Vet. Galliæ Loc. 
tab. alphabet.; — Vigenère, dans son édition des Commentaires, publiée en 
1589, puis dans sa traduction francaise intitulée : Les Commentaires de 
Jules César, etc. Paris, 1603. 


— 586 — 
fixent à Capdenac, bourg du département du Lot, sur la rive 
droite de cette rivière, près de Figeac; Ortelius (1), d’après 
François Junius, au Puy d’Issolu, montagne située au confluent 
de la Dordogne, de la Tourmente et de la Sourdoire, non loin 
de Martel (Lot) et de Meyssac (Corrèze). 

Au dix-septième siècle, fut émise une troisième opinion : le 
géographe Nicolas Sanson transporta, dans sa carte de la Gaule 
antique et dans ses Remarques sur la carte de l’ancienne 
Gaule (2), Uxellodunum à Cahors. Il fut combattu par Labbe (3), 
par Hadrien de Valois (4) et par Lamontre (5). L'avantage 
paraissait rester alors au Puy d’Issolu. 

Vers le commencement du dix-huitième siècle, deux curés 
du Quercy, Augier et Lafage de Mostolac, se disputèrent, 
dans le Mercure de France (6), la priorité de l'attribution 
d'Uxellodunum au bourg de Luzech sur le Lot; elle n’appar- 
tenait ni à l’un ni à l’autre, car cette opinion était écrite dans 
l'Histoire du Quercy (1) de Maleville, cent ans auparavant. 
L'abbé de Vayrac soutint contre eux, dans le même recueil (8), 
le parti du Puy d’Issolu. 

À la sollicitation du ministre d'Etat Turgot, Cornuau, ins- 
pecteur des manufactures de la généralité de Limoges, se 
rendit au Puy d’Issolu vers 1760, et en dressa un plan accom- 
pagné d’un mémoire consciencieux. Ce travail servit de base 
au jugement du savant d’Anville, qui consacra l'attribution 
d’'Uxellodunum au Puy d’Issolu (9). 

La question paraissait tranchée lorsque, en 1819, M. Cham- 


(1) Index geographicus (Antuerpiæ 1596), verb. Uxellodunum. 

(2) Il publia une carte de l’ancienne Gaule en 1627.— Ses Remarques 
sur la carte de l’ancienne Gaule, publiées à Paris en 1649, furent réimpri- 
mées en 1652 et en 1657. 

(3) Pharus Galliæ antiquæ (Moliris, 1644, in-12), p. 8. 

(4) Nolitia Galliarum. 

(5) Journal des savants, 24 mars 1698. 
(6) Mercure de France, juillet 1725, et février 1726. 

(7) Ms. de la bibliothèque de Grenoble. — Voir l’appendice des Recher- 
ches sur La ville gauloise d'Uxellodunum par M. Champollion-Figeac. 

(8) Mercure de France, août 1725. 

(9) Nolice de l'ancienne Gaule (Paris, 1760, in-4o), p.728. — Mémoire sur 
les cartes de l’ancienne Gaule, lu à l’Académie des Inscriptions et Belles- 
Lettres, le 9 février 1779. 


_ 


— 581 — 

pollion-Figeac, après avoir visité ces diverses localités et fait 
exécuter quelques fouilles à Capdenac écrivit ses Nouvelles 
recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum (1), dans les- 
quelles il soutint l'identité d'Uxellodunum et de Capdenac. La 
question y est traitée magistralement. «Je n’ouvrirai pas la 
carrière, dit-il, mais je tenterai de la fermer, et de présenter 
une série de résultats propres à lever tous les doutes, à faire 
cesser toutes les incertitudes, à juger toutes les prétentions. » 
Ce mémoire obtint les faveurs de l’Institut. Dès lors l’attribu- 
tion d'Uxellodunum à Capdenac devint comme officielle dans le 
monde savant. M. Walckenaër l’adopta, non sans réserves, il 
est vrai, dans sa Géographie ancienne ; mais le sentiment po- 
pulaire est demeuré fidèle au Puy d’Issolu (2). 

Je viens de le visiter et je suis pénétré de cette fidélité du 
sentiment populaire. Tout plein de la conviction qu’'Issolu est 
_Uxellodunum, j'essaie de le prouver. L'autorité de M. Cham- 
pollion se dressant devant moi, Je me trouve dans la dure né- 
cessité de la combattre; mais je n’oublierai point les égards 
que ce savant mérite par son nom et par ses travaux. 

Voici l’objet de ce premier mémoire : 

4° Détruire les raisons que M. Champollion allègue en faveur 
de Capdenac ; 

2° Résoudre les objections qu'il élève contre le Puy d’Issolu ; 

3° Jeter les fondements de la démonstration de l'identité 
d'Uxellodunum et du Puy d’Issolu. 

Cette démonstration complète fera l’objet d’un second mé- 
moire; mais je crois néanmoins pouyoir affirmer que déjà ce- 
lui-ci dissipera tous les doutes sur la vérité de l’attribution. 


(1) Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum, assiègée et 
prise par J. César, rédigées d'après l'examen des lieux et des fouilles récentes, 
et accompagnées de plans topographiques et de planches d'antiquités, par 
M. Champollion-Figeac (Paris, imp. royale, 1820). — Ce mémoire a été 
appuyé par M. Delpon de Livernon, dans l'Annuaire du département du 
Loi. 

(2) C’est ainsi que plusieurs auteurs contemporains, M. H, Martin, entre 
autres, ont, sans entrer dans le débat, conservé et reproduit l'opinion de 
d’Anville en faveur du Puy d’Issolu. 


INT. 


L'un des faits les plus importants du débat, c’est le nom 
même d’Issolu. J'ai d’abord à rectifier ce nom donné par tous 
les auteurs. Dans le pays on n’appelle point ainsi cette mon- 
tagne. En Limousin, dans les cantons de Meyssac et de Beau- 
lieu, on dit ou peh d’Essolut ; à Vayrac, au pied même de la 
montagne, on a toujours prononcé lou peh d’Ussolud. 

Le véritable nom est donc Ussolud, et je l’adopterai désor- 
mais. 

Dans ce nom se trouve évidemment toute la charpente de 
celui d'Uxellodunum. M. Champollion cherche à diminuer la 
portée de l’argument qu’on en peut tirer contre lui. Il reconnaît 
qu’Issolu ou Ussolud vient d'Uxellodunum, mais il se hâte d’a- 
jouter que ce nom ne prouve rien, parce qu'il fut commun à 
d’autres lieux de la Gaule dont la situation était la même. Il 
voit des Uxellodunum partout, à Issoudun, à Ussel, sur d’autres 
montagnes du Quercy; il nie dès lors qu’on puisse conclure du 
nom que le Puy d’Ussolud est l'Uxellodunum de César. 

Je conviens qu'Uxellodunum exprimait une idée générale 
applicable à beaucoup de lieux : Uechel-dun, la haute forteresse. 
Mais s’ensuit-il qu’il faille chercher l’oppidum assiégé par César 
parmi les lieux dont le nom, comme celui de Capdenac, ne 
dérive point d'Uxelludunum? La tradition du nom seule est 
quelque chose; appuyée par d’autres données, elle devient 
une preuve considérable. Aussi M. Champollion, tout en dé- 
criant cet argument tiré de la permanence du nom, s’efforce- 
t-il d'en armer son opinion. Il’prétend qu'au moyen-âge 
Capdenac s'appelait Uxellodunum, et, pour le prouver, il met 
en avant une charte du quatorzième siècle. « C’est, dit-il, le roi 
Charles VI qui, au mois d'octobre 4393, confirme, comme 
l'avait fait le roi Jean IT, en juillet 1361, les immunités et 
priviléges accordés, au mois d'avril 1320, par Philippe le Long, 
dans un acte latin où Capdenac est considéré comme l’Uxello- 
dunum de César (1). » 


(1) Champollion-Figeac, Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxel- 
lodunum, p. 94. 


é — 589 — 
Ce serait là sans-doute une preuve considérable, si la charte 
était authentique; nrais il suffit de la lire pour en reconnaître 
la fausseté. 


Après les formules d'usage, on y trouve ceci : 
O 


« Savoir faisons... comme quoi, par un rapport digne de 
foi, et, par la lecture qui nous a été faite de certains docu- 
ments antiques, nous nous sommes assurés que la place de 
Capdenac, située sur les limites du Quercy, sur le causse (le 
sommet) d'une montagne haute, escarpée et entourée de tous 
côtés par le Lot, rivière navigable, est un lieu de sa nature 
inexpugnable extérieurement et sur tout autre point, de même 
que Lugdunum; qu'il a été considéré comme tel, et que c’est 
à cause de cela qu'il a reçu le nom d’Ucce-Lugdunum, et qu'il 
est le seul; qu'il a été d’un grand secours en méprisant les 
attaques et les légions de César et des Romains lorsqu'ils rava- 
geaient notre royaume, et qu'il leur aurait résisté, si la priva- 
tion d’eau (ses conduits ayant été coupés en dedans, sous les 
murs mêmes de la place, au moyen de mines, de galeries 
souterraines et d’une élévation de terre en forme de dos-d’âne), 
empêchant les habitants de résister, ne les eût contraints de 
se rendre d'eux-mêmes, au grand détriment de ceux qui avaient 
porté les armes, lesquels périrent ou au moins eurent les 
mains coupées; de telle sorte qu'après cet événement le nom 
d’'Ucce-Lugdunum fut changé en celui de Capdenac, pris de la 
figure du lieu, qui est celle d’une tête de barque... » 


_ On le voit, rien n'y manque, c’est Uxellodunum avec les 
moindres détails de son siége, la fontaine, la terrasse, les ga- 
leries de mine, l’horrible châtiment infligé au vaincu; c’est, 
pour ainsi dire, une page d'Hirtius. Mais est-il croyable que 
le roi Philippe le Long ait ainsi babillé d'histoire et d’étymo- 
logie à propos d’une ordonnance? Les chartes authentiques ne 
présentent pas ce vernis d’érudition. Celle-ci ne supporte 
pas la critique; c’est une œuvre apocryphe du seizième siècle, 
époque où, l'archéologie s’essayant, l'attribution d'Uxellodu- 
num à Capdenac a pris naissance. Dans sa rédaction le clere 
du Querey montre le bout de l’oreille. Qu'est-ce que cette 
étymologie bizarre du nom de Capdenac tirée de la langue 


— 590 — 
vulgaire du pays (1)? Et la comparaison gasconne de cette 
bicoque avec la montagne de Lyon, la plus grande ville voi- 
sine (2)? Et cette manière de dire : « la forteresse est située 
sur le causse (in calce) d'une montagne escarpée ? » — On ne 
parle pas autrement à Capdenac. 

Je tiens donc cette charte pour fausse, et des savants faisant 
autorité en cette matière m'ont confirmé dans ma conviction. 
On ne peut donc invoquer en faveur de Capdenae la tradition 
du nom. Ce n’est pas l’Uxellodunum de César, pas même un 
Uxellodunum quelconque; c’est tout bonnement Capdenac, et 
ce nom a toujours été le sien, car la terminaison ac, suffixe 
topique véritablement celtique, dénote un nom primitif. 

Ayant fait justice de cet acte apocryphe, traiterai-je de même 
les trois chartes latines de l’abbaye de Tulle, des années 941, 
944% et 945, dans lesquelles le Puy d'Ussolud est appelé Exe- 
ledunum (3)? Baluze les regarde comme authentiques et 
M. Champollion n’en disconvient pas ; mais il soutient encore 
qu'il importe peu à la question qu’au dixième siècle, le Puy 
d'Ussolud se soit appelé Exeledunum et même Uxellodunum. 
Cela peut bien se dire, mais le pense-t-on ? 

Je ne parlerai qu'avec réserve de la charte du roi Raoul, de 
l'année 935, rapportée par Justel, historien de la maison de 
Turenne. Elle nous apprendrait trois choses : 4° qu’au dixième 
siècle , le Puy d’Ussolud s'appelait Uxellodunum (4); 2° que 
cet oppidum était alors connu pour avoir été assiégé par les 
Romains (5); 3° qu'il y avait un fort bâti par les comtes de 
Quercy d’où les soldats sortaient pour marauder sur les terres 
de Vayrac, de Meyrone et de Vogairon, léguées par le comte 


(1) Cap-dé-naou, tête de barque. 

(2) M. Champollion corrige la charte et met à la place de Lugdunum, 
Laudunum (Laon), et Urre-Laudunum pour Ucce-Lugdunum. Cette correc- 
tion, faite pour le besoin de la cause, demeure sans vaieur. 


(3) «.… in orbe Caturcino, in vicaria Casiliaco, in loco cui vocabulum est 
Exeleduno.…. » —- «in loco qui vocatur Exeleduno....— in villa quæ dicitur 
Exeleduno. » (Baluze, Historia Tutelensis, pp. 331 et 332.) — Cf. Champol- 
lion-Figeac, Nouvelles recherches, pp. 55 et suiv. 


(4) «.….. in podio vocato Uxelluduno..…..» — « Ipsum castrum et podium 
Uxelloduno nominatum...…. » 


(5) «… in podio vocato Uxelloduno, ubi olim civitas Romanorum obsidione 
nota... » 


— 59 — 


Adhémar à l’abbaye de Saint Martin de Tulle. Le roi donne aux 
moines le Puy d’Ussolud et la forteresse, à condition que cette 
dernière sera détruite et ne sera plus rétablie (4). 

Je ne soutiens pas l'authenticité de cette charte pour le motif 
qui la rendrait très-utile à ma cause : c'est que le Puy d'Ussolud 
y est appelé correctement Uxellodunum. L'Exeledunum des 
trois chartes précédentes, dans son altération qui n’accuse pas 
la main d’un archéologue faussaire, est, à mon avis, bien pré- 
férable. C’est ensuite qu’il y est dit que cet Uxellodunum a été 
assiégé par les Romains. Je ne crois pas que le roi Raoul, non 
plus que le roi Philippe le Long , ait fait de l’archéologie dans 
ses ordonnances. Je consens donc qu'on l'envoie au feu avec 
celle de Capdenac (2). 

Laissons de côté toutes les chartes. De cette discussion qu'il 
ne reste rien que les deux noms de Capdenac et d'Ussolud dont 
l'un, d’origine antique, n’a nul rapport avec Uxellodunum, 
tandis que l’autre en dérive positivement. Lequel des deux est 
l’Uxellodunum de César ? 

Entrons plus profondément dans la question. 

Certes, Capdenac offre plusieurs traits de la topographie 
d'Hirtius. S'il en était autrement, eût-on jamais songé à 
placer Uxellodunum dans cette bicoque ? La plate-forme sur la- 
quelle s'élève le bourg a trois hectares de superficie. « C’est, 
dit M. Champollion, plus d'espace qu’il n’en faut pour une place 
de guerre habitée dans laquelle se jette inopinément un corps 
de quatre mille hommes. » D'abord ce nombre de quatre 
mille hommes n’est pas bien prouvé ; mais, le fût-il, qu'il ne 
conviendrait nullement aux trois hectares de Capdenac. Vau- 
ban et Cormontaigne fixent à quatre mille hommes la garnison 


(1) «.…, Ipsum castrum et podium Uxelloduno nominatum, situm in orbe 
Caturcino, cum terris adjacentibus.. tradimus... ut ipsum castrum ever- 
tatur, nec in posterum cuipiam reedificare liceat. » 

(2) M. Champollion, emporté par Le désir de trouver fausse cette charte 
du roi Raoul, exagère une expression dubitative de Baluze. « Cette charte, 
dit-il, a été reconnue fausse par le docte Baluze.» Cela n’est pas exact. 
Baluze dit seulement que la charte du roi Raoul serait très-utile pour 
déterminer l'emplacement d'UxeUodunum, si elle était vraie. — « Ad illud 
(Uxellodunum) inveniendum posset etiam esse utile præceptum regis 
Rodulfi editum a J'ustello, ex schedis M. Ant. Dominicy, si verum esset. » 
(Hist, Tutel., p. 332.) 


— 592 — 

d'une place de six fronts dont la superficie est d'au moins 
quinze hectares ; le plus petit fortin bastionné a une capacité 
intérieure de trois à quatre hectares , et l’on n’y loge que cinq 
cents à mille hommes. Faut-il d’ailleurs comparer un oppidum 
celtique à une place de guerre moderne? Le premier renfer- 
mait-il des maisons et des casernes à plusieurs étages rempla- 
çant verticalement l’espace manquant horizontalement? C'était 
un amas de cabanes disséminées occupant une grande étendue 
pour une faible population. Trois hectares ! En outre de ces 
quatre mille hommes, ou, si l’on veut, des deux mille qui sont 
demeurés pour défendre la place, comment loger les habitants 
sédentaires et tous ceux du pays environnant qui y ont cherché 
un refuge ? où mettre ces bagages et ces attirails considérables, 
les bêtes de somme et le bétail nombreux dont parlent les Com- 
mentaires (1)? Quand je compare le nid d’aigle de Capdenac 
aux grands oppidum celtiques de Sainte-Odile, dans les Vosges, 
d’Alaise, en Franche-Comté, et même au Puy d’Ussolud bien 
inférieur en étendue aux précédents, je ne puis me persuader 
que ce soit là cet oppidum des Cadurques, dans lequel Lucte- 
rius et Drapès ont défendu les derniers moments de l’indépen- 
dance des Gaules. 

Est-ce à dire que Capdenac n'ait pas été un oppidum celti- 
que? On ne peut en rien dire. Il y avait dans la Gaule antique 
de petits et de grands centres d'habitation, et César applique 
le terme d’oppidum aux uns et aux autres. De là résulte la 
confusion de deux choses distinctes : du village, souvent tem- 
poraire, plus ou moins retranché, et de l’oppidum propre- 
ment dit, vaste forteresse qui, en temps de guerre, servait 
d'asile et de défense à toute la population d’un pays. Capdenac 
n'était qu'un village celtique qui devint plus tard un bourg 
gallo-romain. 

- Les fouilles qu’on y a faites, en 1816, appuient ce juge- 
ment. Les poteries romaines qu'elles mirent au jour, la 
porte de ville antique, la fontaine desséchée qui sert d’argu- 
ment principal à M. Champollion, ne prouvent que l’établisse- 


(1) «Quo quum.… Caninius.… magna. fmpedimenta oppidanorum vide 
ret.….» — « Non tantum pecora atque jumenta, sed etiam magna bominum 
multitudo siti consumebatur. » (De bello gallico, lib. VILL, cap. 33 et 41.) 


— 593 — 
ment gallo-romain. Les traces de fossés, même celles qui, sur 
un plan de Capdenac du seizième siècle, portent le nom de 
_ Tranchée de Cæwzar, ne démontrent rien autre chose. Il y a 
cent à parier contre un que celte présence du nom de César, 
loin d’être une preuve de la vérité de l'attribution, est, au con- 
traire, le résultat de cette attribution fabriquée au seizième siè- 
cle. D'ailleurs, une infinité de constructions qui ne remontent 
pas au conquérant des Gaules, portent son nom ; il faut, dans 
chaque cas, justifier l’authenticité de la tradition de ce nom par 
les autres données de la question, et l’on ne trouve point ici cet 
accord. La hache en pierre de serpentine aurait plus de signi- 
fication, si l’où n’en recueillait partout; elles abondent en 
Franche-Comté , ainsi qu’on peut s’en convaincre en visitant 

le Musée archéologique de Besançon. 

Si la plate-forme du rocher de Capdenac est trop petite, en 
revanche, la rivière qui l'entoure est trop large. Le Lot ayant 
une largeur de cent cinquante mètres, des archers , même des 
machines , placés sur la rive gauche, ne pouvaient empêcher 
les assiégés d'aller puiser de l’eau sur l’autre bord. M. Cham- 
pollion prétend, il est vrai, qu’il n’est dit nulle part que ces 
archers et ces machines fussent sur la rive opposée à la ville. 
En se retirant ainsi derrière le silence du texte, il ne s'aperçoit 
pas qu'il recule jusque dans une autre impossibilité. Où placer, 
sur la rive droite, des archers et des machines? Au pied des 
escarpements, en butte à toutes les insultes de la place, avec 
la rivière à dos, sans secours prochain ni éloigné à attendre,’ 
assurément 1ls auraient été culbutés dans l’eau. On n'aurait pu 
tenir dans cette position qu’en jetant des ponts de communica- 
tion entre les deux rives, ce qu’on ne fit point. Il était done 
impossible, à Capdenac, d'empêcher l’accès de la rivière aux 
assiégés, surlout pendant la nuit. César n'aurait pu réduire 
Capdenac par la soif ; Capdenac n’est point Uxellodunum. 

Les dispositions particulières du siége ne sont pas moins 
exclusives de cette attribution. Caninius établit, dit-on, ses 
deux légions en trois camps sur une hauteur escarpée, appelée 
la Roque et située sur le flanc au nord-ouest de Capdenac. Elle 
est aussi élevée que la ville, car elle est formée de la même 
couche de rocher et n’en est séparée que par une vallée qui 
descend au Lot. Inabordable de trois côtés, surtout du côté de 


— 994 — 


cette vallée, elle se rattache, par une pente douce, à l’isthme 
qui donne accès à la ville. 


De là, on surveille la place, on maîtrise les routes qui y con- 
duisent et l’on domine la vallée du Lot, ce sont les termes 
mêmes de M. Champollion qui trouve cette position tout à fait 
décisive. — Décisive, en effet, mais non point comme il l’en- 
tend. 


D'abord il est impossible de se rendre compte des motifs qui 
auraient porté Caninius à parlager ses cohortes en trois corps, 
pour les établir en trois camps distincts sur la plate-forme du 
rocher de la Roque dont la superficie est au plus de trois hec- 
tares et demi. M. Champollion en donne une raison singulière. 
Cette plate-forme présente trois pentes qui marquent, dit-il, la 
place des trois camps. Mais tout cet enclos n’est qu’un seul et 
même camp; les trois pentes n’indiquent que les faces d’un 
même front de bandière brisé. Prétendre que le texte d'Hir- 
tius (1), indique les trois faces de ce camp unique, c’est inter- 
préter avec beaucoup trop de liberté. 


Mais postons Caninius à la Roque. De là, dit-on, il surveille 
la vallée du Lot;— sans doute parce que, du haut du rocher, on 
voit dans cette vallée qu’il domine à pic. C’est assurément quel- 
que chose, à la guerre, de voir un terrain, mais l’essentiel c’est 
d'y pouvoir quelque chose. Or, quelle action Caninius exerçait- 
il, du haut de son rocher, sur tout le développement circulaire 
‘de la rive gauche? Des pentes abruptes à descendre et à re- 
monter, une rivière large et non guéable à franchir, des déta- 
chements aventurés sans appui à une distance d’environ huit 
kilomètres, tout cela n’est rien pour la plume agile de l’érudit, 
mais pour le général romain, c’eût été difficile et dangereux. 
Sur la rive droite, il eût été tout aussi impuissant. Comment, 
en effet, y planter une ligne d'ouvrages en équilibre sur des 
pentes abruptes, ou au pied des escarpements ? Du camp de la 
Roque, Caninius ne pouvait donc entourer complétement Cap- 
denac d’une contrevallation, ni sur une rive ni sur l’autre. Et 
cependant il le fit à Uxellodunum, selon l’histoire ; puisque 


(1) « Tripartito cohortibus divisis, trina excelsissimo loco castra fecit. v 
(De bello gallico, lib. VIIT, c. 33.) 


— 595 — 


César, à son arrivée, trouva la place entièrement fermée par 
des lignes (1). 

Pour sortir de cette difficulté, M. Champollion interprète 
librement le texte et se borne à couper l’isthme. Je demanderai 
alors pourquoi Caninius ne l’a point fait dès le commencement 
du siége? À Uxellodunum, le général romain entreprit sa ligne 
tout de suite, mais il fut empêché de la continuer par la crainte 
de ne pouvoir la garnir, en plusieurs points, que de postes trop 
faibles (2). À Capdenac, l’isthme à fermer a cent huit mètres de 
largeur ; Caninius dispose de huit mille hommes et il n'ose 
faire ce bout de tranchée faute de monde pour le garder. Il y a 
contradiction.  * 

Lorsque Drapès, Lucterius et plus de la moitié de la garni- 
son s’échappèrent par le chemin qui longe le flanc oriental de 
la montagne, quels regrets dut avoir Caninius, de n’avoir point 
exécuté ce misérable travail et d’avoir négligé les plus simples 
précautions ! car pour empêcher ce mouvement, 1l aurait suffi, 
pendant la nuit, de border le haut de l’escarpement et d’avan- 
cer les grand’gardes jusqu’au débouché du chemin, sur le pla- 
teau. Tenir l’ennemi dans le creux de la main et le laisser 
passer-entre les doigts, c’est le comble de la maladresse. Un 
lieutenant de César, qui montrera ensuite tant de hardiesse et 
de coup-d’œil dans la destruction des deux généraux gaulois, 
se laisser ainsi surprendre dans un espace si étroit ! Mais soyons 
plus justes envers Caninius; il opérait sur un théâtre plus 
étendu que l’isthme de Capdenac. Capdenac n’est pas Uxello- 
dunum. 

En résumé, ni le nom, ni les fouilles exécutées, ni les tradi- 
lions ne prouvent que Capdenac soit l’Uxellodunum de César; 
au contraire, la circonstance essentielle du siége, c’est-à-dire 
la réduction de la place par le manque d’eau, et les opérations 


(1) «Quum... Cæsar Uxellodunum venisset, oppidumque operibus clau- 
sum animadverteret..….. » (De bello gallico, lib. VITI, c. 40). — « Caninius 
toto oppido munitiones circumdure cunctatur. (Ibidem, c. 34.) 

(2) « A quibus (castris) paulatim, quantum copiæ patiebantur, vallum 
in oppidi circuitu ducere instituit. » (De bello gallico, lib. VIII, c. 33.) — 
« Caninius toto oppido munitiones circumdäre cunctatur, ne aut opus effec- 


tum tueri non possit, aut plurimis locis infirma disponat præsidia. » 
(Ibid., c..34.) 


— 996 — 
principales des assiégeants excluent absolument cette attribu- 
tion. 


IV. 


x , 


Maintenant j'ai à répondre aux objections élevées contre le 
Puy d'Ussolud. Mais qu'il me soit permis de traiter d’abord 
une* question préjudicielle. Dans l'application d’un texte au 
terrain , faut-il prendre rigoureusement la lettre, ou bien doit- 
on souvent expliquer , commenter, corriger même ? Et, en ce 
dernier cas, dans quelle mesure ? | 

Je n’hésite pas à déclarer que, souvent, s’arrêter à la lettre 
c’est fermer les yeux à la vérilé. Il faut donc critiquer les tex- 
tes ; quant à la mesure, c’est une affaire de sagacité et de juge- 
ment. 

Cette considération applicable aux auteurs les plus exacts, à 
César lui-même, l’est particulièrement à ceux qui ont écrit 
d’après le témoignage d'autrui, tels que les historiens qui 
nous ont transmis le siége d’Uxellodunum : Hirtius, Paul 
Orose et Frontin. | 

Je n’ai pas à démontrer, je pense, que ni l’auteur des Stra- 
tagèmes, ni Paul Orose, qui vivait au cinquième siècle, n’ont 
vu le site d’Uxellodunum; mais Hirtius, M. Champollion le 
fait assister au siége. 


Je n’ignore pas que des érudits, Oberlin entre autres, pré- 
tendent qu'Hirtius a fait la gucrre des Gaules. Ils s'appuient 
sur le prologue placé en tête du huitième livre des Commentai- 
res, dans lequel cet historien s’excuse de continuer César sur la 
guerre des Gaules, sur celles d'Egypte et d'Afrique. « César, 
dit-il, joignait à l'extrême élégance et à la facilité du style, 
un talent supérieur pour rendre compte de ses vues. Quant 
à moi, je n'ai pas même été témoin des guerres d'Alexandrie 
et d'Afrique; et, quoique j'en tienne en partie les détails de 
la bouche de César, autre chose est, néanmoins, d'entendre 
raconter des faits que l’on admire et dont la nouveauté sé- 
duit, autre chose est de dire ce dont on a été témoin. (1) » 


(1) « Érat autem in Cæsare, quum facultas atque elegantia summa scri- 


— 597 — 

Hirtius parle des trois guerres; il dit qu'il n’a pas assisté à 
deux d’entre elles et n’en dit pas autant de la troisième, de celle 
des Gaules, donc il a fait cette dernière guerre. Tel est, en 
substance , l'argument. Mais la conclusion n’est pas absolu- 
ment nécessaire; elle est possible, probable même, voilà tout. 
D'ailleurs Hirtius eût-il fait la guerre des Gaules , cela prou- 
verait-il qu’il ait été au siége d’Uxellodunum ? Toute l’armée 
romaine des Gaules n’était pas à Uxellodunum. Rien, dans 
le récit d'Hirtius, n'indique qu'il ait pris part au siége; 1l est 
donc permis de croire qu'il n’a pas vu les lieux. Dès lors sa 
topographie peut offrir une indécision telle que, pour appli- 
quer convenablement le texte au terrain, on ait besoin d’une 
grande liberté d'interprétation. 

Ces réserves faites, j’aborde résolûment les difficultés qu’on 
a opposées à l'attribution d'Uxellodunum au Puy d’Ussolud. 

Uxellodunum était sur le territoire des Cadurques. Le Puy 
d’Ussolud est dans la province actuelle du Quercy, sur la 
rive droite de la Dordogne. M. Champollion laisse percer le 
désir de voir démontrer que le pays des Cadurques s’arrêtait 
sur la rive gauche de la rivière, ce qui mettrait le Puy d’Usso- 
lud hors de cause; mais, faute de preuves, il se borne à 
cette insinuation qui demeure sans portée. 

Le Puy d’Ussolud n’a, dit-on, aucun des traits essentiels de 
la topographie d'Hirtius, d’Orose et de Frontin. Je vais con- 
fronter chaque texte avec les formes du terrain (1) et démontrer 
la possibilité de leur application. 

Uxellodunum était un oppidum singulièrement fortifié par la 
nature. Il était défendu de toutes parts par des rocs très-escarpés 
qu'auraient pu difficilement gravir des hommes armés, n’eût- 
on fait aucune résistance (2). 


bendi, tum verissima scientia suorum consiliorum explicandorum. Mihi 
ne illud quidem arcidit, ut Alexandrino altque Africano bello interessem : 
quæ bella, quanquam ex parte nobis Cæsaris sermone sint nota; tamen 
aliter audimus ea, quæ rerum novitate aut admiratione nos capiunt, aliter, 
quæ pro testimonio sumus dicturi. » (De bello gallico, lib. VITT, præfatio.) 

(1) Voir notre plan du Puy d’Ussolud (pl. 5). 

(2) «… Uxellodunum.…. natura loci egregie munitum...» — « Quo quum.… 
Caninius venisset, animadverteretque omnes oppidi partes præruptis saxis 
esse munitas, quo, defendente nullo, tamen armatis ascendere esset 
difficile. » (De bello gall., lib. VIH, c. 32 et 33). 


— 598 — 

Le Puy d'Ussolud présente une ceinture de rochers escarpés 
sur tout son pourtour. Le côté septentrional défie l’escalade ; 
à l’ouest, les escarpements se continuent par le roc d’Agat- 
so (1), le roc de Robert, le roc de Poutarou, le roc de Tra, jus- 
qu'aux Tourettes, plate-forme jetée en promontoire dans l’en- 
coignure formée par les confluents de la Dordogne, de la 
Tourmente et de la Sourdoire. Sur les côtés méridional et 
oriental, les escarpements deviennent formidables : les Espio- 
les (2), le roc rouge, les Piles, surplombent sur la vallée de plus 
de cent mètres. On ne peut, du roc rouge, regarder à ses pieds 
sans avoir le vertige; mais, si l’on porte au loin les yeux, on est 
saisi d’admiration par l’immensité et la magnificence du 
paysage. Le Puy d’'Ussolud est donc un oppidum singulière- 
ment fortifié par la nature, et défendu de toutes parts par des 
rochers très-escarpés. 


Une rivière traversait le fond de la vallée qui entourait pres- 
que entièrement la montagne d’Uxellodunum. La nature des 
lieux empêchait toute dérivation, car la rivière coulait tellement 
au plus bas du pied de la montagne que, en aucun endroit, on 
ne pouvait changer sa direction en creusant des fossés à un 
niveau inférieur (3). 


Le Puy d'Ussolud est un massif isolé de presque tous les côtés 
et qui ne tient aux hauteurs voisines que par des collines 
étroites ; on peut donc le dire entouré d’une vallée. Il est aussi 
enveloppé d’eau : la Dordogne coule au bas de la vallée prin- 
cipale, du côté du midi; à l’orient et au couchant, la Sourdoire 
et la Tourmente occupent le fond de leurs vallons. Toute déri- 
vation ayant pour objet d’éloigner ces rivières de la montagne 
est impossible. Cependant M. Walckenaër prétend qu’on peut 
détourner la Tourmente ; évidemment il n’avait pas visité les 
Lieux et raisonnait sur un plan incomplet. 


{1 Le roc d’où l’on épie. 
(2) Los Espiolos. 


(3) « Flumen infimam vallem dividebat, quæ totum pene montem cinge- 
bat, Sic enim imis radicibus montis ferebatur, ut nullam iqpartem, 
depressis fossis, derivari posset. » (De bell. gall., lib. VIIT, c. 40.) 


o 


— 599 — 

Mais Hirtius , Frontin (1) et Paul Orose (2) ne parlent que 
d’un seul cours d’eau, et nous avons ici trois rivières. 

Je ferai d’abord observer que le mot flumen a une signifi- 
cation vague, applicable à un fleuve , à une rivière, à une 
source, à une eau quelconque. Hirtius a pu vouloir seulement 
exprimer d'une manière générale que la montagne était entou- 
rée d’eau. Ce sens devient tout-à-fait probable, si l’on admet 
que l'historien n'avait pas vu les lieux. Autre explication : 
D’Anville ne compte qu'une seule rivière, la Tourmente. Effec- 
tivement, la Dordogne passe fort loin, à un kilomètre en- 
viron du Puy d'Ussolud ; la Sourdoire, par sa direction , a dû 
jouer , dans le siége, un rôle moins marquant que la Tour- 
mente dont le nom semble rappeler les machines /tormenta) 
et les travaux de César. Cela justifie l’historien latin de n'avoir 
parlé que de la seule Tourmente, dont la Sourdoire pouvait 
être considérée comme un simple affluent. 

Une étude détaillée du terrain appuie solidement cette in- 
terprétation. La vallée de la Dordogne, plate et unie, est for- 
mée d’alluvions : c’est un sol conquis par la culture. Il reste 
encore une marque certaine de cette ancienne domination des 
eaux : je veux parler d’un long étang, appelé la Hierle, réu- 
nissant la Tourmente à la Sourdoire. Tout cela forme un 
réseau d’eau qui enveloppe la montagne. La tradition s'accorde 
avec l’observation pour attester cet état primitif des vallées. 
« Dans les temps anciens, dit-on, les eaux montaient jusque 
vers le sommet des rochers du Puy d'Ussolud. Les Romains 
venaient amarrer leurs gabares au rocher des Piles, sous 
l’'Embarre (3), dans la caverne de l'Hoste (4), » (à cinquante 
mètres au moins, au-dessus du fond de la vallée.) Et mon guide 
m'a montré imperturbablement dans le rocher, les pitons 
d'attache des gabares. « Peut-être, ajoutait-il, l’eau est-elle 


(1) «C. Cæsar in Gallia Cadurcorum civitatem, amne cinctam et fontibus 
abundantem, ad inopiam aquæ redegit. » (Shratag., lib. LIT, c. 7.) 

(2) « Interea Draptes unaque Lucterius, cum adesse Caninium et legio- 
nes in finibus suis viderent, undique collectis copiis, oppidum Uxellodu- 


-num occupant. Hoc oppidum in editissima montis arce pendebat, dua- 


busque partibus per abrupta latera non parvo flumine cingebatur. » (His- 
toriarum, lib. VI, cap. 11.) 

(3) Dzous l'Embarro. 

(4) Lo croso dé l’'Hosté. 


41 


— 600 — 

descendue lorsqu'on a coupé le grand rocher de Gluge (1). » 
Avec ce fabuleux niveau des eaux, le Puy d'Ussolud aurait 
formé une presqu'île dans une immense rivière. Sans perdre 
de vue cette image, ramenez la fable aux proportions de la 
réalité; abaïissez le niveau à la hauteur périodique de la Dor- 
dogne, dans la saison des pluies. Tous les ans, vers le com- 
mencement d'octobre, — et c’est à cette époque de l’année 
qu'a eu lieu le siége d'Uxellodunum (2) — les hautes eaux de la 
Dordogne refoulent celles de la Sourdoire et de la Tourmente. 
Celle-ci couvre la plaine de Saint Michel , grossit la Hierle et 
se mêle à la Sourdoire, de manière à former, jusque vers 
Vayrac, une seule écharpe d’eau enceignant la montagne. 
Dans cet état de choses, les Romains, regardant les vallées de- 
puis les hauteurs où s'élève Le chateau de Termes, ne voyaient 
qu’une rivière , la Tourmente, entourant presque entièrement 
le Puy d’Ussolud, et se déchargeant dans la Dordogne par les 
deux branches d’un delta. 

M. Walckenaër objecte que la Tourmente est une rivière trop 
petite, «comme la Bièvre à Paris ; » et M. Champollion ajoute 
que « la Sourdoire et la Tourmente sont deux ruisseaux que 
l’on traverse, on peut dire, à pied comme à cheval. » Or Paul 
Orose dit que la rivière d'Uxellodunum n'était pas petite (3). 

Orose ayant écrit sans avoir vu les lieux, que signifie au 
juste son expression ? Il a parlé d’une rivière non petite, parce 
que son imagination la voyait telle et que cela lui semblait re- 
lever la gloire de César. 

MM. Champollion et Walckenaër ne rs pas se bien 
rendre compte du rôle qu’un simple ruisseau peut jouer à la 
guerre; ils ne se croiraient en sûreté que derrière un grand 
fleuve. Mais la Sourdoire et la Tourmente sont de forts ruis- 
seaux et, au point de vue militaire, des obstacles sérieux. 
Dans la saison des pluies, ils ne se laisseraient passer ni à pied 
ni à cheval, et on pourrait, derrière eux, faire face à l'ennemi 
et se tenir pour couvert par une rivière suffisante, non parvo 
flumine. 


(1) Gludzo, lieu où la Dordogne est étranglée entre deux rochers à pic,’ 
en aval du Puy d’Ussolud. 

(2) Champollion-Figeac, Nouvelles recherches, p.101. 

(3) « Non parvo flumine cingebatur. » (Hist., lib. VI,-cap. 11.) 


»: — 604 — 

D'ailleurs la rivière devait être étroite, pour que les archers 
romains, tirant par dessus , d’une rive à l’autre, aient pu em- 
pêcher les assiégés d’y puiser de l’eau. Si la Tourmente était 
large comme le Lot, l’objection grave que j'ai faite au site de 
Capdenac se tournerait contre le Puy d'Ussolud. 


Je n’ai pas fini avec la rivière. Elle laissait ouvert, dit-on, 
un intervalle de trois cents pieds (1). Au Puy d’'Ussolud, suivant 
M. Champollion, «les mouvements du terrain feront trouver 
une largeur aussi indéterminée qu'un système quelconque 
l’exigera, excepté toutefois qu'elle ‘ne pourra être réduite à 
trois cents pieds. L’historien latin est cependant sur ce point 
et sur ce nombre très-précis et très-absolu. » Et M. Cham- 
pollion l’est trop, en affirmant l'impossibilité de réduire ici à 
trois cents pieds l'intervalle ouvert. Au nord-est, à la ferme de 
Roujoux, le Puy d’Ussolud se rattache aux collines voisines par 
un col qui présente cette largeur à sa partie supérieure. Cette 
manière de mesurer est raisonnable, et M. Champollion n’in- 
terprèté pas autrement en faveur de Capdenac. À Luzech, l’is- 
thme a juste trois cents pieds entre les deux rives du Lot; mais 
M. Champollion ne veut pas que l’on mesure ainsi. Il faut 
admettre, dit-il, « pour toutes sortes de raisons, que l'historien 
latin n’a pu parler que de l’étendue du terrain sur lequel 
les troupes romaines pouvaient manœuvrer et les travaux 
de siége s’exécuter. » En conséquence, M. Champollion ne 
compte que le dessus de l’isthme de Capdenac. À son exemple, 
je ne compte que le dessus du col de la ferme de Roujoux. 


Mais que deviendrait cette question de l’isthme de trois cents 
pieds , s’il était démontré que jusqu'ici l’on a mal compris le 
passage d’Hirtius ? Ne pourrait-on pas, en effet, le traduire 
ainsi : Q Une grande source jaillissait sous le mur même de 
l’'oppidum, de cette partie qui laissait entre elle et le circuit 
de la rivière un intervalle d'environ trois cents pieds (2). » 
Avec ce sens, que je suis tenté d'affirmer, — deux savants, fai- 


(1) «.…. sub ipsius appidi murum ubi magnus fons aquæ prorumpebat, 
ab ea parte, quæ fere pedum CCC intervallo fluminis cireuitu vacabat, » 
(De bello gallico, lib. VIII, c. 40.) 


(2) Ibid. 


— 602 — 
sant autorité, m’assurant qu’il est le véritable — plus d’isthme 
à mesurer, plus d’objection possible. 

Le trait le plus saillant de la topographie d'Uxellodunum est 
la célèbre fontaine. Toutefois, de ce qu’on ne la retrouverait 
plus, on ne pourrait arguer contre le Puy d’'Ussolud , car les 
nombreuses cavernes qui s'ouvrent dans les rochers, semblent 
indiquer que les sources doivent être cherchées aujourd’hui 
sous le terrain d’éboulement recouvrant la marne, au pied dela 
montagne. Peut être faudrait-il la deviner sous le sol des pentes 
qui descendent du col de Roujoux dans le vallon de Marval ou 
vers Bonnard. 

Voici, à ce sujet, deux faits dignes de remarque : 

Cornuau signale, dans son mémoire, au nord-est du massif, 
un petit ravin où coule, pendant l'hiver, un filet d’eau filtrant 
à travers les rochers. Le paysan qui le conduisait lui dit que 
c'était la source tarie par César. Elle serait située du bon côté, 
dans l'hypothèse ordinaire de l’isthme. M. Cha@pollion com- 
bat cette tradition, parce que la source serait placée trop bas, 
sous le rocher et non au pied même du mur. Mais cette indi- 
cation du texte ne doit pas être comprise ainsi; je prétends 
même que la source d'Uxellodunum sortait fort au-dessous de 
la muraille. César élève une terrasse de neuf pieds et construit 
dessus une tour de dix étages, non point pour égaler la hauteur 
des remparts, — on n'aurait pu y parvenir par aucune espèce 
d'ouvrages, — mais pour dominer l'issue de la source (1). Si 
cette issue était au pied même de la muraille, le faîte de la 
tour dépassait ce niveau. Or les enceintes gauloises ayant peu 
d’élévation, sept pieds au plus (2), le sommet de la tour n’était 
alors qu’à peu de distance de celui du mur; cette différence 
n'aurait pas fait dire que l’on ne pouvait atteindre le haut du 
rempart par aucune espèce d'ouvrages. Donnez même à ces 
murailles trente pieds de hauteur; il aurait suffi, pour les dé- 
-passer , de porter celle de la terrasse à quarante pieds, petite 
besogne à côté des terrasses de quatre-vingts pieds exécutées 


(1) « Extruitur agger in altitudinem pedum 1x; collocatur in eo turris 
x tabulatorum, non quidem quæ mœnibus œquaretur, (id enim nullis ope- 
ribus effici polerat,) sed quæ superaret fontis fastigium. » (De bell. gall., 
lib, VIEL, c241°) 2 

(2). On verra plus loin la justification de cette mesure, 


— 603 — 
par César, devant Avaricum et devant Marseille. La source jail- 
lissait donc à vingt ou trente mètres au moins, au-dessous de 
la muraille 

Le second fait à signaler, c’est une fontaine située au nord- 
ouest, au-dessus du hameau des Tournaries, appelée la fontaine 
couverte (1). Ce nom rappellerait-1l les conduits souterrains au 
moyen desquels César saigna la source ? Sa position s’accorde- 
rait encore assez bien avec l'interprétation habituelle du texte; 
puis, dans les rochers au-dessus, s'ouvre un passage appelé la 
porte de Rome, auquel la tradition attache certains souvenirs 
du siége. 

Mais, si nous adoptons un sens nouveau pour le texte 
d'Hirtius, si, nous affranchissant de la condition de l’isthme, 
nous faisons jaillir la fontaine d’un point situé sous la muraille 
à trois cents pieds de la rivière, l'attribution de la source his- 
torique à la fontaine de l’Oulié est palpable. Celle-ci sort du 
rocher, à trois cents pieds de la rive gauche de la Tourmente. 
L'accord entre cette distance et le nombre marqué par le texte, 
corrobore singulièrement notre interprétation nouvelle. 

Est-ce à dire qu’il faudrait abandonner la fontaine de l’Oulié, 
si l’on conservait la traduction habituelle ? On pourrait encore 
appliquer convenablement le texte à cette source. Qu'on se rap- 
pelle, en effet, la disposition de l’enceinte d’eau qui enveloppe 
le Puy d'Ussolud : c’est au midi et à l’est que ce réseau de ri- 
vières est fermé, il s'ouvre au nord et au nord-est. Les Romains 
postés sur la hauteur, en arrière du château de Termes, voyaient 
la fontaine vers le nord-est, du côté de l’ouverture. 


Les preuves abondent d’ailleurs en faveur de la fontaine de 
l’Oulié. Je me souviens que, dans mon enfance, un homme du 
Puy d'Ussolud , me racontant les histoires de guerre de cette 
montagne, parlait toujours d’une grande fontaine tarie par 
César et qui s'appelait la fontaine Julia (2). Certainement il 
s'agissait de celle de l’Oulié, et j'ai peine à résister à la tenta- 
tion d'attribuer à ce nom de l’Oulié l'étymologie significative 
de Julia. 


(1) Lo fount croubertounado. 
(2) Lo fount djulia. 


— 604 — 


Vigenère, dans son édition française des Commentaires, im- 
primée en 1603, après avoir désigné Capdenac pour l’Uxello- 
dunum de César, convient qu'il a été averti par deux personnes 
de la maison de Noailles, gentilshommes d'entendement et sa- 
voir, ambassadeurs du roi de France à Constantinople, que 
l'on voyait encore au Puy d’Ussolud la fontaine saignée par 
les Romains; que la tranchée y était très-apparente, ainsi que 
les autres particularités da siége (1). Vigenère, ayant un parti 
pris sans avoir vu les lieux, Juge légèrement que « cela est un 
peu suspect.» En 1725, l'abbé de Vayrac (2), qui demeurait au 
pied de la montagne, confirme avec autorité ces indications. Il 
a vu, à la fontaine de l'Oulié, « les conduits souterrains par le 
moyen desquels César détourna le cours de la fontaine.» Peut- 
être existait-il, aux dix-septième et dix-huitième siècles, des 
vestiges que la culture a pu détruire. N'’en reste-t-il rien aujour- 
d’hui? Ce point est très-important, et c'est son importance 
même qui me fait apporter la plus grande réserve dans l’affir- 
mation de ce que je crois avoir vu. Oui, il me semble qu'i 
reste encore quelque chose des travaux romains à la fon- 
taine de l’Oulié. Le dessin que j’en donne (3) et les explications 

‘suivantes justifieront cette opinion. 


Elle jaillit à l'extrémité d’une faille qui ouvre, dans le massif, 
la vallée inclinée en noue de Combe-nègre. Les deux rocs 
de Robert et de Poutarou forment les lèvres de cette faille sur 
les escarpements. Entre les deux rochers, mais plus près du roc 
de Robert, un ravin, creusé à pic par les eaux d'orage qui 
tombent en cascade de Combe-nègre, dessine, pour ainsi dire, 
le profil de la crevasse. C’est du pied de cette anfractuosité 
que sort l’un des deux bras de la fontaine ; mais, — cela est 
digne de remarque, — c’est à deux ou trois mètres au-dessous 
de la jonction du rocher calcaire et de la marne, c’est-à-dire 
plus bas que le point où la source devrait naturellement sortir 
de caverne. Aussi, en ce dernier point, y a-t-il des traces 
d'écoulement d’eau. 


(1) Cf. Champollion-Figeac, Nouvelles recherches, p. 14. 
(2) Mercure de France, août 1725. 
(3) PL 7. 


— 605 — 

Le second bras, le plus abondant, sort aussi un peu plus bas 
que la jonction du rocher et de la marne ; il coule d’un petit 
bassin creusé à droite et en dehors du ravin. Les deux bras 
réunis forment un ruisseau. 

Dans l’angle compris entre eux, le terrain se relève en butte, 
comme si l’on y avait anciennement amoncelé des terres. Quel- 
ques blocs de rochers , tombés peut-être du haut des escarpe- 
ments, peut-être apportés par la main de l’homme, et quelques 
arbres, complètent l’esquisse pittoresque de la fontaine de 
l’Oulié. 

Confrontons maintenant cette description avec le texte 
d'Hirtius. 

La fontaine historique jaillissait sous le mur de l’oppidum 
même (sub ipsius oppidi murum). Celle de l’Oulié sort à trente 
mètres environ au-dessous de la crête des escarpements. J'ai 
déjà justifié cette position à l’occasion du mémoire de Cornuau. 

C'était une grande source (magnus fons). Celle de l’Oulié 
pouvait facilement abreuver les deux mille hommes de garni- 
son, la population sédentaire, les bêtes de somme et le bétail, 
car cette année, malgré la sécheresse, elle donnait environ 
un pouce de fontainier; cela suffirait pour douze mille hommes 
et plus de cinq cents chevaux (1). 

L'application des travaux du siége aux abords de la fontaine 
de l’Oulié se fait avec le même succès. Il y a comme un glacis 
de trois cents pieds entre la fontaine et la rive gauche de la 
Tourmente d’où les Romains devaient partir pour leur attaque. 
Sur la partie peu inclinée de ce trajet, ils ont dressé leurs man- 
telets, avancé leurs galeries de vignes; sur la pente, ils ont 
élevé leurs terrassements. Arrivés à la hauteur des sources ac- 
tuelles, ils ont construit sur l'emplacement compris aujourd’hui 
dans l’angle des deux bras, une terrasse haute de trois mètres 
et une tour de vingt mètres (2). Celle-ci ne s’élevait pas jus- 


(1) On accorde quatre litres d’eau par jour à chaque homme, pour boire 
faire la soupe et se blanchir, et seize litres par cheval. Or un Gaulois, 
ne dépensant pas beaucoup d’eau pour son blanchissage , pouvait, dans 
une place assiégée, se mettre à la ration d’un litre par jour. 

(2) De bello gallico, lib. VIIT, ce. 41. — « Igitur extruitur agger, et turris 
pedum sexaginta, cujus vertex equari ad fontis locum possit. » (P. Oro- 
si, Hist., Lib. VI, c. 11; manuscrit de la bibliothèque de Grenoble, cité 
par M. Champollion dans ses Recherches, p. 111.) 


=" 606 — 


qu'au sommet des remparts ni même des escarpements, mais 
elle dominait l'issue de la fontaine qui était alors à la jonction 
du calcaire et de la marne, plus haut que les sources actuelles. 
Du faîte de la tour, les Romains pouvaient battre de leurs traits 
les deux sentiers qui descendent, l’un de Combe-nègre, l’autre, 
‘du roc de Poutarou. 


Une autre condition du site de la fontaine historique se trouve 
ici bien remplie : les travaux d'approche, la terrasse et sa tour 
étaient en vue du camp romain. Lorsque les Gaulois, après 
avoir mis le feu aux ouvrages, firent une sortie, les assiégeants 
soutinrent le combat, très-périlleux par le désavantage de la 
position, avec une fermeté à toute épreuve. Cela se passait sur 
un point éminent, à la vue de toute l’armée, et, de grands cris 
d'encouragement s’élevant de part et d’autre, chacun cherchait 
à rendre son courage plus manifeste et plus éclatant (1). Des 
hauteurs de Termes, ne voyez-vous pas ce drame se passer à 
la fontaine de l’Oulié ? 

Enfin, derrière la terrasse, les Romains sont entrés en 
galeries blindées pour aller saigner la source. Les deux issues 
actuelles seraient les débouchés de ces canaux souterrains et la 
masse de terre qui forme bourrelet entre les deux bras, un ves- 
tige de la terrasse. 


Je le demande maintenant, les deux gentilshommes cités 
par Vigenère, l'abbé de Vayrac et moi-même avons-nous trop 
avancé en disant qu’il subsiste encore au Puy d’ Ussolud les 
marques certaines des travaux de César? 


Je n'ai déguisé aucune difficulté ; je les ai toutes abordées 
avec la confiance que donne une lecture attentive des textes et 
une étude détaillée du terrain. Lorsque je parcourais le Puy 
d’Ussolud, les objections s’évanouissaient en présence des 
lieux; je saisissais la ressemblance de l’antique oppidum et de 
la montagne actuelle, et ma conviction s’étayait d’une foule de 
motifs intimes plus puissants que tout ce que je peux dire. 


(1) De bello gallico, lib. VILLE, ce. 42. 


— 607 — ; 


\ 


J'ai déblayé le terrain sur lequel je dois établir le siége 
d'Uxellodunum. Il me reste à donner les preuves directes de 
l'attribution de ce fait de guerre au Puy d’Ussolud. IL s’agit 
d'en montrer les restes évidents sur la montagne et dans les 
vallées voisines; il faut, pour ainsi dire, faire sortir le siége du 
sol même. 

Je l’ai déjà dit, cet intéressant travail sera l’objet d’un autre 
mémoire. Les événements qu’il doit comprendre s’étendent sur 
un rayon de trois à quatre lieues et je n’ai encore étudié que le 
Puy d’Ussolud même. 

Je me bornerai donc ici à jeter les fondements solides de ma 
démonstration. Je commence par bien déterminer son véritable 
esprit : j'appliquerai au Puy d’Ussolud la méthode que M. AI- 
phonse Delacroix a suivie pour Alaise. 

De tout temps, en archéologie, on a fait quelque cas des 

lieux dits; mais ils n’étaient, pour ainsi dire, admis qu’à titre 
de renseignements, et non point comme preuves décisives. 
Notre savant ami, M. Alphonse Delacroix, avec une audace 
d'imagination trop critiquée et non assez louée (1), a créé, au 
moyen des lieux dits, une méthode d'investigation vraiment ori- 
ginale, pleine de périls, sans doute, mais féconde en résultats. 
Relever les noms de tous les villages, des hameaux, des habita- 
tions isolées, des rochers, des champs, des chemins, des haies, 


(1) Les adversaires de M. Delacroix se sont attachés à faire ressortir 
ce qu'il y a de douteux ou d’inexact dans les étymologies que ce savant 
attribue à ses lieux-dits; et même un écrivain du parti d’Alaise a insisté 
particulièrement sur ce point, pour diminuer, ce semble, la juste répu- 
tation de l’auteur d’Alesia. Les uns ct les autres se sont arrêtés à des 
taches, à quelques erreurs de détail, sans comprendre combien est neuve, 
originale et puissante la méthode inaugurée par M. Delacroix. On peut 
en juger d’après les résultats : par cette méthode, il a créé l'attribution 
de l’Alesia de César à Alaise, et les faits découverts chaque jour viennent 
se ranger d'eux-mêmes dans Le cadre complet qu'il leur a tracé. 

M. Delacroix a été merveilleusement secondé. Ses idées ont trouvé une 
puissance nouvelle sous l’habile plume du savant professeur de l’Ecole 
des Chartes, M. J. Quicherat. Depuis deux ans, M. Quicherat soutient 
avec éclat la bataille pour Alaise, et, après M. Delacroix, nul n'a plus que 
lui de droits à la gloire de l'attribution. 


— 608 — 

d’un tas de pierres, du momdre accident de terrain; bâtir sur l’in- 
terprétation de ces noms l'hypothèse complète du fait historique 
à établir; ensuite, par les preuves ordinaires de l’archéologie, 
par la discussion des textes, par les vestiges laissés sur le sol, 
par des fouilles, démontrer la réalité de cette conception ; telle 
est la voie qui a conduit M. Delacroix à la découverte qui le 
rend justement célèbre. Déjà, son exemple exerce une influence 
marquée ; les archéologues osent se servir des lieux dits 
comme ils ne l'avaient jamais fait. La question d’Alesia a com- 
mencé un mouvement, une sorte d’agitation gauloise, qui s’est 
propagée jusque dans les hauteurs officielles, et le relevé des 
lieux dits de toute la France occupe l’attention du gouvernement. 
De bons esprits dirigent leurs études vers l’époque celtique; 
guidés par la boussole de la critique moderne, ils ont trouvé la 
bonne voie, et des rivages inexplorés semblent se dessiner à 
travers la brume des siècles. Ce sera une grande gloire pour 
M. Delacroix, d’avoir ainsi marché le premier à la découverte 
d’un nouveau monde historique. 


On connaît maintenant ma méthode. J’ai déjà relevé les lieux 
dits et les traditions du massif d’Ussolud ; à eux seuls, ils 
pourraient établir son identité avec Uxellodunum. Pour s’en 
bien rendre compte, et partager les émotions que j'ai éprou- 
vées dans cette recherche, il faut parcourir avec mo, le plan 
sous les yeux, les diverses parties de la montagne. 


Nous partons de la ferme des Roujoux et nous gravissons 
les Rouquets (1), petit bois de chênes, où j'ai trouvé des bour- 
relets en terre et quelques murgers, vestiges probables de 
l’enceinte gauloise. Cornuau avait vu également, au nord-est 
du massif, des traces de murailles, sur une longueur d'environ 
cent cinquante toises. Je ne connaissais point l'observation de 
Cornuau, lorsque j'ai constaté ces importants indices. MM. 
Champollion, Vicat et Delpon de Livernon, ont eux aussi cher- 
ché ces restes; mais, s’ils n’ont rien vu, c’est qu'ils étaient 
préoccupés des ruines d’une cité romaine; leurs yeux ne pou- 
vaient dès lors s’arrêter sur les faibles vestiges de l’enceinte 
d’un oppidum celtique. 


(1) Lous Rouquels, les petits rochers. 


— 609 — 

Mais voici des restes romains, et les adversaires de l’attribu- 
tion ferment les yeux pour ne point les reconnaître. Au som- 
met du massif s'étend un plateau appelé Zes Temples. M. Cham- 
pollion cherche à diminuer la valeur de ce lieu dit par une 
fausse interprétation du nom en langue vulgaire. Lous Timplés, 
suivant ‘lui, signifierait Les tombes. Je suis du pays, sa langue 
populaire m'est familière, et j’aflirme que la signification propre 
de tous Timplés est les Temples. Ce n’est que par une figure, 
par une extension assez éloignée du sens propre, que l’on 
donne ce nom de Timplé à un monument funéraire élevé au- 
dessus du sol. Que gagnerait-on d’ailleurs à cette fausse intor- 
prétation? À ne point voir au Puy d'Ussolud des colonnades, 
des portiques! Je tiens au lieu dit les Temples, mais non 
point pour y élever les monuments de la civilisation gallo-ro- 
maine. Quiconque a étudié le grand oppidum celtique d’Alaise 
sait qu’on y trouve le même lieu dit (4). Il est impossible qu’on 
ne soit pas frappé de cette coïncidence ; elle confirme ce fait 
considérable, que les oppidum celtiques étaient des réduits de 
sûreté consacrés par la religion. Ce caractère, si bien conservé 
à Alaise (2), ne permet pas de douter que le Puy d'Ussolud ait 
été un oppidum celtique important. 

Les traces d’un établissement romain, en cet endroit, sont 
certaines ; intéressantes ou non, elles doivent être reconnues. 
On a trouvé sur les Temples beaucoup de monnaies romaines, 
et le souvenir de ces trouvailles amême fait naître la tradition 
qu’il y a Qune peau de veau pleine de pièces d’or, cachée quel- 
que part, au pied d’un buisson blanc. » Sur la partie la plus 
élevée des Temples, est une terrasse rectangulaire, soutenue 
en partie par des talus, en partie par des murs de petit appa- 
reil, bien cimentés et accusant nettement l’époque romaine. Le 
sol y est, d’ailleurs, jonché de tuiles à rebords. 

Descendons maintenant dans le vallon incliné de Combe- 
nègre (3). Rien, dans le site, ne justifie cette sombre dénomina- 


— 


(1) Ch.-F. Varaigne, Quelques nouveaux documents archéologiques sur 
Alaîse, dans les Mémoires de La Socièté d'Emulation du Doubs, 1857. 

(2) Voir, à se sujet, le rapport de M. Castan intitulé : Les tombelles celti- 
ques et romaines d'Alaise, dans les Mémoires de La Socièté d'Emulation du 
Doubs, 1858, et dans la Revue archéologique, janvier 1859. 

(3) Coumbo-Négro.- 


— 610 — 

tion, pas même le petit bois de chênes clair-semés qui l’ombrage 
en partie. Rappellerait-elle quelque grand désastre ? La Combe- 
noire descend à la fontaine de l’Oulié. Mais ce qui dit plus en- 
core, ce sont des tumulus celtiques absolument pareils à ceux 
d’Alaise. Cette conformité des deux oppidum par le signe le plus 
caractéristique, prouve d’une manière évidente, palpable, que 
ces deux localités ont été le théâtre d'évènements contempo- 
rains. Cent mille morts sortent de leurs tombes pour témoigner 
qu'Alaise est Alesia ; les tombelles du Puy d’Ussolud s’ouvri- 
ront, et leurs morts protesteront que là fut Uxellodunum. 


Passons rapidement sur les lieux dits que nous trouvons dans 
Combe-nègre, savoir : La Barte (1) etle Pas de la Brille (2); sur 
les rocs de Poutarou et de Tra qui portent des tumulus, pour 
arriver aux Tourettes, dont le nomet la position indiquent 
assez le caractère militaire de cette extrémité de l’oppidum. 


L'intérêt redouble de ce côté. J'ai trouvé encore des tumulus 
dans la chênaie qui borde l’escarpement méridional et qu'on 
nomme la Grande friche (3). Au-dessous, sur le flanc de la 
montagne, s'élèvent quatre hauts rochers, en forme de tour 
ronde, appelés Les Espioles (4). Ces singulières tours ne sont 
point l’œuvre de la nature seule; l’homme y a mis la main, et 
c'est assez dire que ce sont des monuments celtiques. Le nom 
d’ailleurs semble l'indiquer : Espiolo ne signifie rien dans la 
langue actuelle du pays; j'y trouve le peul celtique, d’où je 
conclus que les Espioles, de nom comme de fait, sont de gi- 
gantesques peulvens. Cette opinion acquiert le plus haut degré 
de probabilité du voisinage d'un monument incontestablement 
celtique, que j'ai découvert. Il s’agit d’un menhir dressé sur 
l’étroite plate-forme d’un roc escarpé dominant les vallées de 
la Dordogne et de la Sourdoire. L’imagination populaire a 
surnommé cette pierre levée, remarquable par sa position et 
sa taille élancée, le Cou de la chèvre (5). 


Les guides ne manquent jamais de vous conduire sur le ro- 


(1) Lo Buarto. 

(2) Lou pas dé lo Brillo. 

(3) Lou raîché grand. 

(4) Los Espiolos. 

(5) Lou Col dé lo Cabro (PI. 8, fig. 1). 


— GI — 
cher voisin, appelé le roc rouge. Ce nom, que n’a pu lui valoir 
sa couleur, se rattacherait-il aux souvenirs sanglants de la ca- 
tastrophe d’Uxellodunum? J'ai trouvé là trois tumulus accolés 
et formant par leur réunion un grand tertre oblong. 


La combe qui descend des Temples, au sud-est, est tout un 
monde celtique. Par un sentier étroit qui en forme le fond et la 


_gouttière, on descend jusqu’au point de jonction du calcaire et 


. 


de la marne. Là s'ouvre, par deux étroites entrées, une caverne 
appelée les Croses poudrières (1). IL s'attache à cette caverne 
une tradition que j'ai recueillie et que voici dans sa naïveté: 

« Une jeune fille, Jeanne de la Rive, s’aimait dans la caverne; 
elle y cultivait des légumes et des fleurs. Un jour, et c'était 
l’œuvre du malin, le rocher se referma sur elle. Ce fut une 
grande désolation, car on entendait ses gémissements dans 
toute la montagne. Alors, le pays entier sortit de Vayrac en 
procession pour la délivrer. On pria tant, que Dieu fut plus 
fort que le diable; le rocher s’entr’ouvrit assez pour laisser 
passer Jeanne. C'est en mémoire de sa délivrance qu’une croix 
est plantée sur le haut du rocher des Piles. » 

Cette légende, malgré la forme chrétienne que lui a imprimé 
le moyen âge, a un caractère originel essentiellement celtique. 
Cette Jeanne de la Rive, — remarquez ce nom— cette jeune fille 
qui s’aime dans la caverne, m’apparaît volontiers comme uno 
de ces fées gracieuses dont l'imagination de nos ancêtres peu- 
plait le bord des fleuves, les bois, les grottes profondes. Peut- 
être sous le voile d’un conte merveilleux se cache une tradition 
relative au siége d'Uxellodunum. La fée enfermée dans le ro- 
cher par le malin, la source enfermée miraculeusement dans 
le rocher par César, ont entre elles une analogie spécieuse sur 
laquelle je n’insiste pas; mais je maintiens le caractère celtique 
de la légende. Le christianisme a planté sa croix dans tous les 
lieux auxquels s’attachaient d'anciennes croyances; ce signe 
de son triomphe est donc en même temps le signe de l’antiquité 
des traditions qu’il a renversées. Cette croix du rocher des Piles 
s'élève encore sur un sol demeuré celtique, car j'ai trouvé des 
tumulus tout autour d’elle. 


(1) Los Crozos poudriéros, 


— 612 — 

Puisque nous sommes en pays de miracles, passons au tra- 
vers du massif. Nous débouchons au nord-est, au-dessus des 
Tournaries (1). De ce hameau, monte un sentier qui aborde le 
plateau d'Ussolud par une coupure étroite entaillée dans le 
rocher et qu’on appelle la Porte de Rome ou des Romains (2). 
Le sentier se continue sur le plateau où il prend le nom de 
Peyruges ou Peyrusses (3). Ce lieu dit est connexe avec le pré- 
cédent, car on sait qu'il est toujours l'indication d’une voie 
antique. 


Cependant, M. Champollion affecte le plus grand: dédain 
pour la Porte de Rome. « C’est, dit-il, cette coupure faite au 
TOC: qui, sous la plume mal informée de l'historien Le- 
Pret, est devenue un portique; pour l’abbé de Vayrac, un. 
monument qui fournissait en faveur de son opinion un irré- 
cusable témoignage; pour d'Anville, lui-même, il est vrai 
sur le rapport d'autrui, l’entrée d'Uxellodunum ; enfin, pour 
les auteurs de l’histoire du Quercy, qui ont transporté ce por- 
tique du penchant de la montagne sur son sommet au milieu 
d’autres ruines, une des plus sûres preuves que le Puy d’Issolu 
fut Uxellodunum. On chercherait donc vainement au Puy 
d'Issoiu des ruines qui puissent y faire voir les traces d'une 
ville détruite. » 


Telle est l’erreur des adversaires du Puy d’'Ussolud ; il leur 
faut des portiques, des colonnades, des arênes, des aqueduecs, 
les ruines splendides des cités gallo-romaines. Ils sont telle- 
ment enfoncés dans cette idée, qu'ils réfutent sérieusement 
l’abbé de Vayrac affirmant que l’on voyait de son temps, dans 
le cimetière, dans les murs du château et du monastère de ce 
nom, quantité de pierres sépulcrales apportées du Puy d'Us- 
solud. M. Champollion a visité et soigneusement examiné ce 
cimetière et ces murs; il n’y a retrouvé, dit-il, aucune de ces 
pierres sépulcrales. Et cependant elles existent; on en a tiré 
du Puy d’Ussolud qu’on a transportées au château de Blanac. 
Mais nous n’abuserons pas de cette arme, car nous savons que 


(1) Los Tournorio. 
(2) Lo Porto ou lou Pourtal dé Roumo (PI. 8, fig. 2). 
\3) Los Peyrudzos. 


— 6143 — 
ce mode de sépulture ne remonte pas plus haut que le qua- 
trième siècle de notre ère (1). 

Encore une fois, laissons de côté les pierres sépulcrales 
et tous les vestiges de la civilisation romaine pour nous arrê- 
ter aux tumulus, marques providentiellement conservées du 
dernier épisode de la guerre des Gaules, et aux caractères qui 
révèlent dans le Puy d'Ussolud un oppidum celtique. 

Qu’était-ce donc qu’un oppidum au temps de la Gaule indé- 
pendante ? Etait-ce une ville semblable à celles d'Italie ou de 
la province romaine à la même époque ? On l’a cru, et beau- 
coup le croient encore. Cependant, dès le dix-huitième siècle, 
plusieurs. écrivains ont considéré l’oppidum comme un lieu 
fortifié où les Gaulois se réfugiaient pendant la guerre avec 
leurs femmes, leurs enfants et leurs troupeaux, et qu'ils 
abandonnaient à la paix. Le savant Dulaure a soutenu cette 
opinion avec éclat (2). Mais, beaucoup trop exclusif, il a détruit 
toutes les villes de la Gaule. Selon lui, elles étaient désertes 
avant l’arrivée de l’ennemi, et elles l’étaient encore après le 
départ des troupes gauloises. Combattu par de Golbéry (3), 
il n'eut point, par suite de son exagération, assez d'autorité 
pour imposer son sentiment. Qu'on me laisse dire là-dessus, 
en peu de mots, ce que je crois être la vérité. 

César emploie, au sujet des établissements de l’intérieur de 
la Gaule, les trois termes Civitas, Oppidum et Urbs. 

Civitas a toujours le sens de nation (4). 

Oppidum a une signification plus vague. Pour la bien déter- 
miner, il faut d’abord se faire une idée nette de la manière 
dont la population gauloise était distribuée sur le sol. A l’é- 
poque que nous considérons, c'était un peuple ayant atteint 
déjà un certain degré de civilisation. La vie sédentaire, la pro- 


(1) De Caumont, Cours d’antiquités monumentales, II, 278. — Auguste 
Castan, Notice sur Crusinia, p.23, dans les Mémoires de la Société d'Emu- 
Lation du Doubs, 1857. 


(2) Des cités, des lieux d'habitation, des forteresses des Gaulois, de leur ar- 
chitecture civile et militaire avant la conquête des Romains, dans les Mé- 
moires de la Société des antiquaires de France, t. II, 1820. 

(3) Les villes de la Gaule rasées par Dulaure et rebälies par de Golbéry, 
Ibid., 1821. 

(4) « Omnis civitas Helvetia in quatuor pagos divisa est, » — « Nuntios 
totà civitate Æduorum dimittit, » (De bello galliro, passim.) 


— 614 — 

priété et toutes les institutions qui en résultent avaient attaché 
les hommes au sol; ils étaient principalement laboureurs et 
pasteurs. Les besoins de l’agriculture et du nourrissage des 
bestiaux-devaient les porter à disséminer leurs habitations dans 
les champs, dans les pâturages, et une certaine sécurité, un 
certain ordre social le permettait. Par conséquent, point de 
grandes agglomérations, point de cités populeuses comme en 
Italie et dans la Gaule romaine; mais des huttes éparses ou for- 
mant des groupes peu serrés. Les populations y demeuraient 
sans défense, et, lorsque s'élevait une guerre, elles allaient 
chercher un refuge dans des positions naturellement fortes, 
dans les oppidum (1). Aussi une nation attaquée avant d’avoir 
pu se réfugier avec ses troupeaux et ses récoltes dans ses 0p- 
pidum était obligée de se soumettre, comme il arriva aux Sé- 
nonais soulevés par Accon (2), et aux Bituriges surpris par Cé- 
sar dans les champs au milieu de l’hiver (3). Il est à remarquer 
que la population rurale étant ainsi soumise, le vainqueur n’as- 
siége pas les oppidum; il a donc peu d'intérêt à le faire. Toutes 
les forces vives de la nation ayant été saisies, les oppidum 
n'avaient plus une importance militaire sérieuse. Il faut en 
conclure que les oppidum n'étaient point des villes proprement 
dites, mais seulement des champs d’asile, des positions retran- 
chées. 

Est-ce à dire qu’ils ne fussent point du tout habités, comme 
‘le prétend Dulaure? Il faut faire une distinction que j'ai déjà 
signalée : il y avait de grands et de petits oppidum. 

Les petits “taient nombreux; les Suessions seuls avaient 
douze oppidum (4), et parmi eux, je ne vois d’important que 
Noviodunum. $ 


(1) « Interim omnis ex fuga Suessionum multitudo in oppidum proxima 
nocte convenit. » (De bello gallico, lib. IH, c. 12.) — « Cognito ejus adventu, 
Acco.…. jubet in oppida multitudinem convenire. » ({bid., lib. VIE, c. 4.) — 
«Bellovaci.. qui quum se suaque omnia in oppidum, contulissent. » (1bid.) 

(2) «Cognito ejus adventu, Acco, qui princeps ejus concilii fuerat, jubet 
in oppida multitudinpem convenire : conantibus, priusquam id effici posset, 
adesse Romanos nunciatur : necessario sententia desistunt, legatosque 
deprecandi causa ad Cæsarem mittunt.» (De bello gallico, lib. VI, ce. 4.) 

(3) « Repentino adventu Cæsaris accidit, quod imparatis disjectisque 
accidere fuit necesse, ut sine timore ullo rura colentes prius ab equitatu 
opprimerentur, quam confugere in oppida possent. » (1bid., lib. VITI, c.3.) 

(4) « Oppida habere numero XII. » (Ibid., lib. IT, c. 4.) 


— 615 — 

Ces petites forteresses, simples lieux de refuge pour le can- 
ton environnant, n'étaient pas ordinairement habitées; cela 
ressort de la distinction que fait Hirtius au sujet des oppidum 
des Carnutes. Ce peuple, averti de l'approche des Romains, 
déserta les bourgs et les oppidum où, pour se mettre à l'abri 
des rigueurs de l’hiver, il s'était logé dans des huttes cons- 
truites à la hâte pour le besoin du moment; car, dit l'historien, 
« après leur défaite, naguères ils avaient perdu plusieurs oppi- 
dum (1).» Ils en avaient donc deux sortes : les uns plus impor- 
tants où ils avaient des demeures permanentes, et d'autres 
plus petits qui n'étaient habités que provisoirement et par né- 
cessité. 

Les grands oppidum n'étaient pas moins dissemblables. 
Chaque nation, suivant sa puissance et son étendue, avait un 
ou deux grands centres : Vesuntio chez les Séquanes, Bibracte 
chez les Eduens , Genabum chez les Carnutes, Avaricum chez 
les Bituriges. Ce n'étaient pas des villes, mais des agglomé- 
rations. Là se tenaient les assemblées politiques et religieuses. 
Tout citoyen portant les armes y assistait de droit et chacun y 
venait armé. Comme l’oppidum n’était point une ville pouvant 
contenir cette multitude, l'assemblée avait lieu en plein air. 
On profitait de la réunion pour faire des échanges, pour se 
munir d'armes, d'outils, d’ustensiles, de parures, et c’est là 
certainement l’origine de plusieurs de nos grandes foires. 


Cet ensemble d'habitations et d'institutions, justifie suffisam- 
ment la qualification d’urbs donnée par César aux grands oppi- 
dum d'Avaricum, de Gergovie et d’Alesia; mais ce terme n’est 
employé qu’accidentellement, sans signification bien précise 
et seulement quatre fois dans tout le récit de la Guerre des 
Gaules (2). 


(1) « Carnutes, desertis vicis oppidisque, quæ tolerandæ hiemis causa, 
constitutis repente exiguis ad necessitatem ædificiis, incolebant, (nuper 
enim devicti complura oppida dimiserant,) dispersi profugiunt. » ( De 
bello gallico, lib. VITT, c. 5.) 

(2) « Uno die amplius xx urbes Biturigum incenduntur.».... « Procum- 
bunt omnibus Gallis ad pedes Bituriges, ne pulcherrimam prope totius 
Galliæ urbem.….. succendere cogerentur. » (De bell. gall., lib. VIT, cap.15.) 
— « Cæsar… Gergoviam pervenit ;.… perspecto wrbis situ ,.… de expugna- 
tione desperavit. » (lib. VII, cap. 36.) — « Ad Alesiam castra fecit. Pers- 
pecto urbis situ...» (lib, VIT, c. 68.) 


42 


— 616 — 


Au premier rang des grands oppidum figurent ces vastes 
positions militaires où pouvait se réfugier et se défendre, non 
pas seulement un canton, mais tout un pays. Tels étaient 
Sainte-Odile, sur la crête des Vosges, protégeant la Gaule 
contre les invasions germaniques; Alaise, jouant un rôle pa- 
reil sur la frontière des Juras; le grand oppidum des Carnutes, 
dont il est parlé dans le sixième livre des Commentaires. 

Les oppidum tiraient leur principale défense de la nature. 
Ici des escarpements à pic ; là, une boucle de rivière non guéa- 
ble ; ailleurs des forêts impénétrables (4), ou d’infranchissables 
marais. L'art y ajoutait peu, même dans les pays faciles. César 
décrit les murailles d'Avaricum; de ces remparts, moitié bois 
moitié pierres, il ne resterait presque rien aujourd'hui, sinon 
quelques amas de pierres, quelques bourrelets de terre, lors 
même que la main des hommes ne les aurait pas détruits. 
Quant aux murailles des oppidum situés sur le plateau d’une 
montagne, comme à Sainte-Odile et à Alaise, elles ne consis- 
taient guères qu’en des murs de pierres sèches dont la hauteur 
ne dépassait pas sept à huit pieds. En effet, au siége de Ger- 
govie, quelques femmes gauloises effrayées purent franchir 
la muraille pour aller se livrer aux Romains, et Lucius Fabius, 
centurion de la &"° légion, put atteindre le haut du rempart, 
en se faisant soulever par trois de ses soldats auxquels il aida 
ensuite à monter (2). Dans ces vastes positions retranchées, les 
murailles en pierres sèches couronnaient les crêtes, bordaient 
les escarpements, descendaient dans les vallées, remontaient 
sur les hauteurs voisines, et, par une suite non interrompue de 
détours, d’angles, de précipices, revenaient sur elles-mêmes 
et formaient un immense circuit (3). 

Les entrées des oppidum n'étaient le plus souvent que des 


(1) « Oppidum autem Britanni vocant, quum silvas impeditas vallo 
atque fossa munierunt, quo incursionis hostium vitandæ causa conve- 
nire consueverunt. » (De bell. gall., lib. V, c. 21.) 

@) Ibid., lib. VIT, câp. 47 et 50. 

(3) «Odilianus autem Alsatiæ murus vallaris.. opus immane est. Murus 
non modo per magnam planitiem, in summitate montis, se late extendit, 
sed et in vallem vicinam descendit, ut in oppositum montem ascendat, 
atque adeo per varios meatus, gyros et angulos, ad rupium, præcipitiorum 
et vallium ductum accommodatos, in seipsum denique redeat. » Schæp- 
flini 4lsatia illustrata, 1, p. 532. 


— 647 — 
ouvertures naturelles entaillées dans le roc, comme la Porte de 
Rome au Puy d’Ussolud. 

L'intérêt qui s'attache à la découverte de M. Delacroix en- 
traîne les savants et les hommes de guerre, à visiter le grand 
oppidum d’Alaise. C’est là qu’il faut aller, en effet, pour se 
bien pénétrer des véritables caractères de ces antiques forte- 
resses. De longues lignes de murgers, de bourrelets en terre, 
débris incontestables d'enceintes et de castramétations ; des 
tumulus, au nombre de plus dé vingt mille, qui rendent les 
plus curieux produits de l’industrie gauloise avant la con- 
quête romaine, et toute une armée d’ossements ; sur le pour- 
tour, des pierres levées et d’autres monuments celtiques; enfin 
uné singulière nomenclature de lieux dits : voilà les traits remar- 
quables de l’oppiduwm séquane. Partout où l’on retrouvera ces 
marques on pourra sûrement affirmer que l’on est dans un 
oppidum celtique. 1 

J'ai observé tout cela au Puy d’Ussolud : vestiges d’en- 
ceinte, tumulus, pierres levées, lieux dits, rien n’y fait défaut. 
C’est donc un oppidum celtique. Tout concourt à prouver que 
c’est l'Uxellodunum de César; la tradition l’affirme. Il me 
reste à poser ce dernier anneau de ma chaîne de preuves. 

Pour mettre en relief la valeur de la tradition du Puy d’Us- 
solud, je ferai remarquer qu’elle n’est nullement une copie du 
récit d'Hirtius. On appréciera ce caractère, si l’on considère 
que beaucoup de traditions ne descendent pas de l’antiquité, 
mais ont leur source dans l’érudition moderne. Qu’un savant 
du seizième siècle, par exemple, ayant conçu l'attribution 
d'Uxellodunum au Puy d’Ussolud , soit venu sur les lieux, ait 
appliqué sur place les circonstances du récit historique, et com- 
muniqué ses idées aux gens du pays; que plusieurs aient fait 
de même, ils auront fait naître une tradition. Mais on recon- 
naît les traditions de cette espèce à un signe certain : comme 
elles ne sont qu’une infusion dans l’esprit du peuple des don- 
nées de l’érudition, elles ont avec celles-ci un air de famille, 
elles en reproduisent les principaux traits. Leur défaut capital, 
c'est une trop grande conformité avec les livres, qui décèle le 
plagiat ; c’est un manque de cette originalité, de cette sève 
poétique, de ces couleurs grossières mais brillantes, qui écla- 
tent toujours dans les créations populaires. On ne reprochera 


— 648 — 


pas ce défaut à la tradition du Puy d’Ussolud : son indépen- 
dance du récit historique est entière ; son originalité va jus- 
qu'à la bizarrerie. 

« Les Romains, dit-elle, entouraient le Puy, d’'Ussolud : il y 
en avait sur les rochers de Termes; il y en avait sur le Puy 
de Tours (4); il y en avait sur les rochers de la Dordogne, 
au-dessus de Mezels (2) ; il y en avait partout. La ville n'avait 
qu’une fontaine qui tarissait, et l’on s’y battait pour boire ; 
mais les hommes du Puy d’Ussolud auraient tiré la langue 
d’un pied plutôt que de se rendre. Pour en venir à bout, César, 
qui était fin, fit descendre des hauteurs de Mezels un troupeau 
de chèvres aux cornes desquelles on avait lié des brandons de 
paille enflammée; il en remplit des bateaux, qui, suivant le fil 
de l’eau, s’approchèrent du pied de la montagne. C'était un 
spectacle merveilleux, et tout le monde courut aux Tourettes 
et aux Espioles pour voir. Profitant de cela, les Romains mon- 
tèrent par la Porte de Rome et prirent la ville. César fit couper 
le nez à tous ceux qu’il attrapa; mais il se sauva beaucoup de 
monde par les Espioles. » 

Analysez cette fable singulière, vous y démélerez deux traits 
remarquables : la fontaine tarie, un souvenir de feu et de sur- 
prise. Ce dernier souvenir, quoique altéré de la façon la plus 
bizarre, se rapporte sans doute à l'incendie des travaux romains 
et à la fausse attaque exécutée par les cohortes. Ainsi, sous 
l'enveloppe du récit populaire, se cache une étincelle de la 
vérité historique. 

J'avais promis de poser lés fondements solides de l’attribu- 
tion d’Uxellodunum au Puy d’Ussolud; j'ai conscience d’avoir 
rempli ma tâche. Quel doute restera-t-1l lorsque, après avoir 
relevé tous les lieux dits du pays environnant, je montrerai 
tracées sur le sol, pour ainsi dire, toutes les circonstances du 
siége ; lorsque des fouilles mettront au jour les ossements des 


(1) Le Puy de Tours, qui n’a pu trouver place sur notre plan, est à en- 
viron deux kilomètres au nord-ouest du petit bourg de Saint-Michel. 

(2) Mezels, Macelta, Macel, Masel, Mazel boucheries. (Ducange, verb. 
Macellum.) — « Platea seu fundus ubi antiquitus aula et stanna.... ad 
vendendum carnes esse solebant, ubi vendebantur carnes, que vulgariter 
vocabatur l’Aule du Mesel de Besancon... (Charte de juin 1340, apud Ori- 
gines de la commune de Besançon, par A. Castan, p. 52, mote 4.) 


— 619 — 
derniers défenseurs de la liberté gauloise, et des produits de 
l’industrie celtique entièrement pareils à ceux que donnent les 
tumulus d’Alaise ? . 

Les vérités, bien établies et convenablement liées entre elles, 
se soutiennent mutuellement. C’est ainsi que les caractères dé 
l'oppidum celtique, si manifestes à Alaise, retrouvés au Puy 
d'Ussolud, prouvent que celui-ci fut un de ces antiques boule- 
vards de la liberté de nos pères. | 

Alaise est Alesia; le Puy d’Ussolud est Uxellodunum. 


— (620 — 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE 
de 1858 | 
par M. Th. BRUAND. 


L'année 1858 qui semblait, dès les premiers jours du prin- 
temps, promettre aux entomologistes de magnifiques récoltes, 
a été généralement fort pauvre sous ce rapport, à en croire la 
plupart de mes correspondants, à cause de la sécheresse, d’une 
durée exceptionnelle, qui a régné pendant presque tout l'été. 
Aussi les chasses ont été bien loin d’égaler celles de 1849, 
année à peu près incomparable, où des alternatives de pluie 
étaient venues tempérer le soleil de la belle saison. 

La sécheresse a été encore augmentée, dans la haute mon- 
tagne, par une série de vents du nord et du nord-est qui avaient . 
rendu presque insupportable le séjour de Pontarlier, de Jougne 
et des environs. depuis le 20 au 30 juin. 

Cependant peu d'années ont été aussi remarquables par le 
nombre d'espèces hors ligne que J'ai été à même d'observer 
dans notre département. 

Ainsi, j'ai élevé et obtenu des chenilles, Phlogophora Scita, 
Sericoris Astrana, Depressaria Pallorella et Libanotidella, 
Gelechia Vicinella. De ce nombre, Astrana, Libanotidella et 
Vicinella étaient fort peu connues; la première a été nommée 
par M. Guénée, d’après un seul exemplaire que je lui avais 
communiqué 1il y a plus de dix ans; les deux autres sont en- 
tièrement nouvelles pour la France. 

J’ai capturé aussi un second exemplaire de la Larentia Mil- 
lierata (femelle) (4). | 

J'espère, en 4859, recueillir de nouveau ces rares espèces et 
pouvoir les répandre : ces prises auront contribué à montrer 
combien notre département est riche en lépidoptérologie. 

J'ai pu constater-aussi que notre haute montagne nous offre 
beaucoup d’espèces alpines, mais à des altitudes bien moins 


(1) Voir les Annales de la Société Entomologique de France, 3° trimestre 
de 1858. 


— 6921 — 

élevées qus celles où on les prend dans les Alpes du Dauphiné. 

Ainsi on trouve contre de bas rochers, tout près de Pontar- 
lier et à Jougne, même auz abords de la route de Lausanne, 
les Noctuelles Scita et Cæsia, les Eubolia Larentiaria et Lota- 
ria, Cidaria Aptaria, Gnophos Pallata, Larentia Intidata, 
Eupithecia Semigraphata, Psyché (Melasina) Ciliarella, In- 
curvaria Rupella, etc., à une hauteur comprise entre 8 et 900 
mètres, tandis qu'on ne les trouve, au Saint-Nizier (près Gre- 
noble), à la Grande-Chartreuse et dans les autres montagnes 
dauphinoises, qu’à des élévations beaucoup plus considérables. 


Espèces nouvelles à insérer au catalogue du Doubs. 


83 bis. Er. Ceto, H., etc. . . . . RPC Peu commun, Mont-d'Or. 


202 B. 
375 bis. Phlogophora seita, H. . . Juin. 1 chenile sue Le sais 
Dép. au Mont-d’Or. 
731 bis. Eupithecia Pusillata, W., B. D. 
1708 B. É -S, non Pusillata, H. suivant en à Jougne sur les 
B. (1). . . . . Juin-juillet P 
741 bis, Eupithecia hospitata, H., B., Ro À 
1701 B. AR oc ai, { Flane du Mont-d'Or (2). 
864 bis. Phycis Nigroviolacell Brd. nov. (Homer vis-à-vis la Fer- 
SDS ii: . . Juin. rière, pied du Mt.-d'Or. 


N'était pas très-rare, rette 
866 Phycis Epelydella, Gué. . . Juillet.? année, autour de Besan- 


l con. 
815 Phycis Abietella, W., etc. (3) . . juin, { Jougne, vis-à-vis la Fer- 
990 bis. Sericoris Bipunctana, Costa. Juillet. | Mont-d'Or. 


996 » Astrana, Gué. (4). . SE ip rie nt bas du Mont- 


(1) 11 ne faut pas confondre cette Eupithecia avec la Pusillata d'Huber, 
dont Boisduval a fait Microsaria (Acidalia). 

(2) MM. Boisduval et Duponchel indiquent cette espèce comme de 
Hongrie et lui assignent le mois d'octobre comme époque d'apparition. 
M. Delaharpe dit qu'on l’a prise, mais très-rarement, près de Schüpfen, 
en Suisse, du 20 avril au 12 mai. Je l’ai recueillie sur le flanc du Mont- 
d'Or, le 20 mai 1858 (année avancée.) 

(3) Je n'avais indiqué cette espèce qu'avec doute sur le catalogue; cette 
année j'ai pris un individu très-frais : il n’y a donc plus la moindre in- 
certitude. 

(4) Je ne possédais qu'un individu pris, il y a une douzaine d'années, 
autour de Pontarlier. Cette année j'ai recueilli abondamment la chenille 
et la chrysalide sur la Bistorte (Polygonum Bistorta), du 15 au 24 juin : 
désormais je suis donc certain de prendre chaque année cette helle espèce, 
la plus brillante des Sericoris. 


\ 


— 622 — 


L : . (Maison- Rouge : chenille 
1311 bis. Anacampsis Malvella, H., etc. Mai?{ dansles graines de roses, 


Tremières. 
Besancon, bosquets de 
1317 bis. » Rufescentella, Haw., D.) Maroc, chenille dans les 
ch ER EE ER A étiler? tiges de graminées (Poa?) 
(en mai). * 
1369 bis. Gelechia Vicinella, pong H.-S. AIPANE .de Besançon, chenille 
ANNE TE . Juin. Ù sur Coronilla Emerus. 


1378 bis. Gelechia Lcucopalpellé, H -S. 523, 
confondue souvent avec Fees de Morteau. 
Le EE NE RE ETUITIeE 


1378 ler. Gelechia Vetustella, H.-S. 526. Ibid. 
1447 Hs El. Salaciella, Tis. H. Z. D. xs j 
H.-S. Cat, :. |. Juiflet Lo OuBRe 


Sta., HS, 873, L, III. 278 suiv. 


| 
1453 in Opostega Scitellé, Metzn., D. Cat. Z. 
Ghevignes ( 1). 
HS. . . + Mai-juillet? 


Rectifications. 


Au n°1 190, Tinea Nigrocinerella Brd. (in museo) doit remplacer Confu- 
sella, H. | 
Au n° 1191 Tinea Pustulatella Z., est Parietella Brd. 1846. 
Le n° 1310 du catalogue porte, par erreur typographique, le n° 1230. 
» 1311 » » » » le no 1131. 
> MIO » » » le no 7331. 
» 1377, Nigrofasciella Brd., est Penidellas H.-Sch., 488. 


Outre les espèces citées ici, J'ai recuilli, à Jougne, un four- 
reau de Psyché Ciliarella, et celui d’une espèce voisine que je 
crois Lugubrosella (Monogr. des Psychides, n° 4 et 7-8). 

. Le dernier a été trouvé à la fin de mai, et le premier seule- 
ment le 28 juillet; ces deux captures me laissent donc dans la 
même incertitude quant à l'apparition normale de l’insecte 
parfait. Enfin une année favorable me mettra peut-être à même 
de vérifier ce point douteux. 

Le présent bulletin contenant dix espèces nouvelles (les n°“ 
bis), cela porte à 4748 le nombre des Lépidoptères du Doubs. 


(1) Cette espèce qui, depuis plusieurs années, dévaste les jardins de 
Verdun, à commis de grands ravages, en 1857, au jardin des Plantes, à 
Paris, et elle menace d’envahir notre département. À Verdun, elle a trois 
générations par an. Au mois d'août de l’an dernier; M. Valenciennes me 
mandait qu'ils avaient déjà subi deux générations. La troisièmé sera-t-elle 
arrivée? (à Verdun, c’est la plus terrible !). : 

lei les chenilles qui se chrysalident en août, ne donnent leur papillon 
qu ‘au commencement de mai suivant. M. Stainton annonce qu'elle n’a 
qu'une génération en Angleterre. Cela prouve qu'il ne faut pas ee clas- 
ser d’après les mœurs, qui varient énormément. 


3 OBJETS DIVERS. 


LISTE 


des dons faits à la Société en 1958. 


Par S. Exc. LE MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, 300 francs. 
Par LÉ DÉPARTLMENT pu Douss, 100 francs. / 
Par La VILLE DE BESANÇON, 300 francs. 

- Par M. Lyaurtey, sénatur, membre résidant, 200 francs. 


Par S. Exc. Le MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE : Rap- 
port fait à l'Académie des inscriptions et belles-lettres, le 7 
août 1857, au nom de la Commission des antiquités de France. 


Par MM. j 

BARTHELET, notaire à la Cluse : 4° Histoire de l'abbaye de 
Montbenoît, du val du Saugeois, etc.; 2° Recherches historiques 
sur l’abbaye du Mont-Sainte-Marie, ses possessions, elc. 

BarTaizLarr, membre correspondant : 1° Bulletin de la So- 
ciété zoologique d’acclimatation, n° 1, 2 et 3 de 1858; 2° Re- 
vue de l'Orient, livraison de juillet 1844; 3° L'Algérie. Des 
moyens de conserver et d'utiliser cette conquête, par le général 
Bugeaud. 

BENoiT, membre correspondant à Paris : Esquisse de la carte 
géologique de la Bresse. 

BrzLor, membre honoraire : Annotations à la flore de France 
el d'Allemagne (suite). 

Bruanp, membre résidant : Classification des Tinéides et 
examen des caractères et de leur importance relative d’après la 
méthode naturelle. 

CHERBONNEAU, membre correspondant : 4° Histoire de la 
conquête de l'Espagne (traduit de l'arabe); 2° Relation du 
voyage de M. le capitaine de Bonnemain à R'dâmes (1856- 
1857). 


— 624 — 

Coquanp père, membre résidant : 1° Mémoire sur les canaux 
souterrains et sur les houillères de Worsley, par Fournel et 
Dyèvre, 2° Manuel d'histoire naturelle, par Boitard ; 3° De la 
muscardine, abrégé de l’ouvrage de Bassi, par Barbo. 

Corner, prêtre à Troyes : Rapport sur le moyen de préserver 
les vignes des gelées printanières. 

DE FROMENTEL, membre correspondant : Description des po- 
lypiers fossiles de l'étage néocomien. 

DE Saussure, membre correspondant : 4° Note sur de nou- 
veaux Vespides du Mexique et de l'Amérique septentrionale ; 
2° Considérations sur la nidification des guépes. 

Déy, membre correspondant : 1° Lettre sur Alesia, adressée 
à M. Weiss; ® Notice sur M. Laire, bibliothécaire à Auxerre. 

EraLzLon, membre correspondant : Esquisse d’une descrip- 
tion géologique du Haut-Jura. 

GranD, membre résidant : Journal d'agriculture pratique, 
2° série, tome 8. 

GRENIER, membre résidant : Mémoires de l’Académie de Sta- 
nislas, années 1856 et 1857. 

GuizcemoT, membre correspondant : Premier supplément 
au catalogue des Lépidoptères du Puy-de-Dôme. 

HuarT, membre résidant : Discours prononcé le 24 août 1857 
à l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon. 

= Laurens, membre résidant : Annuaire du Doubs pour 1858. 

LEJEUNE, membre correspondant : Lectures sur la géologie 
de la France. 

Macnarp, membre résidant : Traité sur les gamais. 

Micsarer, membre correspondant : Notice historique sur 
l’église de Dôle, la Sainte-Chapelle et la confrérie des avocats 
érigées en cette église. 

MicnéA, directeur d’une maison de santé à Paris : Pronostic 
de l’épilepsie et du traitement de cette maladie. 

Monnier, membre correspondant : Annuaire du Jura pour 
1859. 

NicxLës, pharmacien à Benfeld : Lettre sur la culture du 
tabac. 

ORDINAIRE DE LA COLONGE, membre correspondant : 4° Des 
turbines Eulériennes sans vannage; 2 Supplément à la théo- 
rie de la turbine Fourneyron, 


— 695 — - 

Résar, ingénieur des mines à Besançon : 1° Mémoire sur le 
mouvement d'un corps solide par rapport à un système inva- 
riable ; 2 Note sur les formules à employer dans les épreuves 
des essieux de l'artillerie. 

SiRE, membre correspondant : Notice sur la tendance des 
axes de rotation au parallélisme. 


ALviser, membre résidant : Une montre du 16° siècle em- 
boîtée dans du cristal de roche. 
* BuLze, maire de la commune de Sarraz : Plusieurs fragments 
de char gaulois provenant d’un tumulus du massif d’Alaise. 
DELacroix, Emile, membre résidant : Un grand nombre 
d'objets antiques provenant de Luxeuil (Haute-Saône). 
Marnior , gnembre résidant : Une médaille du cardinal de 
Granvelle. 


BENEYTON, intendant militaire en retraite : Un groupe de 
Trigonia clavellata, deux échantillons de soufre natif et un de 
chaux carbonatée cristallisée. 

Caanorr, membre résidant : Deux échantillons de grès houil- 
ler et de grès de transition, extraits d’un sondage fait à Cham- 
pagney (Haute-Saône). 

Decacroix, Emile, membre résidant : Plusieurs échantillons 
de roches des environs de Luxeuil. 

Dopivers, membre résidant : 252 fossiles tertiaires. 

GaBus, propriétaire à Besançon : Un polypier venant de 
Néris-les-Bains (Allier). É 

GERMAIN, membre correspondant : Une vingtaine de fossiles 
du département du Jura. 

Monxerer, officier de marine : 4 fossiles du Chili. 

REnauD, membre correspondant à Goux-les-Usiers : 6 Te- 
rebratula palmetta et & Pecten Vordati du corallien de Som- 
bacourt. 

SAUTIER, Membre correspondant : Un Strombus du néoco- 
mien des Rousses. 


BARBIER, Conservateur des hypothèques à Besançon : 9 pi- 
geons de diverses variétés (Columba livia). 


— 626 — 

Becamy, propriétaire à Besançon : Un grand butor {Ardea 
stellaris). À 

BERTRAND, membre résidant : Une monstruosité résultant . 
la soudure de deux œufs de poule. 

Bizzor, membre honoraire : 21°, 22°, 23° et 24° centuries de 
l’herbier de France et d'Allemagne. 

Boucaotr, membre résidant : Une tête de dauphin (Delphi- 
nus Delphis) et un aigle pygargue (Falco albicilla). 

CuaizLoT, bûcheron de la ville de Besançon : Un chat sau- 
vage (Felis Catus). 

CuEenor, Victor, membre correspondant : Une trentaine d’oi- 
seaux exotiques. 

DE JALLERANGE, membre résidant : Une pote d’eau (Galli- 
nulla chloropus). 

De Saint-Maurice, membre résidant : 2 sitelles torchepot 
(Siéta europæa). 

De Sauvaney, propriétaire à Besançon : Une buse (Falco 
Buteo). : 

DE Veser (Edouard), propriétaire à Besançon : Une bécasse 
(Scolopax rusticola). 

Ducoumois, propriétaire à Besançon : Un bruant proyer 
{Emberiza miliaria). 

Favre, membre correspondant : Un pic-vert (Picus viridis). 

Grrop, lithographe, membre résidant : Une dent et une 
queue de serpent à sonnette (Crotalus horridus?. 

GRenter, membre résidant : Un friquet (Fringilla montana). 

Kzei, membre résidant : Un crabe. 

Lacnicue, maire de Torpes : Un nid de frêlons (Vespa Cra- 
bro). 

MonnereT, officier de marine : Une trentaine de coquilles 
marines. 

Poicnan», Paul, étudiant à Besançon : 2 buses (Falco Buteo), 
variété blanche. 

Pornsarp, médecin à Avanne : Une hirondelle de rivage 
(Hirundo riparia). 

Ravrer, membre correspondant: Un picnoir (Picus martius). 

SAUTET, jardinier à Besançon : Une huppe (Upupa Epops) et 
un coucou (Cuculus canorus). 


— 627 — 

SImG@neT-FRENISY, propriétaire à Leffond : Une poule d’eau 
(Gallinula chloropus). 

Tournier, membre résidant : Un blaireau (Ursus Meles). 

Vivier, membre correspondant : Une grive (Turdus musi- 
cus), un bec-fin pouliot (Sylvia trochilus), un bec-fin grisette 
(Sylvia cinerea), un bec-fin à tête noire (Sylvia atricapilla), 
un bec-fin véloce (Sylvia rufa), un roitelet (Regulus cristatus), 
un troglodyte (Troglodytes vulgaris), deux mouchets (Accentor 
modularis), une bergeronnette (Motocilla alba), deux mésanges 
noires (Parus ater), un bruant fou (Emberiza cia), un bruant 
zizi (Emberiza cirlus), un bruant jaune (Emberiza citrinella), 
une linotte (Fringilla cannabina) et un grimpereau (Certhia 
familiaris). 

ZLéper, membre résidant : Une hermine (Mustela Erminea). 


CCG 2 - 


—, 6280 — 


LISTE 


des objets envoyés en 18358 par les Sociétés 


correspondantes, 


Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles, n°° 39, 
40, 41 et 42. 

Bulletin de la Société géologique de France, tome 14 (feuilles 
24 à 46), tome 15 (feuilles 1 à 31). 

Bulletin de la Société archéologique de l’Orléanais, n° 98, 
29, 30. 

Mémoires de la même Société, tome 4. 

Rapport sur les travaux de la Société des sciences médicales 
de l'arrondissement de Gannat, 11° année. 

Bulletin de la Société archéologique et historique du Limou- 
sin, tome 7 (6° livraison), tome 8 (1"°, 2 et 3° livraisons). 

Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles 
de l'Yonne, tomes 11, 12 (1° livraison). 

Bulletin de la Société des sciences naturelles de Cherbourg, 
tome 5. 

Compte-rendu des travaux de la Société de Montbéliard, 
pendant l’année 1857. 

Bulletin de la Société des sciences naturelles du grand-duché 
de Luxembourg, tome 4. 

Annales de la Société d’émulation des Vosges, tome 9 (3° li- 
vraison). 

Annales de l’Institut géologique de l'empire d'Autriche, an- 
nées 1856, 1857 et deux premières livraisons de 1858. 

Bulletin de la Société industrielle d'Angers et de Maine-et- 
Loire, 2° livraison, tome 8. 

Mémoires de la Société agricole, scientifique et littéraire des 
Pyrénées-Orientales, 11° volume. - 

Bulletin de la Société d'Agriculture, etc., du département 
de la Marne, année 1857. 

Bulletin de la Société linnéenne de Normandie, 2° volume. 


— 629 — 

Mémoires de la Société d'histoire et d'archéologie de Chd- 
lons-sur-Saône, tome 3° (2° partie). 

Bulletin de la Société de statistique et d'histoire naturelle du 
département de l'Isère, 2 série, tome #4 (1"° el 2° partie). 

Mémoires de la Société académique de Maine-et-Loire, 2 li- 
vaaison. 

Rapport de la Société des sciences naturelles et médicales de 
la Haute-Hesse, n° 5 et 6. 


— 630 — 


LISTE 


des membres de la Société au 31 décembre 1838. 


Nora. — Le millésime placé en regard du nom de chaque membre 
indique l’année de sa réception dans la Société. 


Conseil d'administration pour 1859. 


Président. . . . . MM. Deracroix, Alphonse. 
Aer Vice-Président . . Coquaxo. 

2° Vice-Président . . Huarr. 

Secrétaire . |: +. . Bavoux. 
Vice-Secrétaire. . . TRUCHOT. 

TrÉSOTTON EN PSS MARQUE. 

Archiviste b CASTAN. 


Membres honoraires. 


MM. 


LE Prérer du département du Doubs. 

L’'ARCHEVÊQUE du diocèse de Besançon. 

LE GÉNÉRAL DE DIVISION à Besançon. 

LE PREMIER PRÉSIDENT de la Cour impériale de Besançon. 

Le PROCUREUR GÉNÉRAL près de la même Cour. 

Le Recreur de l’Académie de Besançon. 

Le Marre de la ville de Besançon. 

Baye, professeur de paléontologie à l’école des Ponts et Chaus- 
sées. Paris. 1851. 

Bizcor, professeur et botaniste. Haguenau (Bas-Rhin). 1855. 

Bixio, agronome, ancien représentant du département du 
Doubs. Paris. 1856. 

Devorsins, secrétaire général de la Préfecture. Oran (Algérie). 
1842. 

Dousrenay, Henri, naturaliste. Epping (Angleterre). 1853. 

Gouger, docteur en médecine. Dole (Jura). 1852. 

ME Masize, évêque de Versailles (Seine-et-Oise). 1858. 


— 631 — 


Membres résidants (1). 


MM. 


ALviser, avocat général. 1857. 

AnDRé, employé à la Préfecture. 1856. , 

ArNaz, économe du Lycée. 1858. 

ARTHAUD, peintre. 4854. 

AuGer, genéral d’artillerie. 1857. 

Basey, archiviste du département. 1858. 

BALANDRET, professeur au Collége Saint-François-Xavier. 1857. 
BarBauD, Auguste, propriétaire. 1857. 

BARBIER, greffier au tribunal de première instance. 1856. 
BarDy, pharmacien. Saint-Dié (Vosges).-1853. 

Baron, Albert, ingénieur civil. Saint-Etienne (Loire). 1846. 
Baron, Victor, ingénieur civil. 1853. 

BarTou, secrétaire général de la Préfecture. 1858. 
BATAILLE, horloger. 1841. 

Bavoux, Vital, employé des Douanes. 4853. 

BELOT, essayeur du commerce. 1855. se 
BENEYTON, conseiller à la Cour impériale. 1857. 

BERTHELIN, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées. 1858. 
BERTRAND, docteur en médecine. 1855. 

Besson (l'abbé), directeur du Collége St-François-Xavier. 4855. 
Besson, avoué. 1855. 

Braz, capitaine d'artillerie, professeur à l'Ecole. 1858. 
BiLLECARD, juge au tribunal de première instance. 1858. 
Brzzor, pharmacien. 1853. 

Bintor, médecin aide-major au 12° régiment d'artillerie. 1856. 
BLonpeau, Charles, entrepreneur. 1845. 

BLonpeau, Léon, entrepreneur. 1845. 

BLonpon, docteur en médecine. 1851. 

Boré, agronome. 1857. 

Borxier, docteur en médecine. 1858. 

Boupsor, ingénieur civil. 4850. 


(1) Dans cette catégorie figurent plusieurs membres dont le domicile 
habituel est hors de Besancon, mais qui ont demandé le titre de résidants 
afin de payer le maximum de la cotisation, et de contribuer ainsi d’une 
manière plus efficace aux trevaux de la Société. 


43 


S — 632 — 
MM. 

Bourpon-Dussaussey, direct" des Contributions directes. 1887. 

Boysson-D’EcoLe, receveur général des finances. 1852. 

BREDIN, maître-répétiteur au Lycée. 1857. 

BRETEGNIER, notaire. 4857. 

BrerizLoT, Eugène, propriétaire. 1856. 

BreTizLoT, Léon, banquier. 1853. 

BreriLLot, Maurice, propriétaire. 1857. 

BrerizLor, Paul, propriétaire. 1857. 

Brocar», clerc de notaire. 1854. 

Bruan», Théophile, naturaliste. 1840. 

BRuGNON, notaire. 1855. 

BRuN, professeur de physique au Lycée. 1857. = 

Bucxor, négociant. 1857. 

CaRLer, Joseph, ingénieur. 1858. 

Carow, conseiller à la Cour impériale. 1858. 

Casran, sous-bibliothécaire de la ville. 1856. 

CHaNorrT, ingénieur civil. 1856. - 

Cuapor, deesinateur, 1853. 

CHauveLor, professeur d’arboriculture. 1858. 

CHAuviN, procureur impérial. 1857. 

CHAVÉRIAT, vice-président du tribunal de 4° instance. 1857. 

CHENEvIER, docteur en médecine, professeur à l'Ecole de mé- 
decine. 1851. 

CaeviLuier, professeur au Lycée. 1857. 

CLERC DE LANDRESSE, avocat. 4855. 

CLerGer, Charles, employé de l’Enregistrement et des Do- 
maines. 1856. 

Czercer, Hector, directeur de l'Enregistrement et des Do- 
maines. 4856. 

ConSTANTIN, préparateur d'histoire naturelle à la Faculté Fr 
Sciences. 1854. 

Convers, César, maire de la ville. 4840. 

Coquanp père, professeur de géologie à la Faculté des Sciences. 
1850. 

Coquann fils, D de physique à la Faculté des Sciences. 
1857. 

Corger, docteur en médecine. 1840. 

Cornury, conducteur des Ponts et Chaussées. 1856. 


— (633 — 
MM. 
_Couon, docteur en droit, avocat. 1856. 
Courzer, Eléonore, directeur de filature. 1857. 
* CourLer DE VREGILLE, chef d’escadron d'artillerie. 1844. 
Courenor, docteur en médecine. 1851. 
D'ARBAUMONT, Capitaine au 13° régiment d'artillerie. 1857. 
«Darray, professeur de Physique en retraite. 1854. 
CH notaire. 1858. 
D'AUBONNE, membre du Conseil général. 1858. 
DE BoiscecouTe {le vicomte), général de division. Lille (Nord). 
1854. 
DE BouLor, propriétaire. 1855. 
DE BussiERRE, Jules, conseiller à la Cour impériale. 1857. 
DE CHARDONNET (le comte), propriétaire. 1856. 
DE CHARDONNET, Hilaire, naturaliste. 1856. 
DE CONÉGLIANO (le marquis), chambellan de l'Empereur, député 
du Doubs. 1857. 
Decun, doyen de la Faculté des Sciences. 1857. 
DE JALLERANGE, Paul, propriétaire. 1857. 
. DE Jourrroy (le comte Joseph), propriétaire. Abbans-Dessous 
(Doubs). 1853. | 
DE Jourrroy, Herman, botaniste. Dole (Jura). 1853. 
Deracroix, Alphonse, architecte de la ville. 1840. 
Deracroix, Emile, professeur à l'Ecole de médecine. Rue Neuve. 
1856. 
Decacroix, Victor-Emile, docteur en médecine. Rue Poitune. 
1853. 
DELAVELLE, notaire 4856. 
DE LONGEVILLE, propriétaire. 4855. 
DE NERVAUX, propriétaire. 1853. 
DE SAINTE-AGATHE, Louis, conseiller municipal. 4854. 
- DE SAINT-MAURICE, Anatole, propriétaire. 4857. 
DE SERRE, général de brigade. 1857. 
Desrozrers, recteur de l’Académie. 1857. 
D'Esrocquois, professeur de mathématiques à la Faculté des 
Sciences. 18514. 
Dérrey, Francis, propriétaire. 1856. 
Dérrey, Just, banquier. 1857. 
Donivers, Félix. imprimeur. 1854. 


= CH) — 
MM. 
DonzeLor, colonel en retraite. 1857. 
D’Orivaz, Paul, conseiller à la Cour impériale. 1852. 
D'OrIvaAL, propriétaire, 1854. 
Droz, directeur de l'Ecole primaire supérieure. 4840. 
Dusosr, colonel sous-directeur du génie. 1857. 
Dusosr; William, maître de forges. 1840. 
Ducar, Alfred, architecte du département. 1853. 
DuréauLr, ingénieur des Ponts et Chaussées. 1855. 
Durer, géomètre. 1858. 
Duvaucez, Georges, employé des Douanes. 1854. 
Eruis, Ernest, propriétaire. 1855. 
Facnarp, Capitaine en retraite. 1854, 
FALCoNNET, ancien juge de paix. 1854. 
Faucowrré, chef d’escadron d'artillerie. 1855. 
FEUVRIER, prêtre, professeur au collége Saint-François-Xavier. 
1855. 
FiuinGRE, professeur à l'institution des sourds-muets. 1855. 
Foncix, docteur en médecine. 1854. 
FRANCE, négociant. 1855. 
Francescai, Paul, sculpteur. 1852. 
GérarD, banquier. 1854. 
GirarporT, banquier. 1857. 
GIRAUD, payeur du Trésor. 1857. 
Giron, avoué. 1856. 
Giro», Achille, propriétaire. 1856. 
Goucer, conducteur des Ponts et Chaussées. 1855. 
GouizLauD, professeur de physique au Lycée. 1854. 
Gran», Charles, inspecteur de l’Enregistrement et des Do- 
maines. 1852. 
GRENIER, professeur de botanique et de zoologie à la Faculté 
des Sciences. 1840. 
Gusnir», maître de forges. 1856. 
Guerrin, bâtonnier de l’ordre des avocats. 1855. 
Guicaarp, Albert, pharmacien. 1853. 
GuiLLEMiN, mécanicien. 1840. 
Guicuin, pharmacien. 4855. 
Henri, professeur au Lycée. 1857. 
Hory, propriétaire. 1854. 


— 635 — 
MM. 

Huarr, recteur en retraite. 4850. 
Huc, chef du dépôt du chemin de fer. 1858. 
Hucow, docteur en médecine. 1853. 
JacquarD, Albert, banquier. 1852. 
Jacquar», Pierre-Joseph, banquier. 1854. 
Jacquarpn, Pol, surnuméraire-percepteur. 1858. 
Jacques, docteur en médecine. 1857. 
JEANNENEY, peintre. 4858. 
JouvenoT, correcteur d'imprimerie. 1852. 
KLEIN, restaurateur. 1858. 
KoLLer, employé au chemin de fer. 1856. 
Lamgerr, ingénieur civil. Vuillafans (Doubs). 1857. 
Lamy, avocat. 1855. 


Lauper, conducteur des Ponts et Chaussées. 1854. 


Laurens, Paul, chef de division à la Préfecture. 1854. 

Leon, docteur en médecine. 1855. 

LEBon, notaire. 4857. 

LéPaGney, François, horticulteur. 1857. 

Leras, inspecteur de l’Académie. 4858. 

Lomme, membre du conseil d'arrondissement, maire de Byans. 
1856. 

LauiLLier, peintre. 1854. 

Loir, professeur de chimie à la Faculté des Sciences. 1855. 

Louvor, receveur principal des Contributions indirectes. 1857. 

Louvor, Arthur, avoué. 1858. $ 

LyauTey, général de division et sénateur. Paris. 1855. 

Macarp, viticulteur. 4851. 

Maire (l'abbé), aumônier de l'hôpital. 1858. 

Maire, ingénieur des Ponts et Chaussées. 1851. 

Marror, banquier. 1857. 

Marion, mécanicien. 4857. 

MarQuE, propriétaire, ancien élève de l'Ecole polytechnique. 
1851. 

MarquiseT, Alfred, propriétaire. 1855. 

MarTin, docteur en médecine. 4840. 

Marnior, Joseph, avocat. 1851. 

May, Adolphe, avoué. 1858. 

Mazovmier, ancien notaire. 1840. 


— 636 — 
MM. L 
MEsseLer, artiste vétérinaire. 4841. 
Micau», directeur en retraite de la Banque. 1855. 
Monnier, propriétaire. 1857. 
Monxor fils, docteur en médecine. 1856. 
Morez, docteur en médecine. 1853. 
MornarD, propriétaire, 1858. 
MourriLe, Alfred, banquier. 1856. 
MourriLe, Jules, propriétaire. 1857. 
Munixr, Auguste, propriétaire. 1857. 
NaAUDIER, propriétaire. 1857. 
Norrer, voyer de la ville. 4855. 
OPPERMANN, directeur de la Banque. 1857. 
Ouper, avocat. 1855. 
OuTRENIN-CHALANDRE père, imprimeur. 4843. 
OUTHENIN-CHALANDRE, Joseph, prote d'imprimerie. 4856. 
PAGuELLE, conseiller à la Cour impériale. 1857. 
ParaNDIER, ingénieur des Ponts et Chaussées, attaché au ser- 
vice hydraulique. 1852. 
ParGuez, docteur en médecine. 1857. 
Paris, capitaine au 19° bataillon de chasseurs à pied. 1858. 
Perceror, architecte. 1841. 
Péxey, chirurgien-dentiste. 1842. 
PETITHUGUENIN, Clerc de notaire. 1857. 
Pieuer, Emmanuel, horloger. 1856. 
Prow, conseiller à la Cour impériale. 1857. 
Porenan», substitut du procureur général. 1856. 
PorGnanr, artiste vétérinaire. 1855. 
PorTERET, propriétaire. 4857. 
Pourcy DE Luzans, docteur en médecine. 1840. - 
Proupuon, conseiller à la Cour impériale. 1856. 
Proupnon, Léon, ancien officier de marine. 1856. 
Racine, Pierre-Joseph, avoué. 1856. 
Racine, Louis, membre du Conseil municipal. 1857. 
Ravier, François-Joseph, ancien avoué. 1858. 
RecGap, ingénieur civil. Fraisans (Jura). 1855, 
Renaup, ägent comptable de la Caisse d'épargne. 1855. 
Renaup, ingenieur civil. 1853. 
Renau», pharmacien. 1854. 


— 637 — 

MM. 
Résa, ingénieur des Mines. 1853. 
REUCHE, avoué. 1856. 
RevizcourT, Victor, docteur en médecine. 1852. 
Reynaun-Ducreux, professeur à l'Ecole d’artillerie. 1840. 
Roncagzio, Charles, professeur de musique. 1840. 
SAINT-EVE, Louis, fondeur en métaux. 1852. 
Sancey, Louis, employé des forges de Franche-Comté. 1855. 
SANDERET, docteur en médecine. 14854. 
SCHALLER, vérificateur adjoint des Poids et Mesures. 4851. 
SEGUIN, rentier. 1858. 
Soupry, ingénieur civil. 4857. 
TAILLEUR, teinturier. 4858. 
Terrier, horloger. 1851. 
TuiésauD, chanoine. 1855. 
Tarésaur, Eugène, négociant. 1857. 
Tissor, propriétaire et naturaliste. Chenecey (Doubs). 1857. 
TourNier, propriétaire. 1855. 
TRAVELET, essayeur de la Garantie. 1854. 
TRÉMOLIÈRES, avocat. 1854. 
TrucHELuT, photographe. 1854. 
TrucHoT, préparateur de chimie à la Faculté des Sciences. 1857. 
VALINDE, Florian, propriétaire. 1857. 
VaRAIGNE, Charles, employé des Contribulions indirectes. 1856. 
VAUTHERIN, Jules, maître de forges. 1853. 
Veiz-Picarp, banquier. 1857. 
Vernis, ingénieur en chef du chemin de fer. 1855. 
VicaoT-GiLLor, négociant. 1857. 
Vizzars, docteur en médecine. 1852. 
Vorrin, négociant. 1857. 
Voisins fils, entrepreneur. 1855. 
VouzEau, conservateur des Forêts. 1856. 
VuiLzerET, Just, juge au tribunal de première instance. 1851. 
Zéper, docteur en médecine. Lons-le-Saunier (Jura). 1854. 
ZELTNER, Joseph, négociant. 1857. 


— 638 — 


= 


Membres correspondants. 
MM. 


Bagey, Théodore, institeur. Clerval (Doubs). 1858. 
BaBineT, Capitaine d’artillerie. Poitiers (Vienne). 1851. 
BaLrarD, docteur en médecine. Saint-Léger (Saône-et-Loire). 
1851. 
Barser, docteur en médecine. Salins (Jura). 1856. 
BarTueT, médecin aide-major au 43° régiment d'artillerie. 
Douai (Nord). 1857. 
BarTaon, Charles, conducteur des Ponts et Chaussées. Morteau 
(Doubs). 1856. 
BaraïzrarD, Claude-Joseph, greffier de la Justice de paix. 
Audeux (Doubs). 1857. 
Baup, artiste vétérinaire et fabricant de cigares. Chéne près de 
Genève (Suisse). 1852. 
BEauquiEeR, ancien économe du Lycée. Saint-Claude près de 
Besançon. 1843. 
BezrRémiEux, agent de change. La Rochelle (Charente-Infé- 
rieure). 1856. 
Benoir, Claude-Emile, employé des Douanes. Paris. 1854. 
BeNorr, docteur en médecine. Giromagny (Haut-Rhin). 1857. 
BERNARD, botaniste. Nantua (Ain). 1855. 
BerT, ingénieur des Ponts et Chaussées. Vendôme (Loir-et- 
Cher). 1855. 
BerTHoL», docteur en médecine. Sancey (Doubs). 1856. 
BerraoT, ingénieur en retraite du canal. 1851. 
Breueur, juge de paix. Bletterans. (Jura). 4855. 
BzurTez père, directeur des Douanes en retraite. La Rochelle 
(Charente-Inférieure). 1853. 
BoizLor, agent voyer. Saint-Vit (Doubs). 1856. 
Bou, médecin-major à l'hôpital militaire. Strasbourg (Bas- 
Rhin). 1855. - 
Bonsour, Jacques, conservateur adjoint du Musée. Lons-le- 
Saunier (Jura). 
BranGer, conducteur des Ponts et Chaussées. Dijon (Côte-d'Or). 
- 1852. 
BRreniQueT, Jean-Charles, étudiant. Frotey-les-Vesoul (Haute- 
Saône). 1858. 


— 639 — 
MM. 

Buquer, Paul, ingénieur-chimiste. Dieuze (Meurthe). 1858. 

Cacaor, François-Xavier, employé à la fabrique de broderies. 
Bonnal (Doubs). 1858. 

Carme, employé du chemin de fer. Héricourt (Haute-Saône). 
1856. 

CARTEREAU, docteur en médecine. Bar-sur-Seine (Aube). 1858. 

Craner, docteur en médecine. Ferme de Gesans (Doubs). 1851. 

CHAPELLE, professeur au Lycée. Cahors (Lot). 1851. 

CHarLier, Victor, maître de forges. Fraisans (Jura). 1842. 

CHERBONNEAU, professeur d’arabe. Constantine (Algérie). 1857. 

Caoparp, Séraphin, conducteur des Ponts et Chaussées, em- 
ployé au chemin de fer. Baume (Doubs). 1844. 

CLerc, Edouard, maître de forges. Vellexon (Haute-Saône). 
1840. 

Cozarp, chef d'institution. Ecully (Rhône). 1857. 

Cozce, ingénieur des Ponts et Chaussées. Charleville (Ar- 
dennes). 1854. ? 

ConTesEAN, Charles, naturaliste. Paris. 1851. 

Coquan», curé de Saint-Eugène Paris. 1852. 

Cuewor, Urbain, propriétaire. Ornans (Doubs). 1853. 

Cuexor, Victor, propriétaire. Ornans (Doubs). 1856. 

Cuiner, prêtre curé. Amancey (Doubs). 1844. 

Curé, docteur en médecine. Pierre (Saône-et-Loire). 1855. 

DE BANCENEL, chef de bataillon du génie en retraite. Liesle 
(Doubs). 1851. 

DE BONFILS DE LAVERNELLE, employé des lignes télégraphiques. 
Paris. 1855. 

DE FROMENTEL, docteur en médecine. Gray (Haute-Saône). 1857. 

DE Mari (le duc), ancien conseiller d'Etat. Seveux (Haute- 
Saône). 1854. 

DE MENTHON, Réné, botaniste. Choisey (Jura). 1854. 

DE NERvAuUx, Edmond, chef de bureau au Ministère de l’inté- 
rieur. Paris. 1856. 

DE SAUSSURE, Henri, naturaliste. Genève (Suisse). 1854. 

Descos, ingénieur des Mines du département. Vesoul (Haute- 
Saône). 4857. 

Derzeu, ingénieur des Ponts et Chaussées. Mulhouse (Haut- 
Rhin). 1851. 


— 640 — 
MM. 


DÉ VERNON, colonel de gendarmerie. Niort (Deux-Sèvres). 
1858. 

Device (SainTEe-CLaie), professeur à l'Ecole normale supé- 
rieure. Paris. 1847. 

Déy, inspecteur de l’Enregistrement et des Domaines. Auxerre. 
(Yonne). 1853. 

Doiner, sous-chef du secrétariat général de la Compagnie du 
chemin de fer de Paris à Lyon. Paris. 1857. 

Donner, pharmacien. Pontarlier (Doubs). 1854. 

Dusosr, Jules, maître de forges. Châtillon-sur-Lison (Doubs). 
1840. 

pu BouvorT DE CHAUVIREY, propriétaire. Chauvirey (Haute- 
Saône). 1858. 

Ducar, Auguste, employé du chemin de fer de Paris à Lyon. 
Paris. 1855. 

Durresne, substitut du procureur impérial. Colmar (Haut- 
Rhin). 1858. ' 

Dumorrier, négociant. Lyon (Rhône)..1857. 

EraLLow, professeur du Collége. Gray (Haute-Saône). 1858. 

Faivre, Charles-Auguste-Hilaire, instituteur. Pont-sur-l’Ognon 
(Haute-Saône). 1858. 

Faivre, Léonard, médecin. Le Russey (Doubs). 1845. 

Farvre D'Esnans, docteur en médecine. Baume -les- Dames 
(Doubs). 1842. 

FazLor, architecte. Montbéliard (Doubs). 1858. 

FarGEAU, professeur de Faculté en retraite. Saint-Déonard 
(Haute-Vienne). 1842. 

Favier, sculpteur. Pontarlier (Doubs). 1853. 

Favre, capitaine. Le Locle (Suisse). 1858. 

FéreL, prêtre curé. La Rivière (Doubs). 1854. 

FuEan, Edouard, instituteur. Cuse (Doubs). 1858. 

FramAnD, architecte. Montbéliard (Doubs). 1856. 

‘ FozcerêtTe, prêtre-curé. Verne (Doubs). 1858. 

Fusenor, notaire. Baume (Doubs). 1853. 

GaBer, notaire. Le Russey (Doubs). 1855. 

Gary, médecin aide-major au 93° régiment d’ infanterie de 
ligne. Bougie (Algérie): 1857. 

GauLar», professeur en retraite. Mirecourt (Vosges). 1854. 


— 641 — 
MM. 
Gay, rentier. Luxeuil (Haute-Saône). 1858. 


GErmaIN, docteur en médecine. Salins (Jura). 4840. 
GEvrey, Jean-Charles, instituteur. Chassey-lez-Montbozon 
(Haute-Saône). 1857. 
Gevrey, Pierre, instituteur. Saint-Julien-les-Morey (Haute- 
Saône). 1858. 
GiRARDIER, agent voyer. Vercel (Doubs). 1856. 
Giro», architecte. Pontarlier (Doubs). 1851. 
Gopron, doyen de la Faculté des Sciences. Nancy (Meurthe). 
1843. 
Goquez, Charles, manufacturier. Héricourt (Haute-Saône). 
1856. 
GoqueLy, Jules, architecte. Baume (Doubs). 1856. 
GouGer, chanoine. Saint-Claude (Jura). 1857. 
GRANDMOUGIN, architecte de la ville et des bains. Luxeuil (Haute- 
Saône). 1858. 
- GuÉDoT, receveur principal des Douanes en retraite. Genewille 
(Doubs). 1854. 
Guizzemor, Antoine, entomologiste.. Thiers (Puy-de-Dôme). 
1854. 
Gurnau», sous-inspecteur des Forêts. Epinal (Vosges). 1853. 
Guxor, inspecteur du Télégraphe. Vesoul (Haute-Saône). 1852. 
Henriey, médecin. Mont-de-Laval. (Doubs). 1854. 
Huwserr, docteur en médecine. Pierrefontaine-les- Varans 
(Doubs). 1848. 
Humwserr, docteur en médecine. Paris. 1856. 
Jouarr, notaire. Gray (Haute-Saône). 1856. 
KLEIN, juge au tribunal de commerce. Paris. 1858. 
KocxLin, Oscar, chimiste. Dornach (Bas-Rhin). 1858. 
KOECHLIN-SCHLUMBERGER, Joseph, membre de la Société indus- 
trielle. Muthouse (Haut-Rhin). 1848. 
LacorDaIRE, inspecteur des Forêts. Saint-Claude (Jura). 1858. 
LamBErT, Louis, ingénieur des Ponts et Chaussées. Mouthier 
(Doubs). 1852. 
LanGzois, juge de paix. Morteau (Doubs). 1854. 
LanTERNIER, directeur du haut-fourneau. Larians (Haute- 
Saône). 1855. 
Lapoire, architecte. Ornans (Doubs). 1857. 


— 642 — 
MM. 

Laurens, Camille, ingénieur civil. Paris. 1843. 

LEHODEY, propriétaire. Chälons-sur-Saône (Saône-et-Loire). 
1846. 

LEJEUNE, chef d'escadron d'état-major en retraite. Pau (Basses- 
Pyrénées). 1856. 

LENORMAND, avocat. Vire (Calvados). 1853. 

LeyriTz, professeur de mathématiques au Lycée. Metz (Mo- 
selle). 1852. 

Laoume, Victor, directeur des Douanes. Digne (Basses-Alpes). 
1822. 

Lorer, botaniste. Laruns (Basses-Pyrénées). 1855. 

Lory, professeur de géologie à la Faculté des Sciences. Gre- 
noble. (Isère). 1857. 

LuserT, juge de paix. Héricourt (Haute-Saône). 1856. 

Maizrarp, docteur en médecine. Dijon (Côte-d'Or). 1855. 

Maisonwer, prêtre curé. Alaise (Doubs). 1856. 

ManGEoT, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées. Paw 
(Basses-Pyrénées). 1841. 

MarzerT, conseiller de Préfecture. Dijon (Côte-d'Or). 1852. 

MarquiserT, Armand, ancien sous-préfet. Fontaine-les-Luxeuil 
(Haute-Saône). 1840. 

Marquiser, Gaston, propriétaire. Fontaine-les-Luxeuil (Haute- 
Saône). 1848. 

Marin, docteur en médecine. Aumessas (Gard). 1855. 

Maruey, Charles, pharmacien. Ornans (Doubs). 1856. 

Mazoynier, André, notaire. Marnay (Haute-Saône). 1848. 

MéLiopon, lieutenant au 2° régiment d'artillerie. Douai (Nord). 
1858. 

Micraer, Eugène, avocat. Dole (Jura). 1854. 

Micuez, Auguste, professeur à l'Ecole normale. Mulhouse 
(Haut-Rhin). 1842. 

Micuer, ancien pharmacien. Luxeuil (Haute-Saône). 1858. 

Micuguor, ingénieur des Ponts et Chaussées. Paris. 1858. 

Minuière, entomologiste. Lyon (Rhône). 1852. 

Monnier, Désiré, homme de lettres, rédacteur de l'Annuaire 
du Jura. Lons-le-Saunier (Jura). 1845. 

Morérin, docteur en médecine. Paris. 1857. 

Munier, médecin. Foncine-le-Haut (Jura). 1847. 


— 648 — 
MM. 

ORDINAIRE DE LA COLONGE, Capitaine d'artillerie. Bordeaux (Gi- 
ronde). 1856. 

Parzor, instituteur. VNans-lez-Rougemont (Doubs): 1857. 

Paris, Charles, docteur en médecine. Gray (Haute-Saône). 1845. 

Parisor, pharmacien. Belfort (Haut-Rhin). 1855. 

Paron, conducteur des Ponts et Chaussées. Digne (Basses- 
Alpes). 1853. 

Perron, conservateur du Musée d'histoire naturelle. Gray 
(Haute-Saône). 1857. 

Person, doyen en retraite de la Fatulté des Sciences de Besan- 
çon, professeur honoraire de cette Faculté. Paris. 1851. 

PessiÈères, architecte. Pontarlier (Doubs). 1853). 

PeuGeor, Constant, ingénieur honoraire des Ponts et Chaussées. 
‘Audincourt (Doubs). 1837. 

Pomprées, architecte. Pontarlier (Doubs). 1855. 

Pôxe, docteur en médecine. Pontarlier (Doubs). 1852. 

Préror, Auguste, instituteur. Abbenans (Doubs). 1858. 

Proupnow, Hippolyte, membre du Conseil d'arrondissement. 
Ornans (Doubs). 1854. | 

Ravier, docteur en médecine. Morteau (Doubs). 1857. 

RéBiLLARD, pasteur. Tremoins (Haute-Saône). 1856. 

REITHINGER, vérificateur des Poids et Mesures. Montbéliard 
(Doubs). 1853. 

Renau», docteur en médecine, directeur de l'hôpital militaire 
du Roule. Paris. 1855. 

Renaup», docteur en médecine. Goux-les-Usiers (Doubs). 1854. 

REQUIER, intendant militaire. Paris. 1857. 

Revo, Pierre, banquier, Gray (Haute-Saône). 1858. 

Rosier, payeur du Trésor. Philippeville (Algérie). 1856. 

RouGer, docteur en médecine. Levier (Doubs). 1856. 

SANTON, docteur en médecine. Saint-Hippolyte (Doubs). 1855. 

SAUTIER, Capitaine du Génie. Toulon (Var). 1858. 

SIRE, professeur de physique et d’histoire naturelle. La Chaux- 
de-Fonds (Suisse). 4847. 

TaéxarD, Paul, chimiste, Talmay (Côte-d'Or). 1851. 

Tarozzière, Victor, géologue. Lyon (Rhône). 1857. 

‘ Touaiw, Charles, professeur au Collége. Salins (Jura). 1856. 


— 644 — 
MM. 

Tourer, Félix, percepteur. Nans-sous-Sainte-Anne (Doubs). 
1854. 

Tournier, professeur au Lycée impérial. Mâcon (Saône-et- 
Loire). 1854. | 

TraveLer, Nicolas, propriétaire. Bourguignon - les - Morey 
(Haute-Saône). 1857. 

Trayvou, Hippolyte, négociant. Gray (Haute-Saône), 1843. 

VaucaEeRET, lieutenant au 13° régiment d’Artillerie. Douai 
(Nord). 1857. 

Vernis, ingénieur civil, employé au chemin de fer. Clerval 
(Doubs). 1855. 

Vivier, employé à la Mairie. Besançon (Doubs). 

Wacer, Henri, artiste peintre. Morteau (Doubs). 1853. 


— 640 — 


LISTE 


des Sociétés correspondantes au 31 décembre 
1858, 


Nora. — Le millésime placé en regard du nom indique l’année dans 
laquelle ont commencé les relations. 


” 


Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Besançon, — 
1841. 

Société d'Agriculture, Sciences naturelles et Arts du départe- 
ment du Doubs. — 1841. 

Commission archéologique de Besançon. — 1841. 

Société d'Emulation du département du Jura. — 1855. 

Société d'Histoire naturelle du département de la ie — 
1845. 

Société éduenne. — 1846. 

Société vaudoise des Sciences naturelles. — 1847. 

Société géologique de France. — 1848. 

Société Linnéenne de Lyon. — 1849. 

Société d'Agriculture, d'Histoire naturelle et Arts utiles de 
Lyon. — 1850. 

Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Lyon.— ; 850. 

Société philomatique de Verdun. — 1851. 

Société archéologique de l’Orléanais. — 1851. 

Société des Sciences médicales de l'arrondissement de Gannat. 
— 1851. 

Société archéologique et historique du Limousin. — 1852. 

Société des Sciences historiques et naturelles de l'Yonne. — 
1852. 

Société d'Horticulture pratique du département du Rhône. — 
1153. 

Société das Sciences naturelles de Cherbourg. — 1854. 

Société d'Emulation de Montbéliard. — 1854. 

Société des Sciences naturelles du grand-duché de Luxem- 
bourg. — 1854. 


646 — 

Société d'Emulation du département des Vosges. — 1855. 

Institut impérial et royal de Géologie de l'empire d'Autriche. 
— 1855. 

Société industrielle d'Angers et du département de Maine-et- 
Loire. — 1855. 

Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Dijon. 1856. 

Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées-Orien- 
tales. — 1856. 

Société d'Agriculture, Cemmerce, Sciences et Arts du départe- 
ment de la Marne. — 1856. 

Société centrale d’Apiculture. — 1856. 

Société Linnéenne de Normandie. — 1857. 

Société de l'Industrie de Mayenne. — 1857. 

Société d'histoire et d’archéologie de Châlons-sur-Saône. — 
1857. - 

Société de statistique et d’histoire naturelle du département de 
l'Isère. — 1857. 

Société helvétique des Sciences naturelles. — 1857. 

Société académique de Maine-et-Loire. — 1857. 

Société historique et littéraire du Bas-Limousin. — 1857. 

Société des Sciences naturelles et médicales de la Haute-Hesse. 
— 1858. 


TABLE 


DES ARTICLES CONTENUS DANS CE VOLUME. 


1° PROCÉS-VERBAUX. 


Procès-verbaux . 
Coquanp. Question de one au Fe Fe ne Lo 
qui surmontent la formation portlandienne.............. 
Coquann. Observations sur une notice relative aux mêmes 
terrains, insérée dans l'annuaire du Doubs pour 1858. . 
Coquann, ETazLon et PERRON. Discussion relative au soulè- 
Ed CO IORE 4... URL, codec. 
GRENIER. Communication relative au Sedum Marichalu Lloyd, 
et au Sedum littoreum Gussone. .. ............. CAMIIT OT 
Coquanr. Découverte de la craie blanche dans le Jura. .... 
GRENIER et Bavoux. Considérations sur la propriété qu'a le 
bois d’if de se conserver longtemps sans altération. ...... 
Loir. Présence de l’arsenic dans le laiton. ...... .. xiret 
Em. Dezacroix. Bleu de Prusse formé spontanément dans 
HÉMÉENSESONIS TOMAINSS.. 0... ....17 .....:... 
Coquanr. Présence de l’arsenic dans les zincs du commerce. 
GuiLzin. PRÉSENCE de l’arsenic dans des débris de chapelets. 
BruanD. Invasion de sauterelles (Acridiuwm migratorium) dans 
Contes T'OvSans ISLE Me ERA SEUL 0e. en  .... 
Lettre de S. Exc. le Ministre de l'instruction publique. 


9 MÉMOIRES COMMUNIQUÉS. 


Coquanr. Description géologique de l'étage purbeckien dans 
des Charentes tete. Te ee. LU RU LR DR à 
Résaz. Note sur une propriété mécanique de la lemniscate. 
ParisoT. Notice sur la flore des environs de Belfort... ..... 
B. MarTix. Note sur le Scleranthus uncinatus Schur... 
HuwsErt et Morérix. Note sur le guano de chauve-souris... 
SAUTIER. Note sur quelques lambeaux des étages aptien et 
albien qu’on rencontre dans le Haut-Jura aux environs des 
no ee COL VEUT : SAR 
A. Dezacroix. Note sur une découverte archéologique faite 
récemment sur le massif d’Alaise. . va 
Castan. Origines de la commune de Sesoon : ae 


ILE 


— 648 —. 
Casran. Les tombelles celtiques du massif d’Alaise (1% rap- 


port). . “ares . 383 
ETALLON. Etudes ee sur ne a da me 

nés dt eona lien nu sr ot ne CR nc SSRSS 401 
Casran. Les tombelles celtiques et romaines d’Alaise (2° rap- 

POIL PER en. ere va o à à AO Save.d d'als ele CC RE RE 3955 
Braz. Uxellodunum.. sage MR tes 
BRuAND. Bulletin Enrique de 1858. . See en ee 620 


3° OBJETS DIVERS. 


Liste des dons faits à la Société en 1858................... 623 
Liste des objets envoyés en 1858 par les Sociétés correspon- 
TANTÉS RD Diben eee se pis o so ce tn er eee D UPS 
Liste des membres de la Société au 31 décembre 1858... ... 630 
Liste”des SOCIETES COTTESPORUANTES ee desert ceci - 0 644 


\ 


Besançon. — Imp. Dodivers et C°, Grande-Rue, 42. 


PET, 


“Soc, dEmul, du Doubs. 


il 


A 


1h 


lelacroix de 


ES D’ALAISE 


ANTIQUIT 


LÉ 


Soc. d'Emul. du Doubs, Ê Plie?; 


de 


Profil sur À 2 


Delacroix et Varaigne del. 


4 Profil sur B 


e 


h. Saunier se 


c 


ANTIQUITÉS D'ALAISE 


PL à. 


ANTIQUITÉS D'ALAISE. 


Soc.d'Emul.du Doubs. 


Soc.d'Emul.duDoubs. 


V. 4} eanneney 


s 


ANTIQUITES D'ALAISE. 


cl TTL . 


ÿ 
CA 


Z 


& 
R 


sa Miche 


PI 5 


PTYWDISSOILTD. 


(| Uxellodunum | 


| 
ii 


\ \ A 


ami à be fill ]) nil ail ) | I 
DR a eZ 


) estiné ee rar € par Pad Bial. 


20'000 


4ov 


CAPDENAC 


F 


46 


feo 


Zgo 300 


lov 


o 


ar Luzrl DT 22. 


YPOLLE 7 


S 


Des. & 


5 / 
ES, 


GEL 
EL 


Les. par FnnlEial. 


- À f 
7 o 
t 2 
j LL L al'eri CT pe j t 1: HAtPÉ 114 4 
| . À " } L 41 hi 
at fts frhe AIN A TC TAC RES PT ASE rs AMEN 
Let En ADR à EE) O4 LATE EEE TORTUES | ant 0 
j F s 
. 0 è AL Û 
Lt 4 RARE MAROC PLATE LE EE en 34 
TT E à RON 0 NU M JA : 
Vtt (ET REN ERTS TA ET MR ML Er rs pat LA n 
An ER Le TS RENE À FLFOB 


QAR OE LCA AeERE FTON SUE CFE PO SRE TEE ET 
DR PER AUS oc lere itsers ‘on Ne Eranal 


Ne" 2 je Re vu ras L | 72 ANA TOY 


as rien LUNA à LOTERSEEN TES RTS NO HSE ML PNA EX | 
4 1 sy NAT) NT te ve ST NE II ta Dur | 
AU, LME, ATP) à LA 


SA Fe à # û 
lé “oi Ai EN AL À ÿ nu 


etat 
MSA: Y'a RU 
n hé si: ANUS {: Moter DATE LE sNCRRE CHE A 


41 ét di DA, AH GE bats «1 EN ir DER toniub 


4 
| ' 


ñ | s = 
1 } ; 1 
#4 Dre ; 
(1 } 
r 
r # : \ 
MO: À 
=? 
VARCLE 4 
p BEEN à ‘ | 
14 ÿ ' | 
Le: L'UpX “ : 
LS L LT 
: l 


(CR ae k | ne — À 


publications. 


16 


AVIS. 


Tous les Membres de la Société ont le droit d'assister aux 
séances, qui se tiennent le second samedi de chaque mois, à 
3 heures du soir, dans une des salles de la Faculté des Sciences 
de Besançon. 

Peudant l’année 1859, les séances ordinaires ct lieu les 
8 janvier, 42 février, 12 mars, 9 avril, 44 mai, 44 juin, 9 juillet, 
13 août, 42 novembre et 10 décembre. 

+ Tout membre qui aura négligé de payer sa cotisation pen- 
dant plus d’une année, pourra être considéré comme PAU 
sionnaire. 

Les lettres et les envois de toute nature seront adressés au 
Président de la Société d’Emulation, hôtel de. la Faculté des 
Sciences. Toutefois les correspondants peuvent adresser leurs 
cotisations, franco, au Trésorier de la Société, M. Marque, 
rue du Chapitre, n° 1, à Besançon. 

Les Membres qui changeraient de domicile sont priés s d’ en 
donner avis pour ne pas éprouver de retard dans l’envoi des 


| 
4 


C0