é/^

i^ibraru of Un Puscum

OF

COMPAHATIVE ZOOLOGY,

AT nARVARB COlLEdE, t'AMBKlDCE, MASS.
JJounlicï bn pvibatc subscrfptfoii, in 1861.

DR. L. DE KONINCK'S LIBRARY.

No. //S H.

3 2044 072 213 333

MEMOIRE

SUR

LES TERRAINS DE SÉDIMENT

SUPÉRIEURS

CALCARÉO-TRAPPÉENS DU VICENTIN.

DE L'IMPRIMERIE DE L.-T. CELLOT,

RUE DU COLOMBIER, N° 3o.

MÉMOIRE

SUR

LES TERRAINS DE SÉDIMENT;

SUPÉRIEURS

CALCxVRÉO-TRAPPÉENS DU VIGENTIN,

ET SUR QUELQUES TERRAINS D'ITALIE, DE FRANCE. D'ALLEMAGNE, etc.,

qui peuvent se rapporter a la même époque,
Par Alexandre BRONGNIART, '

MEMBRE DE i'aCADÉMIE ROYALE DES SCIENCES,, INGENIEUR EN CHEF AU CORPS ROYAL
DES MINES , PROFESSEUR DE MINÉRALOGIE AU JARDIN DU ROI, CtC. , etc.

AVEC SIX PLANCHES.

A PARIS,

CHEZ F. G. LEVRAULT, LIBRAIRE,

RUE DES FOSSÉS-MONSIEUR-LE-PRINCE , N° 35.

S Vu

M. Dccc. xxm.

MCZ LIBRARY
HARVARD UNIVERSITV
CAMBRIDGE. MA U' '*-

INTRODUCTION.

J'ai cru devoir rassembler, dans le Mémoire que je soumets aux naturalis-
tes , des faits , des observations, des conséquences, et quelques réflexions
qui m'ont paru propres , sinon à compléter , au moins à faire mieux con-
naître l'histoire d'une classe de terrains presque inconnue il y a vingt ans , et
dont je me suis plus particulièrement occupé. Ces terrains, qu'on prenait alors
pour des dépôts d'alluvions , qu'on a ensuite nommés tertiaires , et qu'on a
regardés pendant long-temps comme des dépôts locaux , ont été depuis quel-
ques années reconnus dans presque toutes les contrées de la terre. INous
avons cherché à donner une idée de leur étendue , de h ur puissance et de
la constance de leurs caractères, dans la nouvelle édition de la Description
géologique des environs de Paris ^ que nous avons publiée, M. Cuvier et moi,
en avril i 822.

Mais diverses contrées remarquables par les grands traits géologiques
qu'elles présentent à l'observateur , renferment certains terrains que j'ai cru
pouvoir rapporter à la même époque de formation que celle du bassin de
Paris , à celle que j'ai désignée sous le nom de terrains de sédiment supérieurs,
•et qui s'étend depuis la craie exclusivement jusqu'à la surface actuelle de la
terre.

Dans ces contrées, les caractères qu'on est habitué à attribuer aux terrains
dont il s'agit sont en partie ou même entièrement masqués par des circons-
tances ou des particularités tout-à-fait étranges.

Plusieurs de ces terrains sont enveloppés et modifiés par des roches volca-
niques, quiy ont introduit un désordre tel qu'on doitl'attendre d'unesemblable
cause perturbatrice ; d'autres, adossés contre des montagnes calcaires et mêlés
•avec leurs débris , présentent les roches et les minéraux des terrains les plus
anciens , mêlés aux coches et aux minéraux des terrains d'une époque aussi
nouvelle que ceux des environs de Paris. D'autres, élevés jusque dans la région
des glaces éternelles, y ont été portés par la même cause qui a soulevé les
montagnes Alpines sur lesquelles ils reposent; ou bien , si ce ne sont pas ces
terrains eux-mêmes , ils ont alors dans ces hautes régions , et au milieu des
joches primordiales, des congénères si semblables, que cette similitude devait

a

fixer notre attention, et méritait d'être décrite et appréciée con.me un dc.'^
faits les plus curieux de la géologie. 11 a fallu les reconnaître sous ces diffé-
rentes marques, il a fallu faire voir quels sont les caractères essentiels qu'ils
y conservent , prouver que la valeur des caractères d'analogie est beaucoup
plus grande que les différences introduites parles circonstances qui les ont
modifiés, et prouver par' conséquent, ou au moins faire puissamment présu-
mer au moyen de ces comparaisons, que ces terrains peuvent être considé-
rés comme déposés à peu près dans la même période géologique c[ue ceux
des environs de Paris.

Si ces résultats sont admis, et ils le sont déjà pour un grand nombre des
lieux examinés dans ce Mémoire , ils étendront considérablement l'bistoire
et l'importance des terrains de sédiment supérieurs, en associant à cette forma-
tion un grand nombre de terrains très-éloignés les uns des autres, et très-dif-
férens par leur forme , leur aspect , et leur composition minéralogiquc.

Ils nous montreront les deux divisions de ces terrains dans des positions
qui n'ont aucun rapport avec leur ordre de superposition. Ainsi, nous verrons
les terrains marins les plus nouveaux , ceux qui sont supérieurs au gypse ù
osseniens, presque au niveau des plaines les plus basses (Banyul-des-Aspres) ;
nous verrons les terrains marins antérieurs aux gypses , et par conséquent in-
férieurs aux précédens , sur les points les plus élevés des Alpes. Nous les trou-
verons tantôt accompagnés dos produits des eaux douces et liés avec les dép(Ms
de ces eaux (iMaycnce) , tantôt au milieu des basaltes, des spilites (variolitcs)
et des antres roches encore plus évidemment produites par k feu (Monteccliio-
Maggiorej.

Nous avons cherché à faire voir que la surface du dernier monde, de ce-
lui qui a précédé immédiatement la grande révolution géologique d'où
nos contincns actuels sont sortis, devait présenter après cette catastrophe
les mêmes phénomènes de mélanges marins, volcaniques et lacustres, de i>o-
sition très-basse et très-élevée que le monde actuel offrirait probablement,
si d'une part la mer s'abaissait de deux à trois mille mètres, et si de l'autre les
couches de son fond ou celles de nos plaines s'élevaient à peu près de la
même quantité.

Ces phénomènes nous paraissent gigantesques quand nous les mesurons à
l'échelle de notre grandeur et de nos moyens : ils sont cependant tellement
petits , par rapport aux dimensions du globe terrestre , qu'il ne serait pas pos-
sible d'eu indiquer nettement les résultats sur un modèle de ce globe qui
n'aurait que deux mètres de diamètre ; car l'addition de ces deux résultats

( '" )

opposés n'aurait pas sur ce globe de deux mètres , un uiilliraetre de dimension ;
ainsi , le plus léger fioissement fait au vernis d'un pareil globe, une écaille
de ce vernis enlevée ou soulevée représenterait des phénomènes encore plus
gigantesques, et qui porteraient nos terrains dos environs de Paris à une bien
plus grande élévation que ceux qui sont sur les montagnes des Uiablerets ou
du Glarnisch.

rs'apprécions donc'plus les phénomènes géologiques en mètres de hauteur
et en mètres d'étendue , toutes mesures dérivées de notre module , et que
nous sommes obligés de multiplier par des nombres qui nous paraissent pro-
digieux , et qui le seraient encore bien davantage si nous n'avions que le
dixième de notre taille. Mesurons les phénomènes géologiques avec une
échelle géologique^ et au lieu de dire que le sommet des Diablerets, inac-
cessible et couvert de glaces éternelles, est à trois mille mètres au-dessus
du niveau de la mer, disons qu'il forme sur la surface du globe une petite ride
dont l'épaisseur n'est pas la deux millième partie du rayon de la terre , et
alors la position des terrains tertiaires vers le sommet des Alpes, c'est-à-dire
sur la crête de cette ride , ne nous étonnera plus autant.

Je ne crains pasdcdiminuerparces rapprochemens l'intérêt et la majesté des
phénomènes géologiques ; car la grandeur et l'importance des phénomènes
de la nature ne se mesurent pas sur celles des corps où ils se présentent; et
comme on l'a dit si souvent, comme on s'en convainc de plus en plus, lastruc-
tureet les phénomènes vitaux d'un eiron sont aussi majestueux, aussi compli-
qués , aussi féconds en grands résultats que ceux qu'on peut observer dans les
plus grands animaux. J'ai eu seulement pour objet de rappeler ce que les géolo-
gues savent bien , mais ce qu'ilsoublient presque toujours lorsqu'ils sont obli-
gés soitde lever les yeux très-haut pour voirie sommet d'une montagne, soit de
gravir avec peine pendant un jour pour l'atteindre; c'est que cette haute mon-
tagne ne forme pas à la surface du globe une saillie de plus de la deux-millième
partie de son diamètre ; c'est que la moindre soufflure qui s'élève sur le bain
de verre des plus grands creusets de verrerie forme une saillie comparative-
ment bien plus considérable, et que, si les forces et les moyens sont propor-
tionnels au volume, il n'a pas f.dlu proportionnellement autant d'efforts clans
le sein de la terre pour soulever les Alpes , qu'il en faut au gaz renfermé dans
le verie pour former une soufflure à sa surface.

Je ne prétends pas expliquer par cette considération comment les Alpes
ont été portées à l'élévation où elles sont par rapport au niveau de la mer.
Les causes qui ont produit cet effet sont encore trop obscures, trop incertat-

( IV )

nés pour que nous soyons arrivés à l'époque où il pourra être permis de les
présumer, et d'appuyer ces présomptions sur des faits et des raisonnemens
qui leur donnent ce degré de vraisemblaiice sans lequel elles ne sont que de
vains systèmes ; j'ai désiré seulement mettre en garde contre l'influence de
cette élévation, et réduire à sa juste valeur l'objection qu'on pourrait en tirer
contre l'existence des terrains tertiaires vers le sommet des Alpes.

TABLE DES MATIERES
TRAITÉES DANS CE MÉMOIUE.

Intbodictius P'io'î j

PREMIÈRE PARTIE.

Sur les terrains de st'dimcnl supérieurs calcaréo-trappéens du Vicentin i

Art. I". Description de quelques terrains calcaréo-trappéens a

§ I". Le Val-Néra 3

§ II. Le Val-Ronca G

§ III. Montecchio-Maggiore 8

§ IV. Monte-Vialc. . ii

§ V. Monte-Boica la

Art. II. Comparaison de ces terrains entre eux, et avec des terrains analogues du

même canton. . i5

Enuniéralion des coquilles et zoophytes des terrains de sédiment supérieurs obser-
vés dans les lieux qui viennent d'être décrits 17

Art. III. Détermination de l'époque de formation à laquelle on peut rapporter ces ter-
rains 21

DEUXIÈME PARTIE.

Sur quelques terrains qui offrent cert.tines particularités, comparés avec les terrains

'de sédiment supérieurs des environs de Paris i 27

§ I. Sur la colline de Supergue , près Turin ibid.

§ II. Sur quelques terrains des environs de Mayence 35

§ m. Sur un terrain au pied des Pyrénées-Orientales 4"

S IV. Des couches à coquilles littorales de la montagne des Diablerets t\i

§ V. Indice du terrain de sédiment supérieur sur les montagnes de Claris, etc. . . . 48

TROISIÈME PARTIE.

Description de plusieurs des corps organisés fossiles renfermés dans les terrains de

sédiment supérieurs décrits ou mentionnés dans les deux premières parties 5i

Explication des planches 85

riN DE lA TABLE.

v\\v\^^vvv^\v\\v\vv\^vvv^v^FVv\\\^lV\^vvvvvvvvvvv\v\A^:\\'v\'vvv\*'VV^vfcVVvvvv«vvvvvv\\)^v^■^v\.vvv^

PREMIÈRE PARTIE.

SUR LES TERRAINS DE SÉDIMENT SUPÉRIEURS CALCARÉO-TRAPPÉEN^

DU VICENTIN (i).

La géognosie , cette science assez nouvelle , qui a pour objet la connaissance de la
structure de la terre , aura atleint l'un de ses buts, si, après avoir établi l'ordre de suc-
cession des principaux groupes de roches qui composent la partie superficielle du globe ,
elle parvient à donner des règles sûres pour rapporter à chacun de ces groupes , et
même à chacune de leurs principales divisions, tous les gites remarquables de minéraux
ou de pétrifications , lorsqu'il n'y en aura plus d'isolés et qu'on ne puisse lier plus
ou moins médialemcnt h l'une de ces époques distinctes de formation.

On sent que la première condition à remplir est de bien déterminer ces formations,
d'en assigner exactement les caractères et les limites , et qu'on ne pourra procéder à
y rapporter avec certitude les roches, minéraux et pétrifications qui composent l'é-
corce de la terre, que quand cette détermination sera clairement fixée et généralement
admise.

Tout ce que l'on fera jusque-là ne sera que des essnis, mais ces essais sont indispen-
sables pour atteindre ce but ; car il est encore trop éloigné , la route qui y conduit est
trop embarrassée, trop obscure, elle présente des embranchemens trop nombreux,
pour qu'on puisse espérer y arriver en ligne directe et d'une seule course.

Le voyage que j'ai fait en Italie en 1820 m'a fourni quelques observations dont les
résultats m'ont paru propres à être employés pour déterininer la liaison de certaines
formations ou roches avec des groupes de terrains déjà assez bien déterminés ; elles
m'ont conduit à reconnaître entre des terrains très-éloignés les uns des au'res, des
rapports ou liaisons que je n'avais encore qu'entrevus , ou même que je ne soupçon-
nais pas.

J'annoncerai ces résultats avec toute la réserve qu'y doit mettre un voyageur qui
n'a vu qu'une seule fois les lieux dont il parle. Je n'aurais peut-être pas osé les publier,
si , en géologie , des exemples d'un même terrain vus une seule fois dans plusieurs lieux
diflerens ne pouvaient souvent conduire à des résultats généraux aussi et môme
plus certains que le même terrain examiné un grand nombre de fois dans le même lieu.

J'examinerai dans cette première partie h laquelle des formations ou terrains re-

(i) Lue à l'Académie royale des Sciences, le 3 juillet 1821.

Plusieuri passagi's de ce Mémoire ont été insérés, par extrait, dans la Description gèohgique des environs
de P,iris , édition de 182! , page iKS el suivantes; et quelques coquilles de la planche VX du présent travail
ont été citées à l'article des Terrains do ilaycnce, page 196.

1

( 2 )

connus, dont j'ai présenté le tableau dans mon Mémoire sur le gisement des ser-
pentines , peuvent être rapportés les terrains calcaréo-trappéens du pied des Alpes
lombardes , terrains remarquables par le grand nombre de corps marins fossiles qu'ils
renferment , et par l'association intime et fréquente de roches d'origine marine et de
roches d'origine ignée.

ARTICLE PREMIER.
Description de quelques terrains calcaréo-trappe'ens.

Il existe dans plusieurs lieux , mais principalement en Italie , sur le penchant méri-
dional et vers la base des Alpes du côté de la Lombardie , et même vers le milieu de
celte grande vallée (dans les monts Berici) , des terrains formant des collines assez
élevées , composées de roches noirâtres ou verdâtres , tantôt homogènes et d'apparence
basaltique , tantôt hétérogènes et formées à la manière des agrégats grossiers qu'on
nomme brèches, présentant dans leur aspect, dans la disposition et dans la nature de
leurs parties , un grand nombre de caractères qu'on attribue aux terrains volcaniques
anciens, ou terrains trappccns. Ces roches sont accompagnées délits de pierres cal-
caires de textures diverses , renfermant souvent de nombreux débris de corps organisés
marins (coquilles et poissons) , et quelquefois de végétaux comme charbonnés; elles
alternent plusieurs fois avec ces lits calcaires, ou leur sont mêlées sans ordre et sous
toutes sortes de formes.

Je désignerai ces terrains sous le nom de calcaréo-trappéens.

Le mont Boica , célèbre par ses poissons fossiles ; le val de Ronca , par ses innom-
brables coquilles ; Montecchio Maggiore, par ses coquilles, sa strontiane et ses minéraux
nombreux et variés, etc. , etc. , appartiennent à ces terrains.

La plupart des voyageurs en ont parié; tous les géologues les ont remarqués , plu-
sieurs les ont décrits; mais tous les ont envisagés d'une manière isolée. Aucun , à ma
connaissance du moins , n'est encore arrivé à les rapporter d'une manière précise à
l'une des formations ou terrains dont j'ai présenté le tableau : c'est donc ce que je vais
essayer de faire (i). Je décrirai d'abord ceux de ces gîtes que j'ai visités; ils serviront
d'exemple et comme de module pour y rapporter d'autres lieux que je n'ai pas vus,

(i) J'en excepte M. Bucliland , qui, ayant visité ces mêmes lieux dans la même année que moi, en a pris
la même idée. A son retour à Paris, en octobre 1820, nous arons parlé de ce sujet, en examinant dans
mon cabinet , avec MM. de Humboldt et lieudant , les échantillons que j'avais rapportés ; j'ai été llatté de
trouver ma manière de voir conforme à celle que M. Buckland avait prise sur les lieux. INous avons pensé
qu'en communiquant nos observations chacun de notre cùté , lui à la société fçéologique de Londres et moi
à l'académie royale des sciences, nous leur donnerions plus d'intérêt et de certitude. M. Buckland vient
d'insérer le résultat général de ses observations sur ces terrains dans les Aimais of philoxopliy de juin iSai.
11 y a joint un tableau très-curieux des analogies des divers terrains du continent avec ceux de l'Angleterre ,
et a établi des rapprochemens sur lesquels j'ai depuis long-temps la même manière de voir que lui; mais
comme ils étaient contestés par des géologues d'une grande célébrité , j'avois toujours hésite à les publier ;
à présent que je vois mon opinion partagée par un observateur aussi exact et aussi judicieux que M. Buc-
IJand, je n'hésite plus à admettre définitivement ces rapprochemens, et je les publierai dans la suite de ces
Mémoires, appuyés des faits qui m'avoient semblé propres à les établir.

(M

mais qui , d'après les descriptions que j'en connais, et les échantillons qu'on m'a
donnés , me semblent être de même formation qu'eux.

§ I. Le Val-Nera.

-s.

Le Val-Nera , observe et décrit par Forlis , qui a donné une figure assez exacte ,
quoique trop pittoresque, des particularités géologiques qu'il présente, est situé dans
la vallée de Chiampo , à deux lieues environ au nord d'Arzignano , gros bourg long-
temps habité par ce spirituel et savant naturaliste.

C'est un petit vallon latéral qui s'enfonce dans les collines du bord oriental de celte
vallée , et qui se change , à peu de distance de son embouchure , en une espèce de ra-
vin étroit qui aboutit à une colline basaltique assez élevée et h pente roide.

Forlis indique dans ce lieu une alternance distincte , et que la figure qu'il en
donnait rend évidente , de treize lits ou couches de calcaire cl de matériaux vol-
caniques.

Il ne s'agissait donc pas de vérifier ou de constater l'alternance, on ne pouvait en
douter, mais de déterminer, s'il était possible, h quelle formation appartient le cal-
caire , et de quelle nature est la roche noire qiti lui est interposée.

La formation dans la partie inférieure du vallon , où est située la cascade , est com-
posée uniquement de deux sortes de roches qui alternent quatre fois entre elles.

L'une est un calcaire compacte gris ou jaunâtre , à grains assez fins, mais sans trans-
lucidilé et sans aucune apparence cristalline , marqué de quelques taches vcrdâtros.

L'autre est un agrégat d'un brun vcrdàtre , auquel on donne si improprement le
nom de tuf, nom qui s'applique à des roches d'une nature et d'une origine qui n'ont
avec celle-ci aucun rapport. Cet agrégat, qui présente quelques modifications, est
composé de débris anguleux de la grosseur d'un pois au plus , réunis à la manière des
roches qu'on appelle brèches. Mais ici les fragmens sont généralement trop petits ,
souvent trop peu distincts pour qu'où puisse désigner celle roche par le même nom
que celui qui est appliqué à ces beaux marbres brèches , à fragmens calcaires gros et
distincts, et à d'autres roches analogues par le volume et la netteté des fragmens.
Je crois devoir en faire une espèce particulière de roche, espèce dont je pourrais
citer un grand nombre d'exemples pris sur presque toute la terre, et que je dési-
gnerai par le nom de Brecclole; j'en exposerai ailleurs les caractères généraux.

Ces deux roches, de nature, de texture et très-probablement aussi d'origine très-
différente , renferment des coquilles marines fossiles peu abondantes ici , et que je ferai
connaître plus loin.

Le profil , ou plutôt la coupe de cette colline examinée à la cascade , au môme lieu
où Forlis l'a vue et l'a fait figurer, m'a offert la série de couches suivantes , en parlant
du lit du torrent pour aller jusqu'au plus haut de l'escarpement.

A. Brecciole de cornéenne ,à grains plus ou moins fins , verdàlres, luisans, et dont PI. I, fig. 2.
le toucher est presque onctueux.

1.

(4)

a. Calcaire compacte comuiiïn , h taches verdâlres, sans corps organisés.

B. Brecciole de cornéenne à gros grains anguleux avec veines de calcaire spa-
ihique.

b. Très-petit banc de calcaire grossier, dur , grisâtre , sans corps organisés visibles.

C. Banc mince de Brecciole de cornéenne , semblable à A et à B.

c. Calcaire grossier, dur, grisâtre , avec taches verdâtres , semblable au précédent.

D. Banc très-puissant de iîrpcciole verdâtre, assez friable, renferinanl un grand
nombre de Nunîuiulilcs, et quelques coquilles marines non délerminables.

d. Banc puissant, subdivisé en plusieurs assises de calcaire compacte commun , gri-
sâtre , mêlé de marne grisâtre et de taches verdâlres , et renfermant beaucoup de
Nummulites.

E. Banc ou dépôt très-puissant de Brecciole et de brèche de cornéenne, dont les frag-
mens, moyens ou petitsetlrès-dislincls, sont réunis pur un ciment de calcaire spalhique.

Ces fragniens de Cornéenne ou Vake , d'un brun verdâtre foncé , présentent deux
particLilarilés : i° la pâte de ces fragmens enveloppe une mullitude de pelils grains
ronds de même nature , analogues par leur forme aux Oolites , et par leur couleur et
leur nature aux grains ronds qu'on avait comparés à de la chlorile , et qui sont un
silicate de fer et d'alumine, disséminés ^lans les assises inférieures du calcaire gros-
sier; 2° chaque fragment est entouré d'une écorce d'un rouge tirant sur l'orangé, à
texture cristalline fibreuse et h fibres convergentes vers le centre du fragment; cette
substance , indissoluble dans les acides , paraît avoir beaucoup de ressemblance avec
l'Analcime rougeâtre nommée <Sa/'co/(7e; chaque fragment ainsi entouré est en outre lié
avec les autres par un ciment général de calcaire spathiqnc blanchâtre.

Les fragmens paraissent donc avoir eu une action chimique sur la dissolution qui
les enveloppoit, et avoir contribué par cette action h la composition et ù la précipita-
tion de l'Anacime. C'e.-l un fait d'autant j)lus curieux pour la minéralogie chimique,
que c'est ici un minéral déjà formé , qui semble avoir agi sur la dissolution qui l'enl^ou-
rait.

Cette roche E forme non-seulement les bords élevés cl verticaux de la gorge étroite
au fond de laquelle coule le torrent du Val-Neru , dont on voit la chute en cascade en
d^ c, a, etc. ; mais elle compose la masse considérable des collines latérales.

Le fond du torrent est encombré des blocs détachés de cette roche , (|ui , malgré son
apparence friable et presque désagrégée , a encore assez de solidité.

Outre bs petits fragmens de cornéenne qui en forment la masse principale , on y a
observé, disséminés çh et là, de nombreux morceaux arrondis, les uns de calcaire com-
pacte lin, sublamellaire dans quel(|ues points, et les autres de calcaire compacte
commun , ayant l'apparence de la craie dure (e e) ; mais nous n'y avons vu aucun dé-
bris de corps organisés , soit marins soit terrestres.

Cette roche hétérogène ne l'est pas également dans toute sa puissance ; elle pré-entc
au contraire des zones ou assises parallèles , mais se fondant l'une dans l'autre , d'une
Brecciole frès-diclincte par la finesse el même par la couleur dominante des grains an-
guleux qui la composent.

(5 )

En remonlani celte gorge profonde, le nombre des fragmens noirâtres compactes et
basaltiques accumulés dans le fond du rnvin et engagés dans la Brecciole devient
beaucoup plus considérable ; et arrivé à l'origine de ce ravin , et par conséquent au
pied des sommets de collines arrondis d'où il part , on voit un fdon puissant de Basa-
nile {b) presque vertical , qui coupe ncllement les zones de la Brecciole. Ce filon bien
déterminé est composé de trois parties distinctes et parallèles. Les deux latérales
offrent un assemblage de pièces prismatiques peu régulières placées horizontalement,
en sorte qu'on en voit les bases à nu sur les salbandcs du filon. La moyenne offre un
Basanileamygdaloïde et poreux , mais néanmoins aussi tenace que celui des côtés.

Ainsi la masse de la colline et des collines adjacentes est composée, non pas de
Basalte , mais d'une Brecciole de cornécnne : c'est cette Brecciole qui alterne avec le
calcaire en bancs horizontaux; ce calcaire et la Brecciole renferment des débris de
corps marins ayant la plus grande ressemblance avec les fann'lles de coquilles qui
appartiennent au terrain de sédiment supérieur, c'est-à-dire à celui qui recouvre la
Craie aux environs de Paris. On n'y voit, on n'y indique aucune Ammonite, aucune
Béleninite, aucun autre corps appartenant au terrain de sédiment moyen. Le vrai
Basalte , ou les roches dont il est la base , ont une position distincte indépendante du
calcaire, avec lequel elles ne préçenlent ici aucune alternance. Les roches basaltiques
semblent avoir traversé la Brecciole , et cependant lui être antérieures ou au moins con-
temporaines : les fragmens renfermés dans cette roche ne laissent même aucun doute
à ce sujet. Enfin les fragmens de calcaire enveloppés dans la Brecciole ont un aspect
minéralogique très-différent de celui qui alterne régulièrement avec cette roche, et
ils semblent appartenir à une autre formation.

Mais si on examine , même d'une manière générale et sans entrer dansaucun détail,
les montagnes beaucoup plus élevées, coupées de vallées plus larges et plus profondes ,'
qui entourent et dominent les vallons et collines de Brecciole et de Basanite du Val'
Nera , on ne tarde pas à reconnaître que non-seulement elles sont taillées sur une
plus grande échelle que ces collines et vallons, mais que le calcaire qui les compose
est différent, et que la stratification de ses couches nouibreuses , assez puissantes et
inclinées dans divers sens , n'a aucun rapport avec la stratification horizontale du
calcaire des terrains de Brecciole ; qu'il présente enfin , dans sa texture et dans toute
sa manière d'être , des caractères d'une formation plus ancienne qu'on peut rapporter
à l'époque de sédiment moyen , c'est-à-dire à celle de la craie ou du calcaire du Jura.
Les fragmens ovales de calcaire enveloppés dans la Brecciole, et mentionnés plus
haut , sont des débris de ce calcaire; il est à regreiter que nous n'ayons pu y décou-
vrir aucune coquille fossile qui nous mette sur la voie d'en déterminer l'époque avec
plus de certitude ou de précision ; mais nous allons reconnaître de l'autre côté de la
vallée de Ghianjpo, dans le calcaire de ces montagnes élevées, un caractère de
structure qui égale presque en valeur ceux qu'on pourrait tirer de la présence des
coquilles fossiles.

Le Yal-Nera, vallon secondaire de la grande vallée de Cbiampo, nous montre

(M

donc d'une manière assez claire le rapport de position de deux formations très-diffé-
rentes , et des roches qui les composent :

Premièrement, des hautes montagnes de calcaire compacte ancien , et de l'époque
de sédiment moyen , formant l'ossature principale de ce canton ;

Secondement, des collines, assez basses ici , arrondies, composées de Basanile
vers leur sommet, de Brecciole de Cornéenne et de calcaire de sédiment supérieur
vers leur base ou leur bord , alternant en couche horizontale , et remplissant en tout
ou en partie , avec beaucoup d'ordre et de clarté , les grandes vallées de l'ancien cal-
caire (i).

C'est cet ordre régulier, c'est cette horizontalité du terrain nouveau, contrastant
avec l'inclinaison des couches du terrain ancien , qui donne à celui-ci l'avantage pré-
cieux de faire voir clairement le rapport des deux formations, et qui va nous fournir
les moyens de reconnaître le même ordre , les mêmes rapports dans des lieux peu
éloignés de celui-ci , mais où les choses sont beaucoup plus embrouillées. 11 a donc été
heureux pour nous d'avoir vu ce lieu classique, et de l'avoir vu avant d'aller visiter
ceux dont j'ai encore à parler.

§ II. Le Val-Ronca.

Les terrains calcaréo-lrappéens que je vais décrire nous présenteront , comme on
pourra le voir, le même ensemble de caractère , les mêmes roches , les mêmes dispo-
sitions en généra! ; mais chacun d'eux nous montrera une de ces dispositions domi-
nante, et par conséquent beaucoup plus développée que les autres; en sorte que
nous pourrons observer facilement et complètement dans l'un ce que l'autre ne nous
offrira que difficilement, et, pour ainsi dire, en ébauche.

Dans le Val-Nera , l'ordre et l'horizontalité de la stratification du terrain nouveau,
contrastant avec celle des terrains plus anciens qui l'entourent, est le caractère dominant
et celui qui nous a procuré un moyen de reconnaître clairement les rapports de ces ter-
rains. Nous ne retrouverons plus cette heureuse circonstance ailleurs ; mais le Val-
Nera ne nous a fourni que peu de débris de corps marins ; il nous les a plutôt indiqués
qu'il ne nous les a fuit connaître, et si nous n'avions que ceux-ci, on pourrait regarder
les conséquences que nous en tirerons comme très- hasardées : or si le Val-Ronca ne
nous offre plus la même régularité dans la superposition des roches , s'il ne nous fait
plus voir aussi facilement les terrains de sédiment supérieurs placés dans les vallées des
terrains de sédiment moyens, il va nous fournir une récolle aussi abondante que variée
de débris de corps marins, qui nous permettront d'asseoir avec plus de certitude les

(i) Je présente ici, planche I, une coupe théorique, qui donne une idée de la disposition relatire de ces
deux formations.

CA est le calcaire ancien , ou du Jura, des hautes montagnes.

CT, le calcaire grossier déposé postérieurement dans les vallées de ces montagnes.

C , la Brecciole trappéenne formant le remplissage des vallées.

B, les masses basaltiques sortant de dessous terre et traversant la Brecciole, et peut-êtrej le calcaire
grossier.

(7)
comparaisons et les rapprochemens que nous avons déjà mis en avant , et que nous al-
lons être en élal de prouver.

En entrant dans le val ou vallon de Ronca (i), qui , par son peu de largeur et d'é-
tendue, et par tout son ensemble, a beaucoup de ressemblance avec le Val-Nera , on
est de nouveau frappé par une alternance de roches calcaires et de roches noires
trappéennes, qui, pour être moins régulière, moins répétée que dans le Val-Nera , n'en
est pas moins évidente.

Ce calcaire se montre ici en bancs puissants. 11 est jaunâtre sale, et à grains grossiers,
mais néanmoins solide et même dur; il paraît presque entièrement composé de Num-
mulites : cependant on y voit aussi des Strombes, des Cériles et quelques autres coquilles.
Il est divisé en assises distinctes, souvent Irès-inclinées; et comme il se présente
à plusieurs reprises , tant sur les bords que dans le fond du ravin , il paraît offrir plu-
sieurs couches alternantes ; mais en y revenant h plusieurs fois , je me suis assuré que
c était une illusion due à l'ondulation très-prononcée de la surface du dépôt calcaire,
comme j'ai cherché h l'indiquer dans la figure 2 , pi. I , B (2). ' Pi I C 2

Au-dessus de ce banc calcaire se présente ,ui dépôt considérable en puissance et en
étendue, C, d'une Brecciole de vakite ou de cornéenne , et renfermant beaucoup de
fragmens de Basalte , assez semblable à la Brecciole de Val-Nera , mais ne présentant
n. debns calcaires, ni débris de corps marin ; du moins nous n'en avons vu aucun. C'est
dans ce terrain, qui forme la masse principale ou au moins la base non calcaire de
toutes les colhnes environnantes , que se trouve le basalte. En remontant la vallée de
Ron-ta il se présente en masses considérables, composées de prismes A, peu réguliers
disposés vert.calement obliquement ou horizontalement, et dans toutes les directions.'
Des qu on entre dans le terrain principalement basaltique, on ne voit plus de calcaire
et lorsque, vers le coude B de la vallée, cette masse s'approche et louche au cal^
ca.re, ele semble avoir ghssé dessus ou J. côté, et non pas dessous , comme on
pourrait le croire au premier aspect, et comme la figure semblerait l'indiquer Ce ba
salte est indépendant du calcaire; il a glissé, il est tombé dans le ravin creusé' dans ce
calcaire après 1 ouverture de ce ravin. Les rapports de cette roche avec la Brecciole
et le calcaire paraissent donc être ici les mêmes qu'au Val-Nera. Au-dessous du cal-
caire est un autre dépôt de Brecciole de cornéenne, plus ou moins solide tantôt
assez dure , tantôt presque friable ou même argileuse, et se délayant dans l'e u en y
prenant une sorte d'onctuosité. Cette Brecciole est d'une couleur presque noire avec
une nuance de verdâlre ; elle renferme une quantité considérable de coquilles ,' dont

(.) Ronca est, comme on sait, un village à sk lieues au uord-est de Vérone, à l'entrée de la vallée d.
1 AlpOQ : c'est a une demi-lieue au plus de distance de ce vilhee à l'oH^nt \ ,

sue l'on entre dans le vallon remarquable que je vais dTcWrë ' '" """''"' '" '"'''"''

W Cette figure est plutôt une coupe -ou profil abstrait du cOté méridional du val de Ronca au'une
représentation exacte de cette vallée: ce nue i'ai ressp.r,'. A-,,. . ' ^

centaines de rr.i.fr, . ■. ^ "" ''°"'' ^'P''^« '^-' ^"^ndu sur plusieurs

te étendue cute . M '" 'T "'^'""" "" ''""' "™''^ "' ''" ''" «^^"^ -"^^ •• ^'^^' P-'ci^-ent

(8 )
Ja spécilicalion et l'élal parliculier de conservation doivent appeler notre attenlico
particulière.

Les coquilles, souvent comme changées en calcaire spalhique opaque, et d'un gris
jaunâtre sale , sont rarement entières; le plus grand nombre est au contraire non-seu-
lement brisé , mais même écrasé. Elles sont mêlées sans ordre avec la Brecciole ,
qui , malgré la grossièreté de son grain , en a rempli entièrement les cavités.

Au milieu de cette Brecciole, se trouvent des morceaux roulés de Basalte , et sur ces
fragmcus sont adhérentes les coquilles qui , comme les huîtres , sont susceptibles de
se fixer, et des madrépores qui les enveloppent en partie.

Ce fait, qui avait déjà été indiqué par Fortis , dans sa description de la vallée de
Ronca, nous apprend que le terrain de Brecciole de cornéenne , avant d'avoir été re-
couvert par les couches de calcaire qui le surmontent , a séjourné assez long-temps
sous les eaux de la mer pour que les coquilles et les zoophytes qui y sont mêlés
y aient pris leur développement, et, à plus forte raison, que ces coquilles et ces
zoophytes n'y ont point été amenés de loin, mais qu'ils ont vécu dans cette place.

Le banc de Brecciole , inférieur au calcaire , est , dans le point où nous l'avons ob-
servé, d'une épaisseur très-variable; il est aussi plus ou moins chargé d'argile verdàlre,
de calcaire et de coquilles; nous n'avons vu parmi ces débris, malgré l'atlenlion que
nous y avons apportée, aucun fragment d'Ammonite ni de Béiemnile; nous n'en con-
naissons aucun dans les collections qui nous ont passé sous les yeux. Enfin , au-
dessous de ce banc , on remarque dans certains endroils un autre banc com-
posé de trapp ou de basalte altéré, ou seulement désagrégé en gros sphéroïdes à couches
concentriques; il ne nous a pas paru renfermer de coquilles. Mais celte description
des roches qui composent le val do Ronca , avec l'indication des corps marins fossiles
qu'elles renferment , ne suffît pas dans l'état actuel de la géologie; il faut faire connaître
ces corps spécialemenl. C'«st ce que j'essaierai de faire lorsque j'aurai parlé des ter-
rains analogues à celui-ci qui me restent à décrire.

§ IIL Monteccliio-Magglore.

La colline , le château et le village à 12 lieues au nord de Vicence qui porte ce nom
est célèbre depuis long-temps, non pas par ses pétrifications, quoiqu'ellesaientdepuisjjeu
attiré l'attention des géologues et même descommerçans d'histoire naturelle, mais par
la variété et l'abondance des espèces minéralogiques que renferment ses amygdaloïdes
dans leurs cavités. Tous les minéraux qui gi ont ordinairement dans les terrains trap-
pécns, qui y gisent d'une manière si particulière et si constante qu'ils semblent leur
appartenir en propre, se trouvent réunis dans la petite colline de Montecchio Mag-
giore. C'est aussi sous ce point de vue , et presque sous celui-là seul , que cette colline
a été si souvent décrite et citée; mais ce n'est pas sous celui-là que nous l'examinerons;
et quoi(]ue la présence de ces minéraux ne soit pas absolument sans influence sur notre
sujet , il nous suiïira d'avoir rappelé cette circonstance.

ici le terrain trappéen, que beaucoup de géologues appellent volcanique, est tout-à-

(9)
fait dominant. Le terrain calcaire, quand il lui est évidemment interposé, ne s'y montre
plus qu'en indice; et quand il en est séparé, il présente des caractères d'origine telle-
ment douteux que je me garderai de prononcer.

Mais ce terrain trappéen a , comme je viens de l'annoncer en commençant ce para-
graphe , un aspect bien plus remarquable ; il paraît plus pur, plus cristallin , et ces
qualités semblent lui imprimer un caractère d'ancienneté et d'intégrité que n'offrent pas
les Breccioles terreuses et les Basanites ternes du Val-Nera et du Val-Ronca.

Ce terrain est une véritable Brèche, composée de deux roches de même classe géo-
gnostique , c'est-à-dire toutes deux h base de cornéenne , mais de formation probable-
ment très-différenle.

La pâte de celte brèche nous montre de nouveau la Brecciole de cornéenne ver-
dâtre plus ou moins solide. Les noyaux enveloppés qui, par leurs angles émoussés, leurs
contours souvent arrondis, rapprochent cet agrégat des Poudingues presque autant que
des Brèches , sont des Amygdaloïdes (Spilites) à pâte solide, violâtre , rougeâtre ou
verdâtre , offrant de nombreuses cavités en forme de bulles , dont tantôt la capacité est
remplie de calcaire spathique, et tantôt les parois sont couvertes de cristaux d'Anal-
cime, etc.

Ce sont ces nodules qui ont attiré l'attention de presque tous les voyageurs , et qui
les ont presque tous distraits de l'observation en grand du val lui-même.

Ces nodules ne renferment aucun débris de corps organisés. L'examen que nous
avons fait avec attention et h deux reprises de ce terrain ne suffirait pas pour établir
ce résultat négaAif , s'il n'était confirmé par les rapports des guides, et surtout par
l'assertion , d'un beaucoup plus grand poids , d'un observateur infatigable de ces con-
trées , M. Marzari.

La Brecciole , pâte de celle Brèche , offre des résultats tout différens. Elle ne con-
tient aucune des espèces minérales renfermées ou implantées par voie d'infiltration
cristalline dans les cavités des nodules de Spilile; mais elle renferme des coquilles fos-
siles et d'autres débris organiques, et, suivant M. Marzari , des fragmens de calcaire qui
contiennent des restes organiques.

Celte distinction est importante, parce qu'elle tend à faire reconnaître que la colline
trappéenne , pour ne pas dire volcanique, de Montecchio-Maggiore est composée de
deux roches différentes quant à l'époque de leur origine : l'une, qui constitue les frag-
mens de Spilite , paraît la plus ancienne; l'autre, qui est la Brecciole enveloppante, est
certainement la plus nouvelle (i).

L'examen des coquilles et autres débris organiques que renferme cette Brecciole,
en confirmant cette différence d'âge, les rapprochera des Breccioles de Val-Nera et
de Ronca.

(i) Ni cette roche, ni même les fragmens plus solides qu'elle renferme, ne sont de la nature des Basaltes:
on n'a nulle part d'exemple authentique de coquilles dans un vrai Basalte. M. Breislak admet ce résultat, et
ajoute ; Les co^/uU/cs fossiles de Monteeclûo-Ma^giore sont, non pas dans le basalic, mats dans une brèche ou con-
glomérat volcanique. [Inst. gcot., t. III, § 696.) Or, ce que nous venons de faire remarquer sur la diOë-
rence de nature et d'origine de la pâte qui renferme les coquilles fossiles et des fragmens qui n'en contien-
nent pas ajoute un nouveau poids & ce résultat.

2

( .0 )

Outre les coi-ps marins , on trouve ici , comme nous allons le voir ailleurs , des frag-
mens de bois singulièrement altérés en une matière noirâtre et comme charbonneuse ,
couverts d'une matière brillante et d'un aspect cristallin qui n'a pas encore été déter-
minée, mais qui parait être de l'Analcime. La masse du bois est en outre presque en-
tièrement remplacée par des cristaux assez volumineux, et souvent très-nets, de cal-
caire spalhique cuboïde.

Le terrain dont je viens d'indiquer les traits caractéristiques compose une colline
bilurquée vers son sommet, très-peu élevée, très-circonscrile, qui est au pied d'une
colline ou chaîne de collines calcaires beaucoup plus élevées. Elle semble être sortie du
pied de ces dernières collines : c'est l'idée que son aspect fait naître; c'est celle qu'ont
eue et qu'ont émise presque tous les naturalistes qui l'ont observée; et cetle circon-
stance rend très-diflicile de reconnaître et d'établir les rapports de formation et de su-
perposition qui existent entre ces petites buttes trappéennes et les couches des collines
calcaires qui les dominent sans les recouvrir.

La colline qui est au Nord-Est du village de Monlecchio, et qui porte ce château,
est généralement composée de couches nombreuses presque horizontales d'un calcaire
d'apparence grossière , qui présente deux variétés de structure assez difTércnles qui
alternent plusieurs fois ensemble.

L'un de ces calcaires est assez compacte, et forme des assises solides et puissantes :
l'autre paraît plus marneux; il est subdivisé en une multitude de feuillets irréguliers
dans leur épaisseur, comme noduleux et amygdalins, qui renfermeut des coquilles
Ibssiles mal conservées, et notamment des Nummulites plus ou moins grandes.

Ces calcaires renferment en outre des coquilles marines nombreuses , d'espèces
très-variées, qui se rapportent très-bien par leurs genres et par leurs espèces aux ter-
rains qui nous ont présenté des coquilles analogues à celles de la formation de sédiment
supérieur : mais j'y ai trouvé une coquille qui jusqu'à présent a paru toujours étrangère
h cette association; c'est la Gryphée, queje rapporleà l'espèce du Grjphea columbade
M. de Lamarck, figuré dans I'/Tmcj'*'. mtth., pi. 189, fig. 3, 4- Non-seulement aucune
espèce du genre Gryphée ne s'est encore montrée dans le terrain de sédiment supérieur,
mais l'espèce en question présente deux variétés : l'une, qui est la plus petite, se ren-
contre assez constamment dans le terrain de craie; l'autre parait appartenir à un ter-
rain encore plus ancien. Or celle de Montecchio est absolument de la même espèce
que le Grypiica columba observé à Nice par M. Risso , et que ce naturaliste m'a
fait voir encastré en quantité prodigieuse dans ces bancs peu épais, très-obliques, très-
contournés , d'un calcaire compacte grisâtre qui alterne avec des lits de marnes cal-
caires dans la baie de Ville-Franche, et qui m'a paru, ainsi qu'à M. Risso, appartenir
à cetle partie du terrain de sédiment supérieur qu'on nomme Calcaire alpin.

Ce fait est embarrassant : quoique isolé, il est assez bien constaté; car j'ai détaché
moi-même cette Gryphée delà couche calcaire dans laquelle elle était engagée; elle ne
paraissait pas y avoir été enveloppée à l'élat fossile; les couches sont horizontales, ou
à très-peu près; on ne remarque dans leur stratification aucune interruption. Mais je
n'ai vu cette montagne qu'en passant ; je n'ai pu, après avoir lait ces réflexions, ni

(")

l'examiner sous plusieurs foces, ni revenir l'étudier. Ce fait encore isolé ne peut donc
infirmer les généralités qui résultent des autres observations beaucoup plus nombreuses
et s'accordant toutes ensemble. J'ai dû le consigner ici pour engager les naturalistes qui
visiteront celte intéressante situation à examiner de nouveau ces collines calcaire»
et leurs fossiles , pour constater toutes les circonstances de leur gisement beaucoup
mieux que je n'ai pu le faire (i).

Ob voit donc 5 Montecchio la Brecciole enveloppant des coquilles marines du
terrain de sédiment supérieur et le calcaire à Nummuliles, commeàYal-Neraet kRonca,
point de Basalte , mais une amygdaloïde ( Spilite polylithique ) qu'on ue trouve pas
dans ces derniers lieux.

§ IV. Monte-Viale.

Quoique j'aie peu de chose à dire de ce gîte, remarquable parla présence de la
Slronliane sulfatée dans des coquilles fossiles, parce que je n'ai pu l'examiner dans
toutes ses parties , il nous présentera néanmoins un fait de plus , qui nous conduira
encore plus directement i\ la détermination du gisement des poissons fossiles de Boica;
car ici la présence de ces animaux se manifeste déjà, et dans une position beaucoup
plus simple et plus claire qu'à Bolca.

Monte-Viale est une colline assez élevée à une lieue et demie aunord-ouest de Vicenze,
au sommet de laquelle est un village du même nom. En montant vers ce sommet
par le chemin qui vient de Vicenze , on voit une coupe naturelle du terrain , qui PI. I , fig. 4.
présente d'abord la brèche calcaréo-trappéenne (B). Les nodules de calcaire qui en-
trent dans sa composition appartiennent tantôt au calcaire compacte et tantôt au cal-
caire grossier. Celui-ci renferme des coquilles fossiles de divei'ses espèces , souvent
très -difficiles à déterminer, mais qui m'ont paru appartenir en général aux mêmes fa-
milles , aux mêmes genres, et souvent aux mêmes espèces, que celles de Ronca et des
autres terrains calcaréo-lrappéens que j'ai décrits plus haut.

On voit sur cette véritable brèche , déterminée telle par la grosseur des fragmens
qui la composent , mais ne montrant aucune apparence de stratification, une Brec-
ciole volcanique ( b) , terreuse et très-meuble, en assises minces parallèles, presque
horizontales. Nous n'y avons découvert aucune coquille fossile. Ses couches viennent
s'appuyer sur la brèche calcaréo-trappéenne.

En passant par-dessus la colline, etsuivant un chemin creux qui descend vers l'ouest,
on retrouve le même terrain de Brecciole volcanique; il est ici très-terreux, très-désa-
grégé, et renferme un grand nombre de fragmens de calcairecompacte qui contiennent
presque tous des parties de madrépores et des portions de coquilles indéterminées.

(i) J'ai déposé le Gryphea colnmba étiqueté par moi cliez le guide Lorenzo Zannovelo , qui demeure au
pied de la coitine Trappéenne.

Un nouvel examen des échantillons que j'ai rapportés me fait soupçonner que la base de cette colline
n'appartient pas au calcaire grossier ou de sédiment supérieur.

2.

C'est dans cette Brecciole qu'on a trouvé isolées, et non dans les IVaguiens de calcaire,
les coquilles fossiles analogues h celles des autres terrains calcaréo-trappéens , et qui
renferment la Stronliane sulfatée qui les fait tant rechercher j enfin sur la partie
Nord-Ouest de la colline, principalement derrière l'église, se montre le terrain basal-
tique très-fragmentaire, contre lequel semblent s'appuyer et sous lequel semblent
s'enfoncer les Brèches et Breccioles que je viens d'indiquer.

On voit donc ici, comme à Ronca, à Val-Nera, etc., la Brecciole trappéenne et le
calcaire de sédiment supérieur complètement associés. Dans les premiers ils sont
en couches assez distinctes ; ici les uns et les autres sont en fragniens et comme pé-
tris ensemble.

Mais il y a une substance de plus , et cette substance s'est déjà annoncée à Monlec-
chio-Maggiore ; c'est le Lignite. Dans ce dernier lieu il est en fragmens épars dans la
Brecciole ; à Monte-Yiale il est en lits minces il est vrai , mais qui ont assez de con-
tinuité. C'est dans ce Lignite que se trouvent des empreintes assez nombreuses de
poissons fossiles ; elles sont en général peu entières, et ce défaut de conservation
et d'intégrité en a rendu la détermination exacte presque impossible. Néanmoins
on en voit assez pour s'assurer que ces poissons ne présentent point de carac-
tères généraux de famille ou d'époque diflerentes de ceux de Bolca ; ils peuvent, ils
doivent même nous servir à lier les terrains trappéens coquilliers que nous venons
de décrire, et dont l'époque est bien déterminée par la nature même de ces coquilles ,
avec le terrain à ichtyolithes de Bolca, où les poissons sont si abondans et les coquilles
si rares.

Ainsi Monte-Viale ressemble au Val-Nera par la Brecciole et le calcaire; h Ronca ,
parla Brecciole, le calcaire et les coquilles; h Montecchio-Maggiore, par la Brecciole,
les coquilles qui y sont dispersées et la stroutiane sulfatée ; et à Bolca, par les poissons
et les ligniles. La superposition de ces terrains et la conteniporanéité des roches qui
les composent sont évidentes , et les points de ressemblance que nous venons d'indiquer
transmettent cette évidence aux terrains dans lesquels elle l'est beaucoup moins lors-
qu'on les considère isolément. Telles sont les conséquences que nous tirons de l'examen
succinct , mais suffisant pour notre but , que nous venons de faire de la colline de
Monte-Viale.

§ V. Montc-Bolca.

Me voici arrivé à un des objets principaux de mon travail , c'est-à-dire au moment
où je pourrai déterminer, avec quelque vraisemblance, à quelle époque de formation
doit être rapporté le gîte célèbre des poissons fossiles de Monte- Bolca.

Je ne chercherai pas à décrire cette montagne , on plutôt cet assemblage de collines
très-élevées ; je ne l'ai pas étudiée assez long-temps pour espérer d'en donner une
description plus complète que les naturalistes qui l'ont fait connaître : mais je crois
néanmoins y avoir pu distinguer les traits caractéristiques de la formation h laquelle
elle appartient. Il me sulfira donc, pour fixer ces caractères, de donner une courte

Jescription de la carrière que j'ai visitée , ou plutôt do donner l'explication de la coupe
que j'en ai l'aile.

On sait que les carrières h iciityolillics sont situées vers le sommet des collines qui
sont au Sud-Est de la montagne de Boica , et qui descendent vers Veslena-Nova. Eu
général la base de ces collines vers l'Est, c'est-à-dire vers les vallées de Chiampo, m'a
paru composée d'un calcaire compacte, amygdalin, rougeâtre, et analogue par sa
slruclure au marbre connu sous le nom de marbre de Vérone ; marbre ou calcaire
qui dans les monts Euganéens est évidemment inférieur au Trachyte (i) et autres roches
felspathiques de ces montagnes , qui renferme quelques Ammonites, et qui m'a semblé
posséder la plupart des caractères du calcaire du Jura. Sur ces couches calcaires, et
comme sortant de leur sein, sont des collines très-élevées, très-étendues, composées de
presque toutes les espèces et variétés de roches Irappéennes, deSpilite.de Basanite, de
Brecciole , dispersés ou sans ordre constant , ou dans un ordre que je n'ai pu saisir.
Ces roches Irappéennes , ici puissantes, élevées et étendues, alternent, surtout vers les
parties les plus hautes des collines et par conséquent les plus superficielles , avec des
couches également nombreuses , puissantes et étendues , d'un calcaire souvent com-
pacte ou marneux : c'est ce calcaire qui renferme les poissons fossiles , et c'est ce
calcaire dont il s'agit de déterminer l'époque de formation.- Enfin les plus hauts som-
mets , et notamment celui qu'on appelle laPurga cUBolca, sont couronnés de Basalte
qui semble par conséquent recouvrir les roches précédentes , et qui en effet les
recouvre souvent sans aucun doute. Telle est la disposition générale des roches dans
les montagnes qui composent le groupe dont Bolca fait le point principal (2). La des-
cription suivante va faire connaître la disposition particulière de ces roches dans
quelques cas.

La colline à ichtyolithe que j'ai visitée , et dont je donne ici la coupe figurative ,
c'est-à-dire sans proportions exactes, quoique moins haute qu'une autre carrière située
de l'autre côté d'un vallon très-profond, est déjà assez élevée, et probablement de

(1) M. Maizari a constaté et établi cette superposition dans une figure qu'il m'a donnée, et qui a
elé gravée dans l'atlas des Inslitutions géologi.iues de M. de Breislak , planche Sg. J'ai reconnu cette super-
position en visitant, avec M. Parolini, les environs d'Arqua, village célèbre par la maison de Pétrarque.

(2) Cette disposition générale est souvent compliquée et comme cachée par des circonstances accessoires
dues à des bouleversemens anciens, qui dans quelques lieux semblent avoir tout mêlé; elle est alors assez
diJGcilc à observer, et par conséquent beaucoup moins évidente que ne sembleroit l'indiquer la description
générale que je viens d'en donner. Je pourrais donc encore en douter, quoique je l'aie observée à peu
prés la même dans plusieurs points où est elle plus simple qu'à Bolca ; mais la coïncidence des descriptions
anciennes, lorsqu'on sait en dégager les circonstances inutiles, avec des descriptions beaucoup plus mo-
dernes , qui diraient tout ce que je viens d'annoncer si leurs auteurs l'avaient eu en vue , confirment plei-
nement la réalité et la constance de cette superposition. Ainsi , M. Bevilacqua-Lazise dit, dans son Hhioire
des combustiblis fossiles du Féronais (page 11) : . Le lithanthrax du val Panlena se montre dans le lit d',m
. torrent qui est entre deux coIUnes de calcaire compacte blanc et rose, en couches minces, et rempli d' Ammo-
» nilcs. . Voilà le calcaire compacte qui constitue le marbre de Vérone, que je rapporte au calcaire du Jura
" et qui forme le sol ancien sur lequel reposent les autres formations. Il dit plus loin (page 29) : « Le cône
» basaltique, dit la Purga di Bolca repose sur le calcaire qui forme la base de la montagne qui renferme dans
' ses Itls les ichtyolithes, etc. •

( »4 )

quatre cents mètres au moins au-dessus du niveau de la mer Adriatique , d'après les me-
sures barométriques prises par M. Pollini , et doimées par M. Bevilacqua-Lazise. Elle
présente deux exploitations d'ichtyolithes placées l'une au-dessus de l'autre , et m'a
montré la succession de roches que je vais décrire, en allant du sommet à la dernière
carrière.

1° Le sommet A offre un calcaire compacte brun, très-fragmentaire, mais néan-
moins en assises distinctes très-inclinées vers le Sud.

2° En B un lit ou un filon-couche de Basanite brunâtre, très -fragmentaire et très-
désagrégé. Ce lit ou fdon de Basanite se continue très -loin; on le suit avec facilité,
tant sa position est constante et régulière. A peu de distance de la carrière à ichtyo-
lithes , on en voit un autre qui est dans une position absolument semblable à celle du
Basanite 6.

3° Au-dessous , plusieurs assises d'un calcaire compacte C , semblable au supé-
rieur A. L'assise qui touche le basalte est noirâtre ; les autres sont blanc-sale , tra-
versées de quelques veines de calcaire spathique et de fissures tapissées de petits
cristaux de calcaire.

Les arêtes des fissures de ces couches sont comme arrondies et usées ou corrodées
du côté du basalte; elles sont en outre très-fragmentaires; leurs parties ou fragmens
naturels , à surfaces courbes, ressemblent à de grosses amandes produites par la com-
pression et le glissement l'un sur l'autre de morceaux subcllipsoïdes.

Ces assises , beaucoup plus multipliées que ne le représente la coupe , sont presque
verticales.

4° On arrive à une couche D, brunâtre , composée de lits sinueux et ressemblant
par leur disposition, leur structure en petit, etc., à un banc de calcaire concrélionné.

5° Viennent ensuite des lits de calcaire marneux assez puissans , assez nombreux ,
divisés naturellement en parallélépipèdes dont le milieu est noirâtre, et renfermant eu
E des nodules de silex corné plus ou moins abondans.

6° C'est au-dessous de ces assises que se trouvent celles du calcaire marneux , ou
schiste calcaire, dur , jaunâtre , assez compacte, très-fissile, qui renferment les pois-
sons fossiles.

Des déblais abondans couvrent les couches inférieures à celle-ci.

6° En descendant par-dessus ces déblais pour gagner la carrière inférieure , on
trouve d'abord en G de nouvelles assises de calcaire marneux, parmi lesquelles nous
avons remarqué deux lits parliculiers. Le supérieur a est mince, brunâtre, et présente
quelques empreintes de coquilles très-petites presque indéterminables, mais qui m'oni
cependant paru être du genre Avicidc.

Un autre lit moyen b, plus gros, très-dur, est pétri de coquilles, et présente
l'aspect d'une véritable lumachellc. Ces coquilles , autant qu'on peut les reconnaître,
sont des NummuUtes, des IVagmens de coquilles bivalves, des alvéolites, qui paraissent
.•appartenir à V Alvéolites fesluca, Bosc, etc.

( .5 )

Ces deux lits et les assises minces, mais très-nombreuses , qui les accompagnent ,
l'ont des replis fort remarquable et que la figure indique.

7° Enfin, au-dessous do ces assises minces , contournées, coquilUères , se présente
un second dépôt P2 d'ichtyolilhes, composé , comme le supérieur , de lits ou feuillets
nombreux de marne calcaire, ou plutôt de schiste marneux. On sait que c'est entre
ces lits, divisés par une multitude de fissures, traversés de veines de calcaire spathique ,
que se trouvaient ensemble , et les nombreux poissons fossiles qui sont tous marins , et
les nombreuses cuipreinles de plantes qui sont la plupart terrestres ou fluvialiles (1) .

Le Lignite , en morceaux épars à Montecchio-Maggiore, en lits minces à Monte-
Yiale , se présente ici abondamment et souvent en lits assez puissans. Nous l'avons vu
en lits minces dans une Brecciole volcanique terreuse et friable en montant vers
les carrières que je viens de décrire , et nous l'avons retrouvé dans la même position
en quittant ces carrières pour descendre vers Festena-Nova.

Des lits nombreux et assez puissans pour être susceptibles d'exploitation se montrent
au pied du cône isolé et basaltique dit la Purga di Bolca. Ces couches de Lignite ,
décrites par M. Bevilacqua-Lazise, sont inclinées du Nord-Ouest au Sud-Est, recou-
vertes et même coupées par du Basanite (trapp volcanique, B.-L.) , et même quel-
quefois en contact immédiat avec du Basanite compacte et à peu près prismatique :
il est entouré et comme enveloppé d'argile plastique , blanche , jaunâtre ou bleuâtre ;
il est recouvert par un schiste bitumineux , et repose daijs ce lieu sur le calcaire à
ichtyolithc. (Bevilacqua-Lazise, pag. 29 et 36. )

ARTICLE II.

Comparaison de ces terrains entre eux, et avec des terrains analogues

du même canton.

Je viens de donner, non pas la description, mais les traits caractéristiques des
cinq lieux que j'ai visités, et où le terrain trappéen-brecciolaire et basaltique est
superposé et même mêlé avec lo calcaire.

Ces cinq lieux sont peu éloignés l'un de l'autre; quelques-uns présentent des diffé-
rences qui à cerlains égards paraissent- assez remarquables; mais quand on les étudie
et qu'on cherche à les évaluer , on voit qu'elles ne sont point essentielles.

Tous sont composés de calcaire grossier et coquillier et de roches trappéennes ;
mais l'une de ces roches l'emporte quelquefois considérablement sur l'autre. Au Val-
Nera , à Monle-Viale , à Ronca , elles sont en proportion peu inégale. Dans le premier
endroit la stratification est horizontale , et l'alternance des roches est parfaitement
claire; à Monte-Viale et à Ronca la stratification est encore claire , quoique les roches
commencent à se mêler et les bancs à s'incliner.

(1) Mon fils a cherché à donner, dans un Mémoire général sur les vègélauic fossUes (imprimé dans les
Mémoires du Muséum d'histoire naturelle, tome VHI, page 343), les raisons d'une association qui paraît assez
singulière.

( '6 )

A Moiitecchio-Maggiore le terrain trappéen est dominant, et le calcaire, qui est
évidemment de même époque que lui, n'y est mêlé que par fragmens, ou n'y est
représenté que par les coquilles marines qui lui sont propres. Le terrain trappéen a bien
toujours pour base une Brecciole, mais il renferme une multitude de fragmens de
Spilite compacte , dont les nombreuses soufflures sont tapissées ou remplies de miné-
raux cristallisés d'espèces très-variées ; toutes circonstances qui semblent indiquer que
celte roche était plus voisine du foyer de formation , par conséquent que les matières
qui la composent étaient plus aptes à la cristallisation, et moins altérées par leur mé-
lange avec des roches d'agrégation.

A Boica c'est le contraire; c'est le calcaire qui est dominant , et tellement abondant
qu'il forme des collines et presque des montagnes entières. A cette circonstance se
trouve liée celle d'une quantité de débris organiques qui ont attiré l'attention des
naturalistes, autant que les minéraux de Montecchio-Maggiore ont absorbé celle des
minéralogistes. Elle semble les avoir empêchés de remarquer autre chose, et de voir
que le terrain de Bolca ne diflere des autres gîtes que nous venons de remarquer
que par la prédominance du calcaire et le renversement de ses couches. D'ailleurs on
y trouve le même calcaire , la même disposition à une stratification en couches minces ,
les coquilles du même monde , quoique ce ne soient pas les mêmes espèces , et qu'elles
y soient et plus rares et plus difficiles à déterminer; on y reconnaît les Lignites qui les
accompagnent si souvent; enfin on y voit les mêmes Basanites et les mêmes Spilites,
quoique beaucoup plus rares. Le terrain de Bolca paraît donc être de même époque
de formation que ceux de Ronca , du Val-Nera , etc. , etc.

Je ne détaillerai pas davantage le tableau de ces ressemblances , parce qu'il présen-
terait une répétition trop complète de ce que j'ai déjà dit, en faisant piessenlir, à l'ar
ticle de chaque lieu que j'ai décrit; les analogies qu'il offrait avec les précédens ;
mais je le terminerai en donnant l'énumération raisonnée et même la description et la
figure , lorsque cela sera nécessaire , des corps marins fossiles qui se trouvent dans
les cinq endroits dont je viens de parler, et dans d'autres lieux dont l'analogie avec
ceux-ci n'est douteuse pour personne. Comme je n'ai pas visité ces derniers lieux, je
me contenterai de les nommer et d'en indiquer les caractères généraux, soit d'après
les notions que j'en ai prises dans les ouvrages des naturalistes italiens ou dans leur
conversation , soit d'après les échantillons que j'en ai vus ou que je possède.

Ces lieux sont :

1° Le Montc-Glosso , h l'Ouest de Bassano, à l'embouchure de la vallée de la
Brenta (i).

2° Le val Sangonini, dans les Bragonze, près du mont Summano et de l'embou-
chure de la vallée de l'Aslico. (D'après Fortis et des notes transmises par M. Maras-
chini. )

3° Castel-Goinberto, dans le Valdagno, beaucoup au-dessus de Montecchio-Mag-
giore. ( D'après des notes et des échantillons communiqués par M. Maraschini. )

(i} J'ai visité ce premier endroit, mais tns-rap.idement, avec M. Parolini.

( '7)

4° Plusieurs endroits des monls Berlci, et notamment les envirops de Brendola ,
dont M. de Biich m'a donné des coquilles , et où Forlis cite une vase bleuâtre marine,
renfermant des Huîtres, des Spondyles, etc.

Dans tous ces cantons, la Brecciole Irappéennc, le Basanitc , les Spilites , et dee
roches trappéennes encore plus cristallisées , sont mêlés avec des calcaires grossiers
ou sub-compactes , renfermant des coquilles de la même époque que celles de Ron-
ca , etc. Tantôt ce sont les roches trappéennes qui y dominent , comme h Monte-
Glosso, à Brendola; tantôt ce sont les calcaires qui forment la plus graude masse
du terrain , comme à Castel-Gomberto , etc.

J'ai réuni dans l'énuraération que je vais donner les corps marins qu'on trouve
dans ces derniers lieux; mais je ne les ai pas confondus, ayant toujours eu soin d'indi-
quer le lieu ou les lieux qui ont fourni chaque espèce (i).

On ne peut pas se contenter d'indiquer ces corps vaguement par des noms géné-
riques , ou même par des dénominations spécifiques appliquées légèrement et sans un
examen minutieux des différences spécifiques ; car c'est sur les différences ou les res-
semblances qui résultent de cet examen , que sont fondés les caractères qu'on peut en
tirer pour la distinction des époqueis de formation.

Si tous les corps organisés fossiles étaient exactement décrits et dénommés , ce
travail serait simple, facile , et amènerait promptement au but qu'on se propose ; mais
ces ressources nous manquent, et nous sommes forcés pour atteindre ce but de
prendre des circuits longs, obscurs et souvent fastidieux (2).

Énumération des coquilles et zoopiiytes des terrains de sédiment supérieurs
observés dans les lieux qui viennent d'être décrits (3).

Nuinmulites nttmmiformis. Defr. . . . Ronca.

Bulla Fortisii. A. Bu Ronca.

Hélix damnata. A.Br Ronca.

Turbo Scobina. K.Br Castel-Gomberto.

— Asmodei. A.Br Ronca.

(1) J'ai employé dans cette énuméralion non-seulement les espaces que MM.. Bertrand-Geslin, mon fils
et moi, avons recueillies sur les lieux, mais encore celles qui m'ont été communiquées par diverses per-
sonnes, notamment par M. Bosc il y a long-temps, et tout lécemment par M. l'abbé Marascbini de Schio,
avec une obligeance d'autant plus généreuse, que M. Mariischini, qui connaît très-bien la structnre géo-
gnostique du Vicentin , et qui nous a donné sur ce sujet un mémoire instructif (Voiirn. de Phys., nçiafs 1832),
avait le projet de faire entrer dans cette description une partie des coquilles fossiles dont il a bien voulu en-
richir mon travail,

(2) La troisième partie de ce Mémoire pré3ente la description des espèces non encore décrites, la syno-
nymie de toutes, la citation des auteurs et figures qui s'y rapportent, el les observations îoologiques qui
peuvent être faites sur la détermination des e.spèces et des genres auxquels on les a rapportées.

(3) Abréviations. — A. lia. indique les espèces que j'ai considérées comme nouvelles et décrites comme

telles.

Ij»m L/tutacK. De Fa. ... De Fbance.

Bsocc. . . . Beocchi. Bobs Boksor.

Sow SuwKaBr.

3

( i8 )

Monodonta Cerberi. A.Br Val-Sangonini.

Turritetla incisa, A.Br Ronca.

— aspcruta. A.Br Ronca.

— Archimedis. A.Br Ronca.

— imbrioataria. Lam Ronca.

Troclms cumtdans. A.Br Castel-Gomberto.

— Lucasianus. A.Bk ' Castel-Gomberto.

Solarium umb)'osam. A.Br Ronca.

AmpuUaria Fulcani. A.Br Ronca.

— perusla. Defr Ronca.

— obesa. A.Br. Monlecchio-Maggiore. Castel-Gomberto.

— depressa. Lam Ronca.

— spirata. Lam Val-Sangonini.

— cochlearia. A.Br Castel-Gomberto.

Melania costellala. Lam. Var. roncana.

A.Br Ronca. Val-Sangonini.

— elongata. A.Br Castel-Gomberto.

— Slygii. A.Br Ronca.

Nerida conoidea. Lam Ronca.

— Acherontis. A.Br Ronca.

— Caronis. A.Br Castel-Gomberto.

Natica cepacea. Lam S.-Giovane-Hilarion.

— epiglottina. Lam Ronca.

Conus deperdilus. Brocc. Var. ronca-

nus. A.Br Ronca.

— alsiosus. A.Br Ronca.

Cjprœa Amygdalum. Brocc Ronca.

— iiiflata. Lam Ronca.

Tertbellum obvolutum. A.Br

Foluta subspinosa. A.Br . Ronca.

— crenulata. Lam Val-Sangonini.

— affinis. Brocc Ronca.

MargineUa Phaseolus. A.Br Ronca.

— eburnea. Lam Ronca. Val-Saugonini.

Nassa Caronis. A.Br Ronca.

Cassis striata ? Sow Ronca.

— Thcsei. A.Br Ronca.

— jEneœ. A.Br Ronca.

Murex angiilosus. Brocc Diverses parties du Vicentin.

— tricarinatus. Lam Ibid.

ferebra Vulcani. A.Br Ronca.

( '9 )

Cerithium sulcatum. Lam. Var. ronca-

ntim. A.Bn Ronca.

— multisulcatuin. A.Br Ronca.

— undosum. A.Br Ronca.

— combustum. Defr Ronca.

— calcaratum. A.Br Ronca.

— biralcamtam. A.Br Ronca et autres lieux du Vicentin.

— Castellini. A.Br Ronca.

— Marasclilni. A.Br Ronca.

— corrugatuni. A.Br Ronca.

— saccatum. Defr. Ronca.

— ampullosum. A.Br, Caslel-Gomberto.

— pUcatum. Lam Ronca.

— lemniscatum. K.^v, Ronca

— Stropus. A.Br Castel-Gomberto.

Fusus intoHus, Lam. Var. roncanus.

A.Br Ronca.

— Noœ. Lam Ronca.

— subcarlnatus. Lam. Var. roncanus.

^•Br Ronca.

— pofygonus. Lam Ronca.

— poljgonatus. A.Br Ronca.

Pleurotoma clavtcularis. Lam Montecchio-Maggiore.

Pterocerus Radix. A.Br Castel-Gomberto.

Strombus Fortisii. A.Br Ronca.

RosuUaria corvina. A.Br Ronca.

— Pes - carbonis. A.Bb Ronca.

Hipponix cornucopiœ. Defr Ronca.

Cliarna calcarata. Lam Castel-Gomberto.

Spondylus cisalpinus. A.Br Castel-Gomberto.

Ostrea Ronca.

Pecten lepidotaris? Lam Ronca.

— plebeius? Lam Ronca.

Arca Pandorœ. A.Br Castel-Gomberto.

Mjtilus corrugatus. A.Bb Ronca.

— edutis? Linn Ronca.

— antiquorum ? Sow Ronca,

Lucina scopulorum. A.Br Ronca,

— gibbosula. Lam Ronca.

Cardita Arduini. A.Br Castel-Gomberto.

Cardium asperulum. Lam. , Castel-Gomberto,

( 20)

Corbts Aglaurœ. A..Br Castel-Gomberto.

— lamellosa. Lam Ronca.

Venus? Proserpina. A. Br Ronca.

— .'' Maura. A.Br Ronca.

Venericardia imbricata. Lam Casiel-Gomberto.

— Laurœ. A. Bu Castel-Goinberto.

Mactra? el'ebea. A.Br Ronca.

— .'' Sirena. A.Bb Ronca.

Cjpricardia cyclopœa. A.Br Ronca.

Psamniobia pudlca. A.Br Val-Sangonini.

Cassidulus testudinarius. A.Br Ronca.

Nucleolltes Ovntutn? Lam Ronca.

Astrœa funesta. A.Br Ronca.

Turbinotia appendtcutata. A.Br. . . . Ronca. .

Turbinolia si7iuosa. A.Br Vicentin.

Plusieurs résultais importans peuvent être tirés de cette énumératioa , et doivent
concourir avec d'autres laits à établir l'époque de formation des terrains calcaréo-
trappéens.

1° On voit que le plus grand nombre des débris organiques qui composent ces
dépôts appartiennent à des animaux marins ; cependant il y a quelques coquilles
douteuses , et une coquille évidemment terrestre: c'est un hclix. Il paraît même
que cette hélice n'est pas très-rare à Ronca, car nous en avons recueilli deux indivi-
dus pendant le peu d'heures que nous y avons passées , et M. Maraschini en a trois.

Mais ces hélices, qui ne peuvent être marines , ont dû être amenées de l'intérieur
des terres par les eaux des fleuves , et n'auraient pu être transportées bien avant dans
la mer. Le sol de Ronca n'était donc ni Irès-prol'ond , ni très-éloigné des côtes.

2° Peu de ces corps marins sont parfaitement semblables à des espèces déjà
connues et décrites , et il a fallu fes décrire presque tous comme espèces particulières
à ce canton.

5° Cependant on a dû remarquer que ces coijuilles se rapportent toutes aux
genres reconnus pour se trouver dans les terrains de sédiment supérieurs , que les
espèces déjà décrites appartiennent à ces terrains, et que celles qui ne l'ont pas été
sont la plupart tellement semblables h d'autres coquilles de ces mêmes terrains que
nous avons souvent hésité si nous les regarderions comme espèces distinctes.

Les terrains calcaréo-trappéens de Ronca, Bolca, etc., paraissent donc appartenir,
par les espèces des corps organisés fossiles qu'ils renferment , aux terrains de sédi-
ment supérieur. Les roches calcaires , par leur texture , leur disposition , leur cou-
leur même, et par quelques autres circonstances sur lesquelles nous reviendrons
plus bas, concourent à compléter cette ressemblance, dont l'examen plus pré-
cis va maintenant nous occuper.

( 2. )

ARTICLE III.

Déterniinatîon de l'ëpoque de formation à laquelle on peut rapporter ces

terrains.

Je viens de nommer la grande fornialion dontles terrains calcaréo-trappéens me pa-
raissent faire partie : c'est celle du terrain de sédiment supérieur , dont le bassin de
Paris nous a offert le premier exemple , et qui continuera à nous servir de type ou
point de couipnraison.

L'énuméralion que nous avons donnée des corps organisés fossiles des terrains
calcaréo-tnippéens do l'Italie septentrionale nous a fait voir que ce terrain a élé sous-
marin; quelques coquilles terrestres, les Lignites et les feuilles de végétaux terrestres
qu'il renferme n'affaiblissent pas cette conséquence. Mon fils a cherché à expliquer, par
la considération de ces parties et des espèces de végétaux auxquelles elles avaient ap-
partenu , de quelle manière on pouvait concevoir que ces corps terrestres avaient été
chariés dans les mers (i).

La disposition des coquilles par familles (car toutes les Nummulites sont ensemble
dans le même banc), l'adhérence des coquilles parasites et de cet tains madrépores sur
les fragmens du Basanite , de manière à prouver qu'ils s'y sont développés, nous
apprennent, je crois, sans aucun doute, quecescorps marins n'ont point été transportés
dans ces lieux, mais qu'ils y ont vécu; et c'est ce que nous voyons aussi aux en-
virons de Paris.

Nous avons reconnu parmi ces corps marins plusieurs espèces qu'on trouve é"-ale-
ment dans le bassin de Paris, et nous y avons retrouvé presque tous les mêmes "enres :
nous avons dû remarquer que tous ces genres appartiennent au terrain de sédiment
supérieur, et qu'on ne cite pas plus d'Ammonites, de Belemnites, d'Orlhocerates, etc.
dans les terrains d'Italie que dans ceux des environs de Paris. Nous y avons vu
souvent le même calcaire grossier; et s'il présente quelquefois une texture compacle,
ce n'est qu'une modification minéralogique qui a peu d'importance, puisqu'on la
trouve aussi dans le calcaire de Paris qu'on nomme clicart , el jusque dans le cal-
caire lacustre. Nous donnerons pour exemple de ce dernier celui de Château-Laudon,
qui est même employé comme marbre.

Les silex cornés que nous avons observés dans les couches calcaires de Bolca se
trouvent aussi , el très-fréquemment , dans le calcaire grossier des environs de Paris.
Enfin les terrains d'Italie sont souvent en slratificalion contrastante sur un calcaire
entièrement différent par sa nature, par les coquilles et autres corps organisés qu'il
renlerme, par la disposition des silex qui s'y trouvent, et par conséquent par son
époque de formation. Ce dernier calcaire peut être rapporté par ces caractères au cal-
caire du Jura , et même à la craie , et par conséquent au terrain de sédiment moyen.
Le terrain calcaréo-trappéen de Ronca , Bolca , etc. , lui est évidemment superposé;

(i) Mém, du Muséum d'histoire naturelle, tome VIII.

( 22 )

il semble même avoir rempli en partie quelques-unes des vallées anciennes creusées
dans ce calcaire du Jura. Il lui est donc |)ostérieur , et ne peut , comme je l'ai an-
noncé au commencement de cette récapitulation, appartenir qu'au terrain de sé-
diment supérieur.

Enfin aucune roche ne paraît recouvrir constamment et essentiellement ce terrain.
Le Basanite plus ou moins compacte , et quelijucfois prismatique, paraît seul l'avoir
quelquefois surmonté et s'être comme répandu sur lui.

Tous ceux de ces caractères qui , en raison des circonstances locales, peuvent se
trouver dans le terrain de sédiment supérieur des environs de Paris, s'y montrent;
celui ci a pour support la craie de Meudon, etc., comme ceux du val Néraet de Bolca ont
pour base le calcaire compacte, rougeâtre, amygdalin ,à Ammonites, des environs de
Vérone. Les analogies sont donc complètes dans toutes les parties. Elles avaient
frappé M. Buckland en même temps que moi, ainsi que je l'ai dit plus haut; etii
elles n'avaient pu être aussi exactement reconnues à une époque où les terrains de
sédiment supérieurs de Paris étaient regardés comme faisant partie d'un sol d'alluvion,
elles avaient du moins été indiquées aussi bien qu'il était possible par Arduini , ce
naturaliste italien dont les vues et la sagacité ont été à juste titre vantées par Forlis.
Arduini, cité par Ferber , lettre V, disait, il y a plus de cinquante ans , que les ter-
rains de Ronca et de Bolca étaient tertiaires. Fortis faisait remarquer, à peu près dans
le même temps, que les pétrifications de la vallée de TAslico ressemblaient exactement
aux fossilia hantoniensia de Brander, etil compare des Vis (Terebra) à une espèce qu'on
trouve à Grignon et à Courtagnon.

Mais on sait que le terrain de sédiment supérieur est subdivisé lui-même en deux
formations dont les époques doivent avoir été assez éloignées et très distinctes ,
puisque étant toutes deux marines , elles sont séparées par le puissant dépôt de ter-
rain lacustre dont le gypse fait partie. Nous avons établi , M. Cuvier et moi , cette
distinction dans notre Description géologique des environs de Paris ; et dernière-
ment M. Prévost l'a non-seulement fortifiée de nouvelles preuves , mais il l'a ap-
pliquée avec beaucoup de sagacité à un terrain des environs de Vienne en Au-
triche (i).

Or je crois pouvoir rapporter ici les terrains calcaréo-trappéens de l'Italie sep-
tentrionale à la formation inférieure ou h la plus ancienne du terrain de sédiment
supérieur. Je trouve entre ces deux terrains l'analogie la plus frappante, et dans
presque toutes leurs particularités la ressemblance la plus complète. Rien du terrain
inférieur du calcaire parisien ne manque au calcaire de Bolca , Ronca , etc.

Plusieurs coquilles sont, commeonl'a vu , absohmient de la même espèce; les Strom-
bcs , les Mélanies, les Turritelles , les Caryophillées , qui leur appartiennent plus
particulièrement, se présentent dans l'un et dans l'autre. Mais \e Neritina conoidea,
et surtout les Nummulites qui caractérisent spécialement ce calcaire inférieur, pa-

(i) Sur la constitution gcognostiqiic du bassin à l'ouverture duquel est située Vienne en Autriche^ par M. Cons-
tant Prévost. [Journ. de Phys., iSîo, t. XCl , pag. ôiy et 46o.)

( 23 )
raissenl se trouver aussi dans le calcaire inférieur italien. Voilà pour les débris or"-a-
niques, qui, par le nombre et la limitation de leurs espèces, peuvent être employés
comme caractères.

Nous avons vuh Monlc-Viale, et à Bolca surtout, des débris plus oumoins nombreux
de poissons marins et de feuilles de végétaux, notamment d'arbres dicotylédons.
Notre calcaire des environs de Paris renferme aussi entre ses couches marines de
nombreuses empreintes de feuilles d'arbres et de végélaux terrestres; et s'il ne con-
tient pas de poissons comme à Boica , il n'en est pas absolument privé. Il nous suffit
de citer le poisson fossile trouvé dans les carrières de calcaire grossier de Nanterre,
décrit et figuré par M. Faujas , et rapporté par M. de Blainville à une espèce du genre
labre qui devait être voisine du Labrus Julis, genre dont on trouve aussi plusieurs es-
pèces à Bolca.

Si nous passons aux roches et aux minéraux , nous reconnaîtrons les mêmes points
d'analogie. Le Lignite mêlé de Succin et d'une Mélanopside particulière ne se trouve
dans le bassin de Paris qu'au-dessous du calcaire grossier inférieur, et ne se trouve
que dans cette sous-formation. C'est même une manière d'être qui nous paraît être
générale à tous les Lignites qui forment des dépôts puissans ; et il y a long-temps que
je crois avoir reconnu, et annoncé dans plusieurs occasions, cette règle de posi-
tion qui souffre bien peu d'exceptions, si même elle en offre de réelles. Nous voyons
en Italie le Lignite se présenter h Monte-Viale, aux environs de Bolca, etc., à peu près
dans la même position et avec les mêmes circonstances (i).

Les Silex cornés que nous avons reconnus dans le calcaire de Bolca appartiennent
aussi au calcaire grossier inférieur de Paris. Ainsi les analogies se suivent jusque
dans les détails.

Mais il est quelques substances assez abondantes et assez remarquables dans le ter-
rain de sédiment supérieur du pied des Alpes , qui semblent ou ne pas se trouver
dans le terrain de Paris, ou s'y trouver dans une position assez différente.

La première est la Strontiane sulfatée, qui remplit à Montecchio-Maggiore les ca-
vités de certaines Amygdaloïdes, et qui tapisse quelquefois, tant dans ce lieu qu'à Monte-
Vialc , les cavités des coquilles fossiles enveloppées dans la Brecciole trappéeune.

Nous pourrions faire remarquer à ce sujet qu'il existe au pied des Alpes lombardes,
dans le terrain de sédiment supérieur, une particularité aussi remarquable qu'in-
fluente , que nous ne prétendons pas retrouver dans le bassin de Paris : c'est la pré-
sence de roches trappéennes . très-probablement volcaniques , dont l'émission a été
accompagnée de celle d'une multitude de minéraux qui doivent leur formation à des
circonstances particulières, et on pourrait attribuer la présence de la Strontiane
sulfatée à ces mêmes circonstances. Mais je crois pouvoir faiie voir que la Strontiane
sulfatée de Bougival, d'Auteuil, et peut-être celle de Meudon, est dans une position
géologique à peu près semblable à celle dans laquelle on la trouve à Monte-Viale
et à Montecchio-Maggiore.

(i) Voyez à ce sujet ua mémoire de M. Bevilacqua-Lazise, Dei combuslili fossili cslstentt neUa provincU
Veronese. Verona, 1816.

( ^4 ) ■

En efiet , quoiqu'on trouve à Meudon de la Strontiane sulfatée en cristaux im-
plantés sur les parois des fissures de la Craie et des Silex pyromaqiies qui y sont dis-
séminés , on remarque que c'est principalement dans les parties supérieures de cette
roche qu'on la rencontre plus abondamment.

Co qui prouve que sa formation a été posiérieiirc h celle de la craie , ce sont les
cristaux de celte substance que nous avons trouvés, M. Cnvier et moi , dans un frag-
ment de calcaire presque concrélionné, qui faisait partie du terrain brecchiforme
qui dans ce lieu recouvre la Craie ; c'est surtout la Strontiane sulfatée en petits cris-
taux que M. Béquerel a reconnue dans les argiles plastiques d'Auteuil.

Or, pour pousser l'analogie aussi loin qu'il est possible , nous ferons remarquer que,
près de Paris comme dans le Vicentin, la Slronliane sulfatée du terrain calcaire in-
férieur est en cristaux assez gros, ou limpides et sans couleur, ou avec une belle
teinte bleue de ciel. Celle du terrain gypseux, au contraire , qui appartient au second
terrain marin de sédiment supérieur, est aussi, dans l'un et l'aulre pays, ou compacte,
ou en petits cristaux jaunâtres sans aucune nuance bleuâtre. Si nous ne pouvons as-
surer qu'il n'y a aucune exception à celle règle, nous pouvons dire au moins qu'elle
est très-générale.

La seconde chose qui paraît établir une différence très grande et très-réelle, mais
une différence minéralogique seulement , entre les terrains de sédimeat supérieurs des
deux pays , c'est la présence des roches trappéennes , si abondantes , si dominantes ,
si variées en Italie, tandis qu'on ne voit que du calcaire dans le bassin de Paris et dans
tous ou presque tous les terrains marins de sédiment supérieurs à l'Ouest des Alpes. Je
viens d'établir la valeur de cette différence en disant qu'elle n'était que minéralogique.
En effet , elle indique bien que dans les lemps où se sont déposées, non-seulement aux
environs de Paris , non-seulement en Italie, mais sur toute la terre, les roches qui
conslituenl les terrains de sédiment supérieurs , ce dépôt a été accompagné en Italie
d'une émission de roches trappéennes qui s'y sont mêlées , qui l'ont même troublé et
violemment bouleversé ; mais elle ne change point l'époque de formation ni les cir-
couslances caractéristiques du terrain calcaire qui s'est alors déposé. Par conséquent
ces roches trappéennes , par leur abondance ou par leur prédominance , peuvent bien
masquer la formation du calcaire , attirer entièrement l'allenlion des observateurs, et
empêcher qu'on ne le remarque et qu'on n'en détermine la vraie position; mais elles ne
changent rien à la place qu'il doit occuper dans la série des couches qui composent
l'écorce du globe.

Cependant, comme il semble en être de la géologie comme de la zoologie, où une
partie importante disparaît rarement en totalité, voyons si nous ne pourrons pas trou-
ver aux environs de Paris même quelques indices de ce terrain trappéen.

Les roches qui le constituent généralement sont des Basaniles , des Variolites cal-
caires , des Breccioles trappéennes d'un brun verdâtre.

Les Basaniles s'altèrent quelquelbis et se décomposent en argile rougeâtre ; ils recou-
vrent des argiles plastiques bleuâtres.

( 25)

Les Variolites renferment dans leurs souillures des noyaux de diverses natures, Irès-
souvent calcaires; quelquefois ces souillures sont enlièrement remplies de la terre
Verle à laquelle on a donné le nom de Chlorile. Cette terre verte devient même domi-
nante dans certains lieux, tel qu'au mont Baldo , où elle est depuis long-temps l'objet
d'une exploitation.

La Brecciole, presque toujours d'un vert brunâtre très-foncé, semble être elle-même
composée d'une terre chloritique impure, grenue, mêlée de calcaire; et on le voit si
distinctement au Val-Nera , que c'est dans ce lieu que m'est venue la première idée
du rapprochement que je soumets au jugement des naturalistes.

Augmentons la proportion du calcaire aux dépens de celle de la terre verte , et
nous aurons une roche à très-peu près semblable au calcaire grossier , souvent mêlé
d'une multitude de grains verts, et que nous avons désigné sous le nom de calcaire chlo-
rité (i).

Ce calcaire est mêlé , comme à Rouca , d'une multitude de coquilles ; c'est lui qui
renferme, comme à Ronca , les Nummuliles; c'est lui qui , à Meudon , à Malïliers près
deBeaumont-sur-Oise , h Gisors , etc. , est pénétré de calcaire spathique , c'est-a-dire
(le calcaire cristallisé , composant ces nodules solides qu'on voit au milieu des couches
meubles et friables qu'il forme généralement. C'est lui *qui est souvent mêlé d'une si
grande quantité de fer oxidé qu'il en prend une teinte d'un rouge de rouille et qu'il
semble passer à l'ocre; c'est lui enCn qui recouvre immédiatement les sables siliceux,
l'argile plastique et les Lignites; circonstances qui accompagnent presque toujours les
terrains basaltiques.

Dans la liesse, au Meisner, le Basalte est sur de l'argile plastique , du Lignite , etc.
L'argile de Gross-Almerode , célèbre par les creusets qu'on en fabrique, et qui sont
si connus sous le nom de creusets de liesse , est une suite de ce dépôt , presque immé-
diatement inférieur au Basalte. Près de Cassel , dans le parc de la résidence du souve-
rain , on voit le Basalte sur un grès qui représente le sable. Dans la Saxe , au Schei-
benberg , et dans bien d'autres lieux , le Basalte est placé sur des lits d'argile, de sable
et de Lignite. Notre calcaire grossier chloritique inférieur semble donc représenter le
terrain trappéen , et d'une manière si complète dans l'ensemble des caractères géolo-
giques , c'est-à-dire de sa nature et de sa position , que ce rapport constant de deux
terrains si différens ne peut être observé sans étonnement.

Enfin les rapports négatifs paraissent aussi constans que les positifs. Le sable et les
marnes argileuses de la formation marine supérieure sont presque toujours mêlés de
mica , tant aux environs de Paris qu'en Italie et près de Vienne en Autriche , comme
l'a fait voir M. Prévost. Ce minéral manque au contraire, ou'du moins est assez rare
dans les argiles, sables et grès inférieurs , aux environs de Paris ; et nous n'en avons
remarqué aucun indice , ni dans les roches solides , ni dans les terrains meubles de la
formation calcaréo-trappéenne de l'Italie septentrionale.

(i) Nous avons proposé de lui donner un nom moins précis, moins significatif, et plus approprié à notre
manière de classer et de spécifier les roches mélangées, en nommant cette roche Glauconie. (^Dcscript. gcol.
-des env, de Paris, éd, de 1822 , pag. i3 et 85.)

4

(26 )

Ainsi toutes les analogies minéralogiqiies et géographiques nous portent à admettre
non-seulement que le terrain calcaréo-lrappéen du pied des Alpes lombardes apparlienl
au terrain de sédiment supérieur, ou terrain tertiaire ( et nous avons dit que c'était
aussi l'opinion de M. Buckland), mais qu'il devait être rapporté à la sous-formation in-
férieure de ce terrain, à celle qui est antérieure aux Paléolhériums et au Gypse.

Ce rapprochement nous explique pourquoi , parmi tant de coquilles de Ronca , de
Castel-Gomberto , etc. , il y en a si peu de parfaitement semblables à celles des collines
subapennines qui sont si voisines , et qui n'en semblent séparées que par une vallée de
quelques lieues; pourquoi, par conséquent, si peu de ces coquilles se trouvent dé-
crites dans la Couchiologie subapennincde Brocchi, qui n'a parlé que de ces dernières,
et pourquoi au contraire il y en a beaucoup de parfaitement semblables 5 celles du bassin
de Paris, qui en est très-loin et qui en est séparé par la chaîne des Alpes.

Ces observations nous offrent une nouvelle preuve de la ressemblance des phéno-
mènes géologiques dans des lieux très-éloignés , et une nouvelle application fort re-
marquable de cette règle géologique , que les distances verticales , quelque petites
qu'elles soient, établissent de grandes différences, tandis que les distances horizon-
tales n'en apportent presque aucune.

ESQUISSE DE LA STRUCTURE DE lA COLLINE DE SUPERGUE PRÈS TURIN.

( 27 )

V\\VVVVWVVVVVVlVVVV*VVVVrt^WV\^\VVVVVV%A^)V\*VV\VVVVVVVVVVVVVVVV^

DEUXIÈME PARTIE.

SUR QUELQUES TERRAINS DES ENVIRONS DE TURIN, DE MAYENCE,

DES ALPES, elc,

Qui ofirent certaines particularite's , comparés avec les terrains de sëdimenl
supérieurs des environs de Paris.

Les terrains que je viens de décrire comme appartenant à la formatiou de sédiment;
la plus nouvelle offrent une réunion de parlicularilés qui m'a engagé à réunir aussi
leur description daus le même chapitre. Ceux dont je vais parler comme appaiienant à
cette même formation , ou comme présumés lui appartenir , présentent au contraire
chacun des caractères particuliers qui masquent quelquefois les caractères essentiels ,
et qui demandent à être appréciés d'après les règles géologiques que j'ai posées ou rap-
pelées dans le premier article. Ce sont ces circonstances qui m'ont engagé à choisir
ces terrains parmi ceux que j'ai eu occasion d'observer, et à les décrire particulière-
ment.

§ I. Sur la colline de Supergue près Turin.

La colline dite de la Superga, ou montagne de Turin, située à une lieue à l'Est-nord-
est de cette ville, remarquable par sa hauteur (45o mètres environ au-dessus de Turin),
et célèbre par le monument religieux construit sur son sommet, fait, tant par sa posi-
tion géographique que par sa structure géologique , le passage assez naturel des ter-
rains calcaréo-trappéeus, parties inférieures de la dernière formation de sédiment,
aux terrains calcaréo-siliceux, partie supérieure de cette même formation.

Elle est placée dans l'angle rentrant et à la bifurcation des collines qui forment
les deux bords de la vallée du Pô. Celles du Nord, ou de la rive gauche, ou subalpines,
paraissent appartenir principalement aux terrains de sédiment supérieurs antérieurs
au Gypse; celles du Sud , ou de la rive droite, ou subapenniues, aux terrains calcaréo-
siliceux ou postérieurs au Gypse à ossement.

Nous allons trouver dans la colline de Supergue des roches, des minéraux et des
coquilles qui appartiennent à ces deux sous-formations, et qui semblent la lier, comme
je viens de le dire , 'a ces deux rangs de collines.

Il ne faut pas s'attendre , du moins de ma part , à une description qui présente clai-

4.

( ^8 )
rement cette disposition. Deux raisons s'y opposent. Preniièremenl les terrains de cette
colline ont éprouvé, par des causes qu'on peut facilement entrevoir , des déran{:;emens
considérables, un bouleversement dont les signes sont évidens, et qui rendent l'étude et
la distinction des formations, terrains et couches qui la composent très-difficiles à opérer.
En second lieu, je ne l'ai vue qu'en voyageant; et sans l'habitude que j'ai dû acquérir
de reconnaître les terrains de sédiment supérieurs, il m'eût été difficile d'apercevoir les
caractères de celui-ci. C'est aux géologues habiles et pleins de zèle de l'Académie d«
Turin à constater par leurs recherches et leurs observations l'exactitude de mes
aperçus, et à faire connaître avec les détails suffisans la structure compliquée et
intéressante de cette colline; mais je crois en avoir vu assez pour atteindre le but que
je me proposais, celui d'assigner à quelle classe de terrain on pouvait rapporter cette
montagne principale du Monlferrat, et par conséquent le Rlonlferrat lui-même.

Je dois, pour y arriver, présenter d'abord une coupe ou esquisse figurative et une
énumération des principales roches que j'ai observées en montant au sommet de celte
colline par sa face occidentale.

N° I. Dès que l'on commence à monter, on voit une marne micacée, tendre, en
lits minces, fragmentaires, très-forlement inclinés vers le Pô; cette roche montre
quelques empreintes qui paraissent végétales , et quelques débris de coquilles.

N° 2. Ou trouve, et par conséquent au-dessous, un banc de sable sléatileux assez
grossier, mêlé de quartz, renfermant des débris de coquilles marines, et quelques
petits cailloux roulés. Ce banc, qui est en stratification concordante avec le précédent,
renferme vers sa partie inférieure un lit du même sable, mais plus fortement agrégé. A,
et faisant saillie à la surface. Les grains de serpentine y sont Irès-dislincls, de la
grosseur d'un grain de millet , et mêlés de très-peu de mica.

IN" 3. Vient ensuite, et par conséquent au-dessous des précédons , la stratification
restant la même et ne présentant aucune interruption sensible, un lit de marne argi-
leuse micacée , renfermant des plaquettes noduleuses ou même de petits lits nodu-
leux d'une marne calcaire , celluleuse et même cloisonnée, qui contient peut-être de
la strontiane, ou qui est accompagnée dans d'autres. parties du ftlontferrat de stron-
tiane sulfatée compacte assez semblable à celle de Montmartre (i).

Cette disposition paraît se répéter plusieurs fois sans différences très-notables; mais
les couches semblent prendre peu à peu plus de puissance, en sorte qu'on voit
bientôt des bancs épais de sable stéaliteux et siliceux (n° 4), renfermant des cailloux
roulés , ovulaires et même céphalaires (2), avec des fragmens de coquilles, de madré-
pores , et des lits de marne dure et pesante , A.

En montant toujours , mais en passant sur une autre colline qui domine celle
que l'on vient de quitter , et qui n'en est séparée que par un vallon élevé et très-peu
profond, on retrouve la marne micacée (n° 5). Elle est verdàtre, plus dure, et passe au
Psammile mollasse. Elle est assez feuilletée, très-fragmentaire , renferme des débris

(1) Je liens ce l'ait, et l'échantillon qui le confirme, de M. Borson.

(?) J'ai cm commode pour la description de désigner par des noms particuliers le volume des cailloux
roulés, dominant dans une couche. Il est nécessaire dans certains cas, comme on en verra bientôt un

( =^9)
de coquilles , et ressemble presque en tout à ces marnes des colllaes subapennines qui
conliennenl tant de coquilles marines.

N" 6. On passe encore sur une autre colline , quoique d'une manière moins sen
sible, et on retrouve la même roche à une plus grande élévation. Elle paraît
donc indépendante des collines précédentes, et, quoique dans une situation plus
élevée, il n'est pas sûr qu'elle soit placée sur les marnes n" 5, Cela est d'autant moins
probable que la stratification de cette marne n'est plus parallèle à celle des précé-
dentes; elle nous a paru beaucoup moins inclinée, quoique tombant toujours vers la
vallée du Pô.

Mais après avoir encore passé une partie moins inclinée, même presque horizontale,
ce qui indique, connne aux environs de Paris et comme presque partout, un change-
ment de terrain, on arrive sur la partie de la montagne qui paraît être très-voisine du vrai
sonimet. On ne trouve plus dans cette troisième ou quatrième montée ( n" 7 ) , ni marne,
ni aucune roche solide de sédiment , mais seulement vers sa base un sable siliceux et
sléalileux, qui renferme une grande quantité de cailloux arrondis ovulaires et cé-
phalaires (B), et qui semble passer sous les marnes ou Psammiles mollasses feuil-
letées (A) de la partie n" 6. Ces cailloux sont presque tous d'ophiolite diallagique assez
dure ; on ne voit plus dans 'e sable qui les enveloppe aucun indice de corps marin.

En montant, la quantité et la grosseur des cailloux ou morceaux de roches arron-
dis va en augmentant. Le plus grand nombre de ces roches appartiennent par leur
volume aux cailloux péponaires et même aux métriques; et , outre les ophiolites qui
sont dominans, on y voit aussi des gneiss, des micaschistes, etc.

Enfin en examinant, du sommet de cette montagne, sa base et celle des collines
qui l'environnent, on ne peut douter qu'elle ne soit composée de bancs de marne mica-
cée , de Psammites mollasses, de Psammites ophiolileux renfermant des coquilles
marines fossiles, et que ses lits supérieurs n'appartiennent, non pas aux terrains
de sédiment , mais aux terrains de transport anciens ; dénomination qu'on ne peut
appliquer aux terrains qui en forment la base, et qui, par la manière dont les coquilles

exemple, d'indiquer ce volume, et sans noms comparatifs on ne pourrait le faire. La désignation parla
mesure de leur diamètre emporte une idée d'e.actilude qu'on ne peut admettre sans erreur , car il n'y en a
pas deux de même diamétie , et il y a cependant un volume dominant ; c'est donc ce volume qu'il faut in-
diquer par des comparaisons avec des objets très-connus , ou même avec des limites de mesure.
.Ijai adopté jusqu'à présent les termes de comparaison suivans , en allant du plus petit au plus gros.
J'appelle cailloux ou fragmens arrondis par transport ou autrement:

Pisaires, ceux qui sont de la grosseur d'un pois.

Avellanaircs de la grosseur d'une noisette.

Ovulaires de la grosseur d'un œuf de poule.

Pugillaires de la grosseur du poing.

Ciphalaires de la grosseur de la tète d'un homme.

Péponaires de la grosseur d'un potiron (Cucarbila pepo).

Mctriques dont le diamètre est d'environ un mètre.

Bimétriqucs dont le diamètre est d'environ deux mètres.

Gigantesques dont le diamètre passe deux mètres.

On voit que ces expressions n'ont d'autre objet que d'éviter des périphrases, et de désigner, une fois pour
toutes, les divers degrés de dimensions qu'on veut exprimer.

( -"^0 )
fossiles y sont disposées et conservées, paraissent avoir été déposés par voie de sédi-
ment assez tranquille sur le lieu même où on les observe.

Cette coupe et la description que je viens d'en iaire ne peuvent donner une idée
complète de la colline de Superguc ; mais elle conduit à plusieurs résultais.

On voit d'abord qu'en présentant l'ordre de succession des couches qu'on rencontre,
elle ne présente pas pour cela leur ordre de superposition. Ainsi, en allant du
n° 1 au n" 4. on paraît suivre la série des couches d'une même niasse, des plus
supérieures qui sont les plus basses, aux plus inférieures qui sont les plus hautes;
mais entre le u" 4 et le n° 5 il y a une interruption causée par un vallon. Rien
ne nous dit alors que les assises n" 5 soient inférieures à celles du n° 4- Elles peuvent
avoir fait parlie du sommet d'une autre colline et être identiques avec celles du u" i.
C'est ce que leur nature minéralogique semble indiquer.

Dans une autre partie n" G , séparée de la colline n" 5 par une dépression ou petit
vallon, on prend, à cause de leur stratification presque horizontale, la série des cou-
ches des inférieures aux supérieures, au lieu de la prendre, comme dans la colline
n° 1,2, etc., des supérieures aux inférieures.

Enfin le n° 7 est encore séparé des autres par un vallon, et il en est en outre
très-distinct par sa structure; il forme le véritable sommet et probablement les sommets
de toutes les hautes collines du Montferrat.

Après ces observations sur la structure irrégulière de cette colline et les précau-
tions qu'il faut prendre pour saisir le véritable ordre de superposition des couches,
nous appellerons l'attention des géologues sur trois objets principaux.

1° La présence des cailloux et portions de rochers évidemment arrondis par le frot-
tenienl, el non par l'influence des météores atmosphériques qu'on rencontre sur cette
colline , nous offre elle-même deux sortes de considérations.

On remarquera que la grosseur de ces cailloux va toujours en augmentant à mesure
qu'on monte. Au n° 4 et au n° 6 ils sont gros comme des œufs et tout au plus comme
la tcle; mais au n" 7, vers le sommet , ils présentent le volume d'un potiron , et sou-
vent celui d'un sphéroïde dont le diamètre est de plus d'un mètre. Les roches qui
composent les cailloux et les blocs roulés les plus élevés appartiennent à des espèces
qu'on regarde généralement comme de plus ancienne formation ; ce sont des Gneiss,
des Micaschiles, etc. : en sorte qu'on peut dire qu'ici les roches anciennes sont sur
les nouvelles , et les grosses masses sur les petites. Mais ce qu'il y a de plus remar-
quable, c'est que cette singulière superposition n'est point un fait isolé; je l'ai observée
dans un assez grand nombre de lieux très-éloignés les uns des autres , et que je rap-
porterais ici si cette digression ne m'éloignait pas trop de mon sujet.

2° La plus grande parlie des fragmens et cailloux qui composent les roches d'a-
grégation de celte montagne appartient aux Ophioliles ; et quand on examine de près
les nombreux grains verdâtres qui entrent souvent dans la composition des roches
calcaires, qui pénètrent presque constamment dans l'intérieur des coquilles, et qui
font si aisément reconnaître tous les fossiles de cette montagne , on voit que ces grains
verts ne diffèrent pas des cailloux d'ophiolites ; on voit aussi qu'ils ont la plus^ grande

( 3' )
resscinblauce et avec la lerre grenue et verdâlre qui compose \e^ lirecciolcs duViccu-
lia, et avec les grains verls qui sont si abondamment disséminés dans les assises inl'é-
rieures do la roche calcaire des environs de Paris. Ainsi, comme je l'ai dit au commen-
cement de cet article , la colline de Supergue se lie aux collines calcaréo-lrappéennes
du Vicentin par une Brecciole serpentineuse analogue à celle de ces collines ; elle se
lie aux collines subapennines parla marne micacée, les Psammites mollasses, etc.

3° Enfin vient l'examen des coquilles fossiles éparses dans les roches d'agrégation de
celte montagne ; elles sont toutes remarquables et reconnaissables par les grains verts
d'ophiolites qui les remplissent; elles le sont aussi par la nature de leur test changé en
calcaire spathiquc. Ce changement semble l'avoir gonflé, et a souvent fait disparaître
ou au moins fortement émoussé les arêtes, les stries, les sillons et autres ornemens
saillans des coquilles.

En examinant ces coquilles, dont je donne ici une énutoération encore incomplète,
mais suffisante pour mon objet , on retrouve tous les genres du terrain de sédiment
supérieur, souvent les mêmes espèces , ou au moins des espèces tellement voisines qu'il
est difficile d'établir leurs différences spécifiques.

On retrouve donc encore dans la colline de Supergue , malgré l'apparence si
étrange de ses roches, malgré le désordre de sa structure, on retrouve, dis-je , le
terrain de sédiment supérieur. Les espèces de fossiles et la présence des grains ver-
dâtres indiquent qu'elle appartient en outre à la division inférieure de ce terrain; mais
il serait possible que les deux divisions fussent réunies dans celte colline comme
elles le sont aux environs die Paris, et que la marne et le Psammile mollasse et micacé
que nous avons indiqué dans les n"" i , a , 3 , 4 > 5 et 6 , et qui se trouve 5 la partie fa
plus supérieure de cet assemblage de couches, représentât la division supérieure de ce
terrain : mais ce n'est qu'une conjecture ; une étude longue et suivie de celte colline
et de celles qui l'entourent peut seule la détruire ou la changer en certitude.

Corps organisés fossiles de ta montagne ou colline de Turin nommée

la Supergue.

Nautilus Pompilius. Borson, Orittog. Piem., pag. ii4, n" 4- — Vers le sommet de la
colline, il n'est pas sûr que ce soit le Nautilus Pompilius de Linné ; cela est mémo
peu probable, et celui que j'ai vu dans la collection de M. Deluc , à Genève,
m'a paru plus comprimé; mais la présence de ce genre sur la colline de Turin
est assez importante pour appuyer l'opinion que le terrain de cette colline appar
tient h la partie inférieure des terrains de sédiment supérieurs.

Turbo Amedei. A.Br.

Turritella catkedralis , A.Bb. — et d'après M. Borson les espèces suivantes :

— fasciata. Bons. tav. II, f. i2.

— funiculata. Bobs. tav. II , f. 1 3.

— irnbricata ( turbo, LiNN. ) suiv. BoRSON , mais avec doute.

— imbricataria. Lam. suiv. Bons.

( ^^^ )

— tricarinata ( turbo, Brocc. ) suiv. Bons.

Troclius Bcnettlœ. Sow. — M. Borson le regarde comme le Trochus agglutinans d«
Lamarck.

— earinatus. BoRS. — A.Br.
AmpuUaria patula, Lam. ? suiv. BoRS.

— sulcata. Bobs. p. io5,n°5.

Melania costata, Bors. lav. II, f. i^. Peul-être la même que l'espèce quaj'ai nommée

Melania sljgii.
Naiica epiglottina. Lam.

— canrena. Linn. ? suiy. BoRsos.
Conus deperdltus. Brocc.

— Noce. Brocc.

— vîrginalis. Brocc. suiv. Borson.

— Baldichicri. Bors. tav. I , f . i .

— AveUana. Lam. suiv. Bors.

— parvus. Bors.

— pjramidalis. Lam. suiv. Bors.
Cyprœa Annulas. Brocc.

— lyncoides. A.Br.

— annularia. A.Br.
Oliva picholina. A.^R.

— cylindracea. Bobs. tav. I , f, 6,
Anotax inflata. ( Ancilla , Bors. )
Voluta affinis. Brocc.

— CUharella. A.Br.

— paplllarls. Bors. lav. I , f. 8.

— Lyt'ti. Lam. suiv. Bors.
Marginella Pkaseokis. A.Br.

Mitra pjramideUa. Brocc. suiv. Borson.
Ranella marginata. Lam. ( buccmum. Brocc. )
Harpa Cythara. Bors. [buccinum. Brocc.)
Nassa Caronis, A.Br.

— semistriata. Bobs.

!I1 ne dit pas précisément que ces Murex
viennent de la collme de lunn , mais des col-
lines du Piémont a 1 état spalhique.
Terebra cinerea. ( buccinum. Linn. ) suiv. Borson.

— «cuwmn^i. Bors. lav. I , f. i"^.
Ccrithium nodosum. var. Bors. tav. I , f. 23.
Fustis tornatus. Bors. lav. I , f . 1 3.

Pleurotoma.... murici reticidato. BROCcm , affînis suiv. Borîon.
Pyrula condita. A.Br.

( 33)

— ficoldes. Bnocc. suiv. Bons., si toutefois ce n'est pas la même espèce que la pré-
cédente.

Strombiis Bonelli. A.Br.

Halyotis tubcrculata, suiv. Dei.uc et Borson. L'échantillon que j'ai vu dans la col-
lection de 51. Deluc m'a paru entièrement semblable à l'espèce vivante.

Patelin sulcata. Bons. A.Br.

Pccteii plcbcùis. hAH.

Pcctunculiis putvinatus. Lam. var. taurinensls. A.Bb.

Lucina scofjulorum. A.Bk.

Cytiierea erjcinoides. Lam. — A.Br.

Denlalhnn Radula. Linn. suiv. Borson , et d'autres espèces vers la cime de la colline,
à une grande proTondeur.

Lunulitcs radiata. Lam.

Ce rapprochement paraît donc confirmer de nouveau que la plus grande partie de
la colline de Turin doit être rapportée, comme je l'ai indique plus haut , à la division
inférieure du terrain de sédiment supérieur ; car si elle appartenait h la division supé-
rieure, h celle à laquelle M. Prévost et moi présumons qu'appartiennent les collines
subapennines, il y a lieu de croire que la plupart de ces coquilles eussent présenté
des espèces décrites par M. Brocchi.

Il n'y a pas de doute que le nombre des espèces de corps marins qu'on peut trou-
ver fossiles dans la colline de Turin ne soit plus considérable que celui qu'indioue
la liste précédente; mais comme mon but n'était pas de les donner tous, que mes
moyens même ne me l'eussent pas permis , ceux que comprend cette liste suffisent
pour caractériser ce terrain, et c'était là mon principal objet. Néanmoins il y a deux
choses à considérer dans l'ensemble de ces corps. Premièrement, M. Borson, qui a
donné la description des coquilles univalves du Piémont , parmi 827 espèces qu'il a dé-
crites ou nommées , n'en cite qu'environ /^o comme appartenant h la colline de Tu-
rin. Secondement, très-peu de ces coquilles (8à 10 seulement ) sont comprises dans
la liste des coquilles subapennines décrites ou citées par M. Brocchi, quoique ce na-
turaliste ait fait entrer dans son énumération les coquilles de l'Astezan, à huit à dix
lieues seulement de la colline de Turin.

§ n. Sur quelques terrains des environs de Mayence,

Je n'ai vu du terrain de Mayence dont je vais parler que les collines du Weîsenau,
qui sont au Sud-Est de cette ville. Mais telle est maintenant la confiance qu'on peut
avoir dans les règles de la géologie déduites de la nature des corps organisés , que
lors même que je n'aurais pas été sur les lieux , lors même que je n'aurais pas eu les
renseignemens que nous fournissent MM. Deluc, Faujas, de Férussac, etc., qui
ont écrit sur ce terrain , il me suffirait des échantillons nombreux qui m'ont été
envoyés par M. Léonhard , pour reconnaître avec une très-grande probabilité à quelle
formation ce terrain appartient.

5

(34 )

Cependant le rapprochement n'est pas aussi facile qu'on pourrait le présumer
d'après ce que je viens de dire : une circonstance complique la question. On trouve
ici un de ces mélanges de coquilles marines et de coquilles terrestres ou d'eau douce,
qui paraissent embarrassans au premier aspect. C'est donc le cas où l'étude du terrain
sur le lieu même devient, sinon indispensable , au moins très-utile.

D'après ce que j'ai vu auprès de Maycnce , d'après ce qu'en ont dit les natura-
lisles que j'ai cités , et surtout d'après les nombreux échanlillons que j'ai sous les
yeux , et que je dois h la bienveillance de M. Léonhard , on peut reconnaître , dans
la série des couches qui composent la formation de sédiment supérieur de Mayence,
deux roches assez différentes, qui înfliqucnt deux époques , ou au moins deux cir-
constances de formation également différentes ; .

La premier groupe cons'isle en roches calcaires très -dures, très-denses, en partie
compactes, en partie surbamellaires , h très-petites lames brillantes, mêlées de sable
quarzeux en assez grande quantité , et d'une couleur gris noirâtre, ou brun rougeâtre.
Elles passent à la couleur de brique pâle. En prenant cette dernière couleur , ces ro-
ches deviennent moins denses, moins compactes , et perdent toute partie cristalline.

Ces deux variétés, qui appartiennent bien à la même roche , puisque le même échan-
tillon les présente réunies, renferment deux sortes de débris: les uns sont des frag-
mens assez abondans , du moins dans les échantillons que j'ai étudiés, déroches
trappéennes et basaltiques noires; les autres, des coquilles ou parties de coquilles en
quantités considérables , disséminées dans la masse. De ces coquilles , les unes ont
conservé leur éclat nacré et leur couleur irisée, ce sont les trochits et les turbo ; les
autres, blanches et friables, se distinguent très -bien par cette couleur sur le fond
noirâtre et brun-rougeâtre de la pâte. Toutes sont entièrement remplies de la pâte,
y adhèrent très-fortement , en sorte qu'il est difficile de les isoler pour en déter-
miner les espèces ; cependant on en voit assez pour reconnaître que toutes ces co-
quilles sont marines, et qu'elles sont généralement différentes décolles qui se trouvent
dans l'autre division des calcaires. Je vais d'ailleurs donner une énumération des
espèces aussi exacte que l'état des échantillons et des coquilles le permet. Mais on
n'a pas besoin de recourir i» cette énumération pour reconnaître entre ce calcaire
et le terrain calcaréo-trappéen du Vicentin une analogie réelle , malgré des diffé-
rences extérieures assez notables : c'est à peu près la même couleur, la même
apparence de conglomérat; des fragmens de roche trappéenne dans l'un comme
dans 1 autre, et enfin les coquilles de la même époque enveloppées de la même
manière. La même association de terrain existe dans les deux pays. Les terrains
basaltiques trappéens, avec toutes leurs variétés, louchent à ce terrain calcaréo-
trappéen, dont tous les échantillons viennent de VVeiuheim , près d'AIzey, et celui-ci
au calcaire presque pur qu'on voit près de Mayence ; et Deluc a reconnu l'alternance
des terrains volcaniques et des terrains de calcaire marin , comme dans le Vicentin, à
Sandhof , près Francfort.

( 35 )

Corps organisés fossiles du terrain calcaréo-trappcen , et du calcaire grossier qui
l'accompagne à JVeinIxeim, au Sud de Majence.

Troclius excavatus. Schlot. — A.Br. (pi. vi , fig. lo. )

— pseudozizyphus. Schlot.
AmpuUaria crassalina. Lam.
Conus.

Murex.

Cancdlaria?

Fusus ?

Cerilhium cinclum. Lam.

— margariiaceum? Beocchi — ( pi. vi , fig. u ).

— plicatum. Lam. — ( pi. vi, fig. 12 ).

Patclla Moule intérieur. Il n'est pas possible de déterminer l'espèce ,

mais on ne peut douter du genre.
Oslrea pondéras a. Schlot.
Pcctunculas pulvinatus? Lam.

— anguslicostalus. Lam.

Mytilus Faujasii. • — A.Bb. (pi. vi , fig. i3). •

Cardium.

Cjtlierea? nitidula? Lau.

Le second groupe est composé de roches calcaires, sans apparence de roches
étrangères, et constitue les collines qui entourent Mayence, et que j'ai eu l'avantage
d'examiner sur les lieux.

Le terrain calcaire qui appartient à la formation qui nous occupe , et au seul can-
ton que j'aie en vue, commence à l'Ouest de Mayence, à Nieder-Ingelheim ; le plateau
sur lequel on monte en sortant de ce village du côté de Mayence m'a paru composé
comme les collines qui sont au Sud et à l'Est de cette ville (j).

{i) Cet article était rédigé lorsque j'ai eu connaissance de la Dissertation de M. J. de Steininger sur les
terrains entre le Rhin cl la Meuse, publiée à Mayence en 1S22. II établit d'une manière claire, dans la carte
jointe à son ouvrage, les limites des terrains qui font le sujet de cet article, et indique leur étendue sur la
rive gauche du Rhin , depuis Nieder-Ingelheim jusqu'à Landau , où ils forment une bande qui est à peu
prés parallèle au Rhin, et sur la rive droite de ce fleuve , dans l'angle que fait le Mein en s'y jetant,
depuis Erbach jusqu'aux environs de Francfort.

M. Steininger (pag. 69) paraît ne pas admettre une alternance de formation marine et de formation d'eau
douce, mais tout au plus une succession delà dernière à la première. II fait remarquer ensuite que les lerrams
calcaires des vallées du Rhin et du Mein indiquent une formation locale qui n'a de rapport avec les autres
formations d'eau douce que l'époque et le nom , qu'elle ne présente aucun caractère des autres formations
lacustres , tandis qu'elle offre tous ceux des calcaires grossiers des environs de Paris , etc.

Je suis flatté de me rencontrer, dans la partie fondamentale de mon opinion sur ce terrain, avec un géo-
logue aussi distingué que M. Steininger, et je suis disposé à en abandonner les parties accessoires qui ne se-
raient pas d'accord avec la manière de voir d'une personne qui habite sur les lieux et qui sait si bien les ob-

( 5G)

Le Weisenau fait partie de ces dernières, et c'est celui dont j'ai étudié les
couches (0.

Je ne les détaillerai pas , je me contenterai d'indiquer les principaux groupes et
leurs particularités les plus remarquables.
On observe dans celte colline , en allant des couches inférieures visibles aux plus
superficielles ;

1° Un banc de calcaire grossier, d'un jaunâtre clair, très-dense et très- solide ,
renfermant une multitude de petites Paludines ( Bulimes Faujas).

2° Un banc de calcaire semblable au précédent, renfermant très-peu de Paludines,
quelques petites AmpuUaires, mais une ^vande(\uant'dé da M jtilus Brardii. (PI. VI,

fig. i4.)

3° Un banc de calcaire d'un jaune grisâtre, très-dense , très-solide , renfermant
presque uniquement des Gérithes. {Cerititium cinciuni?)

4° Un banc de calcaire assez semblable au précédent , mais mêlé de calcaire
spathique , qui se reconnaît aux points éclatans qu'il fait voir à la lumière, renfermant
le mélange des trois genres précédons ; les Paludines y dominent.
Viennent ensuite ,

5° Un sable calcaire renfermant des Lucines et des Moules,

6° Un banc de calcaire qui ne montre aucune coquille.

7° Un banc de calcaire grossier solide , qui contient des Gérithes et des Iltlices.

8° Plusieurs couches de marnes calcaires et sablonneuses.
Puis ,

9° Un lit de peu d'épaisseur d'un calcaire à texture très-grossière, mais cependant
très-solide, et presque entièrement et uniquement composé de Paludines, les mêmes
que celles du banc n° i.

10° Après quelques bancs qui ne présentent rien de remarquable , vient

11° Un banc de calcaire gris, dense, renfermant l'association des Paludines et des
Hélices.

Ensuite ,

12° Un banc puissant d'un calcaire gris-pâle, tirant sur le jaunâtre, très-dense,
très-solide , infiltré de calcaire spathique, comme le n" 4 . et présentant de nouveau
l'association des Paludines et du Mjlilus Brardii. On y voit aussi quelques Hélices,
siu'tout dans la partie supérieure.

iS" Calcaire grossier à texture lâche, d'un jaunâtre sale, mêlé de sable, et comme
pétri de débris de coquilles bivalves, qui sont principalement des Cythérées, des Vénus
ou des Cyrènes , car je n'ai pu en voir la charnière , et des Paludines.

server. J'avais déjà mis cette conséquence en avant, pag. 196 de la nouvelle édition de la Description géolo-
gique des environs de Paris , qui a paru en avril j82a, en plaçant l'indication des terrains de Mayence à la
suite du calcaire grossier de sédiment supérieur, et en promettant dans un mémoire spécial le développe-
ment de mes molifs.

(1) J'étais avec M. Constant Prévost , qui s'est fait connaître depuis par des travaui de géologie zoolo-
gique fort remarquables, sur les environs de Vienne en Autriche, sur les environs de Paris, sur les cotes
de Normandie, etc. Cette circonstance donnera plus de confiance dans les observations que je vais rapporter.

(37 )
i4° Banc de calcaire grossier, d'un blanc jaunâtre, extrêmement friabJe , entière-
ment composé de débris de coquilles , presque uniquement de petites Paludines.
Enfin la colline est surmontée de lits de sable marneux , zones de blanchâtre et de
jaunâtre , renfermant de nombreux débris de Paludines , ou quelquefois de lits en-
tièrement et uniquement composés de ces petites Paludines agrégées.

Telle est la composition de la colline du Weisenau près Mayence. On y remarque
peu d'espèces de coquilles; les Hélices, et les coquilles marines y sont rares; mais la
séparation des trois genres de coquilles doniinans, lesMjtilus Brardii, les Cerithlum
et surtout les Paludines dans des assises distinctes , ensuite leur mélani'e , puis la
répétition de bancs uniquement et presque entièrement composés de Paludines sont
des circonstances remarquables , quoiqu'on n'en saisisse pas encore la théorie; c'est
en rassemblant ces faits qu'on peut espérer de parvenir à la découvrir.

Les terrains calcaires des environs de iMayence offrent d'autres particularités dans
la réunion des coquilles qu'ils renferment. Ainsi, entre Mayence et le Weisenau
on trouve, presque à la surface du sol , encore les Paludines mêlées de Nériles, qui ont
conservé leur couleur;

Puis , et au-dessus de ce dépôt , un lit assez mince d'un calcaire grossier très-dense
très-solide, qui, au premier aspect, paraît être un calcaire oolithique grisâtre, dont
les grains seraient intimement liés par un ciment de calcaire spathique; mais quand
on examine de près ces grains, on voit qu'ils sont tous ovales (quelques-uns sont un peu
réniformes, creux), et qu'ils s'ouvrent facilement en deux parties; on y recon
naît alors le lest d'une multitude de Cjpris f'aba fortement liés ensemble par une
infiltration calcaire.

La couleur, la texture et l'aspect luisant du ciment calcaire qui lie entre eux les
tests de Cyprisj établissent entre cette roche et celle de Vichy une ressemblance frap-
pante (i).

La présence des Cypris dans les terrains où se rencontrent d'autres habitans des eaux
douces devient un fait dont les exemples sont nombreux. M. Desmarest l'a reconnu
le premier dans un calcaire lacustre de Gergovia en Auvergne. Je l'ai trouvé depuis
dans le terrain gypseux lacustre des environs du Puy-en-Velay (2), dans le terrain la-
custre d'Aix en Provence (3), dans le terrain lacustre du Locle, canton de Neufchâtel (4);
et je l'ai vu dans un calcaire lacustre solide, à grains grossiers , du lieu dit leVernet,
près Vichy (5) , département de l'Allier ; les Cypris y ont l'aspect de petits grains
réniformes , bruns et luisans.

Enfin , dans d'autres points, ce même calcaire blanchâtre ou grisâtre, à texture très-
grossière , composé de débris de coquilles et renfermant une assez grande quantité

(i) Description géologique des invirons de Paris j^îiUU.Cv\i&& et Beowgkurt, édition de 1822 , i vol.
in-4°> page 3<"-

(2) Ibid., page 260.

(3) Ibid., page 261.

(4) Ibid. , page 3o6.

(5) Ibid., page 3oi. Je tiens cet exemple, et les échantillons qui me l'ont fait connaître, de M. Ber-
thier.

( '^^ )

d'Hélices Ires-semblables à l'H. Moroguesi, mêlé principalement de Paludines , mais
de peu d'autres coquilles.

D'aulres collines , ou d'autres parties de cetle même colline , présentent des associa-
tions de coquilles un peu différentes de celles qui se montrent dans les couches du
Weisenau , que l'on vient de décrire.

Ainsi h Laubenheini on voit, dans un calcaire semblable aux précédens, et tantôt
réunies dans les mêmes couches, tantôt divisées dans des couches distinctes, des Palu-
dines, quelques Hélices, avec des Cérithes (le Ccrithium pUcatum el le Cer. niar-
garitaceiiin ) et le Mjtilus Brardii.

Dans d'aulres parties le Mytilus Faujasli, ayant conservé son éclat nacré, mêlé de
Paludines , est tantôt dominant et tantôt en quantité inférieure aux Paludines.

En général , les coquilles d'eau douce ou terrestres el les coquilles marines m'ont
paru rarement mêlées en proporlions égales dans les mêmes couches, où les unes do-
minent, les autres sont rares , et môme tout-à-l'ait nulles.

Voici donc un terrain qui présente dans ses couches, et dans un véritable état de
mélano-e, des productions évidemment marines et des product-ons évidemmeut fluvia-
tileset terrestres. Ce mélange a été remarqué depuis long-temps; et Deluc , dont les
ouvrages renferment un grand nombre de véritables découvertes en géologie, l'avait
très -bien reconnu et décrit (i) ; mais on doit observer que ce mélange des coquilles
marines et des coquilles d'eau douce, quoique réel , n'est pas aussi général , aussi irré-
gulier qu'on pourrait le croire à une première vue.

Les roches calcaréo-trappéennes de Weinheim , etc. , qui renferment un assez grand
nombre d'espèces de coquilles marines , qui ont un caractère particulier de fond de
haute mer, n'offrent aucune coquille , ni terrestre, ni fluvialile. L'énuméralion
que nous avons donnée des genres et des espèces l'établit d'une manière assez
sûre. Les calcaires grossiers à tissu lâche des environs de Mayence, qui n'indiquent
aucun mélange trappéen, offrent au contraire peu d'espèces de coquilles marines ; nous
n'en avons compté que cinq, deux Cérithes et deux Moules, coquilles de rivage, et une
bivalve de genre incertain , mais une quantité considérable de coquilles de marais salés
et quelques coquilles terrestres.

Ces roches calcaires, celles mêmes des assises supérieures, ont une texture lâche
et grossière, une stratification à couches minces nombreuses, Irès-paralIèles, variant
beaucoup dans leur texture d'une couche à l'autre, séparées mémepsr des petits lits
de roche calcaréo-sableuse presque désagrégée ; tous ces caractères de terrains sont
ceux que présente la formation du calcaire marin des terrains de sédiment supérieur.
On n'y voit nulle part, et dansles lieux que j'ai visités, et dans les échantillons nom-

(i) 11 aïail remarqué dans la pierre à chaux d'Oppenlieim le mélange des Cérithes et des Moules, avec de»
petits Buccins fluvialilis {Leilres géolo,^. 82 , p. 535) ; il l'avait vu aussi dans les autres collines des cnvi-
rons de Mayence, et néanmoins il a rapporté comme nous ces collines à la formation niarint-. 11 fait éga-
lement observer la position de ce terrain sur le terrain volcanique à Francfort, à Bergen, à Bekenheim ,
à Breunelsheim, à Hanau , à Saxenhausen , et enfin, à Sandhof, l'altcruance des terrains volcaniques avec
le calcaire. ( Deux , Lettres sioUig. io3 , pag. 56; ; letl. io4 , pag. ôSo , et lett. 106.)

( -"9 )
breuxque j'ai examinés, ni la texture compacte et à grains fins, i-ésultal d'une précipita-
tion cin'mique plutôt que d'un dépôt mécanique , ni ces lululurcs sinueuses plus ou
moins grosses qui sout les caractères si conslans des lerr&ius lacustres ou d'eau
douce. Je regarde donc les terrains des environs de Mayencc que je viens de
décrire ou que j'ai cités et ceux des environs de Francfort qu'on leur compare, comme
appartenant, par leur mode de formation et par leur position au moment de cette
formation , aux terrains de sédiment supérieurs marins.

Mais à mesure que ces terrains seformaient, et que le fond de la mer s'exhaussait par
suite de ces dépôts, les espèces de coquilles qui l'habitaient changeaient aussi; le nombre
des espèces était moins considérable, tandis que les Cérilhes et les Moules , coquilles
généralement littorales, devenaient plus nombreuses; enfin ces dépôts recevaient dans
certains momens les productions lacustres et terrestres des rivages , marécages , ou
embouchures de rivières qui bordaient celle mer; et ces productions, composées prin-
cipalement de Paludines semblables | à celles qu'on voit dans les étangs salés de
Magueloneen Provence, comme M. Faujas l'a fait remarquer le premier, d'Hélices, etCf,
venaient de temps à autre se déposer en lits sur le fond des mers el s'y étendre , tantôt
en quantité assez dominante pour ne faire voir aucun mélange de coquilles marines dans
leur épaisseur, tantôt en moindre quantité, el mêlées des coquilles marines qui vivaient
alorssurle fond de la mur. Cette alternance paraît avoir eu lieu jusqu'au moment
où la mer, loul-à-fait retirée, ou le sol assez exhaussé, ait permis aux productions la-
custres de s'y établir seules ; c'est ce que paraît indiquer le lit de Cjprls faba men-
tionné plus haut.

Le terrain de Mayence serait donc, d'après les faits et les remarques précédentes,
un terrain calcaire de sédiment grossier analogue à celui des environs de Paris ,
mêlé, dans le moment où il se déposait, avec des productions fluviatiles , lacustres
ou terrestres , et non pas un terrain lacustre envahi par les eaux de la mer et enve-
loppant quelques coquilles marines.

Il resterait à savoir si ce terrain appartient à l'époque antérieure au gypse à Paleo-
theriums , ou à la formation marine poslérieure à cette époque. Il est difficile de ré-
pondre à cette question avec les renseignemens que nous avons actuellement sur ce
terrain. Les caractères que nous lui connaissons ne sont ni assez nombreux ni assez
tranchés pour cela.

En lui appliquant les caractères comparatifs que nous avons donnés ailleurs (i) des
terrains marins de ces deux époques , on voit qu'étant principalement calcaire et
non sableux , que renfermant une assez grande variété de coquilles , mais point de
mica , point de gypse, non plus que les marnes et les huîlres qui l'accompagnent, que
montrant dans ses assises inférieures des débris de terrains trappéens, comme ceux du
Vicenlin , on peut présumer , mais encore vaguement , qu'il appartient aux terrains
marins déposés avant la formation du gypse à ossemens.

(i) Descript. gcol. des env. de Paris, iSaa, pag. 193.

(4o )

§ III. Sur un terrain du pied des Pyrénées Orientales.

M. Coquebert-Moutbret m'a rapporté, d'un voyage qu'il a fait à Perpignan en 1817,
des échantillons d'un terrain el des coquilles fossiles qui m'ont frappé par leur res-
semblance parfaite avec le terrain des collines subapennines. Je ne connaissais alors
le terrain de ces collines que par des échantillons. La connaissance directe que j'en
ai prise depuis, loin de détruire l'analogie que je présumais, l'a pleinement confirmée.
J'ai regardé celte ressemblance complète de deux terrains situés h une grande dis-
tance l'un de l'autre , l'un presque au pied des Pyrénées, et l'autre dans l'Italie la plus
méridionale , comme une particularité des plus remarquables dans l'histoire des ter-
rains de sédiment supérieurs ; c'est donc autant pour apporter un exemple de cette cu-
rieuse identité que pour donner les descriptions el les figures de quelques coquilles,
dont j'ai eu besoin pour éclairer les observations précédentes, que j'ai cru devoir
faire mention du terrain de Banyul-des-Aspres , d'après les renseigncmens que M. Co-
quebert-Montbret m'a fournis ^ et les échantillons qu'il m'a remis.

Le canton qui présente les roches et les coquilles sur lesquelles je fonde ce rappro-
chement est composé de petites collines qui sont au sud de Perpignan , et au pied
septentrional de la petite chaîne des Albères, principalement à Banyul-des-Aspres,
dans le département des Pyrénées Orientales , sur la rive gauche du Tech (1).

La roche dont ces collines sont formées est une marne tendre, sableuse, d'un
gris bleuâtre , renfermant beaucoup de mica , alternant ou mêlée seulement avec du
sable siliceux assez grossier el contenant une quantité prodigieuse de coquilles,
quelques-unes entières et même assez bien conservées , les coquilles bivalves ayant
quelquefois leurs deux valves , mais plus souvent brisées en fragmens assez petits.

Les espèces que j'ai eu occasion de délerminer dans le petit nombre d'échantillons
qui m'ont été remis sont les suivantes :

Turrttclla vermicularis. {Turbo. Brocchi. tav. VI , f. i3. )

Nntica cplglottina. Lam.

RancUa margtnata. { buccinum Brocc. ) — (PI. VI, flg. 7.)

Trltonium doliare. {Murex Bbocc. ) — (PI. VI , fig. 5. )

Ostrca virginica. Lam. Cette huître n'est pas précisément du même lieu ; elle vient

de Nissan, entre Narbonne et Béziers, mais elle paraît appartenir au même terrain.
Pecten flabelliformis. Bkocc. ? Si ce n'est pas précisément cette espèce, c'en est une

très-voisine.
Pectunculus pulvlnatus. Lam. Var. Pyrenaïcus. A.Br. ( pi. VI , fig. i5. a, b. )
Pectiinculas Inflatus. [Arca. Brocc. tav. XI, f. 7.)
Cardium ciliarc. Bnocc.
Turbinolta sinuosa. A.Br. (Pi. VI , fig. 17.)

(1) J'ai déjà indiqué ce terrain dans la Description géologique des environs de Paris, édit, de 1822, pag. iS;
et j'ai renvoyé , pour les détails, aux figures et à la description que je donne ici.

( 4i )

On trouvera dans la troisième partie de ce mémoire les descriptions particulières
et les notes zoologiques relatives aux espèces qui en sont susceptibles. Nous ne de
vons nous attacher ici qu'aux considérations géologiques ; et nous ferons remarquer
à ce sujet , i° que malgré le petit nombre d'espèces que nous avons pu citer, presque
toutes ont été décrites par M. Brocchi , ce qui établit déjà leur ressemblance avec
celles des collines subapennines; 2" qae le Banclla marginata , qui est le liuccinum
marginalum de Linné , est une espèce célèbre depuis long-lemps parmi les fossiles ,
indiquée par Linné lui-même comme se trouvaflt eu Italie ; elle offre donc presqu'à
elle seule un caractère d'identité entre ce terrain et celui des collines subapennines.
3° D'après les débris renfermés dans le sable argilo-micacé qui remplit les grosses co-
quilles, le nombre des espèces que ce gîle renferme doit être considérable; je n'en
ai donc peut-être pas indiqué la vingtième partie : mais celles qui viennent d'être dési-
gnées me semblent suffisantes pour établir avec la plus grande vraisemblance l'iden-
tité de ce terrain cl de celui des collines subapennines. 4° Enfin la nature du terrain ,
la présence de la marne argileuse et du sable siliceux, et l'abondance du mica qu'il ren-
ferme, sont des caractères frappans des collines subapennines depuis Asti jusque
dans l'intérieur même de Rome.

§ IV. Des couches à coquilles littorales [1) de la montagne des Diablerets.

C'est ainsi qu'on nomme une suite de hautes sommités qui fait partie de la crête des
Alpes calcaires au Nord-Ouest de'Sion et presque à l'Est de Bex , et d'où partent les
eaux qui, coulant dans le val d'Ormont et dans le vallon des salines de Bex, vont de l'Est
à l'Ouest se jeter dans le Rhône de Saint-Maurice à l'Aigle.

La plus haute de ces sommités a environ 6200 mètres au-dessus de la mer. Cette
crête de montagne est célèbre par les éboulemens qui ont précipité du côté de la vallée
du Rhône deux de ses sommets en 1 7 1 4 et 1 749-

Les couches qui composent ces montagnes sont peu puissantes , par conséquent
très-multipliées. Leur stratification est très-distincte et assez régulière ; en sorte que
les diverses roches qui se succèdent et qui peuvent appartenir à des époques de for-
mation très-différente ne présentent point ce caractère de séparation tranchée qui ré-
sulte d'une stratification contrastante.

Ces couches sont inclinées au Nord-Est , et leur escarpement fait face au Sud.

La montagne des Diablerets présente vers son sommet une particularité des plus
remarquables dans l'association des coquilles que renferment les couches de cette
partie : c'est un problème jusqu'à présent insoluble. Mais c'est précisément par ce
motif qu'il faut, par une description aussi précise qu'il m'est possible de la donner,
constater ce qui est à ma connaissance , et appeler par la discussion de ces faits, quel-

(1) Il est assez commode de pouvoir désigner par un seul nom les réunions de coquilles dans lesquelles
il y a des Ammonites , des Bélemnites , etc., et celles dans lesquelles il y a des Cardium , des Cérites , etc.,
sans Ammonites. On était convenu de désigner les premières par le nom de coquilles pélagiennes, et les se-
condes par celui de coquilles lltloralcs ; sans examiner si ces expressions sont bien exactes , nous les conser-
vons en leur donnant l'application que nous venons d'indiquer.

(40

que incomplets qu'ils soient, l'attention des géologues sur ce point obscur de la géo-
gnosie.

Je ne décrirai pas avec détail les couches inférieures de la montagne , ce serait
sortir démon sujet; et d'ailleurs je n'en aurais pas les moyens. Je ne puis cependant
omettre entièrement d'en parler ; on en verra plus bas les motifs.

En prenant cette montagne depuis sa base du côté de Bex on y remarque les princi-
pales couches suivantes (i).

1° Vers la base de cette montagne on voit un calcaire compacte, sublamellaire , noir,
qui alterne avec des Schistes argileux et des Psammites. Il renferme des ammonites ,
des Bélemnites, des Entroques et, dans quelques points de la même chaîne, du calcaire
oolithique noir. Ces roches et leurs pétrifications appartiennent , suivant M. de Char-
pentier , à l'époque de transition.

Mais les terrains de transition les premiers reconnus pour tels , qui sont principale-
ment composés de roches mélangées granitoïdes et formées par voie de cristallisa-
lion confuse, qui alternent avec des schistes luisans, etc., ne montrent pas ordinaire-
ment de Bélemnites parmi les corps organisés qu'ils renferment. On y voit très-rare-
ment des Ammonites , et encore ces dernières coquilles appartiennent-elles à une es-
pèce particulière à cette époque.

Il paraîtrait donc que les roches qui font la base de la montagne des Diablerets ont
été déposées à une époque ou au moins dans des circonstances différentes de celles
dans lesquelles se sont formés les terrains de transition à Syénite , Diabase, et autres
roches granitoïdes , et qu'elles ont cela de commun avec toutes les roches calcaréo-
schisteuses noirâtres de cette partie des Alpes , que l'on veut ramener au terrain de
transition.

2° Au-dessus , à partir du col d'Anzeindaz (2) , se montre un calcaire compacte,
gris de fumée foncé, à grain lin , avec veines de calcaire spathique; il renferme en-
core quelques Bélemnites , puis :

5° Un psammite calcaire ou un calcaire sableux régulièrement stratifié sur plusieurs
centaines de pieds d'épaisseur, et renfermant \e§ roches suivantes :

A. Interposés dans ses couches , des lits d'un calcaire compacte, rude, noir,
contenant beaucoup de Numniulites, et coloré par du charbon^ qu'on en sépare
facilement en dissolvant ce calcaire dans de l'acide nitrique.

(1) Cette énumération est faite sur des échantillons qui m'ont été envoyés, avec des notes, par M. de Char-
pentier, directeur des salines de Bex. J'ai revu depuis cette montagne sur sa face septentrionale, mais elle
est tellement inaccessible, que je n'ai pu y faire aucune observation de détails. Je dois dire seulement que
sa structure a la plus grande ressemblance avec celle des montagnes que j'ai suivies depuis la Gemmi , en
ongeant pour ainsi dire, sur sa pente occidentale, cette ligne de montagnes qui forme le bord droit de la
vallée du Rhùne.

(2) Voyez page 4 7 «ne esquisse de la disposition des couches dans celui des sommets des Diablerets qui est
le sujet de cette notice.

Je dois cette esquisse à M. Elle de Beaumont , élève-ingénieur au corps royal des mines , qui a bien voulu ,
au retour de son voyage géologique, et au moment où on allait tirer cette feuille , me communiquer les obse:^
vations qu'il a faites sur cette montagne, et me permettre d'enrichir cette notice d'une coupe qui non-seulemcnl
la rend plus claire et plus intéressante , mais qui ajoute à mon hypothèse quelques degrés de plus de probabilité.

( 43 )

B. Vers la partie occidentale des Diablerets, une roche sableuse verdâtre , un
peu "calcaire , ayant l'apparence de celle que j'ai caractérisée ailleurs et désignée
sous le nom de Glaucome. On y voit des grains de Feldspath ; mais le calcaire y
est trop peu abondant pour qu'on puisse le rapporter à celle sorte de roche ,
malgré sa ressemblance avec celle que les géologues anglais appellent grès ou
sable vert {green-sand).
4" Au - dessus du psammile calcaire n" 3 sont des couches de calcaire argileux ,
peu dissoluble dans l'acide nitrique et très-ferrugineux. II contient même , suivant

M. Ebel , des bancs de fer limoneux.

5° Ces couches sont surmontées d'un lit de charbon fossile non bitumineux, c'est-à-dire

d'Anthracite , de deux à trois mètres de puissance.

6" On arrive alors à la partie de la montagne qui est le sujet principal de nos recher-
ches. C'est un dépôt de sis h dix mètres d'épaisseur placé sur l'Anthracite n° 5,
d'une roche calcaire noire , compacte , mais âpre et rude au toucher , déposant une
grande quantité de charbon lors de sa dissolution dans l'acide nitrique , et divisé en
un grand nombre d'assises de trois h quatre décimètres d'épaisseur.

C'est cette roche qui renferme les corps organisés fossiles dont je vais donner l'énu-
mération.

Nummulites.

Indéterminables.

Ampullarta.

Entre l'A. conica et l'A. canaliculata, mais ne pouvant se rapporter exacte-
ment ni à l'une ni à l'autre.

Ampullarta.

Fragment d'une très-grosse espèce.

Melania costellata. Lam. Ann. du Mus. tom. 8, pi. 6o XII. fig. i. — ( pi. H. fig- j8.)
Autant qu'on puisse en juger sur des échantillons Irès-altérés, elle ne paraît
pas différer de l'espèce à laquelle je la rapporte.

Ceritilium Diaboli. A.Br. (pi. vi. fig. i^ a. b.)

Extrêmement abondante et fort remarquable.

Turbinella....'^

Cette coquille, presque entière, mais trop écrasée pour qu on puisse détermi-
ner son genre avec certitude , a près d'un décimètre de longueur.

Hemicardium.

Il est vo\ândeVHcm{cardiumretusum,el peut-être encore plus àumedtum;

mais il difi'ère de l'un et de l'autre surtout par sa taille. On sait que ces
Hemicardium sont vivans. Le rapprochement que je fais a pour objet de
donner une idée de la coquille fossile , en trop mauvais état pour être figurée et

6.

(44)

suffit pour faire voir qu'elle ne peut être ni un Plagiostome, ni un des H(^,mi-
cardes du calcaire du Jura.

Cardium cUiarc? Beocc.

Je n'en ai vu qu'un fragment , mais ce cardium est si caractérisé , qu'une
petite partie d'une de ses valves suffit pour faire établir sur l'espèce une déter-
mination très-présumable.

Cariophjllia.

Madrcpora.

La liste précédente n'offre qu'un petit nombre d'espèces , et cependant il eslprésuma-
ble qu'elle indique les plus communes et le plus grandnombre de celles que l'on connaît;
car j'ai reçu, tant de M, de Charpentier que d'autres naturalistes, des coquilles des
Diablerets à plusieurs reprises , j'en ai vu dans les collections de Genève et de Paris ,
et je n'ai vu aucune autre coquille que celles que je viens d'indiquer.

Quoique je n'aie pu déterminer complètement quelques-unes de ces espèces , j'en ai
vu assez pour être sûr qu'elles se rapprochen t bien plus des coquilles littorales , c'est-à-dire
de celles de nos terrains de sédiment supérieurs, que des coquilles des terrains de sédi-
ment inférieurs ou moyens. Il y en a même quelques-unes qu'on peut y rapporter avec
une probabilité très-voisine de la certitude.

Enfin, et c'est ici lepoint le plus important dans la série des observations que présente
le sommet de cette montagne; je n'ai vu dans aucune des collections que j'ai citées,
ni Ammonite , ni Bélemnite , ni Plagiostome , ni Productus , etc. On n'a jamais
cité, que je sache, aucune de ces coquilles comme s'étant trouvée avec les précé-
dentes ou au-dessus d'elles (i).

Cette circonstance, quoique négative, me paraît distinguer très-nettement le cal-
caire noir rude des Diablerets du calcaire noir compacte et à grains verts de la mon-
tagne des Fis et des sommets analogues. Ou rencontre bien dans ces derniers quelques
coquilles du terrain nouveau, des Cérithes, des Ampullaires, etc.; mais elles sont pour
ainsi dire circonscrites en comparaison de l'immense quantité de Turrilites , d'Am-
monites ; d'Hamiles , qu'on y trouve. Enfin , il a fallu que ces différences fussent déjà
sensibles, puisque des géologues (2) qui ne pouvaient pas avoir encore reconnu l'impor-
tance de ces considérations, ni apporté à ces pétrifications l'attention de détail que
j'y ai mise , avaient cependant remarqué que la roche d'Argentine qui est en face des
Diablerets annonçait par ses pétrifications que l'époque de sa formation différait de
celle des autres.

J'hésiterais donc très-peu , malgré la position élevée de la roche calcaire qui renferme
ces coquilles, malgré sa compacité, sa couleur noire, sa stratification concordant
avec le calcaire ancien qui est au-dessous ; j'hésiterais peu , dis-je , à la regarder
comme de même formation que le calcaire grossier de sédiment supérieur , si elle

(1) M. Élie de Boaumont m'a assuré que parmi les débris du sommet des Diablerets au milieu desquels il a
ramassé aycc M. do Cbarpnntirr un grand nombre de coquilles littorales, il n'avait tu ni Ammonite , ni Bé-
lnunite.

(a) ^BEL , Manuel du voyageur en Suisse , 1810, art. Bbx.

( 45 )

n'était recouverte par des roches qui offrent de nouveau le caractère d'homogénéité
et de compacité , qu'on attribue au calcaire alpin, etc.

Les roches calcaires n° 6 renfermant les coquilles dont on a donné l'énumération sont
recouvertes :

7° D'un calcaire sublamellaire, noirâtre, siliceux et micacé, qui malgré son appa-
rence spalhique est un véritable agrégat de grains de quarz par un ciment de
calcaire ;

8° D'un calcaire compacte fin , renfermant des lits de silex corné , et quelques
débris de corps organisés qu'on ne fait pas connaître : il est traversé de veines de
calcaire spathique, et ne diffère en rien du calcaire alpin {Zcchstein) dont la texture
est fine et la cassure écailleuse.

Tels sont les faits que nous présente cette suite de montagnes à sommets coupés ver-
ticalement et dans un état de destruction perpétuelle.

L'étude de ces montagnes est extrêmement difficile par les motifs que j'ai donnés
plus haut; il n'est donc pas sans utilité de hasarder quelques conjectures sur les
époques de formation auxquelles on peut les rapporter, afin de fixer davantage l'at-
tention des observateurs qui suivront cette étude sur les lieux.

J'essaierai de comparer la suite des roches qui les composent, i° avec celle des Fis
que j'ai décrite ailleurs (i) ; y.° avec la formation de sédiment supérieur.

La montagne des Fis et l;s montagnes de celte partie de la chaîne des Alpes qui lui
ressemblent sont composées à leur base k peu près comme celle des Diablerets;
seulement on y voit moins de corps organisés , et il semblerait que la base des Dia-
blerets, dont nous avons décrit quelques roches d'après M. de Charpentier, correspond
aux parties moyennes ou même presque supérieures de la montagne des Fis.

Vers le [sommet les roches paraissent se ressembler; les unes et les autres sont
noires ou noirâtres, et renferment de nombreux débris de corps organisés; mais aux
Fis on trouve les grains vcris et les coquilles de la craie, et on n'en a encore indiqué
aucune parmi celles des Diablerets. 11 y a donc une différence notable dans la texture
de la roche, dans sa nature et dans la présence des corps organisés qu'elle renferme.

Les différences extérieures entre les roches des sommets des Diablerets et celles des
terrains de sédiment 'supérieurs paraissent encore plus considérables; mais voyons si
dans l'examen nous n'y trouverons pas quelque ressemblance plus importante que ne
le sont les différences.

Du n° 1 à « inclusivement , on peut reconnaître le terrain alpin inférieur, ou le ter-
rain de transition des Alpes , suivant plusieurs géologues.

Le n° 3 semble offrir l'analogue ou de la craie avec la glauconie, ou des assises
inférieures du calcaire de sédiment supérieur avec ses Nummulites.

Les n°' ^ el 6 pourraient représenter la formation de l'argile plastique avec son
sable, son association de roche ou de minerais ferrugineux; et dans l'anthracite
n° 5 , l'analogue du lignite souvent très-puissant qui l'accompagne , et qui est quelque-
fois à l'état d'anthracile, comme au Meisner en Hesse , etc.

(i) Annales des Mines, 1821, page SSj.

(46 )

Le n° 6 qui vient au-dessus est , dans cette hypothèse , parfaitement à sa place , et
représente le calcaire grossier avec ses coquilles littorales ; et remarquons que les grains
verts si abondans dans les roches de l'époque de la craie de la montagne des Fis, et
qui paraissent ressembler à celles des Diablerels , manquent entièrement dans ces
dernières. Cette circonstance , réunie avec les différences que présentent les coquilles
observées , fait présume)' que cette différence est réelle , et ne vient pas uniquement
des échantillons tombés par hasard entre nos mains.

Restent les n"" 7 et 8 , qui ont un aspect et une texture dont il semble qu'on ne peut
trouver aucun exemple dans les parties supérieures du terrain de sédiment supérieur.
Mais n'oublions pas que , dans la géognosie , la contemporanéité des formations est ce
qui établit leur identité, et que la texture est subordonnée non-seulement à cette con-
sidération , mais encore à celle de la nature des roches.

Or nous voyons que dans les terrains de sédiment supérieurs, des dépôts siliceux
et micacés ont souvent suivi et recouvert les couches calcaires coquillières. Ces dépôts
ont souvent pris la texture du grès, quelquefois celle du sable mêlé de mica et de
minerai de fer, quelquefois enfin celle de silex corné en lits ou rognons.

Or les roches n" 7 et 8, qui recouvrent les assises coquillières, sont calcaires , mais
encore plus siliceuses; elles renferment du silex corné et du mica ; et le n° 7 est un
véritable agrégat bien différent du n" 8.

Je ne prétends pas néanmoins qu'au sommet des Alpes , h 3, 000 mètres d'élévation ,
on doive trouver toutes les roches analogues au terrain de sédiment supérieur , depuis
les argiles plastiques jusqu'au grès supérieur; mais je crois qu'il ne faut pas non plus
rejeter , sans l'avoir approfondie , l'idée qu'une partie du sommet des Diablerets pourrait
bien avoir été déposée h une époque géologique à peu près la même que celle où les ter-
rains de sédiment supérieurs des pays de plaine l'ont été; que ce dépôt a été accompagné
d'une émission de matières minérales h peu près la même , se succédant dans le même
ordre ; à peu près comme dans l'époque actuelle tous les volcans de la terre vomissent
des laves généralement semblables entre elles, et généralement différentes des trachytes,
porphyres, basaltes, etc. , qu'ont vomis les volcans de l'ancien monde. Des circonstances
physiques et minéralogiques de pression , de soulèvement , de forte chaleur, peuvent
avoir apporté dans ces roches les différences que nous remarquons entre elles et celles,
par exemple, du bassin de Paris ; différences qui consistent principalement' dans leur
compacité, leur puissance , lenir élévation , et surtout leur couleur noire. Cette couleur,
duc au charbon disséminé dans ces roches, et l'anthracite qui les accompagne, semblent
indiquer des circonstances qui n'ont pas permis aux bitumes et autres combustibles
volatils de rester unis au charbon.

Je pense donc qu'aucune superposition évidente ne s'y opposant, les caractères
zoologiques peuvent avoir ici toute leur valeur pour faire rapporter les couches presque
supérieures de la montagne des Diablerets au terrain de sédiment supérieur, jusqu'à
ce que des observations directes aient prouvé le contraire; et qu'il serait plus hypo-
thétique de les rapporter aux terrains de calcaire alpin ou de transition, puisqu'il n'y

( 47 )
a pour établir ce rapport que des analogies de couleur et de texture, moins importantes
seules que celles qu'on peut tirer de la nature des corps organisés fossiles renfermés
dans ces couches (i).

Enfin, quel que soit le résultat géologique auquel on arrive, il sera toujours fort
remarquable de trouver sur cette montagne, et h une si grande élévation, une asso-
ciation de coquilles très - différentes de celles que l'on connaît dans une position Jt
peu près semblable sur d'autres sommets de la chaîne des Alpes.

(i) Je laisse ces conséquences telles que je les avais écrites au moment où M. Élie de Beaumont m'a remis
l'esquisse ci-jointe : la disposition remarquable des couches qu'elle présente sera ble devoir lever la plus grande
objection qu'on pouvait apporter au rapprochement que j'ai proposé et qui résulte de l'aspect tout-à-
fait alpin et ancien des roches calcaires et schisteuses , n° 8 , qui sunnontent les couches à coquilles littorales
n» 6. Cette coupe fait voir qu'elles les surmonUnt évidemment, mais qu'il n'y a au contraire aucune certitude
qu'elles aient été déposées dessus , et par conséquent postérieurement au dépôt n° 6. Le replis remarquable
des assises n» 7 , qui, par ce singulier dérangement, sont venues envelopper les couches à coquilles littorales
n° 6, et qui a reporté au-dessus d'elles les couches inférieures 7 et r, enfin le glissement possible des couches
n°8, expliquent sans hypothèse comment dans ce heu un terrain nouveaua été recouvert par un terrain ancien.
C'est une application delà circonstance de superposition dont j'ai annoncé la possibilité dans mon mémoire
sur les caractères zoologiques des formations (/<nn. rfcs imnes, 1821, pag. 543) ; et je puis dire maintenant
que dans le cas actuel, non-seulement aucune superposition évidente ne s'oppose à l'application des règles
zoologiques dont je me sers pour établir le rapprochement que j'indique, mais encore que jusqu'ici c'est la
superposition qui est en défaut, et qu'elle laisse toute leur valeur aux caractères zoologiques.

On voit donc que par l'effet de ce singulier replis dont on connaît un grand nombre d'exemples dans cette
chaîne des Alpes et notamment à la Gemmi, on voit, dis-je , que les couches n» 2 , et probablement n» 7, in-
férieures aux couches n" 5 et 6 , ont été reportées par ce replis au-dessus de ces mêmes couches , et qu'il est
possible que les couches n» 8 , de même époque que les couches n° 5 , aient glissé en se repliant sur le
terrain nouveau.

Esquisse de la disposition des couches sur la

FACE MÉRIDIONAtEvBÇ LA MONTAGNE DES DiABLERETS.

( 48 )

§ V. Indices du terrain de sédiment supérieur sur les montagnes de Glaris, etc.

Ce que je viens de dire sur les Diablerets rendra plus probables les rapprochemens
que je vais encore hasarder, et ceux-ci contribueront à appuyer l'opinion que j'ai
émise sur les Diablerets en montrant que ce n'est pas seulement dans cette partie des
Alpes que se rencontrent des indices du terrain de sédiment supérieur, mais qu'il se-
rait possible qu'on en trouvât aussi des lambeaux sur d'autres points non moins
élevés.

J'ai ramassé au pied des montagnes qui bordent h l'Est l'ouverture de la vallée
dedans près Nœffels, des fragmens nombreux d'un calcaire d'un brun verdâtre foncé ,
tirant quelquefois sur le violet , d'une structure grenue , à grains distincts, mais non
cristallins , et qui ressemblent à des grains de chlorite compacte fortement agrégés
par un ciment calcaire à peine visible.

Ce calcaire, ou plutôt cette roche composée de calcaire et de terre verte, étant très-
abondamment répandue, comme on a pu le voir dans la description géologique des envi-
rons de Paris et des terrains de même époque (i), j'ai cru devoir la désigner par un
nom particulier qui indiquât sans périphrase et sans une précision incompatible avec
la matière , le mélange que l'on a défini : je l'ai nommée Glauconie.

Les grains verts qu'on extrait de cette roche par le moyen de l'acide nitrique , qui
dissout leur ciment calcaire , ont été analysés par M. Berthier, et ont indiqué la com
position suivante :

Silice 52,3

Protoxide de fer 23

Alumine o5,6

Magnésie o5

Potasse ( au moins ) o3

Eau o8,5

97.4
Perle 2,6

100,0 (2).

Cette roche calcaire verdâtre renferme une quantité souvent prodigieuse de Num-
mulites d'une très-grande dimension , et qui se font très-bien remarquer par leur
couleur différente de celle du fond.

Ces Nummulites montrent dans leur intérieur un calcaire grisâtre, compacte, trans
lucide, à cassure csquilleuse.et sur leur surface un enduit mince d'une terre onctueuse
jaunâtre et même rougeâtre. Celles qui sont situées dans les parties extérieures et
superficielles de la roche ont été fortement attaquées et comme corrodées, les unes
seulement en partie, et les autres entièrement dissoutes n'ont laissé dans la pierre

(1) Description gculogiriiie des environs de Paris , édition de 182a, pag. i5, 83 et suiv.

(2) Nous avons donné, pag. i3 et 5i de la Description géologique des environs de Paris, les analyses faites
par le même chimiste des grains verts de la craie inférieure, et des grains verts du calcaire grossier

( 49 )
que leur place vide. Les parois de celle espèce de moule porlcnl l'empreinte très-
netle des stries qui se trouvaient à la surface des Nummulites. Celle disposition esl
générale, et il paraît assez singulier que la partie de la roche qui paraît la plus ho-
mogène et la plus dense ait été cependant la plus facilement altérée (i).

Or les Nummulites , quoique propres en général au terrain de sédiment supérieur,
ne suffisent pas pour le caractériser. U est probable , il paraît même prouvé qu'il se
trouve des espèces de ce genre dans les terrains de sédiment anciens; mais ces espèces,
comme celles des Bélemnites, des Huîtres , etc., présentent entre elles des différences
spécifiques si légères, et par conséquent si difficiles h établir avec précision, qu'on ne
doit pas espérer pouvoir s'en servir ulilcment pour caractériser un terrain.

Malgré la présomption que la présence de ces fossiles faisait naître sur l'époque de
formation du terrain qui les renferme , je n'aurais pas osé l'avancer si je n'eusse
remarqué d'autres coquilles dans cette même roche.

Ces coquilles sont très-engagées et dans un état d'altération qui en rend la détermi-
nation très-difficile; néanmoins on peut y reconnaître des Pectens ou des Venericardes
voisines du planicosta, et je n'ai vu dans aucun des nombreux fragmens que j'ai exa-
minés, soit sur les lieux, soit dans les collections de la Suisse et de Paris, aucune
Bélemnite, aucune Ammonite , ni aucune autre coquille pélagienne.

Cette observation est confirmée par celle des naturalistes qui ont parlé de ces
terrains sous le nom de gi'ès vert. On remarque, en parcourant les listes qu'ils ont
données de ces coquilles, que, quoiqu'ils ne les indiquent que par des noms de genres,
on ne trouve parmi ces noms aucun.de ceux qui désignent des coquilles appartenant
aux terrains de sédiment inférieurs.

Aussi le docteur Marti de Claris cite sur le mont Freyberg , au-dessous des plus
hautes cimes, de grands bancs pleins de Porpites (Nummulites) et de Peclinites.
( Ebel , art. Claris. )

On trouve sur le mont Pilate , particulièrement prè^ de Tornlishorn et sur le Wid-
derfeld , dont le sommet est élevé de 2000 mètres au-dessus de la mer, un calcaire
rempli de Nummulites et d'autres coquillages brisés. ( Ebel^ art, Pilate. )

inférieur ; je les représente ici, pour qu'on puisse faire la comparaison de ceuï de la rocbe de Glaris avec
les uns et les autres, et voir auxquels ils ressemblent le plus.

GBAIHS VEBIS GRAISS VEETS

DELACR4IE. DU CALCAIBE GROSSIER.

^''''^« 5o,6 46 . à . 4o.

Protoxide de fer 20,8 22 . à . o5.

'^^"'"ine 07 07 . à . 02.

Magnésie oo 06 . à . 16.

Cliaux 00 o3 . à . o3.

Pota
Eau

^^^ 10 00 . à . oa.

i5 . à

(1) Cette circonstance se lie avec les phénomènes de l'érosion des pierres calcaires , et paraît être due à
la même cause. Nous en traiterons ailleurs.

(5o )

On observe aux environs de Sarnen des débris d'une pierre qui renferme beaucoup
de Nummuliles; c'est un grès vert dont on trouve des couches considérables sur la
pente de la colline du Fiiieli , du côté du Sud-Est , etc. ( Ebel , art. Sarnen. )

Or on doit remarquer que tous ces lieux sont situés dans la même zone calcaire et
sur des contreforts des Alpes, qui ont une structure et une disposition h peu près la
même.

On ne cite dans ces grès verts aucune Ammonite, aucune Bélemnite, ni aucune autre
coquille de la même époque. Quoiqu'ils ressemblent par leur structure et leur compo-
sition h la Giauconie crayeuse (grès verl , grcen-sand) de la craie, l'absence de ces
coquilles peut faire présumer que ces roches, malgré leur position élevée au milieu
des hautes Alpes , malgré leur aspect un peu différent de la Giauconie grossière, appar-
tiennent aux assises inférieures du terrain de sédiment supérieur.

L'abondance de la partie verte dans cette Giauconie , la ressemblance extérieure ,
mais peut-être très-éloignée , de cette matière avec la serpentine ou plutôt la chlorite ,
n'est pas une objection contre ce rapprochement; nous y avons été conduits insensi-
blement par des Glauconies très-vertes du terrain de Paris , notamment par celle des
environs de Beaumont-sur-Oise , de Gisors, du fond des carrières au Sud de Paris, par
les Breccioles trappéennes mais verdàtres du Yicentin, par la Giauconie à gros grain de
la montagne de Supergue. Or ces dernières montagnes , dont l'époque de formation
n'est point douteuse , nous conduisent par leur élévation à celle à laquelle il paraît que
se présente ici la formation du terrain de sédiment supérieur. Enfin autant qu'on puisse
le juger d'après l'analyse d'un minéral aussi mélangé , faite une seule fois sur un seul
échantillon, on doit remarquer dans la composition de cette terre verte plus de res-
semblance avec celle du calcaire grossier qu'avec celle de la craie.

Néanmoins , malgré ce rapprochement , malgré la circonstance de la craie si élevée
à la montagne du Fis, qui indique que dans les Alpes tous les terrains ont été comme
soulevés à une grande hauteur , cette éiévalion , cette position presque au centre des
Alpes , le petit nombre de coquilles que nous avons vues , et leur état d'altération ,
peuvent et doivent même nous laisser encore du doute sur l'identité de formation de
cette roche avec les assises inférieures du calcaire grossier des environs de Paris. Il
serait possible qu'elle appartînt à la formation de la craie , et que le silence qu'on a
gardé sur les coquilles qui caractérisent ce dernier terrain fut plutôt dû au défaut
d'observations suffisamment nombreuses et précises , qu'à l'absence réelle de ces
coquilles.

C'est donc un appel que nous nous permettons de faire aux naturalistes de la Suisse
pour les engager à déterminer et à nous faire connaître la place exacte de ces roches
dans la série des terrains alpins (i).

( i) M. A. Boue vient de reconnaître une roclie semblable , qu'il désigne par le nom de grcs vert, et
qu'il rapporte à la Giauconie crayeuse (autrefois craie chloritée) , dans deux endroits de la première ligne de
la pente Nord-Ouest delà chaîne des Alpes, du côté de la Bavière, i« près de Sonthofen, 2° près de
Trauenstein.

Ces roches s'élèvent de trois cents à mille mètres au-dessus des vallées ; leurs couches , presque verti-

( 5i )

vv\vvvvvvvvvvvvv\^ft^^^*vvvv\lv^lvvvv^^vvvv^^vvv^\*v\*v\^vvvvvvvv\'vvvvvvv^

TROISIÈME PARTIE.

DESCRIPTION DE PLUSIEURS DES CORPS ORGANISÉS FOSSILES

renfermés dans les terrains de sédiment supérieurs, décrits ou mentionnés
dans les deux premières parties.

Je n'ai compris dans cette énumération que les corps organisés fossiles que j'ai vus ,
soit qu'ils aient déjà été décrits , soit que, ne les ayant trouvés exactement décrits dans
aucun des auteurs que j'ai pu consulter, j'aie cru devoir les regarder comme inédits ,
et en donner une description particulière.

J'ai compris au contraire dans les listes zoo-géologiques toutes les espèces qui sont
venues à ma connaissance, même par de simples descriptions, et que j'ai pu consi-
dérer comme caractérisant le terrain que je décrivais. v

J'ai eu grand soin de distinguer le terrain du pajs, et on sait que, l'importance de
cette distinction n'ayant été sentie que depuis peu de temps , on a beaucoup de
peine h tirer des conséquences certaines des observations qu'on n'a pas faites soi-même,
ou qui n'ont pas été faites dans ce but par des personnes instruites en géognosie
et qui possèdent l' art assez difficile de bien distinguer les terrains.

NUMMULITES , L.ur. (CameRINA, Brug. Cv^.)

N. llUmniiformis. Defb. — Fobtis. Oryclog. de l'Italie, tom. II , pi. I , fig. p-t , et pi. IV, f. 3.

Il est très-difficile de distinguer les espèces dans ce genre. Je ne vois pas
de différence exprimable entre cette Nummulite, à laquelle M. Defrance a
donné dans sa collection le nom de Ntimmiformis et le N. lœvigata de
Lamark. Cependant, en comparant un grand nombre de N. lœvigata de

cales, sont inclinées au Sud; elles reposent sur le calcaire compacte gris de fumée -(Zcc/is/ein), et même
çà et là sur des dépôts plus récens. La formation est composée principalement de grès quarzeux , de grès
chlorité ou ferrugineux , de Glauconie compacte, de calcaiies brunâtres ou rougeâtrcs, avec des rognons
disséminés de fer hydraté granuleux: ces roclies calcaires sont remplies de Nummulites. On voit aussi dans
ce terrain , et surtout dans les lits ferrugineux , des Bélemnites , des Ammonites, des Ananchites , des Gry-
phites, des Peignes, des dents de squales et des rognons d'une résine succinique.

Certainement , si toutes ces coquilles sont associées dans les mêmes couches , comme la note que
M. Boue m'a adressée semble l'indiquer, ces terrains , semblables à celui de Claris par la roche arénacée
verte et par les Nummulites, appartiendraient à la craie inférieure , et ces observations feraient présumer
que le grès vert de Claris, de Sarnen , etc., lui appartiennent aassi.

( 52 )
Soissons, de Chantilly, et de quelques autres lieux du bassin de Paris, avec
des Nummulitcs de Ronca , on remarque que ces dernières sont générale-
ment plus convexes et à bords plus tranchans que les premières : mais cette
différence est très-légère.

La yV. nivm'ndforme diffère très-nettement du C. nummularla , n° 4 . de
Brugnières, qui est le N. comptanata, Lam.

L. Ronca , où elle se trouve en très-grande abondance , tant dans le cal-
caire que dans la BreCciole.

BULLA. Ljm.

B. Fortisii. A.Bn (pi. II,fig. i). — Forus. Della vall. M Ronca, tav. I, fig. o.

Obovata, longiuscula, traiisversè striata, striis distandbus , spirâ inclusd.
Cette bulle , que je n'ai encore vue que brisée , ne paraît différer du
Bulla llgnaria que parce qu'elle est un peu plus nlongée , ou , ce qui re-
vient au même , plus étroite.
L. Ronca.

( Dédiée à Fortis. — Collection Maraschini. )

HÉLIX. LiNN.
H. damnata. a.Bh (pi. n,Cg. 2, a. b.).

Globoso - subconica , aiifractibus in dorso obtuse cariiialis , i?i sutura mar-
ginatis ; aperturâ subovatâ, peristomate continua , exten'iis ivjlexo.

Cette coquille est bien une Hélice , quoiqu'elle semble au premier aspect
différer un peu du plus grand nombre des espèces de ce genre , parce que
le limbe de l'ouverture se continue sans aucune interruption et presque
sans amincissement du côté de la lèvre gauche de la bouche. Mais l'espèce
de flexion ou repli extérieur de ce bord est une dii-position presque ca-
ractéristique des coquilles des Hélices ; et quant au péristome ou limbe
continu , il y a plusieurs exemples de coquilles qu'on ne peut séparer des
Hélice-s , qui présentent cette disposition. Les conchyliologistes les plus ac-
crédités , Draparnaud , M. de Férussac , etc. , ont tous placé parmi les Hé-
lices, VH. cornea, VU. lapicida , VII. cornu-mi litarc , etc. La l'orme
presque conique de VII dix damnata le rapproche un peu des Hélix nux-
denticulata , fuliginea , etc. Mais le rebord qu'on remarque sur la suture
des tours de spire le distingue très-nettement des autres espèces con-
nues (1).

L. Ronca.

(1) M. Brard a indiqué cette coquille sous le nom d'Hcliee de Ronca : nous n'aurions pu rendre cette dé-
signation que par le nom d'//. Roncana ; mais M. de Schlotheim a déjà employé le nom d'IIclicllcs Ronca-
nus, en l'appliquant à une coquille qui, autant qu'on puisse en juger lorsqu'il n'y a ni description ni
Sgure, est une Ampullaire.

( 55 )
Turbo. Linn. Lam.
T. Scobina. a.be (pi.ii.fig.j.)

Riigosus , spinidis Jbrnicalis , unâ série spinarum majorum Jbrnicalarum.

Ce Turbo appartient à la même famille que le Turbo chrysostomus, il en
est même très-voisin , mais il en diffère par une seule rangée d'épines sail-
lantes creusées en dessous , etc. ; la spire quelquefois raccourcie par la des-
truction des premiers tours , la série des grandes épines plus saillante , le
fait ressembler alors à une Delphinule.

L. Caslelgomberto.
(Collection Maraschini. )

T. Asraodei. a.Bb — (pi.ii.cgs.)

Exaratus , lineis dorsalibus clevatis , tuberculalîs.

Celui-ci est de la famille des T. crenulatus, L. T. argyrostomus , L. ,
parmi les vivans ; et T. squammulosus , Lam. , parmi les fossiles.
L. Val Sangouini.

(Collection Maraschini.)

T. Amedei. a.br. . . . (pi. vi, cg. 2 a. b.) .

Depresso-conoidcus , loiiff.tudinaliter striatus , aperturâ paCtild , umbilico callo-
sitate oblecto.

Il est bien sûr que cette espèce n'est décrite ni dans Lamarck ni dans
Sowerby. Elle a la plus grande ressemblance avec une espèce un peu plus
grande qu'on trouve près de Bordeaux , et que M. Defrance a désignée
dans son catalogue , sous le nom de Turbo striatus. Mais le Turbo Amedei
est moins conique , et les tours de spire présentent une carène très-arrondie
que la figure a indique mieux que la figure b.

L. Il vient de la colline de Turin. — On en trouve dans les collines
subapennines qui ressemblent davantage au striatus qu'à celui de Turin.
(Collection A.B.)

MONODONTA. L^M. Cur.

M. Ccrberi. a.Bb. . . . (pi. ii, Cg, 5. )

Depresso - conoideus, longitudinaliter sulcatus ^ aperturâ eUipticâ utrinque sub
unidentatâ, marginibus connexis.

Cette petite coquille a une forme de bouche très-remarquable et qui l'é-
loigné un peu du genre auquel nous la rapportons. Le bord de l'ouver-

( 54)

ture est continu. On voit deux ou trois petits tubercules sur le côté gauche
ou columellaire , et un sur le côté opposé.
L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

TURRITELLA. L^M.

T. incisa. a.Bb. . . . ( pi. ii , eg. 4. a. b. )

Elongato-subulata ; spirœ mtfractibus subconvexis , transversim striatis , striis
œqualibus , lœvissimis , striis minoribus interstitialibus.

Cette Turritelle a beaucoup de ressemblance avec le T. terebellata, de
Lamarck ; mais elle est considérablement plus petite , et se rapproche
par sa taille du T. elongata de Sowerby , à laquelle elle ressemble telle-
ment , qu'on ne peut trouver quelque différence qu'en y faisant la plus
grande attention. On voit alors que cette dernière est plus alongée , et que
les stries et les lignes élevées qui les séparent ne sont pas lisses , mais
garnies d'un grand nombre de petites aspérités. Les stries intersticiales
sont souvent à peine distinctes dans les parties supérieures de la spire.

La bouche est trop arrondie dans la figure , et le péristome n'est pas
aussi net , ni continu comme il semble l'être dans cette figure.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

T. imbricataria. Lam. (Ann. du Mus. t. 4, p. 215, n» i. — t. s, pi. 10, fig. 7.)

L. Ronca.

(Collection Maraschini.)

T. asperula. a.be. . . . (pi. 11, fig. 9.)

Subulata, spirœ anfractibus planis, transversè striatis ; striis circiter sex, punctis
élevutis arcuatis.

Les tours de spire sont moins séparés , les stries plus distinctes , moins
nombreuses que dans le T. imbricataria, dont cette coquille se rapproche
néanmoins beaucoup.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. ;

( 55 )
Turr. Archimcdis. A.Bn.... (pi. ii, fig. s.)

Subulata, transversc sulcata, anfrmlihus bicarinatis , intcrsliliis sublilissimb slriatis.

Celle Tuirilelle ressemble enlièrement , pour la disposition des deux ca-
rènes élevées, aux variétés des Turr. subcarinaia qui n'ont que deux carènes;
mais elle en diffère par sa forme beaucoup plus alongéc , par les stries des
interstices des carènes, etc.

L. Ronca. —Il y en a une en Anjou qui ne paraît pas en dillcrer sensi-
blement , et une autre près do Bassano , qui peut être regardée comme une
variété de celle espèce.

( Collection Mnraschini, )

T. cathcdralls. a.Bh.... (pi. iv, ng. g.)

Subulata^ spirœ arifractibus planis , margine superiore injlatis , sulcatis ; sulcis
circiter scplcm , inferioribus magnis , distantibus.

Il est probable que M. Borson a décrit cette ïurrilellc; mais dans ce
genre, dont les esj)èces sont si difficiles h distinguer les unes des autres,
on conviendra que des descriptions sont insuffisantes , et que les meilleures
figures peuvent seules servir à une détermination certaine.

Cette Turrilclle présente cependant un caractère qui me semble suffisant
pour la distinguer de toutes les autres , c'est d'avoir les tours de la spire ren-
flés vers leur bord supérieur ;, tandis que ce renflement se présente vers le
bord inférieur , c'est-ù-dire vers celui qui est du côté de l'ouverture , dans
toutes les autres Turrilellc-s à spire plane.

L. Cette espèce, qui se trouve dans la colline de Turin, ne me paraît
pas différer d'une Turriielle qui offre le môme caractère, et qu'on trouve à
Loignan près Bordeaux. La figure a été faite sur cette dernière.

Trochus.

T. Lucasianns (i). a.bb.... (pi. ii,fig. e.)

Conicus, basi paululum coarctatus, super arifractibus série tuberculorum duplici.

Ce Troque ne présente sa forme renflée vers le milieu du cône que quand
il est adulte ; les jeunes sont parfaitement coniques , mais on les reconnaît à
la disposition des tubercules. La face inférieure du dernier leur de spire
qui forme la base de la coquille est striée transversalement.

L. Castelgomberto,

(Collection Maraschini, Defrancc, etc.)
(i) Dédié à M. Lucas fils, qui l'a rapporté d'Itctlie.

( 56 )
Tr. Boscianus(i). A.BH.-(pi.ii,fig.n.)

Peifecth conicus, super anfractibus seriehus tuherculorum eloiigatonim senis; bims
inferioribus proeminentibus.

Ce Troque a l'air d'être ceint de deux rangées de tubercules sailians;
sa base est profondément gravée de sept à huit stries marquées de points en-
foncés.

L. Castelgomberto.

(Collection Maraschini.)

T. carinatus. bobson. — (pi. iv, Gg. so. a.)

Obliquh-conicus ; anfractibus planis, propè suturant obtuse carinatis, rugis obliquis;
aperturâ patulâ, peristomate in basim 'expanso.

BoasoN. Oriltogr. picm. , pag. 84, n» g, tav. II , f. 2.

Cette espèce est assez voisine du Troclius palulus de Brocchi : elle paraît
devoir former avec cette espèce un groupe particulier dans le genre Trochus.
La carène du dos est très-remarquable, et plus sensible encore que dans la
figure b.

L. de la montagne de Turin.

T. Benettiœ. sow. — (pi. vi,cg. 3.)

Conicus , corpora varia agglutinans , anfractibus planis supra etirifra striis obso-
letis cancellatis ; umbilico nulle.

La figure a été faite d'après un échantillon très - entier qui vient de
Loignan près Bordeaux; mais autant qu'on puisse en juger par sa forme
conique très -caractéristique ^ la même espèce se trouve dans la montagne
de Supcrgue près Turin.

C'est cette forme , très-différente de celle des Trochus as:",lutinans et
cumulans , qui m'a décidé h le regarder comme une espèce distincte. Quant
à ces deux derniers, ils diffèrent beaucoup moins entre eux; cependant tous
les Trochus aggtutinans de Griguon ont un ombilic bien marqué; les T. cu-
mulans ne paraissent pas même en avoir la place : ils diffèrent aussi par ce
caractère des espèces des collines subapennines , et ceux-ci , tant les om-
biliqués que les non ombiliqués, diflfèrent de ceux de Grignon par des stries
treillisées qui ne se voient en aucune manière dans ces derniers.

Je trouve entre le Trochus que je viens de décrire et celui que M. Sowerby
a fait connaître sous le nom de Tr. Benettiœ une si grande ressemblance ,
que je n'aurais pu indiquer aucun signe différentiel si j'avais voulu en faire
une espèce particulière.

(1) Dédié à M. Bosc, qui l'a rapporté de Ronca avec beaucoup d'autres coquilles.

' ( ^^7 )

T. CUmulanS. A.Ba.....(pl. IV,fig. i,a. fc. c)

Depresso-conicus, corpora varia agglutiiians in suUiris anfractuum ; anfractihus
exterm rudibus ; basiplicalâ undalald, striis obsoletis cancellatis ; umbilico ludlo.

De Castelgomberto dans ie Vicenlin.

( Collection Maraschini. ]

T, excavatus. a.be.... (pi.vi,fig. lo.)

Conico-clongatus , aiifractibus sidco profundo separatis , carenâ acutâ in medio
prœditis ) basi

Je ne fais qu'indiquer cette espèce, dont les échantillons sont trop impar-
faits pour donner lieu à une description complète, mais qui sont cependant
assez caractérisés pour qu'on voie que c'est un Troclms différent de ceux que
l'on connaît.

Le nom d'cxcavatus lui avait été donné par M. de Schlotheim sur les échan-
tillons du calcaire des environs de IVîayence qui le renferment.

Solarium.

S. umbrosum. A.BR....(pi. ii,fîg. 12.J

Coiivexo-depressum , striatum; anfractuum marginibus lineâ elevatâ granulalâ
omatis , umbilico majore plicis grossis crenato.

Il a beaucoup de ressemblance avec le Sol. plinatum, Lam.; mais les stries
qui sonf entre les lignes élevées qui bordent les tours de spires sont lisses
au lieu d'être crénelées comme dans ce dernier.

L. Ronca.

(Collection Maraschini.)

Ampullaria.

A. Vulcani. a.Br....(p1. ii^fig. 16. a. 4. c.)

Ventricosa, lo?igitudinaliter striata, spirâ hrevi. Aperturœ longitude tripla major
quam latitude i sulco umbilici obtecto.

L. Ronca.
A. perusta, Defr. - (pi. 11, sg. 17.)

Ventricosa , lœvis seu vix striata, spirâ hrevi. Aperturœ longitude duplo major
quam latitudo , sulco umbilici obtecto.

On voit sur quelques individus qui ont subi peu d'altération des zones lon-
gitudinales brunes comme dans les Ampullaires vivantes. La différence dans

8

( 58 )
la proportion de l'ouverture est constante dans tous les individus , et doit la
faire distinguer de la précédente plus encore que les stries dont cette dernière
est pourvue , et qui manquent à VAmpuUarta perusta.
L. Ronca.

A. obesa. a.Bb.... (pi. ii.eg. 19.)

Ventricosa, crassa, spirâ mediocri subcanaliculatâ, subtilissimè transversim striatâ,
striis punctulads. Apertura irregularis labro subsinualo , umbilico callo obtecto.

Les stries longitudinales ponctuées sont rares dans les AmpuUaires, et m'a-
vaient fait douter que cette coquille appartînt à ce genre; mais elle en a
tous les caractères.

L. Montecchio - Maggiore , Castelgomberto , Brendola d'après M. de
Buch.

A. depreSSa. Lam. Ann.du Mus., n°y, t. 8, pi. LXI , fig. 3. — Sow. , tab. 5, f. 6, 7.

Elle ne diffère de celle des environs de Paris que par une épaisseur plus
considérable. M. de Schlotheim paraît avoir eu cette espèce en vue en par-
lant de la coquille de Ronca à laquelle il a donné le nom d'Helicitis ron-
canus {Petref. Kunde, p. 106, n" 19).

L. Ronca.

A. spirata. lam. /*<</., n-e.sg.y.

Les différences, s'il y en a, tiennent également à l'épaisseur.
L. val Sangonini,

( Collection Marascbini.)

A. Cochlearia. a.bb.... (pi. ii,fig. se.)

Globosa, spirâ brevi, apertura amplâ, semi-circulari , labro porrecto cochleari-
Jbrmi; sulco umbilici semi-tecto.

La coquille est lisse; mais la lèvre droite est chargée intérieurement et vers
son bord seulement de rides ou plis parallèles à ce bord.
L. Castel-Gomberto.
( GoUection Marascbini. )

Melania.

On sait que ce genre artificiel renferme un grand nombre d'espèces hétéro-
gènes , différentes par la forme générale , par les habitudes , et même par le
caractère artificiel , tiré de la forme de l'ouverture. C'est donc pour me con-

( 59 )
former à ce qui a été fait , et sans rien préjuger sur les habitudes de l'animal
delà coquille que je vais décrire , que je la place dans le genre Melania.

M. StVeii. A.Ba. ( pi. II, fig. 10. ) — FoBTis, délia Val. diRonca. , tav. I, Cg. 7.— Hacqcet, tab. II ,
fig. 10.
Fusiformis, anfractibus convexiusculis , inferioribus lœvibus , supremis vertica-
liter subtilissiniè striatis prœcipuh in junioribus. Apertura intégra, ovato-
oblonga , labro inleriori in columellâ deverso.

On peut remarquer, par les expressions conservées dans cette description ,
que cette coquille a beaucoup de ressemblance avec le Mdania lactea de
Lamarck, surtout avec les gros individus qu'on trouve à Lisy près Meaux;
mais celle-ci est constamment conique dans tous les âges : le Mdania slygil
présente au contraire des individus qui ont entre eux d'assez grandes diffé-
rences suivant leur âge. Je viens de décrire un adulte; les jeunes sont ou
coniques et très alongés, ou coniques et renflés à leur base sans offrir l'amin
cissement qui donne aux adulles la forme d'un fuseau très-court. Les stries
des premiers tours de spire sont aussi beaucoup plus sensibles,

L. Elle est extrêmement abondante à Ronca.

Si, comme on peut le soupçonner, cette coquille est la même que celle
qui a été décrite par M. Borson , sous le nom de Mdania inflata, tav. II ,
fig. i4 , elle se trouverait aussi dans la colline de Turin.

M. COStellata. LAM.ann.</umHS.t.4,43o,n<>i,t.8,pI.6o.XII,fig.a.

Var. Roncana. A.Ba.... (pi.ii,Cg. iS.)

Elle diffère si peu de la Mdania costellata de Grignon , qui elle-même
présente tant de variétés suivant les lieux, l'âge, l'état de conservation, etc.,
que je n'ai pas cru devoir la regarder comme une espèce particulière.

Ses différences principales consistent dans les côtes verticales qui sont plus
nombreuses , plus petites et plus serrées, et dans, des élévations ou côtes va-
riqueuses qui se suivent sur deux rangs. Cette disposition se voit dans les in-
dividus de la Melania costdlala de Valogne et de Chaumont.

L. Ronca, Sangonini.
( Collection Maraschini , etc. )

M. elongata. A.Ba....(pi.iii,cg. i3.)

Turrito-subulala. Anfractibus convexis, costatis , striis elevatis, tenuissimis,
longitudinalibus , apertura ovali, intégra.
Scalaria fimbriata. Bokson, Oryctog. piem,^. 3a. n» 3, tav. II, fig. 9.

Cette coquille , qui est très- voisine du Mdania canicularis, etc. , de Lam. ,

8.

( 6o )
présente quelques côtes élevées , qui ressemblent à des varices, et qui la rap-
procheraient des Cyclostomes , si la forme de l'ouverture pouvait convenir à
ce genre .

Dans la figure l'ouverture n'est pas assez ovale.

L. de Caslel-Gomberto , dans le Vicenlin.

( Collection Maraschini. )

Nerita.

il. COnOldea. Lam. An», du mus. tom. V, p. 32, B» 1. — Hacqcet, pi. II , fig. 12. — (pi. II , fig. 22,
a.b. c. )
Narilapcrversa. Linn.-Gmel.— Pabk. Org. rem. \o\. 3. pi. VI, fig. 4. 6. mala.

J'ai fait figurer un individu du Soissonnais, parce qu'il était en meilleur
_ état qu'aucun de ceux de Ronca. Mais je puis assurer qu'il n'y a pas de diffé-
t-ence appréciable entre les Nérites conoïdes de France et celles de Ronca.
L. Ronca.

N. Aclierontis. a.Be....(pi.ii, ng. i3.)

Semiglobosa, striata , striis spirœ vicinis tuberculatis , labris tnuticis.

Elle est d'une assez grande taille, et paraît avoir été d'un brun noirâtre ,
qui est une couleur assez commune dans les Nérites.
L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

N. Carouis. a.bb.... (pi. ii, Sg. .4.)

Semiglobosa , inullisulcata , sulcis lœvibus , labris.. •.

Elle diffère essentiellement de l'espèce précédente. L'individu que je décris
ne laisse pas voir les bords de l'ouverture.
L. Gastel-Gomberto.

{ Collection Maraschini. )

Natica.

N. Cepacea. Lam. ^nn.rf«m.«. t. V, p. 94. n°3. ett. VIII, pl. 62. XIV, fig. 5.

Si on compare eelle du Vicentin à la figure de Lamarck, ou trouvera des dif-
férences assez notables dans la forme et surtout dans celle de la spire , beau-
coup plus saillante dans la figure cpje dans l'individu que nous décrivons. Mais
en la comparant avec le Natica cepacea de Grignon, que nous possédons dans
nos collections , ces différences s'évanouissent.

L. Val de Chiampo, S,-Jovanne-Hilarione.

( Collection M.traschini. )

( 6i )

N. epiglottina . i*». '*'</■ "" ^- ^s- ^•
L. Ronca. Très-abondant.
Turin. — Banyules-des-Aspres.

CoNus.
C. deperditus. (PI- m- cg. ..«.ml.m.^-'/— -t. i,p.38G.n«..ett.vii,pi. .4. vu.

fig. I . mala. — Bhoccbi, vol. II , tav. III , Hg. 2.
Je n'ai découvert d'autre différence entre ce Cône et ceux qui ont été dé-
crits sous ce nom, qu'un peu plus d'écartcmcnt dans les stries.

Je soupçonne que M. de Schlotheim a eu cette espèce en vue, à l artic e
de son Conus cinguUitus, en citant le Co7ius virginalis de BROCcni , et la

figure II d'Hacquet.

L. Ronca. -On trouve aussi dans la montagne de Turin une espèce qui

ne me paraît pas en être différente.

( Collection Maraschini, etc. )

C. alsiosus. a.Br.... (pi. iii.fig.s.)

Subfnsifomis ; spirâ elevatâ, conicâ; anfmclibus convexis, suhtilissimh striatis,
mai-ginatis; testée basi profunde striatâ.

L. Ronca. Dax.

( Collection Maraschini. A.Bb. )

C. Noe. Buoccpag. 293,tav. III,t.5. ~(pl. in,Hg. a.)

J'ai hésité long-temps à rapporter ce Cône à l'espèce que M. Brocchi a
décrite sous ce nom; mais ne pouvant trouver de caractères assez sensibles
pour l'en distinguer , j'ai cru devoir éviter de multiplier les espèces sans des

motifs suffisans.

II est très-présumable que c'est l'espèce rapportée par M, Borson (1),

mais avec doute, au Conus informis Laji. espèce vivante. Celui que j'ai fait

figurer et celui de M. Brocchi diffèrent trop du Conus informis figuré dans

l'Encyclopédie, pi. ôoy, fig. 8, pour qu'on puisse les confondre avec lui.

L. L'individu figuré vient de la colline de Turin.

Cypraea.

Il y en a au moins quatre espèces, tant h Ronca que dans les autres lieux
déjà cités. Deux se rapprochent un peu de Vinflata de Lam. et de Vamjgda-

(1) Oritiograpliia pkmontesc, pag. 11, n» 6.

( 62 )

Itna de Brocchi; mais il est impossible de les déterminer dans l'état de con-
servation très-imparfaite où on les trouve.

J'ai cru pouvoir distinguer les deux suivantes, sans cependant affirmer que
ce soit réellement des espèces parfaitement distinctes.

C. inflata? lau. ^nn.rf« a/. t. vi, pi. 44. n, cg. i-
L. Ronca.

C. Amygdalum ? Bbocc p. 282 , n» 6. tav. ii, fig. 4.
L. Ronca.

C. Lyncoides. A.BB....(pi.iv,fig. n.«. a.)

Oblongo-ovata , posterius aculiuscula , labris paululum remotis et excavatU ;
dentibus circiler 22-25. »

L. Montagne de Turin.

Elle a quelques rapports avec le Cjprœa lynx ; mais elle est plus grande,
plus large, plus aplatie en dessous, et par conséquent moins cylindrique.

C. annularia. a.be.... (pi. iv,Cg. lo. a. *. )

Oblongo-ovata, posterius aculiuscula; testœ dorso annula vix impresso ; labris pos-
terius paululum remotis, non excavatis ; dentibus circiter 20.

Cette espèce paraît très-voisine de la suivante, mais la forme est différente ,
et l'anneau dorsal est bien moins marqué.
L. Montagne de Turin.

C. AnnuluS. Beocc. p. 283 , n« 3. tav. II , fig. I. r. b.

L. Ronca.

Terebellum.

T. o'bvolutum. A.B.....(pi.ii,fig.i5.)

Subcylindricum , spirâexsertâ, brevi.

Elle ressemble beaucoup plus au Terebellum Tercbra {Bulla terebellum
de L. ) qu'au Tereb. convolutum de Grignon, qui n'a pas de spire extérieure,
et dont M. Sowerby a cru devoir faire un genre sous ce nom. La spire est
très-visible, mais moins longue que dans les Terebra, et par conséquent à
rampe beaucoup moins oblique.
L. Ronca , etc.

( Collection Maraschiui. )

(63)

Oliva.

O. Picholina. a.bh.... (pi.iii,fig.4. )

Ovata , spirâ brevi.

Elle dififère de toutes les Olives fossiles décrites, par sa forme, qui est tout-
à-fait celle d'une olive. Je n'en vois qu'une espèce d'Anjou , qui s'en rap-
proche tellement, que je crois pouvoir la réunir à celle-ci , sous le même nom ;
elle est seulement plus grande.

L. La Montagne de Turin.

M. Borson décrit , sous le nom d'Olïva cylindracea , une espèce très-
commune , dit-il, à l'état spathique, dans le sable endurci des environs de
Turin; mais la figure et la description paraissent établir entre cette Olive
et VOtiva picholina des différences notables.

Anolax. Roissr. [ Ancilla, puis Ancillaria. Lam. )

A. inflata. Bokson. Orycfoj. plem. pag. aS. n°3. tav. I,fig. 7. — (pi. IV, fig. 12, a. t. )
Ovato-gibbosa, spirâ conico-oblusâ , callo columellœ plicato.

Cette coquille remarquable ne se rapproche d'aucune espèce plus que de
celle qu'on trouve à Loignan près Bordeaux, et que M. Defrance a nom-
mée A. glandiformis.

L. La montagne de Turin.

VOLUTA.
V. afïinis. Bhocc. p. SoS. n»i.tav.XV,6g.8. — ( pi. III, fig. 6. a. b.)

Je ne doute pas que l'espèce que je cite , et qui , par le sable mêlé de grains
de serpentine qu'elle renferme , indique qu'elle vient de la montagne de Tu-
rin , ne puisse être rapportée à cette Volute de Brocchi.

L. Ronca. Montagne de Turin.

V. Crenulata. LAM.^nn. </«;>/««. t.VI.n-'S.— Enc.pl.384.fig. s.

L. val Sangonini. Cette coquille se trouve aussi à Courtagnon , à Parnes,
à Hordwell dans le Hampshire. Elle présente dans chacun de ces endroits de
très-légères différences , c'est à celle d'Hordwell que la Volute d'Italie res-
semble le plus.

( Collection Marascbini. )

( 64 )
V, subspinosa. A.Bn. (pi.iii,fig.5.)

Ovata, brcvis, valda costata, basi emarginalâ, plicatâ; spirâ brevi, spinosâ ; spi-
narum unâ série.

Cette Volute ressemble tellement au premier aspect au Voluta spinosa,
que je l'avais d'abord prise pour elle, mais ua examen plus attentif y fait
remarquer les différences que la définition précédente et la figure indiquent.
J'en ai vu une autre qui tient le milieu entre la spinosa et la crenulata ;
mais je n'ai pas cru devoir établir encore une espèce sur un seul individu.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

V. Githarella. A.BB....(pi.vi,fîg.9.«. *.)

Fusiformis , multi-costata , costis rotundalis, nonnullis varicosis , illis et intersti-
tiis transversim slriatis , columellœ basi pliais duabus vcl tribus.

Cette Volute ressemble tellement au Voluta harpula, qu'on est disposé à
la regarder comme identique ; mais les notes distinctives indiquées par la des-
cription précédente établissent suffisamment sa différence.

L. Montagne de Turin.

Marginella.

M. eburnea. LAM.,jHn. </«*/«„ t. ii, p. 6i,etT. vi.pi. 44,fig.9-)

L. Elle se trouve à Ronca et à Sangonini , et ne m'a paru différer de
celle des environs de Paris , qu'en ce qu'elle est un peu plus grande.

M. Phaseolus. a.Be....'(p1. ii , fig. 21 a. b.).

Conoidea , spirâ obtuse plicatâ , plicis ultinii aiifraclûs amplioribus , raris ;

labro marginato.

Elle ne diffère de la Marginella Faba , qui est une espèce vivante , que
parce que les plis du dernier tour de spire sont plus gros et bien moins
nombreux.

L. Ronca et la montagne de Turin.

Nassa.

N. CarOllis. A.Be.... (pi. m, fig. 10. ) — Bossoh. Oritt. piem. tav. i, Cg. 12.)

Ovato-conica , lœvis , aperturâ elliplicâ , labris lœvibus , interno supernè imi-
plicato ; spirâ canaliculatâ.

M. Borson rapporte cette espèce , mais avec doute , au Buccinum muta-

( 65 )
bile de Linné et de Brocchi. Tout en convenant de la ressemblance qu'il y
a entre cette Nasse et celle qui est figurée par Gualtieri , je trouve dans les
formes assez de différence pour croire qu'on doit désigner l'espèce fossile
par un nom particulier.

Cette coquille s'éloigne un peu des autres Nasses par sa forme, et s'en dis-
tingue principalement parce qu'elle n'offre ni tubercules , ni stries dans au-
cun sens.

Elle se trouve à Ronca, et j'y rapporte aussi les Nasses de même forme et
de même aspect qu'on trouve dans la montagne de Turin , mais qui pa-
raissent différer un peu de celles de Ronca , parce qu'elles sont un peu plus
alongées , et que le canal de la spire est bien moins senti.

N. Semistriata. Bobso». OrUlog. plem., pag. 39, n» i5, tav. I, fig. 10. —(PI. VI, fig. 8, a. i.)

Ovato-acuta , plané lœvis seu nonnuUis striis obsoletis distantibus ; labro intkx
sulcato.

Le Buccitium semistriatum de Brocchi a la plus grande ressemblance
avec cette Nasse; mais il est plus court , plus renflé , et les stries visibles sur
la base du dernier tour de spire sont bien distinctes dans la Nassa semi-
striata de Borson. On n'en voit aucune, du moins sur les individus de Turin ,
que représente la figure a , et seulement quelques-unes écartées, très- peu
profondes sur les individus des falunières d'Anjou , que représente la fig. b.
Mais il est probable que ces stries auront été effacées par l'état cristallin du
test des coquilles fossiles de Turin , état qui semble avoir fait éprouver une
sorte de gonflement à ce test.

Ranella.

R. inarginata. /!««;««»« morgina<«m (1) , Bbocchi. p. 332, n» 14, tav. IV, figure 17, a. b. —

(PI. VI, fig. 7.)

La figure que je donne diffère beaucoup de celle que je rapporte à la
même espèce , dans l'ouvrage de M. Brocchi. Mais ces différences tiennent
à ce que ce naturaliste a figuré , comme il le dit lui-même , un jeune in-
dividu , et que celui que représente notre figure 7 était dans ce que l'on
regarde comme l'état adulte dans les coquilles. La suite des échantillons
tend à prouver l'identité d'espèce de deux coquilles si différentes dans
les différons âges.

Je connais cette coquille dans la montagne de Turin , et les individus
que j'ai vus montraient très-bien la transition de la forme du jeune âge à
un âge plus avancé. L'individu figuré vient du val d'Andone. Je connais en-

(1) BLiccinum marglnatum, Limn.-Ghel., n" 63 HactenUs modo fossile repertum in Pedemontio,

(66)
core celte même coquille dans le terrain meuble de Banyul-des-Aspre$.
Elle pourra peut-être servir par sa forme particulière à caractériser les ter-
rains de sédiment supérieurs.

Je conviens que cette coquille, surtout dans son état adulte , s'éloigne
beaucoup des Pourpres pour se rapprocher des Ranelles , et qu'elle serait
peut être mieux placée dans le premier genre.

Cassis.

C. stria ta . Sow. Tab. e , les 4 Eg. inférieurea 4 , 5, 6 et 7 r — ( PI. III , fig. 9. )

Ovato-fusiformis , transversim strîata, cingulis binis vel tribus carinatis , tuber-
culosis.

La différence qui paraît exister entre la figure que je donne et celle de

M. Sowerby paraît être due à l'imperfection de celte dernière. Cependant

comme cette cause s'oppose à la comparaison exacte de ces coquilles , il

serait possible que l'espèce actuelle fût réellement différente du Cassis

striata de Soweeby.

L. De Ronca.

( Collection Maraschini. )

C. Thesei. A.BB....(pi.iii,fig.7,''-6.)

Ovato-inflata , longitudinaliter costata , costis raris supernè valdè distincds ro-
tundatis, infernè obsoletis, str'iis transversis ; caudâ recur\>â , brevi.

Les côtes sont beaucoup moins nombreuses que dans le Cassis harpœ-
formis , dont cette espèce se rapproche. Elles sont très-saillantes , et larges
par en haut , et comme divisées en deux tubercules , mais d'une manière
très-peu nette. Les anciens rebords de la lèvre intérieure forment sur les
tours de spire plusieurs varices.

L. De Ronca , etc.

( Collection Maraschini. )

G. iEneae . a.Bb.... ( pi. m, sg. s, a. b.)

Ovato-inflata , longitudinaliter multi-costata , costis rotundatis , obtusis , su-
pernè uni-tuberculosis , striis transversalibus nullis} caudâ recurvâ, brevi.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

( 67 )
Murex.

M. doliaris. Bbocc. t. I,p. SgS,:!» i3.— (pi. VI,Cg.5.)

Un Murex de celte espèce , parfaitement identique avec celui des collines
subapennines , se trouve dans un terrain analogue à Banyul-des-Aspres.

M. tricarinatus. Um. ,■/««. rf«M«s. t. ii,p.2ai, n<>2. '

II diffère si peu du M. tricarinatus des environs de Paris, qu'il ne m'a pas
paru convenable de l'en séparer. Les varices ailées sont plus grosses, les
sillons transversaux paraissent moins nombreux; mais ces différences peuvent
résulter de la structure spathique qu'il a acquise.

L. Des collines calcaréo-trappéennes du Vicentin.
(Collection Maraschini. )

M. anguloSUS ? Bbocc. 1. 1, p. 41 1, n» 29, tav. VII, fig. 16.

II est aussi des collines calcaréo-trappéennes du Vicentin. Il diffère un
peu de celui des collines subapennines, décrit par Brocchi , en ce qu'il est
plus petit, plus fusiforme; le canal est plus prolongé; mais je ne vois pas de
différences assez notables pour en faire une espèce.

( Collection Marascbioi. )

Terebra.
T. Vulcani. a.bh.... ( pi. m, fig. u". )

Conica, longitudinaliter costata; anfrnctibus sub-planis quasi duplicatis , costis
distinclis:

Je n'ai pas vu l'ouverture de celte coquille. On sent que je ne puis la rap
porter au genre ^('«^ par le caractère tiré de cette partie; mais la particularité
d'avoir les tours de spire comme doublés, qui appartient à ce genre, suffit
pour rendre ce rapprochement Irès-présumable.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

Cerïthium.

C. Sulcatltm. Bbog. Enc.meth.Cérithe,n»2o.

Var. Roncanum. a.Be.... ( pi. m, fig. a3. )
Celte espèce difRre si peu du C. sulcatum de Bruguière , que je n'ai pas

( 68 )

cm devoir l'en distinguer aulrement que par l'épilhète qui indique le lieu
d'où elle vient.

La différence consistedans les stries parallèles aux bords de la spire qui sont
plus nombreuses et plus fines , et les plis qui sont plus espacés que dans l'es-
pèce vivante. — ^ Je n'ai pas vu la bouche en entier, mais les fragmens qui en
restaient suffisaient 'pour indiquer qu'elle avait la forme et la disposition qui
sont particulières à cette espèce.

Elle n'a pas été jusqu'à présent décrite comme fossile; cependant on ne
l'a pas seulement trouvée à Ronca. Bruguière dil avoir vu des quantités de
Cérithes fossiles dans une marne argileuse , qui renferme des lits minces de
houille (c'est sans aucun doute du lignite) , au lieu dit Foncaouda près Montpel-
lier, par conséquent comme à Ronca dans un terrain de sédiment supérieur;
et comme à Ronca aussi elles avaient toutes l'ouverture brisée, ce qui n'a pas
empêché cet habile conchyliologiste de les rapporter à son Cerithium sul-
catum , espèce qui ne vit actuellement que dans la mer des Indes.

( Collection Maraschini. )

C. multisulcatum. a.bb.... (pi.iii, Eg. i4,«. t. )

Ovatum turritum , plias longitudinalibus numerosis ( circiter sexdecim ), trans-
vers'im obtuse sulcatum , aperturd circinatd } caudd rectd, brevissimd.

Si on fait un jour un genre particulier des Cérithes dont l'ouverture est en
rond , etc., comme dans le Cerithium plicatum, l'espèce actuelle, dont l'ou-
verture quoique écrasée était entière , devra y entrer.

Les fi2;ures représentent suffisamment les différences pour qu'il ne soit
pas nécessaire d'y insister davantage.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. j

C. undosum. a.be.... (pi. ui,fig. 12.)

Turritum, aitfractibus infemè porcis ( i ) longitudinalibus circiter oclo munitis j
supernè transversim quadrisulcatis ; nperturd oblongd.

Cette coquille a quelques rapports éloignés avec l'une des Cérithes qu'on
nomme Cer. gigantetvm. Ainsi que dans cette espèce, chaque tour de spire est
comme partagé en deux: une partie porte de gros plis éloignés que je ne puis
mieux comparer qu'à l'élévation qui sépare les sillons, et l'autre des stries pro
fondes parallèles aux tours de la spire ; mais dans le C. giganteum , les plis
sont supérieurs et les stries inférieures, et dans Vundosum c'est le contraire.

L. Ronca.

( Collection Maraschini. }

(i) La tirre élevée entre deux sillons.

( 6g )
C. combuslum. defe.-(pi. iii,fîg->7)

Turritum, anfracUmm sutura ele.atd , subtuberculatd, in meclio, costd tuberculis
magnis, acutis, armatd; hasi quadrisulcatd i aperlurd oblongd, cauda recla;
labro expanso.

C'est l'espèce la plus commune à Ronca ; néanmoins je ne l'ai trouvée dé-
crite, ni même figurée de manière à être reconnue, dans aucun des ou-
vrage's que j'ai cités plusieurs fois. Le prolongement du bord columellaire de
l'ouverture forme quelquefois comme une sorte de lèvre très-saillante; les
côtes et tubercules sont ordinairement peu marqués sur les premiers tours
de spire , qui paraissent même quelquefois presque lisses.

L. Ronca.

C. calcaratum. a.Be.... { pi. m, %• -s. )

Turritum^ super anfractibus quadmpUci série tuberculorum ; tuberculis superioris

seriei cordcis , distinctis, circiter decem, trium ivferiorum, minmus, idtima série

suturali.

Cette espèce, très-commune h Ronca, ressemble tellement au C. mutabik

de Beauchamp , Grignon , etc. , près Paris , qu'il faut y regarder de très-près

pour y trouver des différences , qui consistent dans la forme et le nombre des

tubercules delà série supérieure; dans le C. mutabile, il y en a au moins

quinze, et il sont comprimés.

C. bicalcaratum. A.Bn....(pi. m, ûg. 16.)

Turritum, super anfractibus quadruplici série tuberculorum, duabus elevatis ,
acutis, compressis, duabus aliis alternantibus minimis . quarum utid suturali.
Cette Cérithe a beaucoup de ressemblance avec la précédente et par consé-
quent avec le C. mutabik; mais les deux premières séries de tubercules éle-
vés, qui la font paraître comme hérissée d'épines, et leur forme aplatie l'en
distinguent suffisamment.

L. Elle est encore plus commune que le C. calcaratum à Ronca, et dans
les terrains analogues du Yicentin , et il paraît que c'est cette espèce que Hac-
quet a indiquée , pi. II, fig- 8.

C. Castellini. a.bb.... ( pi. m, fig- ^o. )

Pyramidamm, heptagonum, lineis elevatis trans^>ersis, majoribus granosis, mino-
ribus lœvibus alternantibus; costis longitudinalibus , inferioribus supern'e com-
pressis mucronatis.
Celte belle Cérithe a de l'analogie avec le C. hexagonum de Bruguière. Outre

( 70 )
les différences que la descriplion indique , elle s'en dislingue par sa grandeur.
Certains individus entiers ont près d'un décimètre de long.
L. Ronca.

G Maraschini. a.be.... (pi. m, cg. 19. ) - foet.s , «o«<;<i , tav. i , f. x. xi.

Pyrainicîatum, pentagonum, lineis elevatis , transversis, graiiosis, striis instersli-
cialibus , tmmerosis , lœvibus; costis longitudinalibus arcuatis , quinque , per
anfractus omnes , continuis.

Cette Cérithe a une telle ressemblance avec le C. hexagonuin, qu'elle pour-
rait bien n'en être qu'une variété , car cette dernière est plus souvent à cinq
pans qu'à six ; mais la constance du nombre des pans dans le C. Maraschini,
qui ne dépasse jamais cinq dans les individus de toute grandeur que j'ai vus,
le grand nombre de petites stries qui se trouvent entre les lignes élevées ,
et un aspect général, un peu différent de celui de la Cérilhe hexagone, peu-
vent être considérés comme des caractères distinctifs suffisans.

L. Elle est très-commune à Ronca.

C. corrugatLim. a.br.... (pi. iii.f. 25.)

Turritum, poljgonuin , lineis elevatis transversis quatuor vel quinque ; costis lon-
gitudinalibus pauluUim arcuatis, circiter duodecim in singido anfractu.

Cette Cérilhe a quelques rapports avec le C. pUcatum; mais les côtes lon-
gitudinales, qui forment les plis et les lignes élevées transverses, sont moins
nombreuses : la coquille est aussi plus pyramidale, et par conséquent moins
turriculée ou élancée que celle du C. pUcatum et des espèces qui en sont
voisines.

L. Ronca.

(Collection Maraschini.)

C. baccatum. defe. - (pi. iii.fig. 22.)

Pyramidatum, tribus seriebus transversis tuberculorum in anfi-actibus, superioris
tuberculis vnlidioribus , aliarum duarum minoribus , subœqualibus, lineâ elevatâ
connexis; basi plana, lineis elevatis marginalibus binis.

Parmi les espèces bien déterminées , c'est de la Cer. tuberculeuse que
cette espèce se rapproche le plus ; mais il est facile de l'en distinguer , tandis
qu'elle se distinguera très-difficilement d'autres cérilhes beaucoup moins bien
caractérisées.

La figure que nous en donnons laisse à désirer sous le rapport de la pré-
cision des détails.

L. Ronca , où elle est fort abondante.

( 7> )

C. plicatUm. h».is.,Ann.duMus., t. in, p. 345, n° 18. — (pi. Vl.fig. 12.)

Celte Cérithe varie beaucoup et paraît ridée longitudinalement, striée trans-
versalement, ou couverte de tubercules nombreux et disposés en séries trans-
versales ou longitudinales, suivant que les sillons de séparation de ces tuber-
cules sont plus profonds dans un sens que dans un autre ; sa forme alongée
la distingue du C. ampullosum.

L. Elle se trouve à Castelgomberto dans le Vicenlin, aux environs de Paris
dans le terrain marin supérieur au gypse , près de Mayence dans le calcaire
grossier. L'individu figuré venait de Mayence.

C. ampullosum. A.Ba....(pi.iii,cg. 18.)

Turrituin, longitiuliiulliter corntgatum , lineis elevads transversis circiter sex ;
rugis tuberculalis circiter sexdecim ; aiifraclibus planis ; basi valdè sulcatâ ,
porcis tuberculalis.

Cette Cérithe ne diffère du C. corrugatutn que par le plus grand nombre
de stries et de plis qu'elle présente.

L. Elle se trouve à Castelgomberto dans le Vicenlin, et en France près
de Dax , département des Landes.

C. Stroppus. a.Br... (pi. iii.fig. 2i,<7. 6.)

Pyramidatum , in anfractibus seriehus binis tuberculonim , altéra superiori tuber-
culis magriis rotimdatis, distantibus, alter-â inferiori tuberculis parvis nurrierosis,
striis instersticialibus ter vel quatuor ; basi valdè tuberculatâ, labro incrassato^
caudâ brevi.

Cette espèce , très-remarquable , est aussi très-distincte.
L. Castelgomberto.

( Collection Marascliini. )

C. lemniscattim. a.Bb.... (pi. iii,eg. 24.)— FoBTis,fionca,tav. i,f. xvi.

Turbinatum, quinque cingulis in quoque anfractu, primo seu inferiori lœvisato,
secundo funiculato, tribus aliis tuberculalis , tuberculis cingidi superioris majo-
ribus subquadratis; basi plana, lineâ elevatâ ad marginem; caudâ recta exsertâ.

Cette belle Cérithe ressemble beaucoup au C, margaritaceum; mais en la
comparant avec la figure 1 1 , pi. VI , on aperçoit aisément la différence.
L. Ronca.

(Coll. Bertrand-Geslia.)

( 72 )

C. margaritaceum. — (Murex margaritaceus. BaoccBi, p. 447, n° 75, tav. XX, Cg. 24. )

(Pl.VI.fîg.ii.)

L'individu dont je donne la figure vient de Weinheim près Mayence.
Il ne paraît différer de celui des environs de Sienne, figuré par M. Brocchi,
que parce qu'il est plus court; mais il y en a de Mayence qui sont plus
alongés que celui que l'on a représenté pi. VI, fig. 1 1.

La forme, le canal recourbé, la base couverte de tubercules, etc. , le
distinguent suffisamment du C. Icmniscatum,

C. Diaboli. a.Br. ( pi. vi , ag. 19, «. *.)

Pyratnidaluin ) aiifractibus planis , costis tribus trans\>ersis , aliis longitudina-
libus tubercaloso-clalhratis ; basi plana; labro expanso; canali brevisshno.

Cette Cérilhe est très-commune vers le sommet de la montagne des Diable-
rets près Bex , vallée du Rhône ; mais son adhérence avec le calcaire noir et
dur dans lequel elle se trouve , permet très-rarement d'en avoir des échan-
tillons entiers et suffisamment nets pour être décrits avec exactitude. C'est
en réunissant les parties bien conservées sur plusieurs échantillons que j'ai
pu arriver à faire faire la figure 19. Il y a trois rangées de lignes élevées
parallèles aux tours de spire , qui sont croisées presque perpendiculairement
par d'autres lignes élevées ; dans le point de croisement il y a des tubercules,
en sorte que la coquille a l'air d'être ceinte d'un réseau dont les nœuds
des mailles sont représentés par les tubercules. La rangée du milieu est gé-
néralement plus élevée que les deux marginales.

Cette coquille s'éloigne un peu des Cérithes par l'expansion du bord exté-
rieur de l'ouverture, par l'échancrure columellaire de ce bord , et par l'ab-
sence totale de canal qui en résulte.

Fusus.

F. intOrtUS. Lam., Ann. du Mus., tom. II, p. ôiS.n" 8,et tom. VI. ( PL IV, Cg. 4.)

Celui de Ronca présente quelques légères différences dans son aspect
général.

F. Noe. L»M., Ibid., n- 2, tom. VI, pi. IV, fig. af

On ne peut découvrir aucune différence entre celui de Ronca et celui
des environs de Paris : le caractère du repli du bord supérieur de la spire
y est très-distinct.

( 73 )
F. subcarinatns. la».., /*<</., n° 34-— (pi. vi,rig. i,a. fc.c.)

var. Roncanus.

Il est abondant à Ronca, et ne diffère de celui du bassin de Paris que par
sa dimension , qui est souvent beaucoup plus considérable.

F. polygOnUS. Lam. /i;rf.,n''9. — (pi. IV.fig. 3,a. 6.)

Oi'atus, abbreviatus , transversim striatus ; costis ultimi atifraclûs in tuberculis sex
amplis mutatis; marginibus anfractuum elevatis, appressis ; aperturâ dentatâ.
La figure a représente un individu du bassin de Paris , et la figure b

un individu de Ronca. On voit que ce dernier a la spire un peu plus alongée,

et les tubercules costaux plus distincts.

F. polygOnatUS. A.l!a....(pl. IV,ûg.4,a. i.)

Os'atiis , elongatus , transversim valdè striatus, costis oclo vel noveni elevatis
totum anfractum percurrentibus ; marginibus anfractuum elevatis , appressis ;
aperturâ dentatâ.

Cette espèce , probablement confondue avec la précédente , mais qui en
est cependant bien distincte, se trouve aussi dans le bassin de Paris et dans
le Vicenlin.

Elle paraît très-voisine du Murex cratlculatus de Brocch. (P. 4o6, n°23.)
Pleurotoma.
p. clavicularis. lam., ^«n. du Mus., t. m , p. 165, n» 5.
var. Vicentina.

Il est un peu plus courte le cordon du bord supérieur de chaque spire
est un peu plus large , un peu plus distinct , il ne montre point de stries
marginales; mais ce sont les seules différences qu'il y ait entre celui du
Vicentin et celui de Grignon , et elles ne m'ont pas semblé suffisantes pour
caractériser une espèce.

L. Il vient de Montecchio-Maggiore.

Il y a d'autres Pleurotomes ; mais les individus que j'ai eus étaient trop
peu caractérisés et trop peu nombreux pour que j'aie pu les déterminer.

Strombus.
Str. Fortis. a.bh.... (pi. IV, fig. 7,a. A.)

Murex lœvis et murex alatus. Fobtis, Ronca, tav. I, Bg. IV, V, VI, IX. — Uacquet,
tab. 1, fîg. 2, pessima.

Labro expanso , iniegro , postice angulato , carinâ anfractuum spirce tuberculis
compressis coronatâ, dorsi vnldè marginatd ; caudâ brevi recurvâ.

Les Strombes fossiles sont rares ; celui-ci se trouve assez abondam-

10

( 74)
ment à Ronca et dans des âges différens , ce qui a fait croire à plusieurs
naturalistes qu'il y en avait deux espèces. Lorsqu'il est jeune, il n'a encore
ni l'expansion du bord extérieur, ni ce rebord étendu qu'on remarque sur
la carène du dos ou dernier tour de spire.

L'absence du sinus, etc., sont des particularités qui éloignent ce Sirombe
des autres.

Str. Bonelli. a.b.... (pi. vi.ûg. 6,«. &.)

Lahro iticrassato ,• spirâ tuberculis crassis coronatâ , in dorso duplici série j
caudâ

Il se trouve dans la montagne de Turin , et l'individu que je décris a le
test de la coquille épaissi et changé en calcaire spalhique ; ce qui a dû arron-
dir les tubercules et effacer les stries.

(Dédié à M. Bonelli de Turin.)

Pterocerus.
p. Radix. a.bb.... (pi. iv,cg. g.)

Testa conica , labro spirâ tiiberculis-rotuiidatis coroiiatà, transi'ersim /'egula-

/•iter multisidcatâ , porcis duplicalis.

C'est par analogie de forme que je rapporte cette coquille aux Ptérocères ;
car je n'ai vu ni l'ouverture , ni l'expansion du bord externe, ni le sinus de
la base de ce bord ; mais celui-ci semble indiqué par les plis arrondis qu'on
observe sur le dos du dernier tour et vers la base. Le sommet était tronqué
dans l'individu figuré , ainsi qu'on l'observe sur l'espèce nommée vulgaire-
ment la racine de Bryonc.

L. Des Montc-Grumi près Castel-Gomberto.

( Collection Maraschini. )

ROSTELLARIA. Lam. Cuf.

R. corvina. A.BR....(pi.iv,eg.8.)

Testa turrita, Uevis , anfractibus planis , ultimo gibboso ; caudâ labro

La forme de cette coquille lui donne de la ressemblance avec les Gérithes.
L'imperfection des échantillons, qui n'ont conservé ni la queue ni l'expansion
extérieure de l'ouverture, ne permet pas de vérifier la réalité de cette ressem-
blance; mais l'absence des côtes, des tubercules, et la gibbosité bien mar-
quée des derniers tours de spire , la rapprochent tellement des Roslellaires,

( 75 )
et surtout de celui qu'on appelle le fuseau de Ternale {Strombus fusas L.) ,
qu'on ne peut guère douter que cette coquille n'appartienne h ce genre.
L. Ronca.

( Collection Marascliini. — A.Ba. )

R. Pescarbonis. a.Br....(p1. iv.cg. 2,«. i.)

Testa

anfractibus iransversiin strialis , longitudinaliler coslalis, ulliino tricariimlo ;
carinâ dorsi tuberculatâ.

Cette Rostellaire ressemble beaucoup plus h l'espèce vivante que la coquille
fossile des environs de Plaisance , à laquelle on a donné le nom de Pes-
pelecani; car dans les individus vivans les tours de spire sont garnis d'une
arête composée de gros tubercules; et dans beaucoup d'individus du Plai-
santin , l'arête est lisse sans aucun tubercule , ou seulenûent munie de ([uel-
ques points saillans. Dans le Pescarbonis, les tours de spire ne sont point
carénés , mais marqués de côtes longitudinales qui semblent être les tuber-
cules alongés.

Ce qui restait de la lèvre dans l'individu figuré pouvait faire présumer
qu'elle ressemblait à celle du R. Pes-pclecani.

L. Pionca.

( Collection Maraschini. )

Pyrula.

p. condita, a.bh.... (pi.vi,cg.4,a. 4.)

Testa pyriformis , spirâ retiisâ, decussata , transversim sulcata , porcis latis , striis
duabus m sulcis.

Aucune des descriptions des Pyrules menlionaées dsos les ouvrages de
MM. de Lamarck, Brocchi , Sowerby, Borson, etc., ne convient exactement
à cette espèce; et cependant je n'oserais pas assurer qu'elle soit réellement
différente ou de la P. elathrata ou de la P. nexilis , ou même de la P. fas-
ciata de Borson ; mais la brièveté de sa spire l'éloigné de la P. nexilis, et la
circonstance de la grosseur des côtes élevées entre les sillons , et de deux ou
trois petites stries dans leur inleryalie , semblerait suffisante pour la distin-
guer du P. elathrata, si toutefois ce n'est pas par omission qu'on n'a men-
tionné qu'une strie interstitiale dans cette dernière.

La ligure que nous donnons n'en repré^eate au^si (jiu'une , mais c'est une
inexactitude.

L. Cette Pyrule se trouve dans la montagne de Turin , et j'y rapporte
aussi celle de Loignan près Bordeaux , quoique beaucoup plus grosse.

10.

( 76 )
Patella.

P. Sulcata. BoHSON.A/cm. M«r., t.XXV. — (pi. VI, Cg. 18, a. i. c. )

Conico-depressa, aperturâ ovatâ, mucrone ad margtnem verso, costis creberrimis,
obtusis , graiiosis.

Cette coquille ressemble de très-près au P. deaurala ; mais elle est beau-
coup plus petite et le sommet est encore plus porté en arrière.

L. Elle se trouve dans le sable serpentineux de la colline de Supergue
près Turin.

Spondylus.

S. Cisalpinus. a.Bb... (pi.v. 6g. x.a.b.c.)

Gibbus , oblique rotundatus , in valvâ hiferiori sidcis longitudinalibus et lamellis
traiisversalibus interruptis , in superiorisolummodo sulcis versus marginem squam-
moso-asperis.

Les Spondyles sont difficiles à caractériser. Celui-ci paraît différer de tous
les autres Spondyles fossiles , par ses côtes arrondies , nombreuses , à peine
marquées de quelques aspérités sur la valve supérieure , mais traversées et
comme croisées par des lames nombreuses, minces , sur la valve inférieure.

La figure fait paraître ces lames trop épaisses, et ne rend pas suffisamment
les aspérités écailleuses de l'extrémité marginale des côtes de la valve infé-
rieure.

L. De Castel-Gomberlo, dans les monts Grumi.

( Collection Marascbini. )

Pecten.

p. ICpidolcinS. Lam. ou au moins une espèce qui en est très-voisine.

L. Ronca.

P. plebeius ? i<am.

L. De la montagne de Turin.

Arca.

A. Pandorae, a.bb.... ( pi. v. cg. 14. j. b. )

Oblonga, transversa, depressa, subfinuata, Iransvcrsiin costala , costis eœtremi-
tatum squammis Jbmicalis , medianis submnticis , costellâ interslitiali.

L'Arche à laquelle cette espèce fossile ressemble le plus est VA. barbatula;

( 77 )
mais ses côtes sont plus grosses, par conséquent beaucoup moins nombreuses.
L. Vicenlin , Castel-Gomberlo.

( Collection Maraschini. )

Pectunculus.
p. pulvinatus. var. Tauriuensis. a.Bb.... (pi. vi , fig. 16. a.b. )

Transvei-sè ovatus , paidulà latior quàm longior; snlcis lœvigatis obsoletis ; areâ
ligamenti latâ.

L. De la montagne de Turin.
P. pulvinatus. var. Pyrenaïcus. a.bb.... (pi. vi. Cg. is. «.*.)

Subcircularis , paidulà longior quàm latior; sulcis lœvigatis obsoletis; areâ liga-
menti latâ, perfecte triangulari.

L. Les environs de Bauyul-des-Aspres , sur la rive gauche du Tech , au
pied des Pyrénées orientales.

Il y a une famille entière de Pétoncles à laquelle on peut assigner le nom
de pulvinatus. Quoique ces Pétoncles, examinés avec attention, offrent entre
eux des différences suivant les lieux d'où ils viennent , ils ressemblent néan-
moins tellement au P. pulvinatus des environs de Paris , décrit par M. de
Lamarck, qu'on ne peut exprimer ces différences par aucune description gé-
nérale , qu'on ne peut même l'indiquer avec clarté par des figures , quelque
exactes qu'elles soient, et qu'enfin il est souvent Irès-difEciie de trouver des
limites distinctives entre les échantillons de ces Pétoncles. Cependant en
prenant les extrêmes, on voit bien qu'ils diffèrent , on voit même que ces dif-
férences se maintiennent sur un grand nombre d'individus, et enfin, ce qui est
tout -à-fait important pour notre objet, qu'elles sont assez en rapport avec les
lieux et les terrains.

Ainsi en comparant les figures des deux variétés que nous venons de dé-
crire, on voit que leurs différences consistent principalement dans leurs formes;
mais je n'ai pas trouvé ces différences assez notables pour les ériger en es-
pèce, et, présumant qu'il en était dans le monde antidiluvien comme dans
celui-ci , et que les espèces ne faisaient que varier en raison des lieux qu'elles
habitaient, il m'a semblé que la distance des lieux, quoique peu considérable,
pouvait suffire pour expliquer ces variations.

(78 )
Mytilus.

M. corriigatus. a.bb.... (pi.v.sg.e.)

Oblongo-spatulatus , sulcis transversis ,jlexuosis, porcis latis , rotundatis.

Cette coquille est bien une Moule et non une Modioie ; dans les échantil-
lons bien entiers, la position terminale des crochets n'est pas équivoque;
les côtes entre les sillons sont quelquefois bifurquées vers leur extrémité.
Elle se rapproche un peu par cette disposition de la Modiola sulcata de
Lamarck.

L. Elle se trouve assez communément à Ronca.

Il y a deux autres espèces de Moule à Ronca , mais le mauvais état des
échantillons que je possède ne m'a pas permis de les décrire.

L'une est plate, lisse, unie, et ressemble un peu par cette forme au Mytilus
antiquormn de Sowerby.

L'autre est lisse aussi, mais à carène courbée, à crochets très-pointus, et
ressemble fort bien à certaines variétés du mytilus edulis.

M. Fauiasii. A-B».... (pi. VI, fig. i3.) — Faujas, Ann.dn y)/«s.,tom. VIH , pi. LVIII, fîg. i3et i4.
Planiusculus , subcurvalus , subcarinalus , lœvis, nalibus subtemiinalibus.

L. Du Weisenau et des autres collines de calcaire grossier des environs
de Mayence.

Je n'oserais pas affirmer que cette coquille n'est point une Modioie , mais
n'ayant jamais pu voir très-clairement la position de la charnière , et la soup-
çonnant terminale , malgré le rendement de la partie antérieure , je la laisse
parmi les Moules.

Faujas a parlé de cette Moule, il l'a même figurée; mais la figure m'a
paru peu exacte , et aucime description et dénomination systématiques n'ont
encore été données pour arrêter la spécification de cette coquille.

M. Brardii. a.br.... (pi. vi,fig. 14.)— faojas, Ann.du nius., t. lviii , pi. viii , %. 1 1 et 12.

Convcxus , reclus , pyriformis, natibus acutis, terminalibus.

Cette Moule très-petile ressemble un peu par sa forme à celle que
M. Sowerby a décrite sous le nom de 31. antiquorum; mais outre la difl'é-
rence de taille trop considérable pour qu'elle puisse se présenter dans une
même espèce , le M. Brardii a presque la forme d'une poire, les crochets
étant presqu'h l'extrémité de l'axe.

L. Du même lieu que la précédente.

( 79 )

LUCINA.

L. Scopulorum. A.BE....(NoDfiguié.)

Orbiculata, convexa, sublœvigata, striis trausversis obsoleds et plias loiigiciulinalibiis
obtusis , irregiilafibiis.

Elle diffère à peine du Lucina saxorum.
L. Ronca et la montagne de Turin.

L. gibbosula. lam.

L. Ronca , Castel-Gomberto.

Cardita.
C. Arduini. a.bb.... (pi. v, ûg. 2, a. b.)

Oblonga, compressa, costis crassis , remotis , imbricato-squamosis.

Cette coquille ressemble un peu au Cardita calyculata , mais elle est
moins bombée ; la partie antérieure , quoique très-courte , comme dans cette
espèce , est droite , et les crochets sont très-recourbés.

Je n'ai pas vu la charnière de cette espèce , que je rapporte aux Car-
dites, d'après ses formes extérieures.

De Sangonini dans le Vicentin.

( Coll. Maraschini. ]

Cardium.

c. asperulum. Um. Ann. du Mus., t. VI et t. IX, pi. XVII, i. 7. - (pi. V, f. i3.)

L. Dansle calcaire des M onte-Grumi et de Castel-Gomberto, dans le Vicentin.

(Collection Maraschini.)

Venericardia.

V. imbricata. lam. Aim. </« Uus., t. ix, pi. xx, f. 1.

Les différences que les individus du Vicentin ont avec les individus des
environs de Paris sont trop légères pour qu'on puisse y reconnaître deux
espèces ; l'individu que j'ai vu du premier endroit est plus gros, les côtes
sont plus arrondies, par conséquent l'espace entre les côtes est moins
grand, etc. , que dans ceux du bassin de Parts.

L. De Castel-Gomberto dans les Monte-Grumi, dans le Vicentin.

(Coll. Maraschini.)

( 8o )
V. ? Laurse. a.Be....(p1. v, f. 3,a. b.)

Suborbiculata mit subtrigona , crassa et convexa, costis nodosis , versus margi-
nem imbricato-squamosis.

N'ayant pas vu la charnière, je l'ai présumée de ce genre par la forme
et les particularités extérieures.

Cette espèce a beaucoup de ressemblance avec une de celles des collines
subapennines.

L. De Sangonini , dans le Vicentin.

(Coll. Maraschini. )

CORBIS?

C. Aglaurae. a.be.... (pi. v, f. 5, a. b.)

Transversim ferh elUptica, ventricosa , cancellala, lamellis transversis crebris ad
latera pUcato-crispis , serratis.

Je n'ai pas vu la charnière de cette coquille ; c'est donc par sa ressemblance
extérieure avec le Corbis petunculus , qui est ^i frappante qu'il faut y re-
garder avec attention pour la distinguer, que je la rapporte à ce genre. Les
lames et stries sont disposées de la même manière , et crépues aux deux
extrémités dans l'une comme dans l'autre , quoique M. de Laraarck n'in-
dique cette particularité que pour l'extrémité postérieure; mais c'est la forme
qui l'en distingue; les Corbis sont généralement plus équilatérales , et c'est
aussi ce caractère (que la figure rend mieux qu'une description) qui distingue
ce Corbis du lamcllosa et de deux autres espèces du Piémont et de Bra-
cheux près de Beauvais , qui ne sont pas décrites. Cependant le Corbis
de Bracheux se rapproche assez du C. Aglaurœ , même par ce caractère
tiré de la forme.

L. De Castel-Gomberto dans les Monte-Grumi.

(Coll. Marasc hini. )

Cytherea.

C. ErycinoideS. 1-*». An. sans vert., t. V, p. 58i, n° 1. — (PI. V, fig. 4.)

Cette coquille , qui se trouve dans la colline de Turin , près de Bordeaux ,
et près de Dax, établit ainsi l'analogie géologique de ces terrains. La figure
a été faite d'après un individu de Bordeaux.

( Si )

VÉNUS.

V? Proserpina. A.Btt....(pi.v, n-. 7, a. b.)

Suhcordala, subœqiiilatemlh, ano et pube ohlusis, iiaLibus subrcclis, slrih trans-
K'ersis subtilibus seddistinctis.

C'est d'après la forme extérieure, et la disposition des slrics que je rapporte
cette cocjullle aux Vénus; mais je n'ai aucune preuve qu'elle soit de ce genre ,
et le peu de nctlelé de ces parliez qu'on nomme la lunule cl le corcclet
{ ano et paie ) semblerait s'en éloigner,

L. Ronca , etc.

VPMaura. a.bb.... (pi.v.n^. n.a. a.)

Subcordata , incequilateralis, natibus nicinvis , stn'i's Iransversis subtilibus.

Elle ressemble entièrement, quant aux stries, h la précédente; mais elle
en diffère essentiellement par la forme. Cette forme qui la dislingue égale-
ment des Cyclades , dont elle offre l'apparence, la rapproolie beaucoup d'une
Vénus de même grosseur, striée de même, qui vient des côtes de Bretagne,
près Quimper, et que je n'ai pu encore délermincr.

L. Les échantillons que je connais sont noirs cl viennent de Bonca.

, Mactra.

M ? erebea, a.be ( pi. v. ng. s. a. 0. )

Transversa, subtriangidaris , longiaidinah'ter sidcata, vulvâ elevaiâ siibcarinatâ.

Quoique celte espèce de coquille soit assez commune , je n'ai pu voir la
charnière; je ne puis donc assurer que ce soit une Maclre. Quelques carac-
tères de forme semblent même l'en éloigner, tels que l'élévation en forme
de carène, du corcelet. La figure a été faite sur un individu qui probablement
avait été aplati par la compression, car j'en ai vu ensuite de beaucoup plus
bombés.

L. Rooca.
M? Sirena. a.Bb.... (pi.v. ng. 10. .t. 4.f. )

Subtrigona, longitiidinaliter sidcota, vuhâdepressd, umbonibus anierius cl posLe-
riiis in carinâ oblusd desinenlibus.

Cette coquille ressemble beaucoup extérieurement au Mactra glabrata de
LiNK. J'en ai vu une valve séparée , et par conséquent la charnière qui pré-

] 1

( S2 )

senlait, mais d'une manière peu netlc. les trois flciils divergentes qui caracté-
risent ce genre, mais point la fossette triangulaire qui appartient aux Mactres
bien déterminées.

Celte espèce ressemble beaucoup à la précédente. Elle en diffère essen-
tiellement parce que le corcelet au Ijeu d'être élevé en carène, est au con
traire comme caché et enfoncé dans une dépression dont les boi'ds assez
saillans partent des crochets.

L. Ronca.

CyPRICARDIA, Lam^rck.

C. Cyclopea. a.Bb ... ( pi. v. cg. 12. «. b. c )

Oblonga, subreclangularis , anticè dilatata, longitudinaliter sulcata, siilcis irre-
gularibus , margini parallelis.

Je n'ai pas pu voir la charnière de celte coquille quoique j'en aie eu plusieurs
individus ; mais elle ressemble tellement au C'Itama coralUophaga de Brocchi
( vol. II , tav. XIII , fig. 10.) qu'on ne peut y trouver des différences spéci-
fiques appréciables. Je ne doute donc pas qu'elle appartienne au même genre.

Mais ce Cypricarde et celui de Chaumont, qui ne paraît pas en différer, est-
il bien le Cyp. coralliophaga figuré dans l'Encyclopédie, pi. 254, fig. 5. C'est
ce dont on peut douter, du moins autant qu'on puisse en juger par cette figure.

Ces incertitudes et surtout quelques différences de formes m'ont engagé à
désigner cette espèce par un nom particulier.

L. La figure a. est faite d'après un individu de Ronca; les figures 6. c.
sont faites d'après des individus de Chaumont.

PSAMMOBIA.

P? pudica. a.Bb.... (pi. v,Cg. 9,<j. i.)

Oblonga, subreclangularis , umbonibusfcre in meclio , slriis iransversis.

C'est la forme oblongue et très-comprimée de celte coquille, la particu-
larité d'avoir ses valves bâillantes, et ses crochets presque au milieu de la
coquille, qui établissent seulement sa place présumée dans le genre Psammo-
bie; car on n'a pas vu la charnière.

L. Vjl-Sangonini.

(Colleclion Maraschini.)

Une espèce parfaitement semblable à celle-ci, surtout par la dépression
qu'on voit dans la partie moyenne de chaque valve , est très-abondante dans
le val d'Andonc près d'Asti. Je u'ai point pu la trouver décrite dans l'ouvrage
de M. Rrocchi.

( 83 )
Cassidulus. L.iii.
C. lestudinarius. A.Bn....(pi. v,fig. i5,a.fc. <•.)

Ovalo-siihpenta^onm , cowexus , wnhulacrk quinis , ovato-elon^atis radianlihus ,

centra stellœ in parle anieriori, ano supra marginem, in sulco; tuberculis numc-

rosis suhœqualibus.

Ce cassidule ressemLle tellement à celui qu'on nomme lapis-cancri , qu»
je doute encore que ce soit une espèce bien distincte. Les différences les
plus importantes résultent de la forme et do la position excentrique du mi-
lieu de l'étoile des ambulacres.

L. Ronca.

TURBINOLIA. LiM.

T. sinuosa, a.Bï.... (pi.vi.Cg. i;,*». *•)

Caneala, exleriîis sulcis niimc rosis , mulicis cxarata, Stella oùlongà, in medio
coarctatd, lamellis lenuissimis, simplicibus , subtilissime serralis. -

L. Banyul-des-Aspres , dans les Pyrénées orientales.
T. appendiciilata. a.bb.... (pi. v, fig. .7,''-i-)

Compresso-cuneata , marginibus cxtcnsis , erosîs ; lineis longitudinalibns elevalis in

utrâquefacie tribus aut quatuor, Stella ovato-obloiigd , lamellis pauci s , distan-

tibus , inœqualibus.

Ce polypier paraîtrait appartenir aux Caryophillies , parce qu'il semble
avoir été adhérent par son exirémité allongée et comme tronquée. Il est
probable qu'il a été en effet adhérent, mais dans son jeune âge, et que c'est
le cas de beaucoup de Turbinolies qui offrent cette même disposition ; circon-
stance qui apporte beaucoup de difficultés pour distinguer ces deux genres.

La Turbinolieappendiculée est remarquable par les expansions de ses deux
arêtes; expansions qui sont à bords irréguliers et comme rongés. Elle se rap-
proche par cette disposition d'une grande espèce de Turbinoîic des collines
subapennines près de Castel-Arquato , qui est six fois plus grande que celle
du Vicenlin, et un peu plus courte.

L. du val Sangonini.

( CoUeclioo Maraschini. )

( 84 )

ASTRJEA.

A, iunesta. A.Ba....(pi. v,cg. i6.){i)

Incruslans, slellis conligtiis, subpentag07iis, palulis, margi'ne ncuiis; lameUis scrrula-
tis ; centra iwprcsso.

Il n'est pas possible d'assurer que celte espèce n'est pas une de celles qui
ont été décriles. On ne peut la présumer inédile qu'eu raison du pelit
nombre d'espèces fossiles que les auteurs syslémaliques ont fait connaître ;
mais tant qu'on n'aura pas une monographie des polypiers pierreux accom-
pagnée de figures très-exactes , il sera , nous osons le dire , impossible de
déterminer aucune espèce avec certitude.

Ce qui m'a engagé à désigner et dénommer celte Aslréc , c'est première-
ment pour faire remarquer qu'elle ressemble beaucoup plus aux espèces
fossiles de Grignon et de Dax , qu'à celles du Jura; secondement, pour
appliquera une espèce désignée spécifiquement ce que j'ai dit dans la pre-
mière partie sur l'adliérence de ce polypier à des cailloux de Basanile, qui
font partie du terrain de Ronca.

(i) Cette 6gure est imparfaite, parla manière dont file est ombrée. Elle fait croire que tes étoiles sont
en saillie, et que les bords de séparation sont en creux, ce qui est le contraire. La dentelure des lames n'est
pas assez sentie.

FIN.

EXPLICATION DES PLANCHES.

PLANCHE 1.

Coupes spéciales et théorique des terrafns
culcaréo-trappéens.

Fig, 1. Le Val-Néra.

2. Le Val-Ronca.
4- Monte-Yiale.
5. Monte-Bolca.

y

PLANCHE IL

1. Bulla Fortisii. AB.

2. a. b. Hélix domnata. AB.

3. » Turbo Asmodei. AB.

4. u. b. Turritella incisa. AB.

5. a. b. Monodonta Cerberi. AB.

6. a. b. ïrochus Lucasianus. AB.

7. a. b. Turbo Scobina. AB.

8. Turritella Archimedis. AB

9. Turr. asperula. AB.
10. Melania Stygii. AB.

, i'ù 11. Trochus Bosciànus. AB.

^, 12. a. b. Solariuoiumbrosum. AB.

/,tf i3. a. b. INerita Acherontis. AB.

/, ^ il\. a. b. Ner. Caronis. AB.

i5. a. b. Terebellum obvolutum.AB

p âj 16. a. b. AmpuUaria Viilcani. AB.

x'j. a. b. AmpuUaria perusta. Defr.

18. Melania costellata. Lam.

Vaf. Roncana. AB.

19. a. b. AmpuUaria obesa. AB.

20. a. b. Amp. Coclilearia AB.

21. a. b. Marginellu Phaseolus. Lam.

. - 22. a. /;. c. INerita conoidea. Lam.
/
PLANCHE IIL

1. a. b. Conus deperditus. Biiocc.

2. » Coiius Noe. AB.

3. » Couus alsiosus. AB.

Fig. 4- » OlivaPicholina. AB.

5. » Voluta subspinosa. AB.

6. a. b. Voluta affuiis. broccui.

7. a. b. Cassis Thesei. AB.

8. a. b. Cassis Eneae. AB.
g. » Cassis striata. Sow.

j 0. 1) Nassa Caronis. AB.

11. » Terebra Vulcani. AB.

12. » Ccritbium undosum. AB.
i3. » Melania elongata. AB.

i4- a- b. Cerithium multisulcatum.

AB.
i5. » Cer. calcaratum. AB.
i6. » Cer. bicalcaratum. AB.
J7. » Cer. combustum. Defr.

18. B Cer. ampuUosum. AB.

19. » Cer. Maraschini. AB.

20. » Cer. Castellini. AB.

21. a.b. Cer. Stroppus. AB.

22. » Cer, baccatum. Defr.

23. a. b. Cer. sulcatum. Brug.

Var. Roncanum.

24. » Cer. lemniscatum. AB.

25. » Cer. corrugatum. AB.

'' PLANCHE IV.

Fig. x.a.b.c. Trochus cumulans. AB.

2. a.b. Rostellaria Pescarbonis. AB.
. 3. a. Fusus polygonus. Lam.

b. Fusus polygonus. Var. Ron-
canus. AB.
4- a.b. Fusus polygonatus. AB,

5. a. b. Trochus carinatus. Bors.

6. » Turritella calhedralis. AB.

7. a. b. Strombus Fortisii. AB.

8. Rostellaria corvina. AB,

13

F'g- 9

10. a. b. Cyprea annullaria. AB.

( 86
Pterocerus Radix. Aiî. j]

F

11. y?, b. Cyprea lyncoides. AB.

12. Anolax inflata. Bop.soN.

/ PLANCHE V.

1. a. b. c. Spondylus cisalpinus. AB

2. a. b. Cardita Arduini. AB.
5. a. b. Venericardia LaunT;. AB.
/(. a. b. Cyfherea erycinoides. Lam.
5. a. b. Corbis Agiauraî. AB.
,6. Mytilus corrugatiis. AB.

7. a. b. Yeiius ? Proserpina. AB.

8. a. b. Mactra ? Erebea. AB.

9. a. b. Psammobia ? pudica. AB.

10. a. b. c. Mactra? Sirena. AB.

11. a. b. Venus? Maura. AB.
12.V;. /». c. Cypricardia cycloptea. AB,
r3. a. b. Cardium asperulum. Lam.
14. «•^. c. Arca Pandoris. AB.
i5.rt./'.<'.</. Cassidiilus? Testudina-

rius. Desm.
16. Astrspa funesta. AB.

yj. a. b. Turbinolia appendiculata.]

AB.

)

2.
5,

4
5,
6.

1-
8.

9'
10,

1 1.

12.

1%
14.
iô,

16,

■18,
»9'

''planche VI.

i.rt. b. c. Fusus subcaiiDatus. Lam.
Var. Roncanus.
a. b. Tiir'jo Aiuf-dei. AB.
a. b. Trochus Bc^nettia'. Sow.
a. b.c. Pyrula condita. AB.

Murex duliiuis. B.'.occm.
n. b. Stroinbiis Boneili. AB.
a. b. Ranella marf^inala. Brocc.
a. b. INassa .seiaistriafa. Bouson.
a. b. Volutacitharella. AB.

Trochus excavatus. Schlot.
Cerilhium niargaritaceum ?

Brocc.
Cerith. plicatum. Buocc.

Lam.
Mytilus Faujasii. AB.
Myt. Brardii. AB.
a. b. Pectuncutus pulvinatus.
Var. Pyrenaicus. AB.
a. b. Pectunculus pulvinatus.
Var. Taurinensis. AB.
a. b. Tuibinolia sinuosa. AB.
a. b. Patella sulcata. Borson.
a. b. CerithiumIJiaboli. AB.

•'i<^iS^M<

Fl.I.

XÛA i/e / GftufaitJ iz fi'ii

tJr/f'Tfi/n.y t'dM:/^?^— i^?'ei/^^ée^t!J fiû/. l'y/:>f'?■^A/l dC.

-ITY

lE. MA USA

r. n

IV Boullemier t/'c^rès Leloy.

7^il/Lde C. Constans à Sevrés.

2^^^^ f^^ZiÂ^' </e<^ r^Cr'^ti^n^ ^^oÂa/f^^r'- LJ-?<<s^yi^se^n^ a^y P^/f^à??/ ^

y>icz !

HA/iV,'.F;D b .JTY

CAMùîîlDGE. MA USA

/:'///

A^^ûf//^--^f^j' d'fyrÀ-^^A/oy

J.jJA.c/e /' Ctt/fs/em^ " <C'^/,'y,f

(^.'ûa//t//ii^ rÂi'it:Â/^A< f-><^

r/ffra£^i^ Li'a^:xt*€^ - t~y^^^/^''<^^''^^'

: Y

CrtinuiiiLiGE. IviA U5A

A/J/^

A/. Bûti/ù^nie?' f/'ofy^rAf-^tf^y

ZîtÂ.ûé û ôws/a^s.à «i(?«yv*r.

/ûyi

■^i^j/i

^i€é/ief (j!^/ yrc'é;nA'/i ÛÙ

:Ty

.SA

PV.

J\/. /iaif/A'/iJf^'J-.i/U/Jf^^' /^^/e>y

f'^fj^r/iJ ^^^<«^A>^-/

/.i/A WrC.Cjj's/Siis à Si-yu/v^-

O.

(oWD_

ê^W^^r ty^Ju^:y?.f &aÂ^.é,^- tyMi^éi^.^ /Aey^/^ <ic<

:t-y

j3A

A'VL

J\ . Ocu/iefiiipr. ^'oj^r^s £^Ù*y-

Zi/A.aU (2(€»JstaJu^.àiSèifrf^.

♦</ />^a-/i4tf^- c -^ifiuÂ/ a^ cJe^ryc^/^tf a^ tS^a<'

^y'^J /9^à

■:^

%?^^^«^/' fS^/^^i^^^f^'C^^^.

- :iTY.

eAiViii-RiûGE. MA USA