Flora 
’ Er “ 
oder 
allgemeine botanische Zeitung. 


Saar. 


oo Unter 
besonderer Mitwirkung 


. .; der 
\ Herren Herren 


Berkhardı, Fresenius, Fieber, Guthrich, Harn 
gurı Herbich, Hornschuch, Hornung, Hübener, 
Koch, Köützing, PPruhdı en "Lucas, v. Martius, 
Neos v. Boenbeck Grin, Reichel, Richter, 
rockt Salla-Marschlins, Schauer, Schön- 
rg , Böimersnen Stein, v,,Suhr, 
Tausch und Treviranne, 


und im Auftrage 


‚der königl. bayer. botanischen Gesellschaft 


Regensburg _ 
herausgegeben 
von 


ar. Davin Meinrich Moppe, 


Direciert der Künigl. botan. Gesellschaft, mehrerer Aka- 
üomien hd gelehrten Gesellschaften Mitgliede- eıc, etc. 


sad 


»r. August Emanuel Fürnrobr, 


Docent der Naturgeschichte aber, Bert L sum nad der . 
Kreisgewerbschule za Regensbur: er öni Oolas. 
Gesellschaft ordentl. 5 


XVIL Jahrgang. 1. ” Band. un 


Nr 235348. Beibl. ı — 8. Intellbl. 3 — 2. Mitzlitka- 
graphirten Tafeln. 


ner | 
Regensburg, 183440, Bot. Garden, 
3898. 


. 


\ = j . 


Ihrem 


a 


würdigen und hochrerehrten 


Mitglied, 


I} 


“. 
* 


© ‚Berrn, = - \ 
Mugo mio 9, u 
. 4 Dr..der Medisin. ‚und Professor . der Physiologie ‚and er 


ir Ein der“ Uliväeeitkt un. Bein; Mitglied 
mehrerer Belchrten Gesellschaften, 


oo. widnet 


gegenwärtigen Band der Flora 


N 


. x Br ‚als 


ein * Zeichen ihrer wahren Höchachtung 
\ u und d aufrichtigen Dankbarkeit 


die . 
B " S 5 
En kinigl bayerische botanische Geselischaßt - 


Et, .u Regensburg, - . 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 25. Regensburg, am 7. Juli 1834. 


J, Original - Abhandlungen. 


Der Rosenstreit. An 0... von Nees v. Esen- 
beck. 


Wi ich von dem Rosenstreite in Ham- 
burg halte, fragen Sie? Sie wollen damit gewiss’ 
nicht verlangen, dass ich mir ein Urfheil in der Sa- 
che erlauben und den Streit gleichsam hinter dem 
Bücken der Streitenden abmachen soll. Aber ich 
danke Ihnen doch aufrichtig für Ihre Frage, die 
mich veranlasste, den Hergang der Entzweiung mir 
selbst klarer zu machen, die Frage: was ich dar- 
über denke? an mich selbst zu richten, 

Wie viel Schönes, Erfreuliches, Kosendes ist 
wohl schon über die Rose, oder unter ihrem Ge- 
leite gesagt und geschrieben worden ? das Lieb- 
lichste darüber hat wohl nur die Liebe gehört. Es 
muss tief in der Natur unsers Anschauungs- und 
Eimpfindungsvermögens liegen, dass wir alle ge- 
zwungen sind, weiche, sanfte, ‚wohlwollende Em- 
pfindungen an. die Vorstellung dieser Blume zu 


_ knüpfen, dass es uns als eine Absurdität erscheint, 


bei der Rose an Hass und Streit. denken zu wol- 
len. Wirklich findet sich in dem bogenreichen, 
Manuscripte meines jungen Freundes Döring: 


Flora 1854. 95. Bb 


I 


380 

„eur Sitten - und Naturgeschichte der Rose “ anch 
sicht das kleinste Kapitelehen mit der UVeberschrift: 
die Rose als Zankapfel. 

Daher ist das Beispiel eines Zwistes, worin die 
Rose in ihrer Beziehung auf untergeordnete Zwe- 
eke den Wendepunet abgibt, höchst traurig, weil 
es ımnatürlich ist. Wie man in Gegenwart von 
Grossen und Vornehmen an sieh hält und sich der 
angemessensten Geberden und Ausdrücke ‚bedient, 
se müssten, meiner Meinung nach, die Hın. Booth 
dieses reizende Kind ihrer Gartenkunst, das sie 
würdig fanden, einen se erhabenen Namen zu füh- 
ven, ganz besonders durch die Willen und durch 
die würdige Haltıng ehren, mit: der sie als. Kim- 
pen zum Schutz der Verfolgten hervortreten. 


Sie schen: ich bin in einem Stück, — wobei‘ 


die Streitfrage ganz unberührt bleibt, — unbedingt 
gegen die Hrn. "Booth, nämlich insofern ich sie 
als Urheber von Schriften betrachten muss, mit 
denen man, den eifrigsten Vertheidiger der Press- 
freiheit in Verlegenheit setzen könnte, 


Ich will hier eine kurze Uebersicht dieser Ver-. 


handlungen geben. 

Wie jede Geschichte, hat auch die dieses Ro- 
senstreites eine vorgeschichtliche Periode, von der 
erst in der Geschichf® selbst die Rede, die äber 
für sich stumm, rein thatsächlich ist. 

Im Jahr 1816 blühte zuerst im Flottbecker 
Garten eine aus dem Samen der Maidenblush er- 
zogene, wunderschöne Rose, Sie wurde, wie billig, 
vermehrt, und im Jahr 1820 und 18271 in einigen 


387 


„wenigen Exemplaren nach dem Auslande ‘und dem 
* Jnlande verkauft, endlich, bei stärkerer Vermehr ung, 
in das grosse Hauptverzeichniss der Flottbecker 
Baumschule, mit der Angabe ihrer Stammmutter, auf- 
genommen, Königin von Dänemark getauft, und in 
den Handel gebracht. 

Im Jahr 1828 schrieb Hr. Prof. Lehmann 
im Verzeichniss des Hamburger botanischen Gar- 
tens, zu einer dort aufgeführten Rosenvarietät mit 
Namen la belle Conrtisanne : ,„In einem französi- 
schen Rosenverzeichniss von 1806 findet sich die 
Bemerkung, dass diese Rose aus der grossen hol- 
ländischen -Centifolie und der Maidenblush entstan- 
den sey, und dieser Entstehung ihren Namen ver- 
danke. In einigen Katalogen hiesiger Handelsgärt- 
ner ist diese Rose neuerdings als Königin von 
Dänemark bezeichnet. “ 

Hr. Prof. Lehmann befand sich, als'er die- 
ses schrieb, in einem wesentlichen Irrthum.  Die- 
ser Irrthum liegt nicht in der Sache; denn es ist 
kein Grund vorhanden, zu zweifeln, dass die von 
ihm aufgestellten Angaben buchstäblich wahr seyen, 
eben so wenig als jemand zweifeln wird, dass der 
Hrn. Booth Angaben über den Ursprung ihrer 
Rose wahr seyen. Wer Hrn. Prof. Lehmann 
als Gelehrten und Menscheir kennt, wird aus Ue- 
berzeugung und Hochachtung den Zweifel nicht 


kennen, und wer ihn gar - nicht kennt, wird eben _. 


so . wenig zweifeln dürfen, weil er sonst an 
allen Angaben aller ihm Unbekannter zweifeln 


müsste, 
'B b 2. 


38R 


Der Irrthnm war anderer Art. Hr. Prof. Leh- 
mann sprach oflenbar hier eine Synonymie auf 
dieselbe Weise aus, wie dieses täglich unter Bota- 
nikern mündlich und schriftlich geschieht. Ist es 
denn nicht die gewöhnliche Rede, wenn man Gär- 
ten oder Herbarien durchgeht, dass man diese oder 
jene Pflanze da oder dort unter einem andern Na- 
men gesehen, oder in Schriften gefunden habe ? 
Uns, die wir uns mit den sogenannten botanischen 
Kräutern beschäftigen, begegnet das, wie Sie wis- 
sen, fast täglich. Es’ist dergleichen zu hören uns 
bald lieb, bald leid, zuweilen ärgern wir uns ein 
wenig, zumal wenn wir eben erst eine vorlängst 
anders benannte. Pflanze als neu publieirt haben ; 
wir disputiren wohl:ein wenig, oder lassens auch 
dahin gestellt seyn, weil der liebe Gott die Pflanze 
ja auch für Andere habe wachsen lassen, die dann 
schon weiter sehen würden, . wer recht habe; — 
und wie das überhaupt so zu seyn pflegt, einmal 
haben im Grunde wir in unsrer Meinung recht, 
ein andersmal der Andere. Man betreibt aber die 
Sache gewiss nur selten so aktenmässig und streng, 
als stehe Ehre, Ruf und Einkommen darauf, was 
auch glücklicher Weise nicht der Fall ist; denn 
häufig ist die Evidenz am Ende gar nicht so leicht 
auszumitteln, als es dem Uuunterrichteten scheint. 

So stellte also Hr. Prof. Lehmann sein Sy- 
nonymum hin, als rede er als Botaniker mit Bota- 
nikern, die, wenn sie auch vom Gegentheil über-, 
zeugt wären, auf jeden Fall nichts weiter als einen 
Irrthum in dem Ausspruch jener Stelle erblicken 


389 - 


köunten wıd würden. Der aber, den die ange: 
führte Stelle zunächst interessirte, war kein Bota- 
niker, sondern ein Handel treibendes Etablissement, 
das die Stelle nun wieder seiner Seits irrthümlich 
so las, als sey der Schreiber derselben kein Bota- 
niker, an botanisches Herkommen Gewöhnier, son- 
dern ein gegnerisches Handels - Institut, das, wenn 
es so verführe, nothwendig einen Zweck, und zwar 
einen dem Flottbecker feindseligen, bei einer sol- 
chen Behauptung haben müsste. Wenn Hr. Prof. 
Lehmann, als er jene Stelle schreiben wollte, 
durch Klugheit hätte bestimmt werden können, sie 
zurückzuhalten , so‘ hätten dagegen sicherlich die 
Herren Böoth, nachdem sie dieselbe in der an- 
gegebenen Weise einmal falsch verstanden, durch 
einige Humanität dahin gebracht werden sollen, 
sie noch einmal zu lesen, und in ihrem richtigen 
Sinn zu nehmen. 

. Sie thaten dieses aber nicht; denn ihre Re- 
plik, welche alsbald erfolgte, spricht von „Abgunst“ 
als möglichem Motiv einer so „unberechtigten Be- 
hauptung“ und beruft sich auf andere Rosenfreunde, 
die den Ursprung dieser Rose bezeugen könnten. 
Die Herren Booth scheinen noch ausserdem auf 
diese Replik eine ausführliche und gleichsam zu 
einer richterlichen Entscheidung pro oder contra 
geeignete Beweisführang und Vertheidigung ihres 
vermeinten Gegners erwartet zu haben. 

° Wir wissen nicht, ob Hr. Prof. Lehmann - 
durch diese Erwiederung . zur Erkenniniss seines 
'ersten Irrthums gekommen ist oder nicht. Wir 


390 


sind aber fest überzeugt, dass er, ohne die ihm 
unterlegten Motive, den Zankapfel hätte liegen las- 
sen, wie das ja.hundertmal geschieht, wo die Sa- 
che an sich gleichgültig ist, oder sich am besten 
mit der Zeit von selbst aufklärt. 

Iın Katalog von 1829 wiederholte Herr Prof. 
Lehmann die Behauptung, „dass dieKönigin von 
Dänemark Rose ein Synonym seiner belle Courti- 
saune Rose sey,“ und vindieirte das Recht, Syno- 
nyme zu berichtigen. Er sagte nicht mehr, nicht 
weniger, als er früher ausgesprochen, er mischt 
kein verletzendes Wort ein; man sieht aus der 
Fassung, dass er nur antwortete, weil er in der 
Sache recht zu haben glaubt. Dass die Herren 
Booth eine förmliche gründliche Widerlegung er- 
warteten, hat er schwerlich geahnet. 

Der Flottbecker Katalog antwortete unverzüg- 
lich, wiederholte seine frühere Replik, und fügte 
die Bemerkung bei, dass es doch seltsam scheine, 
anzunehmen, die von ihm als neu verkaufte Rose 
sey schon bekannt gewesen, da doch keiner der 
Käufer seit der Zeit ihrer Verbreitung eine. solche 
Ausstellung beigebracht habe. Hier wird nun die 
Erwartung bestimmter Beweise, wo nicht, des Ver- 
stummens, förmlich ausgesprochen. 

Da der “nächste Lehmann’sche Katalog 
schwieg, so wiederholte der Flottbecker von 1830 
seine Herausforderung. 

Nun erwiederte der Katalog des botanischen 
Gartens vom Jahr 1831: „er behalte den Namen 
belle Courtisanne bei, weil diese Rose unter diesem 


\ syı 
Namen wenigstens in Frankreich und dem Nieder- 
landen allgemein bekaunt, auch sehon von Redoutd 
abgebildet sey, ehe man ihr den Namen Königin 
von Djnemark beigelegt habe.“ 
Der Unbefangene wird hier wohl nicht ver- 
kenuen, dass Herr Prof. Lehmann inzwischen 
inne geworden sey, wie er, ohne recht zu wis- 
sen, wie ihm geschah, auf ein ihm und seiner Wis- 
senschaft entfremdetes Gebiet gerathen sey. Be- 
weise waren gefordert, wie etwas, das man jurülisch 
fordern könnte. Ueber Synonymik eutscheidet die 
Literatur. Aber die ‚hier: berührte Sphäre hat keine 
firirte Literatur : Kataloge wandern und verschwin- 
den gleich fliegenden Blättern, einige Kupferwerke 
erimangelo des Systens, den blumistischen Syste- 
men fehlt ohne Ausnahme die Bestimmtheit der 
Bezeichnungsweise, die Sicherheit gewähren und 
Beweiskraft verleihen köunte, das Herkommen ist 
vielgestaltig wach Ländern und Städten, die No- 
menelatur wandelt sich um im Wandel der Zeiten, 
und niemand. vermag mit Zuversicht zu ergründen, 
was schon einmal da gewesen, was unlergegangen 
sey, was nur den Namen gewechselt habe. Frü- 
here Erinnerungen aus Reiseu und dem Besuche 
mehrerer Gärten hatteu nur Hrn. Lehmann selbst 
zum Gewährsmann; der Katalog vom Jahr 1506 
war ınit andern nutzlusen Papieren verschwuuden, 
wie Hr. Prof. Lehmann selbst in der Folge er- 
‚klärt. Er hatte also hie und da Erkundigungen 
eingezogen, man hatte ibm wiederum die belle 
"Courtisanne als bekannt, als ulögemein bekannt, au- 


592 - 


gegeben und ihn auf Redontes Abbildung der- 
selben verwiesen. 

Diese Angaben, in dem Resultate der ange- 
führten Stelle mitgetheilt, wurden nun wn der 
Flottbecker Anstalt mit der Buchstäblichkeit einer 
Rechtsfrage ergriffen und weiter verfolgt. Der bis 
dahin bloss in Noten der gegenseitigen Kataloge 
geführte Streit ging in eine briefliche Aufforde- 
rung zur bestimmten Citation der Redonte&schen 
Tafel über, und da diese nicht erfolgte, sondern 
nur im Jahr 1832 eine nochmalige Wiederholung 
der Synonymik im Katalog des botanischen Gar- 
tens als Antwort erschien, so fanden sich dadurch 
die Herren Booth veranlasst, mit einer eignen 
Streitschrift: James Booth et Söhne gegen Profes- 
sor Lehmann, als Direktor des Hamburger botani- 
schen Gartens, in Betreff der Pracht-Rose Königin 
von Dänemark. , Von John Booth. Zum Besten 
der Armen. Altona gedruckt bei Hammerich und 
Lesser, — hervorzutreten und ihren Namen, (wo- 
bei man, nach der bei ihnen vorherrschenden An- 
sicht, sowohl ihren eignen guten Namen, als den 
erhabenen ihrer Rose zu denken hat,) — zu ver- 
theidigen. 

‘Das schlagende Moment, das in derThat jeden, 
dem dieser Umstand nicht schon bei Hrn Prof. 


Lehmann’s Angabe selbst eingefallen war, über- 


raschen musste, und das offenbar auch die Herren 
Booth in Folge einer nachträglichen genauen 
Durchsicht des Redoute&schen Rosenwerks höch- 
lich und freudig überrascht hatte, ist dieses: der 


u EERIERBEN: 


393 


Name Rose la belle Courtisanne kommt bei Re- 
doute gar nicht vor. Zum Veberfluss wird diese 
'Thatsache noch durch den Abdruck eines. Schrei- 
bens von Redoute selbst, welches besagt, was 
das Werk: an sich beweist, beglaubigt, und da- 
durch nun eine Art Zeugenverhör eröffnet. Von 
hier an geht der Ton dieser, so wie der späteren 
. Streitschriften der Herren Booth in jene Schmäh- : 
weise über, die es überall nur mit dem Feinde 
zu thun hat, „welcher den Charakter der Herren 
Booth öffentlich habe blamiren und einen Eingriff 
in ihr. Eigenthum, habe machen wollen.“ 

Gegen einen solehen Feind werden nun auch 
‚die feindseligsten Waffen erhoben, rücksichtslos, 
und jeder ‘That und jedem Worte die verächtlich- 
sten Beweggründe unterlegend. 

Betrachtet man aber etwas näher, was Hr. 
Prof. Lehmann in dem Katalog von 1831 ge- 
schrieben, und fragt man sich, was er eigentlich 
'zu beweisen hatte, so sieht man sogleich, dass es 
nicht der Name ist, dessen Existenz hauptsächlich 
zu beweisen war, sondern die frühere Existenz 
‚ einer der Boothschen völlig gleichen Rose und 
deren Verbreitung in den Gärten vor der Zeit, 
da die bestrittene im Flottbecker Garten ihren Ur- 
sprung nahm. Darin unterschied sich ja eben die- 
ser Streit von dem Synonymen - Streit der Botani- 
ker, dass bei diesem letzteren ein allgemeines Na- 
turprodukt vorausgesetzt wird und bloss die Art, 
wie es erkannt und bezeichnet worden, in Diffe- 
renz steht, hier aber von einem Produkt der Kunst 


304 


oder des Zufalls und von dessen nachmaliger Be- 
nutzung oder Bezeichnung die Rede seyn sollte: 
Die Herren Booth würden im Wesentlichen wi- 
‚derlegt gewesen seyn, wenn sich ergeben hätte, 
dass zwar der von Hrn. Prof. Lehmann ange- 
führte Name der Rose ganz falsch, dass aber den- 
nech ihre Rose wirklich längst unter irgend einem 
‚andern Namen, als dem von ihnen gewählten, bei 
Redoute, oder sonst abgebildet und allgemein 
verbreitet gewesen sey. 


Dieses „allgemein“ aber scheint in der That 
ein Irrthum, wie die vorliegende Schrift durch 
eine Reihe von Briefen französischer und nieder- 
ländischer Handelsgärtuer darthut. 


Von einem Grade und Umfange der Verbw ei- 
tung war aber bis dahin auch ‚gar nicht die Rede 
gewesen. Man sieht, wie im Streite ein Wort das 
andere gibt. 


Hr. Prof, Lehmann fand für gut, in der 
Staats-und Gelehrten- Zeitung des Hamburger un- 
“ partheüschen Correspondenten vom 3. Dec. 1833, 
‘Nro. 286 nochmals zu erklären: dass seine Berich- 
tiguny in dem Katalog seines Gartens durchaus 
keine Streitschrift gegen die Herren Booth sey 
und seyn solle. _ Zugleich widersetzt er sich nach- 
drücklich der Interpretation seiner Aeussernug in 
Bezug auf Redoute, als sey. diese so zu nehmen, 
dass die gedachte Rose unter dem Namen la belle 
Courtisamme von Redoute abgebildet sey; nur 
duss sie abgebildet sey, habe er behauptet, und 


305 


dieses sey auch wirklich der Fall.) Er könnte 
übrigens die Tafel jetzt nicht ‘angeben (weil er 
nämlich Redoute®s ‚Werk, wie sich nachher er- 
gab, nicht zur Hand hatte.) 


Auf diese Erklärung erschien eine zweite 
Schrift: James Booth et Söhne in Erwiederung’ auf‘ 
Prof. Lehmanns öffentliche Erklärung vom 2. und 
3. December , von John Booth. Wird unentgeltlich 

ausgegeben. Altona. 1833. 8. S. 8. Sie analysirt 
Hrn. Lehmanns Erklärung, wird immer bitterer 
und. schmähender, bleibt endlich dabei, Lehmann 
habe gesagt: Redouted habe die Rose als belle 
“ Courtisanne abgebildet. _ . 


Es scheint, dass von dieser Zeit an, vielleicht 
schon früher, .das Pnblikum der Stadt Hamburg 
überflüssigen Antheil an diesem Streite genommen, 
dadurch Erbitterung, Aerger, ja vielleicht Sorge 
in diesen und jenem geweckt habe. Das Red ou- 
t&sche Rosenwerk wurde von Hrn. Prof. Leh- 
mann herbeigeschaftt, die die fragliche Rose vor- 
stellende Tafel aufgesucht und das Werk im botan. 
Garten zur Beurtheilumg der Kenner und Nicht- 


*) Die Stelle lautet wörtlich so: „Wir bezeichnen die 
Rose nach wie vor mil dem Namen .beile Cowrtisaune, 
weil sie unter diesem Namen wenigstens in Frankreich 
und den Niederlanden allgemein bekannt, auch schun 
von Kedoutd abgebildet war, ehe ınan ihr den Na- 
men?! Rose der Königin von Dänemark belegte.“ — 
Allerdings kann man hierin anch den ‘Sinn finden, den 
die Herren.Booth herauslasen; aber auch schon ohne 
Hrn. Prof. Lehmanus Erklärung konnte ınan erken- 
nen, dass der ‚Name hier als Debensache belrandelt 
worden, und der Sinn sich hanptsächlich auf das Fac- 
tum; die vorhandene Abbildung richtete. 


396 ! 


kenner ausgestellt. Man fand das Bild mit der 
Rose : Königin von Dänemark übereinstimmend. 
Es ist ein schönes Bild der Rosa alba bifera, oder 
wie man sie nennen will; die Herren Booth und 
ihre Freunde liessen, wie leicht zu denken, diese 
Uebereinstimmung nicht gelten; absolut ist sie auch 
gewiss nicht zu nehmen, denn keine dieser Spiel- 
arten gibt genau dasselbe Bild. Auch Briefe wur- 
den als Zeugnisse im Original und in beglaubigten 
Abschriften vorgelegt und vom Publikum einge- 
sehen. Das Wichtigste darunter war ein Brief 
Thouin’s vom Jahre 1824, welcher über Hrn. 
Prof.. Lehmanns zuversichtliche Aeusserungen in 
dieser Sache hinlängliche Auskunft gibt, und zu- 
gleich zeigt, wie die Rose belle Courtisanne, unter 
diesem Namen, durch Thouin, in den botanischen 
Garten zu Hamburg gekommen sey, (von wo aus 
sie dann wieder an verschiedene Gärten theils ver- 
kauft, theils auch späterhin in der Absicht versen- 
det wurde, um zu Vergleichungen mit der Flott- 
becker Rose Anlass zu geben und die von den 
Herren Booth wiederholt ‘geforderten Beweise 
zu vervollständigen. Ein Unbekannter gibt in 
Nro. 188 der kritischen Blätter der Börsenhalle vom 
3. Febr. 1834 S. 40. einen kurzen Bericht über 
diesen Stand der Sachen in Bezug. auf die eben 
genannte Schrift der Gegner. Die Fassung dieses 
Berichts ist durchaus ruhig gehalten und frei von 
jedem Angriff auf die Person des Gegners. 


(Schluss folgt. ) 


397 


N. Frühlings - Blüthen vom 15. Januar bis 
zum 28. gleichen Monats 1834 in Freiburg in 
der Schweiz. 


Freiburg liegt in der westlichen Schweiz 1955 
Fuss über der Meeresfläche, ist vom kalten Nord- 
wind durch keine hohen Gebirge geschützt und am 
Fusse der Borra, die 4000 Fuss über dem Meere steht. 

Der Südwind kommt selten zu uns, und wird 
immer von ‘den himmelhohen Schnee- und Eisgebir- 
gen, über welche selber weht, bevor er zu uns 
kommt, abgekühlt. 

Die mittlere Jahres - - Temperatur ist 6£ Gr. R. 

Die höchsten Bergspitzen (Kalkgebirge) vom 
Canton Freiburg haben nach Pater Wiere 7353 
Fuss über der Meeresfläche und gränzeu nicht an 
die Schneelinie, die in der Schweiz bei 8000 Fuss 
über dem Meere beginnt. 

Ein äussesrt gelinder Winter, wie sich die äl- 
testen Greise nicht zu erinnern vermögen, weckte 

auch bei uns Florens Reitze auffallend früh aus ih- 
_ rem Schlummer. 

Ein ungewöhnlich reges Leben erwachte ge- - 
gen Mitte Januar in der Pflanzenwelt, zu welcher 
Zeit sonst das Pflanzenleben unter Schnee erstarrt 
liegt, und lud Hrn. Rathsherrn Bumann, Obersten 
Wack, Pfarrer Chavin und mich ein, :ein klei- 
nes Januar -Herbarium zu bilden, von dem ich Ih- 
nen nachstehend, mit Vergleichung der gewöhnli- 
chen Blüthezeit dieser Pflanzen in der Schweiz, 
ein Verzeichniss überinache. 


508° 


Gesammelt vom 1. bis 28. Januar 1824. 


Namen der Pflanzen. 


r\ 


Gewöhnliche Blü- 
thezeit in der 
Schweiz. 


Veronica agrestis L. . 
—  pulchella Bast. 
—  triphyllos L. 
— armensis L.. .» .- » 
— .hederaefolia L. . . 

Anthoxanthum odoratum L. 

Valeriana dioica L. . . .- 

Fedia olitoria Vahl. 

— . carinata M. et K. 
Crocus rernus Curt. . » - 
Poa bulbosa L. .’. . 
Schoenus nigricans L. . . 
Scabiosa Columbaria L.: . 
Galium Cruciata Scop. 
Cornus mascula L. . 
Sagina procumbens L. . 
Chaerophyllum hirsutum L. 
Pwimonaria angustifolia L. 

— offikinalis L. . . 
‚Myosotis arvensis Roth. . 

— collina Ehrh. . . . 

— : versicolor Roth . : 
Menyanthes trifoliata L. . 
Primula elatior Jacg. . . 

— officinalis Jaeg. . . 


Viola odorata L. . x... 


— Hirte L. Dete 

—  canina L. en 
Vinca minor L. ... 
Gentiana verna L. . 
Heracleum Sphondylium L. 
Lewoium vernum L. .. 
Galanthus nivnlis L. . 


Mart. 

Mart. et April, 
Manrt. 

Mai et Juni, 
“ Mart. 

April et Mai. 
April et Mai. 
April et Mai. 
Mart. et April. 
Mart. 

April et Mai. 
Mai et Juni. 
Jun. et Jul. 
April et Mai. 
Mart. et April. 


' Mai. 


Juni et August. 
Mart. et April.. 
Mart. 
Mai. 
Mart: 
Mai et Jun. 
April. 
Mart. et April. 
"April et . 
Febr. et Mart. 
‚lem. 

pril et Mai. 
mut et April. 
Mart. et April. 
Jun. et Jul. 
Febr. et Mart. 


iılem. 


r 


399 


Gesammelt vom 1. bis-28. Januar 1834. 


Namen der Pflanzen 


Gewöhnliche Bki- 
thezeit in der 
Schweiz. 


Mhuscari botryoides Willd. 

Scilla biffia L. ....» 

Luzila multiflora Sering. » 
— .piosa Willd. . . 


Nareissus Pseudo - nareissus L. 


Colchicum vernum .. 
Rumex Acetosa L. . « 
‚, Daphne Mezereum L. .. . 
Adoza moschatellina L.. . 
Sclevanthus annuus L. . 
Chrysosplenium alternifol. L. 
Spergula arvensis L.  . . 
Cerastium vulgatum L. 
—  glomeratum Thuill, . 
—  semidecandrum L. . 
—  brachypetalum Pers. 
Prunus spinosa L. . .. 
Potentilla verna L. . .. 
—  Fragaria Poir. . : 
Anemone Hepatica L. . 
Ranimneulus nemorosus Del. 
—  bulbosus L. oo. 


. 


— auriomus L. . : .: 


Ficaria verna Huds. .. 
Helleborus foetidus L. .; : 


Lamium purpuyeum L. . . - 


— oamplexzicaul L. : : 
— hybridum Vi. ; .» 
Draba verna L.. ...: 
.Lepidium procumbens L. . 
Arabis Thaliana L. . . 
. Thlaspi arvense L. 
oo  dbursa pasloris L. 


April et Mai. 
Mart. et April. 
Marti. 

idem. 
Mart. et April. 
April. 
Mai et Jun. 
Febr. et Mart. 
Mart. et April. 
Mai et Jun. 
Mart. 

Jul. et Ang. 
Mai et Jun. 
Mai. 

Mart. et April. 
Mai et Jun. 
Mart. 

Mart. et April. 
-Mart. et Apil. 
Febr. et Mart. 
Mai et Jun. 
April et Mai. 
Mart, et April. 
Mart. - 

Febr. et Mart. 
April et Mai. 
Mai et Jun. 
Apnil et Mai. 
Mart. et April. - 
idem. . 
April. 
April. 

per totum annnın. 


400 


Gesammelt vom 1. bis 2S. Januar 1834. 


. Gewöhnliche Blü- 
Namen der Pflanzen. thezeit in der 
Schweiz. 


Brassico Napus L.L . . , - April. 

— Royal. ..... April, 
Erysimum Barbarea L.. . . | Apıl et Mai. 
Raphanus Raphanistrum L. . | Jun. et Jul. 
Fumaria officinalis L. . . - April. 
Anthyllis vulneraria L. ,„ - -» Jun. et Ang. 
Orobus tuberosus L. . -. - - | April. 
Polygala vulgaris L.. . - - Mai et Jun. 
Geranium robertianum L. . . Mai bis Octob. 
Leontodon Taraxacum L. . . Mart. et April. 
— palustre Del. . . » .- Mart. 
Hieracium Piosella L. . . - Jun. et. Jul, 
Bellis perennis L.. - - » - | Febr. 
Pyrethrum inodorum L._ . . Jun. et Jul. 
Tussilago Farfara L._ . . - Mart. 

— Petasites Hoppe . . . | idem. 

Corex Darvalliana Sm. . » - April et Mai. 
"— praeco® Ja...» » April. 

— montana L. ....» idem. 

— nwricala L. . .».» Mai et Jun. 

—  digitate L. . . » April et Mai. 
Arum maculatum L.. . . - April et Mai. 
Salie monandra Hoffm. . . . | Mart. 

— dCaprealL. . » . » - | Febr. et Mart. 


— cinereaL. ... Mart. 
— aurita L. . . . April et Mai. 
April. 


Febr. et Mart. 
Febr. et Mart. 
Jun. 


Corylus avellana L. : 
Alnus glutinosa Gaertn. . . 
Mercurialis annua L. . - 


Freiburg. Dr. Lagger. 
(Hiezu Beiblatt 1.3 


\ viminalis L. . . » 
. 


. 
[ ur Sr Zr er er} 


Allgemeine 


botanische Z eitung. 


2 Nro. 26. Regensburg, den 14. Juli 1834. 


—— - — 7 
J. Original - Abhandlungen. 
Der Rosenstrei, An O... von Nees v. Üsen 


beck, . (Schluss, ) 


Fer ast gleichzeitig aber erschien eine Beleuch- 
tung dieses Streites auf 14 8, in &. unter dem Ti- 
el: Ueber zwei Schriften der Herren Booth et 
Söhne gegen Herrn Prof. Lehmann von X...r. 
Preis.2 Schillinge, welche, indem sie alle Vor- und 
Einwürfe mit Einsicht ruhig prüft, zu dem befrie- 
digenden Resultat führt, dass die Angriffe der 
Herren Booth auf Hın. Prof. Lehmann auf ir- 
rigen Vorstellungen von dessen Absichten und Ge- 
sinnungen , und auf einem gereizten Missverstehen 
seiner Worte beruhen. Diese Ansicht dürften die 
meisten unpartheiischen Leser aus der Lecture die 
ser Blätter sich aneignen. 

Das Verletzende dieses Verhältnisses wurde 
bald durch eine zweite Schrift von Seiten der 
Herren Booth auf die höchste Spitze getrieben. 
- Unter dem Titel: Sieg der Rose Königin von Däne- 
‚mark durch Enthüllung der Anschläge des Prof: 
J.G. C. Lehmann von George Booth. Es 
ist nichis so fein gesponnen, es kommt doch endlich 


Flora 1834. 26. Co 


402 


an die Sonnen. Paris 1834., Unentgeltlich. 25 8. 
8., dem noch ein: Gewichliges Nachwort von Ia- 
mes’ Booth et Söhne auf 12 S. angehängt ist, 
dürfe den meisten Lesern wnsers Blatts die 
Schrift, von der wir sprechen, zur Hand gekom- 
men seyn. Ihr Zweck ist, die Sache völlig auf das 
Gebiet des Charakters, des absichtlichen listigen 
Trugs von Seiten des Prof. Lehmann hinüber- 
zuspielen. Er hatte, wie wir schon oben anführ- . 
ten, die in dem botanischen Garten belle Courti- 
sanne genannte Rose an einige berühmte Rosen- 
kenner gesendet, um diese zu einer Vergleichung ° 
dieser Spielart mit der Künigin von Dänemarks 
Rose zu veranlassen. Unter denen, welchen Hr, 
Prof. Lehmann seine Rose zugesendet hatte, be- 
fand- sich auch Hr. Chevalier Hardy, Director 
des Königl. Luxemburgischen Gartens zu Paris. 
An diesen wendet sich Hr. George Booth mit 
einer Anfrage die Rose belle Courtisanne betref- 
fend, und erhält zur Antwort: „sie sey ihm durch 
Hrn. Prof Lehmann von Hamburg zugesendet 
worden, von welchem Hr. Booth das Nähere er- 
fahren könne, er selbst, Hardy, kenne keine an- 
dere Rose dieses Namens.‘ Die schriftlichen Fra- 
gen und Antworten werden hier im Original und 
in einer Uebersetzung mitgetheilt. ’ 

‘ Dieses Resultat einer Correspondenz mit ei- 
‚ nem der grössten Rosenkenner ist Hrn. Prof. Leh- 
manns Behauptung, dass die Rose, la belle Cour- 
tisanne genannt, längst in Frankreich bekannt ge- 


403 


wesen, ungünstig, sie beweist wenigstens, dass 
Hr. Hardy sie nicht kennt. Hr. Booth folgert 
aber daraus, dass Hr. Lehmann diese Rose, belle 
Courlisanne genannt, an Hrn. Hardy gesendet 
habe, um sie durch ihn erst in Frankreich zu ver- - 
breiten und ihre Autorität betrüglicher Weise zu 
begründen. Dieses ist eine Jautere petitio prineipii, 
Vorausgesetzt, dass jemand ein Betrüger sey, muss 
er freilich Betrug üben, weil er sonst kein Betrü- 
ger seyn würde. Uns scheint aber aus diesen 
Briefen etwas ganz anderes zu folgen, nämlich : 
dass Hr, Hardy aus der Erinnerung antwortete, 
was ihm gerade erinnerlich ‘war, ‘und dass er im 
VUebrigen Hın. G. Booth in der Meinung, dass er 
Jie Rose zu kaufen suche, an diejenige Quelle ver- 
wies, aus welcher er selbst sie bezogen hatte, da- 
mit sein Besstes gethan zu haben vermeinend.  Die- 
“ses leuchtet besonders aus dem zweiten Briefe her- 
vor, worin Hr. Hardy ausdrücklich sagt: Hr. 
Prof. Lehmann habe ihm diese Rose gesendet : 
en disant, quelle etait nourelle. Dieses konnle aber 
Br. Lehmann in keiner Weise gesagt haben, 
nicht als Betrüger, weil er dann ja niemanden be- 
trogen haben würde, nicht als ehrlicher Mann, weil 
er seine Rose für längst bekannt erklärt, und folg- 
lich Hrn. Hardy die Unwahrbeit gesagt haben 
würde. 

Merkwürdig aber ist die hier abermals sich 
ergebende Unbekanntschaft gerade der regsten, auf 
der neusten Höhe der Rosenkunde stehenden Ken- 


Cc2 


40h 


ner mit einem Namen, der Hrn. Lehmann aus 
einer bedeutend früheren Periode zugekommen war. 
Dieses scheint mir nun in der Natur der Blumistik 
ru liegen, die keine vollständige Literatur hat, son- 
-dern ihre Daten bloss durch Namen und lebende 
Pflanzen, d. h. traditionell, belegt. Geht nun eine 
Spielart aus, oder geht ein Name unter, so er- 
lischt gar bald alle Erinnerung an die ehemalige 
Existenz desselben. Ich habe in früherer Zeit et- 
was Nelken -Blumisterei getrieben, und in späterer, 
Zeit, an anderen Orten, Gelegenheit gehabt, zu be- 
merken, dass über die Hälfte meiner Nelken - Na- 
men grossen Nelkenfreunden ganz unbekannt wa- 
ren. Dennoch habe ich keinen Grund, zu glauben, 


‚, dass die Freunde, von denen ich den grössten 


Theil meiner ehemaligen Sammlung durch Tausch 
oder als Geschenk erhalten hatte, jene Namen 
“ selbst erfunden, oder mich damit zum Bessten ge- 
habt haben. Wollte ich aber jetzt ohne Weiteres 
mit einer Synonymik aus meinen alten Katalogen 
hervorteten, so würde es mir gewiss schwer fal- 
len, für viele seiner Namen auch nur die geringste 
Autorität aufzutreiben. Wenige Jahre reichen hin, 
einen solchen gegenstandlosen Namen in Vergessen- 
heit zu bringen, und man muss es als einen Zufall 
betrachten, wenn er sich erhält. 

‚Später sieht Hr. G@. Booth die Rose la belle ' 
Courtisanne im Luxemburger Garten, erkennt sie, 
auch unbelaubt, für die Rose Königin von Däne- 
mark und stellt damit die Identität beider aus- 


405 


ser Zweifel. Er muss nun geradezu behaupten, 

-Hr. Prof. Lehmann habe seine R. belle Courti- 
sanne aus einem Steckling der Flottbecker Kö- 
nigin von Dänemark erzogen, und alle Angaben 
über deren anderweitigen Ursprung seyen eben- 
falls unwahr. So gibt denn ein unerwiesener Vor- 
wurf dem andern die Hand, und Ton und Inhalt 
verwandeln sich, selbst wider den Willen des 
Schreibers, in Schmähungen. Wir brechen hier 
ab; auch enthält wirklich der übrige Theil der 
Schrift hur Vor- und Einwürfe, wie sie sich in 
einem mündlichen Hader zu. ergeben pflegen, meist 
ohne Ziel und sichres Resultat. . Dahin mag man 
x. B. die Vorwürfe rechnen, dass im botan. Gar- 
ten die Vorlegung des Redouteschen Werks an- 
gekündigt worden, aber nur ein Heft mit einigen 
Tafeln vorgelegt worden sey; etwa als ob es zur 
Beweiskraft nöthig wäre, sämmiliche Bände der En- 
eyclopedie aufzuschlagen, ‘wenn ein Artikel unter 
dem. Buchstaben A nachgewiesen werden soll. 


Durch eine solche Behandlung des Gegenstan- 
des und des Gegners, — vielleicht mehr noch 
durch anderweitige Verhältnisse, — aufgefordert, 
sah sich nun Hr. Prof. Lehmann veranlasst, eine 
„Entgegnung auf die letzte Schrift der Herren Ge- 
brüder Booth, 288. &., drucken und unentgeltlich 
vertheilen zu lassen. Sie ist mit rubiger Fassung 
geschrieben und gewährt eine klare einfache Ueber« 
‚sicht des ganzen Handels. 


N 


406 


Aus dieser Schrift mögen die Hauptpuncte, 

welche Hr. Prof. Lehmann den ihm gemachten 
Beschuldigungen der Herren Booth, wie solche 
oben angegeben worden, entgegenstellt, hier eine 
Stelle finden. 
Zuvörderst erhellt noch bestimmter, dass die 
Rose, welche Hr. Prof. Lehmann der. Flottbeck- 
‚schen unter dem Namen ia belle Couriisanne zuge- 
sellte, im Jahr 1824 durch Hrn. Thouin an den 
botan. Garten in Hamburg gesendet wurde. Hr. 
Thouin sagt in seinem hier mitgetheilten Briefe 
ausdrücklich: er werde mit den verlangten Samen 
(der Brief ist am 10. Febr. in der gewöhnlichen 
Tauschperiode der botan. Gärten geschrieben,) ei- 
nige Stöcke der Rose belle Courlisanne, von welcher 
Hr. Redoute eine vortreffliche Abbildung gegeben, 
erhalten.“ . > 

Was gegen die Aechtheit des Thouinschen 
Briefs von den Herren Booth ganz in der Manier 
einer juridisch - berechneten Klagschrift vorgebracht 
worden, wird von Hrn. Lehmann hiebei wider- 
legt. In einem literärischen Sireit, wie wir ihn 
hier nehmen, gelten ohnehin jene Bedenken nicht; 
der Gegner muss als rechtlich betrachtet werden, 
damit er seinen Gegner ebenfals als rechtlich be- 
trachten könne, mithin nehmen wir Leser den 
Brief Thouin’s ohne weiteres für ächt, was auch ' 
darüber von der andern Parthei gezweifelt werden . 
möge. Weshalb anfangs nur eine beglaubigte Ab- 
schrift vorgezeigt wurde, erkläm Hr. Lehmann 


407 


zur Genüge, dadurch, dass er bemerkt: das Ori- 
ginal sey von ihm an Hrn. Prof. Richard nach 
Paris gesendet worden, um sich durch denselben 
eine Beglaubigung der Handschrift Thouirs zu 
verschaffen, deren er in dem Streite, wie er sich 
nun gestaltete, bedürfen könnte. Die amtliche Be- 
glaubigung der Unterschrift Thouin’s ist beigefügt. 
Gegen die brieflichen Zeugnisse mehrerer fran- 
zösischer und niederländischer Gartenbesitzer, durch 
welche die Herren Booth in ihren Schriften dar- 
thun wollen, dass eine Rose des Namens belle Cour- 
tisanne nicht existire, legt Hr. Prof, Lehmann 
mehrere Briefe vor, welche das Gegentheil aussa- 
gen. Eigentlich besagen aber dergleichen Zeug- 
nisse, ‚wie viele oder wie wenige deren vorgebracht 
werden mögen, der Natur der Sache nach nichts 
weiter, als dass der Zeuge einen solchen Namen, 
oder solche Rose, nicht kenne, oder nicht besitze, 
oder nicht gefunden habe, — ‚oder das Gegentheil. 
Für eine Entscheidung geht aber nichts daraus her- 
vor, weil es au einem beglaubigten, als vollständig 
erwiesenen oder wenigstens eingeräumten, Reper- 
torium hierüber fehlt. Wemerkenswerth ist aber ' 
ein Schreiben des Hrn. Prof. Richard zu Paris, 
weil daraus erhellt, nicht nur, dass Hr. Prof. Ri 
chard die Rose la belle Courtisanne für eine alte 
Species hält, welche er schon über. zehn Jahre 
sowohl im Jardin de la Facultö de Medicine als 
auf seinem Landgut in der Normandie cultirire 
auch in mehreren anderen Gärten gesehen habe, 


408 


sondern dass sie ihm namentlich auch im Jardin 
de Luxembourg vorgekommen sey.“ 

Durch Vorlegung des Briefs an Hrn, Hardy, 
mit welchem Hr. Prof. Lehmann im Jahr 1831. 
die denselben gesendeten Rosenpflanzen begleitet 
hatte, wird der Vorwurf, als habe dieser sie als 
eine neue-Varietät bezeichnet, zurückgewiesen, und 
sonst noch diese gehässigste Seite des Streites zur 
Genüge beseitigt. 

‘Endlich bleibt noch die Frage: ob die von 
Redoute (micht als Rose belle Courtisanne) abge- 
bildete Rose, Grelche Hr, Lehmann auch nicht 
unter diesem Namen dem Redoutd schen Werke 
zuschreibt) wirklich die Königin von Dänemark 
des Flottbeeker Gartens sey, zu erörtern. Hr. 
Prof.. Lehmann erklärt sich darüber ausführlich; 
mehrere Kenner haben die letztere in jenem Bilde 
erkannt, Das Richtige ist wehl dieses: Redoutes 
Bild stellt eine, der Maidenblush- Rose ähnliche, aber 
in reicher Füllung und Ausbildung der Blüthen pran- 
gende Rose dar. Die Flottbecker Rose, eine 
Tochter der Maidenblush -Rose, ist eine vortrefllich 
gebaute, äusserst fein colorirte und vielleicht die schön- 
ste Maidenblush -Rose, die man sehen und sich den- 
ken kann, Mit dieser Ausbildung entfalten sich dann 
auch nach Verwandtschaftsähnlichkeiten mit den 
schönsten Rosen näherer und fernerer Abkunft: Holz, 
Knospen, ‘Stacheln, Blätter etc. bleiben nicht unver- 
ändert, so dass man, mit dem rechten Kennerauge 
schauend, einen solchen Stamın noch unbelaubt, aueh 


409 


ans der Ferne unterscheiden kann. Wenn aber der 
Maler ein Bild der „Königin von Dänemark “-mal- 
te, und es sollte sich fügen, dass früh oder spät 
ein anderer Rosen- Gartenikünstler, das Unmögliche 
leistend, eine noch schönere Königin erzielt zu ha- 
ben behauptete, so möchten wir sehr zweifeln, ob 
es den Herren Booth dann gelingen würde, mit 
ihrem Bilde in der Hand, jene Behauptung nieder- 
zuschlagen und die Identität beider Unübertreffli- 
chen, damit aber zugleich die Priorität ihres Rechts 
nachzuweisen, Aut , sölche Weise dürfte jeder red- 
lich. geführte Streit über Garten - Blumen - Varietä- 
ten enden. 

So gewiss aber Hr. Prof. Lehmann nie be- 
hauptet hat, die Herren Booth hätten unter dem 
Namen : Königin von Dänemark Stecklinge der 
Hose belle Courtisanne verbreitet, — und so gewiss 
die Herren Booth nicht behaupten werden, Hr. 
Prof, Lehmyann habe einen Steckling ihrer Kö- 
nigin von Dänemark-Rose zur Rose belle Cour- 
tisanne gestempelt, so sicher wird auch die nächste 
Blüäthezeit der Rosen zu beiderseitiger Zufrieden- 
heit ergeben, dass allerdings zwischen den beiden 
genannten Rosenspielarten, und noch mehr viel- 
leicht, zwischen ihnen und dem Redout&schen 
Bilde, einige Verschiedenheit obwaltee Demunge- 
achtet aber wird Hr. Prof. Lehmann immer noch 
.. behaupten können, dass beide Formen nach dem 
Begriff einer Spielart vereinigt und für identisch u 
gehalten werden müssen, weil auch dem Begriff 


MO 


“der Spielart, wie dem der-Art, eine gewisse Brei- 
te einzuräumen sey, wenn er nicht haltungslos in 
nichts zerfliessen sol. Hr. Prof. Lehmann wird 
indessen nicht abgeneigt seyn, die Benennung der 
Flottbecker Rose dem andern Synonym nach 
Gefallen substituiren zu lassen, und zwar um so 
mehr, da die blumistische Namengebung ihren Cha- 
rakter nicht verläugnen und schwerlich je aufhö- 
ren wird, die lieblichen Spiele der Blumen in Form 
und Farbe auch ihrer Seits spielend zu bezeichnen. 

Was sich noch, fremdartig der Sache, aber 
dennoch stövend und verwirrend eingemischt, über- 
gehen wir hier. Wer sich überzeugen will, wie 
leicht ein Vermittler bei dem bessten Willen scha- 
den könne, wenn er zu: Concessionen um des lie: 
ben Friedens willen, gegen Ueberzeugung und gegen 
den reinen Thatbestand, verleitet, der -wird die 
Blätter, auf welchen Hr. Dr. Siemers seine Ver- 
handlungen mit Hrn. John Booth darlegt, Altona 
bei Hammerich und Lesser 1834, 8. S. 8- im 

“rechten Sinn benutzen. Die Herren Booth aber 
werden nicht einseitig von dem Gebrauch machen, 
was nur gegenseitig Sinn und Geltung. hat, wohl 
wissend, dass ein Vergleich gar oft, und so auch 
hier, auf einer relativen Aufopferung des wirkli- 
ehen Rechts und der Wahrheit beruht, wodurch 
eben der feindselige Widerspruch beruhigt wird, 
indem jeder von dem andern weiss, dass er, um 
mit ihm in Frieden zu leben, einen Theil seiner 
Ueberzeugung verläugnet habe. 


Ai 


2.) Einige Zusätze zu den 8. 142 und 143 des 
vorhergehenden Bandes befindlichen Bemerkun- 
gen über Aconiten ; von Hrn. Hofrath Dr. Koch 
in Erlangen. on 

Zu Nr. 4. Die scheinbaren Widersprüche 
über den Standort des Aconitum Stoerkeanum. auf 
dem Untersberge beruhen auf einer Verschieden- 
heit der Bestimmungen. Durch die Gefälligkeit des 

Hrn. Rud. Hinterhuber besitze ich ein schön 

getrocknetes Exemplar eines Aconites bezettelt : 

"„Aconitum variegatum. Untersberg, Hinterhü- 
ber.“ Das überschickte Exemplar gehört aber ganz 
ohne allen Zweifel zu der varietas bieolor' des Aco- 
nitum Stoerkeanum, welches bei Reichenbach 

Ulustrat. t. 70. f. e. so ungemein schön dargestellt 

ist. Da ich kein Freund der Vermehrung der Sy- 

nonymie bin, so trug ich bloss den Standort in die 

Deutschlands Flora ein, nicht aber die abweichen- 

de Benennung. Die blaublühende Art, dachte ich, 

wird dabei wachsen, aber wohl übersehen wor- 
den seyn. 

Von letzterer besitze ich jedoch auch ein deut- 
sches Exemplar, und zwar von Hrn. Prediger Ho- 
mann in Hinterpommern gesammelt und mir durch 
meinen verstorbenen Freund Mertens zu einer Zeit 
mitgetheilt, wo das Manuscript der Gattung Aconi- - 
tum für die Deutschlands Flora schon fertig war. 
Ich wurde bald daranf lange und gefährlich krank, 
und als nach meiner Genesung der Druck des vier- 


ten Bandes dieses Werkes angefangen wurde, fiel 


hi2 

mir meine wichtige. pommerische Pflanze erst ein, 
als das Manuseript jener Gattung schon abge- 
druckt war, Der Standort Hinterpommern blieb 
desswegen weg. Die übrigen Standorte des Aco- 
nitum Stoerkeanum in der Deutschl. Flora sind aus 
andern Schriftstellern entlehnt. Die Pflanze vom 
Harz hoffe ich noch durch Hrn. Apotheker Hampe 
zü erhalten. 

Zu Nr. 2. Die in den Alpen vorkommenden 
Aconita habe ich zu seiner Zeit, und zwar Deutsch- 
lands Flora Th. 4. S.73, denjenigen Botanikern, wel- 
ehe die Alpen bereisen, zur weitern Beobachting 
empfohlen. Ich habe 6 Arten dieser Gattung auf- 
gestellt, von welchen ich genaue Kennzeichen an- 
geben konnte, ich habe aber nirgends behauptet, 


‚dass es nur 6 deutsche Arten gäbe. Das Medium 


tenuere ist auch mein Wahlspruch, aber ein Schelm 
gibt mehr als er\hat, und von einem Florenschrei- 
ber verlangt man jetzt eine sehr grosse Genauig- 
keit, Ich hätte gerne mehr Arten aufgestellt, wenn 
ich ein deutliches und konstantes Kennzeichen für 
sie hätte auffinden kännen ; ich habe ja unter den. 


' verlassenen Kindern selbst einige. Diese werde 


ich sogleich nebst den übrigen aufnehmen, sobald 
man mir gesagt haben wird, wodurch sie sich kon- 
stant von ‚ihren Brüdern unterscheiden. Es sind 
übrigens in neuerer Zeit von manchen Pflanzen 
schöne Kennzeichen aufgefunden worden, warum 
sollen sich nicht dergleichen auch. noch von Aco- 
niten finden lassen, wenn man sie an ihren Stand- 
orten fleissig beobachtet. . 


x 413 


Zu Nr. 3. Die Angabe des reisenden Bota- 
nikers über den Standort des Linne&ischen Aco- 
nitum Napellus scheint auf einer Verwechselung zu 
beruhen, denn auf dem von Linne angegebenen 
Standorte‘ wächst nach Fries und Wahlenberg 
noch jetzt diese Pflanze, das Aconitum Stoerkea- 
num dagegen an einer ganz andern Stelle. Linne 
'sagt in der Flora suecica ed. 2. p. 186. von A. Na- 
pellus : „Habitat prope Fahlunam in praedio so- 
ceri mei D. D. Moraei Staemshoegen dicto, ad ri- 
vulum inter Alnos non exstirpandum, quamvis quo- 
‚tannis evellitur, . Wahlenberg sagt unter A. 
Napellus Fl. suec. p- 340.: Habitat Dalecarliae su- 
pra lacum Runn in paroecia Sandvik ad pagum 
Stemshoegen in prato Stortägten juxta rivulum 
Trostbäcken loco umbroso humido inter Alnos in- 
canas copiose; etiam Seaniae mediae ad latus sep- 
tentrionale montis Romeleklint prope Hasslemölla 
in dumetis paludosis. Fries Novit Fl. suec. ed, 2 
p- 170 hat von A. Napellus zwei Varietäten. Die 
varietas A. ist dasjenige Aconit, welches bei Hass- 
lemölla vorkommt, die Värietät B wird bei Fahlun, 
also auf dem _Linneischen "Standorte angegeben 
und dazu wird auch Linnes Flora suecica citirt. 
Das Aconitum Störkeanum, welches Fries für das 
eigentliche Linneische Cammarum hält," wächst 
dagegen „in Hallandia nimium in sepibus et ad 
pagos, initio forte cultum. Montin. Ita et ipse re- 
peri in Hallandia ad ripas Fyllae, in Smolandia 
oceidentali, praecipue montosis sylvestribus.“ Die 


414 


sehr genauen Beschreibungen von Wahlenberg 
und Fries lassen über die hier genannten Arten 
keinen Zweifel und in die hier angeführten sehr 
genauen Angaben der Standorte kann man doch 
wohl kein Misstrauen. setzen, 

II. Notizen zur Zeitgeschichte. 

Der Verein zur Beförderung des Gartenbaues 
in den Preussischen Staaten beging am. 22. Juni 
d. J. seine 12te Jahresfeier. Zum Versamnlungs- 
orte dienten, wie im vergangenen Jahre, ein 'Theil ' 
des Lokals der Königl. Akademie, namentlich die 
im -obern Stockwerke desselben befindlichen Zim- 
mer und Säle, welche auf das Geschmackvoliste 
mit Orangenbäumen und lebendig blühenden, sel- 
tenen Gewächsen ausgeschmückt waren, während 
ein Theil mit verschiedenen ausgezeichnet schönen 
und seltnen Früchten, als Ananas, ungewöhnlich 
grossen Erdbeeren, Melonen, Pfirsichen, Pflaumen 
u. s. w. prangte. Bei der vorschriftmässig vorge- 
nommenen Wahl eines neuen Vorstandes wurde 
der Herr Geheime Medicinalrath und Prof. Dr. 
Link zum Direetor, Hr. Gaytendirector Lenne zu. 
dessen ersten Stellvertreter, Hr. Prof. Dr. St örig 
zu dessen 2ten Stellvertreter gewählt; die übrigen 
Beamten bleiben dieselben. wie im vergangenen 
Jahre. "Nach beendigter Wahl trug der neue Di- 
rector vor einer sehr zahlreichen Versammlung den 
Bericht über die Thätigkeit des Vereins im verflos- 
senen Jahre vor und machte die Preisaufgaben für 
das nächste Jahr bekannt. Sämmtliche Mitglieder 


415 
der Gesellschaft vereinigten sich hierauf zu einem 
festlichen Mähle in dem ebenfalls mit Topfgewäch- 
sen freundlich verzierten Saale des Englischen 
Hauses. . 

IL. Lesefrüchte 

In pflanzengeographischer Hinsicht mag fol- 
gende, einem Werke 9 des rühmlichst bekannten 
schweizerischen Forstmannes Kasthofer entnom- 
ınene Stelle manchem Botaniker wicht ıminteressant 
seyn: „Die Witterung hatte uns nicht erlaubt, über 
Valresina den Gleischer von Rocoseceo, einen Arm 
des Berrinagletscher, zu besuchen. .Es ist diese, 
Gletschergegend . noch. wenig. bekannt geworden, 
und eine Naturmerkwürdigkeit derselben haben 
wir noch rürgends in Druckschriften bemerkt ge- 
funden. Auf der Höhe des Gletschers, wo die 
Eismasse ein fast wagerechtes Thal ausfüllt, fällt 
immerfort durch die Wirkung der Lawinen von 
den anliegenden Höhen Erde herunter, die in wei- 
ter Ausdehnung die Oberfläche des Eises bedeckt, 
und ganz mit Pflanzen bedeckt ist. Die Iya (Achil- 
lea moschata) wächst hier mit andern Alpenpflan- „ 
zen üppig, und Ochsen, die von Samaden hinauf 
getrieben werden, , finden auf dieser Gletscheralp 
eine gute Weide. Wie Documente und Theilungs-, 
acten, zwischen den Gemeinden geschlossen, be- 
weisen, so hat die Nutzung dieser Weide schon 
seit 1536 statt gefunden. Diese Erscheinung üppi- 


*) Bemerkungen anf einer Alpenreise über den Brünig, 
Bragel, Kirenzenberg und über die Flüela, den Mayola 
und Splügen. Von KärlKasthofer,. Bern 1825, p. 185. 


116 


gen Pflanzenlebens auf Unterlagen von Eis erin- 
nert an die Eisblöcke an den Küsten des Eismee. 
res, die nicht selten mit Erde bedeckt vorkommen 
und mit Sträuchern, die üppig in dieser firde wach- 
sen; und sie erinnert auch an die Natur der Po» 
. largegenden, wo an den Küsten des Eismeeres der 
Boden im höchsten Sommer nur wenige Fuss tief 
auflriert, und wo dennoch auf der dünnen entfro- - 
renen Erdschicht einige Kräuter gedeihlich wach- 
sen. Das Eis ist bekanntlich einer der schlechte- 
sten Leiter für den Wärmestoff, und diese Eigen- 
schaft, verbunden mit der allmähligen Ausdünstung 
des Eises, mag im Sommer vortheilhaft auf die 
Vegetation einwirken. Oft sind Hypothesen über 
din Wärme aufgestellt worden, die unserm Erdball 
eigetthümlich einwohnen, und aus dem Mittelpuncte 
gegen ihre Rinde ausstrahlen soll, diese Wärme, 
wenn es eine solche gibt, fliesst also, wie jene Bei- 
spiele zu beweisen scheinen, auf das Pflanzenleben 
wenig oder gar nicht ein.‘ 
IV. Curiosa 
Herr „Grevike“ soll als nutzbare Algen fol- 

gende nennen: Rhodomensa palmata,“ „Alacia es- 
ceulenta,“ u.s. w. Letztere wäre den Isländern auch 
unter dem Namen „Zuckerlang“ bekannt. (Annalen 
d.. Pharmacie Bd. IV. p. 328.) 

In Buchners Repert. f. d. Pharmacie Bd. XLV. 
p- 304, heisst es: „Die Schotten waren übrigens 
unversehrt, völlig geschlossen und ziemlich frisch,* 
was müssen das wohl für Schotten gewesen seyn? 


De 2 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 27. Regensburg, am 21. Juli 1534. 


I. Biographische Notizen. 


Johann Christian Günther, geschildert von 
- FW-r 
(Aus den Schles. Provinzialblättern 1834. H. T.) 


Johann Christian @ünther, Sohn des 
‚Hofapotheker Georg & ottfried Günther zu 


Jauer, wurde daselbst geboren den 10. Oktober 


1769. Im der dortigen lateinischen Schule, unter 
dem Rektor Bormann, dessen tüchtiger Leitung 
er oftmals rühmliche Erwähnung that, empfing _der- 
‚ selbe die Grundlage seiner Bildung. Da der Wille 
des Vaters und eigene Neigung ihn für die phar- 
maceutische Laufbahn bestimmten, so trat er im 


16. Jahre als Lehrling in die väterliche Offizin und 


‚ erwarb sich etwa ein Jahr hindurch in derselben 
die ersen Vorkenntnisse seines Faches. Die Er- 
ziehung, deren Günther im väterlichen Hause ge- 
noss, war nach der Sitte der Altvordern strenger 
und fast herber Art. Die Zeit des Lernens und 


Arbeitens war dem Knaben nach der Minute ge- _ 


“ordnet, die er ohne schwere Ahndung nicht ver- 
'säumen durfte, ‘und während seines: Lehrjahres 


wurde er als Lehrling einem Fremden eich ge- 


Flora 185%. 37. Dd 


PR 


418 


halten. Dennoch erinnerte er sich stets dankbar 
der väterlichen Leitung, obwohl ihm dieselbe bis- 
weilen empfindlich und hart genug dünken musste, 
Die pünktliche Pflichterfüllung und strenge Recht- 
lichkeit, welche er sein ganzes Leben hindurch be, 
wies, mag man wohl als eine Frucht solcher Erzie- 
hang betrachten, wie nieht minder die bewunderns- 
würdige Geduld, welche er in langdauernden und 
heftigen Leiden an den Tag legte. Vielleicht dürf- 
te man auch eine gewisse Schüchternheit, öffentlich 
aufzutreten und die Aengstlichkeit, mit der er ver- 
‚mied, seine Person und sein Verdienst irgendwie 
geltend zu machen, nicht mit Unrecht jener herben 
Erziehung, die jeglichen Stolz zu unterdrücken ge- 
eignet war, beimessen. Die übrigen 4 Jahre be- 
fand er sich als Lehrling in der Kochlerschen 0£ 
fizin zu Breslau, wo er sich durch eifvige Thätig- 
keit, die 'er aus dem väterlichen Hause mjtbrachte, 
durch einen regen Lerntrieb und eine bald erwor. 
bene Gewandtheit im Arbeiten die Zuneigung und 
das. Vertrauen seines Lehrherrn in hohem Grade 
‚erwarb. Nach wohlbestandener erster Prüfung lebte 
er % Jahre in Dresden als Gehülfe und wurde nach 
Verlauf derselben im Jahre 1792 in die Pensions- 
anstalt des Geheimen Raths Hermbsitädt zu Ber- 
lin aufgenommen, Unter der Aufsicht dieses Leh- 
rers, gegen welchen er eine unwandelbare Anhäng- 
lichkeit und dankbare Verehrung hegte und bei je- 


x 


der Gelegenheit aussprach, widmete er sich dem 


tieferen Studium der Naturwissenschaften, vorzugs- 


419 


weise der Chemie, Mineralogie und Botanik, wozu 
ihn sowohl die treffliche Gelegenheit, die tüchtig- 
sten Lehrer zu hören, als die Bekanntschaft mit 
den ausgezeichnetsten Geistern im Bereiche der 
Naturforschung anfeuerte. Hier war es, wo er den 
grossen Alexander von Humboldt kennen lern- 
te und sich seines lehrreichen Umgangs erfreute, 
und Willdenow’s botan. Vorlesungen scheinen 
seine Vorliebe für diesen Zweig der Naturwissen- 
schaften besonders begründet zu haben. Die gün- 
stige Gelegenheit, seine rungen botan. Kennt- 
nisse auf die erspriesslichste Weise anzuwenden 
und zu vermehren, gewährte ihm das Museum des 
Hofapotheker Maier in Stettin, eines Verwandtem, 
in dessen Ofüzin er im Jahr 1793 eintrat und dritt- 
halb Jahre hindurch verweilte. Eine reiche Samm- 
lung, zum Theil aus entfernten Gegenden anderer 
Erdtheile, lag fast ungeordnet da. Auf Geheiss 
seines Prinzipals, welcher seine Kenntnisse in die- 
sem Fache und seine Neigung zu diesem Studium 
bemerkte, ordnete Günther die SammiInng, be- 
stimmte die Pflanzen nach den neuesten Werken 
und legte jedesmal aus der zahlreichen Bibliothek 
die vorräthigen Synonyme und Abbildungen auf 
geschlagen in übersichtlicher Reihefolge zur Revi- 
sion des Prinzipals vor. Von hier aus unternahm 
er eine Reise auf den Harz, und kehrte durch Sach- 
sen ‘und das Erzgebirge nach Schlesien zurück. 
Jetzt trat er in das Geschäft seines Oheims, Joh. 
Günther zu Breslau, ein; legte daselbst nach un- 


Dd2z 


k2O 


gefähr einem Jahre seine Prüfung ab, und erhielt 
die Approbation als Apotheker unterm 15. Decem- 
ber 1796, worauf er sogleich mit seinem Oheim ei- 
nen Kauf abschloss und zu Anfang des fülgenden 
Jahres die auf der Schweidniizer Strasse belegene 
Apotheke desselben übernahm. Unter dem 24. 
September 1799 wurde er von der Königl. Preuss. 
Krieges - und Domainen - Kammer zum Assessor bei 
dem Medizinal - Kollegium ernannt, welches Amt 
er bis zu seinem Ende verwaltete. Die Verlegung 
der Universität von Frankfurt nach Breslau brachte 
ihn mit einigen berühmten Lehrern derselben, na- 
mentlich mit Link und Schneider in Verbin- 
dung, und auf den Vorschlag des Letztern, welcher 
‘ durch einen nähern Umgang seine Verdienste und 
ündlichen Kenntnisse schätzen gelernt, überreich- 
te die philosophische Facultät der Breslanischen 
Universität am 18. Jan. 1816 Günther das Ehren- 
Diplom eines Doetor Philosophiae, Von einigen 
gelehrten oder naturforschenden Gesellschaften, 
als der botan. Gesellschaft zu Regensburg, der na- 
turforschenden Gesellschaft zu Leipzig, dem Apo- 
theker - Verein im nördlichen Deutschland u. a 
wurde derselbe zu verschiedenen Zeiten zum Mit 
gliede ernannt. E 

Bis gegen sein 40. Jahr erfreute sich @ür- 

‚th er bei einer gedrangenen und kräftigen Körper 
bildung einer fast ununterbrochenen Gesundheit. 
Um diese Zeit aber zeigten sich die. ersten Spuren 
der Gicht, welche späterhin häufiger und in # 


uoN 
\ 


421 


heftigen Anfällen, mit andern Vebelr mancherlei 
Art verbunden, wiederkehrten, dass er in Folge 
derselben, vom Jahre 1819 an, auf einem Fuss bei- 
nahe gänzlich gelähmt war. Zwar schaffte ihm der 
Gebrauch‘ der Bäder Warmbrunn, Langenau und 
. Kudowa einige Erleichterung : aber die Lähmung 
blieb und in den letztertı 13 Jahren hatte er noch 
öfter an kürzern und läugern Anfällen zu leiden. 
Im Anfange d. J. 1833. warf ihn eine gefährliche 
Lungenentzündung auf das Krankenlager, und als 
er bereits wieder in der Genesung begriffen schien, 
endigte ein böser Rückfall, der das Nervensystem 
und Gehirn afhizirte, sein Leben am 18. Jun. 1833. 
Günther hatte im Besitz einer trefllichen Gattin 
und im Kreise einer geliebten Familie, in deren 
Mitte er sich immer am wohlsten befand, das Glück 
und die Freuden des: Familienlebens kennen ge 
lernt: er sollte jedoch noch vor seinem Ende auch 
den herbsten Schmerz desselben erfahren. Im 
- Jahre 1830 wurde aus der Mitte dieses stillen häus- 
lichen Kreises die dritte Tochter, Agnes, in der 
Blüthe der Jahre nach langen Leiden durch den 
Tod hinweggenommen. Dieser Verlust ergriff das 
weiche Gemüth des Vaters schwer und tief und 
bewirkte eine trübe Stimmung seines Inneren, wel- 
che in den letzten Jahren seines Lebens unver- 
kennbar war und nicht ohne schädlichen Einfluss 
auf seinen körperlichen Zustand bleiben "konnte. . 
Die Liebe und Achtung, welche Günther 
von Seiten seiner Mitbürger und Amtsgenossen zu 


4 


422 


Theil wurde und sich bei vielen Gelegenheiten un- 
‚verhohlen aussprach ; andrerseits, dass sein Name 
von aller Gelehrten des Fachs innerhalb und von 
vielen. ausserhalb Deutschland gekannt und geschätzt 
war: geben für Herz und Geist des Verewigten 
ein hinreichend rühmliches Zeugnis. Pohl und 
Sprengel haben durch die Potentilla Güntheri 
seinen Namen im Reiche der Pflanzen, dem Gebiet 
seiner liebsten Beschäftigung, zu erhalten gesorgt. 
Drei verschiedene Gattungen wurden von Andrze- 
jowski, Treviranus und Sprengel nach 
Günthers Namen benannt. Die Sprengelsche 
Gattung, eine Brasilianische Synantheree, wird am 
sichersten sein-Andenken bewahren. Und so dürf 
te hinreichend dafür gesorgt seyn, dass sein Name 
nicht nur, sondern auch sein Verdienst und seine 
Leistungen nicht vergessen werden. Doch möge 
‚es. uns vergönnt seyn, was uns davon zu sa- 
gen verstaftet ist, hier in einigen Umrissen an- 
zudeuten. 

Wiewohl Günther fast alle Zweige der Na. 
turwissenschaft umfasste, ‘und einigen zu Zeiten 
mit besonderm Eifer oblag, so war und blieb doch 
die Botanik sein Hauptziel und seine vorzüglichste 
Beschäftigung. Die Zoologie, namentlich die Orni« 
thologie und Entomologie — auch in diesen Fächern 
legte er Sammlungen an — beschäftigte ihn zwar 
in frühern Jahren mehr ; als aber sein Krankheits- 
zustand eingetreten war, verliess-er, an. das Zim- 
mer und den Tisch gefesselt, jene Zweige und 


423 

\ 

widmete ihnen nur selten bei zufälligen Veranlas- 
sungen nähere Aufinerksamkeit. Seine mineralogi- 
sche Samınlung vermehrte er fortwährend, und die 
öftere Beschäftigung mit derselben erhielt ihn in 
der genauen Kenntniss, die er sich durch ein sorg- 


"fältiges Studium und ein geübtes Auge erworben 


Sn 


hatte. Vor allen aber und bis in die letzten Tage 
seines Lebens widmete er Eifer, Fleiss und Zeit 
dem Studium des Pflanzenreiches. Wenn nun seine 
botanischen Arbeiten sich vorzugsweise auf die 


‚Sammlung und -Vermehrung eines Herbarium be- 


zogen, so war diess als ein zufälliger und äusserer 
Gesichtspunkt bei ihm der Grund der erfolgreich- 
sten Thätigkeit. Denmm dadurch erhielt er sich in 
einer fortwährenden Vebersicht des ganzen Gebiets 
und jedes systematischen Fortschritte. Von allen 
Erweiterungen des grossen Feldes und allen N euig- 
keiten in demselben nahm er Kenntniss. Er knüpf- 
te Verbindungen mit den in der Wissenschaft be- 
vühmtesten. Namen an, und erlangte so in fortwäh- 
vender ' Durcharbeitung und Vergleichung des Ge- 
sammelten eine wohlbegründete und umfassende 
Kenntniss des grossen Gebietes des Gewächsrei- 
ches, indem er keinen Theil desselben unbeachtet 
liess. Auf diese Weise brachte er es denn zu ei- 


‚ner Sammlung, welche für einen Privatmann sehr 


bedeutend, ihrem innern Werth nach ausgezeich- 
net genannt werden muss, und die besonders durch 
viele Originalexemfplare der Autoren, oder doch 
aus den Händen namhafter oder berühmter Bo- 


42h 


taniker auch für kritische Arbeiten reichliche Ma- 
terialien enthält. Wenn nun Günther selbst der- 
gleichen nicht unternahm — nur in der Durchar- 
beitung des von dem Lieutenant Berger, welcher 
im südlichen Italien und in den Pyrenäen gesam- 
melt Hatte, ererbten Herbarium stellte er selbst ei- 
niges Neue auf, obwohl auch diess nur in Mitthei- 
lungen an Freunde — theils weil er eigener Unter- 
suchung und Kenntniss mit einer allzugrossen Aengst- 
lichkeit misstraute, theils weil er mit einer heutigen 
"Tages seltenen Bescheidenheit die schriftstellerische 
Publieität vermied, so eröflnete er dagegen seine 
Sammlung zur Benützung allen denen, welche sie 
wünschten, mit grösster Bereitwilligkeit. Wer von 
seinen Freunden und Correspondenten eine Mono- 
graphie oder Familie bearbeitete, dem theilte er 
auch zuvorkommend und unaufgefordert theils Ein- 
zelnes, theils das Ganze mit, wenn aus der Ver- 
gleichung irgend etwas Erspriessliches hervorgehen 
zu können schien. — Fortwährend und gleichfalls 
bis an das Ende seines Lebens beschäftigte er sich 
auch mit dem Anbau der Pflanzen im Freien, in- 
dem er alljährlich aus den Samenkatalogen der bo- 
tanischen Gärten eine Auswahl des Neusten und 
ihm Unbekannten traf, um durch eigenen Anbau 
sich die Kenntniss desselben auch im frischen Zu- 
stande zu verschaffen. Wir wollen hier nicht un- 
erwähnt lassen, dass er bei der Gründung: des 
Königl. botanischen Gartens zu Breslau eine nicht 
wnansehnliche Anzahl perennirender Gewächse aus 


425 


seinem damaligen nicht unbeträchtlichen Vorrath 
ıittheilte. Ueber die Resultate seiner Untersuchun- 
gen, namentlich über die Ergebnisse des Anbaues, 
stand er in fortwährendem Briefwechsel mit dem 
Pastor Starke in Gr. Tschirnau bei Guhrau, ei- 
nem sehr wohl unterrichteten- und verdienstvollen, 
obwohl gleichfalls nicht durch Schriften bekannten 
Botaniker Schlesiens. Indem Günther schon von 
Aıtfang nicht bloss den Phanerogamen sondern auch 
den Kryptogamen, über welche zu jener Zeit erst 
mehr Licht verbreitet. zu werden begann, Aufmerk- 
samkeit gewidmet hatte: wurde das Studium der 
Farnkräuter, Moose und Pilze insbesondre durch 
die freundschaftliche Verbindung mit Starke und 
den schon andern Orts gerühmten Seliger, so wie 
init dem bekannten damals in. Schlesien lebenden 
Muskologen Ludwig lebhaft angeregt. Die Kennt- 
niss der Flechten beförderte insbesondere die Ver- 
kindung mit dem ihm engbefreundeten rühnlichst 
bekannten Lichenologen v. Flotow.— Die durch. 
‚sein Geschäft dargebotene Gelegenheit, auch die 
exutischen Rindenlichenen kennen zu lernen, be- 
nutzte er sorgsam; unzählige Kisten mit China und 
andern ausländischen Rinden suchte er Stück für 
Stück durch, und von der gewonnenen Ausbeute 
theilte er freigebig an seine Freunde aus, und sandte 
das Zweifelhafte an die Männer vom Fache, von 
denen Aufklärung darüber zu hoffen war. 
Inmitten aller dieser Studien war es aber die 
Erforschung der vaterländischen Flora, welche Gtin- 


426 


m 


ther, insbesondere seit dem Jahre 1810, vorzugs- 
weise in’s Auge fasste. Der vegetabilische Reich- 
thum Schlesiens, vorzüglich die iuteressante Flora 
seiner südlichen Grenzgebirge, forderten gleichsam 
von selbst zu einer neuen und gründlichen Nach- 
forschung: und Untersuchung auf. Theilnahme da- 
für war in der Provinz mit Recht zu erwarten. 
Nachdem in der letzten Zeit die Schlesischen Pflan- 
zen schon von. 2 Floristen aufgezählt und beschrie- 
ben worden waren, kam Günther auf den glück- . 
lichen Gedanken, die Pflanzen selbst zu sammeln 
und in getrockneten Exemplaren centurienweise 
herauszugeben unter dem Titel: Herbarium vi- 
vum ete. Für dieses Unternehmen, welches im J. 
1811 begonnen wurde, setzte er alle Kräfte, über 
die er gebieten konnte, in Bewegung. Als unmit- 
telbarer Theilnehmer schloss sich der thätige und 
um die Naturgeschichte Schlesiens äusserst ver- 
diente Schummel an. Ausserdem aber wusste 
Günther auch in verschiedenen Gegenden der 
Provinz Theilnehmer dafür zu gewinnen. Wer 
nur Interesse für die Botanik zeigte, mit dem setz- 
te er sich in Verbindung, .bewog ihn zur Durch- 
forschung seiner nächsten Umgebungen und zur 
Einsendung seiner Entdeckungen oder Beobachtun- 
gen. Alljährlich wurden Reisen, besonders in die 
Gebirge und zwar früher in das Riesengebirge und 
in die der Grafschaft Glatz, später auch in die 
Fortsetzung des Sudetenzuges, das mährische Ge- 
senke Klokacz- Gebirge, bis zur galizischen Babia- 


427 


Gora, welche als der letzte Grenzpunkt betrachtet 
wurde, ebenso in die andern Theile Schlesiens 
unternommen ; vor allen aber die äusserst reiche 
Umgegend von Breslau nach allen Richtungen und 
fast bis in alle Winkel durchsucht, Und diese Ex- 
kursionen setzte Günther, als er selbst nicht 
mehr umherwandern konnte, in Begleitung rüstiger 
Freunde, zu Wagen bis in die letzten Jahre. fort. 
Auf diese Weise kamen für die Centurien die 
reichhaltigsten und belehrendsten Sammlungen nicht 
nur der Arten selbst, sondern auch ihrer Abwei- 
chungen und mannichfaltigsten Formen zu Stande. 
. Bei der kritischen Sichtung und Bestimmung ver- 
fuhr Günther auf die gewissenhafteste Weise, 
Zweifelhafies wurde, auch wenn es neu schien, 
"lange zurückgehalten und zu fernerer Prüfung auf- 
bewahrt, so dass freilich gar Manches, hier längst 
Beobachtetes und in den Samınlurgen Niedergeleg: 
tes, späterbin in Schriften des Auslandes als neu 
unterschieden und beschrieben wurde. Ueber das 
Wichtigere wurden die Stimmen de Sachkenner 
eingeholt. Von den schwierigen Sippen Aconitum, 
KRubus, Hieracium, Rosa u. s. w. wurden unzählige 
Exemplare eingesammelt, an seine botan. Freunde, 
welche mit deren Bearbeitung beschäftigt waren, 
. zur Begutachtung gesandt und alsdann erst, nach 
nochmaliger Prüfung und Vergleichung mit den ei- 


genen Erfahrungen und Beobachtungen, in den Cen- 


turien ausgegeben. Wo aber dessen ungeachtet . 


Feliler eingeschlichen waren, oder wo weitere For- 


428 


schmig Richtigeres gelehrt hatte — wie diess bei 
einem durch fast zwei Jahrzehnte fortwesetzten 
Werke nieht anders seyn konnte, — da wurden 
die Verbesserungen später mit sorglicher und ge- 
wissenhafter Treue nachgetragen. So wurden diese 
Centurien mit einer unsäglichen Mühe uud selte- 
nen Ausdauer, bei einer geringen 'Theilnahme, und 
bei einem Ertrage, den die Kosten, um wenig zu 
sagen, um das dreifache überstiegen, bis auf fünf- 
zehn fortgeführt, so dass sie nun fast sämmtliche 
Schlesische Phanerogamen und Farnkräuter, bis 
auf wenige seltene oder neuerdings entdeckte, ent- 
halten. — Diese Andeutungen können genügen, 
um dieses Werk als die wahre kritische Grund- 
lage einer wahren Schlesischen Flora zu würdigen, 
deren Ausführung Günther, „zu bescheiden, um 
noch am Abend seines Lebens auf, dem Felde lite- 
»arischer Publicität seine Lorbeeren sich suchen 
zu wollen, * *) seinen jüngern Freunden übertrug, 
nachdem er selbst als einen zeitdienlichen Vorläu- 
fer die Enumeratio stirpinm phanerogamarum quae 
in Silesia sponte proveniunt. Vratisl. Korn. im Jahr 
1824 hatte erscheinen lassen. Wenn auch alle 
Exemplare der Centurien ein Raub des Moders und 
der Insecten werden: die Bedeutung und das Ver- 
dienst dieses Unternehmens erlischt nicht — und 
man wird nach Matuschka und Kroker den 
Namen Günther als den des Restaurator 
der Schlesischen Flora dankbar zu verehren haben. 


”y Lit. Beil. zu der Schles. Prov. Rl. 1827. p. 372, 


r 


429 


Eben so wenig, als auf dem Felde der Botanik, 
trat Güther auf dem Gebiete der Chemie als 
Schriftsteller auf; und doch besass er auch hierin 
'einen Schatz der trefflichsten Kenntnisse. Nament- 
lich war es die gerichtliche Chemie, in welcher er 
nach seiner amtlichen Stellung durch länger als 30 
Jahre die mannichfaltigsten und belehrendsten Er- 

fahrungen zu machen Gelegenheit hatte. In fort- 
währender Kenntniss der Fortschritte und Erwei- 
terungen der Wissenschaft war seine Hauptthätig- 
keit auf die amtlichen Untersuchungen gerichtet. 
Diese. aber stellte er mit einer solchen Genauigkeit 
und Liebe zur Sache an, dass ‘er nicht nur die 
gründlichste und genauste Auskunft, so weit die 
Umstände es zuliessen, ertheilte, sondern in den 
meisten Fällen auch neue und interessante Beobach- 
tungen machte. Ausserdem aber unterzog er sich 
mit einer aus der edelsten Gesinnung und dem 
reinsten Eifer entspringenden Bereitwilligkeit und 
wahrhaften Humanität, vielfältigen chemischen Ar- 
"beiten und Untersuchungen, zu denen ihn Freunde 
auflorderten oder die Wünsche Anderer veranlass- 
ten. In den letztern. Jahren seines Lebens be- 
schäftigte ihn eine pharmakologisch - chemische 
Sammlung , deren Werth er durch eigene Berei- 
: tung der schwierigen Präparate zu erhöhen. be- 
miüht war. . " 

Was Günther in seinem Amte als Assessor 
“des Breslauer Medicinal - Kollegii gewirkt,. haben 
seine Amtsgenossen bei vielen Gelegenheiten ehren- 
voll anerkannt, Eine seliene Vereinigung der ge- 


430 


diegensten Kenntnisse in den Hauptzweigen der 
Naturwissenschaft befähigte ihn vorzugsweise zu 
solcher amtlichen Stellung. Auch entfernte Fragen 
und Zweifel, in diesem Bereiche nicht selten dar- 
geboten, löste er glücklich, weniger durch rasche 
Kombination, als durch strenge und sorgsame wis- 
senscha:tliche Untersuchung. Als besonders rühm- 
lich gelten seine Analysen der Schlesischen Brun- 
nen und Bäder, denen er sich nur aus einem wis- 
senschaftiichen und amtlichen Eifer zum Theil noch 
in kranken Tagen unterzog. — Mit pünktlicher 
Pflichterfüllung verband Günther eine treue Ge- 
wissenhaftigkeit neben ächter Humanität und alt- 
dentscher Redlichkeit. Alle tüchtigen und ehrli- 
chen Apotheker der Proyinz sahen ihn als Revisor 
willkommen ; denn unverschuldete und unschädliche 
Fehler übersah er eben so gern als er böswillige 
und absichtliche Mängel mit gebührender Strenge 
rügte. Diejenigen aber, welche unter ihın die phar- 
maceutische Prüfung bestanden, wissen es gebüh- 
rend zu rühmen, dass er in den Prüfungen auf das 
Wesen und den Kern der Sache ging, ohne lieb- 
lose Strenge in ungemessenen Forderungen, noch un- 
zeitige Nachsicht bei wirklichen Mängeln an den 
Tag zu legen. Von dem Phbarmaceuten forderte er 
als erste und nothwendigste Eigenschaft die streng- 
ste Rechtlichkeit, indem er selbst als das trefflich- 
‚ste Beispiel voranging; die bessten Droguen galten 
ihm für die wohlfeilsten. Wo sein Stand in sei- 
nen wahren Interessen angegriffen wurde, da ver- 
theidigte er ihn mit einer Wärme, die aus Um- 


431 
sicht und gründlicher Sachkenntniss floss, falsche 
Wege und irrige Maassregeln nieht schonend, aber 
auch zeitgemässe Abänderungen nicht verkennend. 
So wirkte er durch, dreissig Jahre mit unermüde- 
tem Eifer in stiller Thätigkeit für sein Amt. Treu 
und gewissenhaft in der Untersuchung, wie verlass- 
bar in seinem Urtheil, hatte er sich der wohlver- 
dienten Achtung und Liebe seiner Amtsgenossen 
. zu erfreuen. 

Bei den vielfältigsten und gründlichsten Kennt- 
nissen, die Günther besass, muss’ als ein beson- 
ders hervorstechender Zug seines Charakters eine 
edle ‚und "ungeschminkte Bescheidenheit heryorge- 
hoben werden. Daher seine Abneigung gegen jeg- 
liche Form der Anmassung, gegen jede Ueberschä- 
tzung des Verdienste, Doch verband sich mit 
ihr auch ein vielleicht allzugrosses Misstrauen in 
die eigenen Kräfte, und die Scheu öffentlich auf- 
zutreten, die er abgelegt haben würde, wenn ihm 
ein bewegteres Leben zu Theil geworden wäre, — 
Die, Trefflichkeit seines Gemüthes offenbarte sich 
besonders in einer edlen Freigebigkeit, die sich so- 
wohl auf seine nächsten Umgebungen als auch auf 
seine literarischen Freunde erstreckte. Im Tausch 

gab er stets mehr als er erhielt, und wie er wohl 
häafig über schlechte Wiedervergeltung seiner rei- 
chen Gaben zu klagen hatte, so war er dennoch 
stets bemüht, nach Kräften und pünktlich mitzu- 
theilen. Den literarischen Verkehr seiner Freunde, 
‚ besonders die Verbreitung gemeinnütziger Werke, 
unterstützte er oft mit Aufopferung und eigenem 


452 


Verlust. Seinen Freunden war er ein treuer und 
sich stets bewährender Freund. — Die schweren 
körperlichen Leiden, welche ihn zu wiederholten- 
malen trafen und auch seinem Ende vorangingen, 
und den jahrelangen gelähmten Zustand, welcher 
ihm nicht nur in seinen Arbeiten und liebsten Be- 
schäftigungen hinderlich und störend war, son- 
dern auch den Genuss der freien Natur um vieles 
verkürzte und das für den Forscher belebende 
und heilsame Suchen und Untersuchen im Freien 
fast gänzlich abschnitt — diesen uwunterbrochen 
schmerzvollen Zustand ertrug er mit starker Ge- 
duld und edler Ergebung. 


Mögen diese zerstreuten Andeutungen über 
Günthers Leben und Wirken, welche freilich 
kein hinlänglich - würdiges Denkmal für ihn sind, 
dazu dienen, sein Andenken unter uns als ein nach- 
baltiges und wirkungsvolles zu bewahren. 


W. Ehrenbezeugungen 
Die als Botaniker bekannten Hrn.: Staatsrath. 
v. Kielmeyer in Stuttgardt, Prof. Schübler in 
Tübingen, Prof. Hochstetter in Esslingen, und 
Dr. Steudel in Esslingen haben: das Diplom als 
-Ehrenmitglieder der „South African Literary and 
Scientific Institution, erhalten. Einige weitere 
Wüptemberger, namentlich die beiden Hrn. Prof. 
Gmelin in Tübingen und Hr. Geheime Legations- 
rath von Roser in Stuttgardt haben solches eben- 
falls erhalten, 
(Hiezu Beiblatt 2.) 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


‘ Nro. 28. _ Regensburg , den 28. Juli 1834, 


Zn 


+ . B En 
I. Original- Abhandlungen. 

Ueber die geographische Verbreitung der Leber- 
moose, vorzüglich mit Berücksichtigung der deut. 
schen Flora; von Hın. Dr. Hübener in 
‚Schwetzingen. “ 


"K ösmen wir auch hier nur’ zu dem Erkann- 
ten und Angeschauten der überall in schmuckloser 
aber doch wunderbarer Fülle über unsere ganze 
Erde verbreiteten Gewächsreihe einige Andeutun- 
gen ihrer Verbreitung und ihres Vorkommens ge- 
ben, sind wir auch eigentlich nur im Stande das 
vorzuführen, was vorzüglich unsere Flora angeht, 
so unterlassen wir doch: richt, mit schwacher Hand 
auf diesem weiten noch ungemessenen Felde ein-' 
zeine Grundsteine zu einen Gebäude zu legen, das 
nor in der Zeit aufgeführt werden kann. 

Ueber die ganze Erde sind die Lebermoose, 
gleich den Laubmoosen, ‘verbreitet, doch gehören. 
sie vorzugsweise den gemässigten Zonen an. Mit 
der Eigenthünlichkeit, dass nur einige wenige Ar- 
ten frostige Höhen lieben, ist auch die Abnahme 
der Fülle ihrer Formen nach den arctischen Polar- 
ländern sehr sichtlich. , Lappland beherbergt nach 
Wahlenberg nur 32 Jungermännien, 5° Mar- 

Flora 1854. 28. Ee 


15% 


i 

chantien und 2% Andreneen; dagegen Schweden 
ausser 5 Marchantien, dem Anthoceros, 2 Riecien, 
schon 56 Jungermannien, deren Zahl noch beden. 
tend zu vergrössern seyn möchte, wenn diese Ge 
‚genden fleissiger darchsucht worden wären. Hin 
gegen jenseit dev hohen Bergkette Scandinaviens 
erzeugt Norwegen eine Menge von Arten, die ınan 
demnach in so nördlichen Breiten kaum noch er. 
wartet, und gewissermassen den Reichthum der 
schottischen Hochlandsflora vorüber führen. Aud 
hier hat die Nachbarschaft des Meeres auf de 
Ostseite den Einfluss, die Strenge des Winters zı 
mindern. Die steten Winde aus Westen und $i 
den, welche das Meer bewegen, erwärmen audı 
die Küsten und die sich von diesen ins Inner 
"hinein erstreckenden Thäler, in welchen wir de 
Arten-Reichthum ausserordentlich üppig fanden, 
der diessseits der hohen Bergkette in Jemteland ut 
Oesterdalen "bei Röraas, obwohl in gleichen Brei 
ten liegend, sehr karg zugemessen ist, woraus & 
augenscheinlich hervorgeht, dass die Verbreitun 
dieser Gewächse mehr voın Klima und dem Höher 
verhältniss als von den geographischen Breite-G1+ 
den vorzüglich in Europa abhänge. 

Norwegens Reichthum an Arten dieser Famil 
ist gross und dürfte noch viel bedeutender ser. 
wenn das ganze Land gehörig durchsucht wird 
Die Ueppigkeit, mit der sie in den Thälern va 
Tellemarken, auf Dovre und in Goldebrandsdl 
wuchern, und die Freudigkeit, mit der sie Frücht 


D 


455 


tragen, ist erstaunlich. An Stellen, wo das Schnee- 
huhn, der Adler und der melancholische Chara- 
drins an die Leere Ma Einsamkeit der Schö- 
pfung mahnen, sind sie es, die mit den Laubmoo- 
sen dem Wanderer so reichlichen Ersatz fir Mühe 
und Beschwerlichkeiten, sith in jenen menschenlee- 
zen Gegenden durchzubringen, darbieten. Die Zahl 
‚der Arten dieses Landes, die wir von unsern 
Freunden Biytt, Boeck, Deinboll und 
merfelt erhalten haben, mit dem was wir selbst 
dort aufgenommen, sind 87 Jungermannien, 6 Mar- 
chantien, die Anthoceroten, die gewöhnlichen Rie- 
cien und 4 Andreaeen. Unter mehrern neuen noch - 
nicht beschriebenen Jungermannien befinden sich 
mehrere , die der schottischen Flora eigen, als J. 
Hutchinsiae, die sich auch auf Java wieder sehen 
Hässt, doch der grösste Theil gehört auch unsern’ 
Bereichen an. 

Dänemark mit den dazu gehörigen deutschen 
Provinzen beherbergt keine Ant, die nicht auch in 
: den übrigen nördlichen Theilen unserer Flora vor- 
kommt. Die Jungermahnien erreichen kaum die 
Zahl 50; dann sind es vier Marchantien, die An- 
thoceroten, drei Riceien, die wir dort finden. Hön 
her lässt sich selbst das Flachland des deutschen 
Gebietes der Flora an Arten nicht steigern. 


Island hingegen steht wieder in Harmonie mit 


Sehottland und Irland. Unter dem Reichthum an \ 


Arten; welche Mörk von dorther zurückbrachte, 
ist auch nieht eine, die nicht in gleicher Lage und. 
Be? 


x 


4356 


Boden in den Gebirgs- und Alpengegenden des Con- 
tinents wieder erscheint. J. Mackaii, sphaerocarpa, 
compressa, cordifolia u. a. sind Beispiele. 

Die ‚brittischen Bereiche, namentlich Schottland 
und Irland, bieten eine grosse Fülle von Arten dar, 
worin wir wieder den Einfluss des Meeres, der 
gemässigten Temperatur und der feuchten Atmos- 
phäre, welche sie lieben, erblicken, und wobei die 
Veiggandtschaft mit der norwegischen Flora nicht 
zu verkennen, obgleich sie in ihrer Zahl viel reich- 

haltiger als Scandinavien sind, was indess wohl 
mehr der fleissigen Nachforschung verdienstvoller 
Männer, als Dickson, Don, Hooker, Lyell, 
Lightfoot, der Miss Hutchins u. a., welche 
dieser Familie so viele Aufmerksamkeit widmeten, 
zuzuschreiben seyn möchte, zumal da auch der Con- 
. tinent von der grossen Reihe der Jungermannien, 
die man lange diesen Inseln eigen glaubte, alle bis 
auf J. Hutchinsiae, Turneri, calyptrifolia, hiber- 
nica, und eine noch zweifelhafte, die J. cunei- 
folia Hook., beherbergt. Die zierliche J. adunca, 
cochleariformis Hook., Dicksoni, albescens und Wood- 
süi, gehören auch uns an, seitdem man anfängt, an 
diesen Gewächsen nicht mehr so gleichgültig vor- 
über zu gehen. ; 

England beherbergt nur eine, die es mit dem 
südlichen Europa gemein hat und die bis jetzt 
noch der deutschen Flora abgeht, die J. viticulosa 
Sm. Ueberhaupt finden wir den Charakter Englands 
in seinem Hinneigen zur süd- europäischen “Flora 


j 437 


bei diesen Gewächsen durch die Lunularia , den 
Sphaerocarpos und selbst durch die Targionia 
ausgesprochen. 

Die ganze russische Monarchie, grössten- 
theils auch alle ö sterreichischen Staaten sind mıs in 
dieser Hinsicht“ noch eine terra incognita. Nur 
aus Kamtschatka kennen wir eine einzige Mar- 
haıtia als eigenthümlich, die Fimbriaria savcala 
Rees ab Esenbeck. 

. Auch nur thejlweise ist uns das Ultramontane 
bekannt. Oberitälien hatte seit Micheli’s Zeit 
"nur Raddi, weicher diesen Gewä ächsen Anfınerk- 
sunkeit widmete ; so weit wir aber häch den- uns 
überköommenen Formen schliessen kämen, "scheint. 
hier das Land der Homallophylien, der Anthocero- 
ten und der Marchanien mehr zu seyn, als das 
der Hepaücini. Wier erscheint die seltsame Blun- 
dowia, die Oxypaitra, Corsinia, BRiccia lamellosa, 
Marchantia paleacca Bertol., und die ausgebürger- 
te Lunülaria, die aber nur dert Früchte bringt. 
Es wäre sehr zu wünschen dass die Besitzthümer 
der-Päbstlichkeit fleissiger durchsucht würden, wel- 


A - - » .. . 
che Erspriesslichkeiten würden, nach jenen Formen 


zu schliessen, noch daraus für die Wissenschaft 
hervorgehen. So auch die Iuseln Sardinien ;- Siei- 
lien und Coxsica. Nur eine, aber schr kümmerlich 


festgestellte Marchantie, die noch sehr der genauern . 


Untersuchung bedarf,, von Lindenber g Marchan- 
tia Spathysii gerlannt, ist alles, was uns in den 
letzten Jahren aus jenen Gegenden überkommen ist. 


. 


= 


K 


438 


- Aus Spanien ist uns ayıs dieker Familie nichts 
bekannt geworden, möchte auch wohl noch lange 
zu wünschen übrig "bleiben, zumal da die höher 
ausgebildeten Gewächse in diesem Lande noch 
nicht einmal gehörig erforscht sind. Eben so ist 
es auch mit Portugal, woher uns Link eine Ric- 
cie, die Riccia bullosa, identisch mit der capensi- 
schen R. erassa Nees, die wieder für unsre Muth- 
massung sprechen dürfte, dass auch hier das Land 
des 3lomallophylien sey, über brachte. 

Nicht viel mehr als die übrigen Länder des 
südlichen Europa’s leisteten vorzüglich in der letz- 
ten Zeit die Franzosen. Wir kennen in Hinsicht 
des grossen Bereiches nur wenig aus ihren Besitz- 
thümern und keine Art, die nicht auch in unsern 
Gebieten erscheint, obwohl zu erwarten ist, dass 
die Fülle der Formen ihren milden Klimaten nicht 
karg zugemessen sey, 

Bevor wir jetzt unser Vaterland hinsichtlich 
der Verbreitung hervorheben, versuchen wir noch 
einen flüchtigen Blick in die Tropenwelt und auf 
die südliche Halbkugel zu werfen. Finden wir 
die Gestaltreihen der nördlichen Hemisphäre. im 
Ganzen harmonirend, eine gewisse Uebereinstin- 
mung der Formen in habitueller Verwandtschaft, 
so bietet sie uns die südliche Halbkugel ganz ver- 
schieden dar. Die wunderbare Monoclea, seltsam ' 
gebildete Marchantien, die Plagiochasma, Dumor- 
tiera treten in Nepal, auf Java und in Australien 
auf. Jungermannien, die bei unsern Formen kei- 


De 


‘ u 439 


nen Auklang finden, die J. palpebrifolia, Menziesii, 
-hirtella, diclados, coalita, sind Beispiele dieser 
merkwürdigen Gestaltreihen. Ganze Typen‘ gehen 
unserer nördlichen Halbkugel ab, die wir auf der 
südlichen erblicken: Arten mit. gegenüberstehenden 
Blättern, als J. corjugafa, Brauniana. Die Alige- 
ren, ‚die grosse Reihe der Tamariseineen, Asple- 
nioideen, die der nördlichen Hemisphäre spärlich 
‚zngemessen, Riesen unter diesem Pygmacen- Ge- 
schlecht, als J. Sphagni Rich., J. gigantea Hook. , 
die isolirt rür sich dastehen, andere, die sich im 
Habitus den Farnen, den Hymenophylien, theils auch _ 
den Laubmoesen nähert, wie J. ochroleuca, bieten 
uns jene Gegenden dar, 
Indess kommen viele, auf unserer nördlichen Halb- 

- Kugel Allgemein verbreitete auch auf der südlichen 
vor. Unter den 108 von Blume und Reinwardt 

auf Java und den Inseln der holländischen Besitz- 

thümer 'in Ostindien gesammelten Jungermannien 

sind auch zwölf, die sich im Gebiete unserer Flora 

finden, und die zierlicke J. Hutchinsiae hat jene 

Gegend mit Schottland gemein. Die Marchantia 

polymorpha ist auf der ganzen bekannten Erde ver- 

breitet, und erscheint in den _Sümpfen Neukollands 

und Van Diemenslands eben so häufig, wie in Lapp-, 

land und auf Kamtschatka. _ Am Vorgebirge der 

guten Hoffnung sind neben den Eigenthümlichkei-- 

.ten.ebeufalls viele, die auch bei. uns vorkommen ;: 
Jungermannia wächst dort in den Proteen-Wäldern, ., 

. wie bei uns in unsern Forsten. 


440 


Jamaica, woher der vortreffliche Swartz uns 
eine grosse. Anzahl Arten überbrachte, das sid. 
liche Amerika, Brasilien, wo zwischen den biegsa- 
men sich vankenden Lianen mit Orchideen und 
Dendrobien. die alternden Stimme Jungermannia 
obscura, cordistipula, atrata, Boryana und viele an- 
dere bekleideni, erinnern uns an unsere, im Ver- 
gleich zum glühenden Sonnenstrahl des tropischen 
Himmels so karg zugemessenen ’Tamariscineen, 
Wie in unserm Norden die Baumrinden mit J. 
complanata, dilatata, platyphylia bedeckt, so bele- 
ben riesenartige Formen dort den Stamm der Ana- 
eardien, Cinchonen ımd die Feigen, um die sich 
die duftende Vanille, gemeinschaftlich mit Passiflo- 
ren,  Paulinien und Banisterien geschlungen, zwi- 
schen welchen 'Dracontien und Pothos mit ihren 
grossen lederartigen Blättern das Panier dieser 
zarten Gebilde sind, den heissen Sonnenstrahl ab- 
zuwehren. 

Auffallend ist es, dass fast alle Jungermannien, 
die wir aus.dem Inneru des südlichen Amerika’s 
und aus Brasilien kennen, Parasiten, Tamariseineen 
sind, während die Inseln Westindiens, wie Cuba, 
Domingo, oder auch die im stillen Weltmeere, wie 
St. Helena, sugleich andere Formen, die -auf der Erde. 
vorkommen, erzeugen, als J. sphagnoides, dichados, 
hiriella, Auberli u. a. Auch hier möchte das Ge- 
deihen in der Feuchte der Atmosphäre, durch die 
Nachbarschaft des Meeres zu erklären seyn. Auch 
hier sind wie in unsern gemässigten Klimaten, die 


Ahr 


Farne die steten Begleiter der Jungermannien, und 
wo jene, wie auf diesen Diseln, in den man- 
nigfaltigsten Gestalten: obwalten, gedeihen auch 
sie in der wunderbarsten Abwechslung. Mit Hy- 
menophylien und Asplenien wuchern an Klippen 
und in Felsenritzen, im Augesichte des. Oceans, J., 
giganten‘ und adiantoides. Auf Jamaica’s und Java’s 
Höhen. ist ihre Zunahme. auffallend ; hier finden: 
sie dienstbaren Stoff für.'ihr :Leben 5. die Sounen-, 
' gluth des Tages ‘wird hinlänglich. durch nächtliche. 
Feuchte ersetzt; sie bedürfen hier nicht mehr der. 
lederartigen- Blätter’ zum Schutze. . "Die Nebel, wel-: 
che. oft. wochen“ ja mondenlang diese. Gegenden 
umschleiern, befördern ihre Wachsthums - Periode. 
Hier treten die Typen auf, die sich auf unserer“ 
nördlichen Halbkugel gar nicht, oder auch nur 
sparsam wiederholen, und die sich schon der an- 
tarctischen Physiognomje anreihen. In den Oasua- 
rinen- und Metrosideren-Wäldern Neuhollands und 
Australiens überhaupt erscheinen Jungermannia 
pinnatifida, quadripartita, saccala, ramosissima und 
viele andere, deren Verwandtschaft wir nicht nach- 
wreisen können, und was wird uns die Zeit noch . 
aus diesen Gegenden bringen, wenn nicht mehr die, 
höhere Pflanzenwelt den Reisenden so beschäftigt. 
Wenden wir uns von hier wieder zur nörd- 
lichen Halbkugel, zu den vereinigten Staaten von 
Nordamerika, so finden wir die Uebereinkunft der 
Formen mit Europa wieder, und erblicken wir. ‘ 
‚auch. nicht. immer die Art, so ist es doch ihre ', 


442 


nächste Verwandtschaft, die uns an die unsrigen 
erinner. Während wir in unsern Wäldern J. 
platyphylia allgemein verbreitet sehen, ersetzt sie 
sich in: den Wäldern Pensylvaniens durch J. pla- 
typhylioidea Schw., J. spinulosa, die Nordamerika 
zur eigentlichen Heimath hat, lässt sich in den 
schottischen und Schweizer Hochlanden wieder se- 
ben. J. trichophylla, ventricosa, Splagni und viele 
andere erscheinen an gleichen Localen wie bei 
wis. “ Ebenso das arctische Amerika: Grönland, 
nach dem Wenigen wes wir ven dorther durch 
Gieseke und Wormskiold kennen, wieder- 
holt die Formen Lapplands und Islands; J. taz. 
folia, attenuata, lazifolia und attenuata, die wir von 
dorther gesehen, finden wir auf harmonirenden Hö- 
hen auch bei uns, und die zierliche J. sphacelata, 
erscheint nach Lindenberg in den Alpen Steyer- 
marks wieder. 

Eigentlich der nördlichen Hemisphäre angehö- 
rende Gruppen, deren Typus sich auf der südli- 
chen gar nicht oder auch nur spärlich zeigt, sind 
die Scalaroideen, die Eınarginaten, die grösste Zahl 
. der Bidentaten und Multidentaten und die Homal- 
lophylien. Es wäre eine sehr interessante Aufgabe, 
.das Gesetz nachzuweisen, wo ihre Ab- und Zu- 
nahme durch die verschiedenen Zonen bedingt, 
zu begränzen wäre. 

Betrachten wir unsere Flora insbesondere, so 
finden wir, dass die Lebermoose in ihrem Vorkom- 
men und in ihrer Localität weit beschränkter sind 


443 


als die Laubmoose. Wie vom Flugsande der nörd- 
lichen Ebenen, über die ersten Anflüge von Hu- 
mus, über Anger und Triften, durch zitternde’ 
Sümpfe, durch Haine und Wälder, übör Berg und’ 
Thal bis auf die frostigen Höhen der Alpen an’ 
der Gränze des ewigen Schnee’s, in den mannig- 
faltigsten Formen sich die Laubmoose angesiedelt 
und verbreitet haben, so sehen wir eine auffallende. 
Beschränkung bei dieser Familie. Wir finden, dasa 
sie weit enger wie jene an ihre Standorte, an ih- 
ren Boden und an klimatisches Höhenverhältniss, 
als an geographische Breitegrade gebunden sind, 
Sobald Lage, Boden und Höhen harmoniren, fin- 
den wir am Harze auf dem Brocken, in den 
“ Sudeten auf der Schneekoppe dieselben Ge- 
staltreihen wieder, wie auf der südlichen Alpen- 
kette. Jungermannia julacea Lightf. ist in Norwe- 
gen auf Alpen von 4,500’ allgemein, bekleidet bis 
hart an die Schneegränze ganze Strecken in schlüpf- 
. rigen Matten, und findet sich auf unsern Alpen an 
gleichen Stellen auf Höhen von 6 — 7,000° wieder; 
fehlt allen Bergen des mittlern Theils, die diese 
Höhen nicht haben, oder gestaltet sich, wie aut den 
höchsten Punkten der Sudeten, wo sie sich blicken 
lässt, zu einer mehr verlängerten schlaffen Varie-" 
tät. Hingegen. J. coneinnata Lightf. die ebenfhlls 
nicht unter Höhen von 3 — 4,000° vorkommt, ex- 
scheint auf höhen Bergen, - wie am Harze auf dem’ 
Brocken, den Sudeten, den Vogesen, im Breisgau, 
die diese Höhen haben, und .begibt sich von die-' 
sen Lokalen bis in den Wolkenthau der Alpen. 


4 


Ahh. 


Keine Art der ganzen Familie liebt niedrige 
dem Sonnenlichte stets ausgesetzte Stellen, alle er- 
wählen geschützte Lagen, und die meisten flichen 
die Menschen und ihre Kultur.  Abgeschiedene 
'Thäler, grünende Bergschluchten, unwegsame Wäl- 
der, in welchen die Bäume unter der Last, ihrer 
Jahre dahin gesunken, da bekleiden sie im zarten 
Grün, im Gewande der Jugend und im geselligen 
Vorkommen mit und. durcheinaarder ‚ganze Strecken. 
Als die. eigentliche Heimath in unserm, Vaterlande, 
binsichtlieh.. der. Mannigfaltigkeit ihrer Formen, sind 
die: Gebirgsgegenden der mittlern Theile, und die 
uptern .Alpregionen der, südliehen. Bereiche anzu- 
sehen; doch: sind sie keinem Theile karg zuge- 
messen, sobald man ihre Wohnplätze aufzufinden 
versteht: sie alle wollen gesucht seyn. Ihr getreue- 
ster Begleiter ist unser nördliches Palmen - Vorbild, 
die Farne, mit diesen wandern sie über Berg und 
Thal, und man kann in der Regel annehmen, dass 
da, wo wir jene finden, auch diese nicht ferne 
weilen. | (Schluss folgt.) 


D. Herbarien 


. Plantae selectae Florae bohenicae, auctore T aus ch, 
fase. secundus. Pvagae 1334. Folio. 


Bei der Anzeige dieser zweiten Centurie sel- 
tener böhmischer Pflanzen können wir. uns um 
desto kürzer fassen, als die Inhaltsanzeige dersel- 
ben schon in Nr. 1. des Intellbl. der Flora 1834. 
B. 1. enthalten ist. Indem wir daher nur noch 


fi ! 


\ 


445 


im Allgemeinen beifügen, dass die einzelnen Exem- 
plare sehr gut getrocknet sind, wollen wir über 
Einzelnes im Nachstehenden unser Urtheil ausspre- 
chen. — Ohne Zweifel ist,es sehr erfreulich, unse- 
ver vaterländischen Flora die Seltenheiten: Pieuro- 
spermum austriacum, Cineraria sibirica, Linnaea bo- 


‚realis, Safraga nivalis, Rubus Chamaemorus, Ane- 


mone patens, Carex rigida (saxatilis L.), C. Bur- 
baumü, C. lepidocarpa T. (als neue Art), nun 
auch, wie, es sich hier durch Antopsie ergibt, aus 
Böhmen, das. durch Veranlassung dieser Ausgabe 
-wo möglich noch erhsiger als bisher ‚durehforscht 
worden, hinzuzählen ‚zu können, so wie es ohne 
Zweifel der Wissenschaft sehr förderlich seyn muss, 
das Ganze von einem Botaniker vorgelegt zu se- 
hen, dessen Scharfsinn allgemein bekannt ist, 

Mit der Luzula spicata Cand. finden wir hier 
auch von der weissen Wiese im Riesengebirge die 
ohne Zweifel ächte L. sudetica, die sich als eine 


' verlängerte mit gestielten schwärzlichen Achren be- 


gabte L. campestris ansehen lässt. Als Juncus al- 


pinus Vill. findet sich hier mit Recht die kleinblä- 


thige Form von J. fusco-ater Schreb. vorgelegt. 
Von Betula nana sind bedeutend grosse, reichlich 
fruchttragende Exemplare aus den Sünipfen des 
Böhmerwaldes bei Kuschwarta vorhanden. -Alaus 
pubescens T. zeigt sich als eine Mittelform zwi- 


schen A. viridis und incana. Die Euphrasia coe- 
\ u 
rulea ‚steht einer 'E. offieinalis ‚var. alpestris. am 


nächsten, ist. aber durch. ganz blaue Blumen sehr 


x 


116 


ausgezeichnet. Hieracium alpinum tubulosum stellt 
sich durch sehr breite Blätter und besonders weisse 
Kelchhare als eine ausgezeichnete Form dar. Als 
‚Hieracium lanceolatum liegen Exemplare vor, die, 
"wie uns dünkt, früher schon von dem Verf. in der 
botan. Zeitung p. 70 der Beilage als H. sylrestre 
angegeben wurden, und die wohl meisf&ns mit H. 
sabaudum verwechselt wird,  Senecio bohemicus 
Tausch ist eine durch die langen Doppelzähne der 
einfärbigen Blätter näher mit S. sarracenicus_ als 
S. paludosus verwandte und wahrscheinlich mit 8, 
fiparius Wallr. dieselbe Pflanze. Galium sudeticum 
T. ist diejenige Form, welche unsere Botaniker als 
.G. sylvestre var. alpestris bezeichnen, die Gaudin 
als @. alpestre aufführt, aber viel früher schon von 
: Haenke als Galium Boeconi bestimmt wurde. Die 
"Rosa trachyphylia erscheint uns als eine R. canina 
orariis pedunculisgue hispidis., Ranunculus pauci. 
stamineus kann sicher als eigene Art betrachtet 
werden. Am nächsten steht er. dem R. aquatilis 
“var. d. in M. et K. Deutschl. Flor. IV. 151. Zpi- 
lobium hyperieifolium T, müssen wir ebenfalls als 
eine ächte Species anerkennen, 
„Als sehr interessant sind die verschiedenen 
Formen von Salices zu betrachten. Die Salir sphae- 


nogyna erscheint als. eine behaarte S. Weigeliana, - 


wie denn auch S. myrsinites, lirida und verwandte 
Arten auf ähnliche Weise mit foliis glaberrimis et 
dense willosis abändern. Salir tomentosa T. ist 
eine gute Art, die zwischen S. limosa upd Weige- 


\ 


4hT 


liana ihren Platz erhält; und durch breite :seiden- 
haarige Blätter, auch. langgestielte. Ovarien sich 
auszeichnet. S. eistifolia T! ist mit der vorherge- 
henden nahe verwändt. 8. graciienta T. erscheint 
uns als Form von S. fragilis. Auch S. excelsa 
Host ist davon kaum anders als durch folia valde 
acuminatz verschieden. 8. alopecuroides Tausch 
ist durch breite, beiderseits grüne Blätter ausge- 
zeichnet und dürfte als ächte S. amygdalina L. zu 
betrachten seyn. 8. Helie dürfte diejenige Art 
seyn, welche Smith als S. Lambertiana bezeich- 
. nete. : Das Triticum barbinode T. erscheint uns al- 
lerdings als eine Varietät von Brachypodium gra- 


+ 


eile vaginis foliorum glabriugeulis, wonach die zo- 


tigen Knoten, die jederzeit vorhanden sind,. deutli= 
cher hervortreten. Wir sehen einer dritten Cen- 
turie sehnlichst entgegen. —0 — 


2.) Plantae eryplogamicae, quas in Arduenna colle- 
git M. A. Libert, plur. soc. literar. sodal. Fase. 
secundus. Leodü typis J. Desoer. 1631. (Bonn 
bei A. Marc us.) 


Mit Vergnügen werden die Liebhaber der 
eryptogamischen Gewächse diesen Fortgang des 
Unternehmens einer Dame sehen, die eine, in die- 


ser Hinsicht so gut als unbekannte Gegend durch . 


ihre mühsamen, obne Beihülfe geführten Forschun- 


. gen aueh für diesen Theil der Naturkunde zu ge- _ 


winnen‘ sich angelegen seyn lässt. Dieses zweite 
Heft steht dem ersten in Hinsicht der Auswahl, 
der Vollständigkeit und der zweckmässigen Zube- 


« 


hn8 
reitung der Exemplare keinesweges nach. Es ist 


wieder zum grössten 'Theile den Pilzen und zwar 


‘ den kleinern der Rinden und Blätter gewidmet: 


indem solche vom Hundert drei Viertheile ausma- 
chen. Unter ihnen sind viele der Verfasserin ei- 
genthümliche Arten, besonders aus der von ihr auf- 
gestellten Gattung Ascochyfa, sonst minder passend 
Ascoryta benannt. Aber auch aus andern Klassen 
der cryptogamischen Pflanzenwelt ist manches In- 
teressante hier anzutreffen. Wir zeichnen unter 
den Moosen aus: 106. Campylopus Arduennae, eine 
neue aufgestellte Art, welche mit C. eirrhatus Brid. 
(@Bryol. 1. 179.) viele Verwandtschaft hat; — 107. 
Didymodon obscurus Kf. (D. Bruntoni Anglor.), ein 
seltenes, erst an wenigen Orten in Deutschland ge- 
fundenes Moos; 108. Bryum Zierü Dicks.; 109. 
Funaria Mühlenbergü H. fil., besonder aber 111. 
Jungermannia calcarea Lib. früher Lejeunia ealca- 
rea von der Verfasserin benannt, eine ausgezeich- 
nete Art, welche zu den kleinsten der Gattung ge- 
hört, mit ungleich zweispaltigen, kaum gezähnten, 
am Grunde fadenartig ausgedehnten Blättern und 
vierkantigen Kelchen. Unter den Algen sind 'zu 
erwähnen: 115. Bialora cinereo-virens, eine auf 
blosser Erde in Haidegegend vorkommende Fileehte 
und: 198. Trentepohlia pulchela, unter welchem 
Agardhschen Namen die Conferva ; 
Roth und C. chalybea R. als Varietäten miggRecht 


vereiniget sind. 
Treviranas. 


CHiezu Beiblatt 33° 


Allgemeime 


botanische Zeitung. 


Nro. 29. Regensburg, am 7. August 1834. 


1. Original rAbhandlungen., 

Ueber die geographische Verbreitung der Leber. 
moose, vorzüglich mit Ber ücksichligung der deut. 
schen Flora; von Hrn. Dr. Hübe n er in 
Schwetzingen. . (Schluss.) 


Aur Alpen, sobald die Birkenregion aufhört, _ 
helfen sie ‚nicht wie dfeLaubmoose den. tristen 
Ernst dieser melancholischen Gefilde durch grüs 
nende Oasen verscheuchen, nur spärlich ist. hier 
ihr Gedeihen, und nur einige wenige sind es, als 
J. coneinnata, julacea, setiformis albescens und ei» 
nige andere, die hier noch erscheinen. Wir su- 
chen die Ursache in den zu zarten Zellen,. die sich 
nicht dem eigentlich Firmen wie bei den Laub» 
moosen nähern, und die den schnellen Weech- 
sel von Frost und Feuchte nicht ertragen können. 
Ja, wir finden sogar dieses im Habitus der Ar. 
ten, die sich in die glaciale Region hinauf bege; 
ben, ‚durch die Derbheit der Organe, mit wel: 
kte und den rauhen Lüften zu wi. 
ande sind, so wie auch schon in 
‚Natur ausgesprochen. Keine 
Art komuf® en Alpen mit kriechendem Sten- 
gel vor, alle wachsen im gedrängten aufrechten! Pok 


Ff 


550 


stern, und ästeln dichotomisch; ihre gedrlingten 
Blätter haben eine laubmoosartige Imbricatur, ihre . 
Farbe ist mehr das zarte dem Auge wohlthuends 
Grün: in tristem Colorit bekleiden die wenigen oft 

anze Strecken, und heimmen durch ihre Schlüpf: 
rigkeit den Fuss des Wanderers in diesen eins. 
men. Regionen. Keine Art trägt hier freudig 
Früchte, ihre zarten Blüthentheile werden mei. 
stens von der Kälte zerstört, obwohl man das Hin. 
neigen dieselben zu entwickeln fast immer findet, 
aber selten bilden sich Kapseln. Auch nur eine 
Art ist, soviel uns bekannt, im Stande, vom Flach. 
lande diesen Hühen zuzusteigen, ähnlich wie be 
den Laubmoosen Ceralodon purpureus, es ist Jun 
yermannia Funckü, die sich noch hin tind wieder 
in der glacialen Region blicken lässt; auch sie ist 
durch die gedrängten gleichhohen Polster, welche 
sie ‚bildet, die dichotomische Verästelung, und 
durch ihre derben Blätter gleichsam von der Na 
tur dazu organisirt, sich in dieser immerwähren- 
den Kälte zu erhalten. Wie so anders ist es be 
den Laubmoosen! In den mannigfaltigsten Formen _ 
bekleiden sie bald in dicht gedrängten Polstern die 
kahlen Felsblöcke, bald überziehen sie in frühlings- 
grünen Matten die nackten Plätze; überall ver- 
breiten sie sich „hin, wo nur diensthars 
durch die ersten organischen Ue 
Flechten verursacht, ob durch and 
den Einfluss der Elemente zerstör 
hen sich vorfindet. Da wo die’ Felsenritzen noch 


” 451 
ihr nacktes kahles Haupt in die Wolken hinaus 
strecken, und gleichsam an das Gewölke die Welt 
knüpfen, finden wir die Grimmien, die zierliche. 
FPohlia demissa und curviseta in ihren Ritzen ange- 
siedelt, worüber sich kein menschliches Auge freut, 
Pohlia eueullata, Co onostomum, Polytrichum septen- 
trionale bekleiden die schlüpfrigen Stellen an der 
Gräuze des ewigen Schnees, und mindern den 
traurigen Ernst dieser melancholischen Gegenden. 
Auffallend ist . die Zunahme der, Formen und 
die Veppigkeit, mit der sie wuchern, wenn wir die 
Höhen der Birke und Pinus ‚pumilio bie zum ‚Abie- 
‚tum, sey es die untere Alpenregion des Südens, 
oder die höhern Berge von 3 — 4,000° in den 
mittlern Theilen der Flora betrachten. Da ist keine 
Felswand zu hoch, keine der Cataraeten zu brau- 
send, wohin sie sich nicht‘ gedeihend verbreiten. 
In entzückender Harmonie bekleiden gesellig mit 
den Laubmoosen die Jungermannia aequiloba, sub- 
alpina, orcadensis, trierenata u. a. die Felsen, und 
füllen ihre Spalten in gedrängten Polstern aus. 
Hier erscheint die niedliche Fimbdriaria tenella, Co- 
nocephalus quadratus und Grimaldia rupestris ; 
hier erst treten die Arten mit kriechenden durch- 
siehtigen Be N auf, als J. Baueri, eurvifolia, 
und bekleiden ie morschen organischen Ueberreste, 
‚An Wa i en und in den herabsteigenden Bä- 
chen , engen inen.. auf- - und zwischen Geyölle die: 
J. lagifolia, compressa, "Naumanni und‘ emarginata. 
Wo "sich ‚Totliager auf dem Niveau dieser Höhen 


Fi2 


452 


vorfinden, eind es A Sphagni, atlenuata, anomala, 
Lammersiana, selacea u. a. die gescellig mit Laub. 
moosen die erste grünende Decke darüber ziehen, 
und die Sümpfe zu einer Krüäuter- ımd Blumen. 
wiese umbilden. Auf gleichen Hochpunkten finden 
wir auch fast immer: dieselben Arten wieder, da. 
von nur wenige den Niederungen zusteigen.  J 
Taylori, Flörkii, deflera u.a. finden sich auf hohen 
Punkten in den Sudeten, am Harze auf dem Bro- 
cken, den Ardennen, der Eiffel, den Vogesen, im 
Badner -Oberlände, und zum Theil auch am Fich. 
telgebirge, die man in den Niederungen vergebens 
suchen würde. Merkwürdig ist die Erscheinung, 
dass gerade nur die Arten, die auf Torflager ge- 
-deihen, von den nördlichen Niederungen einer Hi 
henwanderung von 3 — 4,000’ fähig sind, wie z.B, 
Jungermannia Sphagni, setacea, connirens, Conore- 
rhalus quadratus, die sich von den Torfmooren 
Niedersachsens bis auf die höchsten Gebirge hin- 
auf begeben, ja J. Sphagni erscheint noch auf den 
sädlichen Alpen auf Höhen von 5,000. Auch bei 
den Laubmoosen haben wir ähuliche Beispiele, das 
ächt alpine Arten, wie Splachnum mnioides, in die 
Brüche Oldenburgs hinab steigen, und Cinelidium 
stygium von den zitternden Sümpfen Mecklenburgs 
und Hdisteins auf hohen Alpsümpfer Tyrol’s sich 
wiederfindet. Selbst bei den Phangsogamen, die 
von den hohen Alpen gewandert sic unserui 
Flachlande zeigen, lässt sich etwas AÄehnliches 
nachweisen, da sämmtliche alpine Formen auch und 
Torflagern in den Ebenen gedeihen: 


453 


Betrachten wir im Vergleich der Arten- Fülle 
die mittlern und‘ südlichen Gebiete gegen die 
nördlichen, so finden wir die Abnahme sehr sicht- 
lich. Durch den zusammenhängenden Pflanzenzug 
der Heide, von der cimbrischen Halbinsel , 
längs Jüttland, Schleswig, einen Theil.Holsteins bis 
jenseit Hannover, und selbst eine Strecke Westpha- 
lens fortgeführt, in.diesen traurigen Gegenden, in 
welchen neben der Biene und Ameise nur Junger. 
mannia Tamarisei, hin und wieder J. eiliaris, coMm- 
"mutala, eweisa, bicuspidata und einige andern gerne 
wreilen, ‘scheinen sie verdrängt” zu seyn. Da aber, 
vo wir in den’ Ebenen Wälder und Häine finden, 
wo geschütste abgeschiedene Lagen sich zeigen, 
gewahrt man auch ihre schnelle Zunahme; doch 
kaben wir die Zahl der Jungerinannien von Hol- 
stein, Lauenburg und einen Theil Mecklenburgs, die 
wir durchsucht, nicht über fünfzig steigern künnen. 

Wenden wir vom Allgemeinen der Verbrei- 
tung den Blick auf das Besondere, ‘auf das Vor- 
kommen, so finden wir sie alle streng an Loca- 
'litäten, an Lage ind Boden gebunden. Jede fo- 
„dert, jeder ähnliche Luftstrich ernährt seine eig- 
nen Arten, ja, ganze ‚Gruppen. Die Reihe der 
Homallophylien , die Antlioceroten und die meisten 
Gymnomitrien gehören dem Flachlande un, . wo sie 
verschiedentlich‘ sich ihre Wohnplätze wählen : 
die. eine liebt ruhige‘ stehende Gewässer, die an- 
dere. dere-Sumpf; diese ist für die Brachfelder, 
jene für überschwemnt gewesene Plätze geschaffen. 


h5A 


x 


' Riccia glauca und ciliata lieben Accker, denen sich 
auf Lehmboden Riccia erystallina, die Anthocere. 
ten-nnd.die Blasia anschliessen; wir finden sie in 
ganzen Gebiete. der Flora angesiedelt, und in den 
‚südlichen Theilen durch Corsinia, Oxymitra und 
Sphaerocarpus fortgesetzt. 

Während Murchantia polymorpha, vorzüglich 
die Form, welche wir als domestica bezeichnet ha 
ben, mit Gymnomitrion epiphyllon u. a. an geeig. 
neten Localen im ganzen Gebiete der Flora sich 
finden, zeigen sich andere nur strichweise im ge 
selligen Vorkommen, Die südliche Targionia, die 
an sonnigen Abhängen auf verwittertem Sandstein 
geröll erscheint, ist eng‘ an ihren Wohnplatz ge 
bunden, und begibt sich nicht über den 52° nürd. 
licher Breite hinaus. Hingegen anders ist es mit 
der Lunularia, die wir nicht einmal in unserm Ge 
biete heimisch, sondern nur eingebürgert glauben, 
die sich aber im neuerer Zeit an. sehr verschiede. 
nen Orten zeigt; diese ist der Wanderschaft fähig: 
wir fanden sie zuerst auf lockerer Gartenerde in 
botanischen Garten zu Bonn, nnd glauben, dass sie 
dort mit ausländischen Phanerogamen eingewander 
sey, später im Heidelberger, Schwetzinger und 
Carlsruher Garten, allgemein auf Blumentöpfen ver 
breitet, und kürzlich ist sie auch an ähnlichen Orten 
in Frankfurt begrüsst worden. Andere sind wieder 
an einzelne eng abgeschiedene Orte .so- gebunden, 
dass sie sich nicht darüber hinaus. ‚begeben , j 
viele würden sich auflösen, wenn nicht. die' Natur 


g 555 


auf eine bewundernswirdige Weise für Ihre Er-. 

haltung gesorgt hätte. Sphaerocarpus wird in Baden 

- um Durlach, dem einzigen Standorte im Vater ande, 

so vereinzelt angetroffen , dass sie, selbst dort als 

eine Seltenheit betrachtet werden kann... Viele ha- 
ben strichweise ihre ‚beständigen Begleiter. An 
ruhigen, der Abendsonne zugekehrten Felsabhängen, 
in abgeschiedenen Thälern, gedeiht mit der Tar« 
gionia die Grimaldia. dichotoma, Riccia Bischoffü, 
zwischen welchen "immer die Gyalecta bryophila 
sich ansiedelt, . An Steinen in seichten Gebirgs- 
und. Waldbächen. wit J. undulata, ‚ist. J. pallescens 
var. rivularis und J. nemorosa var. Purpurascens 
nicht fern, und wo J. Funckü gedeiht, bat man 
auch J. exeisa zu suchen. 

Eben so strenge als an die Localität sind auch 
die Formen an den Boden und seine Mischung ge- - 
bunden, nur einige wenige sind es, die davon ab- 
weichen, und in jeder Lage und auf jedem Boden. . 
gedeihen, und. diess sind auch immer die, die am 
allgemeinsten verbreitet. Marchantia polymorphe 
und Gymnomitrion epipkyllon sind auch hier die 
wesentlichsten Beispiele: diese verziehen sich von 
Sümpfen auf. Torflager, an Quellen und Ränder dey 
Waldbäche, durch feuchte Wälder auf Lehmboden, 
bis zu den Menschen und ihrer Kultur. Doch im 
Ganzen weichen sie hievon so wenig ab, und sind 
daran so strenge gebunden, dass es oft beischwie-, 
rig. zu unterscheidenden Arten ein Hülfskennzei- 


chen darbjetet, das Auffinden erleichtert, und üben 


456 


all_strenge Berticksichtigung verdient. Ausser der 
Kalkformation würde man J. hamatifolia und Echi 
nomitrion pubescens vergeblich suchen; ausser Torf. 
lager würde J. Sphagni, anomala, Gymnomitrion 
pinnatifidum nicht zu finden seyn. Nach J. To- 
mentella, Conocephalus nemorosus würde man sich 
ausser lockerer Walderde an schattig- feuchten 
Orten, "und ausser lehmhaltigem Boden an Abhän- 
"gen oder Gräben in lichten Wäldern und Zuschlä- 
gen nach J. albicans, obtusifolla, acuta, curta u. a 
vergeblich umhersehauen. Eine ächte Parasiten- 
Gruppe sind die Taimariseineen; im gauzen Ge. 
biete der Flora finden wir J. dilateta, Tamarisei, 
platyphy!la, complanata an Bäumen in unsern For- 
sten, in Hainen’ und Lustgebüschen verbreitet, selt- 
ner gedeihen sie an Felsen und auf kerunmliegen- 
dem Gerölle auf einer Unterlage von Humus, keine 
aber kommt auf nackter Erde vor. Hingegen eine 
ganz deu Gipfeln der höchsten Berge und:den Al: 
pen angehörende Gattung sind die Andreaeen, 
auch hier finden wir wieder den laubimoosartigen 
Habitus der Jungermannien, die sich mit ihnen ver- 
steigen, ausgesprochen, 

Es würde zu weit abführen, wenn wir ins 
Einzelne der Verbreitung dieser Familie gehen wür- 
den, wenn wir neben dem Allgemeinen noch ins 
Besondere näher eingeten würden, und die Arten- 
fülle mit dem Boden der Lage der verschiedenen 
Bereiche der Flora vergleichen würden, Keinem 
Theile ist ihre Mannigfaltigkeit karg zugemessen, 
nur wollen sie gesucht und untersucht seyn, und 


wr: 


457 


wo marche. Arten gewissen Gegenden bis jetzt ei- 
genthümlich , wird die Zeit noch vieles hinzuthun. 
Die Fruchtreife füllt bei den meisten im Frühlinge, 
vom März bis Ende Mai. Da aber,. wo durch 
Dürre die Vegetations - Periode nicht beeinträchtigt, 
folgen sich dieseiben während . des ganzen Som! 
mers fort, ja, viele bringen. nur in demselben Früch- 
te, als J.- trilobata, deflexa Mart, deren Lokale 
schon eine beständige Feuchte haben, Viele zer- 
stört die Dürre des Sommers. gänzlich, und erschei- 
nen erst wieder, wenn die “Atmosphäre feuchter 
„wird, we sie sich sehnell entfalten, yud nach Kur- 
zem wieder . im. Lebensprozesg dagteben. Die 
grösste Zahl der Lebermoose..ist ausdauernd; aus-. 
ser J. crenulala, caespitifia, pusilla und einigen an- . 
deren sind die Anthocereten, wahre Riceien, 
Sphaerocarpus und die Blasia jührig, die man dess. 
halb auch oft an gewohnten Standorten, wo die 
Witterung nicht günstig einwirkte, nicht findet, und 
die oft erst nach Jahren wieder erscheinen. 
UI. Reise. Berichte. 
Bemerkungen über eine diesen Sommer ‚in die 
schottischen Hochlande gemachte botanische Ex- 
- eursion; von Dr, Graham.. 
Ende Junius brachten die Hrn. Brand, Mun, 
by und James Magnab einige Tage in Clova 
zu, und fanden ausser den Pflanzen, welche in je.. 
: nem interessanten Landstrich bereits als eihheimisch 
 hekannt sind, auch noch den Arbulus. alpina auf 
dem Gipfel des dem Dorfe Kirkton gegenüber Jie-: 
genden Berges, Diess' ist eine unerwartete Ver- 


r 
3 


458 


grösserung der Floraxjenes Kreises, und beweiset, 
wie voreilig es ist, darum den Pflanzen das Ge. 
burtsrecht in einem gewissen Distrikt abzusprechen, 
weil man sie nicht kürzlich in demselben gefunden 
hat; denn ich bin überzeugt, dass ich und manche 
Andere wenige Schritte von dem Platz gewesen 
sind, ohne den Ardutus zu sehen, den die Herren 
fanden. 

Mit dem Dampfboot verliess ich am Morgen 
des 30. Jul. Neicharen in Gesellschaft einiger Freun- 
de, die alle den verschiedenen Zweigen der Natur- 
wissenschaft ergeben, einige aber ausgezeichnet in 
ihren Fächern waren. Aın Abend des 31. lande- 
ter wir in Intergordon und begaben uns nach Bo. 
nar Bridge, dem bestimmten Ort der Vereinigung 
mit denjenigen, deren Geschäfte oder Neigung’ sie 
auf anderem Wege dahin geführt. Von dort’gin- 
gen wir nach Dikel, Inchandaruf, Kylestrone, Srou. 
rie, Badnam Bay, Laxferd, Ricorich, Durness, 
Eribol, Cashelahu, Tongue und Farr; und kehrten 
zurück über Stratl Narer, nach Aultnaharrow, 
Lairg, Golspie; Tain, Inrergeordon und Inverness. 
Diess war die allgemeine Skizze unserg Weges, 
doch einige unsrer Freunde schweiften mehr als 
gewöhnlich von demselben ab. Zwei von ihnen 
gingen über Jahn 0’Groafs House; zwei andere 
besuchten es auf dem Heimwege, Die meisten gin- 
gen — den Pfad der Trägbeit. Die Ichthyologen 
versorgten die Gesellschaft mit Lachs, und wichen 
suweilen, bei Ausübung dieser Fischerei, von dem 
gemeinsamen Wege etwas ab. Manche wanderten 


- 


459 
direct ‚von. Tongue über Loch Loyal' nach Aultna- 
harrow, andere kehrten von Zairg über Bonar Brid. 
ge nach Invergordgn zurück, Hier sah ich unsere 
botanische Excursion für beendet an, und begab 
mich von Inrerness nach Blair Athol nach Perth, 
und von dort über Kinross nach Edinburg, wo 
ich am 22. August eintraf. Das Wetter war theil- 
weise gut; oft auf.den Bergen kalt, windig und 
neblig.  Unsre botanischen Entdeckungen waren 
nur. gering. ‚Dafür hatten wir aber auch Aur ge. 
- ringe Beschwerden zu ertragen. Die Sonne brannte 
auf unsern Köpfen am Tage:. wo. wir Edinöurg ver- 
liessen, und-am- darauf ‚fölgenden überfiel uns ein 
heftiger Nordwind, bevor wir .bei Inver. yordon lan- 
deten, Hiierinit waren unsre Leiden geendet, aus- 
genommen jedoch die Stiche der Myriaden von Mü- 
cken, welche an jedem schönen Abend die West- 
küste feindlich heimsuchen, Diess sind die einzi- 
“gen unbezwungenen wilden Thiere in Sutherland ; 
doch mit ihnen verglichen. würde ein Tiger ange- 
nehme Abwechslung gemacht haben. Leider war 
Rache-nicht die Leidenschaft, welche zum Angriff . 
sie trieb — Botaniker und Entomologen litten g- 
meinsames Schicksal. 

Folgende gehören zu. den seltensten Pflanzen, 
die wir- in. jenem ‚Distrikt gefunden, _ ... Ich: .über- 
gehe diejenigen, welche ich bereits ‚anf früheren 
Wanderungen entdeckt, und auch ‚schon in diesem, 
Journal (1825 und 1827.) bemerkt habe. ‚- 

.. .Arenaria rubella. Ich fand ein einziges Exeniplar 
dieser Pflanze 1327 irgendwo. auf dem ‚Ben. Hops,, 


! 


460 

aber in diesem Sommer mehrere auf der’ Spitze 
einer Klippe. Ich vermuthe, dass es damals unge- 
führ auf dem ‚nämlichen Punkt war, obgleich ich 
mich nieht ‚genau darauf besinnen kann, denn es 
scheint, als sey ihr Kreis beschränkt, weil niemand 
der auf dem Berge vertheilten Gesellschaft sie fand, 
als ich allen. So lange wir in der Nachbarschaft 
dieses Berges uns aufhieken, war fast jiımmer das 
Wetter ausserordentlich schlecht. Ich bedaure es 
sehr; es war unsre vielversprechendste Station. 
Die Gipfel sind wunderschön und sehr leicht zu er- 
klimmen.  Arenaria rubella ist nirgends in Grosg- 
britannien gefunden, als auf Ben Lawers Kette, -- 

Calluna vulgaris, Die haarige Varietät dieser 
Pflanze wird häufig auf den Hügeln zwischen In- 
vergorden und Bonar Bridge gefunden. Die Varie- 
tät mit weissen Blüthen war hin nnd wieder auf 
dem ganzen Wege: zu finden, doch nicht häufiger 
als andere Heidekräuter. 

Carex filiformis — war besonders in den Berg- 
sümpfen bei Oikel, Laxford, Riconich, Loch Naver 
und auf-dem Moor südlich von Aultnaharsow zu 
finden. 

ı ‚Carez panicea var. pkaeostachya. Ich fand sie 
auf dem Speecanconich, und glaube, dass kein Zwei- 
fel zwischen ihrer Speziischen Identltät mit C. pa- 
nicea obwaltet. 

Carex pulla. Ich fand sie in ‘einer bedeuten- 
den Höhe auf der Ostseite des Ben More Assynt 
in gewöhnlicher Grösse, sehr verschieden von der 
gigantischen Form zu Clova, 


461 


Carer rariflora. Diese Pflanze, bisher auf 
Clora beschränkt, ward zuerst vom Hrn. Macnah 
bei Oikel entdeckt. Ich bemerkte sie hernach auf 
dem Wege, der Westseite von Ben Hope gegen- 
über; und Hr. Tyacke am Fusse von Ben Loyal. 
Hr. Home und ich fanden sie 1825 in Batcall Moss, 
zwischen Ziconich und Old Skore. Damals hielt 
ich sie für C. limosa, und bin auch jetzt noch ge 
neigt, mit den Botanikern überein zu stimmen, wel- 
che keine deutliche spezifische Verschiedenheit zwi- 
schen c. rariflora, C. limosa und €. irrigua sehen, 

— Cladiim Mariscus, _ Der verstorbene John 
Mackay fand sie in Gallaway, und Hr. Don neh- 
rere Jahre vorher in dem Moor von Restennet bei 
Forfar; aber man glaubte nicht, dass sie an an- 
dern Orten in Schottland sey, bis wir sie in gros- 

ser Masse, aber sparsam blühend, in einem Sumpf 
neben der Landstrasse fauden, zwischen Kı ylestro= 
me und Batcall Church. 


Crataegus O.xryacantha. “ Buschartige Pflanzen 
sind selten im ‘Westen von Sutherland. Auch sah 
ich nur einen Busch dieser Art auf einem Felsen. 
bei. Loch Assynt. nn 

Cytisus scoparius. Wir sahen diese Pflanze 
auf der Wasserseite von Suikerland nicht,’ auch 
nieht längs der nördlichen Küste, bis endlich. jen- 
seit Berogie Bridge, wo wir einige Sträuche ‚sahen. 
Durch Strath Naver sahen wir, sie sparsam hinge- 
sireut, in Menge dagegen auf der Ostküste. | 


‚Draba rupesir is, "Diese Pflaze, Silschlich auf. 


\ 


*62 


Cairngorum und Ben Lawers beschränkt, ward von 
Hrn. Macnab auf dem Ben Hope gefunden, 

Erica einerea flor. alb. Biese Varietüt fanden 
wir hie und da, doch nicht häufiger als auf an- 
dern Heiden. 

Erica Tetralix flor. alb. Sie war sehr gewöhn. 
lich, vorzüglich in den mittleren und westlichen 
Theilen von Sutherland. 


Fucus Mackai. Dr. Greville pflückte sie 
zuerst am Ufer bei Aylestrome. Dort, und auf 
derselben Küste nach Norden, findet man sie in 
Masse, aber weder auf der nördlichen noch östli- 
chen Kiste. ‘ . 

Fieuss serratus var. lariniatus ward vom Dr, 
Grevilie bei Erribol Ferry gepflückt. 

Hierucivem umbellatum. Ich fand es auf dem 
selben Platz, wo ich. es früher bemerkte, bei Faor, 
doch in viel grösserer Menge. Sonst hab’ ich es 
nirgends in Schottland gesehen. Dr. Johnston 
erwähnt in seiner vortrefllichen Flora von Beriick- 
upon -"Tweed einer eigenthümlichen Anschwellung 
des Stengels dieser Pilanze, dadurch "hervor ge 
bracht, dass ein gewisses Insekt seine Eier hinein legt. 

Hieracium denticulatum wächst veichlich ah 
dieser und andern Stellen der Gegend, untermischt 
mit H. umbellatum, und ist auch häufig auf jene 
Weise angeschwollen. Aber sowohl in diesem Som- 
mer, als auch 1827 habe ich es an H. umbellatum 
nicht bemerkt. 

Isoötes lacustris. In dem See Oickel, unmittel- 
bar über Inrershin, und in verschiedenen andern 
Seen auf unserm Wege. 

Juncus balticus. Viel hänfiger als man geglaubt 
am Ufer hinter Keoldale im Kivchspiel Durness. 

Luzula arcuata. Ebenfalls häufiger als ich ge- 
glaubt auf den Gipfel des Fonniren. und entdeckt 
auf dem Bergrücken, der von Inchandaruf‘ zum 6i- 
pfel von Ben More Assynt führt. 

HMalaris paludosa fanden wir bei Invershin am 


nn 463 


Wege, auf dem Hüge! jenseit Oikel, bei Free Vuier 
und auf dem Ben Loyal. . 

Pilutaria globulifera. In Menge am Wege 
jenseit Invershin. 

Pinguicula lusitanica. Diese Pflanze, welche 
man nur auf Britanniens Westküste heimisch glauh- 
te, fanden wir sehr häufig gleich jenseits Inrershin 
und von dort längs des Weges bis Oikel. In einer 
andern östlichen Gegend noch, in Strath Peffer, ist 
sie vom Hrn. Stables gefunden. 

"Prunus Padus. Am Wege bei Tonyue und 
am Loch Narer. 

Prunus spinosa. Am südlichen Ende von Stra 
Naver, sonst nirgends im Westen oder Norden 
von Sutherland. . nn 

Salir retieulata. _Spärlich auf Ben Hope, ge- 
pflückt von Maenab. a 

Ulex europaeus. Keoldale, Loch Eriboll, Ton- 
gue, Strath Naver, Strath Fleet, wüd die ganze 
östliche Küste von Sufherländ entlang. TiTongue 
ward es zuerst eingeführt, dann in alle andern Ge- 
genden, ausgenommen Strath Narver, denn ich bin 
überzeugt, dass es hier einheimisch ist. Es gibt 
keinen wahrscheinlichen Grund, warum es je an 
einer solchen Stelle sollte eingeführt seyn, und man 
findet es einzelu über den ganzen Sirath, zwanzig 
Meilen lang, nirgends aber in grossen festen Grup- 

‚pen, wie in Tongue. . In Strath Fleet und Eribol 
Praucht man es zu Umzäunungen. An allen Orten 
wächst es entweder am Niveau des Wassers, oder 
in geringer Höhe darüber. 

Utrieularia intermedia. Sehr gewöhnlich in den 
Seen und Sümpfen auf dem ganzen Wege. 

. Utricularia minor. Weit seltner als jene, nur. 

hin und wieder in den Seen zu finden. In Blüthe 

;, istes nur einmal gesehen von Hrn. Parnell, in einem 
‚kleinen Teich am Fuss des Speakanconich Assynt. 

Vicia sylvatica. Nur auf einer einzigen Stellg 
bemerkt und gesammelt von den Hrn. Campbell 
und Stables, in Free Vater im nördl. Koss -shire. 


‘ 


464 


Unter deri seltnen Pflanzen des nördlichen und 
westlichen Sutkerland-shire, muss ich noch des ge 
wöhnlichen Winter- Waizens Erwähnung thım, Der 
erste Versuch ihn zu kultiviren ist diess Jahr in 
Bainakiel gemacht, einer Meievei des verstorbenen 
Hrn. Dunlop, in dem Kirchspiel von Durness, am 
Ufer, 10 Meilen östlich vom Cape Wratk. Bas Feld 
ward im letzten Winter besäet, steht jetzt sehr gut, 
und wird vermuthlich Mitte Septembers reif seyn. 

Der ganze Distrikt, den wir besuchten, ist nieht 
"so reich an seltnen Pllanuzen, als man auf den er- 
sten Anblick gehefit. Doch ein grosser Theil des- 
selben ist gänzlich verschieden von allen denen, die 
inan in Britannien zu finden pflegt. Bis jetzt ist 
er allen Reisenden unzugänglich gewesen, welche 
die gewöhnlichen Mittel des Fortkommens begehren, 
Als ich 1827 jenen Weg verfolgte, konnte man ihn 
kaum anders als zu Fuss machen. Doch keine 
Grafschaft ist in dieser Hinsicht mehr verändert 
als Sutherland. Man kanmı jetzt mit jeder -Art von 
Wagen dwich fast alle Gegenden fahren." Die Wege 
sind vortrefflich, Dank der wohlaugewrandteti Frei- 
gebigkeit des Herzogs von Sutherland, und 
ich zweifle nicht, dass es bald Mode werden wird, 
in dieser Grafschaft Gegenden zu besuchen, von 
denen der Bewohner kultivirter Distrikte sich keinen 
Begriff machen kann, ohne sie gesehen zu haben. *} 


*) Die vorstehenien Bemerkungen des Hrn. Prof. Dr. Gra- 
ham in Eilinburg über die Flora der schottischen Hoch- 
lande,sjad eine Fortsetzung der früuber von ibm gelie- 
ferten und da ich von diesen eine Üebersetzung für die 
Flora.veranlasst hatte, so glaubte ich die Verbindlich“ 
keit anf mir zu haben auch eine solche für die vorste- 
heuden zu veranlassen, ‚und die Frau Gräßn Hahu- 
Hahn hatte die Güte, auf meine Bitie die Vebersetzung 
davon zu machen. . on \ 


Greifswald im März 183%. 
Hornschuch. 


c Hiezu Liber. Nro. 10.) 


Allgemeine | 
botanische Zeitung. 


- Nro. 30. - Regensburg, den 14. Augüst 1834. 


1 Or iginal = Abhandlungen. 


Drei neue Pflanzengattungen ; aufgestellt von Dr. 
‚Carl Heinrich Schultz. aus Zweibrücken, 
früher ausübendem Arzte zu München. 


In Monat November 1833 habe ich in diesen 
. Blättern zwei neue Gattungen, Kalbfussia und Spi- 
zelia aufgestellt. Meine neuern Untersuchungen ha- 
ben dazu beigetragen, die Gattungscharaktere noch 
zu emendiren und schärfer zu begränzen, und die 
in brieflichen Mittheilungen mir gewordene ehren- 
volle Anerkennung in der Wissenschaft höchgeach- 
teter Freunde hat nich aufgemuntert, den betrete- 
nen Pfad rasilos zu verfolgen, um mich dem vor- 
gesteckten Ziele in so weit zu nähern, dass ich 
"bald ohne Scheu meinen von gleichem Streben be- 
seelten Freunden die Resultate meiner Arbeit vor- 
legen kann. 

Ich habe überall niedergeschrieben,, wäs ich 
ınit eignen Augen beobachtet habe, und mich vor 
keiner Autorität, wäre es auch die grösste, beste- 
chen lassen. Bei meinen Untersuchungen habe ich 
gar wohl bemerkt, wie mangelhaft unsere Sinne, 
wie leicht die Täuschung ! Ich kann mir wenig- 
stens schmeicheln, von eineir redlichen Streben, et- 


\ 
. Flora 1853. 50. GUg 


h6h 


was für die Wissenschaft leisten zu wollen, durch. 
drungen zu seyn. Mögen andre beurtheilen, iu wie. 
fern mir meine Aufgabe gelungen sey. Ich habe 
die Mühe nicht gescheuet, die ganze Literatur, in 
soweit sie mir zu Gebote staud, zu vergleichen 
denn ich halte es für meine heilige Pflicht, jedem 
das Seinige zu lassen. Wie oft fand ich in den 
Arbeiten meiner Vorgänger treffliche Bevbachtun. 
gen und Winke, welche ich alle gehörigen Orts 
‘ anführen werde. - 

Beinahe wäre ich aber von der Bekanutm.- 
chung meiner Untersuchungen abgeschreckt wor- 
den, als ich die Stelle in Hrn. Hofrath Reichen 
bachs Flor. exe. pag. 271. nach Nr. 1800 in der 
Obs. durchlesen hatte, wo es heisst: „genus auch 
rum negligentia hucusque desolatum. "Taedios 
'sane foliorum comparatio absque reliquis notis cay 
te exploratis et clare expositis, tirones tam confı 

“sos reddit, quam ipsi sunt Floristac.“ Man ver 
gleiche als Gegenstück Hrn. Hofr. Dr. Koch's Ab 
handlung in diesen Blättern 1834. Nr. 4.: „Tare- 
zzacum officinale und palusire erweisen sich durc 
die Zucht aus dem Samen als eine und diesel 
Art“ Koch hat seine Resultate durch mis der 
grössten Umsicht selbst angestellte Aussaaten ge 
wonnen. 

Ich dachte mir, wenn ein Mann von so gror 
sem Rufe, wie Hr. Hofrath Reichenbach, unser 
Floristen, unter‘ denen so. grosse Männer ware 
und noch sind, mit so beleidigenden Ausdrücke 


467 


zu demüthigen versuchte, wie wird es mir erge- 
hen können? — Hidessen habe ich in Hrn. Rei- 
chenbachs Flor. exe, wo dieser harte Tadey 
ausgesprochen ist, auch Manches gefunden, was mir 
eine Berichtigung zu bedürfen schien, und daraus 
die Ueberzeugung gewonnen, dass Hr. Hofrath 
Reichenbach auch nicht unfehlbar ist. 

Um meinen geehrten Lesern einige Beispiele 
vorzuführen, wie Hr. Hofrath Reichenbach gear- 
beitet hat, ‚will ich die Gattungen Thrineia, Leon- 
todon (Apargia) und .Picris wählen FL. exc. p. 251 
— 254,), also etwa drei gedruckte Seiten. 

Bei dem genus Thrincia nimmt Hr. Hofrath 
Reichenbach vier Arten an: Nr. 1638. Tür. 
Leysseri, Nr. 1639, Thr. hispida Rth., Nr. 1640. 
Thr. hirta Rth., Nr. 1641. Thr. tuberosa DC. Der 
berühmte Roth, auch ein Florist, dem also Hr. 
Reichenbach auch negligentia und confusio vor- 
wirft, ist der Vater von Tar. hirta und hispida, 
und hat im ersten Bande von Römers Archiv im 
Jahre 1796 beide Arten vortrefllich charakterisirt ; 
nämlich: Thr. hirta, vadice perenni, seminum pap- 
po substipitato ete,, und Ihr. hispida, radice annua, 
seminum pappo longe stipitato etc, ‚Unser geistr ’ei- 
eher Wallroth hät dann Thr. Leysseri von .hirta 
geschieden, welche ich aber bloss als eine imagere 
Form von Thr. kirtg betrachten kann. Die Gr ‚ünde 
dafür werde ich an einem audern Orte anführen. — 
Was nun die Reichenbachischen Diagnosen die- 
ser Arten betritt, so sind sie von der Gestalt, der 


Gg 2, 


468 


Zertbeilung und dem Ueberzuge der Blätter, von 
der Figur des Anthodiums und der Zahl dessen 
Schuppen genommen. Hr. Hofrv. Reichenbad 
hat hier die schönen Beobachtungen Roth’s ganz 
ausser Augen gelassen, und Merkınale zur Unter- 
scheidung der Arten benutzt, welche sämtlich der 
Woandelbarkeit unterworfen sind, mithin in die 
Diagnose nicht aufgenommen werden können. Wer 
schon viele Thrincien verglichen, gesammelt oder 
kultivirt hat wird mir beistimmen, dass die Figur 
der Blätter und deren Zertheilung bei diesen, so 
" wie bei vielen verwandten Arten, ausserordentlich 
spielt. Ebenso verhält es sich mit dem Veberzuge 
der Blätter, der öfter ganz fehlt, und mit der Au 
zahl der Schuppen des Anthodiums, wodurch meist 
dessen Gestalt bedingt wird. In magerm Boden 
sind wenig, in fetten viel Schuppen am Anthodiun 
u.8.w. Hr. Hofr, Reichenbach ist also bei die 
ser Gattung in den Fehler gefallen, welchen er 
“p. 271 an sämmtlichen Floristen rügte, „taedios 
sane. foliorum comparatio absque ete.‘‘ Aber noch 
“nieht genug. ‚Reichenbach hat Thr. hispida und 
hirla ganz verwechselt,. und alles was über Tir. - 
hispida Eh. geschrieben steht, passt auf Thr. hir 
und umgekehrt, Pseudodiagnose, Standorte u. sw. 
Was dem Ganzen die Krone aufsetzt, ist, dass er 
beide Arten als perennirend angibt, während kei 
"Nr. 1640, was‘ Thr. hispida Rth. ist, jährig stehen 
sollte Die Synonymie ist auch nicht im Reinen. 
So gehören z. B. die sub Nr. 1640 stehenden Sy 


469 


noriyme der Engl. Bot. und von Curt. zu Nr. 1639. 
— Die Gattung Leontodon ist auch nicht besser 
gearbeitet, und.ich kann sagen, dass nächst La che-, 
nale Hr. Reichenbach zur Verwirrung dieser 
schönen Gattung am meisten beigetragen hat. Ue- 
ber die Diagnosen will ich mich nicht ausdrücken; 
diess würde zu weitläufig seyn. -So viel bemerke. 
ich nur, dass die meisten unbrauchbar sind. Was 
die Arten anbelangt, so habe ich auch meist eine 
andere Ansicht als Hr. Reichenbach. Aber auch 
darauf kann ‚ich hier nicht eingehen und verweise 
in beiden: Punkten 'auf meine; nächstens erscheinen- 
de Monographie. % "Nun will ich einige Synonyme 
und noch einiges andre berichtigen, um dadurch 
darzuthun, was von Hrn. Reichenbachs Satz in 
der Vorrede: synonyma bonorum aucterum neces- 
saria, caute explorata comparat additque zu halten 
ist. Bei Nr. 1645 stellt Hr. Reichenbach hinter . 
L. Taraxaci sich als Antorität, und im Index so 
wie auch in R. neuester Ausgabe von Mössl. ist 


*) Um jeiloch ein einziges Beispiel anzuführen, wie es mit 
Hrn. Hofrath Reichenbach’s Diagnosen steht, will 
ich eine Art durchnehmen, nämlich Nro. 1645. 

Leontodon Taraxaci (Rehh.) Loiseleur ; scapis uni-di- 
- wephalis erectis (ist bei alten Leontodonten der Fall. Nur . 
bei IL. Villarsii beobachtete ich noch keinen scapus di- 
eephalus, obgleich ihn Lapeyrouse angibt,) subnudis 
kommt bei L. hispidas etc. vor,) superne incrassatis 
(ist bei allen L. mehr oder weniger der Fall, be L, 
»uturmnalis aber gewiss eben so auffallend als bei I. 
Taraxaci) anthodiisque nigro -pilosis (kommt auch bei 


470. 


dasselbe wiederholt. — Loiseleur Hat diee 


sr 


Pflanze in’ der ersten Ausgabe seiner Flora gallie - 


(1807,) schon L. Tarawaci genannt. Ueberhaupt 
scheint es mir, das Hr. Reichenbach gern seinen 
Namen hinter Pflanzen sieht ; denn bei Nr. 1650. (L, 
ViBarsii Lois.) ist doch dieser berühmte Botaniker 
als Antorität angeführt, und Z. Villarsä hat Loi. 
seleur in. demselben Buche getauft, wo auch I 
Tarazaei steht. Bei Nr. 1653 wird hinter L. » 
canus Scop. als Autorität gesetzt. Diess ist aud 
falsch, denn Scopoli hat ja diese Pflanze Elor, 
. earn, Nr, 982. (Anno 1772.) Apargia incana ge 
nennt. Schrank in seiner bayer. Reise p. 14 
Nr. 4, nannte diese Art zuerst Leonloden inc- 
"num; wenn. wir aber. aus grammatikalischen Rück. 
sichten diese Autorität nieht anerkennen wollten, 
so gebührte sie Sadler, welcher'sie in der Fior. 
pesth. Nr. 1105. Leontoden incanus genannt hat. 
Hier ist aber auch noch ein Haken, und am End 
müsste diese Autorität auf Roth übertragen wer 


 Apasgia pratensis Link vor, nud zu bemerken ist noch, 
dass bei L. Taraxacı die Haare nieht immer schwarz 
sind); Jeliis spathulato- lanceolalis runcinato - dentatit 
&labris (die letztern Merkmale kommen beinahe bi 
sämmtlichen Leontodonten yor und ausserdem sind die 
Blätter von L. Taraxaci seltv häufig behaart). Was at 
nun von einer: solchen Digfuose zu halten? Wie han 
ınan jemand. zumuthen, nach diesen wichtssagende 
Worten eine Pflasze zu‘ unterscheiden ? Ich werle 
nächstens über (diese ausgezeichnete, vielverkannte Ai 


mich näher eıklären. , 
. 


kA 


“den, denn Sadlers Pflanze möchte eher zu EZ. 
hispidus gehören, wortiber ich nächstens von dem 
eben so berühmten als gefälligen Autor die Bestä, 
tigung zu 'erhälten hoffe. 

Es sey hier im Vorbeigehen gesagt, dass ich 
nur sieben Leontodonten im Gebiete ‘der Reichen- 
bachischen Flora‘ als Arten aiterkenne, 'und dass 
ich ‘über Ap: 'Brumati und hyoseroides nun auch 
Aufschluss Habe. Ich theile die Leontodonten (Apar- 
gien) in zwei Abtheilungeh' a) radich praemorsa, 
fibris- numerosisiterässis' longisgne instrücta; b) ra- 
dice Insiförmi." "In" die erkte' Abtheilüng‘ gehören 
Nr. 1648 —- 45; Nr. 1651 +52, Ne. 1655 - 57 
von Reiehenbach’s Flor. exc.; in die zweite 
aber Nr. 1648 — 50. und Nr. 1653 — 54. Ba 
L. Villarsii sind am Ursprunge des Rhizoms einige 
wenige stärke lange Fasern; 'bei den andel'n die- 

‚ser Abtheilung aber sind am Rbizom gar keine 
starken langen‘ Fasern. Unter Nr. 1447. ‚hat num 
Hr. Reichenbach‘ eine grüsse Conkision. Er ver: 
mischt Ap.: suestfalica Boenningh. \ welche ich in 
vielen lebenden und getrockneten, dus Samen des 
Autors gezogenen Exemplaren witersucht häbe, 
und die zu Z. 'ispidus (adso zu einer” eißten "Äb: 

'theilung) gehört: mit Ap. aspeid "WR., “ weiche 
nach Originälexemplaren , die’ ich‘ im! Kitaibiti 
Sammlung untersucht habe, zu’meiher zweiten Ab 
theilung gehört. -Die Ap. cüieasitu, detei Hier Kir: 
R eichb. erwähnt, ist nach einiein ‘von Hin. Stänis! 
rath'v. Steven mitgetheilten‘ aüfbetitischen: Bikıi 


"43 


plare Form van... hispidus ;. dahin gehört auch 
Reichenbach’s L. caucasicus, obgleich diess wie- 
der eine andere Form ist. — Zu bemerken ist. 
hier noch, dass: Reichenbach: nicht die Autorität 
von I. asperum. zukommt, sondern Poir. Ene, auppl. 
‚IM. p. 453. .Nr. 15, :CAn. 1813).:,0b Hr, v, Ban 
ninghuusen seine. Ap. guestfaliga irgendwo be: 
schrieben hat, :weiss. ich nicht, und;bitte die Bota« 
nikep, mich, ‚hierüber -in diesem. Blättern zu belch- 
ren. — ‚Dass Hieracium Taragaei;,L, nad Hedyp- 
neis Tarazac Smith,. ;Engt.. Bot...1109. nicht zu L, 
Tarazaei Lois. ; sanderu zu I.:autumnale L. ge. 
hören, und Pieris danubialis Alf, ped. 70. £ 1. nicht 
zu.d. ‚hastilis- sondern zu Thr. kirta,.. werde ich. in 
meiner ‚Monographie, darthun.. Ich bin;jedach weit 
entfernt, es Hen, Reichenbach, zum Vorwurfe zu 
machen, dass er hier ven seinen Vorgängern nicht 
i abgewichen ist: : Unangenehm ist es..aber doch, 
wenn Hr. Reichenbach seine. „eigenen W erke 
falsch ‚eitipt, wie z. B, bei Nr. 1649,. wo Rchb. 
pl. art. YIN, ‚gitirt ist, Meines Wissens hat Rch b. 
von diesen Pflanze nie eine Abbildung gegeben, 
wenigstens, ist. sie nicht in VIH. —. Was die vier 
Pieris-Ayten, van Nr, 1658 — 61. betrifft, so. gehö- 
ren, diese sämmtlich. zu einer. und derselben Art, 
nämlich ZU. Pierig hieracioides L.,. einer Aıt, wel 
che zu den polymorphesten unserer, Flora gehört. 
Ich sah von allen ‚Originalexemplare, Picris, rude- 
ralis,, von Schmidt-an Willdenow. mitgetbeilt, 
in des letzteren Sammlung; P. palsacea von v.Vest 


473 


selbst mitgetheilt; Ap. rigida, (P. umbella N. v. E.) 
von v. Martius selbst mitgetheilt; und P. crepoi- 
des..Saut. — P. sonchoides Vest, vom gefälligen 
Kallegen Hrn. Dr. Sauter überschickt. Die Au- 
toren theilten mir auch sämmtlich ihre Zweifel über 
die ‚Speeifieität der genannten Formen (Reichenba- 
chischen Arten) mit, und erkannten sie theils un- 
bedingt, theils bedingt als Formen von P. hiera- 
“eisides an, :Ich kann sie nur unbedingt als For- 
men von P., hieracieides: erklären, und hof mich 

später in meiner Monographie , darüber rechtferti- 
gen zu können. . 

Ueber. mein genus Kulkfussia hätte 2 ich. noch. 
mehreres Neue zu bemerken, besonders über K. 
Mülleri, von der mir noch zahlreiche, besonders 
kultivirte Exemplare mitgetheilt wurden. Ich siete 
diese schöne Art nebst mehrern andern meine Ar- 
heit betreflenden Cichoraceen am 24. April dieses 
Jahres an, und hatte das Vergnügen, sehon. nach 
zwei Monaten hlühende Exemplare zu sehen, an 
welchen ich manches Interessante beobachtet habe. 
Ich werde so viele Exemplare auflegen, dass ich 
damit die Herbarien sämtlicher, mit mir in Tausch- 
verbindung stehender Freunde versorgen kann. — 

Sehr freut es mich noch, dass ich in diesen 
kleineu Arbeit die lieben Frennde mit einer neuen 
Art meiner Gattung Spitzelia bekannt inachen 
kann, welche. ebenfalls in Egypten wächst, - Ich 
will die beiden Arten dieser Gatiung hier etwas 
genauer bezeichnen. 


474 


Sp. 1. Spitzela @gypiiaea. ©. H. Schultz Bipont, 

Diagnosis » acheniis disei apicem versus dila- 

tatis et in rostrum achenii corpore sextuplo brevius 

attenuatis; . folüis pinnatifidis : pinnis elongatis, : an- 
trorsis; integerrimis. 

‚Descriptio €. H. Schultz Bipont.- ‘Flora B. 2. 
3833. tom. 9. . .n. 
: 8p: 2. Spilzelia "Sieberi hnihi, 

Diagnosis : achenüs' disei apicem versus dila> 
tatis et truncatis ; foliis pinnatifidis; pinnis abbre- 
viatis, extrorsis, dentatis, 

Synon: Crepis radicata Sieber. herb. aeg.! pi. 
. eris radicala Lessing syn. comp. p. 134.! 

‘Synon. dubia: Crepis radicata Forsk. Fl. aeg. 

arab: p. #5. .Nr. 6%. Pioris Iyrata Desf:' Thrincia 
. eaulescens Trev. apud. ‚Spr- 'syst. veg. cur post. 
pag- 303. 

Patria‘: In sabulosis. ad Pyl'ämides Aegypti, 
(Crepis radicata Forsk.) Sieber! (v. sp. in herb. 
inelytae acad. monac. et. cl. consil. aul. equitis. ä' 
" Martius,) \ . 

. Der von mir aı angeführten Orte angegeberte 
Gattungseharakter passt genau. auf beide Arten: 
Nur ist noch’ das. zu -den Artendiagnosen Benutizte 
unterzubringen , was 'in meiner Monographie ge- 
schehen soll, in der auch Spitzelia Sieberi abgebil- 
det werden wird. — _Spitzelia aegyptisca ist eine 
grosse, sehr ästige, etwa. fusshohe Pflanze; Spitze- 
lia Sieberi hingegen ist wenig ästig und sehr nie- 
drig 15 — 23” gewöhnlich aber 24 — 3”. Die 


. 


475 


a 


andern Unterschiede werden gehörigen Orts be- 
merkt werden. 


Von Cichoraceen habe ich schon den grössten 
Theil der bekannten Arten untersucht, und denen 
mit pappo plumoso, weil sie sich zunächst auf meine 
Arbeiten beziehen, eine besondere Aufmerksamkeit 
geschenkt. 

Ich glaube, dass es am _ bessten ist, sie mit 
Rücksicht auf den Pappus.. in grössere Abtheilun- 
gen zu vertheilen. Man ‚nennt diess eine künst- 
liche Abtheilang ; allein der Beweis ist leicht zu 
führen, dass diejenigen, welche man als natür liche 
ausgibt, auch nicht diesen Namen verdienen. Vor 
der Hand möchte die besste Eintheilmg diejenige 
seyn, welche auf constante, leicht in die Augen 
springende Charaktere basivt ist, und man wird 
sehen, dass durch die unsrige die verwandten 
Gattungen und Arten auch nicht auseinander’ ge- 
rissen werden. Ich zerfälle die Cichoraceen in 4 
Abtheilungen: a). achenlis pappo plumnoso; b) ach. 
p. multiforıni; d) ach. p. nullo. x 

Die Cichoraceen pappo plumoso theile ich in 
folgende Sippen: 

A. Receptaculum paleis longis. caducis instruct um. 

I. Hypochaerideae H. Cass. 

B. Receptaculum fayosum, favorum margine iu- 
tegro aut fimbrillato. 

’ a. Achenia supra embryonem diaphragmatı: a 
rostri cavo separata. IL Urospermeae H. Cass. 


«“ 


A76 
b. ‚Achenii cayum continuum: 
" &. plumulae intratextae — 

TI. Tragopogoneae mihi —= Ger opogon L, 
Tragopogon; L. ex parte ,. Scorzunera DU., Podo-, 
sperma 'pe. 

'@- plumulae liberae, 

” za. receptaculum nudum favoso - veticn- 
’ lafum ; ; pappi radü basi vix dilatati. 

IV. Picrideae mihi == Pieris. ‚Medieusia) 
Spitzelia, 'Deckera, Helminthia. 
ßBR- reeeptaculum favoso - fimbrillatum ; 
pappi radii basi in seariositatem latam expansi. " 
“= Y, Leontodonteae mihi — Leontodon (Ästero- 
thrix)) Fidelia , Thrincia, Streckera, Kalbfussia. 
+ Nlillina H. Cass.?j 
"Die Hypochaerideae und Urospermene sind von 
H. Case und den meisten Autoren anerkannt. 
Meine Tragopoguneae bilden die natürlichste Sippe, 
weld'ie "man sich denken kann. Die Federchen 
{plurhulae) an den Pappusradien sind sehr lang und 
dünrı, und sehr regelmässig und schön in einander 
gew oben. Die Federchen nämlich zweier neben 
einander stehender Pappusradien berühren und 
kretizen "sich in einer mitten, zwischen je zwei zu- 
‚ nächıststehenden Radien gelegenen „ ideellen. Linie, 
so dass man beim ersten Anblick meint, es sey 
diese Linie ein dünnerer Radius. Dieses Tneinan- 
derjrewobenseyn der Federchen. des Pappus kommt 
untrer allen Cichoraceen ıneinen 'Fragopogoneen allein 
zu. und jeder kann sich leicht an einem Pappns 
‚von Tragopogon oder Scorzonera davon überzeu- 

L 2 


- AT 


gen. Ausserdem sind die Radien des Pappus die- 


‘ser Sippe den Grannen vieler Gramineen mehr 


oder weniger ähnlich, und haben eine ausgezeich- 
nete hygrometrische Eigenschaft. Wenn man auf 
den Pappus einer Pflanze dieser Sippe bläst, so 
verwirren sich die .Federehen so sehr, dass das 
Ganze der Baumwolle ähnlich sieht. Ausserdem ha- 
ben die Blätter der Pflanzen dieser Sippe parallele 
Längsnerven, denen dee Grasblätter ähnlich, und 
sind ganzrandig. Bei Podosperma sind die Blätter 
zwar oft zertheilt, aber die. Theilungen verhalten 
sich wieder, wie ich es hier im Allgemeinen ange- 
geben habe. \ 

Was meine Picrideen und Leontodonieen an- 
belangt, so sind sie nahe verwandt. Die Pierideen 
sind meist ästig, die Leontodonteen meist Pflanzen 
mit einfachem Schafte. Bei Streckera ist der Rand 
der Zellen des Fruchtbodens ganz. Ich wollte sie 
aber doch nicht von meinen Leontodonteen trennen, 
weil sie Thrincia zu nahe steht. Finden wir doch 
häufig in der Natur, dass. Pflanzen einer Sippe 
durch einzelne Merkmale sich wieder einer benach- 
barten oder auch entferntern so sehr anschliessen, 
dass man dadurch in Bezug. auf eine consequente 
Eintheilung in Verlegenheit kommt. 

Meine Leontodonteen theile ich nun folgender- 
massen ab: 


-*  Leontodonteae. Receptaculum favoso - fimbrilla- 


tuin (exceptä Streckerä). Acheniorum cavum con- 
tinuum. Papus plumosus, persistens: radiis basi in 
scariositatem latam expansis, plumulis liberis. 


48 


a. plumulae pappi persistentes, saltem in radiis 
majoribus —; Leentodonteae verae == Leon- 
todon. L. ex parte (pl. perennes.). ' 

b. plumulae pappi caducae — Fidelieae mihi. _ 

a. &achenia omnia pappo plumoso coronata == 

Fidelia mihi. 

:. ®. achenia. radii scariositate dentato - ciliatä 

coronata. 

.@%. achenia disci sensim sensimque in ro- 
strum breve transeuntia (ligulae omnes 
nudae) — Thrincia Roth. 

RP- 'achenia disei abtrupte in rostrum ache- 
nii corpore quadruplo longius transeuntia 
(Ligulae externae dorso pilosae, recepta- 
culum favosum ; favorum margine inte- 
gro). = Streckera mihi. 

y. achenia radii calva. — Kalbfussia mihi. 
* Die Picrideen bringe ich unter folgendes Schema: 
Picrideae. Receptaculum favoso - retieulatum. 
Acheniorum cavum continuum. 'Pappus plumosus, 
in plerisque caducus: radiis basi vix dilatatis, plu- 
mulis*liberis. 
A. Picrideae verae, Pappus caducas: radiis sub- 
- areuatim extus flexie. 
a. achenia aequalia, omnia pap: plumoso co- 

- Tonata == Picris L. «x Dune. 

b. achenia radii pilorum fascienlo brevi persi- 
stente coronata == Spitzelia mihi. 

B. Helminthieae. Pappus persistens : radiis erectis. 

a. achenia aequalia, rostro medivcri' non fragili 
instructa = Deckera mihi. 


Sa 2 zn 


. 429 


b. achenia inaequalia, radii pilosa et rostro bre- 
viori, disei glabra et rostro longo fragü- 
limo instructa == Helminthia Juss. 


- Das Genus Leontodon ist ziemlich bekannt; so 
wie aueh Thrineia und Kalbfussia. Meine neuen 
Gattungen Fidelia und Streckera werden hier be- 
schrieben werden. 

"Was die Picrideen betriftt, so ist Spitzelia nun 
auch aufgehellt, und die Helminthia echioides befn- 
det sich in allen Sammlungen. _ Meine Gattung De- 
ckera umfasst bis jetzt 3 Arten, welche ich voll- 
ständig untersucht habe : rn 

1) ‚Dechera nilotica mihi = Pioris nilolica Sieber. 


2) Deckera asplenioides mihi = Picris asplenioi- 
des L. 


3) Deckera aculeata mihi=—= Picris aculeata Vahl. 
Zu Deckera möchten noch gehören: 

Picris sulphurea Poir Ene. suppl. IV. p. 408, und 

Picris scabra Forsk. Fl. aeg. arab. pag. 143. 
Nr. 56., welche ich in meinem Manuscripte einst- 
weilen als Deckera sulphurca und Deckera scabra 
bezeichnet habe. 

Meine Gattung Pieris umfasst den ziemlich gros- 
sen Rest dieser verworrenen Gattung. Zu bemer- 
ken ist, dass Deckera aculeata der Gattung Helmin- 
thia in manchen Stücken, namentlich im anthodium 
und dem callus achenii apicalis oder vielmehr pap- 
posus sehr nahe kommt. Ich verschiebe die volk- 


_ ständige Beschreibung der Gattung Deckera, weil 


ich noch auf nenes Material warte, und lasse nun 
gleich die von Fidelia und Streckera folgen. 
(Schluss folgt.) 


480 


I. Botanische Notizen. 

‚Viele Botaniker verstehen unter Draba con- 
fusa die Varietät der Dr. contorta mit behaarten 
Schötchen. Vergl. Koch Dtschl, Fl. B. 4. S. 560. 
- Wir glauben dieser Meinung ebenfalls beistimmen. 

zu können, und möchten daraus den Schluss fas- 
gen, duss die Draba incana L. wieder hergestellt 

‘werden müsse. Ehrhart war derjenige, welcher 
daraus 2? Arten bildete; die eine mit glatien die 
andere mit, behaarten Schötehen. Seine Distinetio- 
nen sind folgende : 

„Draba confusa, folia canulina numerosa lanceo- 
ata dentata incana, pedicelli ereeti pubescentes sili- 
cula breviores, siliculae pubescentes, “ 

„Draba contorta, folia caulina numerosa lan- 
‚eeolata dentata hirsula, pedicelli erecti hirsuti sili- 
cula breviores, silieulae contoriae glabsae.“ 

Bei beiden citirte Ehrhart die Dr. incana 
EL. und gab bei beiden Schweden als Wohnort an. 

Vergl. dessen Beitr. B. 7. 8. 155. 

Es ist also zwischen beiden gar kein anderer 
Unterschied als ein Mehr oder Weniger i im Behaart- 
seyn, was sich in heuern Zeiten bei allen Arten 
der Gattung erwiesen hat, ohne dass desshalb be- 
stimmte Arten aufgestellt werden. Und was das 
Gedrehtseyn der Schötchen bei Dr. contorta anbe- 
langt, so kommt solches bei vielen Individuen nicht 
vor, ja sogar an einem und demselben Exemplare 
sind die Schötchen theils gedreht, theils gerade. _ 

CHiezu Beiblatt 4.) 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 31. Regensburg, am 21. August 1834. 


Lt 


=, 


I. Original - Abhandlungen. 


Drei neue Pflanzengattungen,; aufgestellt von Hrn. 
Dr. Carl Heinrich Schultz aus Zweibrü- 
cken, früher ausübendem Arzte zu Miinchen. 

. (Schluss. ) 
Fidelia mihl, 0 


. 


A, nthodium polyphyliu, - soßimbricasum, ob- 
longo - ovatum, glabrum subinde; squamae omnes 
adpressae: iniernae Nr. 10 — 11, quibus inferne 
accedımt minores fere totlidem. 

Receptaceulum favoso - fimbrillatum. 

Fios anthodio dimidia.fere parte longior, pal- 
lide aureus, unicolor, flosculis constat eireiter Nr. 40. 

Fructus omnes: aequales, pappo plumoso sunt 
coronati et 43 — 5 longi. In fructu quidgquam ul- 
tra 43 longo, achenium 237, pappus vero 2. 

Achenia 2: Yoiıga, omniae aequalia, gracilia, 
a lateribus compressa, subteretia, subincurva, con- 
vexitate extus spectante sulcis 5 longitudinalibus 
ınore congenerum perdursa, inter quos elevationes 
modicae obseryantur totidem, exasperationibus in- 
‚numeris obsessa transversalibus, quae praesertim su- 
perne, ubi corpus achenii cum rostro conflait, ma- 
jores et erecto- patentes 'evadunt, ita üt optime cum 


Flora 183%. 31. . Hh 


132 


acnleis brevibns aut pilis rigidis pössint comparari, 
Ceterum undigque hae exasperationes paulisper erec. 
to - patentes sunt, Achenium supra duas tertias 
partes sat abruptim in rostrum transit corpore ache- 
nii duplo brevius. Rostrum achenü corpore gl 
byius et gracillimum apice dilatatur ad receptacu- 
'lum pappi formandum. Basin versus achenium pa- 


riter angustatur paulisper, basi ipsä -vero callum 


format basilarem omnibus Leontodonteis communem, 
si exeipias achenia radialia in generibus quorum 
achenia sunt difformia. 

Achenia sunt dilute brunnea.. Embryo quid- 

quam plus quam dimidiam ‚achenit partem explet. 

“ Pappus .plumosüs, albescens, persistens, radis 
'constans Nr. 10. aegnalibus, 97”. eireiter longis, on- 
nibus plumosis: plumulis longis, eaducis, Radi 
basi in scariositatem latam, ovato-lanceolatam in- 
tegram expandantur. 
(Herba humilis annua aut fortasse biennis, cer-, 
to autem non longaeva ; foliis omnihus radicalibus, 
valde irregulariter denseque dentato - pinnatifido- la- 
ceratis, pilis simplieibus’ obsessis; scapis numerosis, 
simplieibus, varissiine: divisis, glabriusculis, superne 


squamosis, erateris mediterranei regionem 'incolens.) 


Spee. 1. Fidelia Kalbfussioides mihi. 

Petria. Ad Aegypti Pyramides legit cl. Sie 
ber! et cum Spitzelia Sieberi, sub; nomine Crepidis 
radica'ae Forsk. inelytae Acädemiae Monacensi, in 
cujus herbario spöciem examinavi, communicavit. 

Obs. 1. Apargia hastilis &.. Viviani Fl. Jibye. 


zit Ada Vi Dan 


485 


p: 50. tab. XXVI. fig. 1. ad hanc speciem acce- 
dere videtur. 

Obs. 2. Leontoden coromopifolium Desf. Fl. 
atl. II. p. 229 — 230. tab. 214.:— Apargia coro- 
nopifolia Wild. sp. pl. II. p. 1553. Nr. 13. ad ge- 
nus Fideliam potius quam ad Leontodontem (Apar- 
giam) speetare videtur, speciemgue istam in MS, 
ut Fideliam coronopifoliam mihi notavi ob radicem 
annuam et praeeipue ob habitum eum Fidelia con- 
venientem, “ Leontodontes veri enim omnes radice 
gaudent perenni habituque alieno a Fidelieis dis- 
erepant. Ceterum in Fontanesü 5 planta achenia om- 
nia aequalia esse videntar pappeque plamoso coro- 
nata. Thrinciis aut Kalbfussiis hanc ab causam 
non potest adnumerari. Questionem hanc in mono- 
graphia, inspeetis in Nerb, el. viri speciminibus 


originariis, solvere spero. 
Stireckera mibi. 


Anthodium ante anthesin nutans, tune erectum, 
polyphyllum, squamis constans omnibus adpressis, 
aequalibus Nr, 13, cum quibus basi alternant squa- 
mulae internis triplo minores totidem; subovatum, 
pilis simplieibus obteetum, glauco - virens. 

Receptaculum eonvexiusculum, favosum nec fa- 
voso -fimbrillatum ; margo enim singulos’ Arcumval- 
lans favos, membranä formatus est integrä, pauli» 
sper elevatä, nec fimbrillatä. In cujusvis favi me- 
dio monticulus convexus obseryatur, e cujus centro 
exit sfipes pexrbrevis, receptaculum cum achenio jun- 


on Hh 2 


Bon 


18h 2 


gens, priusque in foramine calli basilaris centrali 
infra deseribendo positus. 
»  Flos speciosissimus, sulphureus, floseulos con- 
tinens ultra 200, ad faucem pilis longissimis in. 
structus. Ligulae floseulorum 26 externgrum dorso 
vittä latä lividä sunt decoratae et insuper pilis se- 
 riceis. longis simplieissimis erecto- adpressis ob- 
tectae, quam notam hucusque in Cichoraceis tan- 
tum in. Urospermi speciebus observavi. 
- Achenia difformia : 

j a) achenia radii in squamis anthodi internis 
subinvoluta et parte faciei dersalis infıma achenii 
cum iis conereta, diutius quam achenia disci pers» 
stunt et tantum una cum squamis deeidunt , cum 
non. articulatim cum receptaculo sint juncta, sed in 
foramine. subtriangulari, cujus basis extus spectat, 
supra squamarum insertionem ad marginem quasi 
reeeptaculi affıxza; tot quot squamae internae (Nr. 
13.}, cum scariositate, 'quä coronata sunt, 4° lon- 

‚8% absque 33 eirciter; 

achenii corpus *) 2‘ longum, robustum, #7 in 
diameiro habens, sat abrupte in rostrum 14 lon- 
gum, 4° circiter in diametro habens, transit. 

corpus achenii est oblongum, teres, incuryum: 
convegitate extus spectante, a lateribus compressius- 
culum, 'suleis 5 longitudinalibus sed profundissimis, 
rostrum versus sensim sensimque. evanescentibus, 


Te 


*) Corpus voco eam achenii partem, quae embryonem 
circurmdat, rostrum verDo quae vacuum est, 


F 
\ 


485° 


more congenerum, in partes 5 subaequeles divi- 
. sum. — Sulei, ad concavitatem positi, profundissi 
mi et latissimi sunt; sulcus dorsalis vero levissimus 
et maxime superficialis. Achenü corpus basin ver- 
sus paulisper angustatur, ceterum ejus dimensiones 
undique sunt subaequales. Basi nullus observatur 
callus. Nudo oculo achenium glabrum apparet, sub 
lente vero videmus, elevationes 5 inter sulcos posi- 
tas, innumeris punctulis minutissimis, in series trans- 
versales Nr. 30 — 40 dispositis, et rostrum versus 
hispidulis esse exasperatas. Perispermum, praeci- 
pue elevationis in concavitate: (inter - ‚sulcos 2%. pro-. 
fundissimos) positae, est crassissimum ; 

rustrum nudo ocule pariter glabrum, sub lernte 
inferne subhispidulumn, superne glabroscens, infra 
scariositatem paululum dilatatur ; 

acheniorum vadii color est dilutissime Iuteo- 
brunnescens, in suleis vero et ad rostrum quid- 
quam obscurior. 

Scariosilas achenia coronans radialia eylindrum 
format, 3 eirciter longum et 3’ in diametro 
habens, intime cum achenii areolae peripheria con- 
natuın, superne in cilias permultas laceratuın, nibes- 
centem, basin versus vero sensim sensimgue in 
achenii ipsius colorem transeuntem. 

b) Achenia disci: cum recepfaculo articulatim 
_ juncta et maturitate seminis decidua Nr. 200 eir. 
 eiter uno in capitulo,. cum pappo 5.9” longa et 
anthodio paululum longiora, sine pappo circiter 5— 
53 {pappus erim 3 — 33° est longus) ; j 


486 BR 


achenii eerpus un& lined vix longius, et ad sum- 
muin 1 zu longum; maxima ejus latitudo, quae su- 


perne est, 3” non superat; a lateribus valde com- 
pressum, 5 suleulis longitudinalibus , .obsoletis est _ 


pereursum, infer quos elevationes sunt 5 modicae, 
zugis transversalibus,. valde elevatis; in series cir- 
‚ter 1% dispositis, e quibus series 53— 4 superioräs 
nluricatae possunt vocari, sunt exasperatae ; basin 
versus paulisper angustatur, basi ipsa vero iterum 
dilatatur in callum 5’ eivciter longum et z° in 
dilämetra habens, rotundum, subluteo - albescentem, 


spiendentem, 5 suleulis perrcursum, inter quos 5 ele-. 


vationes sunt ‚rotandatae. . Ja centro baseos hujus 
ealli foramen £porus) est distinetum, in quod pedi- 
celus brevis, in receptaeulo remanens, achenium- 
que com eo prins jungens, erat insertus. 

NB. Callositatem hane splendentem in hasi 
acheniorum omnium Fideliearum inveni indicatam, 
sed in nullo genere tam distinete expressam quam 

. in Streckera. Proxime accedunt hoc respectu Thrin- 
eia tuberosa DE. et Thrincia hirta- Roth. 


. Abrupte transit corpus achenii in rostrum gra- 


cillimam, 4°“ longum, kineque corpore achenii qua- 
druplo- longius,; 1 inferne. paulisper exasperatum, 'ce- 
terom glabrum, et apice in areolam paulisper di- 
latatum. - : - 
Achenia disei sunt brunneo - castanea, 
Quandoque adsunt achehia sterilia, quae valde 
elongantur (63°) et semper albido-argentea ma- 
nent. Corpus achenii in üs 2% est longum et non 


' 87 


tam abrupte in rostrum transit.. Cum pappo haec. 
10’ fere attingunt. . 

Pappus 3 — 34 circiter longus, plumosos,. 
persistens, 'sordide albescens, basi quidquam ob- 
scurius tinetus, 


Radi Nr. 15 17 subaequales, graciles, qui- 
bus nonnullae 'breviores sunt intermixti. Radii basi 
in scäriositatem integram, lanceolatam sunt expan- 
sae, tunc plumosae apicem fere usque. Plumulae 
tenerae, eaducae ! 

(Herba 'annua, habitu ad Ihrincias accedens, 
pilosa, foliie omnibus radierlibus obovato - aut ob- 
verse lanceolatis, scapis simplieibus.) 

Spee. 1. Streckera Claurae mihi. 

Patria et Historia. Cl. Salzmann! vere aıni 
1824 plantam uostram, in vineis tingitanis (Fetz et 
Maroeco) legit et pro Tärincis maroccana Pers., 
quae mera est Thrincia et quiden KRispida Roth, 
uti e specimine a cl. Schousboe Willdenowio nostro 
eommunicato vidi (v. Steckeram Claurae in herb. 
inelytae Academiae Monac. et. cl. Koch.) habuit. 


Obserratio. Genus in honorem amici percari 
Car. Strecker, „bibliopolae Wirceburgensis, una 
mecum in eodem carcere Monachii detenti, speciem 
vero in memorianı ammicae carissimae nominari. 


Die Monographie der Leontodonteen wird zu 
Ende dieses Jahres im Verlage meines Freundes 
und Unglücksgefährten, Carl Stre cker in Würz- 


“ 


488 . 


burg, erscheinen. Sie wird sechs, von dem, durch 


die Werke des Hrn. Hofraths v. Martius so. 


rühmlich bekannten Hrn. Minsin ger- lithogra- 
phirte Tafeln enthalten, nämlich eine mit den Ana- 
lysen aller Arten, dann Abbildungen von Leonto- 
don asperrimus mihi (>= Apargia strigosa MB.), 
Fidelia Kalbfussioides mihi, Streckera Claurae mihi, 
und den beiden Kalbfussien. — Meine Monogra- 
phie der Picrideen wird bald darauf folgen und 
auch durch Abbildungen geziert werden. 

Ich erfülle nun noch die angenehme Pflicht, den 


vielen Freunden und Gönnern, so wie den erleuch-- 


teten gelehrten Gesellschaften, welche meine Ar- 
beit auf eine so humane Art unterstützt haben, 
meinen tiefgefühlten Dank darzubringen. Sie mö- 
gen versichert seyn, dass ich die Pflanzen, welche 
ich von Ihnen noch in Händen habe, als ein Hei- 
listhum verwahre, und Ihnen unveysehrt nebst mei- 
nen Bemerkungen, und wo es geschehen kann mit 
“ Dupleten meiner Sammlung, zurücksenden werde. 
Meine Adresse ist: Hrn. Dr. Schuites, prak- 
'tischer Arzt, Lerchenstrasse Nr. 51 in München 
für Dr, Schultz. 


2) Botarüsche Beobachtungen ; von Hrn. Professor 
J. F. Tausch in Prag. 


.Sophora japonica L. Obwohl sich mehrere 


Bäume daygn in den Prager Gärten befinden, so 
kamen hieyon doch erst im heurigen Jahre zwei 
zur Blüthe, wobei sich zeigte, dass sie auch 2 ver- 
schiedene Arten ausmachen, als 


489 


S. Japonica L. arborea, floribus terminalibus 
panieulatis, calycibus campanulatis dentibus obtusis 
Ccorollis discoloribus), foliis 5 — 7-jugis subtus 
glaucis glabris. F 

S. pubescens Tausch. arborea, floribus termi- 
nalibus paniculatis, calyeibus eylindraceis dentibus 
inferioribus acutis (corollis unicoloribus), foliis 5 — 
, 7-jugis subtus pubescentibus. *) 

Beide sind im äussern Ansehen kaum zu un- 
terscheiden, nur die Blumen unterscheiden sich 
auflallend, und vielleicht dürfte in den Früchten, 
die mir unbekannt sind, auch ein Unterschied ob- 
walten. Die letztere find ich auch noch im 
Herbste im Garten zu Neuschloss init einzelnen 
Blisnen, hatte aber die früheren alte abgeworfen, 
ohne eine Frucht anzusetzen. Die essiere hat 
weite bauchige glockenförmige Kelche, deren Zäh- 
ne alle gleich stumpf sind, die Fahne, vexil- 
lum, der Blumenkrone ist weiss, die Flügel und 
Nachen blassfleischroth. Die letztere hat schmä- 
lere gegen den Grand hin verengerte Kelche, und 
die 2 unteren Zähne derselben sind spitzig, die 
Blumenkrune ist länger, schmäler, und alle Blumen- 
blätter haben eine. gleiche blassgelbe Farbe. Beide 
sind in meiner Dendrotheca exotico-bohemica auf- 
gelegt. 

Edırardsia intermedia Tausch: foliolis 19 — 27. 
ovato - ellipticis obtusis subtus subsericeis, carinae 
petalis margine dorsali inflexo angusto, alis vezillo 


*) 5. japonica Duh. aıb. el. nov. 5. t, an. 


\ 


490 


longioribus. Wird in hiesigen Gärten vermischt 
mit E. grandiflora gezogen, und steht nach der 
Grösse und Form der Blättchen zwischen E. gran. 
diflora und microphylla mitten inne. Die Blättchen 
sind noch einmal so lang als bei E. grandiflora, 
die jungen sind seidenartig, die alten sind an der 
unteren Fläche etıras glänzend, doch viel weniger 


rostbraun als bei E. grandiflora. Die Blumen sind 


schmäler, die Flügel der Blumenkrone länger als 
bei beiden genannten, und die Kelche sind am 
Grunde wenig höckerig. - 

Pyrus argula Tausch Dendrotheca exot. boh. 
exsicc.) Aria: foliis ovatis inciso -angulatis ar gute 
serratis, subtus Jandginoso- canis, corymbis planis. 

‚ Crataegus folio subrotundo serrato et laciniato 
Dalı.. arb. 1. p. 194 et 196. fig. 2, del.) 

Crataegus latifolia, Duh. arb. ed. nor. 4. p 
130. t. 35. Ge. bon.) 


P. intermedia a latifolia Cand. prodr. 2. p. 636. 


Habitat in silvis Galliae . 2. 
‚Diese Art ist in hiesigen Gärten noch selten, 
während die P. intermedia Ehrh. allenthalben ver- 


. 


breitet ist. Die Blätter haben hinsichtlich ihres ' 


Umrisses viel Aehnlichkeit mit denen des Crataegus 
coceinea,. sie, sind eifermig, scharf und, beinahe 
rechteckig. eingeschnitten, die Einschnitte gesägt, 
und unten von einem ‘mehr zottigen als Anliegen- 

*%) P. intermedia ß engustifolia Cand, prodr. ist einerlei 


mit Crataegus longifolia Duh. arb. ed. nov\ da. t. 5 
und P. edulis Willd. enum..p, 537. ’ 


ee 


491 


den Filze grau Die Frucht ist beinahe kugelig, 
mehr gelb als roth zu nennen, während die von 
P. intermedia länglich und scharlachroth ist. Die 
verwandte Pyrus Aria Ehrh. die am besten in der 
Flora Danica t. 30% dargestellt ist, unterscheidet 
sich konstant durch folia obovata inaequaliter ser- 
rata, subtus appresse niveo-tomentosa. Die Pyrus 
inlermedia Ehrh. (Crataegus Aria 8 suecica) wozu 
ich nur die Abbildung in Weium. phyt. t. 727 zie- 
hen kann, unterscheidet sich durch folia_elliptica 
ineiso -Iobata , lobis obtusiusculis serratis, subtus 
lanyginoso - cana. Sordüs Aria Crantz austr. 1. t.2 
f, 2. Gcon excl, descript.) die man gewöhnlich zu 
P. Aria Ehrh. zieht, gehört der Abbildung nach zu 
Pyrus Ilostü (Avia Hostii Jaeg. Host. austr) die 
der P. iniermedia am nächsten steht, und sich von 
dieser vorzüglich durch die später unten ganz 
kahl werdenden Blätter und rosenrotheu Blumen 
unterscheidet. 


. 
*. Amygdalus sibirica (Tausch Dendroth. exot. — 
boh. exsicc.) 

Unter . diesem Namen zieht man in hiesigen 
Gärten häufig eine Pflanze, ohne jedoch den Ur- 
sprang derselben angeben zu können, die mit A. 
nana L. eine grosse Achnlichkeit hat, aber sich 
doch auffallend davon unterscheidet, als 


4.sibirica : floribus fasciculatis, calycum bracteis 
lanceolatis patulis obovatis emarginatis, foliis obe- 
vatis- basi attenuatis obiuse serratis glabris, stipu- 


492 
lis lanceolatis, fructibus compressis suborbicula- 
tis birsutis. 

Armeniaca Persicae foliis fructu exsucco villo- 
. Amm, stivp. p. 194. t. 3. (ex deser. ic. pess.) 
Habitat in Sibiria ? 

\ "Ein wahrer Zierstrauch des Frühlings, der den 
A: nana: an Höhe 3 — 4-mal übertrifft, auch eine 
viel weniger wuchernde oder. kriechende Wurzel 
besitzt. Die Zweige und Blätter sind unbehaart, 
die letzteren sind schon an den blühenden Zwei- 
gen verkehrt-eiförmig, viel grösser und breiter sind 
die vollends ausgewachsenen, die aber bald stumpf, 
bald spitzig, aber immer gegen den Grund hin her- 
ablaufend und stumpf gesägt sind. ' Die Afterblät- 
‚ter sind Ianzettförmig. und spprsäm gesägt, nicht 
linienförinig und drüsig gesägt wie bei A. nana. 
Die Blumenbüschel sind 3 — 4- -blüthig und oft so 


zusammmengedrängt, dass sie beinahe Blumenquirle. 


bilden. Der Kelch ist walzenförmig, die Zähne 
desselben eiförmig und kürzer als die Keichröhre 
selbst. Die 2 Nebenblätter am Grunde des Kel- 
ches sind lanzettförmig und abstehend (nicht eiför- 
förmig.und anliegend wie bei A. nana). Die Blu- 
meublätter sind schön rosenroth, verkehrt-eiförmig, 
ausgerandet und aufrechistehend und beinahe um 
die Hälfte kürzer als bei A. nana. Der Griffel ist 


am Grunde zottig, gegen die Spitze hin nackt, von 


verschiedefter Länge, die Blumen’ sind sehr wohl- 
viechend, und viele davon sind bloss männlich 


ohne Pistille). Die Frucht ist zoitig, zusammen- 


493 


gedrückt und beinahe kreisförmig, nicht zugespitzt 
wie bei A. nana. 

Prunus virginiana Mich. and rubra Ait. Willd., 
die von vielen Autoren zusammengeviorfen, letzte- 


re gar von Hrn. Seringe in Cand. prodr. zu P. 


Padus L. gebracht wird, sind zwei verschiedene 
Pflanzen, und in meiner Dendrotheca exot. - boh. 
ausgegeben. Hinsichtlich der Blätter haben sie 
freilich viel Aehnlichkeit, obwohl ‘diese bei erste- 
rer in der Regel zärter und länger sind, aber die 
Blumentrauben sind bei ersterer länger, ‚schlaffer 
und fast hängend, während: dieselben bei letzterer 
dichtblühend, fast walzenförmig und steif aufrecht- 
stehend sind, und die Frucht der letztern ist noch 
einmal so gross, als die der ersteren, auch sind 
die Zweige der ersteren viel schlanker, glatter, 
glänzender, mehr oder weniger dunkelroth. Nach 
der Beschreibung, die Linnd seiner P. virginiana 
anhängte, sollte man vermuthen, dass er darunter 
die P. rubra Ait. verstand, 

Hydrangea quercifolia W. Unter diesem Na- 
men kominen in Gärten 2 verschiedene Arten vor, 
die ich hier nach ihren Charakteren auseinander 
setze; obwohl ich die darauf Bezug habenden Ab- 
bildungen von Bartram und Smith zu sehen 
keine Gelegenheit habe, und deren rechtmässige 
Citirung anderen überlassen muss. 

H. quercifolia: cymis radiatis thyrsoideis ob- 
‘longis, foliis sinnuato - lobatis, subtus ramulisque 
cano - tomentosis. u 


x 


x 


h9h 
\ .H. quercifolia W. sp. pl. 2. p. 654. H. ra. 


diata Sm. ic. pict. p. 12. (ex phrasi) Pursh for 


bor. am: 1. p. 209. 
a. ‚engulata Tausch. cymis radiatis thyrsoideis 


ovatis, foliis angulato-lobatis nudis, raınulis ferru. 
gineo- tomentosis. - H. guercifolia Duh. arb. ed, 
nov. 6. p- 262. t. 78. Ge. bon.) 
“ " Die erstere hat tief 5-lappige buchtige Blätter, 
deren Endlappen 3-eckig, und manchmal auch ein 
‘oder der andere Seitenlappen 1-eckig ist, die Lap- 
pen sind aus dem eiförmigen langzugespitzt und ge- 
siäigt, die unten graufilzig sind, oben aber nur in der 
Jugend an den Hauptrippen mit einer weissen 
Spinnwebenwolle überzogen sind, die sich später 
verliert und nur an den Blattstielen und jungen Ae- 
sten übrig bleibt. Die Strahlblumen sind viel klei- 
ner als bei der folgenden. Die andere Art hat 
5-eckig gelappte Blätter, deren Lappen fast recht- 
winklig sind, und erscheinen dem blessen Auge 
unten nackt, nur die Hauptrippen sind rostbraun, 
. und die Blattstiele und jungen Zweige sind rost 
braunfilzig. Sollte Bartram’s Abbildung, als die 
ältere, zur letzteren Pflanze gehören, so meisste diese 


den Namen der H. quereifolia behalten, während - 


man die erstere H. Smithiana nennen könnte. 


- Hydrangea radiata Walt. Willd. Davon hat 


man in hiesigen Gärten 3 Abänderungen, als 


&. nivea: cymis radiatis, foliis ovatis acuminatis } 
serratis subtus dense niveo -.tomentosis. MH. nieea * 


a. Ser. in Cand. 


495 


ß. reticulata : cymis radiatis, foliis ovatis acu- 
minatis serratis subtus canescentibus retieulatis 
(venis denudatis). 


y. eradiala : cymis eradiatis s. yndis, foliis uti in £- 


H. nivea ß. Ser. in Cand. prodr. 4. p. 14 et 
H. arboresecens, ß. discolor Ser. in Cand. prodr. ? 


Die var. %. ist schon seit einigen Jahren be- 
obachtet in Hinsicht der strahlenlusen Afterdulden 
konstant, und ich habe sie in meiner Dendroth, 
exot. - boh. als H. nivea ausgegeben. 8 wurde: 
von Dresdei gebracht, und blühte diesen. Sommer 
zum erstenmal, unterscheidet sich aber vor y durch 
nichts, als die Gegenwart der Strahlblumen. Da 
nun diese Art so abäudert, darf'man nicht auch 
vermuthen, dass H. arborescens L. eymis radiatis 
ändern könne, und dass die I]. cordata Pursh Cand. 
eine solehe Abänderung darstelle, um so mehr, da 
die fast herzförmige Blattform sich bei allen den 
genannten Arten und Abarten bei sehr üppigen 
grossblättrigen Exemplaren vorfindet. 

Berberis aurea (Tausch. Dendroth. exot-boh. 
_exsice.) spinis tripartitis, folüis obovatis subtus glau- 
cescentibus eonferte- eiliatis, vacemis multifloris pen: 


dulis, petalis integris. \ 
Habitat ? 


‚“ Wird in den eigen Gärten ak B. sibirica 
gezogen, und stcht der B. vulgaris L. am näch- . 
ste, unterscheidet sich aber. durch kleinere und 
dunkler gelbe Blumen, und die Blätter, die kaum ge 


’ 


496 


gähnt, sonderm nar bewimpert sind, deren Wim. 
pern länger sind und viel dichter 'stehen. 

ı  Carduus crispus und Personata L. wollen meh- 
rere Botaniker nicht unterscheiden, der Hauptun- 


terschied derselben liegt im Anthodio, und ich würde 


sie so definiren : : 
c. erispus : foliis deeurrentibus oblongis si. 
nuatis margine spinosis, subtus canis nudisve, Nori- 
“sibus glomeratis in pedimeulis armatis, squamis an- 
thodii imbricatis lineari-subulatis mucronatis re- 

curvato - patulis. 

a lilacinus: anthodiis ovatis, floribus lilacinis. 

.@. purpureus: anthodiis subsphaericis, floribus 
parpureis. 

. glabratus: anthodiis subsphaericis, foliis sub- 
"tus g abris.“ . 

C. Personata : foliis deeurrentibus, superiori- 
bus ovatis, inferioribus Iyrato - pinnatifidis margine 
spinosis subtus canis nudisve, floribus glomeratis 
in pedunculis armatis, squamis anthodii lineari- 
subulatis elongatis squarvosis: omnihus subzequalibus. 

ß- glabratus: foliis subtus glabris. 

Durch die fast gleichlangen Schuppen des An- 
thodium ist diese Art schr leicht zu erkennen. 
Hallers Abbildung ist die beste. Diese und die 
vorhergehende Art ändern überdiess mit grösseren 
oder kleineren Ahıthodien, auch, doch seltener mit 


1- blüthigen Blumenstielen. . 
(Fortsetzung folgt.) 


CHiezu Litber, Nro. 11) 


j 


, 


N 


Allg cemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 32. Regensburg, den 28. August 1834. 


nn — 
I. Original- Abhandlungen. 
Bemerkungen und Wünsche in Beziehung auf die 


Berichtigung der Nomenclatur in den botanischen 
Gärten. 


Wenn wir bei der Betrachtung der grossen 
Fortschritte in allen Zweigen der Wissenschaften 
und der Industrie, welche unser Zeitalter charak- 
terisiren, unter den Ursachen so günstiger Entwi- 
ckelungen den Geist der Association mit oben an 
stellen dürfen; so können wir mit Vergnügen be- 
merken, dass auch die Botanik durch ihn wesent- 
liche Förderungen erhalte, und dass ganz insbeson- 
‚dere der kbhafte Verkehr, der gegenwärtig die 
botanischen Gärten nicht bloss Deutschlands son- 
dern fast des ganzen gebildeten Europa’s verbindet, 
eine schöne und höchst erfreuliche Erscheinung sey. 
Die Leichtigkeit gegenseitiger Mittheilungen und 
die Liberalität, die von jeder engherzigen Rück- 
sicht freie Colleginlität der Vorstände dieser Insti- 
tute gehört‘gewiss zu deu kräftigsten Fördernissen 
der Wissenschaft. 

Mit innigster Dankbarkeit verehre ich die zahl- 
reichen Mittheilungen jener Freunde und Collegen, 
welche den mir anvertrauten botanischen Garten 

Flora 1834, 32. li 


198 


N 


fortwährend bereichern, und angetrieben von dieser 
Dankbarkeit, ermuthiget durch so manchen Be. 
weis wohlwollender Theilnahme erlaube ich mir, 
einen. Gegenstand bei meinen verehrten Hrn. Col- 
legen zur Sprache zu bringen, welcher hoffentlich 
Anklang unter ihnen finden wird. 

Der Verkehr der botan. Gärten untereinander 
beschränkt sich gegenwärtig auf die Mittheilung 
‘von Tausch - Listen und darauf bezügliche Auswahl 
von Sämereien und frischen Pflanzen, und wenn 
‚auch hiedurch eine unversiegbare Quelle gegensei- 
tiger Bereicherungen eröffnet wird, so. ist dennoch 


‘das ganze Geschäft mit unendlicher Mühe für je- 


den einzelnen Botaniker verknüpft, weil die durch 
solchen Tausch erhaltenen Gewächse in jedem ein- 
zelnen Garten auf die Richtigkeit ihrer Nomencla- 
tur wiederholt geprüft werden müssen, und man mit 
jedem Jahre eine grosse Arbeit sich erneuern sieht, 
bei welcher die. einzelnen Gärten sich einander 
ohne Hülfe lassen, 

Angenommen, dass in vierzig miteinander in 
Verbindung stehenden Gärten je 500 Pflanzenarten 
angebaut werden, deren Controlle das Auge des 
Botanikers erheischt, so beschäftigen sich vierzig 
bis fünfzig an -jenen Gärten angestellte Botaniker 
alljährig mit der Controlle von 20,000 unter ihnen 
angebauten Gewächsen, während dennoch die Sum- 
me aller Arten, die jährlich durch den Verkehr in . 
die Gärten vertheilt werden, wohl kaum 4000 er- 
zeichen möchte, 


GE 


499 


Während also allgemeine und spezielle Mor- 
phologie, Physiologie und Phytotomie die manchfal- 
tigsten Bereicherungen von den Kräften jener Bo- 
taniker erwarten dürften, sind diese grossentheils 
mit derselben undankbaren Arbeit des Pflanzenbe- 
stimmens behelliget, und opfern Zeit und Kräfte, 
um ein ganz vorübergehendes Resultat zu gewin- 
nen. Je öfter sie veranlasst werden, die Mitthei- 


Tangen von fremden Gärten wiederholt in An- 


spruch zu nehmen, um so häufiger müssen sie auf 

das Geschäft der Bestimmung zurückkommen, und so 

sind in der That die Beschäftigungen des Vorstan- ' 
des eines botan. Gartens, dem es darum zu thun 

ist, eine richtige Nomenclatur aufrecht zu erhalten, 

das Schöpfen ins Fass der Danaiden. 

Unter diesen Umständen habe ich oft den 
Wunsch genährt, und mit meinem Collegen, Hrn. 
Prof. Zuccarini besprochen, dass die verschie- 
denen mit einander brieflich. verbundenen Gärten 
sich gegenseitig über ein gemeinschaflliches System 
in den Anbaue, in der Controlle und Nomenclatur 
ihrer Gewächse verständigen möchten. 

Die wesentlichsten Punkte, welche sich bei die- 
sen Besprechungen und Prüfungen mit unserm 
Neissigen Cultivateur, Hrn. Hofgärtner Seitz, her- 
ausgestellt haben, erlaube ich mir nun, meinen 
verehrten Hrn. Collegen im grösseren Kreise vor- 
zutragen. Hoffentlich wird meine Bitte und wer- 
den meine einzelnen Vorschläge den Schein und 
Vorwurf von Anmassung nicht mit sich führen, da 

Iı2 
x 


x 


500 


ich überzeugt bin, dass alles hier zu Sagende auch 
meinen Hrn, Collegen schon auf irgend eine Weis 
nahe gekommen ist, und es nur eines Anstosses 
bedarf, welcher ja immer von irgend einer Seite 
ausgehen muss, 
Was nun exstlich den 
Tauschverkehr 
betrifft, so wäre wohl vor allen Dingen zu wün- 
schen, dass die Kataloge, welche zu gegenseitiger 
Auswahl mitgetheilt werden, jedesmal den Autor, 
die Lebensdauer, die Art der Cultur mittelst der 
gewöhnten Abbreviaturen bei jeder Pflanze mög- 
lichst genau angeben, dass bei ganz ‘neuerlich be- 
kannt gemachten Pflanzen eine Hinweisung auf den 
Ort, wo diess geschehen, und bei solchen, die noch 
nicht beschrieben sind, zum mindesten doch das 
Vaterland angegeben werde. Nicht selten findet 
man jetzt einen ganz unbekannten Gattungsnamen, 
aber beim Ausbau der Pflanze in ihr einen alten 
Bekannten. In solchen Fällen würde es wesentlich 
nützlich seyn, wenigstens den Autor der neuaufge- 
stellten Gattung zu kennen. 
Die correkte und genügend ausgeführte Ver- 


fassung des Tauschkataloges kommt vielen Iırihi- . 


mern und Missgriffen beim Anbau zuvor; jedoch 
würde es noch viel nützlicher seyn, wenn der Au 
tor, die Lebensdauer und die Art der Cultur auch 


bei jedem einzelnen übersendeten Samen aufgezeich- \ 


net stünde. 


Wem ist nicht bekannt, dass viele Pflanzen | 


ee 


501 


‚ 


gerade desshalb so häufig mangeln, und desshalb 
aus andern Gärten verlangt und von dem Botani- 
ker, nachdem sie herangewachsen sind, von Nenem 
bestimmt werden müssen, weil sie als perennirend 
in den Gärten gehen, während sie doch eigentlich 
nur zweijährig sind ? 

Sind, aber einmal die Gärten allgemein über 
das Alter ‘unterrichtet, und wird dieses regelmässig 
jedem'Samen beigeschrieben, so wird sich die Cul- 
tur schon helfen, und man wird Mittel finden, die 
zweijährige Pflanze eben so constant zu erhalten, 
als die perennirende, 

Nach mehreren desshalb angestellten Cultarme- 
thoden erscheint es uns jetzt im botan. Garten zu 
München vortheilhaft, die Biennes jährlich anzu- 
bauen (was, so viel wir wissen, auch in Berlin 
und Erlangen geschieht). Wir halten für jede 
zwei Plätze: auf dem einen steht sie im zweiten 
. Jahre, auf dem andern im ersten. Dabei beobach- 
ten wir noch, dass Gattungen, welche lauter zwei- 
jährige Arten enthalten, auf eigenen Beeten culti- 
virt, dagegen einzelne zweijährige Arten neben den 
congenerischen unter die Perennes gesetzt und mit 
einem gelben Striche auf dem Etiketten- Hölze für 
die Berücksichtigung der nötbigen Cultur ausge- 
zeichnet werden. 

Um aber die Nomenelatur der Pflanze immer 
richtig zu erhalten, scheint es unumgänglich nö- 
thig, dass Nume des Autors, Lebensdauer und Col- 
tur, :aogleich beim Samensammeln rt aufgezeichnes 


\ 


502 


. \ oo 
‚ werde. Wird sogleich der Autor auf die Samen 
aufgeschrieben, von welchem die Benennung, ge. 
mäss der vorhergängigen Bestimmung des Botani. 
kers, wirklich ausging, so kann kein Zweifel mehr 
über die wahre Art ubwalten, kein Missgriff bein 
Tausch eintreten. Schreibt man aber erst bei Ab. 
fassung des Samenkataloges den Autor zu, so ist, 
da: oft derselbe Name von vier Autoren vier ver- 
schiedenen Arten gegeben worden, Veranlassung 
zu neuer Irrung gegeben. 
‚ Samensammlung. : 

Ueberhaupt aber erfordert das Geschäft des 
Samensammelns stets die meiste Umsicht, Ruhe und 
Kenntniss, und sollte von dem Gärtner selbst oder 
von seinem besten Gehülfen -geschehen. 

Unglaublich und im höchsten Grade verdrüss- 
lich sind die Erfahrungen, welche man über Un- 
richtigkeiten der Samenbestimmungen machen muss, 
uud welche von Fehlern und Nachlässigkeiten beim 
"Sammeln herrühren. Oft gehet aus Samen von ei- 
nem und demselben Garten unter sechs verschie- 
denen Namen nur eine Art auf, oft. sieht man, dass 
beim Einsammeln Verwechslungen vorgegangen, 
oder dass verschiedene Gärten gerade das Entge- 
gengesetzte unter gleichem Namen versendet hat- 
ten, Sehr oft enthält eine Samendute mehrere 
Arten gemengt, und da die sich. leichter assimili- 
rende leichter und schneller gross wird, so ver- 


drängt sie andere, seltenere,, um die es eigentlich 


zu thun war. . Bei kleinen Samen sind diese Ver- 


503 


imengungen gar häufig. Die Gattung Silene, welche 
in unserm Garten von Hrn. Prof. Zuccarini mit 
Vorliebe cultiyirt wird, hat uns die seltsamsten Bei- 
spiele solcher Eindringlinge dargeboten. Baut mar 
viele Arten einer Gattung an, so muss man erstau- 
nen, wie oft nur einige Arten, die gleichsam ge- 
rade Mode sind, von allen Seiten herbeiströmen, 
während andere, ausserdem gemeine, Arten aus 
dem Commerz der Gärten verschwanden sind. 

In vielen Fällen mag die Verwirrung nicht 
beim Einsammeln, sondern bei der Aufbewahrung, 
Reinigung und Zubereitung der Sämereien entste- 


hen. Manche Gärten haben keine Vorrichtung für 


die eingesammelten Samen; diese werden, um 
Raum zu sparen, sogleich in Papierduten aufgeho- 
ben. Die Folge sind Verwechslungen jeder Art 
und Verderbniss der Samen, so dass man biswei- 
len die Hälfte der Aussaat nicht gewinnt, weil die 
Samen taub geworden. 

Wir haben es am geeignetsten gefunden, je- 
den Samen in einem besondern Topfe abtrocknen 
zu lassen, und erst von Mitte Oktober bis Mitte 
Novembers die Reinigung und Einkapslung dersel- 
ben mit Musse vorzunehmen. Freilich ist ein 
grosser Raum zur Aufbewahrung dieser Samen- 
- geschirre nöthig. 


In mehreren Gärten pflegt man die eingesam- 


melten Samen sogleich in Gläsern zu ordnen. Ich 
_ zweifle, ob diess ‚vortheilhaft sey, denn manche 
werden beim Zutritte des Lichtes alsobald taub. 


Is 


504 


‘ 


Berichtigung der Nomenclatur in frem 
den Gärten. 

Gesetzt. aber nun, das Geschäft der Bestim- 
mung ‚irgend einer Pflanze wäre in dem Garten 
A. dürch den Botaniker, das der Einsammlung, 
Etikettirung und Aufbewahrung durch den Gärtner 


’oder einen zuverlässigen Gehülfen gut besorgt, — 


so werden allerdings diejenigen Gärten, welche 
künftig jene Pflanzenart aus dem Garten A em- 
pfangen, sie richtig empfangen. Aber dem Garten 
B, welcher sie dem A mitgetheilt.hat, kommt diese 
ganze Mühewaltung nicht zu gute. Bei ihm bleibt 
die Pflanze, bis etwa der Botaniker auf sie ge- 
führt wird, unter..dem falschen Namen, und da 
auch von B aus die Samenversendung_ fortdauert, 
so verewigt sich die falsche Nomenclatur: gewisse 
Gärten besitzen nun die Pflanze unter dem äch- 
ten, andere unter dem falschen Namen. Von letz- 
terem verführt wählt sie wohl auch der. Garten A 
in den nächsten Jahren aus dem Kataloge eines 
dritten Gartens selbst wieder aus — sie wächst 
heran, und man sieht zu seinem Verdruss den be- 
kannten Landstreicher wieder unter neuem Namen! 

Diesem Vebelstande abzuhelfen, möchte ich ganz 
vorzugsweise die Zusammenwirkung meiner hoch- 
geehrten Herrn Collegen anrufen ! 

Das einzige Mittel gegen diese Verwirrung 
ist: die Bestimmungen jeder rectifizirten Art soll 
ten dem Garlen mitgelheilt werden, aus welchem sie 
stammt, 


505 


Diess setzt voraus: dass man den Garten 
kenne, aus welchem sie erhalten worden. Viele die- 
ser Pflanzen sind aber perennirend; die Rectifica- 
tion der Nomencelatur derselben erfolgt erst im 
zweiten oder dritten Jahre. Man muss also die 
Geschichte der Herkunft einer jeden Pflanze we- 
nigstens auf drei Jahre hinaus fixiren. Solches 
kann auf mehrere Weise geschehen: 

a) indem man auf den Etiquetten den mitthei- 
lenden Garten selbst verzeichnet: dann müssen die 
Etiquetten- alle Herbste erneuert werden, um nicht 
unleserlich zu werden, oder . 

b) indem man die Pflanzen eines jeden Jahr- 
ganges numerirt, und ein Buch über die Nummern 
führt, worin auch das Herkommen aufgezeichnet 
wird; dann müssen die Nummern der einzelnen 
Jahrgänge ebenfalls durch Zeichen von einander 
unterschieden werden; oder 

c) indem man jährlich einen Catalog über die 
Aussaat ohne Nummern führt, und den Etiquetten 
die Jahreszahl beifügt. 

Anfänglich schien es uns, dass die zweite Me- 
thode die vortheilhafteste sey. Wir liessen die 
Samensendungen bis in den Monat März zusam- 
menkommen, schrieben auf jedes Samenpaketchen, 
wo es fehlte, Autor, Dauer und Culturart binzu, 
"ordneten dann das Ganze alphabetisch, setzten je- 
der Art eine fortlaufende Nummer vor, und führ- 
ten die Samen darmach im Aussaatbuche auf. AL 
lein die Erfahrung, dass selten alle Sendungen bis 


500 


zu jener Zeitperiode eingetroffen waren, und dass 
lästige Einschaltungen nöthig würden, um die al. 


pbabetische Ordnung zu erhalten, hat uns bestimmt, 


die dritte Methode anzunehmen, welche wir jetzt. be- 
folgen und zu freundlicher Prüfung vorlegen. 


> BD So wie eine Sendung von Samen, gemäss 
"unserer oder des Gebers Auswahl, eingetroffen, 
wird sie alphabetisch geordnet und mit dem Cata- 
loge des Einsenders verglichen, um Autor, Dauer 
und Culturart nachzutragen, so fern diess nicht auf 
den Samenpaketchen schon verzeichnet wäre. 


Zu diesem Ende heben wir die eingesendeten 
Gartenkataloge auf, ‚und lassen sie in Jahrgängen 
binden. \ 

u) Die Samen werden darauf in 5 grosse Han- 

. fen abgetheilt: a) einjährige fürs freie Land, b) 
zweijährige, perennirende fürs freie Land, ec) Bän- 
me und Gesiräuche fürs. freie Land, d) Pflanzen 
fürs Frigidarium, e) Pflauzen für das Tepidarium 
und Caldarium. 

3) Diese Samen werden nun nach Bequenlich- 
keit und nach der Zeit, welche sie in der Erde 
liegen müssen, früher oder später angebaut. We- 
gen der. Ungunst unsers Bodens und Klima haben 
wir es räthlich gefunden, nur sehr wenige einjäh- 


rige und perennirende Gewächse, die im Freien 
vegetiren, unmittelbar ins freie Land zu bauen. 


Die meisten’ werden in grossen Beschlächtern in 
die Erde oder in Scherben gebauet, mit Fenstern 


N 


Da ge 


ee 


o. 507 


gedeckt, und wenn die Pflänzchen hinreichend er- 
wachsen sind, an ihre’ Stelle verpflanzt. 

Bei dem Anbau in den Beschlächtern ordnet 
man die Sämereien nach der Dauer, welche sie 
beiläufig im Boden zu liegen haben. Wir finden 
diess besser, als wenn jede Aussaat alphabetisch 
vorgenommen werde, weil die Aufsicht über die 
aufgehenden Pflänzchen sehr erleichtert wird, wenn 
solche beisammen und nicht zu weit zerstreut ste- 
hen, die gleichzeitig aufgehen. Man hat dadurch 
auch den Vortheil, den Theil des Beschlächters, in 
welchem die schnell aufgehenden Arten angebaut 
wurden, bald wieder für eine zweite Aussaat ge- 
brauchen zu können. 

4) Die Kapseln, in welchen die Sämereien 
ankommen, werden aufbewahrt, bis alle Sendun- 
gen eingegangen sind, dann werden sie alle zu- 
sammengetragen und in jenen fünf Hauptabtheilun- 
gen nach alphabetischer Ordnung in das Aussaat- 
buch eingetragen, Diess enthält folgende Rubriken: 

Name der Pflanze, Autor, Dauer, Kulturart, 
Einsender, Bemerkungen. \ 

In der Rubrik „Kulturart“ wird eingetragen, 
ob die Pflanze im gemässigten oder warınen Hause 
(T. oder C} oder in Scherben (Sch.) oder freiem 
Lande (DJ), im Wasser (Y) oder mit besonderer 
Erdmengung kultivirt werde, oder ob sie im Win- 
ter gedeckt werden müsse (X). Die Nachweisun- 
gen, ob die Pflauze mehr oder weniger Wasser, 
Schatten oder grelle Sonne braucht, wären oft 


508 


auch sehr erwünscht. In einem guten Klima und 
bei trefflichem Boden ist solche Vorsicht wohl nicht 
nötbig, ‚aber wo, wie im Münchner Garten bei ei. 
ner Höhe von 1650 Fuss über dem Meere, auf 
Kalkgeröll-Boden, am Abhange der Alpen so grosse 
. Culturschwierigkeiten eintreten, da weiss man jede 
‘ Nachricht über die geeignete Kultur wohl zu schä- 
. tzen. Bei der Rubrik „Bemerkungen“ ist Raum, 
. um den neuen Namen einzutragen, so fern der alte 
sich unrichtig erweisen sollte. 

Ist nun die ausgesäete Pflanze zur Versetzung 
gross genug, so pflegen wir sie nur dann im Sy- 
steme an dem bestimmten Orte einzusetzen, wenn 
wir von der Richtigkeit ihrer Nomencelatur über- 
zeugt sind, ausserdem aber wird sie mit allen in 
gleicher Cathegorie stehenden auf‘ ein eignes Quartier 
„das Prüfungs-Quartier“ gepflanzt, aus welchem 
sie erst nach Berichtigung des Namens an ihre 
systematische Stelle versetzt wird. Diese Methode 
schien uns unerlässlich, um die systematischen Quar- 
- tiere vor Iirungen zu bewahren, die sich durch 
andere Verhältnisse dort dennoch nur zu. häufig 
eiuschleichen.., 

Im Aussaalbuche wird dann jede Pflanze, de- 
ren Nomenclatur berichliget worden, aufgesucht, und 
der richtige Name statt des unrichtigen eingetragen. 

So, und lediglich auf diese Weise haben wir 
es möglich gefunden, die chaotische Verwirrung zu 
vermeiden, welche durch den Anbau von Säme- 
reien aus den verschiedensten Gärten entstehen 
muss. Und wir möchten uns der angenehmen Hof- 


509 


nung hingeben, dass bei gleichem Verfahren mehre- 
rer mit einander in Verbindung stehender Gärten 
allmählig Gleichförmigkeit der Bestimmungen mög- 
lich, und dem Botaniker eine edle Zeit gewonnen 
werden könnte, die er nun mit vergeblicher Ar- 
beit hinbringt. Zu dem Ende sind wir bereit, je- 
dem unserer verehrten Herren Correspondenten die 
Berichtigangen oder Aenderungen mitzutheilen, 
welche wir mit dem Namen der von ihm erhal- 
tenen Pflanzen vorgenommen haben; und wir bit- 
ten ihn um dieselbe Gefälligkeit im Namen der 
Wissenschaft. 

An diese Vorschläge möchten wir noch einige, 
andere anfügen. 

Fürs Erste, dass es den Botanikern gefällig 
seyn möchte, in den jährlich mitzutheilenden Sa- 
menlisten anzugeben, welche Gattungen von ihnen 
selbst während des verflosssenen Sommers revidirt 
worden seyen, und auf welche Bestimmungen man 
sich also verlassen dürfe. 

Fürs ‚Andere, dass sich jeder Garten einige 
Gattungen oder Familien auswählen möge, deren 
Cultur in ihm vorzugsweise getrieben werden soll. 

Persönliche Vorliebe für diese oder jene Fa- 
milie, Berücksichtigung der Begünstigungen, wel- 
che die Cultur gewisser Pflanzen an einem gege- 
benen Orte erfährt, so wie der speziellen Leichtig- 
keit des Erwerbes von dieser oder jener Pflanzen- 
gruppe mögen hiebei die leitenden Prinzipien ge- 
währen. Ist es nicht natürlich anzunehmen, dass 
jeder Garten vorzüglich reich an Gewächsen sey, 


510 


die” sein Vorstand bearbeitet? | Sollten wir z.B, 
nicht mit allem Rechte vermuthen, in Bonn die yoll. 
ständigste und richtigste Sammlung von Allium, in 
Hamburg von Potentilla und Borragineen, in Erlan- 
gen vorzugsweise Pflanzen der deutschen Flora, 
in Breslau’ Astereen zu finden u. s. w.? 

'.Wenn sich die Gärten des deutschen Vater. 
landes auf diese Weise zur besondern Cultur aus- 
gewählter Gattungen und Familien verbindlich mach. 
ten, — welche grosse und folgenreiche Förderung 
würde hieraus die systematische Botanik erfahren! 
Der reisende Botaniker könnte dann beim Einiritt 
iı Deutschland gleich wissen, in welchem Garten 
er die reichste Lese für seine gewissen Pflanzen 
gewidmeten Studien finden wird. Er wird z.B. 
in München keine reiche Auswahl von Cruciferen 
und Leguminosen erwarten, weil er erfährt, dass 
den ersteren hier die Sandflöhe ungewöhnlich nach- 
stellen, und die andern von der Ungunst des über- 

_mässig kalkigen, an Kieselerde armen Bodens lei- 
den. Er wird eben so hier mehr die Pflanzen des 
nördlichen Europa’s, Sibiriens und Nordamerika's 
finden, als die des gemässigten und südlichen Eu- 
ropa’s, welche, etwa mit Ausnahme der Dolden- 
gewächse, hier ‚sehr schwer zu kultiviren sind. Da- 
gegen wird er sich, um Labiaten, Scerofularinen, 
Malvaceen, Caryophyllaceen zu sehen, nach Gärten 
werden, die, wie der Wiener, der Heidelberger, 
der Bonner, sich einer grösseren Begünstigung des 
Bodens und .des Klima .erfreuen. -\ 

Ich wiederhole daher. den Wunsch: möchte ı es 


> ‚51 


den verehrten Vorsiehern der deutschen Gärten ge- 
fallen, ‚sich die Cultur gewisser Pflanzengruppen, 
nach einem, auf gegenseitigem Verhältnisse begrün- 
deten Syslerge_ vorzugsweise anzueignen, und sich 
in dieser Weise zu unterstützen. 

Was den hiesigen Garten betrift, so sind wir 
bemüht, vorzüglich folgende Gattungen, welche hier 
mit geringeren Schwierigkeiten im. Freien kultiyirt 
werden, immer mehr zu vermehren, und ständig 
zu erhalten : Silene, welche Hr. Prof. Zuccarini 
mit Vorliebe kultiviert und untersucht, Allium, Vio- 
la, Hypericum, Corydalis, Euphorbia, Phlox, Paeo- 
nia, Thalictram, Rheum und die Familien: der 
Doldengewächse , der Korbblüthen (Silphium , Co- 
reopsis, Solidago, Aster, Innla, Artemisia, Achil- 
lea u. s. w.) und der Scrofularinem. 

Mein verehrter Freund und Kollege Hr. Prof. 
Zuccarini änsserte noch den Wunsch, dass die 
deutschen Gärten es in ihrer Convenienz finden 
möchten, ihre Samenkataloge gegen angemessene 
Entschädigung zum Drucke der Redaction der bo- 
tanischen Zeitung zu übergeben, und dass diese 
die gleichzeitige Versendung dieser Kataloge, als 
ein Beiblatt zur Flora übernehmen möchte. Ge- 
wiss verdient auch dieser Vorschlag die Beherzi- 
gung der deutschen Botaniker, da die Flora fast 
überall hin wöchentliche Sendungen macht. Die 
Schnelligkeit und Wohlfeilheit des Verkehrs würde 
sehr gewinnen; und die Flora würde dadurch nach 

‘und nach ein Annuarium der botanischen Gärten . 
und ihrer Kulturen werden. 


512 


Mögen diese im Vertrauen auf die Freund. 
schaft und die literärische Theilnahme meiner hoch. 
geehrten Herrn Kollegen geäusserten Vorschläge 
und Wünsche eine wohlwollende Billigung und Be. 
rücksichtigung erfahren ! 

München den 10. August 1834. 

j Dr. v. Martius, 
Prof. und Vorstand des k. bayr. botan, 


Gartens in München. 


N 


Nachschrift der Redaction. 


Die vorstehenden Bemerkungen des Hrn. Hof. 


“rath v. Martius sind gewiss allen Botaniker, 
denen die Aufsicht eines botan. Gartens obliegt, 
wahrhaft aus der Seele geschrieben, und es ist 
wirklich zu verwundern, dass die hier angegebe- 
nen Vorschläge zur Besserung nicht schon früher 
in Anregung gebracht und ausgeführt wurden. I- 
dem die Flora daher nicht zweifelt, dass dieselben 
allgemeinen Anklang finden werden, erlaubt sie 
sich auch in Bezug auf obige Aeusserung des Hrn. 
Prof. Zuccarini die Erklärung abzugeben, dass 
es ihr nicht anders als höchst erwünscht seyn könne, 
das Feld ihrer Thätigkeit auf alle nur mögliche 
Weise zu erweitern und fortwährend die Vermitt- 
lerin sowohl des wissenschaftlichen als des freund- 
schaftlichen Verkehrs der Botaniker zu bleiben. Sie 
wird daher mit Vergnügen zur Ausführung obi- 
gen Vorschlages die Hand bieten und demnächst 
einen Plan vorlegen wie sie demselben amı entspre- 
chendsten entgegenkommen zu ‚können glaubt. 


|. 


Allgemeine, 


botanische Zeitung. 


Nro. 33. Regensburg, am 7. Sept. 1834. 


I. Original - Abhandlungen. 
Botanische Beobachtungen ; von Hrn. Professor 
I. F. Tausch in Prag. (Schluss.) . 


Seaum Telephium L. wurde in neuesten Zei- 
ten vielseitig bearbeitet, doch muss ich gestehen, 
dass meine Beobachtungen mit jenen nicht überein- 
stimmen. Jch habe nämlich gefunden, dass S. Te- 

-Tephium und latifolium zusammenfallen, während 
das S. purpureum eine eigene Art ausmacht, und 
'ersteres unterscheidet sich leicht durch folia cor- 
dato - amplexicaulia, während letzteres folia pe- 
tiolata hat. 

Die Ursache, warum die Botaniker das $. pur- 
pureum bisher mit dem Telephium zusammenwarfen, 
scheint einzig und allein darin zu liegen, dass es 
wirklich eine rothblühende (aber blassrothe) Varie- 
tät vom S. Telepkium gibt, die einige der ältesten 
Schriftsteller kannten und abbildeten, und die man 
bis itzt mit dem eigentlichen 8. purpureum Clus. 
und L. verwechselte. 

Ich würde diese Arten wie folgt auseinandersetzen, 

S. Telephium : foliis (oppositis 3 - nis, alternis- 
ve) planiusculis cordato - amplexicaulibus dentatis, 
coryinbo terminali composito. 


Flora 1834, 53. Kk 


51% 


a. opposilifolium : foliis oppositis cordato- oyatis, 


Telepkium higpanieum I. Clus. hist. %. p. 66. e. ie 
Tabern. ie. p. 875. f. 1. Lob. ie. p. 390. Teleph, 
latifolium peregrinum Moris. hist. 3. 8. 12. t. 10. £6. 
Teleph..$ et e Linn. spec. pl. p. 616. latifolium Cana, 
prod. 4. p. 402. S. marimum Rehb. pl. erit. 8. 1.797, 

ß. ternatum : foliis 3. verticillatis cordato-ova- 
tis. Knorr del. 1. t. F.5. Kniph. Cent. 4. Nr. 76, 

y. alternifolium : foliis alternis magis confertia 
cordato -ovatis. Teleph. Tabern. ie. p. 844. f. 2. 

$. angustifolium: foliis basi cordatis oblongis 
lanceolatisve confertis, hine et erectioribus. Teleph. 
album Fuchs hist. p.800. T.vulgare Moris. hist. 3 
S. 12. 1.10. £1. T.II vulgare Clus. hist. 2. p. 66. 
S. Teleph. & album Linn. spec. pl. 616. S. Teieph. 
Cand. prodr. 4. p. 402. (ex parte). 

e. purpurascens : foliis $, floribus dilute purpu 
rascentibus. T. purpurascens, Fuchs hist. pa. 
801. c. ic. Teleph. III. purpurascente flore. Clus, 
hist. 2, p.66. S. Teleph. Reichd. pl. evit. 8. t. 7%, 
(bona). 'S. purpureum- Reichb. Fl. exe. (minine 
Linn.). j 

: Die grossblättrige Varietät &, die nicht nur im 
südlichen Europa, sondern, wie schon Clusius be 
merkte, auch in Oestreich und Steyermark, wie 
überhanpt‘ in ganz Europa als die gemeinste Form 
vorkömmt, muss auch den Hauptnamen führen. 
Wer Gelegenheit "hat, in einem botanischen Gar- 
ten, wo sich alte und grosse Stöcke davon bein 


den, diese Pflanze zu beobachten, wird hänfig be - 


kehren - 


915 


merken, dass aus einem Stocke Stengel mit gegen- 
überstehenden, gedreiten und abwechselnden Blät- 
tern hervorkommen, und dass, da die abwechseln- 
den Blätter nur eine Zerreissung oder Auflösung 
der quirlförmigen Stellung sind, selbe auch ge- 
drängter und daher mehr aufrecht als bei der ent- 
gegengesetzt - und quirlförmigen Stellung zu ste- 
hen kommen, und deinnach den deutlichsten Ueber- 
gang zur var. J und 5 bilden. 

“Die var. g. kömmt in hiesigen Gärten vor, soll 
aber, wie man mich versichert, als wildwachsend 
im Sterne bei Prag gefunden, und von dort in den 
Garten gebracht worden seyn. 

Sedum purpureum L. foliis olternis ovatis den- 
tatis basi attenuatis, superioribus sessilibus, inferio- 
ribus petiolatis, corymbo terminali composito. 

Telephium V. ypurpureo flore. Clus. hist. ?. 
p- 67. c. ic. bona! Lob. ie. p. 389. f. 2. die. Clusin’ 
Moris. hist. 3. S. 12. t. 10. f.2., Flor. dan. t: 686. 
Kniph. ect. S. Telephium 8 purpureum et y Linn. 
spec. pl. 616. S. Telephium Cand. prodr. 4. p. 
402. (ex parte) S. lividum Reichb. fl. exc. (ex syn.) 
non Willd. - 

Die Länge der Staubgefässe kann bei dieser 
und der vorhergehenden Art in keinen Betracht 
gezogen werden, indem dieselbe, je nachdem die 
Blumen mehr oder weniger entwickelt sind, ver- 
schieden ist. SS. guestphalicum Bönngh. (Teleph. 
Reichb. fl. exc. non Linn.) scheint eine eigene Art 
auszumachen, die ich nicht gesehen habe. 


Hk2 


516 


Cirsium silvalicum, dass ich in dieser Zei. 
schrift als neu beschrieb, habe ich nun seitdem 
an seinem Standorte von Neuem aufgesucht und 
gefunden, dass die vollkommen entwickelte Pflanze 
mit dem. Ü. lanceolato Spr. die grösste Aehnlich. 
keit habe, und wohl yıur €. Ianceolatum ß- canım: 
foliis subtus canis genannt zu werden verdient, um 
“so mehr, da auch andere Arten oder Verwandte 
auf dieselbe Art abändern, z. B. C. sclerantkum 
Spr. (Carlina Echinus MB.) ©. canum Spr. und wie 
selbst bei den vorhergehenden Carduus erispus und 
Personata zu ersehen ist, Ich habe diese Pflanze 
seitdem schon an mehreren Oertern gefunden, ak 
- um Stetel, Woleschna, Prag, aber sie ist sehr selten 
und kömmt immer nur in einzelnen Exemplaren 
vor, auch ist der Filz der Blätter mehr oder weni 
ger dicht, und die Dorne der Blätter. stärker oder 
schwächer, die Blätter selbst ganz oder zum Theil 
nur halb herauflaufend wie ich diese letzteren Ab- 
änderungen aber auch bei dem C. Iunceolatum be- 
obachtet habe. 

Juncus monanthos Jarg. Beinahe alle Schri- 
steller sehen diese Pflanze für eine Abänderung 
des J. trifidus L. an und werfen sie damit zusau- 
‚men, ohne sie einer genaueren Untersuchung m 
unterziehen, bei welcher sich ausser dem 1-blü- 


thigen Stengel oder Halme freilich noch andere - 


Charaktere offenbaren die ihn zu einer eigenen Art 


erheben. Schon die Bemerkung .,folia terminalie ' 
» “ r2 
tria apud nos et in conterminis provineiis nm- 


s 


en De re 


517 


quam habet“ Jacg. observ. 1. p. 47. hätte längst 
darauf führen können, und so ist es denn wirklich. 
Der J. monanihos "Jay. (ex sey 1- oder 2- 3-blü- 
thig) hat einen von unten an beblätterten Halm, da 
“hingegen der J. trifidus L. (er sey auch 1- 2- 3_ 
blüthig) einen unten nackten, und nur nach oben 
hin 3-blättei 'igen Halm hat, woher auch sein Name 
rührt, und, man kann beide dadurch sehr leicht 
unterscheiden, ohne erst die Blüthen zu berück-. 
sichtigen. Hätte Jacquin von seinem J. monan- 
ihos ein ınehrblüthiges Exemplar gekaunt, und ei- 
nen andern Namen gewählt, so wäre die Pflauze 
gewiss schon längst an ihren rechten Ort gestellt. 
Jch würde beide folgendermassen definiren : 

J. trifidus: vadice vepente, culmo filiforini de- 
orsum nudo, apice 3-folio, foliis subulato- canali- 
culatis, vaginis ciliato -laceris, floribus terminali- 
bus 5, solitariisve sparsis, capsulis ovalis sejpala 
acquantibus. 

&. sessiliflorus: floribus sessilibus. Fl. dan. t. 107. 

ß@. fastigiatus: floribus peduneulatis Bauh. 
prodr. p. et t. 22% _J. trifidus Linn. spee. 465. (ex 
synon.) Spreng. syst. veg. 2. p. 104. 

y. uniflorus : floribus solitarüis (in (# et 9). 

«. wächst auf den 3 Haupigebirgen Böhmens, 
im Riesengebirge, Glaizergebirge und im Böhmer- 
walde, und hat sich in jedem nur einen Standort, 
und zwar immer die höchste Felsenkoppe ausge- 
wählt, ich besitze sie aber auch aus den Alpen 


Salzburgs (Kratzmann), Tyrols und Steyermarks 
( Sieber) . 


518 


P- scheint: seltener vorzukommen, ich besitze 
- sie aus den Alpen Steyermarks (Fenzeb. Y. findet 
sich bei beiden vorhergehenden gewöhnlich an ei- 
nem und demselben cespes beigesellet. 


Juncus Hosti: radice repente, culmo filiformi 


folioso, foliis subulato - canalieulatis, vaginis ciliato- 
laceris, floribus terminalibus solitariis, 2 — 3ve sub- 
fasciculatis, capsulis obovatis sepala excedentibus, 

J. trifidus Host. gram, 3. t. 85. (ie. opt.) 

8. monanthos: culmo unifloro. 

J. monanthos Jacy. obs. N. 33. enum. vind, 
p 61.1.4. £. 1. Flor. dan. t. 691. 

“ Ich besitze diese Art aus den Alpen Salz- 
burgs (Kratzmann), Tyrols, Steyermarks (Sieber, 
Fenze)), und sie wurde immer mit dem J. trifidus 
L. vermischt eingesammelt oder gesendet. Diese 
‘Art hat ausserdem, dass die Blumen und Kapseln 
grösser .und dunkler gefärbt sind, noch das Eigen- 
thümliche, dass, wenn der Halm 3- blüthig ist, im- 
mer 2 Blumen davon knopfförmig verbunden, und 
die dritte für sich isolirt steht, während bei J. tri- 
fiaus‘ alle drei isolirt stehen. 

‚Salir Helix L. Was bisher von den Auto- 
ren, wenn man vielleicht Smith ausnimmt, und 
selbst von dem‘ verdienstvollen Salicologen Hrn. 
Host für. S, Helir ausgegeben wurde, gehört un- 
streitig zu der äusserst vielgestaltigen, bald baum- 
bald strauchartigen S. monandra Hoffm., zu wel- 
cher selbst die S. purpurea L. als eine kleinblättrige 
mit rothen oder röthlichen Narben versehene Ab- 


519. 
änderung gezogen werden muss. Die von Linne 
angegebenen Synouyme gehören zur S. monandra, 
und die älteren beziehen sich auf die häufig bei 
dieser Art vorkommenden knospenförmigen Mon- 
strositäten. Nur die Diagnose Linne's allein. 
scheint etwas zu enthalten, was uns. einen näheren 
Aufschluss geben kann, und zwar sind es die folia 
obliqua. .Und wirklich findet sich unter den vielen 
Formen der S. monandra eine, die sich schon da- 
durch auf eine leichte Art zu erkennen gibt, aber 
auch noch überdiess durch stigmata linearia (non 
uvata) verschieden ist- Die Blätier derselben sind 
viel zärter, länger gestielt, sehr schief gestellt, ab- 
stehend, und mehr oder weniger bogenförmig zu: 
rückgekrümmt, was zugleich eine Anspielung auf 
den Namen gibt, während selbe bei S. monandra, 
obwohl am Grunde auch schief gestellt, doch im- 
mer eine steife aufrechte Stellung beobachten. Ich 
kenne diese Form schon viele Jahre und habe sie 
ursprünglich als S. tenuis ausgegeben. Auch Smith 
scheint diese Form vor sich gehabt zu haben, als 
er die S. Helix stigmatibus linearibus definirte, Ich 
wiirde sie folgendermassen definiren : 

S. Heli: monandra, germinihus sessilibus to- 
mentosis, stigmatibus linearibus, foliis (saepe op- 
positis) spathulato -lanceolatis serrulatis oblique pa-- 
tentibus recurvatis glabris exstipulatis. 

‚ Diese Art ist selten, ich kenne nur wenige 

Individuen davon, die sich am Moldauufer bei 
Prag befinden und fast jährlich abnehmen. Die 
Blätter derselben sind in der Länge und Breite 


- 


520 


sehr wandelbar, wie bei anderen Arten, auch sind 
bald die obersten bald die untersten an dan Zwei- 
gen entgegengesetzt. 

Almus pubescens (Tausch Dendroth. boh. et pl. 
sel.. exs.): ramulis ferrugineis, foliisque oboyatis 
obtusis duplicato-dentatis utringue viridibus sub- 

tms pubescentibus, ad axillas villosiusculis, stipulis 
obovatis oblongisve, seminibus non marginatis. 

Wöächst auf den Bergen des Böhmerwaldes in 
Gesellschaft der A. glutinosa und incana, und ist 
vielleicht ein Bastard von beiden. Ich fand sie nur 


strauchartig, aber auch A. glufinosa und incana . 


kommen in ihrer Gesellschaft nur strauchartig vor, 
Die Zweige sind sehr uneben, knotig, glatt, die 
jüngsten rostbraun, feinbehaart. Die Blattstiele 
braun; behaart. Die Blätter verkehrt-eiförmig, stumpf, 
gegen den Grund mehr oder weniger .herablau- 
fend, am Rande meistens doppelt und stumpf ge- 
- zähnt, oder manchmal nur fein gezähnt, oben voll- 
kommen glatt, doch nicht klebrig glänzend, unten 
etwas blässer, aber grün, und mehr oder weniger 
besonders an- den Rippen weichhaarig, in den Ach- 
selı mehr oder weniger zotüg. Die Afterblätter 
stumpf, länglich oder eiförmig, braun, nicht weiss, 
wie bei A. incana. Die Knospen unbehaart, kle- 
brig. Die Fruchtstiele sind traubenartig, die Za- 
pfen eiförmig, oder etwas länglich, von sehr ver- 
schiedener Grösse, die Schuppen 2saanig. Der 
Same keilförmig, rothbraun, glänzend und mit kei- 
nem häutigen Rande umgeben. 


“. 


921 


Alnus incana ß fruticosa. So verdient die 
schon vorhin angeführte Pflanze im Systeme be- 
merkt zu werden, die auch schon Schultes in 
seiner Flora austriaca anführte. Sie unterscheidet 
sich von der gewöhnlichen ausser dem Wuchse 
durch meist kleinere Blätter, die unten viel dichter 
behaart, fast filzig sind. 

Betula nana L. Diese schöne Pflanze, die ich 
zuerst in Böhmen in den Sümpfen des Erzgebirges 
bei Gottesgab auffand, fand ich nun heuer auch ün 
Böhmerwalde in den grossen. Sümpfen bei Kusch- 
warta, jedoch‘ im. Riesen- und Isergebirge, wo 
sie Hr. Reichenbach Fl. exc. angibt, kömmt sie 
nicht vor, wohl aber im Glätzischen Gebirge in’ 
den grossen Seefeldern, wo ich sie auch selbst 
schon sammelte. 

Fra.zinus obliqua (Tausch Dendroth. exot.-boh. 


‘exs.) foliis 5 -jugis utringue glabris, foliolis ex ova- 


to acuminatis argute serratis basi attenuatis ob- 
liquis, gemmis fuseis, floribus nudis, fructibus ovatis. 

_Stammt wahrscheinlich aus Nordamerika, wird 
in hiesigen Gärten als FL rotundifolia gezogen. 
Steht wohl dem F. parvifolia W. am nächsten, hat 
aber doppelt‘so grosse Blätter, die eine sehr aus- 
gezeichnete eiförmige Basis haben, und nicht so 
lang und keilförmig herabgezogen sind. 


Musa Uranoscopus Rumpf. Diese schöne Pflan- , 


ze hat im heurigen Jahre im Gräflich- Salmischen 
Garten hier zum erstenmal geblüht. Sie wurde 


aus Dresden unter dem falschen Namen der M.ro-* 


\ 


522 


sacca gebracht, wovon Jacequin Hort. Schoenbr. 
t. 445. eine. herrliche Abbildung gab. M. Urano- 
scopus hat einen spadix erectus, der während. der 
langsamen und langen Blumenentwicklung stets auf: 
recht bleibt. Die Blumenscheiden, so wie die A 
Blumen sind abfallend, die ersteren sind länglich, 
aussen rosenroth, "innen weiss, und die untersten 
davon sind mehrmal länger als die oberen und fast 
“ zugespitzt. Die Blüthenbüschel stehen ziemlich ent- 
fernt von. einander, und nur die untersten 3 — 4 
- sind bleibend und fruchtbar. Die Blumenhülle ist 
2-blättrig und zugleich 2-lippig. Die obere Lippe 
ist schmutzig orangfärbig mit einem 5-zähnigen, zu- 
sammengerollten, schön orangfärbigen Saume, die 
. witere ist ganz, spitzig, blass, fast weiss. Die 5 
“ Staubgefässe stehen am Fruchtknoten und sind et- 
was hervorragend, die Staubfäden sind: zusammen- 
gedrückt, gegen den Grund hin verschmälert und 
kaum länger als die linienförmigen angewachsenen 
2- fächerigen purpurrothen Staubbeutel. Ich habe 
nur wenige Blumen geöffnet, aber vom 6ten Staub- 
faden habe ich nichts gefunden. Die untersten 
- fruchtbaren oder Zwitterblumen haben einen dicken 
Griffel mit einer kopflörmigen 6-strahligen Narbe. 
Die Früchte, obwohl sie lange ‚standen, haben sich 
nicht ausgebildet. - 

Iris autumnalis : Limnivris Cimberbis). acaulis, 
spathis radicalibus diphyllis bifloris, germinibus ob- 
tusis hexagonis longe stipitatis, corollae tubo sub- _ 
nullo, laeinüis oblongis subaequalibus, foliis lineari- 
ensiformibus longissimis. 


523 
Wird im hiesigen botanischen Garten ohne 
Namen gezogen. Schon im vorigen Jahre bemerk- 
te ich diese Art im Oktober blühend, ich traute 
nicht sie zu beschreiben, weil ich muthmasste, dass 
sie eher jeine Frühlings - als Herbstpflanze seyn, 
und dass sie bereits schon zum zweitenmal blühen 
- dürfte; heuer genauer beobachtet blühte sie weder 
im Frühling noch Sommer, und brachte zu Ende 
Septembers und Anfangs Oktobers über und über 
Blumen. Sie wächst in sehr dichten Rasen. Die 
Blätter sind-steif aufrecht 2 — 5 Schuh hoch, sehr 
schmalschwertförmig. Die Biumenscheiden kom- 
men aus der Wurzel hervor, sind sehr schmal und 
"lang und reichen bis an die Blumenröhre. Die 
Fruchtknoten stehen auf langen Stielen, und im 
Gegentheile ist die Blumenkrone beinahe ohne Röh- 
ere auf dem Fruchtknoten aufsitzend. Die Lappen 
der Blumenkrone sind fast gleichgross, meistens 
länglich spatelförmig, doch manchmal auch eiför- 
mig, sehr zart, violett und gegen den Grund hin 
weissgeadert. , Die Blume hat viel Aehnlichkeit mit 
der in Gärten als I Pallasii, ruthenica vorkom- 
e menden und vielleicht nur zur I. trifolia Bald. ge- 
hörigen Art. Uebrigens scheint sie der I. biglumis 
Vahl. am nächsten zu stehen, 

Jris torta: Xyridion; (imberbis) caule pauci- . 
floro folia ensiformia adaequante, spathis herbaceis 
lange acuminatis corollam adaeguantibus, corollae 
laciniis exterioribus reflexis oblongis oblique tordis, 
tubo elongato, germine hexagono. 


524 


Vor mehreren Jahren beobachtete ich diese 
Pflanze schon in €inem hiesigen Garten, doch bei 
der darauf folgenden Ueberlegung desselben ging 
sie verloren, erst heuer fand ich sie wieder im 
hiesigen botanischen Garten unter alten verlassenen 
Dubleten. Der Stengel ist 2 — 3° hoch, etwas zu- 
‘sammengedrückt. Die Blätter steif aufrecht. Die 

, Blümenscheiden, deren der Stengel 1 — 2 trägt, 
‘sind gross, länglich, lang zugespitzt, und reichen 
beinahe: über die Blumen hinaus. Die Blumen- 
krone ist gross, beinahe wie bei J. notha‘ MB., 
gelblichweiss, die Lappen derselben sind beinahe 
gleichlang länglich, die drei zurückgeschlagenen 
sind sehr steif, und regelmässig schief gedreht, und 
haben an. der länglichen Platte einen grossen gel- 


ben Fleck. Die Narben sind weiss, bogenförnig. 


zurückgekrümmt und um die Hälfte kürzer als die 
Lappen der Blumenkrone. Diese Art unterschei- 
det sich von allen verwandten Arten oder Abar- 
ten als J. ochroleuca, halophila, Güldenstaedtiana ete. 
durch die längliche Platte und die, am Grunde 
kaum erweiterten Nägel der zurükgeschlagenen 
Blumenlappen. 

Ranuneulus tripartitus Cand. Die Früchte die- 
ser Art sind von denen des R. hederaceus L. nicht 
zu unterscheiden, und wenn R. hederaceus auch 
mit tief gelappten Blättern abänderte, was mir zwar 
nieht bekanılt ist, so könnte man ersteren füglich 
für eine varietas natans R. hederacei erklären, und 
diess ınuthmasse ich um so sicherer, ‚als sich an 


: 


595 


einem von Hrn. DeCan dolle selbst herrührenden | 
Exemplare des R, fripartitus ausser den tieflappi- 
gen Blättern auch einzelne nur eckiggelappte Blät- 
ter zeigen, die den gewöhnlichen des R. hedera- 
ceus gleichen, 

Ranunculus fluviatilis Roth. Diese Art hat 
auch noch das besondere, dass ihre unteren Blätter 
gestielt, die oberen oder Blüthenblätter sitzend sind, 

Ranunculus rigidus Pers. Schk. ist und bleibt 
eine sehr ausgezeichnete Art, und hat noch das 
Eigenthünliche, dass ihre Stengel sehr leicht zer- 
brechlich sind. ı 

Ranunculus paueistamineus (Tausch pl. sel. 
exs.) Batrachium; caule abbreviato natante, foliis 
ommibus immersis petiolatis capillaceo - multilidis, 
Nloribus minimis sub 12-andris oligocarpis, carpel- 
lis hispidulis obtusis. 

Wächst in sehr seichten Gräben bei Lissa 
in Böhmen, Die Stengel sind grösstentheils wur- 
zelnd, und nur die Spitzen derselben schwimmen 
frei. Die unteren Blätter haben kaum eine deut- 
liche Blattscheide. Ist übrigens durch die äusserst 
kleinen Blumen und angegebenen Charaktere von 
allen verwandten Arten deutlich verschieden. 

Ranunculus Bauhini: Batrachium ; canle re- 
pente ceespititio, foliis omnibus emersis petiolatis 
vaginantibus decompositis linearibus, carpellis minu- 
tis glabris in spieam oblongam dispositis. 

R. aquatilis omnino tenuifolius. J. Bauh. hist. 
3. p. 781. £ 2. 


... 


T 


526 


Habitat in Europa australi, unde plura speei- 
mina attulit D. Sieber. 

Diese Pflänze, die Bauhin’s Abbildung gut 
vorstellt, gleicht der an ausgetrockneten Stellen 
wachsenden var. R. aguatilis y terrestris vollkom- 
men, nur ist sie in allen Theilen viel kleiner, und 
sie wird wahrscheinlich auch eine var. natans be. 
sitzen, die aber bis itzt unbekannt ist und dann 
eine Aenderung der Diagnose herbeiführen müsste. 
Die Blumen sind sehr klein und bringen sehr viele, 
sehr kleine unbehaarte Früchte die in eine läng- 
liche Aehre dicht aneinander gereihet stehen, was 
bei allen bisher bekannten und verwandten Arten 
der Fall nicht ist. ’ 


“ Salvia linarifolia : floribus subspicatis secundis, 


“ ealyeibus oppositis eylindraceis 3-dentatis, folüs li- 


nearibus canaliculatis apice subdentatis, cauleque 
suffruticoso sparse hirsutis. 


Habitat? Wird im Gräflich- Salmischen Gar- 
ten hier als eine neue Art ohne Namen gezogen 
und blüht so eben zum erstenmal. Die drei Zähne 
des Kelches sind eiförmig, spitzig, langhaarig. Die 
Nebenblätter linienförmig, kürzer als der Kelch. 
Die Blumenkrone lazurblau, die untere Lippe kon- 
kav 2-lappig, am Grunde weissgestreift, die obere 
gewölbt eiförmig, unzertheilt. 


Pteris Sieberi Tauseh. fronde bipinnatifida sti- 
piteque glabris, pinnis breviter petiolatis Calternis 
suboppositisve) subaequalibus profunde pinnatifidis 


527 


- 


apiceque caudatis, supra costis spinnlosis, infimis 
bipartitis, lacinüs linearibus subfoliatis obtusis in- 
tegerrimis : terminalibus repandis. 

Diese Art wurde im hiesigen botanischen Gar- 
ten aus Samen gezogen, den Sieber wahrschein- - 
lich aus Martinique brachte. Sie steht in der 
Grösse und dem Habitus nach der _P. Plumieri und 
nemoralis am nächsten, ist aber durch die an-der 
oberen Fläche stacheligen Wedel auffallend ver- 
schieden. - 


Polypodium calcareum Sm. Ich führte schon 
in dieser Zeitschrift an, dass diese Pflanze in Böh- 
men auf Kalkfelsen um St. Ivan wachse, und doch 
gibt Sprengel in dem letzten Systeme bloss Eng. 
land als deren Vaterland an. Sprengels Cha- 
rakter stipes basi squamosus ist zwar wahr, doch 
nichts bezeichnend, indem derselbe auch bei P. 
Dryopteris L. squamosus. ist; ein weit sichereres 
Merkmal bietet die rachis pubescens dar. 


TI. Botanische Notizen. 

1. Wenn Willdenow laut Flora 1826. p. 80. 
bemerkt, dass die Tab. 32. p. 4. Cyperoides alpi- 
num sazatile u. s. w. in Michel. gen. weder zu 
Care: saxatilis noch zu C. rigida gehöre, wohin sie 
von Schkuhr, Smith, @oodenough eitirt wer- 
de, so ist es merkwürdig, dass er gleichwohl die 
ächte Species, wohin sie gehört, nicht angibt. Diese 
findet, sich in Tenore’s Sylloge p. 564 als Care 
plalystachia. 


528 


2 In _ Willdenow’s Spec. plant. Linn. und 
nenerlichst in Tenore’s Sylloge wird zwar bei 
Euphorbia amygdaloides die E. sylvatica Jacg. et 
auct.‘rel. als Synonymum angeführt, daneben aber 
gleichwohl noch eine E. sylvatica Linn. besonders 
aufgestellt, die bei Sprengel, Reichenbach 
u.a. zu fehlen scheint. 


"3. Bei Euphorbia Characias stellt Tenore 
eine varietas petalis purpureis auf und zieht Will- 
denows E. venela zu dieser Varietät. Aber 
bei E. Characias sind die Blumen stets stark pur- 
purroth, bei E. veneta aber anfangs gelblicht und 
nur nach und nach ins Röthlichte übergehend. 


4. Unter dem Namen Ajuga Chamaepitys 
hatte Tenore in Flora neapol. I. p. 5. Gussone 
in Flor. sicul. prod. 2. p. 66. et plurimi auctor. 
flor. italic. eine Pflanze aufgeführt, die Tenore 
jetzt nach reiflicher Ueberlegung in Sylloge p. 275 
für Ajuga chia Linn. (Schreb.?) erklärt, dage- 
gen unter Ajuga Chamaepitys mit dem Zusatz 
vera eine Pflanze aufstellt, welcher er flores caeru- 
lei foliis duplo breviores, caules erectiusculi u. s. f. 
zuschreibt , in praecedente chia vero flores lutei 
folia subaequantes et caules decumbentes angibt. 
Die Abbildung in Flor. danica 733 soll dieser wah- 
ren Chamaepilys, jene aber bei Blackwell t. 538 
der vorhergehenden angehören! ? 


(Hiezu Beiblatt 5.) 


Allgemeine | 
botanische Zeitung. 


: Nro. 34. Begensburg, .den 14. Sept. 1834. - 
. Du un 
1. Original - Abhandlungen. 
Bemerkungen. "über thüringische Pflanzen ; von 
Hin. F. C. H: Schönheit, Pfarrer zu Singen 
N Schwarzbrg. Rudolst. 


Potamagston obtusifolius Mm. K. p 


Die: -Hrh; ‚Verf: von' Deätschl. Flora üchrei- 
ben dieser Art''Band 1. p- 855° am Rande 'gekielte 
Früchte zu. Wenn ich von dieser Forderung ab- 
sehe, so finde ich auf Teichen und grösseren 
Siimpfen in meiner Gegend hie und da in Menge 
einen Potamoyeton, der vollkommen M. K. Be- 
schreibung ihres P. odtusifolius entspricht. Nur 
‘seine Früchte zeigen im frischen Zustande keinen 
Kielrand, sondern sind stumpfrandig. Sollten die 
'Hern! Verf. der Deutschl. Fi. vielleicht die Früch- 
te im eingetrockneten Zustande beobachtet haben ? 
(was bei so ‚umsichtigen Beobachtern freilich et- 
was unwahrscheinlich ist.) oder sollten die Früch- 
te nur auf einer gewissen Stufe der Ausbildung 
‚ kielrandig erscheinen? (als ich sie an dem BPota- 
‘mogeton meiner Gegend beobachtete, waren sie 
der Reife nahe,) oder endlich:-sollte mein Potamo- 
geton eine abweichende Form des P. obtusifolius . 
seyri, deren Eigenthümlichkeit einzig auf stumpfran- 

Ylora 1834. 34. ul 


530 


digen Früchten berahte? Ich beobachtete die Pflan- 
ze mit solchen stumpfrandigen Früchten zwischen 
Rodo)stadt und Kahla, Rudolstadt und Saalfeld, 
Rudolstadt und Ilmenau, am häufigsten .auf den 
Teiehen bei der Schneidemühle unter Paulinzelle, 
Myosotis caespitosa Schultz. 
- Veber diese neuerlich von M. paiustris ge- 
schiedene Pflanzenspecies findet sich manches Wi. 
ü ‚dersprechende , sowohl in einzelnen botan. Schrif- 
ten, als auch bei Vergleichung des darüber Ge 
sagten mit den Resultaten, welche die” Beobach- 
‚tung, der Pflanze in der freien Natur liefert. Die 
‚verehrten Hrn, Verfasser der Deutschl. Flora (M- 
K), von,Schlechtendahl und v. Bönninghau- 
_ sen nennen sie einjährig und M. K. versichern, 
‚dass nach brjeflichen Mittheilungen auch Hr. Hof- 
vath Reichenbach sie für einjährig. erkenne; 
‚gipichwohl ; führt sie dessen Flora excwrsoria p. 341 
‚mis ‚dem Zeichen % auf und eben so Hr. Medi- 
‚singleath Dr. Roth in seinen neuesten Werken. 
‚„Ich ‚glaube die: erste Angabe bestätigt gefunden 


zn. haben, weil ieh die Pflanze schon Ende Mai 
‚auf dem, Schlaume eines erst im Spätherbste des 


vorbergegangenen Jahres abgelassenen Teiches blü- 
‚hend. fand, wo sie. sich in den vorigen. Jahren "bei 
einem über 2 hohen Wasserstande schwerlich hat- 
.te entwickeln können. Doch will ich diese Ansicht 
nicht für zuverlässig ausgeben, da meine Beobach- 
tungen sich nur auf diesen einen Standort, beschrän- 
ken, so weit sie die Dauer der. Pflanze betreffen. 


531 


Weiter ergibt sich aus meinen Beobachtungen, 

verglichen mit dem in der Flora excursoria Gesag- 
ten, dass die Pflanze ziemlich polymorph seyn 

müsse. Denn, obgleich an den auf dem erwähnten 

und auf ınehreren andern Standorten von mir be- 

obachteten zahlreichen Exemplaren der bis in die 

oberen Verästelungen kantenlose, stielrunde Stengel, 

die lineal - länglichen stumpfen Stengelblätter und 
die kleinen, kaum anomalisch eine Spur von Aus- 
randung zeigenden Blumenkronblätter keinen Zwei- 
fel übrig lassen, ob ich auch.. die rechte Species 
beobachtet habe, so trifkt- ‚doch die. Reichenba- 
chische Bemerkung: „ cauha in ramos longissimos 
luze adscendentes fere solulus“ nur an wenigen, 
besonders feucht stehenden Exemplaren ein, die 
Mehrzahl zeigte einen, zwar starke Neigung zur 
Verästlung verratlienden oder ‚oberwärts in lange 
Asste vertheilten, aber doch oft völlig anfrechten, 
von unten auf etliche ’ hohen einfachen Stengel, 
auch zeigten sich die Kelche ‚nicht als marimi, 
sondern zur Zeit ihrer Fruchtreife zwar .ziemlich 
gross und bis über die Hälfte ihrer Länge getheilt, 
aber gerade nicht grösser als an manchen Formen 
der M. palustris. Stumpf konnte ich ihre Ab--. 
schnitte auch nicht finden, sondern eher, wie sie 
Roth: Man. bot. p. 272. bezeichnet, spitz. End- 
lich muss ich noch bemerken, dass mir die Pflanze 
nicht recht unter die Abtheilung : eorollae limbo 
plano zu passen scheint. Ihre Blumenkronzipfel stan- 
den nicht ganz flach ab, sondern es blieb nach dem 


L12 


552 


Schlunde zu eine dichte Vertiefung auch im voll 
kommensten Zustande der Entfaltung bemerkbar. 
Val auch Roth: Manuale oder Enum. 

Thesium pratense Ehrh. 

in Deutschl. Flora von M. K. wird II. 98 
‘die Vermuthung ausgesprochen, dass die Blüthen- 
‚hüllzipfel ‘von Th. pratense während der Inflores- 
cenz nicht wagrecht-, sondern nur aufrecht- ab- 
stehend seyn. möchten. Im Juni 1833 beobach- 
tete ich die fragliehe Pflanze in zahlreichen Exem- 
plaren auf trocknen Bergwiesen zwischen Ilmenau 
und Elgersburg am nordöstlichen Ende des Thü- 
ringer Waldes, als sie eben in voller Blüthe stand, 
fand aber die Blüthenhüllzipfel beinahe wagerecht 
abstehend und hierin äusserst wenig. Abweichung 
von den, Blüthen des Thesium mmonfanum und sei- 
'yier nächsten Verwandten. 

Da ich von Th. pratense lese, dass selbst die 
verehrten Verfasser 'von Deutschl. Fl. es nur nach 
‚getrockneten Exemplaren beschrieben haben, so 
‘halte ich eine Mittheilung der Beschreibung, wel- 
che ich unmittelbar am Standorte der Pflanze ent- 
‚worfen habe, nicht für ganz überflüssig, zumal da 


“ sie zugleich zum Beweise dienen kann, dass ich 


die rechte Pflanze beobachtet habe, 
Radix sublignosa, pluriceps. Caules sub ini- 


tium florescentiae erecti s. adscendentes, sub ejus- : 


dem finem magis minusve decumbentes saepeque 
in orbem digesti, palmares— 1pedales, inferne sim- 
plices, teretiusculi, striati, superne angulati, in‘pa 


ne 


335 


niculam parce ramosam 8. in racemum simplicius- 
culum exeuntes, cum folüs viridi-Inteoli. Folia spar- s 
sa, inferiora angustissima, plurima ex parte linea- 
ria, apice tantum angustata, pleraque lineae latitu- 
dinem haud excedentia, sub 1-nervia, paniculae vi- 
cina eaeque interposita paulo latiora, antice mani- 
festius angustata obsolete 3-nervia, margine ciliolis 
minimis instructa, hine ibi tactu scabriuscula. Pa- 
niculae racemive rachis demum flexuosa, ramulis 
‚fructiferis divaricatis, fructibus adscendentibus. Flo- 
res plerique &-bracteati, bracteolis planis lineari - 
lanceolatis, intermedia ut plurimum longiore. Peri- 
gonium campanulatum, laeiniis sub authesi fere ho- 
rizontaliter patentibus, intus demum lacteum, extus 
virens, limbo albido- marginato. Fructus subglobo- 
si, basi in stipitem brevem producti, costis copio- 
sis subramosis occupati, perigonio persistente jam 
eylindraceo, ipsis longitudine subaequali parumgqae 
angustiore coronati. Fl. Jun. Jul. 

Allium aculangulum Willd. 

Ueber Allium acutangulum Willd., welches in 
Sprengels Syst. Veg. II. 37 mit A. angulosum L. 
und A. danubiale Spreng. Mant. I. Fl. Hal. p. 38. 
in eine Species vereinigt, in Deutschl. Fl. von M.K. 
i 521 für synonym mit A. danubiale erklärt und 
in Rchb. Fl. exe. p. 112 wieder von A. angulosum 
und A. danubiale getrennt ist, möchte noch manches 
erläuternde auch wohl berichtigende Wort zu sa- 
gen seyn. Hier nur das, was ich in Beziehug auf 
die Fl. exc. über A. acutangulum zu bemerken habe, 


’ 


554 


- A. adulangulum W. En. — A. acutangulm ß 


et y M. K. = 4A. montanum Schmidt, unter letz. 
tern Namen auch von M.K. Deutschl. Fl. II, VIN, 
anerkannt, kömmt auf Thüringens felsigen und kalk- 
"haltigen Anhöhen ziemlich häufig vor, aber eine 
Spatham pedunculos subaequaniem zeigt es hier nicht, 
- sondern die Scheide ist an der aufgeblühten Pflanze 
immer merklich — „ oft über die Hälfte kürzer als 
“die Blüthenstiele; die Blüthenhüllen sind bald ge- 
sättigter, bald heller rosenroth, das allerdings ge- 
gen seine Mitte am meisten verbreiterie Ovarium 
nisamt oft an der Färbung der Blüthenhülle Antheil; 
die Stalbgefüsse, welche bei Entfaltung der Blüthen 
nur ohngefähr so lang als die Blüthenhülle zu seyn 
pflegen, verlängern sich allmählig und ragen im Ver- 
laufe der Blüthezeit mehr oder weniger über die 
Blüthenhülle hervor. Gleiche Bewandtniss hat es 
mit dem Staubwege. Er steht anfangs zu den Staub- 
gefässen und dem Fruchtknoten in der von der 


‚Flora exe. postulirten Proportion, überragt aber zu 


letzt nicht selten die Antheren. Man findet daher; 
weil die Blütben einer Dolde sich nicht gleichzei- 
tig entwickeln, oft auf einer und derselben Pflanze 
kurze und lange Genitalien, 
Epilobium tetragonum L. und E. obscurum Schreb. 
Die auf meinen vaterländischen Fluren an Quel- 
lien und kleinen Waldbächen ziemlich häufig vor- 
kommende Pflanze, welche ich für E. tetragonum 
halte, weicht von der Beschreibung des E. tetrag. 
in M. K. Deutschl. Fi. u. 19 — 20. dadurch eb, 


335 


dass sie an wasserreichen Standorten , wenigstens 
zur Zeit der völligen Entwickelung, deutlicher, oft 
mehr als spannenlange Ausläufer treibt, an welchen 
die Blätter, zu 2% und 2, in ziemlichen Zwischen- 
räumen bis zur Spitze stehen, ohne Spur einer Ro- 
sette. Solche Exemplare ‚möchte. man für das E; 
obscurum Rchb. Fi. exc. halten, aber hier wider-. 
spricht so manches Andere, namentlich dass die 
Blättränder meist bis zum nächsten Stengelgelenke 
ohne Vereinigung in schmalen Kanten herablaufen 
und nur im seltneren Falle eine Strecke unter dem 
Blatte sich in.eine Kante vereinigen, welcher Um- 
stand sieh zuweilen mit dem vorhererwähnten in 
Vermischung an einem und demselben Indivi 
duum wahrnehmen lässt; ferner, dass, obschon 
der obere Theil des Stengels und seiner Ae- 
ste mit feinen, angedrückten Härchen besetzt ist, 
daher wie bestäubt aussieht, auch auf der untern 
Blattseite sich solche Härchen vorfinden, doch die 
Biätter immer etwas, zuweilen starkglänzend sind, 
also die Reichenbachsche Bezeichnung: opa- 
cum, foliis in lineam utringue mox confluenlem de- 
eurrenlibus hier ihre zuverlässige Anwendung nicht 
findet. Soviel scheint gewiss, dass, wenn man auf 
einer spezifischen Trennung des E. teiragonum und 
obscurum bestehen will, die bisher für die gewich- 
tigsten gehaltenen Merkmale zu ihrer sichern Unter- 
scheidung nicht ausreichen. Die oben angeführte 
Abweichung nicht gerechnet, passt die in Deutschl. 
Flora gegebene Beschreibung des E. tetragoni in al- 


\ 530. 


" Ien Stücken zu der von mir beobachteten Pflanze 
und namentlich bleibt die Narbe stets ungetheilt. 
‚ Pyrola media Swartz. 
:;.In der vorerwähnten Flora excursoria wird 
p- 415. unter ‘den Heimathsorten der P. media Sır. 
-äuch Rudolstadt erwähnt. Da ich nun seit 1819 
die Rudolstädter. Gegend bis zur Entfernung klei- 
"ner Tagereisen aufs sorgfältigste durchforscht, da- 
bei aber nie eine Spur der fraglichen Pflanze ent- 
deckt, auch: von keinem inländischen Pflanzen- 
sammler etwas über ihr Vorkommen. vernommen 
babe, so muss ich, bis mir ein um Rudolstadt ge- 
sammeltes Exemplar zur Einsicht kömmt, der Ver- 
. muthung Raum geben, dass hier eine Verwechse- 
lung mit P. media Hayne, welche nach Hrn. Hof- 
rtah Reichenbach’s eignem Zeugnisse synonym 
“mit P. chlorantha Swartz ist, zu Grunde liege. Wäre 
diess der Fall, so hätte es mit dem Vorkommen der 
P. media um Rudolstadt seine volle Richtigkeit, 
“ denn P. chlorantha findet sich dort ziemlich häufig 
in Nadelwäldern, als seltene Ausnahme sogar in 
‚ Laubgehölzen, wo ihre Stelle in der Regel von P. 
rotundifolia .L, vertreten wird. 
Dianthus vaginatus Vill. nach Reichb. Fl. exe. 
Ist D. vaginatus Vill. durch keine andern 
als die in Rchb. FI: exc. p- S05. angeführten Merk- 
male von D. €, arthusianorum L. zu unterscheiden, 
so kann man sich durch Beobachtungen in der 
freien Natur bald überzeugen, dass er nur eine 
Form des D. Cartkusianorum sey. ' Weder die Ge- 


' 537 


stalt und Länge, noch die substantielle Beschaffen- 
heit der Bracteen und Schuppen erscheint stand- 
hafl. Auch die Gestalt des Stengels ist oft so 
zweideutig, dass es zweifelhaft bleibt, ob er tetra- 
queter ‘oder tereliusculus zu nennen sey. Die Sei- 
tennerven der Blätter lassen sich zwar beson- 
ders an. schmalblättrigen Exemplaren nicht immer 
dentlich wahrnehmen, sind aber doch stets zu 2 
oder 4, selbst für ein gutes unbewaffnetes Auge, 
angedeutet. Koch’s Deutschl. Fl. III. 192. u. £ S. 
welche ich als Viorstehendes niedergeschrieben wur- 


de, noch nicht hatte: vergleichen ‚können, bestäigt 


vollkommen das Gesagte. 
Helianthemum vineale Pers. und H. canum Dun. 

Obschon der verstorbene Ritter C. Sprengel 
so wenig Freund von auf subtile Unterscheidungs- 
zeichen gegründeten Pflanzenarten war, dass er 
sogar Hypericum dubium Leers und H. telrapterum 
Fries = quadranyulare Smith in seinem Syst. Veg. 
L. unter H. quadrangulum vereinigen konnte, so 
führt er doch H. canym Dun. hinter H. vineale 
Pers. als'eigne Art auf. Wie wenig eine solche 
‘Trennung sieh rechtfertigen lasse, davon kann man 
sich z. B. an dem pflanzenreichen Frohnberge bei 
Martinrode ohnweit Ilmenau und an den Kalkber- 
gen zur Seite des Plauischen Grundes bei Arnstadt 
‚leieht überzeugen. Man findet, dort, obgleich HM. 
sanum die vorherrschende Form ist, eine Menge 
Abstufungen im Haarüberzuge der Pflauge bis zu 
H. eineale Forı. , auch verloren Exemplare, die ich 


N 


538 


ans den dichtbehaarten gewählt hatte, in mein Haus- 
gärtchen’ verpflanzt, schon im nächsten Jahre ih. 
ren dichten Haarüberzug und mit ihın das weiss- 
graue -Ansehen auf der obern Seite der Blätter, 
- Auch Hr. Hofrath Reichenbach gesteht den ge. 
ringen Unterschied beider Pflanzen ein, (Fl. exe. 
p- 713.) und ich finde es daher gar nicht auffal- 
kend, dass in dem IV. Bande von Koch: Deutschl, 
Fi. y- 4. sq. beide Pflanzenforinen sich unter H. 
eelandieum. Wahlenb. verlieren. 
Mentha rubra Hudson. 
Iın IV. Bande von Koch: Deutschl Flora p: 
254. wird die Behauptung aufgestellt, Menihe rubra 
Huds.— M. gracilis Smith wachse nicht in Deutsch- 
“land wild. Hiergegen erlaube ich mir die Bemer- 
kung, dass ich von. dieser schönen mit M. sativa 
kaum za verwechselnden Mentha vor einigen Jah- 
ren mehrere Exemplare zwischen Ober- und Unter- 
ködiz ohnweit Königsee im Schwarzb. Rudolst. am 
Bache gefunden habe, dass auch bei meinem Wohn- 
orte. Singen’ eine Stelle am Rande eines feuchten 
Fahrweges vorhanden ist, wo ich sie 2 Jahre. hin- 
ter einander beobachtet habe, doch im letztverwi- 
chenen Jahre sie vermisste, vielleicht weil es zur 
Zeit ihrer Entwickelung an Regen gefehlt hat; fer- 


ner dass ich ein Exemplar aus der Gegend von. " 


Naumburg an der Saale durch Tansch besitze, 
welches genau nit meinen im Schwarzburgischen 
beobachteten Exemplaren übereinstimnat. Ihre 
Aehnlichkeit in der Blattform mit M. piperita var. 


\ 539 


f 


offictnalis ist so gross, dass gemeine Leute sie mir 


mehrmals als wilde Pfeflermünze zeigten. Ich 
kann auf Bestellung im nächsten Sommer mit Eixem- 
plaren weiteren Beweis führen. Für jetzt einst- 


weilen eine kurze Beschreibung: Stengel meist über . 


1‘ hoch, aufrecht, rothbraun oder seltener grün, 
ästig, die Aeste ziemlich lang und schlank, übri- 
gens der Stengel sehr sparsam behaart oder kahl. 
Blätter, wenigstens die untern, wohl 5mal so lang, 
als breit, länglich - lancettlich, sehr kurzgestielt, an 
beiden verschmälerten Enden ganzrandig, darzwi- 
schen seharfgesägt, die Sägezähne in eine vorwärts 
gerichtete pfriemliche Spitze auslaufend, die Ober- 
seite der Blätter spärlich behaart oder fast kahl, 
auf ihrer untern, besonders an den zwar nicht 
starken, aber deutlich hervortretenden Adern die 
Haare eiwas zahlreicher, aber doch nicht dicht ste- 
hend, die obern Blätter 'etwas kürzer, nach der 
Basis hin etwas weniger verschmälert. Blüthen- 


‘quirle im Umfange klein, doch oft sehr reichblü- 


thig in ziemlich gleichen Zwischenräumen stehend, 
die untersten, zuweilen etwas gestielt, die obern si- 
tzend. Deckblättchen an der Basis der Quirle li- 


neal -- lanzettlich,, Iineal- pfriemlich, gewimpert. 


Blüthenstielehen meist vöthlich oder rothbraun über- 
laufen, glänzend und nebst der Basis des Kelches 
kahl. Die röhrigen Kelche übrigens gereift, drü- 


sig- punctive und oberwärts,, besonders an den: 


sehmalen, pfriemlichen, gerade vorgestreckten Zäh- 
nen mit aufrecht - absteheuden Härchen besetzt. 


540 


Blüthen verhältnissmässig klein, röthlich - blätfich, 
am Schlunde dunkler gefärbt. Geruch und Ge- 
schmack der Pflanze kräftig- angenehm, das Mittel 
zwischen der: gemeinen Krausemünze und Pfeffer- 
münze’-haltend. Bithz. Aug. Sept. 
Digitalis grandiflora Lamk. und‘ D. ochro- 
! leuca Jacg. 

‚Beide eben genannte Arten werden in Hrn. 
Hofr. Dr. Koch’s Deutschl. Fl. IV. 416 = 17. in 
eine vereinigt. So wenig ich nun auch diesem ver- 
ehrien Autor &egenüber behaupten möchte, dass 
er geirrt habe, erlaube ich mir doch das Geständ- 
niss, dass ich jederzeit 2 verschiedene gelbblühende 
Digitalis auf meinen vaterländischen Fluren habe 
unterscheiden können, die wohl nichts anders seyn 
mögen, als D. grandiflora, Lamk. und D. ochro- 
leuca- Jacg. Sie sind sich allerdings so ähnlich, 
dass- sie genau betrachtet seyn wollen, wenn man 
sie gehörig unterscheiden will, und ich weder in 
der Grösse und Form der Blüthenkrone noeh in 
ihrer Farbe und Zeichnung, eben so wenig in der 
Länge der Blüthenstielchen und in der Gestalt der 
Samenkapseln feste Unterscheidungszeiehen finden 
konnte, aber ein Merkmal, dass gerade in Deutschl. 
Flora wenig berücksichtigt ‚scheint, fand ich stand- 
hafter, als, die übrigen bisher in botan. Schriften 
benützien. Diess beruht auf der Gestalt der Kelch- 
abschnitte. An D. grandifiora fand ich sie fast 
völlig linealisch, so dass selbst der grösere untere 
an der Basis kaum merklich breiter erscheint. An 


* 


ze: 


541 


D. ochroleuca dagegen sah ich die untern Kelch- 
abschnitte stets au der Basis merklich breiter, so 
: dass. sie öfters eiförmig heissen konnten. 

leh wünschte dass auch andere Pflanzenbe- 
obachter dieses Merkmal prüfen möchten, ehe..sie 
das Todesurtheil über eine dieser beiden Arten 
unterschrieben. i 

‚Was ich sonst noch am wenigsten der Ver- 
änderung Unterworfenes von Unterscheidungszei- 
‚chen beider Pflanzen ‚bemerkt zu haben glaube, ist 
Folgendes : : zu 

An D. grandiflora sind: die Blätter fast sämmt- 
lich lanzettlich, nur die obersten an der Basis etwas 
breiter, die Sägezähne an ihrem Rande sind zahl 
reicher, enger beisammmenstehend, als an den mei- 
sten Modiheationen der D. ochroleuca und schär- 
fer. Der oberste Theil des Stengels, die Blüthen- 
stiele und Kelche zeigen unter ihrem Flaume nur 
spärlich beigemischf® Drüsen. Auch ist der Sten- 
gel oft höher, die Traube weniger nickend und 
aus: zahlreicheren, dichter aneinander gereihten Blü- 
then bestehend. D. ochroleuca hat längliche oder 
Jänglich- lanzettliche untere Stengelblätter, während 
die obern an ihrer Basis merklich verbreitert und 
mehr eiförmig erscheinen. Die Zähne am Rande 
der Blätter stehen in den meisten Fällen entfern-, 
ter, sind gewöhnlich minder spitz, oft uftdentlich, . 
zuweilen feblend.. Der Flaum am obern Theile 
des Stengels, an den Blüthenstielchen und Kelchen 
zeigt deutlicher wahrnehmbare, zahlreiche Drü-' 


542 
‚ sen. ' Die Pflanze 'witt etwas später in Blüthe als 
:D. grandiflora, so dass ich an dieser gewöhnlich 
schon 3 der Blüthen in die Frucht übergegangen 
fand’: 'weiin sich an jener die ersten Blüthen ent- 
wickelten, in sofern nämlich beide * gleichen Stand- 
oe hatten. 
‚.Sichere Standorte der D. grandiflorn, die ich 
nachweisen kann, sind: der Stadenrand und die 
Höhe über dem Mirläer Graben bei Rudolstadt, 
der Grätz bei Teichel; die Felsen über dem Buch- 
wäldchen bei Schala. . 
Digit. ochroleuca findet man am Abhange des 
Hügels nach der Saale, welcher unter Rudolstadt 
die Weissenburg trägt, desgleichen an dem Tripp- 
steine bei ‚Schwarzbur ‚ wo aber auch einzeln D. 
grandiflora vorkömmt. Noch besitze ich auch ein 
Exemplar, welches ich 1809 bei Jena öhnweit des 
Fuchsthurmes gefunden habe. , 


S 


! 


Limosclla aqualica L. 

: Die Varietas caulescens dieser Pflanze, deren 
in Koeh’s Deutschl. Flora IV. 425. erwähnt wird, 
scheint nicht selten zu seyn. Ich fand schon’ 1811 
Exemplare “mit ohngefähr 1’ hohen Stengel ohn- 
weit Rudolstadt, und im Jahre 1833 deren viele 
in einer Pfütze neben der Chaussde zwischen Stadt- 
ilm und Gräfinau, wo sich die Länge der Stengel 
nach der Tiefe des Wassers richtete und die aus- 
ser dem Wasser wachsenden Pfänzehen stengel- 
los waren. 


545 


: Melampyrum sylralicum D: 

In der Flora exeursoria p. 357. werden dieser 
Pflanze semina in locwlo sölitaria zugeschrieben, 
Man findet ‘aber an ihr eben sowohl zwei Samen 
in einem: Kapselfache, als an M. pratense.  Zu- 
:gleich erlaube ich mir auf einen Druckfehler oder 
eine Zweideutigkeit aufmerksam zu machen, wel- 
che sich in Koch’s Deutschl, Fl. IV. 360. bei Be- 
schreibung des M. sylvaticum eingeschlichen zu ha- 
ben scheint: Es heisst dort: „Die Röhre (der Ko- 
rolle) ist im Kelehe zwar ebenfalls gekrümmt, aber 
nicht, so stark als an M. pratense.“ : Bezieht man 
das Prädieat stark auf ‚gekrümmt ,- 80: entsteht 
ein Widerspruch mit der Behauptung unter M. 
pratense 8. 359 — 60. und mit der Erfahrung. 
Sollte es heissen, die Korollenröhre ist nicht so 
stark als an M. pratense, so wäre diess zwar der 
Erfahrung gemäss, aber der Ausdruck wäre dann 
immer zweideutig. Diese Bemerkung bloss dess- 
‘halb, weil Missverständnisse in so vorzüglichen und 
'stark benützten Werken, wie das angezogene, von 
besonderer Bedeutung sind, (Schluss folgt.) 


NW. Botanische Notizen. 


1. Dierbach (Beitr. zu Deutschl. Flora 4. 
S. 95.) zieht das Ornithogahım. pallido flore Chu 
sii histor. 158. zu Gagea fistulosa Ram, oder 0. 
Liotardi Sternb. | Sollte es nicht vielmehr zu ©, 
sylvaticum Pers. zu vechnen seyn ?_ Die! Achnlich- 
keit:mit Bulbus sylvestris Fuchs. et Trag. (0. lu- 


54h 
teum Pers.) und. die :grössern und bleichern Blu- 
nen: Fa diess zu bestätigen. 
2..Tragus nennt die Seilla bifolia L. blane 
Horgungsblume und das Leucojum vernum L. wird 
‚von demselben Schriftsteller so wie von Otto 
‚Brunfels als weisse Hornungsblume aufgeführt. 
Wenn diese Pflanzen, die jetziger Zeit doch kaum 
früher: als im März zur Blüthe kommen, in frü- 
‚hern Zeiten schon im. Februar geblüht haben, so 
muss. trotz der vielen Sümpfe und Wälder. unser 
‚Vaterland doch ein wärmeres Klima als gegenwär- 
tig.gehabt haben? 
3. Hypnum plicatum Schleich. , welches in Roths 


und-W allroth’s ceryptogamischen Floren fehlt, von, 


Hübner. in seinen Deutschl. Moosen nur als in 
-der Schweiz wachsend angegeben wird, wurde 
von Hrn. Funck, auf den Höhen des Heiligenbluter- 
Tauern gesammelt. j 

:4. Den nördlichsten Standort von Lepidium 
peiynenen Linn., Hannover (vergl. Ehrh. Beitr. 3. 
62) „scheinen unsere neueren Floristen übersehen 
zu :haben.. ‚ Dagegen dürfte Salzburg als Wohnort 
zweifelhaft” werden, da es ein Gebirgsland, das 
Lepidium aber eine Pflanze ebener Gegenden ist. 

5. Die Herleitung des Namens der Carex puli- 
cäris findet Zuecarini in der glänzend braunen 
Farbe der Früchte; Bönninghausen dagegen 
lässt denselben von den „fruetus maturi tactu ela- 
stice dissilientes“ entstehen, : 
(Hiezu Beiblait 6.) 


nern 


” 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 35. Regensburg, am 21. Sept. 1834. 


I. Original - Abhandlungen. 

1. Gogea sazwätilis und bohemica *) erweisen sich 
durch die .Veryleichung an den lebenden Pflan- 
zen als zwei verschiedene Arten: nebst einigen 
andern Beobachtungen über Gagea; von Hrn. 
Hofrath: Dr. Koch in‘ Erlangen, 


Y , a 
F s gibt Pflanzen, “deren spezifische Unter- 
schiede man nur dann aufzufinden im Stande ist, 
wenn 'man sie lebend oder in Spiritus aufbewahrt 
vergleichen kann, und dazu gehören namentlich 
auch viele Liliengewächse. Allein, wer, wie die 
ıneisten Botaniker, durch andere amtliche Arbei- 


*) Die Gattung Gagen, die sich durch Staubkölbehen, wel- 
che mit. ihrer Basis auf dem Ende. des Trägers stehen, 
von Ornithogalum, dessen Kölbchen mit dein Rücken 
auf der Spitze des Faden iuserirt sind, unterscheidet, 
ist jetzt fast allgemein angenommen. Ich folge hier 
der Melırheit, obgleich die Nothwendigkeit der Tren- 
nung nicht vorlag, und Gagea eben so gut als Unter- 
gbtheilung von Ornithogalum fortbestehen konnte... Ich 
hbemerke nur noch, dass das zweite Kennzeichen von 
Ornithogaluın, nämlich der an der Basis abwechselnd 
breitern Staubgefässe, nicht bezeichnend ist, indem das- 
selbe sich auch bei mehrern Arten von Gagea findet, 
so wie überhaupt bei den meisten Likliaceen. 


Flora 1854. 35. Mm 


546 i 


ten gebunden, sich. nicht zu jeder Zeit vom Hause 
entfernen, und nicht auch, um Beisen nach ent- 
ferntern Orten’ zu unternehmen, über bedeutende 
Summen gebieten kann, kommt selten in den Be. 
sitz von dergleichen lebenden Gewächsen, und 
hierin liegt der Grund, dass noch manche Spezies 
der deutschen Flora an der frischen Pflanze näher 
su..prüfen, ein deutliches Kennzeichen, um sie von 
ihren Verwandten zu unterscheiden, in. diesem Zu- 
stande zu. ermitteln und. darnach auch die Be 
schreibung derselben zu verbessern ist. Um so 
dankenswerther sind die. freundschaftlichen Unier- 
stützungen, welche mir in neuerer Zeit in dieser 
Hinsicht vielfältig zu Theil ‚geworden, sowohl durch 
Mithöilang von Samen ‘als von lebenden Pflanzen; 
eine, ‚Gefälligkeit,, die ich um so mehr zu schätzen 
weiss, als ich: aus eigener Erfahruifg die Schwie- 
rigkeiten kenne, "welche mit der Einsammlüng von 
Samen mancher Arten verknüpft sind, und die Mü- 
he,.die damit verbunden ist, Pflanzen an ihren, 
oft weit ‚entfernten Standorten zu holen, einzupa- 
cken und zu verschicken. Desswegen fühle ich mich 
verpflichtet, hier vorerst dem Hrn. Prof. Kost 
letzky in Prag meinen innigsten Dank abzustat- 
ten, welcher die Gefälligkeit hatte, mir lebende 
Stöcke der Gagea bohemica (Ornithogalum bohemi- 
cum) und später noch einmal blühende und abge- 
blühete Exemplar& derselben, die ebenfalls noch le- 
bend und wohlbehalten ankanıen, zuzuschicken; so 
wie dem Hrn. @utheil, Adnünistrator der Löwen- 


547 


apotheke in Kreuznach (Rheinpreussen), durch 
dessen Gefälligkeit ich lebende, blühende und an- 
dere in Spiritus aufbewahrte Exemplare der Gagea 
sazratilis erhielt. 

Bei Vergleichung dieser lebenden Pflanzen 
blieb mir nun auch nicht der geringste Zweifel 
mehr, dass beide zwei gänzlich verschiedene Ar. 
ten bilden. - In der Deutschlands Flora hatte ich 
sie als Varietäten zusammengestellt, weil meine ge- 
trockneten Exemplare der Gagea bohemica mir die 
nöthige Sicherheit in der. Erkenntniss des Baues 
der Blüthe‘:nieht gewähren’ konnten ‘und weil man 
behauptete, die Gagea sazatilis:sey als blosse Mo. 
dification von @. bohemica anzusehen. 

Ich muss hier einige Worte über einen Vor- 
wurf einfliessen lassen, der mir in neuerer Zeit 
mehrmalen gemacht wurde, nämlich dass ich in 
der Deuschl. Flora der Species zu viele zusammen- 
gezogen hätte, und es ist auch richtig, dass ich in 
dem ganzen Werke diejenigen Arten, deren von 
andern angegebene Kennzeichen ich unzureichend 
und schwankend fand und wo ich selbst an den 
‚ getrockneten öder lebenden Pflanzen keine deut- 
lichen, Unterschiede finden konnte, jedesmal unter- 
gesteckt habe. Man soll, dachte ich, bessere Kenn- 
zeichen aufsuchen, wenigstens Ein konstantes an- 
‚geben. Die Besorgniss, dass das Zurücksetzen ei- 
her solchen Species sie der Aufmerksamkeit der 
Naturforscher entziehe, hat sich als ungegründet er- 
wiesen. Man hat sich im Gegentheil mehrerer der 

Mm 2 


5h8 


eingezogenen, Arten. recht warm angenommen und 
bessere Kennzeichen für dieselben aufgesucht, und 
das war gerade was ich. wünschte. Kin solcher 
Tadel beleidigt mich keineswegs, wenn nur dabei 
die Wahrheit erforscht wird, der ich gern beitrete, 
Jede zurückgeseizte Art werde ich in allen ihren 
Rechten sogleich anerkennen, sobald man ir Bagt, 
- wodurch sie sich deutlich und konstant von ihren 
Verwandten. unterscheidet. j 
... Von dieser Abschweifung komme ich wieder 
auf meine wetten Pflänzchen zurück. - Die Gage 
sasatilis; macht. sich vor ihren Verwandten durch 
Folgendes kenntlich. . Die Wurzel hat die Gestalt 
der Wurzel der @&. arvensis, ist aber kaum halb 
so gross: Die zwei Wurzelblätter sind sehr fein, 
nicht den vierten ‚Theil einer Linie. breit, halb 
stielrund und 'oberseits mit einer schmalen Furche 
durchzogen, inwendig dicht (von den Blättern der 
Brutzwiebelchen ist natürlich keine Rede, sondern 
von denen der ausgebildeten Pflanze sowohl hier 
als bei der Betrachtung der übr’gen Arten. Die 
der Brutzwiebelchen sind auch bei breitblättrigen 
‚ Arten fein). Der ein oder zwei: Zoll hohe Stengel 
ist meist einblüthig , selten zweiblüthig und noch 
seltner dreiblüthig, und von abstehenden weichen 
Härchen zottig, welche zwischen den Stengelblät- 
tern an den Blüthenstielen und an der Basis der 
Blüthe länger werden, sich schlängelig hin und her 
biegen und in eigentliche Wollhärchen übergehen. 
Die Stengelblätter sind regelmässig wrechselstäudig, 


1 5 


549 


lanzettlich, und umfasseh mit ihrer an den untern 
Blättern 1 — 1: Linien breiten Basis den Stengel, 
gehn aber in eine fädliche Spitze über. Sie sind 
eigentlich Deckblätter von einer normal nicht vor- 
handenen Verzweigung des Stengels, denn wenn 
sich ein zweiter oder dritter Blüthenstiel aus ih- 
rem Winkel entwickelt, so trägt dieser noch sein 
eigenes nicht kleines Deckblatt. “Der endständige 
Blüthenstiel ist kaum einen halben Zoll laug und 
die übrigen, wenn ‚noch einer oder zwei vorhan- 
den sind, haben gleiche Länge, wenigstens von ilı- 
rem Deckblatte an. Die drei innern "Blumenblätter 
sind stumpf, die drei äussern etwas spitzer und 
an der Basis sehr wolihaarig. Der Fruchtknoten 
ist länglich - verkehrt-- eiförmig, am obern Ende ab- 
gerundet ; seine Seiten, die künftigen Klappen der 
Frucht, sind fach, nicht ausgehöhlt und an ihrer ab- 
gerundeten Spitze kaum merklieh ausgerandet. Der 
Griffel ist kaum eingesenkt; er ist dreikantig und 
hat eine stampfe Narbe. “ Des Abends schliesst 
sich, so wel ich mich erinnere, die Blüthe, ‚gerade 
wie bei Gagea stenopelala. 

Die 'Gagea bohemica ist 1) etwas stärker und 
die Blume grösser. 2) Der Stengel hat nur we- _ 
nige Wollhärchen und die Blumenblätter sind auch 
an der Basis meistens kahl. 3) Die Blumenblätter 
sind nach oben hin sämmtlich breiter ’und abgerun- 
det stumpf. 4) Der. Fruchtknoten ist länger, ober- 

wärts breiter, seine Seiten sind tief ausgehöhlt, so 
dass seine Kanten wie stumpfe Flügel hervortreten. 


550 


Die Seiten, die künftigen Klappen der Kapsel sind 
am obern Ende herzförmig ausgeschnitten und zwar 
sehr bemerklich, so dass die obern Enden der Kan- 
ten ‚gleich zweier Läppchen neben dem eingesenk- 
ten Griffel hervorragen. Der Griffel ist der Länge 
nach mit drei Furchen durchzogen, welche auch 
die ziemlich breite Narbe durchziehen, so dass 
diese von oben herab betrachtet deutlich dreilappig 
erscheint, Diese von dem Pistill hergenommenen 
Kennzeichen sind an der lebenden Pflanze sehr auf 
fallend und sehr bezeichnend, werden aber durch 
das Pressen besonders wenn die Pflanze stark ge- 
presst wird, undeutlich. 9 

Mit Gagea arvensis stimmt die &. saxatilis e- 
gentlich ausser den generischen Kennzeichen nur 
in einem zottigen Ueberzug an den Deckblättern 
Blüthensielen und Blumenblättern überein. Die 6. 
arvensis ist bedeutend stärker; der Stengel ist 
vielmal dicker, bis zu den ersten gegenständigen 
Deckblättern stets blattlos und kahl. Die Wurzed- 
blätter sind 1 — 2 Linien breit, flach, und nur in 
eine Rinne gebogen; die Blüthen stehen in einer 
‚reichen. zusammesigesetzten Doldentraube mit 1; 
Zoll langen. Stielen, von ihrem Deckblatte an ge- 
rechnet, die. Blamenblätter sind verbältnissmässig 


*) Ich gehrfuche das Wort Pistill als gleichbedentend 
mit weiblichem Geschlechtsorgane, mit Linnd in den 
Spec. pl. und’ mie DeCandolle. Sprengel, Link 

. und andere verstehen unter Pistil bloss den Griffel mit 
der Narbe, : a 


551 


sehmüler, laufen nach. oben spitzer gu und endigen 
in eine zuletzt zurückgekrümmte Spitze. Die äus- 
sern Staubgefässe sind an ihrer Basis breiter, der 
Fruchtknoten ist viel grösser, an den Seiten aus- 
gehöhlt, so dass die Kanten flügelartig hervortreten, 
Die Seiten sind an dem obern Eude tief herzför- 
mig ausgerandet und der Griffel ist desswegen ein- 
gesenkt. Die Narbe ist deutlicher lappig. _ Die 
Blüthe schliesst sich des Abends nicht. u 


In dem Frachtknoten stimmt die Gagea bohe-- 


mica mit der @. arvensis überein, aber in den übri- 
gen. Kennzeichen ist 'sie ebenso von derselben ver- 
schieden wie die @.sawatilis. : Ich halte diese drei 
Pflanzen für gute Arten. 

Durch Hrn. Apotheker Mavors in Barsing- 
hausen erhielt ich lebende blühende Stücke von 
Gayea spathacea, welche so frisch ankamen, als ob 
sie eben aus dem Walde geholt worden. wären, 
Ich statte hier dem Hrn. Mavors meinen herzlich- 
sten Dank für die mir erwiesene goösse Gefällig- 
keit ab. Ich erbielt durch die Güte desselben za. 
gleich noch mehrere lebende Pflanzen für den Gar- 
ten, von welchen sogar eine von ihrem 4 Stunden 
Wegs entfernten Standorte zu holen war. Ich bin 
durch diese Sendung in den Stand gesetzt, die in 
der Deutschl. Flora enthaltene Beschreibung der 
@. ‚spathacea zu verbessern. 

‘Die Blätter der @. spathaces sind inwendig 
‚wirklich dicht und nirgends röhrig; sie sind’ fäd- 


‚lich und halb:'stielrund, auf der vordern Seite -baid 


’ 


x 


552. 


flach, bald sehwachrinnig, bald aber auch etwas 
konvex. * Durch: diese Gestalt unterscheiden sie 
sich wesentlich von denen der %. minima (Orui- 
thogalum Sternbergii). Letztere Art hat zwar 
auch etwas fleischige, aber wirklich auf beiden Sei. 
ten Aache und nur öfters- in eine Rinne gebogene 


"Blätter. Das Hüllblatt ist bei beiden gleichgestal- 


tet, nämlich lanzettlich, tiefrinnig, auswendig mit 


‘3 -——- 5 Narben durchzogen, es umfasst gleich ei- 


ner Blüthenscheide den Stiel der Doldentraube und 
endigt in eine pfriemliche, stielrunde, an ihrem un- 


‚tern Theile ebenfalls rinnige Spitze. Bei @. spa- 


thacea ist dasselbe noch tiefer rinnig und inwendig 
runzelig und bei dem Uebergange in die ..lange 
pfriemliche halbwalzenförmige Spitze mehr kapu- 
tzenförmig. zusammengezogen. Der Fruchtknoten 
ist bei "beiden oben stumpf, nicht eingedrückt, und 
hat etwas konvexe nicht ausgehöhlte Seiten, aber 
bei @. spathacea ist er kürzer-verkehrt-eiförmig 
und am obern Einde bemerklich breiter, bei @. mi- 
nima länglich nach oben wenig verbreitert. ” 

Vor einigen Tagen besuchte ich die Wiese, 
auf welcher bei. Bruck das Ornithogalum pratense 
Persoon wächst, denselben Platz, auf welchem ich 
die Pflanze. zuerst; entdeckte. Sie hatte meistens 
abgeblühet,, ‘aber doch gab es noch eine hinrei- 
chende Anzahl blühender Exemplare, die ich aus- 
graben liess, um sie für. meine Freunde einzulegen 
und zu trocknen. Es ist bemerkenswerth, dass ich 
auf allen meinen übrigen Exkursionen in. der. bie- 


555 


sigen Gegend noch nirgends eine Spur dieser Pflan- 
ze finden konnte, nur einmal traf ich ein Exem- 
plar in den Wiesen eine Viertel Stunde weiter un- 
ten an dem Rednitzflusse an, auch scheint sie sich 
in neuerer Zeit anderwärts in Deutschland nicht 
vorgefunden zu haben, wenigstens erinnere ich 
mich nicht, : davon irgendwo etwas gelesen zu ha- 
ben.- Der Platz, auf welchem sie vorkommt, mag 
etwa fünf bis sechs Tagwerk enthalten; da wächst 
sie aber auch in grosser Quantitä. Diese Stelle 
ist auch für Fremde nicht schwer zu finden. . Nicht 
weit ‘oberhalb Bruck nämlich tritt der Rednitzfluss 
nach der Strasse herüber und fliesst von da ziem- 
lich parallel mit der Strasse und dann am Dorfe 
hin. Da wo er sich der Strasse nähert ist ein 
Teich in Gestalt eines blinden Kanales angelegt, 
der unterwärts in. den Rednitzfluss mündet. In 
der Ecke zwischen diesem Teiche und dem Flusse 
‚findet sich die Pflanze und wie bemerkt in gros- 
ser Anzahl... 

Sie hat einen eigenen Habitus, der dadurch 
entsteht, . dass. das Hüllblatt beträchtlich tiefer aus- 
gehöhlt ist und desswegen. die Dolde genauer zu 
ummschliessen scheint, wie ich schon in der Deutschl. 
Flora bemerkt habe; nach oben hin ist .es auch kap- 
penförmiger zusammengezogen. . Jetzt aber,. als ich 
über hundert Exemplare ausgraben liess, um sie 
einzulegen und für meine Freunde zu trocknen, . 
fiel.noch weiter auf, dass auch die "grössere der 
beiden frischen Zwiebeln bei allen Exemplaren breit 


554 -, 


eiförmig,:-an ‚der Mutterzwiebel abgerundet war 
und noch, farherhin nach dem freien Ende zu spitz. 
lich zulie£ - Bei. Gayea stenopelala, welche in .der 
Nähe 'der.:Stadt. häufig auf Aeckern wächst, und 


“von der: ich sogleich eine gute Anzahl ausgraben 


liess und noch einmal verglich , ist diese grössere 
der frischen Zwiebeln länglich verkehrt eifürmig 
und nach: der Mutterzwiebel zu. meistens in einen 
Hals verschmälert, demnach fast keulenförmig. Auch 
bemerkte ich, dass bei dieser, der Gagea stenope- 
tala, dev Fruchtknoten an denjenigen Blüthen, an 
welchen er schon in Frucht überging, länglich ver- 
kehrt eiförmig war und dass derselbe@die Länge 
des Griffels erreicht: hatte. An Blüthen der &agea 
pratensis: war «der Fruchtknoten auf derselben Stufe 
der Ausbildung, beträchtlich kürzer, verhältniss- 
mässig breiter und nur. halb so lang -äls der Grif. 
fl. Ich werde nun noch die ausgebildete Frucht 
beider Arten vergleichen, vielleicht, dass das Ver- 
hältniss ‚derselben zum Griffel ein schneidenderes 
Kennzeichen liefern. wird. 

.Ich:habe''eben für. die in Wiesen ‘wachsende 
Pflanze den Trivielnamen, pratensis, gebraucht, möch- - 


. te aber denselben:in. dem Falle, wenn die hier be- 


zeichnete. @. :fralensis- als. Abart..mit stenopetala 
vereinigt bliebe; ‚nicht voransiellen, weil er für ein 
Gewächs, welches: fast für ganz Deutschland auf 
Aeckern gemein’ ist, äuf Wiesen jedoch nur in ei 
ner seltenen auf wenige. Standorte. beschränkten 
Varietät vorkommt, nicht passt. m. 


#55 


9 "Bemerkungen tiber thüringische Pflanzen ; von 
Hrn. F. C. H. Schönheit, Pfarrer zu Singen 
im Schwarzbrg. Rudolst, (Schluss.) 

- Lathyrus :heterophyllus L. au 

Ueber dieses Gewißhs kommen sehr abwei- 
chende Angaben in botanischen Schriften vor,, So 
führt Sprengl. Syst. Veg. p. III. 264, es ohne 
weitere Citate als selbstständige Art auf und legt 
ihm folia oblongo - lanceolata bei. KEbenfalls als 
eigne Art erscheint L. heterophylius in Bluff. Fgh. 
Comp. Fl. -Germ. IL 200. mit foliis oblongis ; in 
Roth--Manuale p. 1010. sind die folie. lineeri-lan- 
ceolata: in Reichenb. Fl. excurs., sonst so reich 
an nicht allgemein anerkannten Arten, wird p. 535. 
L. heteroph. unter Var. «, foliolis anguste lanceola- 
tis von L. latifolius L. aufgeführt. 

Haben sömmtliche erwähnte Autoren an die 
nämliche Pflanze gedacht, so geht aus iliven Schrif- 
ten hervor, dass L. heteroph. in der Blattforın sehr 
wandelbar seyn müsse, was eben nicht auflallend 
wäre, da. ähnliche Erscheinungen besonders in der 
Familie der Leguminosen etwas gewöhnliches sind. 
Ob übrigens die Pflanze von Z. latiföliıs spezifisch 
zu trennen sey, glaube ich, bei Mangel hinreichend 
ausgedehnter Beobachtungen, nicht entscheiden, wohl 
aber bezweifeln zu dürfen; und erlaube mir :die- 
. jenige Pflanze, welche ich für L. heterophyllus hal- 
te, nach Exemplaren vom Frohnberge bei Martin: 
rode ohnweit Hmenau und' vom Willinger Berge 
ohnweit: Stadtilm näher «u beschreiben. upd- ihre 


556 


Unterschiede von den breitblättrigen Formen des IL. 


sylvestris L. dabei hervorzuheben. 
. Stengel ‚weitschweifig, kleiternd, mehrere Schuh 


lang, nebst den Blattstielen seegrünlich, zusammen-' 


‚ gedrückt viereckig, mit &wei stumpfen und zwei 
breitgefltigelten Kanten, welche letztere am Rande 
von feinen knorpeligen Wimpern scharf sind. Un- 
tere Wickelranken 2- obere gewöhnlich zum Theil 
4blättrig, bald ungetheilt,” bald wiederholt 3spaltig, 
bald: unregelmässig getheilt. Blättchen an dersel- 
ben :Pflanze an Grösse und Breite merklich ver- 
schieden, 2 — 143 breit, & — 5° lang, die mei- 
sten elliptisch -länglich, mit 3 — 6 starken und ei- 
nigen zärteren Nerven durehzogen, stumpf mit kur- 
zer Stachelspitze, die untersten eingedrückt-stumpf, 
oberseits bleithgrün, unterseits. seegerünlich, am 
Rande schärflich, die obern schmäler mehr lanzett- 
lich, nicht immer deutlich stumpf. Der gemein- 
schaftliche Blattstiel nach Art .des Stengels breit 
geflöügel. Nebenblätter ebenfalls an Grösse und 
Breite: verschieden, halb pfeilfürmig und dabei die 
grüsseren 'ei-lanzettlich, zuweilen wohl 3” breit, 
nieht’ selten mit einem und dem andern Zahne ver- 
sehen,: dem.geflügelten Blattstiele an Breite gleich 
kompnend; ‘auch dessen halbe bis fast ganze Länge 
erreichend, -die"kleineren lineal- lanzeitlich. Blüthen- 
stiele merklich länger als .die Blätter, etwas kantig, 
bald wenige bald mehrere Blüthen tragend. . Die 
unteren und Seitenzipfel des Kelches ei -Tanzettlich, 
fein gespitzt, länger als der röhrige Theil des Kel- 


Seen 


557 


ches. : Bhimenkrone ansehnlich gross, eine Zeitlang 
schön purpurfarbig — rosenroth, später in ein 
schmutziges Gelb verschiessend und missfarbig wer- 
dend, auch, so viel ich. bemerkt habe, ziemlich ge- 
ruchlos.. Hülsen kahl, länglich - lanzettlich, 4— 5° 
breit bis 3” lang, reichsamig. _ Variirt mit sämınt- 
lich einpaarigen Blättchen, 


“ Von den breitblättrigen Formen des L. sylre- 
siris unterscheidet sich -dieser Lath. durch oft zum‘ 
Theil 2paarige Blättchen, seegrünliche Färbung 
des Stengels ünd der Blattstiele, durch die Breite 
der Flügel : an den Blattstielen, welche ‘der Breite . 
der Stengelglieder fast oder ganz gleichkomint, 
durch die breiteren längeren Nebenblätter und 
durch die Kelchzipfel. 


An L. syivestris sah ich stets nur Ipaariga 
Blättchen, nur halb so breite Flügel der Blattstiele 
als die Stengelglieder, mehr hell- als seegrülie Farbe 
beider, dagegen waren die Blättchen auf der obern 
Seite oft etwas seegrünlich angeflogen. „Die Sta- 
chelspitze der Blättchen sitzt. nicht auf einer. Ab- 
stumpfung -derselben, sondern das Blättchen zieht 
sich allmählig in die Spitze zusammen; die Neben- 
blätter sind schmal, fast linealisch und erreichen 
nur ein Drittel oder die Hälfte von der Länge des 
Blattstfeles.. Die Kelchzähne sind aus breiter Ba- 
sis pfriemlich - borstlich und mır der unterste- er- 
reicht zuweilen die Länge des röhrigen Theiles 
vom Reiche, 


558 


- Salia rubra Huds. und S. purpurea L. 

- Da ich mich überzeugt habe, dass S. rudra 
Hüds.:und 8. fissa Ehrh. Hoffm. nur darum in man. 
chen'Gegenden vermisst, wird, weil man sie mit 
S.:purpurea und deren Varietäten verwechselt, ja, 
dä:anch nicht einmal die Spaltung der Staubfäden 
ein sicheres Kennzeichen zu gewähren scheint, in- 
dein Hr. Hofrath Dr..K o ch: Commentatio de .Sali. 
eibus Europaeis p.26. einer Variet. Sal. purpurene 
staminibus singulis ad medium fissis erwähnt, so 
halte ich nicht für überflüssig g, auf einige andersei- 
tige Unterschiede zwischen beiden Arten aufmerk- 
sam zu machen, die sich in meinem freilich be- 
schränkten Beobachtungskr eise haltbar zeigten, und, 
soviel ich weiss, noch nicht hervorgehoben sind. 

I. Mas. An S. rubra die Staubgefässe 4 — 5mal 
so lang.als’ die Schuppen, diese aber spatelförmig, 
"An 8. 'purpurea. die Staubgefässe stärker, aber 
nur 2 — 3mal so lang als die Schuppen, diese ver: 
kehrt eirund, mit nur wenig verschmälerter Basis. 
"IE Foemina. Kapsel von S. rubra länglich- 
eiförmig; mit-zwei. stümpfen Kanten an den beiden 
breiteren Seiten; Kapsel:von S. purpupea' eiförmig, 
ohne merkliche Kanten an den breiteren Seiten. 
- Lycopodium annotinum L. 
Kommt L.-annotinum wirklich mit foliis öfa- 
riis vor ? j 
Alles, was ich: in Thtringens Wäldern von L. 
annot. gefunden habe, zeigte, senkrecht von oben 
her betrachtet, die Blätter wie an Z. Selago in acht 


559 


Reihen geordnet. Beiläufig bemerke ich bier noch, 
dass in dem ‚mir benachbarten -Paulinpeller Forste 
auch Lycopodium heleeoum vorkommt, wäs inan- 
chem thüringischen Botaniker. interessant seyn 
möchte, ‘ 

"IM. ..Botanische Notizen. 

In. dem Garten des Hrn. Geheimenrathes Baron 
‚von 'V rintse - Berberich' zu Prüfening,. in wel- | 
chem: .nicht nur die schöne Gartenkunst trefflich 
ausgeführt ist, sondern auch Ziergewächse aller 
Art, selbst die ‚nenesten wus ‚Frankreich und Eng- 
land. bezogenen ‚:. den schönsten Flor darbieten, 50 
dass er auch für fremde Botaniker als seheriswerth 
erscheint, blühte zu Ende August ein sogenannter 
Cactus (Cereus) heptagonus, was ‘allerdings als 
grosse Seltenheit anzusehen ist, die der Bekannt- 
machung werth seyn dürfte, 

Die Höhe des Stammes beträgt zwölf Schuh. 
Vom Grunde an ist derselbe ohngefähr 3 Schul 
lang 6kantig, dann bis zum Gipfel 7kantig : die 
Kanten sind mit den gewöhnlichen Stachelbüscheln 
besetet, letztere bestehen aus ohngefähr 12 strahlig 
auseinander laufenden, ungleich langen, braunen und 
schwarzen Stacheln, die auf einem randlichten Kno- - 
pfe von gelblichtweissem sehr kurzen Filze stehen. 
Aus der'Mitte derselben kamen die Blüthen je 3 
übereinander in einigen Distanzen hervor, die je+ 
doch nur kurze Zeit, fast nur über Nacht dauerten, 
md dann wieder ein Paar andern Platz machten. 
In allem waren 7 — 8.Blüthen hervorgekommen. 


560° 


- 


Die Blüthe»ist.sehr ansehnlich ; fast so gross. 


wie. bei:C. speciosus.und von schwachen Geruch, 
ziemlich lang gestielt und besteht aus ohngefähr 
40 —— 50. länglichen, fast zungenförmigen, meisten. 
theils stumpfen oder nur wenig gespitzten, am 

- Rande kerbartig. gefalteten, innen weisslichgelben, 
smssen vöthlichbraunen _Perigenialblättern, die in 

‚ inehreren Reihen sich dachziegelig decken, und in- 
wendig zahlreiche ' Stanbgefässe mit. schwarzen, 

“ haarförmigen Staubfäden und gelben Staubbeuteln 
bergen: das Pistill erweitert sich nach oben in 
eine trichterförmige Röhre, die in. 14 aufrechtste. 
hende Strahlen gespalten ist. 


Diese seltene Erscheinung. dürfte ihren Grund 
in der ausgezeichnet warmen Sommerwitterung fin- 
den, die vielleicht auch an andern Orten ähnliche 
Erscheinungen hervorgebracht haben wird, die eben- 
falls der Bekanntmachung werth seyn möchten. 


.So haben sich an vielen Orten, namentlich 
anch in Salzburg, bereits in Mitte August reife 
Trauben vorgefunden, und aus einem andern Orte 
wurde gemeldet, dass ein Birnbaum zum ' zweiten- 
male. in. diesem Jahre reife Früchte getragen habe, 


Cereus speciosissimus Desf. hat zu Drepmore 
in England ‘1832 prächtig geblüht. Er hat häufig 
“auf -einmal vierzig bis funfzig Blumen entfaltet, 
und die ganze Zahl der Blumen, welche er im 
Laufe des Jahres hervorgebracht. hat, beträgt 
mehr als 200. 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 36. Regensburg, den 28. Sept. 1834. 


— 
IL. Reise - Bericht. 

Botanischer. Ausflug in die galizisch- karpatischen 

Alpen des Sandezer Kreises; von Hrn. Begi- 

‚ wentsarzt Dr. Herbich in Stanislawow. 


Ic befand mich bereits mehrere Jahre ru 
Tarnow, und hatte sowohl den Tarnower-, als auch, 
den Bochniaer-, Jasloer- und einen Theil des Mis- 
lenicer- und Sandezer- Kreises in botanischer Hin- 
sicht untersucht , als ich mich im Jahre 1829 we- 
gen Unterleibsbeschwerden entschloss, die Trink- 
kur zu Szerawnice zu gebrauchen: Bei dieser 
Gelegenheit unterliess ich nicht, mehrere bota- 
nische Ausflüge in das nahe Pienninen - Gebirge 
zu unternehmen, wo ich mehrere seltene Pflanzen, 
fand. Die Ansicht der Central-Carpaten, welche 
sich mir von den höchsten Gipfeln der Pienninen 
darbot, war so einladend, dass ich noch in dem- 
selben Sommer einen Ausflug dahin unternahm, 
der sich in die Zips, und zwar über Altdorf, Bela, 
Käsmarkt nach Schmöks erstrekte, von wo aus ich, 
das Völkaerthal, die Königsnasenalpe, den Geis 
berg und einige andere Nebenalpen untersuchte. 
Im folgenden Jahre machte ich wiederholt einen 
Ausflug in die Central- Carpaten, uud zwar in Ge- 

Flora 1855. 36. Sn | 


562 “ Pr zu 


sellschaft -meinds Freundes Dr. Zawadzki. Ic 
wählte vorzüglich jenen Theil der karpatischen Ay 
'pen als. Gegenstand meiner Untersuchung, welche 
zum Königreiche Galizien gehören, und sich von 
Köscielisk0 Zakopane östlich längst dem Arver, 
Liptauer und Zipser "Komitate hinziehen, und über 
deik "Alpensee (Meerauge) die grösste Hühe errei. 
ehen: ‚Nachdem ich mehrere dieser Alpen durch- 
. suchte, setzte ich meine Reise. durch den Zarer 
Pass über Javorina Zary Bela nach Käsmarkt fort, 
Min erstes: Geschäft war, den alten und ehrwür- 
digen Hrn. Pastor Mauksch zu besuchen, der mir 
nit grosser Bereitwilligkeit sein Herbarium , wel: 
ches bloss Zäpser Pflanzen enthielt; "einzusehen er 
taubtd.” Von:Käsiarkt aus bestieg ich den Ratzen- 
berg‘ und‘ die“ "Köamarker Alpe; botanisirte am 
söhwarzen- und: ‘grünen - See; an der Lomnitzer Spi- 
tzei 'am 'rothen Seethurm, am weissen und drei- 
"eckigen See, ich bestieg die Kupferschächten, den 
thörichten‘ Gern, die Fleischbänke, die hintere und 
vördere Leithen. ’ Nachdem ich Käsmarkt wieder 
verfassen hätte ikehrte:jch über Bela,' Budlein, 
Piöhleina; At: Sundez nach Tarnow zuräck: Ich 
üßergehe ' ‚die Aufzählung jener "Pflanzen, - weiche 
ich in 'den ungarischen‘ Alpen fand, ‘da Wahlen. 
ber gin seiner’ Flora“ ‚Carpatorum' prineipaliumi die 
Ständorte sehr; 'geitan angibt. ‘Äuch'fand ich hier 
nur zwei ‚Pflanzen, welche Wahlenberg in sei- 
nier "Flora nicht änfüährt; es ist mein Senecio car- 
paticus, den er'als- S. abrotanifolius: beschreibt, die . 


; 565 


zweite ist das schöne und seltene Hieracium angu- 
stifolium Hopp., welches ich in der mit Schnee 
angefüllten Schlucht fand, die vom grünen See in 
südwestlicher Richtung nach. dem Kahlbacher Grat 
führt. Aus den Primitiis Florae -Galiciae geht 
deutlich hervor, dass weder Besser, noch sonst 
irgend ein Botaniker die galizischen karpatischen 
Alpen des Sandezer Kreises betrat. ‚Selbst W ah- 
leuberg. hatte diese Alpen nicht besucht, denn . 
‘indem er von dem- grossen :pohlnischen ‚Fischseg 
spricht, sagt er : Pag.:46. :,;ad ntrıumgne latus hu- 
jus lacus adscendunt :alpes: minores;--Fischaee« Ge- 
birge, dictee, quae terıninain Mughi'.fere attingere 
videntur, vel eirciter 5400 pedum elevationem; al- 
lein schon der Wasserspiegel des grossen Fischsees 
ist 4200 Fuss ü. d, M. erhaben, sparsam mit Tan- 
nen, theils mit Pinus Cembra, grösstentheils aber 
mit Krumholz (Pinus Pumilio Haenk.) umgeben. 
Die beiden höchsten Alpenkuppen Hurus und Ku- 
krowa, welche: sich am südlichen Ufer über den 
See erheben, steigen weit über die Krumholz Region 
empor, und erreichen ‚eine Höhe von 6300 Fuss 
ü.d.M. Weit. richtiger ist daher Wahlenbergs 
Ausspruch, wenn er sagt, als er von diesen Alpen 
spricht: „qui tamen ‚parum admodum investigati - 
sunt.“ Da nun durch die Untersuchung jener 
Hochgebirge die Fiora Galiciens beträchtlich 'ver- 
mehret werden kann, so gab ich einen Theil mei. 
ner botanischen ‘Ausbeute in. meinem Additamento 
ad floram- Galieiae heraus, und machte . die, Bota-, 
Nn2 


56% 


niker auf die galizischen Alpen des Sandezer Krei. 
ses, die ich der erste untersuchte, und die die höch. 
sten und für Galizien in botanischer Hinsicht die - 
reichhaltigsten sind, aufmerksam. Obschon mich 
die ungünstigen Sanitäts- Verhältnisse im Jahre 1831 
einige Zeit von Tarnow entfernten, da ich von he. 
hen Orten während der Brechruhr-Epidemie in's 
Spital zu Langut, und später während der Typhus. 
Epidemie zu Niepolomice bei Krakau an der Weich. 
sel als erster Chefarzt beordert wurde, so kehrio 
ich im Monate Mai 1832 you Niepolomice, wo ich 
Zamnichellia pahıstris und Ornithogalnm pusilhum 
(Schmidt) fand; nach Tarnow zurück, und benütz. 
te. daber meinen Aufenthalt, der, wie mir bekannt 
war, nur bis zum- September dauern konnte, da 
ich nach. meinem: Wunsch die Bestimmung nach 
Stanislau erhielt, dazu, um einen dritten Ausflug 
in die Carpaten zu unternehmen, dessen Resultate 
ich.hier mit Rücksicht auf die früheren, genauer 
mittheilen werde. Tarnow liegt in einer Ebene, 
welche grössentheils mit Fruchtfeldern. bebaut ist. 
Stidlich von der Stadt erhebt sich der St. Martins 
Berg, ein. kahler 'Thonberg, ‘der zum Theil mit 
Kornfeldern bebauet, nur wenig mit Gesträuchen 
übersäet, und: für Botanik von ‚geririgem Interesse 
ist. Von den :hier vorkommenden Pflanzen führe 
ich ‚folgende auf: Anthorantkum odorutum, Agroslis 
spioa venti, Aira cristata, Anchusa offieinalis, Cerin- 
the minor, Lilhospermum arvense,. Pimpinella Sazi- 
fraga, Solanum Dulcamara, Viola laneifolia (Bess), 


565 


Viola hirta, Agrostemme Githago, Dianthus deltoi- 
des, Oxalis stricta, Sedum sexangulare, Prunus spi- 
nosa, P. insititia, Chelidonium majus, Papaver Ar- 
gemone, Euphrasia Odontiles, Serophularia glandu- 
losa W. et K., Melampyrum arvense, Thlapsi ar- 
vense, Lathyrus tuberosus, Artemisia vulgaris, Eri-. 
geron acre, Klieracium Bauhini (Bess), Senecio 
Jacobea, S. vernalis W. Kit., Serralula arvensis, 
S. tinctoria, Sonchus arvensis. Nördlich von der 
Stadt breitet sich eine Ehene aus, welche theils 
mit Feldern hebauet, theils mit Sümpfen durchzo- 
gen und in einer Entfernung von & Meile mit ei- 
nem kleinen Fichtenwalde begränzt ist, vor wel- 
chem Flugsandhügel sich befinden, und daher eine 
weit interessantere Flora darbietet. Ich fand hier 
Carex Oederi, Veronica foliosa, V, spicata, V. seu- 
tellata, Iris sibirica, Bromus commulalus, Br. multi- 
florus, Br. arvensis, Alopecurus pratensis, Nardus 
stricta, Plantago arcnaria, Alsine media, Anagallis 
arvensis, Viola tricolor, Myosurus minimus, Sagina 
procumbens, Drosera rotundifolia, Linum Radiola, 
Acorus Calamus, Juncus arliculatus, J. conglomera- 
tus, Elatine Alsinasirum, Trientalis europaea, Üo- 
marum palustre, Anemone Pulsatilla, Ranunculus 
acris, R. aqualicus, R. sceleratus, Spergula arvensis, 
Rhinanthus crista yalli, Rh. major, Coronopus de- 
‚pressus, Limosella ayualica, Arabis thaliana, Iberie 
nudicaulis, Festuca amethystina, Brassica campestris, 
Cardamine pratensis, ELepidium ruderale, Rapistrum 
 paniculatum, Tilapsi campeswe, Ervum teirasper- 


566 


mum, Ervum hirsutum, Gnaphalium arcnarium, 6, 
yermanicum , &. luteo- album, Erigeron canadense, 
Inula Pulicaria, I. britannica, Matricaria Chamomi.. 
la, Sonchus oleraceus, Artemisia campestris, Orchis 
mascula, Morio, ustulata, Sycios angulata, Sparga. 
nium simplex, Sp. ramosum, Stratiotes aloides, Xan- 
'thiuch strumärium. 

“ Den 23. Juli am frühen Morgen verliess 
ich 'Tarnow, um noch an demselben Tage Neu 
Sandez zu erreichen. Die Gegenden bis dahin, 
und somit auch die Flora derselben, war mir 
durch meine 5maligen Ausflüge, die ich dahin 
machte, wohl bekannt. Die Strasse geht von Tar- 
now aus anfänglich # Meile durch bebaute Felder, 
durch welche sich der kleine Fluss Biula schlän- 
gelt, an dessen Ufer ich. Chenopodium polyspermum, 
Asperugo procumbens, ‚Lycopsis pulla, Potentilla su- 
pina, Saliz fragilis, S. riparia, 8. pentandra, Seir- 
pus sylvaticus, Adonis miniata, Ranunculus repens, 
Galega officinalis, Vicia polyphylla, Antirrkinum 
Orontium, Rubus caesius, Oenothera biennis, Con 
volvulus sepium, Cyperus flavescens, Poa annua, 
Carex vulpina, ©. pendula, Conium maculatum, Po- 
Iygonum lapathifolium, Verbena offieinalis, Sisym 
brium Sophia, Pyrethrum inodorum, Tanacetum vul- 
gare, Malva syivestris, Senecio umbrosus W.K., 
Astragalus glyeyphylios, Lavatera thuringiaca, Bal- 
lota nigra fand; an den Hecken der einzeln ste 
henden Bauerngärten schlingen sich Bryonia dioico 
und Sycios angulata hinan. Unter der Anhöhe, 


auf welcher das Dorf Zbiltowska Gora liegt, befin- : 


PER, 


37 


det sich ein Fischteich und zu. beiden Seiten der 
Strasse zwei Wäldchen, vor welchen sich sumpfi- 
ge, mit Gesträuche bewachsene Wiesen ausbreiten. 
Ich habe diese Gegend oft besucht, und fand hier‘ 
Carex brizoides, Ü. flava, Eriophorum Tatifolium, 
Dianthus superbus, Poa aquatica, P. fluitans, Gen- 
tiana Pneummmanihe, Nymphaea alba,. N. lutea, Po- 
Iygonum. ‚ainphibium , Potamogeton compressus, P. 
erispus, P. natans, Phellandriym aquaticum, Cicuta 
virosa, Pyrus Malus, Caltha palustris, Seutellaria 
galericulata, Valeriana. dioicg,. ‚Gnsphalium uligino- 
'sum, Convallaria mwliiflora, Geranium palusire, Gq- 


lium uliginosum, Rumez palustris, Alisma Plan- 


tago, Alopecurus geniculatus, Poterium Sanguisorba, 
Galium Bauhini R. S., Sagittaria sayitüfolia, Scho- 
lera Oxycoccus, Tholictrum aquilegifolium, Vaeei- 
nium Myrtillus, Vitis Idea, Ranuneulus Lingua, R. 
auricomus, Stellaria uliginosa Roth., und auf den. 
Hügeln unter deu Gesträuchen: Rosa pumila, Ga- 
leopsis versicolor, Galeobdolen. Iuteum, Thymus Ser- 
pyllum,. Rubus fruticosus, Fumaria cava, Lychnis 
viscaria, Campanula persicifolia, Orchis bifolia, 
Aira caryophyllea, A. fleruosa, Cerastium arvense, 
‚ Viburnum Opulus, V. Lantana, Astrantia major und 
in dem kleinen Fischteiche, der sich im Buchen- 
walde nächst dem. Dorfe Zbiltewska &ora befindet, 
Trapa natans , wie überall, wo diese. Pflanze vor- 
kömmt; in ungeheurer Menge. Ich setzte meine 
Reise über die Schifbrücke .des Dunajeo ..Klusses 
nach Woinice fort, wo ich die Postsirasse;, verliess, 


D 


7 


', um nach ‘dem DBorfe Wielka Wies zu gelangen, 
Auf dem Wege dahin fand ich: Anthemis arvensis, 
Mentha sylvestris, M.hirsuta, Onopordon Acanthium, 
Amaranthus Blitum, Pastinaca sylvestris (Baumg,), 
Cerästium vulgatum, Ranunculus polyanthemos, R. 
“arvensis,‘ Fedia alitoria, Lycopsis arvensis, Polygo- 
num dumelorum, ' Delphinum Consolida, Papaver 
Rhoeas, Adyseton calycinum, Arctium Lappa, Cen- 
taurea Scabiosa. Hat man Wielka Wies verlassen, 
so führt dar Weg anfangs an dem Abhange eines 
niedern Thonberges, dann über Felder an die Ufer 
des Dunajec Flusses. Ich fand hier: Stachys ger- 
manica, Anchusa officinalis, Convolvulus arvensis, 
Salvia verticillata, Saponaria offieinalis, Achillea 
Millefotium, Antirrlinum Linaria, Arenaria'serpyl. 
lifolia, Asperula cynanchica, Briza media, Gnapha- 
lium arvense, Potentilla argentea, Rumezx Acetosella, 
Juniperus communis, Scabiosa arvensis, Seleranthus 
annuus, Se. perennis, Verbascum Thapsus, Lychni- 
tis, Scherardia arvensis. Eine Ueberfahrt bringt 
den Reisenden an das rechte Ufer des Flusses, in 
dessen mit Granitsteingerölle und Schlamm ange 
fülltem  Flussbette ‚niederes Weidengestrüpp und 
hochstämmige Pappel- und Erlenauen sich ausbrei- 
ten. -Hier- beginnen sich an beiden Ufern des Flus- 
ses niedere Waldherge zu erheben, und bilden den 
Ausgang des Dunajec Thales in die Ebene des Tar- 
nower Kreises. Von den hier vorkommenden Pflan- 
zen nenne ich Juncus uliginosus, J. effusus, Hernia- 
ria glabra, Arundo Epigeios, A. Bhragmites, Cares 


569 


paludosa, Carex ampullacea, Populus alba, P. nigra, 
P. tremula, Salix riparla, 8. viminalis, Stellaria 
nemorum, Arabis arenosa, Heracleum Sphondylium, 
Imperatoria pulustris Bess., Cucubalus bacciferus, 
Epilobium anguslissimum, Galeopsis Ladanum, Lac- 
tuca Scariole, Lathyrus pralensis; Lythrum Salica- 
ria, Panicum Crus galli, P. viride, Lycopus euro- 
yaeus, Peplis Portula, Seirpus acicuaris, S. palu- 
atris, Veronica Anagallis, V. Beccabunga, Polygo- 
num Convolvulus, P. Hyaropiper, P. Persicaria, 
Rumer Hydrolapathum, Sambucus nigra, Rosa ca- 
nina, Carlina vulgaris, Alnus glulinosa,. Cornus 
sanguinea, FPotentila Anserina, Sambucus nigra, 
Eupatorium cannabinum. Ein schlechter Feldweg 
führt von hier nach dem Städchen Zugluczin, wel- 
ches 4 Meilen von 'Tarnow entfernt ist. Hier ver- 
lässt man das Dunajece 'Thal. und gelangt in das 
des Paleschnitza Baches, der auf dem Posadower 
Berge entspringt, und in einem engen Thale, von 
niedern Waldbergen begränzt, bervorfliesst, um 
sich unweit Zagluezin in den Dunajec zu ergiessen. 
Man fährt etwa 3 Meile ohne Strasse, beständig im 
Flussbet? der Palesnitza, daher dieser Weg bei. 
regnerischem Wetter, wegen des schnellen An: 
schwellen des Wassers nicht practieabel ist. Die 
Flora dieses Thales, und der theils bebauten, theils 
mit Gesträuch bewachsenen und bewaldeten niederu 
Berge, welche ich öfters besuchte, hat nichts aus- 
gezeichnetes. Von den hier vorkommenden Pfan- 
zen erwähne ich folgende: Acer campestre, Agri- 


570 " 


“ monia Kupatorium, Ajuga reptans, Apargia autum- 
nalis, Clinöpodium vulgare, Carlina acaulis, Cam: 
panula palula, Cornus mascula, Ulmus campestris, 
U: effusa‘, : Corylus . Avellana., Cuscula  europaea, 
Hieracium: umbellatum, Dianthus Armeria, D. Car- 
thusianorum, Evonymus europaeus, Fayus sylvalica, 
Festuca elatior, Galium. Mollugo, Genista tinctoria, 
Geum urbanum, Juncus pilosus, Lathyrus sylvestris, 
‚Melampyrum nemorosum, ‚Melissa Calamintha, Ono- 
nis hireina, Quercus Robur, Sorbus Aucuparia, Sa- 
lie caprea, Turritis glabra, Silene gallica Am 
Fusse des Posadower Berges beginnt. die Gränze 
des Sandezer Kreises, man verlässt das Flussbett 
‘ der -Palesnitza,. und befindet sich auf gebahnter 
Strasse, zu deren Seiten sich dichte Waldberge 
erheben, welche theils aus Pinus sylvestris, Abies, 
Fayus sylvatica und Carpinus Betulus bestehen. 
Auf der höchsten Kuppe dieses Berges liegen ei- 
nige Häuser des zerstreuten Dorfes Posadowa, und 
ein Juden- Wirthhaus, welches aber, so wie die 
meisten pohlnischen Wirthshäuser,. ausser. dem 
Schutz, den es gegen Ungewitter gewährt, und dass 
man, hier Brandwein erhält, nichts. mit einem 
. Wirthshause gemein hat, Von hier aus führt die 
. Strasse am Rande eines Fichtenwaldes abwärts in 
das sehöne Thal'von Goliba, einem kleinen Dörf- 
chen am Ufer des Dunajee. Ich durehsuchte die 
nahen, bewaldeten, theils steile Kalkwände bilden- 
den Berge bis Zbisice hin, und setzte dann meinen 
Weg nach Neu - Sandez fort, wa ich nach einer 


571 


16stündigen Reise Abends um 9 Uhr anlangte. . In 
“den Waldungen des Posadower Berges um Zbisice 
und bis nach Sandez fand ich: Salvia glutinosa, 
Saricula europaea, Arenaria trinervia, Asarum eu- 
ropaeum, ÄAsperula odorala, Gentiana Asclepiadea, 
Pyrola.uniflora, P. secunda, Bromus sylvaticus, Me- 
lica caerulea, Cardamine impatiens, Siellaria holo- 
stea, Chaerophyllum hirsutum, Chrysanthemum, Leu- 
canthemum, Atropa Belladonna, Digitalis ambigua, 
Genttana cifiata, Lamium album, EL. maculatum, Ori- 
ganım vulgare, Euphorbia amygdaloides, Prenan- 
' thes muralis, Gnaphalium sylvglicum , Hypochaeris 
radicala, Ranunculus lanuginosus, Selinum Carvi- 
folia, Geranium robertianum, Nepela nuda, Conval- 
laria bifolia, Epipactis ovata. Am 24, Juli früh 
um 4 Uhr verliess ich Neu - Sandez um nach 
Szezawnice zu gelangen welches 5 Meilen von 
hier entfernt, und begab. mich nach Stary San- 
dez, welches eine Meile entfernt, ein kleines rein- 
liches Städtchen, nicht ferne vom Poprat-Flusse 
ist, über welchen eine Brücke führt. Auf den al 
ten Mauern von Neu - Sandez fand ich: Athaman- 
ta Libanotis und Erysimum cheiranthoides, und auf 
dem Wege nach Alt-Sandez Chenopodium bonus 
Henrieus, Ch. hybridum, Chironia ramosissima, 
Cnicus oleraceus, Dipsacus sylvesiris, Hieracium Pi- 
losella, Leonurus Cardiaca, Linum eatharticum, Ly- 
simachia nummularia, Marrubium vulgare, Myosotis 
Leppula, Nepeta Cataria, Phleum pratense, Ra- 
nunculus Flammula, Seropinlaria aqualica, Senecio 


572 

Doria. Bevor ich Alt-Sandez verliess, besuchte 
ich die nahen Wiesen und Wälder (wo ich auch 
bereits früher 1831 bei Gelegenheit einer Dienst. 
reise, die ich zur Untersuchung des hier befindii- 
‘chen Militair- Spitales unternehmen musste, durch 
2% Tage botanisirte) und setzte meinen Weg nach 
Jasoska, einem kleinen Dorfe, fort, welches am lin- 
ken Ufer im Dunajec Thale liegt, wo sich höhere 
Berge zu erheben beginnen. Die Strasse zieht sich 
hier an den Ber gabhängen hin, bis man Lasko 
(Lonsko) ein im Thal gelegenes kleines Dorf er- 
reicht. Nach einem kurzen Aufenthalte daselbst, 
“ begab ich mich nach Tilmanowa, durchsuchte die 
Thonschiefer Berge,. über welche die schlechte 
kaum praktikable Strasse führt, und traf Abends 
um 7 Uhr in Krosezienko, einem Marktflecken am 
Fusse des Pienniner Gebirges, ein. Auf meinem 
Wege hieher fand ich: Ayrostis alba, A. vulgaris, 
Alchemilia Aphanes, Allium carinatum, Anthyllis 
Vulneraria, Anthriscus vulgaris, Orobanche caryo- 
phyliea, ©. major, Prunella vulgaris, Senecio sylva- 
ticus,: Thalictrum minus, Tragopogoen majus, Ver- 
bascum Blattaria, Apargia hastilis, Matricaria Par- 
thenium. Nun setzte ich meinen Weg nach Szezaw- 
nice fort, wo ich nach einem Il1stündigen Weg 
um 8 Uhr Abends ankam. Obschon mir die Ge- 
gend um Szezawnice bereits durch meinen Awö- 
‚chentlichen Aufenthalt 1829, und durch den Aus- 
flug, welchen ich 1830 dahin machte, genau be- 
kannt war, so unterliess ich nicht, sowohl gleich 


. 573° 


»ach meiner Ankunft daselbst, a!s auch nach mei- 
ner Rückkehr aus den karpatischen galizischen AL 
pen, mehrere Ausflüge in die Umgebung, vorzüg- 
lieh aber in das Pienninen Gebirge zu unterneh- 
men. Szcezawnice ist ein im Sommer schr belebter 
Badeort, nicht fern vom Ufer des Dunajec im 
Thale des Szezawnice Baches gelegen, von dessen 
Ufern. sich bedeutend hohe Thonschiefer und Kalk- 
gebirge erheben, deren südliche Kette uls Fort- 
setzung des Pienninen ‚Gebirges sich längst der 
Gränze Ungarns hinzieb. Am Szezawnice fand 
ich: Galeopsis pubescens Bess., 6. grandiflora, 
Geum rivale, Verbascum nigrum, Orobanche caerw- 
lea, Parnassia palustris, Prunus Padus, Spiraea 
Ulmaria, S. füipendula, Stachys alpina, Tamariz 
germanica, Tormentilla reptans, Trifolium hybridum, 
Triglochin palustre, Alchemilla vulgaris, Betonica 
officinalis, Pedicularis palustris, Berberis vulgaris, 
Crataegus Oxyacantha, Erysimum Alliaria, Gera- 
nium dissectum, @. sanguineum, Juncus bufonius, J. 
bulbosus, J. flavescens, Aegopodium Rodayraria, Al- 
nus incana (fruticosa). *) Am 7. Juli bestieg ich 
den Babstin Berg, wo ich Agrostis varia, Alnus 
incana (fruticosa) und Actaea spicata fand. Meinen 
Ausflug auf dem Bergkamme fortsetzend, kam ich 
auf den Berg Gacza, und sammelte auf dessen 


*) Schultes österr. FI, 2, p. 522. erwähnet dieser von 
Rochel bemerkten Abart, sie hat mehr zottige Blät- 
ter, und kommt um Szcezawnice auf Bergen häufig vor. 


574 


. 


Kalkfelsigen Gipfeln Spiraea chamaedryfolia, Cen. 
taurea möllis, Carduus arclioides , C. defloratus, 
Campanula pusilla, Festuca duriuscula und Chry. 
sunihemum ‚Zawadskii Mihi. Von hier aus stieg ieh 
hinab indie Thalschlucht des Leschnitza Baches, 
um an.'die Ufer des Dunajee zu gelangen, der hier 
zwischen Ungarn und Galizien die Gränze bildend, 
zwischen Felsen eingeengt, vorüberfliesst. So den 
Gacza Berg umgehend, kehrte ich wieder nach 
Szawnice zurück. Hier: fand. und sammelte ich; 
‚Teuerium supinum, ‚Anthemis tinctoria, Mespilus 
Cotoneaster, Arenaria larieifolia, Sazxifraga Aizoon, 
S. tridactylites, Conyza squarrosa, Alyssum gemo- 
nense, im Steingerölle des Flussbettes des Dunajee: 
Spergula nodosa, und das schöne Hieracium denu- 
dätum .-Bochel und in. den: Felsenrissen hart am 
Ufer Aster: alpinus (glabratus mihi), dessen ich in 
meinem Additamento.oberflächig erwähnte. Da das 
Wetter günstig war, unternahm ich am 29. Juli 


“ einen Ausflug in die nahen Pienninen, ein Kalk- 


gebirg, welches sich längst der Gränze Ungarns 
hinzieht, dessen steile südlichen Abhänge sich über 
die:Ufer des Dunajec erheben, deren Kuppen am 
Kronenberge mit mehreren zackigen kahlen Felsen- 


"spitzen, ‘und fast senkrechten Wänden emporragen; 


und daselbst die höchste Höhe, etwa 3200 Fuss ü. 
d. M. erreichen, von wo aus sie nur mit’ der 
grössten Beschwerlichkeit erstiegen werden können; 
ich wählte daher bei meinen vielen Ausflügen, die 
ich auf diese Berge machte, immer, so wie auch 


575 


bei meinem gegenwärtigen den Weg’auf der nüörd- 
lichen Seite von Kroiezienko aus, wo es deren vei- 
schiedene gibt; ich durchsuchte hier die Wiesen 
und dichten Nadelwälder, welche sieh zumal an dem; 
St. Kunigunden Berg befinden und fand nebst andern 
Gebirgspflanzen: Cnicus -Erisithales, Circaea in: 
‚termedia, C. alpina, Convallaria verticillata, Fraxinus. 
excelsior, :Gentiana amarella, G: cruciata, Gnapha- 
lium rectum, G. dioicum, Hyoseris foetida, Lychnis 
diurna, Lium 'Martagon, Lonicera nigra, Poa ne- 
moralis, Pyrethrum corymbosum, Ribes alpinum, Gla- 
diolus communis, Juncus aldidus, Hypericum inon- 
tanım‘, Cirsium eriophorum,: Tilia obligun‘: (Host);;: 
Prenanthes purpurea,  Apargia incana,: Prunell« 
grandiflora, Rubus Idaeus, Acer platanoides, Achil- 
lea nobilis, Aira caespitosa, Galium sylvalicum, Tri- 
folium fleruosum, Evonymus verrucosus, Laserpi- 
tium latifolium, Melica altissima, Orchis coriophora, 
Paris quadrifelia,, Sesleria caerulea, Scabiosa (o- 
lumbaria, Senecio sarracenicus, und auf den höch- 
sten Spitzen des Kronenberges: Artemisia Abrota- 
num, 'Allium angulosum, Androsace septemtrionalis, 
Ösmunda Lunaria, Erysimum odoratum, P? (Erh.) 
Ophioglossum vulgatum, Sempervivum hirtum, Gypso- 
phila repens, Phyteuma pauciflorum, Arenaria sela- 
cea (Thuill}, Aster alpinus (glabratus), und die sel- 
tene Phaca alpina! Jacgq. (Schluss folgt.) _ 
W. Berichtigung 

Hr. Hübener spricht in s. Hepaticologia germ. 
S.34. Anın. von einer von jemanden bei Blasia ge- 
sehenen scheinbaren Oefluung auf der Oberfläche in 


576. 


der Mitte des Izaubes,. als-durch welche der Frucht. 
stiel. zum JEmporsteigen hindurchbreche ; dieser 
bricht. aber am Endrande der Frons, nicht in su- 
perficie „ also auch nicht durch jenes Höckerchen 
oder. scheinbare Oefinung hervor; vergl. Fl. 1824, 
S: 646: £.648. — Ueber Dauer der Blasia und 

Sanien s. a. Flora 1930, S. 79. ££ und vergl. H. 
_ Mahl über Samen: von Cryptogamen ect. in Flora 


1833 I 


. mM. Todesfälle 
'Mis grosser Bedauerniss erfahren wir 80 eben 
den Todesfall unsers verehrten Mitgliedes und fleis- 
sigen Mitarbeiters an der Flora, Hrn. Professor Dr, 
Schübler in Tübingen, dessen Verlust für die 
Natarwissenschaften. von grosser Bedeutung ist 
Vielleicht. findet sich eine. erwünschte Gelegenheit 
noch, weiters darüber zu berichten und das Nähere 
seines thätigen Lebens mitzutheilen. Seine Ver- 
"dienste erstrecken sich besonders auch auf die Er- 
zikhung junger Botaniker, welches seiner Thätigkeit 
am meisten zusagte und ihm Herzenssache war. 
. Druecekfehlen 
-In meinem Aufsatze über 3 neue Gattungen etc, habs 
ich folgende Druckfehler angestrichen : 
P. 453.2. ı. v. o. I. umbellata st. umbella. 
—_— 1. Lu) 1% _ 3j0 12 — a4. 
— 475, — 10. vu hinter b) lies ach. p. piloso; c) 
— 478, — 12, .v. 0. 1. abrupte st, abtrupte. 
— 485. — 14. v. 0. 1. instructos st, intructus, 
u 485. — 10. vu 3. gen 
186. — 1. nm o.L dlametre st. dilametro, 
— 14. 7. 0.1. quo st. quod. 


Dr. Schulz, 


Allgemeine 


 botanische Zeitung., 


Nro. 37. Regensburg, am 7. Oct: 1834. 


I. Reise - Bericht. 

Botanischer. Ausflug in die galizisch- karpalischen 
Alpen des Sandezer Kreises; von Hrn. Regi- 
mentsarzt Dr. Herbich in Stanislawow, 

(Schluss.) 


N ach Szezawnice zurückgekehrt, bereitete 
ich mich zu meinem Ausflug in die galizischen Al- 
pen vor. Nebst den botanischen Apparaten ist nö- 
thig, dass man sich mit einem kleinen Kochaparate 
und Lebensmitteln versehe, wenn man nicht von 
Milch, Käse und kaum verschluckbaren Haferbrod 
leben will. Ich meines Theils versah mich mit 
Brod, Käse, Schinken, Reis, Bouillon, Chocolade, 
Rhum, russischen Thee u.d.m. Am 3. Julius ver- 
liess ich Szezawnice und fuhr über Kosczienko am 
Fusse der Pienninen bis nach Czorstin, wo ich 
den Berg, auf welchem die Ruine einer Rittersburg 
steht, bestieg, welchen ich bereits zweimal besuch- 
te. Jch sammelte Bromus giganteus und Phleum 
bulbosum, da diese Gegend ausser vielen bereits ge- 
nannten Pflanzen nichts bemerkenswerthes darbot. 
Es war bereits Mittag, als ich Czorstin verliess,' 
um meine Fahrt nach Neumarkt fortzusetzen, ein 
Städtchen am Dunajec, und 4 Meilen’'von Szezawnice: 

Flora 1854. 57, Oo 


578 “ 


entfernt, wo ich im Judenwirthshause übernachtete, 
“ Am folgenden Morgen setzte ich meine Reise über 
Podmayerz Szaflary, Biali Dunajee nach Poronin 
fort, und fand theils auf den Wiesen dieser Ebene, 
iheils an den Ufern des Biali Dunajec : Alnus in- 
cana (arhor), Campanula glomerata, Cervicaria, Car- 
"duus heterophyllus, Personata, Epilobium angusli- 
folium, Milium effusum, Scabiosa Succisa, Thesium 
Linophylium, Polygonum Bistorta, Möhringia mus. 

cosa, Arabis arenosa, Salix capraea. Abends er- 
reichte ich Koscielisko, ein aus wenigen Häusern 
bestehendes -Dörfchen, wo sich ein Eisenhammer- 
werk befindet, und das in einem engen mahlerischen 
ven hehen ‚kahlen Bergen und Alpen umgebenen 
Thale liegt, aus welchem der Czarny Dunajec her- 
vor fliesst. Kaum war der Tag angebrochen, so 
begann ich meine Wanderung nach dem 4600 Fuss 
ü d. M. erhabenen Oreok, Der Weg dahin führt 
am Ufer des Dunajec, der hier brausend über die 
Felsen durch das enge Koscielisker Thal dahin- 
eilet, zu. beiden Seiten des Thales erheben sich 
fast ‘senkrechte Kalkfelsenmassen, deren Spitzen 
abentheuerliche Gesialten darstellen. Ich fand bier 
an den sumpfigen und schattigen Stellen: Cinero- 
ria alpina, (. cordifoia und Chrysanihemum rotun- 
difolium :W.K:, im Steingerölle des Dunajee Arabis 
alpina, Arenaria ciliafja und Papaver alpinum. Die 
Felsen hart-über dem Dunajec sind mit herrlichen 
Alpenpflanzen, gleich einem herabhängendem ge- 
blumten Teppich, überzogen und gewähren einen. 


’ 


579 ' 
um so schönern Anblick, weil die Pflanzen durch 
Feuchtigkeit und Schatten zu einer ungeheuern 
Grösse gedeihen und von den Felsenwänden her- 
abhängen. Ich fand hier am ÜUrsprunge des 
Dunajec: Cerastium lanatum (Baumg.), Gypsophila 
repens, mit weissen und rosenfarbenen Blüthen, Di- 
anthus pelraeus, Primula Auricula, Gnaphalium 
Leontopodium, Hieracium chondrilioides, Silene yua- 
dridentata, Valeriana tripteris, Swerlia perennis, 
Pinguieula vulgaris. Nicht ferne über dem Ur- 
sprunge des Dunajec öffnet sich ein weites Thal, 
in dessen südlichem Hintergrunde man den Volo- 
wez Raczkowa und die ganze Kette der Liptauer 
Alpen erblickt; ich aber nahm meinen Weg west- 
lich durch die, Fichten- und Tannen - Waldungen, 
und bestieg die Kalkalpe Oreok. Auf den Wiesen 
der Waldungen fand ich Juncus mazimus, Dian- 
thus superbus (var. alpin.), Hieracium aurantiacum, 
Pediculuris foliosa, Polygonum viviparum, Viola 
declinata flore luteo, Linum alpinum, und am Krum- 
holze: Avena Scheuchzeri, Genliana verna, Bu- 
pleurum longifolium, Anemone narcissiflora, Bartsia 
alpina, Ranunculus Thora, Phleum alpinum, Sol. 
danella alpina, Aster alpinus (hirsutus). Von hier 
setzte ich meinen Weg nach der nahen Alpe Pis- 
sana, wo ich nebst Ligusticum ausfriacum, Cinera-. 
ria aurantiaca und Bupleurum angulosum die Al- . 
penpflanzen des Oreok fand. Am 4. Aug. Morgens 
um 6 Uhr begab ich mich auf den Weg, um die 
beiden Alpen Uplas und Jarzez zu untersuchen, wo- 


002 


580 


von nur letztere die Region des Krumholzes errei. 
chet. ‚Beide sind sehr leicht zu ersteigen, und bo- 
then, da sie stark abgeweidet waren, nur eine ge- 
ringe Ausbeute dar. An den südlichen Wänden 
des .Uplas fand und sammelte ich: Orchis albida, 
O.odoratissima, Potentilla aurea, P. crocea (Lehm.), 
Pinguicula alpina, Biscutella laevigata, Hieracium 
E villosum, Festuca Halleri und Cerastium alpinum. 
Der Tag war kalt, und je mehr ich mich der 4400 
Fass ti. d. M. erhabenen mit Krumholz bewachsenen 
Kuppe des Jarzez näherte, desto mehr litt ich durch 
den heftigsien und kalten Wind. Mit erstarrten 
Händen sammelte ich aus dem gefrornen Boden: 
Dianthus. alpinus, Hedysarum obscurum und Andro- 
sace. Chamaejasme, deren Blüthen aber durch den 
Frost braun gefärbt waren. Meinen Rückweg nahm 
ich auf der westlichen Seite dieser Alpe. Am 
6. August trat ich den Weg auf die Alpe Con- 
tratowa, den ich grösstentheils zu Pferd machte, 
an,.um aber den, Gewont zu besteigen, blieben die j 
Pferde zurück, Das Besteigen desselben war mir 
besonders wegen des kalten Wetters, Windes und 
Nebels sehr besehwerlich. Die Flora beider Al- 
pen ist ziemlich der der 4500, Fuss hohen Magguro 
bei Zakopane, welche ich zwei Jahre. früher be- 
suchte, gleich. . ‚Die auf der Contratowa, dem Ge- 
wont und der Maggura vorkommenden Pflanzen 
waren: Androsace obtusifolia, A. lactea, Sazifraga 
androsacea, 8. caesia, Hypochaeris helvetica, Juni- 
perus nana, Meum Mutellina, Pedicularis verticillata, 


t 


581 


Pedicularis rostrata, P. flammea, Rhodiola rosea, 
Arenaria Gerardi, Salix silesiaca, Salir retusa, 
Saliv herbacea, Salir reliculata, Draba Aizoon, 
Dryas octopetala, Gentiana nivalis, Gentiana acau- 
lis, Primula elatior, Doronicum Bellidiastrum, Ve- 
ronica aphylla, V. alpina, und auf der Contratowa 
wurde ich mit Viola alpina Jacg. erfreut. Nach- 


‘ dem ich wieder nach Koscielisko - zurückgekehrt 


war, setzte ich am 7. August meine Reise, ohne 
Zakopane zu berühren, in welcher Gegend ich be- 
reits im Jahre 1830 botanisirte, über Poronin nach 
dem Dorfe Bucowina fort. : Am folgenden Tag trat 
ich meine Reise in das Meeraugthal an, welches 
ich bereits im Jahre 1830 durchsuchte. Etwa eine 
halbe Meile von dem Dorfe Bucowina gelangt man 
an den Alpenbach Bialka, der aus dem Meerauge, 
welches zwei Meilen von dem Dorfe Bucowina ent- 
fernt ist, entspringt, und hier die Gränze zwischen 
dem Zipser Komitate und Galizien bildet. West- 
lich erblickt man die galizischen Alpen Woloschyn 
und Koscielez, und am östlichen Ufer des Baches 
ziehen sich die Vorgebirge der Zipser - Alpen hin. 


Der Weg führt theils durch dichte Fichtenwälder, 


theils über kleine Voralpenwiesen, welche in der 


‚Tips Bleiss (Blösse), hier Polona genannt werden. 


Nachdem ich die Stelle im Rücken hatte, wo sich 


der Rostocko Bach, der aus den 5 Seen entspringt,‘ 
‘ und in die Bialka sich mündet, kam ich auf die 


Poleniza: Polana, auf welcher ich:das seltene Hie- 


racium prenanthoides und Gertiana obtusifolia fand.- 


\ 


» 


582 


Den Felsenweg beginnt sich hier schneller zu en. 
heben, und führte über Windbrüche in einen dich- 
ten Tannenwald, der sich unfern der letzten Hir. 
tenhütte endet, von wo aus man im südlichen Hin- 
tergründe dieses Thales die höchsten Kuppen der 
galizischen Alpen befindet. Auf dem Wege hie. 
her fand ich nebst den bereits genannten subalpi- 
nen Pflanzen; Alragene alpina, Pimpinella magna, 
Phyteuma spicatum, Geranium sylvaticum, Rosa al. 
pina, Campanula Scheuchzeri, Polemonium caeru- 
leum, Ribes pelraeum, Sonchus alpinus, Solidago 
alpesiris, Pyrus Aria, Cacalia alpina, Ranunculus 
atonitifolius, Doronicum austriacum, Lichen eroceus, 
Meine Apparate warem bereits in der Hirtenhütte 
abgepackt, als ich daselbst ankam, ich setzte da- 
ber meinen Weg fort, um noch am selben Tage 
an dem Ufer des Meerauges Morskie Oko, auch 
der grosse polnische Fischsee genannt, und dem 
schwarzen See, Czarny Staw zu botanisiren, Etwa 
600 Schritte von der Hirtenhütte entfernt, liegt hin- 
ter einem natürlichen Damme, welcher aus Granit- 
blöcken gebildet ist und sich zu einer Anhöhe bil 
det, der grosse Alpensee, von den dortigen Ge 
birgsbewohnern Morskie Oko (das Meerauge ge 
nannt, Wahlenberg nennt ihn den grossen pohlni- 
schen Fischsee),, dessen Wasserspiegel 4200 Fuss 
ü. d. M. Fläche liegt, und 55 Joch und 1040 Qur- 
drat Klafter Flächeninhalt misst; seine Länge be 
trägt 425, und dessen Breite 243 Klafter, An den 
aus verwitterten Granit-Blöcken bestehenden Ufern 


“ 


585 


kommen Tannen, Zirbelkiefer und Krumholz in Ge- 
sellschaft vor. Der südliche Theil desselben hin- 
gegen, aus dem sich die höchsten galizischen Al- 
pen, der Hurus und Kukrowa, über 6300 Fuss ü. 
d.M. mit ihren fast senkrecht aufsteigenden schnee- 
bedeckten Granitfelsenwänden erheben, besticht aus 
kablen Steingerölle, in welchem die herrlichsten 
und seltensten Alpenpflanzen üppig wachsen, wel- 
che theils durch die Wassergüsse, theils.auch, wie 
ich glanbe, durch das Abbrechen der verwitterten 
Felsenstücke von der "höchsten Kuppe hieher ver- 
pflanzt werden, indem ich hier die meisten der 
Pflanzen sammelte, welche ich auf den Felsenwän- 
den der genannten Alpe fand. Nachdem ich den 
mühsamen Weg durch das Krumholz und über die 
Felsenblöcke am westlichen, und über das Stein- 
gerölle das südliche Ufer in der brennenden Sonnen- 
hitze zurückgelegt hatte, stieg ich an die Ufer des 
schwarzen Sees hinauf, aus dessen Wasserbecken 
ein kleines Bächlein entspringt, und sich in das 
Meerauge ergiesst. Der Wasserspiegel des schwar- 
zen Sees enthält 17 Joch und 1358 Quadrat - Kinf- 
ter, und ist über dem des Meerauges 480 Fuss er- 
haben. Da ich nun am östlichen Ufer, welches 
grösstentheils mit Tannen - und Zirbelkiefer be- 
wachsen ist, zurückkehrte, so hatte ich die ganze 
Umgebung des Meerauges durchsucht, und langte 
mit reichlicher botanischer Ausbeute beladen, in 
der Hirtenhütte an, wo ich übernachtete. Ich snm- 
mielte auf meinem Ausfluge: Potamogelon lucens, 


584 


Pinus Cemvra, Bedum annuum, S. atratum, Aco- 
nitum Napellys, Chaerophyllum Cicutarium, Delphi. 
nium inltermedium, Empetrum nigrum, Geum monta- 
‚num, Rume» alpinus, Ozxyria reniformis, Uvularia 
' amplezifolia, Viola biflora, Laserpitium simplex, 
Poa laxa, Stellaria cerastoides, Gnaphalium supi. 
num, Gentiana punclala, Senecio carpalicus (mihi), 
Sazifraga muscoides, ‘S. rivularis, Sempervivum 
montanum, Dianthus glacialis, Care curta, C. ca- 
nescens, Ü. brachystachys. _ 

Den 9. August um 3 Uhr Morgens verliess 
ich die Hirtenhütte, und trat meine Wande- 
rung, um den Hurus und Kukrowa zu bestei- 
gen, an. Ich nahm meinen Weg anfangs längst 
der Höhe des westlichen Ufers des Meerauges 
durch das Krumhölz, und stieg dann, theils durch 
einen Woasserriss , theils über die steilen Vieh- 
weiden den Ribje hinan, und fand hier: Caren 
atrata, Carex Hosteana, Hieracium grandiflorum, 
Anemone alpina, Juncus spadiceus. Als ich die 
‚Höhe des Ribje erreichte, setzte ich meinen Weg 
'nach der westlich gelegenen Alpe Medziana - Göra 
fort, deren höchste Spitze ich um 7 Uhr erreichte. 
Auf dem Wege hieher fand ich: Lepidium alpi- 
num, Carez firma und Avena alpestris. Nun trat 
ich meinen Rückweg an, erstieg den Podminch, um 
zu dem Granitfelsen Minch zu gelangen. Minch 
Mönch) weil, dieser Felsenkegel von der Hirten- 
hütte betrachtet ‚ einem knieenden Mönche ähnlich 
ist. Ich sammelte hier : Agrostis alpestris, Primuls 
minima, Juncus trifidus, Silene acaulis und Cher- 


a nn nn 


585 


leria sedoides. Von hier aus setzte ich meine 
Wanderung auf einem sich ziemlich steil erheben- 
den Bergkamme fort, der diese Felsenmassen mit 
dem des Hurus und Kukrowa in Verbindung setzt. 
Hier erheben sich die schroffen kolossalen senk- 
recht scheidenden kahlen Felsenwände, welche von 
dem Ufer des Meerauges betrachtet, fast unersteig- 
lich scheinen, und selbst in dem heissesten Som- 
mer nicht ohne Schnee sind, bis zu einer Höhe 
von 6300 Fuss ü. d. M. Wer die Beschwerlich- 
keiten und Mühseligkeiten kennt, die mit dem Be- 
steigen der Alpen verbunden sind, dem wird es 
nicht unbekannt seyn, dass es zuweilen einzelne 
Passagen gibt, wo man allen Muth und Fassung zun- 
sammen nehmen muss, um eine Stelle von oft nur 
kaum 6 Schritten Länge zu überschreiten. Diess 
traf mich auch hier, es war über eine tiefe Schlucht, 
als einer meiner beiden Führer erklärte, er ge- 
traue sich nicht hinüber. Ich zog meine Stiefel aus, 
legte mich auf den Bauch, klammerte mich mit 
den Händen in die hervorragenden Felsenstücke 
fest, und kam an der gefährlichsten Stelle, welche 
durch das Wasser _des zerflussenen Schnees sehr 
schlüpfrig war, hinüber. Der eine meiner Führer 
reichte mir dann, als ich in Sicherheit war, mit- 
telst eines 2 Klafter langen Stockes, dessen ich 
mich bei Besteigung der Alpen bediene, die nöthi- 
gen Utensilien zu, und folgte mir wacker nach. 
Es war 10 z Uhr, als wir unsern Weg weiter 
fortsetzten Der kalte Sommer war die Ursache, 


586 


dass wir bei unserm Weiterschreiten an die stei- 
len Wände. auf Schneemassen stiessen, deren Ab- 
dachung- so steil war, dass wir selbe, indem ich 
kein Steigeisen hatte, uıngehen mussten, welches in 
dem "Steingerölle mit manchen Beschwerlichkeiten 
verbunden ist. Die Besteigung fortsetzend, kam 
ich von den Felsen des Hurus an die des Kukro- 
wa und der höchsten Kuppe immer näher etwa 
6100 Fuss ü. d.M. als jedoch eine mit Schnee an- 
gefüllte Schlucht, welche aus Mangel an Steigeisen 
nicht- überschritten werden konnte, unserm Weiter- 
schreiten ein Ende machte, und uns zur Rückkehr 
‚zwang. Es ist gewiss, dass nur der so kalte Som- 
mer die Ursache der grossen Menge des Schnees 
"war, wie mich theils die Hirten versicherten, und 
wie ich auch mich selbst auf meinem Ausfluge, den 
ich 1830 an das Meerauge machte, obwohl ich da- 
mals den Hurus und Kukrowa nicht erstieg, satt- 
sam überzeugte; denn es war damals ausser in 
der Schlucht am Meeresauge, wenig Schnee an 
den Wänden der besagten Alpen zu sehen. Nach-. 
dem ich und mein wackerer Führer die gefährliche 
Stelle überschritten hatten, verzehrten wir drei ge- 
bratene Hühner, einige Stücke Schinken, und leer- 
ten mehrere Gläser guten Erlauer Weines. Ich 
kehrte über den Minch und Ribje an die Ufer des 
Meerauges, und endlich in die Alpenhütte zurück. 
Die Pflanzen, welche ich am Hurus und Kukrowa 
sammelte, waren: Arnica Doronicum, Pyrethrum 
alpinum, Arabis ovirensis, Carex frigyida, Hieracium 


687 


“ 


alptnum (Jacg.), Senecio incanus, Cochlearia groen- 
landica, Sawifragd oppesitifolia, 8. hieracifolia W, 
et K., Geum reptans, Poa disticha, Ornithogalum 
eiriatum, Ranunculus \glacialis , Gentiana frigida, 
Am 10. fuhr ich über Poronin nach dem Markt- 
flecken Crarny Dunajec, und botanisirte theils in 
der Ebene um Chocholow, Czarny Dunajee und 
am Ufer .des schwarzen Dunajee, wo ich aber aus- 
ser den bereits genannten Pflanzen nichts bemer- 
kenswerthes fand. Am 12. August kam ich in 
Seczawnice an, und nach einem. fünftägigen Auf- 
enthalt daselbst, während welchem ich noch zwei 
Ausflüge in die Pienninen unternahm, wo ich noch 
mehrere blühende Exemplare verschiedener Pflan- 
wen sammelte, kehrte ich nach Tarnon zurück, und 
trat meine Reise nach Stanislau am 4. Sept. (1532) 
an, wo ich den 15. ankam.’ 
U. Correspondenz. 

Die botanische Zeitung enthielt vor längerer 
Zeit eine interessante Aufzählung von Hrn. Dr. 
Sauter und Hrn. Prof. Dr. Hoppe von denjeni- 
gen Pflanzen die genannte verdiente Männer theils 
nur auf Urgebirg, theils auf Kalkalpen beobachtet 
haben. Da dieser Gegenstand für jeden der in 
das Pflanzenleben , und die Art wie dasselbe in 
den verschiedenen Formen und Gestalten auftritt, 
tiefer einzudringen wünscht, gewiss nicht ohne In- 
teresse ist, so erlaube ich mir ebenfalls das mitzn- 
theilen, was ich bei meinen häufigen Wanderun- 
gen in den Schweizer Alpen beobachtet babe. Be 


588 


weitaus den meisten der von genannten Botanikern 
aufgezählten Pflanzen stimmen meine Beobachtungen 
mit den ihrigen überein, nur folgende, die als nur 
‘ auf Urgebirge vorkommend, genannt werden, fand 
ich auch auf Kalkalpen und zwar meist in den 
‚Appenzeller Alpen, andere jedoch in den St. Gal- 
ler Alpen, ‚oberhalb Grabs, südlich von den. erste- 
ren ‚gelegen zur Kette der Kurfürsten (oder Kuh. 
firsten) gehörend, wo ebenfalls noch kein Urgebirg 
„zu Tage ausgeht. Die ersteren will ich mit A, die 
zweite mit @ bezeichnen, und diejenigen die ich 
nur in der Schneeregion fand, sind mit einen Stern 
versehen: mehrere dieser letzten sind allerdings 
:aach ‚in den Kalkalpen der Schweiz selten, und 
namentlich finden sie sich nicht in den zwei nörd- 
lichen Ketten’ der ‘Appenzeller Alpen, sondern ein- 
zig in der dritten, deren höchster westlicher Aus- 
gangspunkt der Alte Mann bildet, noch mehr aber 
nähert sich die Flora des St. Gallischen Hisisitzen 
Coberhalb Grab und Wildhaus) derjenigen des 
Urgebirges, wie solche in der Schweiz auftritt. — 
. Die Pflanzen selbst sind folgende: 


. Luzula spadicea A. in der 2ten Kette (Wa- 
genluk etc.) 


Juneus trifidus A. 3te Kette (Hohe Kasten etc.) 
Carex frigida (varia Hofm.) A. häufig schon 
in der sten. und 2ten Kette. 
Veronica fruticulosa A... Häufig desgl. 
— bellidioides St. G. 


Rhododendron ferruginenum A. Schon in der 
2ten Kette, 


589 


* Draba carinthiaca Hoppe St. G. 


. .. * Hieracium pumilum und angustifol. A. Ste 
Kette St.G. 


Erigeron uniflorum, A. 2te und 3te Kette. 
Achillea atrata A. 'vorz. %te Kette, 
Phi yleuma haemisphaerieum St. 6. 


Sazifraga moschata A. Schlucht zwischen 2ter 
und dritter Kette. 


 Anemone alpina A. Dagegen fand ich A. pi 
folia vn nur auf Urgebirge. 


= Phucä astragalina 4 (erste Kette) doch, 
sehr selten. : 


* Sibbaldia prooumbene A ‚ie Kette Kam: ‚alten. 
Mann) und 6. 


* Stellaria cerastoides A. 1ste und 3te Keiie, 
Arenaria ciliata ß multicaulis A. häufig. . 
— polygonoides A. 3te Kette. 
‚Anthericum serotinum A. In allen 3 Ketten. . 
Phellandrium Mulellina A. detti, 
Ligusticum simplex A. detti. 
Arbutus Uva ursi A. dritte Kette. 
— alpina A. 2te und dritte Kette. 
. Eimpetrum nigrum, A. Ste Kette. 
Campanula Ihyrsoidea A Alle 3 Ketten. 
Arabis coerulea A. 1ste Kette (Oehrlo) und 6. 


Sedum atratum A. Schlucht zwischen %ter und‘ 
Ster Kette 


Die St. Galler Alpen haben auch Sazrifraga“ 
dryoides, die ich sonst in der Schweiz nur auf Ur 
gebirge sah. nr 

Frauenfeld in der Schweiz. . 

Carl Stein, Apotheker.’ 


. 


590 


> 


II. Botanische Bemerkungen, 

Da in Presl's delic. pragens. 1. p, 530. Ao. 
1822 bereits ein Mespilus pubescens aufgestellt ist, 
80 nenne ich den erst im Jahr 1823 in der Flora 
oder botanischen Zeitung 1823. 2ter Bd. p- 700. 
beschriebenen Mespilus pubescens Wendiand., Me- 
spilus Wendlandii. 

Bei Roth enum. plant. germ. 1. p. 588. (Ao, 
1827.) wird Myosotis Lappula L. als Cynoglossum 
Lappulg aufgeführt, ‚da jedoch Wallroth in sei. 
nen Schedulis eritieis p. m. den gegenwärtigen Na- 
men für diese Pflanze schon im Jahre 1822 wählt: 
so gebührt dem Letztern hiebei die Priorität. 

Mönch stellt ° in- seinem Methodus (1794. 
p. 221. "Ornithopodium compressum auf, und eitirt 
dabei: Ornithopus cömpressils Linn., während Al- 
lich ‘in seiner Flora ‚pedemontana 1. p: 336. Nr. 
1215 bereits dieser Pflanze den vorerwähnten Na- 
men im J. 1785 gegeben hatte. 

Jacquin führt 1788 in seinen Collect. p. 267 
eine Orchis variegala auf, zu der derselbe alle 
jene Schriften eitirt, die auch Allion schon 1785 
in, seiner Flora pedemontana 2. p. 267. Nr.'207. 
zu seiner Orchis variegata zieht, mithin sind beide, 
ein und dasselbe, und Allion gehört die Priorität, 
während überall Jacquin als erster Namengeber 
angesehen erscheint. _ 1789 begehet Schrank in 
seiner bayerischen Flora 1. p. 241. Nr. 73. den- 
selben Fehler, indem diese Pflanze mit Hinzufügung 
der Haller’schben Diagnose aufgestellt wird. 


591 


1789 führt Schrank in seiner bayer. Flora 1. 
p. 247. 85. Epipactis nidus avis auf, während Al- 
lion diess bereits 1785 in seiner Flora pedemon- 
tana 2. p. 151. Nr. 1849 that, so wie diess auch 
p- 248. 86 mit E. spiralis — p. 248 u. 89. mit E. 
cordata der Fall ist, welche von Allion am ange- 
führten Orte zuerst aufgestellt wurden, 


Ozxalis acetosella Linn. erhält 1794 bei Mönch 
methodns p. 48. den Namen Oxys acetosella, wäh- 
rend sie denselben bereits 1785 von Allion in der ' 
Flora pedemontana 2. p. 88. Nr. 602% erhielt." 

Reichenbach führt in Mösslers Handbuch 
der Gewächskunde Ister Bd. p- 203 bei Galium . 
eruciatum Scopoli, als Synonym an Valantia ciliala 
Presi, es soll jedoch Opiz heissen. 


Don beschreibt im Okt. 1824 in dem Prodro- 
mus florae nepalensis ein Polypodium cuspidatum ; 
da nun Presl in Reliquiae Haenkeanae Fasc, 1. 
ein gleichnamiges Polypodium beschreibt, so nenne 
ich das Letztere Polypodium Preslüi. Fbendaselbst 
beschreibt däßgeibe noch P. glaucum; ein gleich- 
namiges hat auch Raddi in plant. brasil. Don a. 
a. O. und Raddi a. a. O. haben ein Polypodium 
distans aufgestellt, auch hier muss eine Namenän- 
deruig eintreten. 


‘ Die botanischen Schriftsteller sollten doch nie 
bei Citaten, die eitirten Werke in eine andere Spra-. 
che übersetzen, als in welcher das Werk selbst 
geschrieben ist. Wer Schrank'’s Flora boica ci- 


502 


tirt findet, der wird nicht ahnen, dass Schrank 
eine bayerische Flora in deutscher Sprache schrieb, 
‚Solche Dinge sollen doch recht schön so stehen 
bleiben und gegeben werden, wie sie wirklich sind, 
sonst wird man sehr leicht irre geführt. 


Das aus 'Tuchlappen verfertigte Löschpapier 

ist zur Conservation der Pflanzen am wenigsten 
geeignet, weil sich in demselben sehr zahlreich 
Raubinsekten entwickeln. Die seltensten Insekten- 
verheerungen . beobachtete ich in feinem Druckpa- 
pier, und ich würde dieses vorzugsweise auch zum 
Transport der Gewächse empfehlen. Es ist sehr 
fein, leicht und daher nicht nur geeignet die zär. 
teren, „Bläthentheile besser zu erhalten, sondern 
gewährt ‚wegen seiner. Leichtigkeit, ‚auch noch den 
Vortheil, dass die Pflanzentransporte nicht so hoch 
zu 'steherl‘ "Eömmen als in dem schweren Löschpa- 
pier aus Tuchlappen, was bei einem regern Ver- 
kehr nicht unbedeutend ist, 


Die Gattung Cistella in Blume’s Bydragen 
Pp- 293. kann ‚nicht bestehen, weil, jereits dieser 
Name in der Entomologie zur Bez ichnung einer 
Gattung vorhanden ist. Ich ändere denselben daher 
in Ortmannia um, zu Ehren des Hrn. Apotheker 
Anton Ortmann in Carlsbad, der durch seinen. 
regen Eifer die Flora Böheiims mit vielen neuen Ar- 
ten bereicherte. Malaxis cernua Willd., Cistella 
cernua ‚Blume, ist daher Ortmannia cernua mihi. 


Prag im Juli 184, .  . P.M. Opiz. 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 38. Regensburg, den 14. Oct. 1834. 


L Original - Abhandlungen. 


Bemerkungen über Erica; von Hın. Prof. J. F. 
Tausch in Prag. 


Die ansehnliche Anzahl von Ericen, die man 
in hiesigen Gärten zieht, leiteten im verflossenen 
Jahre meine Aufmerksamkeit darauf, und da ich 
im Verlaufe meiner Untersuchungen so glücklich 
war, Linne’s dissertatio de Erica 1770, die er 
selbst in der Mantissa anempfohlen hat, und worin 
beinahe von allen Linneischen Arten die Blumen 
abgebildet sind, in die Hände zu bekommen, fand 
ich hiedurch nicht nur Gelegenheit mich über die 
Kenntniss vieler Arten zu versichern, sondern auch 
manches, was ich einer Bekanntmachung wür- 
dig halte. - 

Erica ‚Aitonia und Shannoncana werden ‚von 
Sprengel syst. unter die appendiculatas, wäh- 
rend jasminiflora und ampullacea zu den muticis 
gesellet werden, da doch bei letzteren die Bildung 
der Staubbeutel beinahe dieselbe ist, wie bei den 
ersteren, und sich der Staubbeutel am unteren 
Ende in 2 zweizähnige Lappen theilt, und daher 
unter die cristatas L. zu rechnen sind. Auch E. 
Irbyana und retorta haben dieselbe Bildung der 


Ylora 1854. 58. pP Y 


59% 


Staubbeutel, nur sind diese am Kamme zugleich 
zottig. Bei’allen diesen mit bauchiger klebriger 
Corolle versehenen und sehr verwandten Arten 
sind die Staubgefässe eingeschlossen, der Griffel, 
etwas vorragend, und diese können unter ihnen zu 
‘keinem: Unterschiede dienen. 

E. ampullacea Curt. Sprengel zieht irrig 
die E. obbala Andr. hieher, die sich geschweige 
der übrigen Kennzeichen sattsam durch flores ca- 
pitatos unterscheidet. Es kommen aber übrigens 
unter diesem Namen zweierlei Pflanzen vor, als 

E. ampullacea ; eristata, umbellis terminalibus, 
corollis basi ovato-tumidis in collum angustissimum 
mox constrictis nervosis viscosis, laciniis limbi ob- 
tusissimis (dentieulatis), calycibus bracteatis, foliis 

4 .oblongis mucronatis ciliatis reflexis. EZ. ampul- 
Incea Wendi. Eric. Nr. 77. ex habitu toto 'hue 
spectat, sed icon quoad formam corollae mala, col- 
lum corollae nempe minime constrietum. 

E. Andrewsiana Tausch; cristata, umbellis ter- 
minalibus, corollis basi ovato - tumidis in collum 
sensim attenuatis nervosis viscosis, lJaciniis limbi 
acutis, pedunenlis bracteatis, foliis 4 oblongo -linea- 

“ribus aristatis glabyis recurvatis, E. ampullaces 
Trattin. icon, hort. c. ic. 

_ E. dianthiflora Tausch; eristata, umbellis termi- 
nalibus, corollis ventricosis oblongo - lanceolatis ner- 
vusis viscosis, laciniis limbi ovatis obtusis dentatis, 
calyeibus oblongis foliaceis, foliis 3 confertissimis 
lineari - subulatis mucronatis margine eiliato -scabris 
eyrecto - patentibus. 


595 


Nomine E. ampullaceae in hortis Anglorum 
cultam dedit D. Beyrich. Simillima foliis et flo- 
ribus E. Irbyanae, sed distincta foliis densissimis, , 
lacinüis limbi majoribus obtusissimis dentatis nee 
acutis integerrimis, antheris basi nudis, non barbatis.: 

E. muscicapa Tausch ; eristata, umbellis termina- 
libus, corollis ventricosis ovato- oblongis viscosissi- 
mis, laeiniis limbi ovatis acutis, calyeibus coloratis 
oblongo - lancaolatis germine longioribus, foliis 3 
lineari - lanceolatis mucronatis ceiliatis recurvato - 
patulis. 

Nomine E. inflatae venit e hort. Hamburg, ab 
E. inflata Thundg. alienissima. Folie vix discerni- 
tur ab E. Shannoneana H* Hamb., sed floribus ma- 
sime ad E. tricoloerem H. Hamb. accedit ; differt 
tamen corolla minus pulla, versus collum magis at- 
tenuata, albida, non tricolore, calycibus germine 
longioribus, nen germen adgequantibus. 

" E. ventricosa. 'Thunberg setzte diese Art 
unter die muticas, und es gehört wirklich eine ge- 
naue Ansicht dazu, die 2% sehr kleinen rundlichen 
-Anhängsel bei der Insertion des Staubbeutels zu 
bemerken, und sie soll daher unter die cristatas 
gezählet werden, überhaupt hat Sprengel ge- 
fehlt, dass er diesen Unterschied zwischen cristlatis 
‚und aristalis_aufgegeben hat. Von E. ventricasa 
zieht man in Gärten mehrere Varietäten, als ven- 
tricosa vulgaris (ventr. praegnans Hort.) ß hirsuta, 
y purpurea, $ alba, die alle darin übereinstimmen, 
dass die Corolle unbehaart und glänzend ist, je- ' 


Pp?2 


506 


doch findet sich darunter noch eine Form, die ich 
für eine eigene Art halte, als 

E. leucostoma : cristata, appendieulis rotundatis, 

"umbellis ‚multifloris terıninalibus subracemosis, co- 
zollis ventxrieosis oblongo - lanceolatis pubescentibus, 
limbo revoluto discolore, calyeibus ex oyato-acuni- 
natis ciliatis, folliis 4 linearibus eiliatis recurvatis. 

E. ventricosa var. carnea Hort, 

Differt ab E. veniricosa caule elatiore , foliis 
brevioribus, umbellis multifloris in racemos conge- 
stis, corollis angustis multo longioribus pilosis, lim- 
bo albo revoluto. 

E. translucens Wendl. zieht Sprengel falsch 
zu E: ventricosa Tnog, ven welcher sie sich durch 
einen sehr. hohen Wuchs, kürzere Blätter, längere, 
schmälere haarige Biumenkronen, und deutlich be- 
grannte Staubbeutel unterscheidet. . 

E. exzcelsa Tausch; aristata, umbellis terminali- 

: bus in racemum dispositis, corollis ventrieosis oya- 

' to-oblongis pilosis, laciniis limbi aeutis, calyeibus 
ex ovato - acuminatis, foliis 4 lanceolato - linearibus 
subvillosis recurvatis, caule 'elato. 

E. spuria Hort. quo nomine adhuc alia, nempe E. 
ambigua var. corollis sordidis ex albo-rubellis colitur. 
. Forma corollae fere E. veniricosae, sed satu- 
rate purpurea, pilosa, antherae evidenter aristatae, 
racemi florum longissimi, folia dilatata’sublanceolata, 
et caulis altissimus virgatus. Genitalia inclusa. 

E. praenitens Tausch’; mutica, umbellis termi- 
nalibus sub 7-floris, corollis oblongo - ventricosis, 


597 


ealycibus foliacefs ovato- lanceolatis eiliato -scabris, 
fulis 4 lineari- subulatis recuryatis floribusque niti- 
dis glabris, 

Nomjne E. fastigiatae e hort. Hamburg. venit, 
quae vero alienissima, 

Forma corollae fere E. ventricosa, sed minor, 
saturate purpurea, laciniis limbi obtusiuseulis. Fo- 
lia duplo breviora, uti tota glaherrima nitida. Ge- 
nitalia inelusa, 

E. fastigiata L. "Die ganze Synonymie davon 
in Spreng. syst. ist falsch, und zu streichen. Ich 
hatte: Gelegenheit ein. wildwachsendes Exemplar zu 
untersuchen! E. festigiata Wendl. Eric. Nr. 98. 
ist eine ziemlich gute Abbildung, jedoch sind die 
S in Grunde des Blunensaumes vorkoinmenden 
Flecken, die schon in Linnes Abbildung deutlich 
zu selien sind, und auch noch bei £. primuloides 
und obbata vorkommen, übersehen und ausgelassen 
worden, Jch würde sie definiren: E. mutica, flo- 
ribus capitatis, corollis hypocrateriformibus, limbo 
basi maculato, calyeibus lineari-subulatis ciliato- 
scabris, foliis 4 lineari-subulatis imbricatis. 

E. fastigieta Thunby. diss. Nr. 37. scheint eine 
andere Art zu seyn, theils aus der Beschreibung, 
theils aus dem Vergleiche mit der kleinblunigen 
E. comosa L, 

E. denticulata L. (melius dentata 'Thunb. diss, 
Nr, 39) So ausgezeichnet diese Art durch ihre 
zerschlitzien Kelche ist, gibt es doch noch 2 Ar- 


ten die hierinn beinahe mit ersterer übereinkom- 


men, und die ich nun auseinandersetzen will, 


508 


E. denticnlala ; mulica, floribus capitatis ter- 

‚ minalibus, ealyeibus scariosis ovatis dentato-fimbria- 
tie, corollis ventrieosis ovato-conicis, limbo acuto, 
Foliis. 4 lineari-subulatis glabris patentibus. E. den. 

tata Wendl. Eric. Nr. 91. Gic. bon.) 

Ba E. Walkeria Andr. mutica, flovibus capitatis 

'terminalibus, calycibus oblongis scariosis dentate- 
fimbriatis, corollis ventricosis ovatisy limbo acıto, 

foliis 4 lineari-subulatis glabris patentibus. Z. 

Walkeria Tratt. icon. hort. ce. ic. Flores duplo 

‘breviores fere ac in antecedente. 

E. retusa Tausch ; mutica, floribus eapitatis ter- 
minalibus, calyeibus scariosis oblongis dentato-fim- 
briatis, corollae tubo hypocrateriformi vix_ ventri- 
e080, laeiniis limbi rotundatis emarginatis, foliis 4 
lineari-subulatis glabris patentibus. 

Flores multo minores ac in 2 antecedentibus, 
Genitalia in omnibus 3 inclusa. 

E. abietina L. Aus der Diagnose und beige- 
fügten Beschreibung in Linn. sp. pl. kann man 
diese Pflanze für nichts anderes, als E. mammosa 
L. die er später in der Matissa aufstellte, erklä 
ren, und daher ist Thunberg zu entschuldigen, 
wenn er die E. mammösa L. als E. abietina (Thbg. 
diss. Nr. 68.) aufstelltee Das von Linne hiebei 
angeführte Synonym von Rai und Seba gehört 
zu E. coceinea L. und Thög. Anders: verhält es 
sich, wenn man Linnes Abbildung vergleicht. 
Hier erscheint eine Corolle, die der Form nach der 
E. pulchella Thbg, am nächsten steht, welcher aber 


Y 


599 


die von Linne angegebenen antherae aristatace und 
siylus inchusus fehlt. Sp rengel hält sie für E. 
Pattersonie Andr., es könnte aber auch E. ambiyua 
Wendt. seyn. Was aber E. mammosa 'Thbg. diss. 
Nr. 69. sey, ist schwer zu entziffern, da er sie ein- 
mal mit abietina, (mammosa L.) das anderemal wie- 
der mit E. inoarnata T’hbg. vergleicht. 

E. coccinea L. Nach der Diagnose und bei- 
gefügten Beschreibung in Linn€’s sp. pl. ist diese 
Pflanze E. Sebana Wend. Eric. Nr. 57. In der 
Mantissa wird diese Bestimmung schon zweifelhaft, 
da Linne die E. coccinea, tubiflora und eurviflora 
beinahe für Varietäten erklärt, und in seiner Dis- 
sertatio eine Blume von E. ceccinea Thbg. Andr. 
(Seba mus. 1. t. 21. £ 1) als E. cnceinea darge- 
stellt ist, und mithin auch geltend gemacht werden 
muss. Das von Linne bei E. coccinea angeführte 
Synonym von Seba mus. 1. t. 24. f. 4. gehört zu 
E. Petiverii Thbg. Wendi. was aus dem grossen 
eiförmigen Kelche deutlich zu entnehmen ist. 

E. Petiverii L. diss. £. 50. ist offenbar eine 
Blume von E. Sebuna Wendl. Eric. Nr. 57. Es 
wird dennach die E. Petiverü Tihbg. Wendl. in E. 
Sebana umgetauft werden wissen, wodurch auch 
diese Art in einen Bezug zu ihrem Namen kömnit, 
indem diese von Seba 1. t. 21. f£.4. abgebildet ist. 

E. Plukenetii L. Wendland Eric. bildete 4 
Varietäten davon ab, ohne jene zu enthalten, die 
sich durch eiförmige Kelchblätter auszeichnet Seba _ 
mus. 2, 1. 25. £ 5. Sieb. flor. cap. exs. Nr. 77. 


600° 

E. enroiflora L. diss. £. 41. hat eine unbehaarte 
Blumenkrone, und mag wohl für die E. eurviflora 
Wendi. Eric. Nr. 17. gelten, das von ihm aber in 
den spec. pl angeführte Synonym Seb. mus. 1. t. 
20. £ 4. gehört zu E. laniflora 8 ylabra Wendl. 
Erie. Nr. 104, die sich von E. sordida Andr. (lani- 
'fira Wendl, Erie. Nr. 30.) wirklich durch nichts 
als‘ die nackten Dlätter und Kelche unterscheiden 
lässt. In hiesigen Gärten kömmt diese Pflanze häu- 
tig als E. procera vor. 

E. droseraefolia Tausch ; antheris muticis sub- 
exsertis, floribus terminalibus sub 4-ternis nutanti- 
bus clavato - tubulosis glanduloso - pilosis, folis 4 
patentibus ovato-oblongis obtusis subtus canis mar- 
gine, cauleque glanduloso-- hirsutis. 

Colitur in hortis Prag. multis jam abhine an- 
nis “absque nomine, Corollae inconspicuae sordide 
rubrae. Proxima yidetur ad E. ewsudantem And. 

E. refulgens Andr. In Gärten kömmt eine 
Varietas minor als E. versicolor nova vor, die sich 
‘durch etwas kürzere Blätter, kürzere Kelche und 
Corollen, und ein eingeschlossenes Pistill von der 
gewöhnlichen ‚unterscheidet. 

E. mammosa L. Die Varietas floribus cocei- 
neis hievon, E. vertieilläta Andr. Willd. geht in 
Gärten‘ gewöhnlich als E. eoralloides. 

E. cephalotes Thbg. diss. Nr. 23. die Spren- 
gel ausgelassen hat, ist eine gute Art, sie steht 
hinsichtlich ‚der Blumen der E. echüflora Andr., hin- 
sichtlich der Blätter der E. coccinea T’hbg. nahe. 


| 


! 


fd 
601 


E. grandiflora. Linne und Thanberg be. 
schreiben diese Art mit foliis 4 - ternis, mögen also 
beide die EP. exsurgens Andr. darunter verstan- 
den haben, 

E. colorans Andr. Hieher scheint‘ E. afr. al- 
tera folio capillaceo, flore oblongo tubulato rubro 
Seba mus. 2. t. 25. f. 6. zu gehören. 

E. strieta und pendula Wild. spec. pl. Spr. 
syst. veg., so entgegengesezt die Namen auch lau- 
ten, bilden eine und dieselbe Art, die der Angabe : 
nach am Kap, aber auch im: südlichen Europa 
wächst, denn E. corsiea Cand. gehört auch hieher, 
und schon Clusius kannte die Pflanze, indem er 
uns eine gute Abbildung davon als E. coris folio I. 
Clus hist. 1. p. 42. hinterliess. Sieber brachte 
sie in grosser Menge aus Korsika, worunter sich 
steife aufrechte Exemplare, wie die Abhildung von 
Clusius zeigt, und andere mit sehr schlaflen ver- 
worrenen hängenden Zweigen: befinden. E. ramu- 
losa Viv. wozu E. corsica e Sardinia Herb. union. 
bot. gehört, ist eine Abändernng mit eswas brei- 
teren Blättern und grösseren Blumen, deren Kel- 
che etwas länge» und schmäler sind, übrigens sich. 
aber durch nichts unterscheidet. E. arborea 'Thög. 
diss. Nr. 63. scheint nach der Beschreibung auch 
nichts anderes als E. stricta zu seyn. 

E. mediterranea L. Mant. 229. excl. syn. adE., 
strietam spect.) diss. f. 59. ist die in Gärten all- 
gemein verbreitete E. mediterranea Wendl. Erie 
Nr. 34. Er spricht sich zu deutlich über die an- 


602" 


theras.exserlas aus, als dass man das Clusische 
Synonym in Betracht ziehen sollte. Bestimunt ge- 
hört aber hieber E. «oris folio II. Clus. hist. 1. 

p. 42. Ge. bon.) obwohl sie Clusius mit wnent- 
wickelten grünen Blumen beschreibt, was auch 
- den Linne verführte, sie zu seiner E. viridipur- 
purea zu ziehen. Diese E. mediterranea ist aber 
der E. carnea s. herbacea so verwandt, dass man 
beide schwer unterscheiden kann, denn das Ver- 
hältniss der Länge des Kelches zur Corolle ist sehr 
veränderlich, so dass man sie beinahe nur durch 
den hohen aufrechten Wuchs, und die nur zum 
Theil hervorragenden Staubbeutel von letzterer 
unterscheiden kann. 

Bi viridipurpurea L. spec. pl. 502. (exel. syn. 
Banh, et Clus. adE. mediterraneam spect.) ist nach 
seiner Abbildung, obwohl der hervorragende Grif- 
fel fehlt, da vielleicht die Blumen noch nicht voll- 
ständig entwickelt waren, EZ. scoparia L. oder die 
Abänderung davon mit röthlichbraunen Blumen E. 
fucala Wendl. Eric. Nr. 95. E. virescens T’hbg. 
diss. Nr. 59. muss man füglich auch hieher rech- 
nen, da Thunberg selbst die Pflanze nicht gese- 
hen, -und das wenige, was er darüber sagt, bloss 
von Linned entlehnt zu haben scheint. 

E. carnea_ L. spec. pl. 504. herbacea L. 1. ©. 
501.) erhält noch ein Synonym, die E. purpuras- 
cens L. 1. c. 503. Thbg. diss. Nr. 44. Diese leiz- 
tere scheint Linne selbst nie gesehen zu haben, 
da er keine Abbildung davon gab, und hat sie‘ 


wo 


wahrscheinlich nur als Clusius, dessen E. coris 
‚ folio VD. 1. p. 43. nichts anderes als E. carnea 
ist, entlehnt. . 

E.vagans und multiflora kann man nach Lin- 
nes Beschreibung und Abbildung gut unterschei- 
den, obwohl sie die nächste‘ Verwandtschaft zu 
einander haben. 

. E. tagans (L. mant, 230.) antheris mutieis ex- 
sertis ovatis, floribus axillaribus subracemosis, co- 
rollis campanulatis abbreviatis, foliis 4 — 5 -lineari- 
bus glabris incurvo - patulis confertis. Erica U. 
Matth. 142. (e. ic. radi) E. coris folio II. altera. 
Clus. hist. 1. p. 4% E. multifiora Wendl. Erie. 
Nr, 106. Die Blätter stehen in der Regel zu 4, 
selten und nur einzelne Quirle haben 5, sie sind 
‘am Bande glatt oder auch mehr und weniger 
gezähnelt. 

E. multiflora (L. sp. pl. 503.) antheris muticis 
exsertis oblongis, floribus axillaribus subracemosis, 
corollis campanulatis oblongis,, foliis 4 — 5 lanceo- 
lato - linearibus, linearibusve obtusis glabvis incuryu- 
petulis. EZ. foliis Corios multiflora.‘ J. Bauh. bist. 
1. p. 356. (ec. ic.) Garid. aix. 160. t. 32. 

ß longipedicellata : caule strictissimo,, foliis 
longioribus remotioribus, floribus sublateralibus la- 
xius pedunculatis. E. longinedicellata Wendl. Eric. 
Nr. 37. E. vagans Rehb. fl. exc. (non Liune). 

Die var. & brachte Sieber in grosser Menge 
aus den Apeninnen, den speciellen Standort’ habe 

“ich nieht angemerkt. : Darunter fanden sich hin- 


664. 


sichtlich der Blätter mehrere Formen, mit breiten 
und langen, welche Form von Garidel aix. t. 59, 
gut vorgestellt ist, mit abgekürzten und mit sehr 
schmalen pfriemenförmigen Blättern. Die var. ß 
wächst um Neapel, und auch diese hat Sieber 
gebracht. 
E. cretica (Tausch. cret. MS.) antheris muti- 
cis exsertis oblongis, floribus axillaribus vertieil- 
lato- congestis nutantibus, corollis campanulatis ab- 
breviatis, follis 3 lineari-subulatis margine tuber- 
eulato - scabris apice recuryatis: ramulorum ap- 
pressis internodia adaequantibus. E. mediterranea 
Sieb. Fl. Cret. exs. Habitat in Creta ad Therisso. 
Diese Art unterscheidet sich von beiden vorher- 
gehenden ‘schon durch den sehr gedrängten und 
rushenärtigen Wuchs, durch die gedreiten kurzen 
an. der Spitze sparrigen Blätter, durch die mehr 
seitlichen meistens quirlförmig übereinander aufge- 
setzten Blumenbüschel, über die sich meistens noch 
lange Ruthen hinausziehen, beinahe wie bei E. re- 
germinans, und die spitzigen, nicht stumpfen Ein- 
schnitte der Blumenkrone. Hr. Reichenbach 
zieht diese Kretische Pflanze in der Flora excurs. 
falsch zu E. multiflora L. wo überhaupt, wenn 
man die dort Zusammengestellte Synonymie berück- 
sichtiget, E. mulüiflora Rchb. ein Compositum aus 
E. vagans, muliifloera und cretica ist. 
E. polytrichifolia .Salis. hat man in neuesten 
Zeiten gut von E. arborea L. unterschieden. Ich 
habe davon bloss die um Bordeaux gesammelte, 


605 


und im Herb. union. bot. ausgegebene, und eine 
‘zweite aus Portugal als E. lusitanica Link ausge- 
gebene gesehen. Beide diese Pflanzen stimmen 
mit einer vollkommen überein, die in hiesigen Gär- 
ten zu den ältesten und gemeinsten Arten gehört, 
und unter verschiedenen Namen als E. tenuis, stri- 
9050, Actaes verkömmt, Sie unterscheidet sich 
von E. arborea L. vorzüglich durch feinere Blätter, 
längere Blumenkronen, durch schwarze begrannte, 
nicht braune und kammförmige Staubbeutel, durch 
eine kopflörmige nicht schildförmige Narbe VUe- 
brigens ändert sie in der Länge des Griffels so wie 
E. arborea, dass man darauf kein sicheres Kenn- 
zeichen bauen kann. E. arborea Sieb. Flor. Cret. 
die Hr. Reichenbach hieher zieht, ist E. arbo- 
rea L. und dieselbe, die um Neapel und in Kor- 
sika wächst. Ueberhaupt scheint mir, dass sich 
Hr. Reichenbach zu viel Mühe genommen. hat, 
wenn er den Hort. Cliff. hieher zieht. Selbst das 
Clusische Synonym. CE. coris folio I.) würde 
ich bei E. arborea lassen, da die Abbildung und 
Beschreibung des Clusius, die Höhe, die Menge 
der Blumen und deren Wohlgeruch dafür spre- 
chen, und ja beide Arten in Portugal vorkommen 
können. 

E. scoparia (L. spec. pl. 502). ist die allge- 
mein für E. scoparia anerkannte Art (E. virgulata 
Wendl. Eric. Nr. 223), obwohl sie Linne& falsch ‘ 
unter die aristatas setzte. E. Yucata Thdg. diss 
Nr. 9. gehört hieher, und er muss seine Beschrei- 
bung von sehr jungen unvollständig entwickelten 


f 


606 
Blumen entlehnt haben, da er den Griffel einge- 
schlossen angibt. Als E. scoparia ß viridipurpu- 
rea L. kann die E. fucata Wendl. Eric. Nr. 95, 
angeführt werden. (Schluss folgt.) 

- RM. Botanische Notizen. 

Achillea odorata L. Als Linne seine Spe- 
cies plantarum entwarf, konnte er ohne Zweifel 
nicht anders zu Werke gehen, als es noch gegen- 
. wärtig die Verf. solcher Schriften zu thun genö- 
thigt sind, nämlich die Schriften der Alten und 
Herbarien zu Hülfe zu nehmen. Da aber zu Linr- 
ne’s Zeiten die letzteren noch zu den Seltenheiten 
gehörten, auch noch nicht käuflich zu haben waren, 
so musste derselbe vorzüglich zu den Schriften 
älterer Botaniker Zuflucht nehmen, um sein Werk 
so vollständig als möglieh darzustellen, und diese 
sind es, die wir vor’ allen Dingen nach sei- 
nen Citaten zu beachten haben, wenn wir uns 
“über seine Pflanzen Licht verschaffen wollen, wo- 
bei uns in Ermanglung seiner letzten Species plan- 
tarum das Linneisch- Houtt. Pflanzensystem, 
welches Willdenow eitirt, in so fern sehr 
gut berathen wird, als auch hier auf die Lin- 
neischen Quellen zurückgewiesen ist. Bei Bil- 
dung seiner Achilles odorata hatte nun Linne gar 
keine andere Quelle als die Schriften über die 
Gegend von Montpellier, die nämlich von Gouan, 
Sauvages, Magnol, Gerard, Morison, denn 
über die Citate von Haller und Barrelier hat 
sich schon Willdenow dahin erklärt, dass das 
erstere zu A. Millefolium, letzteres zu A. micro- 


- 607 


“ phylla wa vechnen sey. Solchergestalt dürfte, A. 
odorata L. nur allein in der Gegend von Montpel- 
lier vorkommen und alle andere Angaben entweder 
zu A. Millefolium var. alpin. oder zu A. sefacea W. 
K. zurückzuführen seyn, wie denn die Leyseri- 
sche, Rothische, Reiehenbachische Pflanze die 
letztere Art ausmachen, während die Hallerische 
und die Wulfensche zu A. Millefolium gehören 
und eine kleine Alpenvarietät derselben ausmachen. 
Hr. Hofr: Koch ist zwar geneigt in der Wulfen. 
schen Pflanze die A. moschata zu suchen; allein 
die Figur scheint nicht zuzutreffen, und die Pflanze 
nicht um Lienz zu wachsen. Es findet sich auch 
die A. moschata in dem Appendix von Jacg. Flor. 
Austr. Tab. 33 abgebildet, die, wenn wir nicht ir- 
ren, von Wulfen herrührt, ohne dass er seine 
4A. odorata dazu citirt. Demnach dürfte die A. odo- 
rata L. keineswegs der Deutschl. Flora einver- 
leibt werden, und der Wohnort derselben sich al- 
lein auf Frankreich beschränken. Man vergleiche 
hiebei auch Gaudini Fl. helv. Vol. V. wo p. 376 
ausdrücklich gesagt wird, dass A. odorata L. auch 
in der Schweiz nicht wachse, dass A. setacea fälsch- 
lich für diese Art bestimmt werde und dass nur 
die französiche Pflanze als solche zu beachten sey. 
Die Linne&ische Angabe von ovalen Blättern hätte‘ 
leicht auch auf diese Ansicht führen können, . 

Was nun noch besonders die Wulfensche 
Abbildung betrifft, so scheint sie selhst noch Hr. 
Hofr. Reichenbach zweifelhaft, indem,er sie zwar 
eitiet, aber den Wohnort, Tyrol, auslässt. 


608 


II. Todesfälle 
Am 15. Sept. 1. J. starb zu Berlin der als 
praktischer ‘Arzt allgemein geschätzte geheime 
Rath Heim im 89. Lebensjabre. In seinen jün- 
gern Jahren und ehe noch die ärztliche Laufbahn 
seine ganze Thätigkeit in Anspruch nahm, hatte 
. er sich auch der Botanik, insbesondere aber der 
Mooskunde gewidmet und eine in jeder Hinsicht 
trefliche Moossammlung zusammengebracht, die er 
mit seinem übrigen Herbarium, kurz yor seinem 
Tode. der Universität Halle vermachte, wo er den 
ersten Grund zu derselben gelegt und sie auf sei. 
nen Reisen, besonders in England, durch Banks 
_ der ihn beauftragte, die, von seiner Reise um die 
‚Welt. witgebrachten Moose zu bestimmen und zu 
ordnen, sehr vermehrt hatte. Ein überaus thätiges 
praktisches Leben bot ihm nicht die gehörige Muse 
um sich fortwährend mit diesen seinen Lieblingen 
zu beschäftigen, aber sobald sein vorgerücktes Al- 
ter ihn nicht mehr erlaubte eine so ausgebreitete 
Praxis vorzustehen, wandte er sich mit jugendli- 
chen Eifer wieder den Moosen zu, die er nun aufs 
Neue ‚durch die Sammlungen von Hurnschuch 
und Funck vermehrte. Letztern hatte er vor ei- 
nigen Jahren, mit- Vergütung aller Reisekosten zu 
sich nach Berlin eingeladen, und 14 Tage wur- 
den verwendet um eine allgemeine Musterung an- 
zuordnen und den! neuen Zuwachs einzureihen. 
Ein Gymnosiomum Heimii Hedw. und eine Heimia 
salicifolia Link werden zu allen Zeiten als Denk- 
mähler seines botan. Eifers sich bewähren. . 


All gemeine 
botanische Zeitung. 


Nro. 39. "Regensburg, am 21. Oct. 1834. 


I. Original- Abhandlungen. 


1. Ueber einige Arten der Gattung Senecio ; von 
Hrn. Hofr. Koch in Erlangen. : 


As ich in Nr. 32 des Jahrg. 1823. dieser 
Zeitschrift die Cinerarien Deutschlands beschrieb 
und dabei auch die Cineraria cordifolia aufführte, 
zog ich zu dieser Pflanze nicht bloss Jaequin’s 
Cineraria cordifolia und dessen Varietät C. cordi- 
folia auriculata, sondern auch noch die C. alpina 
ß Linn. Sp. pl. 1243, den später aufgestellten Se- 
necio Iyratifolius Reichb, Dass die Pflanze ein 
Senecio sey, bemerkte ich daselbst, aber die Ver- 
einigung der drei benannten Pflanzen unter eine 
Species war ein Trrthum, veranlasst durch den 
Mangel einer gehörigen Anzahl von Exemplaren ; 
die Cineraria cordifolia auriculata kannte ich bloss 
aus Jacquin’s Abbildung, ein Exemplar dersel- 
ben hatte ich noch gar nicht gesehen. Nach mei- 
ner jetzigen Ansicht, nachdem ich nänlich die Ci- 
neraria cordifolia in den Alpen an ihrem Standort 
beobachtet und nachdem ich die drei benannten 
Pflanzen aus Samen im Garten erzogen und daselbst 
nebeneinander betrachtet habe, müssen statt. zwei 


Flora 185%. 39. Q q 


610 


z 


Arten deren drei unterschieden werden. Nämlich 
1) der Senecio alpinus Linne filius, dev Senecio 
Iyratifolius Reichenbach., 3 die Cineraria cordi- 
folia-Jaegquin, und 3) die Cineraria cordifolia au- 
rieulata Jacq. 


Aber wie soll man nun diese Pflanzen benennen ? 
Der erstern gebe ich ganz unbedenklich deu Na- 
men Senecio Iyralifolius Rehb., obgleich Linne 
“ dieselbe sehr deutlich als S. alpinus beschrieben 
hat. Durch die mehrfachen Verwechselungen näm- 
lich ist der Name S. alpinus zweideutig und un- 
verständlich geworden. Ich bin zwar, so wie der 
grössere Theil der jetzt lebenden Botaniker, der 
: Meinung, dass man den älteren Namen einem neuen 
vofziehen soll, auch wenn jener weniger passend 
ist ; allein, wenn man den alten Namen noch ein 
Synonym. beisetzen muss, ‘um sich verständlich 
zu machen: so ist offenbar das Synonym mehr 
werth als der alte Name. Wir gebrauchen doch 
- die Namen bloss in der Absicht, um Andern den 
Gegenstand genau anzuzeigen, von welchem wir 
sprechen, ‘und wenn nun ein Name diesen Zweck 
nicht erfüllt, so taugt er nichts und wenn er von 
dem berühmtesten aller Botaniker herrührt. 


. Wenn ich sagte, dass Linne der Sohn den 
S. Iyratifolius deutlich als S. alpinus beschrieben 
habe, (Suppl. pl. p- 371) so will ich damit keines- 
weges auch die von ihm angeführten Synonyme in 
Schutz nehmen. Von den beiden aus Haller Bist. 


611 : 


angeführten gehört das eine zu S. Doronicum und 
das andere zu C. spathulaefolia, oder zu einer mit 
dieser nahe verwandten Art, uud die unter den 
drei Synonymen vorangestellte €. alpina der Spe- 
cies plantarum p. 1243,, von welcher nur die Va- 
rietät hätte angeführt werden sollen, besteht aus 
einer Zusammenhäufung verschiedenartiger Dinge. 
Die Diagnose dieser C. alpina ist von, der €. 
campestris oder einer damit nahe verwandten Art 
hergenommen, sie heisst: umbella involuerata, pe- 
dunculo communi nudiusculo, foliis oblongis villosis. 
Davon passt kein Wort auf den S. Iyratifolius, 
Aber die Synonyme, die nun gleich unter der 
Diagnose folgen, und zur Hauptart oder der Va- 
rietät & gehören, passen sämmtlich nicht zu dieser 
Diagnose. Die eitirte Abbildung aus Boccone, 
die später Barrelier kopirt hat, ist entweder 
gänzlich verfehlt, oder stellt eine Pflanze dar, die 
ich nicht kenne, oder in der Abbildung nicht er- 
kennen kann, Die Varietas 8, die €. alpina ß 
alata ist nun, wie schon bemerkt, der 8. Iyratifo- 
lius, in so fern sich Linne auf Clusius historia 
2. p. 23. bezieht. Aber die Varietas y, die €. al 
pina integrifolia : foliis lanceolatis subdenticulatis 
"villosis, floribus umbellatis gehört wieder in die Ver- 
wandtschaft von (. campestris, die eitirte Abbil- 
dung von Barrelier, die Morison kopirt hat, 
stellt so ziemlich die €. longifolia dar; die Abbil- 
dung von Gmelin kann ich in diesem Augenbli- 
cke nicht vergleichen. Die Varietas J die (. er 


Qq2 


6121 


pina integrifolia ässt sich von mir nicht ervathen, 
die eitirte Abbildung stellt unter allen mir bekann- 
ten Pflanzen die Inula dysenterica noch am leid- 
. ichsten Jar. 

Die zweite oben erwähnte Art ist nun die ©. 
eordifolia Jacy. austr. t. 176, und ebenfalls ein Se. 
necio, den man aber nicht S. cordifolius nennen 
kenn, weil dieser Name schon an eine Art, welche 
auf dem Vorgebirg der guten Hoffnung wächst, 

R vergeben ist. Man hat in neuerer Zeit diese Cine: 
raria mit dem Namen 8. ulpinus Scopoli belegt. 
Wollte man auch übersehen, dass dem S. Iyratifo. 
Hus der ältere Name alpinus von der Cineraria 
alpina Linne’s des Vaters entlehnt, zukommt, und 
‘wollte man:auch über die Zweideutigkeit des Na- 
mens hinweggehen, so kann dennoch die Pflanze 
nicht Senecio alpinus Scopoli heissen, denn Scopo- 
1i's Pflanze gehört gar nicht hieher. Jacquin 
setzte durch ein Versehen das Synonym Senecio 
alpinus Scopoli unter seine Cineraria cordifolia und 
darauf hin ertheilte man der Art den Namen, ohne 
weiter zu prüfen. Scopoli’s Art besteht aus drei 
verschiedenen. Arten, von welchen jedoch keine 
wur Cineraria cordifolia gezogen werden kann. 
Voran (Fl. Carn. 2. p. 164.) steht allerdings die 
Diagnose aus Royen: foliis oordatis petiolalis den- 
'tatis; aber Scopoli setzt hinzu: non bene. Is 
der Beschreibung heissen die Wurzelblätter ellipli: 
ca und die pedunculi subumbellati, was bei den 
einzelnen Varietäten deutlicher hervorgehoben wird. 


613 


Die erste Varietät heisst „foliis omnibus dentatis.“ 
Sie hat „‚folia ima in 'petiolum decurrentia, supre- 
ma lanceolata et semiamplexicaulia et haec pro- 
prie est Solidago alpina alata Clarissimi Jacquinü“ 
und diese ist nach Jacquin’s eigenem Citate in 
der Flora austriaca die Cineraria crispa. Die Va- 
rietät „2. foliis inferioribus subdentatis, supremis 
integerrimis, pedunculi 6 — 7, omnes terminales “ 
das heisst im umbellam dispositi. Der Ausdruck 
„omnes“ steht da, weil bei der ersten Varietät 
gesagt wird, dass sie einen „ramulum biflorum ex 
sopremi folii ala“ hervorbringe, was bei üppigen 
Exemplaren nicht bloss der C. crispa, sondern den 
meisten Arten zukommt. In der Beschreibung der 
Varietät 2. heisst es weiter „folia omnia superiora 
lanceolata.- Die Varietät 3. foliis obiter crenulatis, 
hat „in summo et vie semipedali caule flores 3-5 
drevissime pedicellati.“ Von allen diesen Ausdrü- 
cken passt zur (. cordifolia nicht ein einziger. 
Die Varietas 1. ist, wie schon bemerkt, €. crispa, 
die zweite vermuthlich €. longifolia oder eine ähn- 
liche, die var. $. sehr wahrscheinlich ©. campestris. 
Dergleichen aus mehrern heterogenen Dingen zu- 
sammengesetzte Arten älterer Schriftsteller, welche 
sich nicht einmal ansmitteln lassen, sind nicht ge- 
eignet, einer deutlichen Art den Namen zu leihen. 
Ich nenne die C. cordifolia Jagg. desswegen Sene- 
eio cordatus. 

Die dritte oben benannte Art ist die €. cor- 
difolia auriculata Jaeg., welche Besser und Wah- 


614 


lenberg als €. alpina beschreiben. Hinsichtlich der 
spezifischen Verschiedenheit bemerkt zwar Wah- 
lenberg in der Flora carpathorum : „Utplurimum 
habitus ejus“ (der C. alpina Besser, der C. cordi- 
folia aurieulata Jacgq.) „satis alienus est a praece- 
dentis (der C. cordifolia Jacq.) ob caulem mul- 
‚toties humiliorem et laxiorem; folia inferiora longe 
petiolata et incisa; flores paueiores, magis auran- 
tiacos ; itäque eam ut speciem retinui, quamquam 
Hmites inter utrasque nullos dari puto. Allein die 
von Wahlenberg selbst in der Diagnose ‚ange- 
gebenen folia cordato - deltoidea der erstern und 
die folia cordato - ovata der letzteren sind nach 
meiner. jetzigen. Ansicht sehr bezeichnend. Ich 
nenne diese Art Senecio subalpinus, weil mit dem 
Namen alpinus nur Verwirrung hervorgebracht wird. 
Wir haben einen Senecie alpinus Linn. , einen Se- 
neeio alpinus Scopoli und einen Senenio alpinus 
Reichenbach, welche ganz verschiedene Gewächse 
bezeichnen, und haben noch eine Cineraria alpina 
Linn: und eine Cineraria alpina Besser und Wah- 
tenberg, welche letztere unter jenen drei Senecio- 
Aen nicht befindlich ist. Diess rechtfertigt hin- 
reichend das Zurückschieben des Namens alpi- 
nus. Ich werde demnach in der Deutschlands | 
Flora die .drei Pflanzen als 1. Senecio Iyratifo- 
lius Reichenbach, 2. als Senecio cordatus, und 3; 
als Senecio subalpinus beschreiben, ‚die Namen 
Senecio auriculatus und auch appendiculatus sind 
schon vergeben. 
[ 


615 


2. Bemerkungen über Erica; von Hrn. Prof. J. F. 

Tausch in Prag. (Schluss.) 

Erica caffra dh. spec. p. 502.) scheint nichts 
anderes zu seyn als eine Abänderung der E. ar- 
dorea L. mit kürzeren Blumenkronen und länge- 
ren Griffel, die in Gärten als E. arborea g !tylosa 
vorkömmt, 

E. absynthioides (L. Mant. 66. excl. syn. Plakn.) 
ist nach der Abbildung und Beschreibung dieselbe 
Pflanze, die Wendl.’Eric. Nr. 86..E. coarctata nann- 
te, und in Gärten gewöhnlich als E. viridipurpu- 
rea vorkömnt. Fa 

E. melanthera (b. mant. 232.) kann nach der 
Beschreibung und Abbildung Linnes nicht die E. 
melanthera Andr. et Hort. seyn, sondern ist wahr- 
scheinlich die E. cubica 8 minor Andr. (E. jubata 
Spr. syst.), oder wenigstens eine dieser in der 
Form der Biumenkrone nahe kommende Art. Was 
die scheinbar wiedersprechende Blätterzahl betrifft, 
so lässt sich erwiedern, dass gerade diese Art, so 
wie die E. cubica (major) hierin am wandelbarsten 
sind, und von 5 bis in das abwechselnde überge- 
hen. F. melanthera T’hög. diss. Nr. 12, kann auch 
nicht hieher gerechnet werden, sondern scheint 
eine der E. nigrita verwandte Art zu seyn. E. 
melanthera Hort. nenne ich E. cueuliata ; antherjs 
‚muticis exsertis, umbellis terminalibus 4-floris, flo- 
ribus campanulatis 4-sulcatis, calyeibus coloratis 
obtusis intruso - appressis, foliis 3 lanceolato -linea- 
yibus erectis, ramis hirsutis. ' u. 


N 


616 


E. persoluta L. Addatur synonym: Seba mus, 
1. t. 20. £. 3. 

E. Chamaetetraliz Tausch,; antheris aristatis 
demum subexsertis, Soribus terminalibus capitatis, 
corollis campanulatis abbreviatis, ‘stylo exserto ea- 
pitato, calyeibus spathulato - linearibus, foliisque 4 
lineari - subulatis hirtis patulis. E. pilulifera 
Wendl. Eric. Nr. 114. Cicon. nimis robusta) non 
Linn. non Thbg. Linne charakterisirt in 
seinem Schema Erieae vorzüglich durch flores 
umbellatos, stylum inelusum, und folia 3. die E. 
pilulifera, was auch Thunberg that, und wo- 
von sich kein einziger Charakter an der Wend- 
landischen Pflanze findet. Z. pilulifera L. 
muss. eine der E. mucosa zunächst verwandte 
Art seyn. 
© E.. leucopelta Tausch; antheris muticis inelu- 
sis, floribus terminalibus confertis - nutantibus mi- 
nutis, corollis campanulatis subhemisphaeriecis, stig- 
mate peltato amplo exserto, calycibus, foliisque 3 
oblongis patulis margine, ramisque glanduloso - hir- 
sutis. False nomine E. barbatae colitur in hort, 
bot, Prag. Frutex strietus, ramis virgatis. hispidis 
paniculaım densam undigque Sloribus tectam consti- 
tuentibus.. Folia 3. obloriga margine crasso revo- 
kuta, eiliis longis apice glandulosis. Pedunculi ter- 
minales conferti puberuli cernui, vix florem adae- 
quantes. . Flores minutissimi ex herbaceo flavi, 
ante perfectam evolutionem globosi, perfeeti campa- 
nulati brevissimi, et quasi hemisphaeram referen- 


x 


.d 


617 


tes, limbo sat magno erecto obtuso, Calyeis folia 
oblonga eiliata appressa. Antherae fuscae limbo 
corollae breviora. Stigma peltatum orbiculare ma- 
gnum flavescens exsertum. 

E. calyciflora Tausch ; antheris mutieis suhb- 
exsertis, floribus axillaribus subsessilibus, corollis 
campanulatis subhemisphaerieis calyce ovato cari- 
nato colorato vix longioribus, stigmate infundibuli- 
formi magno exserto, foliis 3 lineari-subulatis gla- 
bris erectis imbricatis; Z. Sieb. Herb. Fl. Cap. 
Nr. 176. 

Caulis strietus virgatus, ramis densis, ramulis 
puberulis. Folia densa. Flores ‚axillares subsessi- 
les subseeundi, sed quandoque et terminales sub- 
fascieulati minuti e viridi flavescentes, forma mul- 
tum cum antecedente convenientes. Calyx con- 
stans sepalis ovatis obtusis carinatis inaequalibus, 
quorum ‚1 longitudine corollam adaequat. Ha- 
bitu toto E. scopariae L. proxima, et si stigma 
magnum infundibuliforme non contradiceret, Juben- _ 
tissime pro E. caffra L. declararem. \ 

E. secundiflora Tausch; antheris muticis in- 
elusis, floribus axillaribus solitariis peduneulatis’nu- 
tantibus secundis, corollis campanulatis (majöribus) 
scabris, calyeibus lanceolatis hirtis, foliis 4 — 5 li- 
neari-subulatis erectis scabriusculis. E. Sieb. Herb. 
Fl. cap. Nr. 199. j - 

Foliis et floribus ad species majores Ericae re-' 
ferenda, et dietis ab omnibus distinetissima, ut vix 
quid addi necesse sit. 


618 


E. australis L. mant. 951. Ich habe. von die. 
ser Art zwar nur ein altes schlechtes wildes Exem- 
plar aus Portugal gesehen, bin aber beinahe der 
Meinung, dass sie von der in Gärten vorkommen- 
den E. australis Wendi. Eric. Nr. 2. (E. pistilla- 
ris Salis.) verschieden sey. Die Kelche der erste. 
ren sind grösser, spitziger und mehr abstehend, 
die Corolie ist gegen die Spitze zu eher etwas zu- 
-‚sammengezogen, als dass ‚sie sich keulenartig er- 
weitern sollte, wie bei letzterer, die Grannen der 
Staubbeutel sind kürzer, und nur am Grunde mit 
einigen feinen Zähnen versehen, während sie bei 
letzterer breit und vielfach zerschlitzt sind, die 
Blätter sind sehr stumpf, nach unten verdünnt, 
fast keulenförmig. Linnes Abbildung f. 31. passt 
auf.die portugiesische Pflanze. Mögen andere, die 
vollkammene Exemplare besitzen, weiter darüber 
entscheiden. j 

E. corymbosa Tausch; antheris evistatis inela- 
sis, umbellis terminalibus multifloris numerosissimis 
corymbosis, corollis ovato-urceolatis glabris ealyei- 
cibus ovatis appressis subciliatis, foliis 4 lineari- 
subulatis ciliatis, E. Sieb: Herb. Fl. cap. Nr. 167. 

Caulis.erectus ramosissimus, eicatrieulis folio- 
rum asperrimus, ramis eflusis et corymbum amplis- 
simum constituentibus. Folia 4 subtus sulcata, pi- 
lis brevibus rigidis eiliata scabra. _ Umbellae multi- 
florae terminales (in omnibus ramulis) numerosissi- 
mae, et in corymbum amplissimum dispositae. Pe- 
dunculi glabri, basi bracteolis linearibus. Corolla 


619 


an purpurea? an alba? forma multum cum E. 
stricta convenit sed quidquam minor, ovata, fauce 
quidquam constrieta, laciniis limbi patulis ovatis 
minutis obtusis. Stigma capitatum inclusum. Fio- 
ribus suis numerosissimis jucundissimum in hortis 
praeberet spectaculum. 

E. planifolia L. spec. pl. 502. Obwohl Linne 
Pluk. t. 347. £. 1. welche einerlei mit E. planifolia 
Wendi. Eric. Nr. 116 ist, anführt, so sagt er kein 
Wort von aniheris exsertis, und seine Abbildung 
zeigt auch nichts davon, sollte er nicht die E. ma- 
rifolia T’hbg. darunter verstanden haben ? Selbst 
Thunbergs E. planifolia diss. Nr. 60 stimmt un- 
möglich mit Plukenet’s Pflanze überein, wenn 
man seine Beschreibung vergleicht. 

E. thyrsoidea Tausch ; antheris eristatis inclu- 
sis, umbellis terminalibus nutantibus thyrsoideis, 
corollis campanulatis, calyeibus foliaceis oblongis 
cavinatis appressis, foliis 4 lanceolato - linearibus 
subtus convexis erectis nitidis glabris. #. Sieb, 
Herb. FL cap. Nr. 178. . 

Rami strieti, rigidi, virgati, juniores puberuli. 
Folia 4 latiuscula acerosa, subtus convexa sulco 
laevissimo, obtusa, margine cartilaginea diaphana. 
Umbellae in ramulis terminales in thyrsum pyrami- 
datum dispositi, pedunculis laxis nutantibus bractea- 
tis puberulis. Corolla campanulata mediocris pur- 
purea, laciniis limbi obtusis. Calyx constans sepa- 
lis 4 oblongis foliaceis erassis carinatis, licet quan- 
doque .purpurascentibus, sinus corollae attingenti- 
bus. Stigma capitatum exsertum. 


D 


620 


'E. formosa Thög. diss. Nr. 82. t. 3. Hieher 
gehört die EZ. grandinosa Anyl. so wie sie aus den 
Hort. Hamburg. kömmt. 

.  E, regerminans L. Mant. 232. Hieher zieht 
Sprengel mit vollem Rechte E. articularis Thbg. 
diss, Nr. 58. (non Linne), pulchella Houtt. L. Pf. 
Syst. 3. p. 427. t. 23. f. 1. retroflexa Wendl. Erie, 
“Nr. 55. Hieher gehört auch E. Sieb. Herb. fl. 
cap. Nr. 19. Was aber die E. regerminans 
Trög. sey, bleibt noch auszumitteln, 

E. viryata Thög diss. Nr. 15. Wendl. Erie. 
“Nr. 222. Diese Art ist hinsichtlich der Blätter- 

form und deren Ueberzug sehr veränderlich, wie 

‚schon Thunberg bemerkte. Sie ändert auch mit 
weissen Blumen, welche Abänderung in Gärten ge- 
wöhnlich als #. absynthioides vorkömmt. Hieher 
gehört auch. E. afrie. thymi folio flore margaritae 
aemulo. Seba mus. 2. p. 46. t. 44. f. 3. 

E. imbricata L. sp. pl. 503. Hieher gehört E. 
efricana folio Conios minore flore purpurascente 
"Seba mus. 2. p. 11. t. 9. f. S.; hingegen ist das 
von Linn angegebene Synonym von Seba zu 
“streichen. Auch Pluk. almagest. t. 346. f. 13. ge- 

bört hieher ° 

E. petiolata Trdg. diss. Nr.7”. Auch Pluknet 
(Almag. t. 346. f. 5.) kannte diese Art schon, die 
Abbildung ist aber etwas verkleinert. 

E. calyeina L. sp. pl. 507. Das hier ange- 
führte Synonym von Seba mus. 2, t. 11. f. 7. ge 
hört zu Z. lutea ß alba, welche auch Thun berg 


621 


kannte, aber falsch für E. albens L. ausgab. E, 
calycina L. ist nach seiner Abbildung die E. tazi- 
folia Wendl. Eric. Nr. 61., wofür die grosse Biu- 
me, die Form derselben, und besonders die brei- 
ten Nebenblätter sprechen. Auch ist diese Art 
kurz begrannt, wie schon Wendland bemerkte. 
Die Angabe der Blumenfarbe von Linne ist falsch, 
und wahrscheinlich von einem alten entfärbten Exen- 
plar, und zum Theil von Seba hergenommen. 

E. calyeina Tihbg. diss. Nr. 78, die nach sei- 
ner Schilderung der E. niyrita verwandt seyn. soll, 
muss noch ausgemittelt werden. 

E. obeorduta Link Spr. syst. ist, wie selbe in 
Gärten vorkömmt, nicht mutica, sondern eristata, 
und wahrscheinlich mit EZ. pallida. Spr. syst. einerlei. 

E. baccans L. Das Synonym von Seba hat 
Linne in der mantissa richtig angegeben, hatte 
es aber früher in den spec. pl. fälschlich. zu E. 
corifolia gezogen. Willdenow spec. pl. hat das- 
selbe Synonym zweimal beibehalten, und bei bei- 
den Arten aufgeführt. Zu E. baccans muss auch 
Pluk. alm. t. 279. f. 3. gezogen werden. 

E. articularis L. mant. 65. ist nach der dort 
gegebenen Beschreibung eine, obwohl der E. gna- 
phaloides sehr verwandte, doch leicht zu unter- 
scheidende Art, obwohl sie Linne in der Disser- 
tation selbst mit E. gnaphaloides verwechselt zu ha- 
ben scheint, indem er ihr dort fälschlich ein stigma 
4 -partitum zuschrieb : . 

E. articularis; antheris cristatis inelusis, flo- 


m2. 


ribus terminalibus in racemum densissimum dispo- 
sitis, :calyeibus coloratis carinatis bracteis lineari- 
bus auetis corollam adaequantibus, stigmate cea- 
pitato, foliis 3 lancevlato-linearibus erectis glabris, 

E. Sieb. Herb. Flor. cap. 73. Media inter E, 
eorifoliam et gnaphaloidem, folia prioris, flores fere 
posterioris exceptis bracteis et stigmate habet. E, 


-  corifolia spicata Wendi. Eric. Nr. 89. ex toto ha- 


bitu huc spectat, et vix nisi varietas hujus floribus 
majoribus dicenda. 

E. gnaphaloides (Linn. sp. pl. 508.) antheris 
cristatis inelusis, floribus terminalibus faseiculatis, 
ealyeibus coloratis carinatis, bracteis ovatis imbri- 
catis corollam adasquantibus, stigmate 4-fido, foliis 
3 ‚semiteretibus- dorso sulcatis ex ovato - oblongis 
glabris appressis. _ E. gnaphaloides Wendl. Eric. 
Nr, 99. stellt den Habitus der Pflanze gut dar, je 
doch scheinen die Blumen zu lang gestielt, die 
Kelchblätter zu schmal, und die Nebenblätter zu 
entfernt gestellt, denn die wilde Pflanze, die Sie- 
ber von Kap brachte, hat die Blumen beinahe 
aufsitzend, und die Nebenblätter stehen am Kelche 
50 gedrängt, dass Linne nicht ganz unrecht hat, 
wenn er sagte „calycibus duplicatis. * 

E. corifolia L. sp. pl. 507. Hieher gehört E. 
calycina Wendl. Eric. Nr. 5. 

U. Correspondenz. 

Als ich. neulich angefangen hatte, meine um 
München gesammelten Pflanzen zu ordnen .und ein- 
zureiben, war mir vorzüglich die Drosera oborala 


623 


M. et K. die ich zugleich mit Dr. anglica und ro- 
tundifolia auf dem Deininger Moor erbeutet hatte, 
sehr angenehm , besonders da sie als ein Zuwachs 
zur Flora von München anzusehen ist. 

Eine andere botanische Merkwürdigkeit von 
der hiesigen Gegend ist folgendes : Gleich vor 
der Stadt ist ein Sandsteinfelsen, dessen Seiten- 
wand mit Encalypta streplocarpa und Meesia. uli- 
ginosa *) bedeckt ist. 

Ueber meine Entdeckung von Gladiolus commu- 
nis in Rheinbayern habe ich folgendes mitzutheilen. 

Im Jahre 1821. machte ich eine Excursion in 
der Gegend von Dürkheim nach Mannheim und 
sah den bekannten Gladiolus nicht fern vun dem 
Dörfchen Maxdorf auf einer Wiese. Ich glaubte 
damals nicht, dass die Pflanze wirklich einhei- 
misch sey und nahm, weil ich keine Gartenflücht- 
linge sammeln wollte, nichts davon mit. 

Als ich 1831 wieder in den Rheinkreis zurück 
kam, fiel mir die längst vergessene Pflanze wieder 
ein. Ich suchte, und fand sie, wiewohl nur in we- 
nigen Exemplaren, bei Maxdorf. Hierauf durch- 
suchte ich die ganze Wiesenstrecke und fand sie 
noch an drei anderen Orten, nämlich bei Fuss- 
gönnheim etwas häufiger, bei Schauernheim noch 
häufiger, und endlich bei Dannstadt in grosser Men- 
ge. Es befinden sich keine Gärten in der Nähe 


*) Diess erinuert an Barbula paludosa Schwägr. die ia” 
südlichen Gegenden auf Kalkfelsen vorkommt. . 
A.d. R 


624 


dieser Wiesen und sie sind überhaupt solcher Na. 
tur, dass sich der Gladiolus wohl wild darin be. 
finden kann. Es sind schilfige Wiesen auf einem 
eigenthümlichen lehmig- moorigen Grunde, voller 
seltner Pflanzen, z. B. Gentiana utriculosa, Chlora 
perfoliäta, Schoenus nigricans, Senecio paludosus, 
" Orchis ldziflora ete. — 

Bitsch. Friedr. Wilh. Schultz, 

II. Botanische Notizen. 
1. Bei der Viola mirabilis.werden die Blätter 


mehr oder weniger und auf verschiedene Weise : 


behaart von den Schriftstellern angegeben, während 
sie bei unsern Exemplaren ganz glatt sind. Die von 
Gmelin in Fl. bad. III. 519. bemerkten „specimina 
nostratibus villosiora acaulia, floribus numerosissi- 
mis omnibus radicatis- in pedunculis insidentibus 
difformibus sterilibus et fertilibus praedita,“ dürf- 
ten zu Viola umbrosa Hpp. zu rechnen seyn. 
2. Wie sehr die Botaniker Ursache haben, ihre 
. Gegenden, selbst die des ganz flachen Landes, all- 
jährlich noch weiters zu untersuchen, beweiset die 
neuerliche Entdeckung der Najas major bei Halle, 
‚die Hr. Prof. von Schlechtendal auf einer Er- 
eursion mit seinen Zuhörern im salzichten See ent- 
üeckte. Seit Jahrhunderten sind bereits Floren von 
der dortigen Gegend erschienen, von welchen die 
Leysserische und Sprengelische 2 Auflagen er- 
lebt haben. Hunderte von Studierenden haben die 
Gegend zum Theil emsig durchwandert, und den- 
noch lassen sich interessante Nachlesen halten. 


(Hiezu Intellbl. Nr. I) 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nrvo. 40. Regensburg, den 28. Oct. 1834. 


I. Orig inal - Abhandlungen. 
1. Bericht über die vierte Versammlung des natur- 


wissenschaftlichen Vereins des Harzes; gehal- 
ten zu Klausthal am 23. Juli 1834. 


‚1 An die Begrüssung der Versammlung knüpf- 
te der Apotheker Hornung einen Rückblick auf 
das vergangene Jahr in Bezug auf den Verein, 'so 
wie er einige allgemeine Betrachtungen über des- 
sen Nutzen und Wirken anıstellte und die Ausar- 
beitung von Monographien einzelner Bezirke des 
Harzes in botanischer, zoologischer und mineralo- 
gischer Hinsicht dringend empfahl. Hierbei hob 
er hervor, dass es wohl keiner der geringern Vor- 
theile solcher Versammlungen sey, dass sie zu öf 
fentlicher Mittheilung von Beobachtungen veranlas- 
sen,. die sonst vielleicht nicht zur grössern Kunde 
gekommen wären, und dass sie selbst häufig den 
ersten Anstoss zu Beobachtungen und Untersuchun- 
gen geben, welche ohne sie wohi gar nicht ange- 
stellt worden wären. Am Schlusse dieser Einlei- 
tung ersuchte er im Namen der Versammlung den 
Hrn. Oberbergrath Albert von Klausthal die Stelle 
des Ehrenpräsidenten und den Hrn. Bergsecretair 
Dr. Zimmermann eben daher die gleiche des 


Flora 1854. Ao, \ R e 


ns 


626 


Vicepräsidenten bei der gegenwärtigen Versamm- 
lung anzunehmen. 

2. Hierauf sprach Hr. Bergsecretair Zimmer- 
mann Namens der Klausthaler Mitglieder ‚einen 
freundlichen‘ Willkommen aus und reihefe an den- 
selben einen Vortrag über den Werth der Geogno-. 
sie in Bezug auf die gesammten Naturwissenschaf- 
ten, indem er zeigte, dass sie für viele wissen- 
schaftliche Bestrebungen eine gemeinschaftliche Rich- 
tung anweise, 'da sie selbst zu ihrer Ausbildung 
die 'Theilnahme solcher Forscher bedürfe, welche 
sich zunächst mit andern Zweigen der Naturwis- 
senschaften beschäftigen und auch dagegen wieder 
Aufklärung und Erläuterung über Erscheinungen 
gebe, welche andern Gebieten angehören. Hieran 
kuüpfte er insbesondere die Ausführung des. Ge- 
dankens, dass zur möglichst vollständigen Erkennt- 
niss von einem Gebirge vor allem die Kenntniss 

‚seiner geognostischen Constitution gehöre und da- 
mit alle Erscheinungen in Beziehung zu bringen 
seyen, in so fern sie durch die geognostische Con- 
stitution bedingt sind. Um Missverständnisse zu 
vermeiden, entwickelte der ‚Vortrag zugleich zum 
Theil’ historich den wahren Zweck der Geognosie 
im Gregensatze gegen geologische Hypothesen. 

3- ‚Nachdem die durch den Abgang des zeit- 
herigen 'Secretairs des Hrn. Dr. Suffrian nach 
Dortmund erledigt gewordene Stelle des Secretairs 
durch die auf Hrn. Apotheker Ha mpe von Blan- 
kenburg geleitete Wahl wieder war besetzt 'wor- 


627 


den, verlas derselbe das Protokoll der vorjährigen 
Versammlung und die Statuten des Vereins. 

4. Trug der Apotheker Hornung einige No- 
tizen über einen freiwillig aus den Blumenblättern 
der Jris germanica ausgeflossenen blauen Saft vor 
und theilte die Resultate der damit angestellten . 
Versuche mit, wobei besonders hervorgehoben wur- 
de, dass dieser Saft nach dem Vertrocknen in Al- 
kohol nur wenig, in Wasser aber vollkommen auf- 
löslich sey, und dass die. durch verdünnte Salpeter- 
und Essigsäure hervorgebrachte Röthung,, so wie 
die durch Salmiakgeist, bewirkte grüne Färbung 
beim Trocknen ganz wieder verschwinde und hur 
die verdünnte Phosphorsäure eine bleibende Rö- 
thung und kohlensaure Kalilösung eine bleibende 
grüne Färbung bewirkte. Da die Sonne diese Far- 
ben leicht zerstört, so lässt sich kaum eine An- 
wendung von dem blauen Färbestoffe der Schwerdt- 
lilien erwarten. 

5. Legte derselbe einige vom Brande ergrif- 
fene Gerstenähren, von Hordeum distichon vor, 
deren untere Blüthen von dem Brand ganz zer- 
stört waren, während die obern allmählig weniger 
von demselben gelitten hatten und zum Theil noch 
die Narben und Staubgefässe unversehrt erkennen ' 
liessen (in welchem Falle nur der unterste Theil 
des Fruchtknotens ergriffen war), die’obersten aber 
vollkommen ausgebildete Samenkörner enthielten. 

6. Theilte Hr. Bergapotheker Bethe aus Klaus- 
thal eine Beobachtung über eine merkwürdige Bil- 


Rr2 


. 628 


"dung von Quecksilberjodit mit, welches in einem 
Schranke sich erzeugt hatte, in welchem Queck- 
silber und Jod in entfernt von einander stehenden 
Gefässen aufbewahrt wurde. Das Quecksilber he- 
fand sich in einer hölzernen Biüchse, das Jod in 
. einem Glase mit gläsernem Stöpsel, an dessen ober 
Theile sich das scharlachrothe Quecksilberjodit 
nach einem längern Zeitraume krystallisivt hatte, 

7. Hr. Prof, Schweigger - Seidel vo 
Halle suchte die in der vorigen Abhandlnng geäus- 
serte Ansicht, dass das Quecksilber durch die Po- 
ren der hölzernen Büchse sich verflüchtigt habe, zu 
widerlegen, und forderte zu neuen Beobachtungen 
und Versucheu über diesen Gegenstand auf, wo- 
bei er zugleich einige bezügliche Bemer kungen 
_ anschloss. . . 

8. Noch theilte derselbe eine merkwürdige Be- 
obachtung über die Umwandlung von gusseisernen 
Röhren in eine graphitähnliche Masse mit, welche 
durch die Einwirkung der hindurch geleifeten Soole 
und die die Röhren umgebende organische Reste 

“ enthaltende Erde eingeleitet zu seyn schien und 
in der Zeit von wenigen Jahren erfolgt war. Bis 
jetzt war man noch nicht so glücklich gewesen, die 
Bedingungen dieser Umwandlung zu erforschen. 
9. Hr. Maschineninspector Jordan von Klaus- 
thal sprach über eine Ablagerung von gelben Ei- 
sensteine in Plützchen in gusseisernen Röhren, die 
zu Wasserleitungen und Wasserhebungsmaschi- 
nen dienen und forderte zu Untersuchungen und 


629 


Beobachtungen über die Entstehung und. die Be- 
seitigung derselben auf, da die zu grosse Auhäu- 
fung die völlige Verstopfung der Röhren herbei- 
tühren und Maschinentheile vor der Zeit unbrauch- 
bar machen könnte. (Dass dieses bei gusseisernen 
Röhren auf dieselbe oder wenigstens eine sehr 
ähnliche Weise in Frankreich wirklich schon ge- 
schehen sey, bemerkte hierbei,Hr. Prof. Schweig- 
ger- Seideh. 

10. Hr. Apotheker Dr. Bley aus Bernburg 
machte auf eine grössere Zahl von Pflanzen auf- 


D 


merksam, aus denen theils durch ihre Kultur, 


theils durch deren Einsammlang und Bearbeitung 
Nutzen für die Bewohner des Harzes gezogen wer- 
den könne. 

11. Hr. Pastor Rimrod von Quenstedt er- 
wähnte einer interessanten Beobachtung, wie er 
am frühen Morgen auf feuchtem Rasen in der Nähe 
eines Baches viele Blutegel gefunden, welche sich 
iheils einzeln, theils zu 2 an Regenwürmer auye- 
sogen hatten. Wenn die Blutegel diese Regen- 
würmer nun zur Nahrung anfsuchten, so könnte 
diese Beobachtung einen beachtungswerthen Fin- 
gerzeig für die Erhaltung und Ernährung der Blut- 
egel in der Gefaugenschaft abgeben und verdient 
zu besondern Versuchen zu veranlassen. j 

12. Derselbe trug ferner seine Ansichten vor, 
dass gar manche unserer einheimischen und Zug- 
vögel in den ersten Jahren ihres Lebens sich nicht 


paaren, und brachte mehrere dafür sprechende Er- 


. 
” 


650 


fabrungen bei; forderte aber auch zugleich 2 zu wei. 
tern Beobachtungen auf. ; 

13. Es übergab der Apotheker Hornung 
eine von dem Hın. Dr. Suffrian eingesandte Ab. 
"handlung über die in dem Selkethale vorkommen- 
den Pflanzen, Käfer und Tagschmetterlinge, wozu 
er selbst ‚noch mehrfache Zusätze gemacht hatte. 

14. Sprach Hr. Bergsecretair Zimmermann 
den Wunsch aus, dass in mehrern Punkten des 
Harzes korrespondirende meteorologische Beobach- 
tungen angestellt werden möchten. Zwar konnte 
hierüber noch nichts fest beschlossen werden, es 
wurde aber grosse Hoffnung zur Ausführung die- 
ses Vorschlags für die Folge gemacht; und es er- 
schien mehrern Mitgliedern wünschenswerth, dass 
“ mit verglichenen, wenn auch nicht übereinstin- 
- menden Instrumenten an mehreren Punkten des 
Harzes und seiner, Umgebung Beobachtungen an- 
gestellt würden. Von andern Seiten wurde zwar 
geäussert, dass durch solche isolirte Beobachtun- 
gen nichts erreicht werden würde. Es konnte 
darauf nur erwiedert werden, dass 1) die Beobach- 


tung nur allgemeiner werden könne, wenn an 


mehr und mehr Punkten beobachtet werde und hät- 
te also der Harzverein zunächst zu seinem Theile 
mitzuwirken; 2) aber auch für eine Gebirgs-Ge 
gend es von grossem Interesse seyn könne, zu wis- 
sen, wie sich die atmosphärischen Erscheinungen 
in ihrer nächsten Umgebung zu einander v ‚erhalten. 
Es war die Meinung, zu Beobachtungspuikten etwa 


631 


Aschersleben, Osterode, Wernigerode, Ilfeld, Klaus- 
thal oder Zellerfeld und einige tiefe Thalpunkte 
im Innern des Gebirgs zunächst zu wählen. Man 
glaubte den hiesigen Buchhändler Schweiger zu 
einer regelmässigen Bekanntmachung dieser Be- 
obachtungen in den hiesigen Anzeigeh bereitwillig 
ansehen zu können, 

15. Derselbe versuchte die neuern geologischen 
Ansichten über das Hervortreten des Granits zwi- 
schen dem Schiefergebirge durch Vorlegung einer 
geognostischen Suite ‘vun Granit, Hornfels und 
Tihonschiefer zu versinnlichen und knüpfte daran 
einige Fragen über die Zulässigkeit der Annahnıe 
einer Durchschmelzung des Schiefergebirgs von 
unten herauf vermittelst in die Höhe getriebenen 
Granits. Dass die Schichten des Schieferse Jurch 
den Granit aufgeweicht und im ihre jetzige Lage 
gebracht worden, lässt sich, ‚nach der Ansicht des 
Vortragenden, nicht wohl mit der durchgreifend 
gleichförmigen Schichtenstellung des Schiefergebir- 
ges vereinigen; die Durchschmelzung von unten 
herauf aber wird unwahrscheinlich , durch die 
Strengflüssigkeit der Körper, welche den Granit‘ 
allernächst umschliessen und als die durchschmol- 
zenen angesehen werden müssten. 

16. Bei der Berathung über die Anlegung ei- 
ner mineralogischen Sammlung machte ebender- 
selbe die Bemerkung, dass, da die Berg- und Forst- 
schule in Klausthal schon eine sehr reiche oryeto- 
gnostische Sammlung besitze, eine solche für den 


632 


Verein weniger wünschenswerth sey; dagegen aber 
würde es von grossem Interesse seyn, wvenn von 
Seiten des Vereins eine geologische Sammlung für 
den Harz in Kiausthal angelegt würde. Dieser 
Vorschlag wurde angenommen. 

17. Es wurde ferner beschlossen, dass seltene 
Gegenstände des Harzes aus den höhern 'Thier- 
klassen in vorkömmenden Fällen zur Vermehrung 
der schon bestehenden reichen zoologischen Samm. 
lung der Bergschule in Klausthal verwendet wer: 
den sollten. 

18. Auf den Antrag des Hrn. Oberbergrath 
Albert, der von den gegenwärtigen Mitgliedern 
unterstützt wurde, übernahm der Apotheker Hor- 
nung die Geschäftsführung auch für das kom- 
mende Jahr wieder. i 

19. Es wurde hierauf zur Wahl des nächsten 
Versammlungsortes geschritten und mit einer grös- 
sern Stimmenmehrheit für Stollberg entschieden, 
um auch den an dem südlichen Abhange des Har- 
zes wohnenden Freunden der Naturwissenschaften 
Gelegenheit zu geben, sich unserm Vereine anzu- 
schliessen. \ 

Die Zahl der gegenwärtigen Mitglieder belief sich 
nach den Unterschriften des Protokolls auf 56, von 
denen:20 als ausserordentliche und 36 als ordentli- 
che Mitglieder unterzeichnet hatten. Die Mehrzahl 
derselben waren aus Klausthal, Zellerfeld, Osterrode, 
Andreasberg, und Lautenthal, aber auch aus Werni- 
gerode, Blankenburg, Quedlinburg, Aschersleben, 
Beruburg und Halle waren deren gegenwärtig. 


653 


Nachdem die Sitzung vollendet war, folgten die 
Mitglieder -der freundlichen Einladung, die Samm- . 
lungen der Forst- und Bergschule zu besichtigen, 
unter denen die mineralogische und zoologische, so 
wie die der Modelle, einer rühmlichen Erwähnung 
verdienen. . 

Ein heiteres Mahl folgte hierauf und vereinte 
noch einmal die sämmtlichen Mitglieder. 


2. Ueber eine neue Nelkenart in Böhmen ; von Hrn. 
Franz Xaver Fieber in Prag. 


Nebst mehreren seltenen Pflanzen, die ich auf 
meinen Reisen in verschiedene Gegenden Böhmens 
entdeckte, die zum Theil als Zuwachs “für die böh- 
mische Flora zu betrachten sind, ist auch eine Nel- 
kenart bemerkenswerth; sie ist mit dem Dianthus 
eresius Smith verwandt, ieh nenne sie D. fluteidus. 


Die Beschreibung beider felgt hier: 


D. caesius Smith. 
'aule strieto rigido sub- 
unifloro, foliis lineari-lan- 
ceolatis obtusiuseulis api- 
cc canaliculatis serrula- 
tis, squamis calycinis sub- 
rotundis mucvonatis, ea- 
Iyeis dentibus ovatis ob- 
tusis, petalis ineiso- ere- 
nato-dentatis, basi bar- 
batis. F. 

D.caesius Smith. Trans. 
L.soc. 2. p. 302. — Presl 


Dianthus flaccidus Pieber. 
caule laxo subramoso, fo- 
liis playis linearibus acu- 
minatis serrulatis laxis, 
squamis calycinis oblon- 
go-ovatis acutis submu- 
cronatis, dentibus calyeis 
ovato -lanceolatis, petalis 
ineiso - dentato - serratis, 
basi barbatis. F. 

D. flaccidus Fieber in" 
Opiz Nomenel. bot. 1931. - 
p- 27. 


634, * 


Fl. C.p. 92.666. — Tratt. 
fl. austr. — Opiz Nom. 
bot. 1831. P- 28. 


D. ylaucus Huds. angl. |. 


185. 


Die ganze Pflanze 
weissgrau bereift. 


Die Wurzelköpfe mit’ 


dichten Blattrosen. 

Der Blumenschaft 3 
— 5 Zoll hoch, aufrecht, 
starr 4kantig, gewöhnlich 
einblumig : die Blumen 
sehr selten zu zweien. 

Die Blätter starr, li- 
neal-lanzettförmig, gegen 
die Spitze rinnenförmig, 
die Fläche des Blattes 
bei gleicher Länge oft 
doppelt breit, der Blatt- 
rand fein sägezähnig. 

Der. Kelch röhrig, 
weit, gestreift, die Zähne 
eiförmig, die Kelchschup- 
pen fast rund, oft kurz 
gegrannt, einander um- 
fassend. _ 

Die Afterschuppen , 
welches das oberste Blät- 
terpaar ist, sind lanzett- 


Dianthus caesius Spren. 
gel S.V. 


Die Pflanze graugelb 
bereift. 

Die Wurzelköpfe mit 
lockeren Blattrosen. 

Der Blumenschaft 
schlaf, 4 — 8 Zoll hoch, 
4kantig, einblumig, und 
auch gabelförmig- getheilt 
zweiblumig, durch Kul- 
tur oft bis 8 Zoll hoch 
und 3 — 4 blumig. 

Die Blätter lineulisch, 
langgespitzt, flach, mit ei- 
ner starken Mittelrippe 
und 2 schwächern Sei- 
tennerven, der Blattrand 
ungleich - dieht , feinge- 
zähnelt. 

Die Blätter sowohl in 
den Blattrosen als auch 
am Stengel schlaff. 

Der Kelch röhrig, eng, 
die Kelchzähne eilanzett- 
förmig, die Kelchschup- 
pen Jlänglich - lanzettför- 
mig, die Basis keilfür- 


mig, das zuweilen als 


förmig, doch aber nicht 
immer vorhanden. 

Die Blumenblätter ro- 
senfarbig, eingeschnitten 
gekerbt - gezähnt , 
Grunde behaart. 

* Eine mehrjährige Kul- 
tur dieser Art zeigte nur 
eine Blume aufdem Schaf- 
te, sehr selten kömmt 
noch eine zweite Blume 
auf einem kurzen .auf- 
rechten Blumenstiele vor, 
der Blumenschaft wird 
durch Kultur nie höher 
als er im wilden Zu- 
stande ist. 

Auf Felsen in Böhmen 
am Bören, bei Königsal 


und bei Stiechowitz. 


am‘ 


635 


After-Kelchschuppen vor- 
mende oberste Blätter- 
paar lanzettförmig. j 

Die Blumenblätter ro- 
senfarbig, oft tief einge- 
schnitten, ungleich ge- 
zähnt-gesägt, am Grunde 
behaart. 

Durch Kultur wird 
die Pflanze aus mage- 
rem Felsengrunde z. B. 
bei Königsaal eben so 
stark und hoch, wie sie 
an den feuchten Felsen 
Tet- 
Karlstein und Stie- 
chowitz vorkönumt, hat 
dann einen gabelästigen 


in Dammerde bei 
tin, 


oden 2mal getheilten 3- 
auch 4blumigen Schaft. 


3. Draba aizoides L. und D. aizoon Wahlenberg 
(lasiocarpa Rochel) lebend verglichen; von Hrn. 
Hofrath Koch in Erlangen. 

Schon seit mehreren Jahren besitze ich die 


D. aizoides aus der Gegend von Muggendorf, wel- 
che nach meiner Ansicht von der aus. den Alpen 
nicht spezifisch, sondern nur varietate verschieden 
ist, im Garten, wo sie zwischen Kalksteinen, wel- 
che der Erde gleich eingegraben sind, sehr. schön 
vegetirt. Auch erhielt ich letzthin viele lebende 


636 


blühende Exemplare vom Walpurgisberg, (Wal 
-perle) drei Stunden von hier entfernt, der eben- 
falls aus Kalkfelsen besteht. Zu gleicher Zeit blü- - 
hete ein Topf voll Draba lasiocarpa, deren Samen 
ich im- verflossenen Jahre durch die Gefälligkeit 
des Hrn. Prof. Sadler in Pesth erhielt. Bei Ver- 
gleichuug der lebenden Pflanzen fand ich an letz. 
terer in Vergleichung mit ersterer folgende Unter- 
schiede. 

1. Die Blätter an D. lasiocarpa Rochel, aizoon 
Wahlenberg, sind, was auch an der getrockneten 
Pflanze bemerklich ist, lanzettilich, zwar schmal 
lanzettlich, aber doch nicht gleichbreit; sie haben 
ein etwas dunkleres Grün, und ihre Randborsten 
‘sind derber. 

2. Die etwas kleinern Blüthen sind hell-schwe- 
felgelb, bei D. aizoides sind sie satt gelb, beinahe 
goldgelb. 

3. ‚Die Staubfäden sind bleich grünlichgelb, 
und nach obenhin allmählig aber sehr bemerklich 
verdünnert, demnach pfriemenförmig ; die vier län- 
gern sind, ohne die Staubkölbchen, kaum ein we- 
nig länger als der Kelch und bemerklich kürzer 

- als die Biumenkrone. Letzteres bemerkt man am 
besten nach dem Abblühen, wenn sich der später 
abfallende Kelch an den Fruchtknoten zind die ver- 
trockneten Staubgefässe anlegt. Bei D. aizoides sind 
die Stanbgefässe zwar unterwäÄrts ebenfalls dicker, 
aber oberwärts auch noch dicklich und desswegen 
mehr fadenförmig; sie sind nicht so auffallend und 
nicht so allmählig verdünnert. 


657 


4. Die Kelchblätter sind etwas breiter und 
haben eine bleichere gelblichweise Einfassung, die 
übrigens genau wie bei D.' aizoides beschaflen ist. 
Der krautige Theil hat oft einen bräunlichen An- 
strich. Bei der getrockneten Pflanze nehmen die 
Kelchblätter, welche im Leben diesen bräunlichen 
Austrich haben, eine schwärzlich grüne Farbe an. 

5. Bei dem Trocknen der eingelesten Exen- 
plare verbleichen die Blumenblätter ins Weiss- 
liche, welches ich bei D. aizoides nicht bemerkt 
habe. Im Leben aber geschieht das Verbleichen 
der Blumenblätter nach dem Verblühen bei der ei- 
nen Art gerade so wie bei der andern. 

6. Der Fruchtknoten ist bei der Blüthezeit 
nur halb so gross als der von .D. aizoides zu der- 
selben Zeit. Der Griffel ist bemerklich kürzer als 
der Fruchtknoten und trägt eine kopfigere Narbe. 

Diess sind die Unterschiede, die ich an den 
lebenden Pflanzen fand, an denen nänlich, die ich 
prüfte. Fortgesetzte Untersuchungen werden zei- 
gen, ob das, was ich ‚bemerkte, sich konstant er- 
weisen wird. Die kahlen und behaarten Schötchen 
können kein sicheres Kennzeichen liefern, obgleich 
ich noch keine D. lasiocarpa mit kahlen Früchten 
gesehen habe. Die D. aizoides aber konmt bei 
Muggendorf mit kahlen und behaarten Schötchen 
vor und in Sieber’s Herbarium Florae austriacae 
liegen kleine Exemplare mit kahlen und behaarten 
Schötehen mit der Bezettelung : in summis alpi- 
bus. Auch die Form der Schötchen ist eben se 


638 


veränderlich, ich sammelte bei Muggendorf Exem- 

plare, deren Schötchen 7 Millimeter lang sind bei 

2: Millimeter Breite, und andere, deren Schötchen 

fast rund sind, welche 3 Millimeter Breite und 4 

Millimeter Länge haben. \ = 
i I. Correspondenz. 

Vor einigen Tagen bemerkte ich, dass diejeni- 
gen Arten von Hieracium aus der Ordnung der Pi- 
loselloiden, welche wir im Garten kultiviren und 
welche mit Stolonen versehen sind, diese sämnt- 
lich verloren haben. Ich forschte weiter nach 
und fand, dass der Stoloe an seinem Ende eine 
Blätterrosette getrieben, übrigens aber von der 
Mutterpfkötize bis an die Blätterrosette abgestorben 
war. Auf diese "Weise überzieht sich das Beet, 
worauf diese Pflanzen stehen, nach. wenig Jahren 
“mit einem dichten Teppich, nicht von Stolonen, 
sondern von Blättervosetten. 

Etwas Aehnliches bemerkte ich an Valerians 
sambucifolia, deren Stolonen ebenfalls abgestorben 
waren; doch bildete das Ende derselben ein hori- 
zontales, hinten dünneres und vorne dickeres wage- 
rechtes Rhizom, welches mit langen Fasern in die 
Erde befestigt ist, ungefähr wie die Wurzel von 
Doronicum austriacum. Diese Beschaffenheit der 
Wurzel-ist übrigens das sicherste Kennzeichen, um 
Valeriana sambucifolia von V. officinalis zu unter-. 
scheiden, doch fand ich noch eines, welches eben- 
falls beständig ist, nämlich V. officinalis hat stets, 
auch an magern Exemplaren, 15 — 21 Blättehen 
a gefiederten Blatte, V. sambucifolia deren nie- 


639 
mals mehr als 9 — 11. Die übrigen von den 
Schriftstellern angegebenen Kennzeichen, um beide 
Pflanzen zu unterscheiden, finde ich nicht deutlich 
genug. Nach Exemplaren, welche aus Samen auf- 
liefen, den ich der Gefälligkeit des Hrn. v. Jacquin 
verdanke, ist V. repens Host. einerlei mit V. sam- 
bucifolia. Die Breite der Blättchen ist sehr varia- 
bel. Ferner stimme ich jetzt Baumgarten bei, 
welcher V. exaltata damit ebenfalls verbindet, was 
ich unter diesem Namen sah, gehört zu V. sam- 
 öycifolia. 

Erlangen. . 0 Dr. Koch. 

IM. Botanische Notizen. _ 

1. Die von Hrn. Dr. Lejeune im 2ten Bande 
der Flora von Spa S. 307 aufgestellte O.ralis parvi- 
flora, die DeCandolle und Koch als 0. Acetosella 
d parviflera angegeben haben, wurde neuerdings 
auch von Hın. Dr. Herberger bei Rleinzabern 
aufgefunden. Die unterscheidet sich von ©. Aceto- 
sella durch die anders gestaltete, nur halb geöflue- 
te, im Verhältnisse zum rothgerandeten Kelche viel 
kleinere, nicht roth geaderte Blumenkrone, durch 
mehr hervortretende Behaarung der grünen Theile, 
durch den, erst nach der Blüthezeit die Blätter 
überragenden Scapus u. a. Es wäre zu wünschen 
dass diese Pflanze auch noch an andern Orten 
aufgefunden und beobachtet wurde, in wie fern die 
Unterschiede constant und als wesentlich zu be- 
trachten sind. ' 

2. Wenn in „Dr. Lechners Abhandlung über 
die Schlammbäder Iuvaviens * berichtet wird, dass, 


640 


zur grossen Verwunderung aller Fremden, die Wie. 
sen um Salzburg im Frühlinge sowohl als im Herb- 
ste von blühender Lychnis diurna ganz roth und 
von Arabis arenosa ganz weiss erscheinen, *) und 
dagegen von P. Angelis bemerkt wird, dass im 
Frühling im Ens- und Paltenthale von Steyermark 
alle Wiesen mit Arabis Halleri überdeckt sind, so 
möchte man in Versuchung gerathen zu glauben, 
dass wohl beide letztgenannte Pflanzen eine und 
dieselbe Art ausmachen möchten. 

3. Nach Bischoffs Angabe (Lehrbuch der 
Botanik S. 21.) werden bei Zubereitung der Pflan- 
zen fürs Herbarium die Theile derselben, nament- 
lich die zärtern der Blüthen, durch das starke 
Pressen so zerquetscht, dass solche zur fernern 
Untersuchung völlig untauglich sind. Wir sehen 
uns aus Erfahrung veränlasst, dieser Angabe, we- 
nigstens in Betracht der Blumenblätter, zu wider- 
sprechen. Bei vielfältiger Untersuchung von Cruci- 
feren, wobei es sehr oft auf die Figur der Blumen- 
blätter ankam, konnten wir diese bei sehr stark 
gepressten Pflanzen ohne Anstand erkennen, aber 
wir waren nicht im ‘Stande, die zusammenge- 
schrumpften Blumenblätter von schlecht gepressten 
‚Pflanzen in ihrer Figur herzustellen, weder durch 
die stärkste Vergrösserung, noch durch Aufwei- 
chung in Alkohol, in kaltem oder heissem. Was- 
ser, sie waren und blieben unbrauchbar. 


*) Man vergleiche auch Flora. 1832. S. 685. 
CHiezu Beiblatt 7.) 


Allgemeine 


botanische Leitung. 


Nro. 41. Regensburg, am 7. Nov. 1834. 


—. 


L Original - Abhandlungen. 


1. Sinningiae, e Gesneriearum ordine generis, spe- 
ciem noram descripsit L. Schauer, hortulanus. 


- 


N ovem fere praeterierunt anni ex qua pri- 
mum Cl. Nees ab Esenbeck Sinningiam genus 
condidit speciemque typicam in honorem Helleri, 
magistri quondam nostri dilectissimi, nominavit. 
Planta illa, Sinningia Helleri, a cl. Schottio e 
Brasilia in Germaniam primo illata, liberalitate Hel- 
leri Sinningiique, hortorum praecellentium 
Würceburgensis et Bonnensis, antistitum, mox patriis 
communicata hortis botanicis, ex his celeriter in 
serta scientide cultorum et florum quoque aman- 
tium divulgata, jam nostratibus botanicis inter op- 
time cognitas habenda est. Descriptioni observa- 
tionibusque el. Neesii ab Esenbeck*) quae ud- 
dere possim nor habeo, itaque de hac specie plura 
agere opus non erit. Attamen cl. Lindley a. ' 
1826. in splendidissimi Anglorum operis „The bo- 
tanical Register“ tabula 997. plantam "depinxit e 
Sinningiae genere, quae a. 1825. cl. D ouglasii 
opere e Brasilia in hortum soeietatis horticultorum 


*) Annales des sc. nat, Nor. 1825. p. 297. sg. cum icone, 
Flora 1851. 41. 88 


642 


Londinensis introducta, ibidem Julio M. ejusdem 
anni prinum floruit, Quam vero speciem, a priori 
illa longe diversam, pro eadem habens, quae a dl, 
N. ab E, jam prius figurata exstitit, nomen ei in- 
'seripsit triviale „Helleri“; nos vero, speciei, a 
Lindleyo pictae, jam pluribus speciminibus in 
horto Weratislaviensi, quem ante hos duos annos 
benignitate ill. Kreyssig, plantarum cultoris feli- 
eissimi Dresdensis, intraverat, laete florentibus, pri- 
mo deseriptori hanc dedicamus et generis typum, 
plantam speciosiorem, Hellero vindicamus nostro. 

Sinningia Lindleyi m. 

Char. dist. S. foliis suboblique cordatis aen- 
mine recurvo; calyce turbinato, basi alato, patalo; 
eorollae dorso gibbo; floribus axillaribus solitariis 
in racemo foliato secundo, . 

. Deseriptio. Caulis suceulentus strietus, bipe- 
dalis et ultra, teres, basi pollicis cerassitie, superne 
ramis paueis; cortice juniori viridi subpubescenti, 
dein rimuloso, griseo. 

Folia opposita , horizontalia , ‚petiolata, 1; 
poll. longa, sursum decrescentia, ovata, basi saepis- 
sime oblique cordata, in acumen recurvum pro 
ducta, convexä, serrato- crenata, ciliata, supra niti- 
diuscula laete-viridia, setulis raris sparsis obsita, 
subtus pallidiora nervisque valde prominentibus pu- 
berulis. _ Petioli teretes, parum a latere compressi, 
obsolete canalieulati, -puberuli, basi inter se liberi, 
3 folii longit. aequantes. 

. Flores conspicui, a basi calyeis ad labii su- 
“ perioris marginem usque 2% poll. longi, breviter pe. 


643 


dunculati, axillares, solitarii, folia excedentes, secun- 
di; tricenis pluribusque racemum comosum intra- 


foliaceum exhibentibus. 

.Calye viridis ut tota planta, plus dimidio co- 
rollä brevior, turbinatus, campanulato-patens, pen- 
tagonus, basi modo alatus, puberulus. Sepala ae- 
qualia, ‘late-ovata cum apiculo, angulique ciliata, 
interdum irregulariter dentäta. 

‚Corolla infundibuliformis ; tubus tertia parte 
calycem superans, inferne gracilis a latere compres- 

‚sus, a medio inflatus tuberculis quatuor quorum 
unus in gibbum dorsalem sat eminentem extenditur, 
sub limbo contraetus, eztus praesertim superne pi- 
lis glanduliferis viscidis vestitus, intus glaber, tu- 
bereulorum cavitatibus tantum pubescentibus. Lim- 
bus patens $ pollicis diametri, laciniis subrotundis 
subaegnalibus approximatis alteraque alteri ınargine 
ineumbente, plica in quoque sinu., Color corollae 
pallidus viridi- flavescens, fauce lineis purpnreis 
eleganter striata. Genitalia in gibbi dorsalis cavi- 
tatem eminent; stigma limbum non attingit. 

Observ. Flores eopiosos serius quam S. Helleri 
profert per Julium et Augusti partem. Habitu gau- 
det graeiliori et elegantiori quam illa, a qua vero 
florum foliorumgue ampliorum decore utique su- 
peratur. Color totius plantae viridis, nusqguum pur- 
pureus; racemi secundi, nee erecti ; corollae gib- 
bosae; forma denique ealyeis foliorumque figura ' 
characteres praebent, quibus speciem nostram primo 
intuitu Cognoscas, 

Historia. Speciebus gzratisimi hujus generie 

s2 


646 


omnibus Brasilia patria est, excepta $. calyeina 
Hort., eui in Londoni horto britannico adscriptam 
patriam Jamaicam ins, video. Haec fortassis @ess- 
neria calycina Sw. est;*) planta mihi ignota. Spe. 
eies jam quinque cognovimus, quarum hie addi. 
müs characteres distinctivos. 

“2 Sinningia Helteri N. ab E. S. foliis ellip- 
tico- oblongis scabris convexis, subtus calycibusque 
duas tertias corollae aequantibus alatis, oblongis 
inaequalibus superne angustatis purpureis ; floribus 
longe pedunculatis in eorymbo erecto. 

A cl. Schottio a. 1820. (?)J apud nos intro- 
ducta,’nune in hortis sat vulgaris. 

2) S. Läindleyi Nobis. (S. Helleri Lindl. Lo) 
S. foliis ovatis basi suboblique cordatis lucidis con- 
vexis acumire recurvo, calycibus turbinatis cam- 
panulato - patulis basi .alatis; corollae dorso gibbo; 
floribus axillaribus solitariis breviter petiolatis se- 
eundis in racemo comoso foliato. 

In Angliam introducta 1825. 

3) S. guitata Lindi. (Bot. Reg. tab. 1112.9 S. 
foliis oblongo - lanceolatis basi attenuatis tomentosis 
ineidis, corollis guttatis, cealycibus eylindrico -cam- 
panulatis ovario triplo longioribus, (floribus axilla- 
ribus secundis). LindL1. c. 

Hörtum soeietatis horticult. Lond. intravit a. 1826. 

4) S. velutina Lindl. S. foliis oblongis subcor- 
datis velutinis, calycibus ceylindrico - campanulatis 
ovariis triplo longioribus. Lindl. 1. in praee. eit. 

In Angliam illata a. 1827. (Lond, hort. brit.) 


*) Confer, Neas ab Esenb. L c. p. 296. 


645 


5) S. villosa Lindt. (Bot. Reg. tab. 1134.) 8. 
caule foliisque (oblongo -lanceolatis) "villosis, ealyei- 
bus 5-partitis ovarii longitudine, floribus (breviter 
peduneulatis in axillis foliorum) aggregatis. Ldl 1. c. 
Anno 1826. Societati hort. Lond, e Brasilia missa. 


2. Die in Böhmen wildwachsenden Pflanzen nach 
einem neuen System (in wellenförmig absleigen- 
der Aufeinanderfolge) ; geordnet von ©. V. 
Reichel, Prof. der Theologie in Königgrätz. 


Erste Klasse, 
I. Samenpflanzen. 1. Spaltblumige. 

Blüthen sichtbar, in Staubgefässe und Stempel 
‚geschieden, — Fruchtknoten oberständig, ungetheilt 
und ungespalten. — Blüthendecke vollständig cd. i. 
aus Blume und Kelch bestehend). — Blume 
mehrblättrig. 

Erste Abtheilung. 
Blume und Kelch vor der Fruchtreife abfallend. 


Erste Unterabthelung. 

Staubgefässe unbestimmt vielzählig (meistens 
mehr als zehn). 

Ordnung. 7. Prunus. 2. Tilia, 3. Aclaea. 4. 
Papaver, Chelidonium, Glaucium, 5. Nymphaca, 
Nuphar. 

Zweite Unterabiheilung. 

Staubfäden in bestimmter Anzahl (meistens we- 
niger als zehn). 

6. Berberis. 7. Familie der Crueiferae. 8. 


Rhamnus. 9. Evonymus. 10. Fumaria, Corydalis — 
‚ Impatiens. 


646 


Zweite Abthetlung 
Kelch bis zur Fruchtreife bleibend; Griffel ein. 
zählig oder fehlend. 


Erste Unterabtheilung. 
Blume regelmässig und gleich, 
41. Helianthemum. 12. Ledum. Pyrola, Parnas. 
sia, Monotropa. 13. Lythrum, Peplis. 14. Paris, 
15. Drosera. 16. Empetrum. 


Zweite Unterabtheilung. 
“ Blume unregelmässig und ungleich. 
17. F amilie der Papilionaceae. 18. Viola. 


Dritte Abtheilung. . 
Kelch bis zur Fruchtreife bleibend ; Griffel 
. mehrzählig. 
“ Brste Unterabtheilung. 
Kelch einblättrig. 

19. Hypericum. 20. Reseda. 21. Dianthus, Se- 
ponaria, Tunica, Gypsophila — Cucubalus, Sileng 
— Lychnis.. 22. Elatine. Radiola. 23. Armeria. 

Zweite Unterabtheilung. 

24. Stellaria, Armeria, Holosteum, Alsine — 
 Möhringia — :Cerastium, Spergula. 25. Oxalis. 2. 
Linum, 27. Sagina, Mönchia. 28. Polycnemum. 

Zweite Klasse . 
I. Samenpflanzen. 2. Ganzblumige. 

Blüthen sichtbar, in Staubgefässe und Stempel 
geschieden. — Fruchtknoten oberständig, ungetheilt 
und ungespalten. — Blüthendecken vollständig — 
Blume einblättrig. 


647 


Er&te Abtheilung. 
Staubgefässe mehr als fünf. 
Ordnung. I. Arctostaphylas (Arbutus). 2. An- 
dromeda. 3. Erica. 4. Polygala. 3. Trientalis. 


. Zweite Abtheilung. 
Staubgefässe fünf. 

6. Solanum, Atropa. 7. Datura, Convolvulus. 8. 
Verbascum, Hyosciamus. 9. Familie der Primulaceae. 
10. Menyanthes, Villarsia — Eryihraea, . Gentiana, 
Swertia. 11. Cuscuta. 


‚Dritte Abtheilung. 
Staubgefässe weniger als fünf. 

12. Centunculus, Limosella — Plantago, Globu- 
laria. 13. Familie der Personatae. 14. Lathraea, 
Orobanche. 15. Montia. 16. Liyustrum. 17. Ve- 
ronica. 18. Pinguicula, Utricularia. 


, Dritte Klasse. 
L Samenpflanzen. 3. Spaltfrüchtige. 
Blüthen sichtbar, in Staubgefässe und Steinpel 
geschieden. — Fruchtknoten oberständig und (we- 
nigstens oben) frei. — Frucht getheilt in ınehrere 
Früchtchen oder gespalten. 


Erste Abtheilung. 

Blüthendecke vollständig. Blume mehrbläuirig. 

1. Malva, Lavatera. 2. Rubus. 3. Helleborus. 
4. Ranunculus, Ficaria, Hepalica, Adonis, Myosu. 
us. 5. Fruyaria, Comarum, Potentilla, Geum. 6. 
Spivaea. 7. Geramium, Erodium. 8. Sazifraga. 9. 
Sedum, Semperrivum, Rhodiola — Bulliarda. 10. 
Acer. 11. Alisma, Sogiltaria, Myriophyllium. 


648 


Zweite Abtheifung. 
Blüthendecke vollständig; Blume einblättrig. 

12. Vinca, Cynanchum. 13. Familie der Asperi. 

foliae. 14. Verbena. 15. Familie der Labialae. 
Dritte Abtheilung. 
Blüthendecke unvollständig oder fehlend. 

16. Caltha, Trollius, Isopyrum. 17. Aquilegia, 
Nigella, Aconitum, Delphinasirum (Delphinium in- 
termedium). 18. Clematis, T’halictrum, Anemone, Pul. 
satilla. 19. Chrysospienium. 20. Butomus. 21. Ve- 
ratrum, Tofieldia, Triglochin. — Scheuchzeria. 2. 
Euphorbia, Mercurialis. 23. Potamogelon. 24, 
- Zannichellia. 
Vierte Klasse. 

- I. Samenpflanzen. 4. Kelchfrüchtige. 
EBlächen sichtbar, in Staubgefässe und Stempel 
geschieden. —  Fruchtknoten unterständig, mit dem 
Kelch oder der Blüthenhülle ganz umwachsen. _ 
Staubgefässe frei. 
Erste Abtheilung. 
. Die nächste Blüthendecke blumig und mehrblättrig, 

‚Ordnung. 1. Pyrus, Amelanchier, Sorbus — 
Crataegus, Cotoneaster. 2. Rosa, Agrimonia. 3. Epi- 
lobium, 4. Loranthus. 5. Leucojum, Galanthus, ? Nar- 
cissus. -6. Ribes, Hedera. 7. Familie der Umbeli- 
ferae. 8. Cornus, (Linnaea),. 9. Trapa. 10. Hy- 
drocharis. 11. Circaea. 12. Familie der Orchideae. 

Zweite Abtheilung. 

Die nächste Blüthendecke einblättrig, oder kelch- 
artig, oder fehlend; die Frucht mehrsamig oder-ans 
mehreren einsamigen Früchtchen bestehend. 


= 


649 

13. Fagus. 14. Vaceinium, Ozyeoccos. 15. Po- 
terium (2 Früchtehen). 16. Asarum. 17. Adoza. 18. 
Aristolochia, Narcissus? 19. Colchicum.: 20. Sambu- 
cus, Lonicera. 21. Campanula, Phyteuma, Jasione, 
22. Galium, Asperula, Sherardia. 23. Gladiolus, Iris. 


Dritte Abtheilang. 
‚Die nächste Blüthendecke einblättrig oder kelch- 
artig oder fehlend. Die Frucht ungetheilt, einsamig. 
25. Quercus, Corylus. 25. Carpinus. 26. Vibur- 
num. 27. Thesium, 28. Viscum. 29. Sanyuisorba. 30. 
Scabiosa, Dipsacus. 31.Valeriana, Fedia, 32. Hippuris. 


Fünfte Klasse. - 
I. Samenpflanzen. 5. Halbblumige. 
Blüthen sichtbar, in Staubgefässe und Stempel 
geschieden. — Fruchtknoten oberständig. — Frucht 
ungetheilt und ungespalten. — DBlüthendecke un- 
vollständig aber nicht scheidig. 


Anmerk. In dieser Klasse sind die Bäume und 
Sträucher jeder Abtheilung ohne Rücksicht auf 
die Zahl ihrer Staubgeflsse vorangestellt. 


Erste Abtheilung. 
Blüthendecke nach der Befr uchtung nicht fort- 
wachsend ;. Frucht mehrsamig. 

Ordn. 1. Populus, Salix. 2. Delphinium (mit 
Ausschluss von D. intermedium). 3. Streptopus 
Convallaria, Asparagus, Majanthemum. 4. Lilium, 
Fritillaria, Erythronium, Seilla, Ophioscorodon. — Al 
lium, Ornithogalum, Anthericum, Narthecium. — Mus- - 
cari. 5. Juncus, Luzula. 6. Acorus, Calle, Arum. 
7. Glaus. 8: Callitriche, Lemna. 


N 
650 


Zweite Abtheilung. 
Blüthendeeke nach der Befruchtung nicht fort. 


wachsend: Frucht einsamig. 
9. Daphne. 10. Ulmus. 11. Fraxinus. 


12. Scleranthus, Ilecebrum. 13. Polygonum. 14. 
Chenopodium, Herniaria. 15. Amaranthus. 16. AL 
chemilla. 17. Sparganium, Typha. 18. Ceratophylium. 

Britte A’btheilung. 
Blüthendecke (fruchttragende) nach der Befruch- 
tung mit dem Fruchtkngten fortwachsend. 
19. Betula, Alnus. 20. Pinus. 21. Juniperus. 


22. Helxine (Polygonum Convolvulus und dumeto- 
rum). 23. Rumex. 24. Salsola. :25. Atriplex. %. 
Humulus. 27. Parielaria, Urtica. 28. Xanthium. 
9. Blitum. 30. Salicornia. 

“ Sechste Klasse, 

I. Samenpflanzen, 6. Korbblumige. 
Blüthen sichtbar, in Staubgefässe und Stempel 
. geschieden. — Fruchtknoten unierständig. Staub- 
gefässe untereinander in ein Röhrchen verwachsen, — 

Die Frucht ist eiısamig und gehäuft auf einem 
"gemeinschaftlichen Fruchtboden, in einem gemein- 
schaftlichen bleibenden Kelche (Blütheukorbe). 

Syngenesia L. oder Familie der Compositae. 
. SBiebente Klasse, 
I. Samenpflanzen. 7. Gräser. 

Blüthen sichtbar ; in Staubgefässe und Stempel 
geschieden. — Fruchtknoten oberständig. — Blü- 
thendecke unvollständig, bleibend, scheidig. 


651 


® 
Erste Ahtheilung. 

Blüthendecke balgig (Balggräser). 

1. Cyperus, Scirpus, Schoenus, Eriophorum. 2.Carez. 
Zweite Abtheilung. 

Blüthendecke spelzig (Spelzgräser), . 

3. Die Blüthendecke doppelt, der Kelch mehrblüthig. 

Triticum, Secale, Lolium — .Elymus — Hol. 
cus, Aira, Avena, Bromus, Brachypodium, Triodia, 
Melica, Briza, Molinia, Glyceria, Poa, Dactylis, 
Koeleria, Festuca, Cynosurus. — Phragmites, Pa- 
nicum, Arrhenatherum, Mierochloa, Sesleria. 

4. Die Blüthendecke doppelt; der Kelch einblüthig. 

Hordeum, Andropogon, — Alopecurus, Phalaris, 
Phleum — Cynodon, Milium, Stipa, Agrostis, Aira. 

5. Die Blüthendecke einfach, 

Nardus, Leersia, Anthoxanthum, Schmidtia. 

Achte Klasse. 
II. Keimpflanzen. 1. Gestengelte. 

Blüthen nicht sichtbar, oder nicht in Staubge- 
fässe und Stempel geschieden. — Die Pflanze wird 
durch eine stengel- oder stielartige Mittelsäule zu- 
sammengehalten. 

Ordn. 1. Equisetum. 2. Struthiopteris, Scolo- 
pendrium, Blechnum, Pteris, Asplenium, Aspidium, 
Polypodium. 3. Lycopodium, Ophioglossum, Botry- 
chium, Osmunda. 4. Moose. 5. Riccia, Anthoce- 
ros, Marchanlia, Jungermannia. 6. Marsilea, Sal. 
vinia, Pilularia, Isoätes. 

‘Neunte Klasse, 
II. Keimpflanzen. 2. Ungestengelte. 

Blüthen nicht sichtbar. — Die Pflanze ohne 
stengelartige Mittelsäule. j 


- 652 


. ‚Erste Abtbeilung. 
Algen. 

Zweite Abtheilung. 
Flechten. 
’ j Dritte Abtheilung. 
Schwämme und Pilze. 


; Die vorzüglichsten 
die höhere oder niedere 
unter übrigens gleichen 
men ist. 


Relativ höhere Stufe. 


Die Pflanze keimt mit 
zwei Samenblättern. 
Der Fruchtknoten ist 
oberständig.  , . 
Staubgefässe in grös- 
"serer, Griffel in gerin- 
erer Anzahl. 
Fruchtknoten u. Frucht 
ungetheilt und ungespal- 
ten. , 


Blume vielblättrig, Kelch 
einblättrig. _ 
Blüthendecke vor der 
Fruchireife abfallend. . 
Blüthendecke (Kelch 
oder Blüthenhülle) mit 
dem Fruchtknoten nicht 
verwachsen. 
Blüthenhülle und Blü- 
thenstiele nach d. Verblü- 
hen nicht fortwachsend. 
Pflanze ein Baum oder 
Strauch. 


Merkmale, nach welchen 
Stufe der Samenpflanzen 
Verhältnissen zu bestim- 


Relativ niedere Stufe, 


Die Pflanze keimt mit 
einem Samenblatte. 
Der Fruchtknoten ist 


| unterständig. 


Staubgefässe in ge- 
ringerer, Griffel in grös- 
serer Anzahl. 

Fruchtknoten u. Frucht 
gespalten oder getheilt, 
und die Frucht im letz- 
‚tern Falle aus mehreren 
Früchtehen bestehend. 

Blume 1blättrig, Kelch 
sielblättrig. 

Blüthendecke bis zur 
Fruchtreife bleibend. 

Blüthendecke (Kelch 
oder Blüthenhülle) mif 
dem Fruchtknoten mehr 
od. weniger verwachsen. 

Blüthenhülle oder Blü- 
thenstiele nach d. Verblüs 
hen noch fortwachsend. 

Pflanze ohne ausdau- 
ernden Stengel. 


Relativ höhere Stufe. 
Blüthen zwittrig. 


Blüthen einzeln. 
Fracht eine Beere. 
Beere vielfächrig, viel- 


samig- 
rucht eine Kapsel 
(die aufspringend). 


Kapsel, vielfächri 


Blätter nicht viel Tän- 


ger als breit. 

Blätter ungetheilt. 

Pflanze im Trocknen 
lebend. 

Wurzel ohne Knollen, 
Zwiebel und Ausläufer. 


653 


Relativ niedere Stüfl.* :-' 
Blüthe getrennten Ge- 
schlechts (polygamisch , 
monoecisch od. diveeisch). 
Blüthen gehäuft. 
Frucht eine Kapsel. 
Beere einsansig (Stein- 
frucht oder Fleischnuss). 
Frucht, eine Nuss (Balg- 
nuss, Ledernuss, Haut- 
nuss, Schlauchnuss, Birn- 
nuss, Steinnuss). 
Kapsel, einfächrig. 
Blätter viel länger als 
breit. 
Blätter getheilt. 
Wasser- oder Sumpf- 
pflanze. 
Wurzel mit Knollen, 
Zwiebeln und Ausläufern. 


Anm. 1. Diesem Systeme gemäss, wenn es con- 
sequent durchgeführt werden soll, müssen auch 
die Ordnungen jeder Abtheilung, die Zünfte je- 
der grössern Ordnung, die Gattungen jeder 
Zunft, die Gruppen jeder Gattung, die Arten je- 
der Gruppe, die Varietäten jeder Art nach ih- 
rer höhern oder niedern Bildungsstufe, und zwar 
stets in absteigender Aufeinanderfulge geordnet 


werden. 


Anm. 2. Die dioeeischen Pflanzen werden in 
diesem Systeme nach der weiblichen Blüthe 
in ihre Abtheilungen und Unterabtheilungen 


geordnet. 


654 


ara Correspondenz. 


wage es hiermit, Ihnen eine Beobachtung 
zu & übersenden, welche ich über eine kürzlich yon 
mir gefundene Pflanze gemacht habe. Es ist diess 
keineswegs eine der seltneren, und es war mir 
desshalb doppelt auffallend, in den neuesten Werken, 
in welchen ich sie beschrieben fand, Beschreibun- 
‚gen zu treffen, welche keineswegs ganz mit der 
lebenden Pflanze übereinstimmten. Ich meine die— 
Riccia natans L. In folgenden Werken fand ich 
Beschreibungen derselben: Huebener Hepatico- 
- logia germ. p. 29. Nr. 6; Wallroth Fl. germ. 
erypt. p. 38. Nr. 78.; Bischoff allgemeine Botanik 
p- 80, 115, 248, 346, 424, 425 et Tab. III. fig. II 
a.b. c. d.; Reichenbach Botanik p. 255., und 
_ich ‚glaube, hieraus das Neueste, was über diese 
Pflänze geschrieben ist, angeführt zu haben, 
“Standort. Ich fand dieselbe in einem schma- 
len Graben jenseits des Kanals bei Neuss am Cre- 
felder Thor auf stehendem Wasser sehr häufig; 
von Lemna, welche in ihrer Gesellschaft vorkommt, 
durch das sparrige, zerstreute Ansehen: leicht in 
der Ferne zu unterscheiden. . 
Wurzel. Die Beschreibung derselben bei Bi 
schöffl e. p. 80. stimmt am meisten mit den von 
"mir im frischen Zustande untersuchten überein, 
und ebenso die Abbildung auf T. II. fig. IN. a. b. ©, 
nur scheint hier das Kelorit von aufgeweichten 
Herbarium - Exemplaren und nicht von noch leben- 
den genommen zu seyn. An meinen lebenden 


« 


655 


Exemplaren sind die dem Rande zunächststehenden 
Würzelehen sehr lichtgrün (nicht wasserhell Hbnr 
l. e)— nach und nach durch Both gefärbt — und 
endlich in der Mitte dunkelroth. — Aeltere Exem- 
plare zeigen ebenfalls diese Farben, doch schmu- 
tzig getrübt. Besonders characteristisch ist die 
Spiraldrehung des Würzelchens abgebildet, welche 
ich bei allen, und bei einigen sogar 12 — 2 Dre- 
hungen wahrnahm. Der Ausdruck : scharf gezähnt 
(Bischoff I. c.) scheint mir viel bezeichnender ge- 
wählt zu seyn, als der: scharf ‚gesägt (Hbar. et 
Wallr. Le), und ist desshalb ersterer. letzterem 
gewiss vorzuziehen. Die Würzelchen sind ‘aber 
an meinen Exemplaren sehr scharf zugespitzt und 
nicht, wie die Abbildung zeigt, abgestumpft und 
mit 4 Zähnen versehen. Inconsequent scheint es 
mir aber immer, einen und denselben Theil das 
eine Mal Wurzel, das andere Mal aber Wimpern 
(fr. eilüs longissimis serratis cineta Hbnr) oder 
Schuppen (fr. squamis serratis cinetis Wallr.) zu 
nennen und zwar um so vielmehr, da man diese 
das Laub umgeben- sollenden Wimpern oder Schup- 
pen gewiss eher am Rande und auf der oberen 
als auf der unteren Seite suchen würde, 

Laub. Die Beschreibung desselben bei Hue- 
bener ist sehr vollkommen und stimmt ganz mit 
meinen vorliegenden lebenden Exemplaren "überein, 
bis auf die Farbe, welche in der Diagnose nach 
trockenen Exemplaren gewählt zu seyn scheint 
Meine Exemplare haben ganz die Farbe der Abbil- 


656 


dung bei Bischoff, stimmen jedoch in der Form 
etwas mehr mit dem Ausdruck fronde obovata 
Waller. überein. 

Frucht. Diese ist bei Bischoff T. MI. fig. 
IH. d abgebildet und p. 425 beschrieben. Ich 
konnte, ungeachtet ich mehrere hundert Exemplare 
genau untersuchte, keine Früchte wahrnehmen. Sie 
- sind von Wallroth d. ce.) und Reichenbac 
d. ec.) noch nicht, von Huebener nur unausgebil. 
“des beobachtet. Desshalb hält Reichenbach diese 
Riceia für Anfänge von Salvinia oder Marchantia, 
Nach Wallroth vergleichen sie Weber und 
Mohr mit Targionia, Martius mit Salvinia. 
Huebener hält dafür, dass sie sowohl wegen des 
" Standes der Früchte, als auch des Habitus halber 
von Riccia zu trennen sey und schlägt den Namen 
Salviniella vor. Was den Habitus betrifit, so kann 
ich ausser den eigenthümlich gebildeten, durch den 
Stand auf Wasser bedingten, Wurzeln nichts finden, 
was von dem der Land-Riccien verschieden sey. 

Nach diesen Beobachtungen würde ich die 
Diagnose folgendermassen ändern : 

Fronde obcordata s. obovata, plana; supra 
(serius) xugulosa, laete viridi; subtus violaceo- 
'purpuraäscente; radiculis densis, fasciatis; .dentatis, 
acutis, exterioribus viridibus, interioribus purpuras- 
centibus; fructu atro--brunneo; sporis_ liberis. 

Düsseldorf. Carl Hafkarf 
, Stud. der Naturwissenschaft und 

‚ Medizin in Bonn. 


Allgemeine 


‚botanische Zeitung. 


Nrvo. 42. Regensburg, den 14. Nov. 1834. 


— 


I. Original - Abhandlungen. 


Bemerkungen zu dem Aufsatze des Herm Dr. 
Schultz in Nr. 50. dieses Jahrgangs 3; Leonto- 
don Tarazaci und asperum, Thrincia hirta ete. 
betreffend; von Hrn. H. E. Richter, Med. Dr. 


in Dresden. 


N: 30ste Nro. der botan. Zeitung enthält 
einen Angriff des Dr. Schultz in München gegen 
die Flora germ. excursoria von Reichenbach, 
der mich, als mitbetheiligt, zu einer Erörterung auf 
fordert. Nieht um die Motiven des gehässigen, we- 
der der Sache der Wissenschaft, noch der Sache 
von Schultz contra Reichenbach anständigen 
Tons aufzusuchen, in welchem dieser Aufsatz (nach 
dem würdigen Vorbild von Kützing in Nr. %. 
dieses Jahrgangs) verfasst ist; sondera um mech- 
rere der darin, des nöthigen Coelorits halber, an- 
gebrachten Unrichtigkeiten und wissentlicheu Ver- 
drehungen namentlich in der Hinsicht zu beleuch- 
ten, in welcher ich hier mit Parthei bin. Ich ent- 
schliesse mich dazu um so eher, da, wie ich sehe, 
Reichb. nur auf die Kritiken von Koch zu ant- 
worten scheint (z. B. in der neuesten Ausgabe 
von Mössler’s Handbuch) . ie 

Flora 1834. 4a, Tt “ 


658. 


Es handelt sich von dem Vorwurfe, den Hr. 
Dr. Schultz p. 469 und 473 dem Hrn. Hofratı 
Rebb. desshalb macht, weil sich in Text und In- 
dex der Fl. excursoria hinter Leontodon Tarazaci 
Nr. 1645.) und asperum (Nr. 1647.) statt Lois. 
“und :Poir. der Name Rchb. finde. Ich kann 
solche Unrichtigkeiten nicht anders, als wissentliche 
Verdrehungen nennen; denn Rchb. selbst schreibt 
überall im Texte „L. Taraxaei (Hierac.) L.“ und 
„ZL. üsperum (Aparg.) W.K.“— Es ist jedem Le- 
ser. bekannt, dass Rehb. selbst der erste ist, wel- 
cher, um die vielen Umtaufungen beim Umtausch 
der Genera zu verhüten, darauf gedrungen hat, 
dass der Name: des ursprünglichen Autors einer 
‘ Species auf die eben angegebene Weise beibehal- 
ten werde, und dass er diess auch consequent und 
‚in der Flor. exe. selbst bei mehr als 200 Arten 
durchgeführt hat. Es ist geradezu ungereimt, wenn 
ihm Sch. den Vorwurf, „er sehe seinen Namen 
gern hinter einer Species,“ bei derselben Flora 
‚macht, wo das Gegentheil so oft ersichtlich ist. 
Im Indea steht allerdings L. Tarazaci Rehb. 
und Z. @sperum Rchb., allein an diesem Index hat 
. Hofrath Rehb,, wie er auch in der Vorrede des- 
selben -$ änzeigt, gar keinen Antheil; denn der- 
selbe ist»durchaus von mir, theils in Leipzig, theils 
ia Dresden, beim Erscheinen jedes einzelnen Bo- 
gens sofort ‘angelegt, und so während der Ausar- 
beitung des Werks gefertigt worden. Dass ich der 
vben erwähnten Schreibart das einfachere „Rebb.“ 


[“ 


659 


vorzog, geschah 1. weil der Index so gedrängt als 
möglich und ursprünglich in 3 Kolonnen gedruckt 
werden sollte, und 2. weil ich voaussah, dass doch 
spätere Schriftsteller die Pflanzen mit Rchb’s. Na- 
men eifiren würden, welcher dann .von den An- 
fängern nicht im Index gefunden werden würde. 
Hr. Hofrath Rchb. war gleich dagegen (seine : 
Briefe liegen vor mir), wahrscheinlich weil er klein- 
liche Angriffe von Leuten fürchtete, denen ein zmihä 

hinter eirier Pflanze gar etwas Grosses und Nei- 
denswerthes ist ; e® bedung sich auch ausdrücklich - 
aus, dass bei den reicheren der neueingeführten 
Gattungen die alte in Parenthesi und dann bei 
den Arten der alte Autor in Par. beigeschrieben 
würde. Diess ist compendiöser, und geschah auch 
bei Asterocephalus (,„Scabiosa Aut. adser.‘J, Codo- 
noprasum („Allium Aut. adser.“), Gagea, Geracium, 
Limnochloa, Micromeria, Porrum, Sabulina, Vignea 
u. a. m. Bei andern Gatiangen war diess nicht 
thunlich, weil .2 oder mehr alte Gattungssyaonyme 
concurrirten, wie bei. Blitum, Barkhausia, Crepis, 
Heleogiton und auch bei Leontodon, wo indess aus- 
drücklich (Apargia Aut.) beigefügt wurde. So ist 
denn hier in den Index L. Tarazaci Rchb. und 

_ asperum Rchb. gekommen, weil ich des Lois. und 
Poir. Synonyme so wenig als der dabei befragte 
“Steudelsche Nomenclator kannte. A nesciente 
non fit injuria; indess kann Hr. Sch. immerdar 
desshalb die grössere Hälfte seines Zorns auf mich 
übertragen. 


Tt2 


660 

Ich wende mich zu der, mit der grössten Si. 
cherheit von Hrn. Sch. vofgebrachten Streitfrage 
über Thrincio kirta und hispida. Gewohnt bei 
Zweifeln allemal zuerst Linne entscheiden- zu las- 
sen, der nie trügt (nil molitur inepte, wie Horaz 
sagt), seize ich sämmtliche 5 Originalstellen her, 
-in denen überhaupt Linne von der fraglichen 
Pflanze gehandelt hat. Es sind 

IL zwei Stellen in der ersten Ausgabe der 
Spec. plant. (erschienen Anfang August 1753): sie 
finden ihre Erklärung in den späteren 
Spee. Pi. ed. I. T. II. p.799.: „6. Leontod. 
hispidum:. cal. toto erecte hispido, fol, hisp. 
dentat. integerrimis. — ... ete.... var. ß. Hierae. 
dentis: leonis fol., hirsutie asperum, minus laeinia- 
tum. Bauh. pin. 127. prodr. 63.— var. y. Hier. 
dLl£ (ete. wie oben) magis lac. Bauh. pin. 127. 
H. parvum hirt., caule aphyllio, erispum ubi sieca- 
tum. Bauh. hist. 1038.“ — „Varietates, quamvis 
habitu div., ejusd. esse speciej ex pilis apice stel- 
latis indieavi:* 

Spec. Pl. ed. I. T. II. pag. 805.: 2. Crepis 
nudicaulis: fol. lanc., dentato - sinuat., hispi- 
die; setis subulatis, scapo wnifl. — Hierae. (ete. 
wie oben) magis et minus laciniat. Bauh, pin. 127. 
prodr. 63. . 633. 1. — MHabit. in G. Narbo- 
nensi, Hispania. 

I. die Stelle, woher der Name: „Z. hirtum“ 
stammt, in Syst. Nat. Ea.X. Tom. II. (Mai 1759.) 
». 1194., lautend: „6. L. hispidum: (diagn. ea 


661 


dem ac supra): setis furcatis — Crepis nudicau- 
lis Sp. pl. Nr. 2. forte hujus varietas,“ und: „6. 
e. L. hirtum: cal. toto erect; laeviusc.: fol. dent. 
hirt.: setis simplicissimis. Sp. pl. pag. 799. 
Nr. 6. £. y.“ i oo. 

II. ‚die Stelle in den durchweg klassischen 
Spec. Pl. ed. II. T. II. Juli 1763.) p. 1123. u. £., 
wo auch dieser Pflanze ihr völliges Recht geschieht: 

„7. L. hirtum: cal. toto er., f. dent. hirt.: 
pilis simplieissimis. — Crepis fol. lane. dentato- 
sin. hisp., set. subulat., scap. unif. Sp. pl. ed. I. 
p- 799. (Irrthum für 805.). Hierac. (ete. wie oben) 
magis lac. Bauh. pin. 127. Hier, (wie oben) mi- 
nus lac. Bauh. pin. 127. prodr. 63. H. parv. hirt. 
Cete. wie oben sub. I. Bauh. hist. 2. p- 1035. — 
Hab. !in Helvetia, @ Narbonensi, Hispa- 
nia. 4%. — Simillimum L. hispido, sed divers.: 
Pedune. et calyces minus hispidi et fere glabri. 
Fol. pilis apice indivisis et disco, dum sicca, valde 
flexuoso. Radius corollae sudtus eliam [uteus, 
nec virescens. Calyx ante floresc. nutans, mae- 
ture fructu canaliculatus. Papp. plumosus est.“ , 

IV. endlich die Stelle aus der letzten Original- 
ausgabe des Syst. Nat. ed. XII. T. II. (Oct. 1767.) 
p. 522.: „7. L. hirtum: cal. tot. er., f. dentat. 
hirt., set. simplieiss. — Folia rigidula, tactu quasi 
arida, lacin. obliquatis. Cal. foliola extima basi 
utrinque dilatata, mediante plica.‘* 

Es ist leicht zu sehen, wie Linn., anfangs 
unsicher, in den Spee. ed. 2. die Pflanze desto ge- 


662 


y 


 nauer auseinander setzte, und selbst in dem kür- 


xe 


zern Kompendiom des Syst. vegetab. ed. XII. noch 
ausdrücklich so charakterisirte, dass sie nun nicht 
weiter zu verwechseln war. Ns kann auch gar 
kein Zweifel mehr obwalten, welche Species den 
Namen hirta führt und führen muss, — wenn an- 
ders jeder wissenschaftliche Botaniker dem bei 
stimmen muss, was Hr. Hofrath Koch bei einer 
andern Gelegenheit (botan. Zeitung 1832. p. 691.) 
so zeitgemäss eingeschärft hat: „dass wir nicht 
durch hundertjährigen Gebrauch geheiligte Linne- 
sche Namen zu Grunde gehn lassen dürfen, — 
ohne eine Sprachverwirrung herbeizuführen.“ Die 
Linn£sche Pflanze ist und bleibt die von ihm 
völlig charakterisirte, durch unterhalb gelbe Rand- 
blüthehen sogleich kenntliche Südeuropäerin, 
wie schon W.allroth bemerkt hat. Ein Irrthim 
Boths kann hier nichts ändern, da derselbe offen- 
bar selbst geschwankt hat; denn in den Catal 


‘ botan. dl. p. 98. u. f.) beschreibt er zwar seine 


beiden Pflanzen vollkommen so, dass die hirta 
auf die hispida, die hispida auf die Kirts der 
Rehbchschen Plantae eriticae passt, (deren vor- 
zügliche, ı auf Behaarung, Wurzel, Achenien, Far- 
ben ete. genau passende Abbildungen Hr. Schultz 
gar nicht zu würdigen scheint) : aber just das (i- 
tat aus Röm er’s Archiv, auf das sich Sch. stützt, 
nionmt er in den angehängten Corrigendis selbst zu 
rück, was Hr. Sch. übersehen hat. 

Auch weicht daher schon Willdenow (Spee. 


663 


pl. T. IH. P. IN. p. 1555.) von Roth wieder ab, 
und zieht die richtigen Linnd’schen Beschreibun- 
gen zu hirla, wohin sie gehört, ohne sich jedoch 
der Verwirrung klar geworden zu seyn; denn da- 
durch ist seine hispida, die T. hispida Roth Catal., 
zu einem Nichts, einer Tautologie geworden, — 
und geblieben bis jetzt. 

Anlangend die andere Speeies, seyen mir hier 
einige Bemerkungen erlaubt. Ich habe beide von 
Rchb. Pl. crit. VIII. ic. 990 — 93. als Th. Leys- 
seri und hispida abgebildete Pflanzen mehrere Jah- 
re lang in vielen hundert Exemplaren beobachtet. 
Die erste, T. Leysseri Rehb., wächst auf trocke- 
nen Schaftriften bei den Lindenthaler Teichen im 
Norden von Leipzig in manchen Jahren in zahl- 
loser Menge, aber auch sonst bei Leipzig wie bei 
Halle nicht selten, oft in Gemeinschaft mit Hypo- 
choeris Balbisii Lois., im Spätherbste zu einer 
Zeit, wo gewöhnlich nicht viel mehr botanisirt 
wird. Sprengel selbst erkennt sie als die Wall- 
rothsche Pflanze an (Fler. Hal. ed. II. p. 373.), 
und eitirt Rehb., und da sie häufiger ist, so ist 
diess auch wahrscheinlich. Die von Wallroth 
sched. crit. als „optima“ gelobte Abbildung von 
Schkuhr scheint ein üppiges Exemplar dieser 
Form. — Die andere dagegen, TR. hispida Rehb. 
a. 0.. wächst an feuchten Orten im Grase, nm 
häufigsten auf den Salzwiesen bei Kötzschau und 
Schladebach, im Westen der Leipziger Flora, wel- 
che äuch von den Hallensern zu ihrer Flore. ge- 


664 " 


zogen werden ; Ich fand einige Rasen an feuchten 
Gräben bei Dieskau bei Halle im September 1929, 
Diess entspricht nun wieder mehr dem Spren gel 
schen Standorte: in pralis subsalsis et lateribus fos- 
 sarum ad vias publicas civea Bennstädt, Kölme, 
Dieskau, Daher hat wohl weder Spr. noch Wallr. 
beide Formen unterschieden. Diess geschah zuerst 
von mir, in meiner Flora von Leipzig (Lpz. bei 
Hofmeister 1830.), mit der Bemerkung, dass ich 
sie noch nicht als Arten trennen ınöchte,. sondern 
‚als &. T. gracilis und ß. 7‘. crassa, beide mit kah- 
"jen und rauhen Kelchen vorkommend, zu welcher 
letzteren die Ap. hispida Potl. und jede deutsche 
T. hispida gehören mögen. Nach den dort von 
mir angegebenen Merkınalen wurden die Pflanzen 
in die Pl. eriticae (die Th. Leysseri auch, von. mir 
gesammelt, in die Fl. germ. exsice. Nr. 36.) aufge- 
nommen, welche bei dem ganzen Streite darchaus 
zum Grunde gelegt werden müssen, da sie durch 
ihre ausgezeichneten Abbildungen immer entschei- 
den und da aus ihnen die ganze Stelle in der Fi. 
ezcurs. stammt. Nun muss ich Hrn. Sch. und je- 
‘den Leser dringend bitten, die „Flora von Leip 
zig‘. einzusehen, um sich zu überzeugen, dass 1. 
die Pflanze dort schon zur Andeutung des obwal- 
tenden Verhältnisses den deutschen Namen „ter- 
wechselte Thrincie“ erhielt, dass 2. die Achenien 
schon. in der Diagnose stehen, und also Rclib., 
der die Samen aller 3 Arten völlig richtig ver . 
grössert darstellt und selbst die Krönchen beson 


D 


. 665 


ders abbildet, und der sich an meine Angaben 
und Exemplare (vielleicht 200 Fruchtexemplare für 
die Fl. exsice. nebenbei in Händen habend) hielt, 
nicht unhekannt waren, nur in der Diagnose (lapsu 
calami?) übergangen wurden, — dass 3. nicht die 
Blätter ete., sondern der scapus diffusus, filiformis, 
gegen den erectus multistriatus, die Form und 
Zahl der Kelchblättchen und Korolle und die Form 
der Anthodien die Hauptsachen sind. 
Hiernach berichtige man mittelst eigener Ein- 
sicht in Nr. 30. d. Bl. die Angaben von Sch., auf 
die ich nicht weiter eingehe.— ‚Die 4 Picris-Arten 
nennt Hr. Sch. verächtlich „Reichenbach’sche 
Arten,“ da er doch sah, dass es Linne, Schmidt, 
Martens, Nees v.Esenb,, v. Vest und Sauter 
sind, welche sie aufstellten, Rchb. aber sie z. 'Th. 
durch das Persoon'sche Sternchen X zweifelhaft 
macht, — Anklagen, wie die, dass Rchb. seine 
PL crit. falsch eitire, liegen zu sehr als vorsetzliche 
Verdrehungen eines ganz einfachen Verhältnisses 
auf der Hand ; es handelt sich hier von einigen, 
aus bibliographischen Rücksichten . in den verspro- 
chenen Heften nicht gelieferten Tafeln, und die feh- 
lende Nro, so wie z. Th. (vgl. Add. Nr. 1654. u. 
a.) die Nachträge lehren jeden Unbefangenen, dass 
noch nicht in Stich gegebene Abbildungen gemeint 
sind. — Dass irgend jemand Zeont. Tarazaci 
besser als Rehb. charakterisirt habe, dafür bleibt 
Hr. S. den Beweis schuldig ; stellt .er seine noch 
nicht nublicirten’ Leistungen als Muster auf, so ist 


% 


666 


diess anjetzt noch ein gravamen de futuro, und 
gilt nicht. — Bei Tararacum hat R. zuerst ein 
- deutliches diagnostisches Abbild der Arten, mit 
Beschreibung der Achenien, gegeben ; sein 
Ausspruch über die Schwierigkeiten des Anfän- 
gers, sich über dieselheu aus den vorhandenen Fio- 
ren zu belehren, ist nicht widerlegt; es bleibt bei 
der „taediosa foliorun comparatio.‘“ (Man verglei- 
che z. B. die Diagnosen in Sturm’s Flora, wo 
gar nichts zur Analyse abgebildet ist (doch! ein- 
mal ein Same), und wo „Blättchen“ erwähnt sind 
(L. taraxacoides), als ob es sich von foliis pinna- 
tis handle.) 

Was endlich das „Gegenstück“ anlangt, das 
Hr. Sch. in der Koch’schen Autorität, wegen 
Identität des T. palustre und offieinale, aufstellt, 
sd weiss ich dafür, so wie für den fast widrig ge- 
wordenen Violen - Streit, nun keinen bessern Rath 
als diesen. Ich schlage vor, die Streitenden ver- 
sammeln sich mit einem selbstgewählten Obmann 
nach den ersten warmen Frühlingstagen Ende April 
oder Anfang Mai in Leipxig, wandern hinaus 
durch die herrlichen Wiesen und Wälder über die 
„schöne Lehde“ bei Leutzsch (siehe Aster’s Spez. 
Charte der Leipz. Gegend), und nehme die Viols 
canina in 3 Formen, -die V. Ruppii, sylvestris, 
lactea (und vielleicht manche noch nicht charaete- 
“ risirte Form), die sich in Menge finden werden, 
mit. Kurz vor Gundorf treten sie in das feuchte 
Hölzchen, zwei Schritte vom Wege, wo die üppig- 


| 
| 


| . ‚662 
sten Exemplare der Riviniana und sylvestris unter- 
einander wachsen. Von Gundorf aus nehmen sie, 
rechts von der gewöhnlichen Tour ablenkend, eine 
‚Diagonale über die Wiesen auf Dölzig hin (der 
Biemitz bleibt links, das Elsterholz ebensoweit 
rechts), um bald diesseits und jenseits des Buches 
die lactea Rehb. in pratensis Koch verschwinden 
und wieder aus ihr hervorkommen zu sehen. Jeu- 
seits des Baches wenden sie sich. links herauf, 
kommen unter Tausende von Tarax. palusire, zu 
denen der nächste Rain Parallelexemplare von ofüi- 
cinale liefern wird, und gelangen so zum Bienitz 
(li; St. von Lpz.), wo nebst Riviniana, aylvestris, 
hirta in allen Formen, hier und da schon eine ca- 
nina lucorum die Kelche geöffret haben wird. Hier 
wird denn nun, bei den alten Heidengräbern, auf 
dem klassischen Hügel, den die Geister Rivin's, 
- Rupp’s, Jungermann’s, Buxbaum's, Gle- 
ditsch's, Ludwig’s, Böhmers, Leysser's, 
Schreber's, Schkuhr's, beiderHedwige,Kaul- 
fuss’s, Sprengel’s umschweben, den Hunderte 
lebender und verstorbner Pflanzenfreunde Jähr aus 
Jahr ein und zu jeder Jahreszeit betraten, ein 
feierliches Gericht über die Eingefangenen gehal- 
ten. Ich glaube, alle Theile würden sich verstän- 
digen, und, wo nicht im Klaren, doch wenigstens 
init einer herrlichen Ausbeute (Carex spicata oben 
an) beladen, den freundlichen Gerichtsplatz verlassen. 

Zum Schluss spreche ich noch einen Wunsch 
aus, in den vielleicht mancher Mitleser der botan. 


668 . 


Zeitung elnstimmt. Möchte die verehrte Redaction. 


derselben, unbeschadet freier Diskussion, Verun. 
glimpfungen in- diesen Blättern keinen Raum ge. 
währen, besonders wann sie gegen Männer gerich- 
tet sind, die das selbstsüchtigere Ausland als unsre 
Zierden anerkennt. . 
Dresden. Dr. Med. H. Eberh. Richter. 


I. Correspondenz. 


Jetzt erst finde ich Zeit, Ihnen, was ich schon 
längst gerne gethan hätte, einige Nachrichten von 
hier zugehen zu lassen. Leider aber muss eine 
davon wieder eine Trauerpost seyn, und Ihnen 


den Tod eines Mannes berichten, der zu den kennt 
nissreichsten, und, namentlich in früherer Zeit, zu ' 


den eifrigsten Freunden. der Botanik in hiesiger 
Stadt gehörte. Hr. Apotheker J. C. Stein ging 
am 16. April d. J. in einem Alter von 58 Jahren 
mit Tod ab, nachdem er die letzten Jahre hindurch 
beständig gekränkelt und, an Körper wie im Ge 
müth gleich stark ergriffen, auch der Beschäftigung 
mit der ihm sonst so lieben Pflanzenkunde entsagt 
hatte. Durch das Ableben dieses Mannes ist nun 
die Zahl der hiesigen wissenschaftlichen Freunde 
der Botanik auf eine sehr kleine herabgesetzt, und 
es muss ein solcher neuer Verlust den übrigge- 
bliebenen um so schmerzlicher seyn, da hierdurch 
ein unmittelbarer Verkehr in wissenschaftlichen 
Dingen, ein unmittelbarer Austausch von Ideen und 
Ansichten immer mehr verkürzt und geschmälert 


669 
wird. Stein war ein umsichtiger und grüindli- 
cher Pflanzenkenner ; besonders die hiesige Flora 
verdankt ihm manche wesentliche Bereicherung 
durch Entdeckung mancher seltenen Pflanze; die 
Familie der Gräser und Cyperoideen studirte er 
mit besonderer Vorliebe und war hierin sehr zu 
Hause. Aber auch andere, vorzüglich schwierige, 
Gewächse unterwarf er sorgfältiger Beobachtung ; 
lange Jahre kultivirte er Hieracien, Aconiten und 
Rosen, die er grösstentheils selbst wild gesammelt und 
in seinen Garten verpflanzt hatte, sprach mit Wärme 
hierüber und begegnete mit ‚grösser Sachkenntniss 
gemachten Einwürfen. Zumal in‘ früheren Jahren 
stand er mit mehreren unserer geschätztesten Bo- 
taniker in lebhaftem Verkehr, so mit Ziz und 
Koch, wovon auch sein Herbarium Zeugniss gibt, 
das besonders von dem letztgenannten verehrten 
Freunde viele handschriftliche Notizen über Pflan- 
zen enthält, welche diesem zur Ansicht und Begut- 
achtung zugeschiekt worden waren. Stein’s nicht 
unwichtige Saminlung ist unserer Senckenbergi- 
schen naturforschenden Gesellschaft, deren wirkli- 
ches Mitglied er war, als Geschenk übergeben worden. 

Ich wende mich nun zu erfreulicheren Gegen- 
ständen, und gebe Ihnen jetzt einige Kunde von 
unserm vor einiger Zeit nach Nordamerika abge- 
gangenen Dr. G. Engelmann. Ich habe zwei. 
Briefe dieses thätigen Freundes vor mir liegen, die 
meiner Mittheilung zur Basis dienen. In dem ei- 
nen, datirt vom 7. Mai 1833 aus der Gegend von 


670 


St. Louis iin Missouri, heisst es unter andern: „Von 
der Vegetation sage ich nur, dass sie grosse Aehn- 
liebkeit mit der süddeutschen hat; wir finden hier 
selten “dieselben Pflanzen wieder, aber überall Gat- 
tungsverwandte. Die ersten Blüthen, die das Früh. 
jahr uns darbietet, sind auch hier Hasel und Wei. 
den; Anemonen zeigen sich dann, Ranunkeln, Fra- 
garia, Potentilla; hierauf treten neben Claytonia 
und Sanguinaria, die uns Deutschen ziemlich fremd- 
artig dastehen, Liliaceen und bald auch Irideen auf, 
Erythronium, Sisyrinchium, Uvularia, Conostylis 
u. a. DBorragineen erscheinen dann, wo aber die 
Pulmonaria durch ihre völlige Glätte und die Ge- 
stalt der Blüthen, und Batschia durch die hoch- 
gelbe‘ Farbe fremdartig erscheinen. Primeln habe 
ich keine gesehen, Andr. osace (ich denke elongata) 

aber fand ich, und jetzt blühen Dodecatheon, Co- 
rydalis- Arten, Draba, Arabis und a. Crueiferen, 2 
Ozalis- Arten, mehrere Plantage und eine Menge 
Violen. hätte ich fast vergessen; letztere scheinen 
noch in grosser Verwirrung zu seyn. — Während 
dem sind denn auch die Bäume erschienen, meh- 
rere Prunus- Arten, Sassafras, Acer, Ulmus und 
vor Allem die zahllose Menge der gar fremdartig 
belaubten Eichen ; viele Juglans- Arten, Populus, 
Plotanus, Morus, Celtis u. a. haben alle verblüht, 
während ich vor einigen Tagen Pyrus coronaria, 
Cornus floridä. mit Cerecis canadensis im hexrlich- 
sten Flor sah ; dazwischen mehrere Viburnum, 
Porcelia u, a., welche mit einigen Phlox - Arten au 


% 


671 


unsere schönsten Gartenanlagen erinnerten, wenn 
sie sie nicht übertrafen, und im vollsten Blüthen- 
schmuck steht Robinia Pseudacacia da. Eigen- 
thümlieh erscheint wieder die Bartsia coccinea, die 
mit einigen Species von Cypripedium, Delphinium 
und Trillium auf den Prärien einen prächtigen An- 
blick gewährt. — Ich könnte diess Bild mit mehr 
Ordnung und Sorgfalt, und noch viel weiter aus- 
führen ; indess glaube ich, Dir hier schon einen 
kleinen Begriff von der hiesigen Vegetation im. ver- 
gangenen Monate gegeben .zu haben, Die näch- . 
sten 6 Wochen werden noch viel mehr und Man- 
nigfaltigeres bringen.“ 
Zugleich mit dem Schreiben, aus welchem das 
eben Mitgetheilte ein Auszug ist, kan eine Parthie 
Sämereien an, grösstentheils aus der Gegend von 
Baltimore, Philadelphia, New York und St. Louis; 
darunter auch 9 Sorten von Welschkorn, die man 
dorten baut; letztere haben diesen Summer im hie- 
sigen botan. Garten geblüht. Die Samen sind in 
Form und Farbe verschieden, die Pflanzen, welche 
unsern gewöhnlichen Mays an Grösse um das Dop- 
pelte übertreffen, weniger von einander abweichend. 
Mit einem zweiten Schreiben, d. d. 27. Dee. 1833. 
bei Belleville St. Clair in Illinois, traf eine Sen- - 
dung von einigen 100 Samen ein, gesammelt in den 
Staaten Missouri und Illinois, und zugleich entneh- 
men wir aus demselben mit Vergnügen die Nach- 
richt von dem fortwährenden Wohlergehen unseres 
Freundes. Pflanzen hat er in Menge gesammelt 


672 
und eingelegt, bis jetzt zwar noch nichts hiervon 
überschiekt, aber versichert, dass vjel Interessan. 
tes darunter sey. Ninzelne Notizen aus diesem 
Briefe noch folgende. Bignonia radicans sah er 
über 80° hoch; yon der Dicke eines Mannsschen- 
- Kels'und in grösster Blüthenpracht‘; wenigstens 60° 
"hoch wächst die Gleditschia. Am 19. April notirte 
er Corcis canadensis, Cornus florida, Uvularia, Lau- 
rus Sassafras in Blüthe; 23. April Pyrus coro- 
naria, 28. April Anona triloba, 1. Mai Dödecatheon, 
Tradescantia, 9. Mai eine Vitis, am 15. Mai Robinia 
in voller Blüthe. Am 20. Juni notirte er, dass die 
Waizenerndte in vollem Gange sey ws w— | 
Hinsichtlich seines Aufenthaltes in den dortigen Ge- 
‚genden bemerkt er, dass ihn seine Verhältnisse 
wohl noch ein Jahr dort fesseln, und wahrlich, fügt 
er hinzu, er bleibe auch gerne in dieser reichen 
Natur, wo namentlich die Pflanzenwelt in solcher 
Fülle wuchert. Nun darf ich wohl hoffen, unsern 
Freund bald mit botan. Schätzen beladen und wohl 
behalten hier in Frankfurt wieder zu sehen. 
Gegenwärtig bin ich mit der Bearbeitung der 
“reichen und höchst wichtigen Sammlung beschäf- 
tigt, die Rüppell, der nun wieder in unsrer Mitte 
lebt, in Abyssinien zusammen gebracht hat; es ist 
diess wohl’ das ‘grösste Herbarium aus diesem in- 
teressanten und noch so wenig besuchten Lande, 
und’es wird auch noch eine Weile dauern, bis Al- 
les gesichtet, untersucht und beschrieben ist. 
Frankfurt. Dr. &. Fresenius. 
(Hiezu Litber. Nro, 12.) 


Allgemeine 
botanische Zeitung. 


Nro. ‚43. Regensburg , am 21: Nov. 1834. 


1. Original- Abhandlungen. 
1. Verwandlung der Microcystis umbrina Ktz. in 
Alysphaeria chlorina Turp.; beobachtet von Hrn. 
Prov.Friedr. Traug. Kützing in Eilenburg. 


1. der Linnaea 1833. Heft 3. beschrieb ich 
mehrere niedere Algenforımen, worunter auch diese 
Microeystis umbrina war, die ich vor mehreren Jah- 
ren auf dem Thüringer Walde sammelte. ‚Sie hat 
viel Aehnlichkeit mit Hoemalococcus Grerillü Ag. 
‚(Protococeus nivalis Grev.), und dürfte wohl, wie 
mir’s jetzt scheint, nicht von demselben verschie- 
den seyn, obgleich die Farbe des Hacmatococcus 
Grevillü mehr. ins scharlachrothe, bei dem meinen 
aber mehr ins braune fällt; wie wenig aber hier. 
auf die Farbe zu: bauen ist, habe ich an meiner 
Microcystis jetzt genehen. ° 

Vor ohugefähr 11 Jahren (Ende März 1833.) 
fand ich an alten Stämmen der Rothbuche (Fagus 
silvatica) in der Nähe von Weissenfels einen brau- 
nen pnlverigen Ueberzug, der sich mir, beim Unter- 
suchen mit dem Microscope, als aus Microcystis 
umbrina bestehend zu erkennen gab. Da ich die- 
sen Ort im Herbste desselben Jahres (am ’20. Sept) 


Flara 1854. 43. Uu 


674 


wieder besuchte, nahm ich mir vor, grössere Men- 
gen «davon mitzunehmen, um sie in meinen Algen 
decaden mit liefern zu können. Um sie nun in 
ihrer möglichst natürlichen Lage zu lassen, schälte 
ich die ganze Rinde, worauf die Microcystis sass, 
ab, schnitt die Rinde in kleine Stückchen und 
"machte so hinreichende Exemplare zu meinen De- 
caden fertig. Diese legte ich neben einander zwi- 
schen mehrere Bogen Löschpapier, und nachdem 


ich sie, durch Liegen an der Luft, hinreichend ge 


trocknet zu haben glaubte (ich hatte sie nämlich 
an einem regnerigen Tage eingesammelt), legte ich 
“ sie zwischen den andern Algenvorrath, aus dem 
die folgenden. Decaden gemacht werden sollten. In 
die 1i0te Decade, die jetzt fertig geworden ist, 
sollte die Microcyslis umbrina mit hinein kommen, 
Die Exemplare waren gedruckt und broschirt, und 
ich wollte sie nun vollends durch das Hineinkleben 
der Algen vollenden. Wie erstaunte ich aber, als 
‘ich meine Mierocystis jetzt vornehmen und die 
Exemplare abzählen wollte, als ich die Farbe der- 
selben ganz verändert fand! — Der dumpfige 


Geruch des Papiers verrieth mir, dass es doch 


nieht ganz trocken gewesen war, als ich die Exem- 


plare zusammen gebunden hatte. Die braune Far- 
be schimmerte nur hier und da noch in kleinen 


Punkten hervor, das übrige hatte mehr eine grün 
lich - graue Färbung angenommen. Unter dem Mi- 
“ eroscope- sah ich denn auch, dass allerdings noch 
braungefärbte Bläschen darunter waren, dass aber 


675 


ein grosser Theil auch inwendig grün gefärbt war 
(nämlich die innern Kügelchen, die in der durch- 
sichtigen Blase eingeschlossen sind), ein ande- 
rer Theil bestand bloss aus der durchsichtigen 
Blase ohne allen Inhalt. Ausserdem fandesr sich 
über auch noch iier und da zwischen den Bläs- 
chen etwas verästelte Fäden vor, die mit den Ku- 
geln zusammen hingen. Es war demnach augen- 
scheinlich, dass sich die Microeyslis in die Gat- 
tung Alysphaeria Turpin umgewandelt hatte. Zwar 
war die Bildung von Alysphaeria noch nicht voll- 
ständig erfolgt, "aber man sah doch den Anfang 
derselben. 

So fatal es mir nun auch einestheils war, 
keine ausgezeichneten Exemplare der Microcystis 
umbrina liefern zu können, so erfreulich war 
mir doch andrerseits diese interessante Beobach- 
tung, die einen neuen Beitrag zur Metamorphose 
‘ der niedern vegetabilischen Organismen liefert. So 
sehr ich nun auch jetzt wünsche, die M. umbrina 
an ihrem ursprünglichen Standorte (nämlich an 
dein Buchenstamme) wieder untersuchen und mit 
meiner veränderten vergleichen zu können, so ist 
mir diess jetzt, wegen der grössern Entfernung 
meines jetzigen Aufenthaltortes, nicht so schnell 
‚möglich. Jedenfalls werde ich aber in einem hal- 
ben Jahre (im März 1835) wieder dahin kommen 
und dann soll diess meine erste Beschäftigung seyn. 
Ich habe Ursache anzunehmen, dass sie auf ihrem 
ursprünglichen Standorte noch unverändert vorge: 

Uu2 


676 


fünden werden wird, denn in dem halben Jahre 


(rem März 1883 bit Sept. 1833.) hatte sie sich 


durchaus niebt in ihrer Farbe verändert, “auch ist 
anzunehmen; dass sie daselbst schon viel früher, 
als wie ich das erste Mal hin kam, dagewesen sey, 
denn sie war da schon sehr verbreitet. So unlieb 
«& inir nun auch Anfangs war, den Besitzern mei- 
nier Algendecaden keine ausgezeichneten Exemplare 
davon jetzt liefern. zu können, so glaube ich doch 
auch, dass ihnen dieselbe in so verschiedenen Stadien 
ebenfalls nicht unlieb, seyn wird. Ist es mir spi- 
terhin möglich, sie wieder in ihrem genuinen'.Ze- 
stande aufzufinden, so werde ich sie in einer der 
folgenden Decaden als Zugabe und auf Glimmer 
 anfgätnocknet: 4wo sie sich nicht wieder verändern 
kann.) nachliefern. Auf solche zufällige Weise 
macht man manchmal eine 'so interessante Beobach- 
tung, die einem, wenn man sich dieselbe bu ma- 
ehen vornimmt, oft nicht, oder nur. mit vielen 
Schwierigkeiten verbunden, gelingt. 


2 Bitte wegen Aufklärung über Gentianae excisa 
: „Prest; von Hrn. Hofrath Dr. Koch in Erlangen. 


in dem ersten Bande der botan. Zeitung vom | 


“ verflogsenen Jahre macht mein geschätzter Freund, 


der Hr. Directer Hoppe, die Bemerkung im Be- 
tracht der Gentiana. angustifelia Villars. „dass die- 
ser Autor, indem er die Gentians acaulis Linne 
in zwei Arten theilte, in die obige nämlich und 
ia @. alpina Villars, (G. exeisa Presl,) die vielfälti- 


677 


gen Anstände und Verwechselungen beseitigt ha- 
ben würde, wenn er letztere Pflanze als obtusi- 

folia und erstere als acutifolia bezeichnet hätte. “ 

Und schon früher äusserte mein verehrter Freund 

in dem Jahrgange 1832 dieser Blätter, und zwar 

im zweiten Bande S. 679, dass die @. angustifolia 

Villars in der gewöhnlichen @. acaulis und die @. 

ulpina Villars in der @. excisa Presi zu suchen 

sey.. Villars hat aber drei ähnliche Arten be- 

schrieben und nicht bloss deren zwei, ünd nur die 

Seltenheit der Villarsischen Flora in "Deutsch: 

land, was. nur den wenigsten Botanikern gestattet, 
die Quelle selbat nachzuschlagen, mag die Ursache 
‚jener Annahme seyn. Da ich das Werk selbst be- 
sitze, so wird es hoffentlich den Lesern dieser 
Blätter angenehm seyn, wenn ich Villars selbst 
sprechen lasse. 

Die drei befraglichen Gentianen sind im zwei- 
ten Bande der Histoire des plantes de Dauphins 
S. 525. und den folgenden aufgeführt; das franzö- 
sische gebe ich in wörtlicher Vebersetzung. 


„6. Gentiana acaulis Vol. 4 286. Linn. eyst. 
1. 639. 


Gentiana feliis lanceolatis trinervosis, eorolla 
eampanulata caulem excedente. 

Gentiana alpina latifolin magno- flore. €: B. 
pin. 187. T. inst. 80. vor 

Gentiana alpina, tato rotandiore fohe, fore: re 
flexo colore azureo. Barr. ic, 105. *) ’ 


*) Die Abhildyogen von Barrelier, welehe vi lars 
hier und bei der folgenden Art anfuhrt, sind\so schlecht 


678. 


Gentianella minima x latifolfa Img. 328. edl. Er, 
1 77, 
7 Gentiana angustifolia. 

' Gentiana foliis oblongo - -laneolatis enerviis, 00. 

a "eampanuluta caulem excedente. 
„Gentiana alpina angustifolia magno flore Bauh, 

Pin. ist. 

Gentianella verna Dale pharm. 200. 

Gentiana minor purpurea violae marinae flore. 
Barr. icon. 110. II.“ 

„Jch bin mit allen Botanikern der Meinung, dass 
diese, 2 Pflanzen keine richtig verschiedenen (bien 
distinetes) Arten sind, allein En ich an ihnen doch 
sehr; „bemerkenswerthe. Unterschiede gefunden habe, 
an. glaubte ich, dass ‚es "passend sey, sie zu son- 
dern, man ng sie nun für‘Arten oder für Varie- 
täten, annehmen, Die erste hat eine Haut, welche . 
das. Zusammenstossen jedes Kelchabschnittes verei- 
nigt, welche mehr in die Augen fallend, mehr aus- 
gedehnt und gespannt ist, als bei der zweiten. Die 
Abschnitte der Rlumenkrone und. die dazwischen 
gelegenen Zähne sind deutlich gezähnelt ; dieses 
Merkmal in Vereinigung mit den nervenlosen Blät- 
tern macht den Hauptunterschied. Sie haben, die 
eihe“sowohl: als ‚die ‚andere, ihre  Staubkölbchen 
. vereinigt, gerade” wie bei Gentiana asclepiadea. Sie 
wachsen auf dem Gebirg und blühen im Frühling.“ 


- f 
gezeichnet und: so sehr verunglückt, dass sich daraus 
gar nichts entuehmen lässt, 


079 


8. Gentiana alpina.: Tab. X. 

Gentiana foliis ovoidibus subearnosis enerriis, 
obtusis, corolla campanulata caulem aequante. Pro- 
spect. 22. 

„Diese ‚Pflanze unterscheidet ‘sich wenig von 
den zwei vorhergehenden. Sie ist kleiner, und 
ihre Blätter sind fast rund. Die jüngsten, welche 
vor der vollkommnen Entwickelung in der Mitte 
der Rosette befindlich sind, sind vertikal und le- 

‚gen sich zwei und zwei aufeinander. Sie ist nicht 
gemein. Ich habg sie auf dem Sept-Laus und auf 
den benachbarte# Bergen gesammelt. “ 

„12. Gentiana brachyphylia“ (bloss die Be- 
schreibung wegen der Vergleichung mit G. alpina). 

„Diese Pflanze hat sehr kurze und fast runde 
Blätter. Sie unterscheidet sich von Gentiana rerna 
wie unsere @. alpina von G. acaulis durch die 
rundlichen Blätter. Die Blüthen haben nichts Aus- 
gezeichnetes “us w. 

Aus diesen Darstellungen schliesse ich: 

1. Die Villärsische @. acaulis ist diejenige 
Pflanze, welche man auch in Deutschland dafür 
nimmt. 

2 Diese Pflanze kommt mit breiten, 4 Zoll 
breiten und mit schmälern, nur ein wenig über 


. 


einen Viertels Zoll breiten Blättern vor, welche _ 


beide Varietäten Sieber in seinem Herbarium, 
Florae austriacae geliefert hat. Diese schmalblät- 
trige Varietät halte ich mit DeCandolle für 6. 
angustifolia Villars, wenigsteus bin ich fest- über- 


- 


680 


zeugt, dass die Villarsische @. angustifolia nicht 
diejenige ist, welche mein ver ehrter Freund Hup pe 
hei Sturm als @: angustifolia besehrieben und 


“ abgebildet hat. . Villars, dieser sehr genaue Be- 


obachter, dessen praktischen Blick ich überall be- 
wundere, würde eine Pflanze, die der @. friyida 
sq nahe steht und von der &. ecaulis so schr yer- 
schieden ist, sicher anders charakterisirt haben, 
3. Die Abbildung der 6@. alpina auf der T.X. 
bei Villars ist allerdings schlecht, wie alle in die- 
sem treffichen Werke, aber sie stellt doch dieje- 
nige Pflanze am besten dar, welche ich aus der 


_ Schweiz als @. alpina erhalten habe und die, so 


vjel ich weiss, noch nicht in Deutschland gefunden 
wurde. ‚Diese @, alpina zeichnet sich auf den er- 


. sten Blick. sehr aus. Die Blume hat ganz die Ge- 


stalt und auch die Breite wie bei @. acaulis, sie 
ist aber um ein Drittel. kürzer und ihre Wurzel- 


‚ blätter sind klein, aber verhältnissmässig. sehr breit, 


sie sind nur einen halben Zoll lang und genau ge- 
stellt wie die der @. dbrackyphylia; sie sind nicht 
immer stumpf, sondern öfters kurz gespitzt, wie 


‘bei dieser Pflanze. Man setze auf eine kräftige 


Rosette einer @. drachyphylia die Blüthe der 6. 
acanlis, mache diese Blüthe aber um ein Biittel 
kürzer, und man hat genau die G. alpina Villars. 
Davon ist, ‚aber diejenige Pflanze, welche Pr Pesl 
G. ewecisa nefnt , nach einem mir von meinen 
Freunde Hoppe mitgetheilten Exemplare gänzlich 
verschieden. Ich kenne die Preslische @. ex 


F 
' 


681 


cisa nur aus diesem Exemplare, welches noch dazu 
abgeblühet ist; aber diese Pflanze steht der @. 
acaulis ganz nahe, lässt sich mit G. brachyphylla. 
nicht vergleichen und unterscheidet sich, wenig- 
stens nach diesem Exemplare, von @. acaulis bloss 
durch abgerundet stumpfe Blätter. Die Haut zwi- 
schen der Basis der Kelchzähne ist zwar sehr 
deutlich, aber ich besitze von der gemeinen 6. 
acaulis sowohl breit- als schmalblättrige, deren 
Kelch eben so beschaffen ist. Ich enthalte mich 
übrigens eines Urtheils über diese Pflanze: ein 
einziges Exemplar reicht bei so. verwandten &e- 
schöpfen nicht zu, um ein solches za begründen. 
Ich bemerke nur noch, dass Presl in der von 
ihm gegebenen Beschreibung botan. Ztg. XI T. S. 
268. die Blätter acnta nennt, und dass er den Un- 
terschied zwischen seiner @. ereisa und acaulis 
bloss in den Kelch setzt. Er sagt am Ende der 
Beschreibung: „differt a Gentiana acanli laciniis ca- 
lycis, hastatis (von einer spiessförmigen Ausdehnung 
an der Basis der Kelchzähne findet sich an mei- 
nem Etemplare nichts vor,) non lanceolatis conti- 
guis ; interstitils sen sinubns rectis .truncatis (non 
acutis). Nach dem letztern Kennzeichen gehören 
alle die zahlreichen Exemplare der G. acaulis mei- 
ner Sammlung zu @. eiwcisa. Es sind wohl an ein- 
zelnen die Kelchzähne so dicht zusammen gestellt, 
dass man von der Haut daselbst nichts bemerkt, 
aber an demselben Exemplare ist immer wieder 
ein oder der andere Zahn entfernt, und nun trüt . 


682 


diese anfänglich stets in eine Falte gelegte Haut, 
die sich bei vielen Arten von Gentianen findet, 
hervor. Damit will ich aber keineswegs läugnen, 
dass sich von @. acaulis noch eine Art nach an- 
dern Kennzeichen trennen lasse, die mir bis jetzt 
unbekannt sind. Ich bitte desswegen die Botani- 
ker; welche hierüber Beobachtungen angestellt ha- 
ben, diese in der botan. Zeitung mitzutheilen und 
- die befragliche Art von dem Dunkel zu befreien, 
in welches sie noch eingehüllt ist. 
Die ‚Genliana angustifolia Hoppe, hei Starm 
Heß 54, entfernt sich von der G. acaulis und al- 
pina so sehr, dass ich mich, wie bemerkt, nicht 
. überzeugen. kann, sie sey dem scharfblickenden 
Villars- bekannt gewesen, denn bei einer nur 
‚oberflächlichen Vergleichung konnte Villars nicht 
sagen, beide‘ ‚seyen keine especes bien distinetes. 
Diese . angustifolia , welche man nach Jan &. 
Froelichii nennen kann, unterscheidet sich untrög- 
lich durch die Narbe, welche aus zwei länglichen 
zurückgekrümmten Lappen besteht. Die Staub- 
kölbehen‘ sind nur. halb so lang als bei &. acaulis, 
- Die Blume ist um ein Drittel kleiner und hellblau, 
so viel sich. ‚an dem getrockneten Exemplare | bemer- 
ken lässt; sie ist nach der Basis mehr verschmä- 
lert und ihre Zipfel sind im Verhältniss zur Länge 
schmäler und mehr gezähnelt, wiewohl dieses auch 
wie bei den verwandten Arten abändern mag. Die 
Blätter sind lineal - lanzettlich, nach der Basis lang 
verschmälert und in eine längere häutige runzelige 
Scheide zusammengewachsen, 


685 


Dagegen steht diese G. Froelichü, wie bemerkt, 
der G. frigida sehr ‚nahe. Sie unterscheidet sich 
jedoch durch einblüthigen Stengel, durch eine fast 
noch einmal so grosse, mehr keulenförmig glockige, 
einfarbige ungefleckte Blume, deren Zipfel stärker 
gezähnelt sind, durch Staubkölbehen, welche noch. 
einmal so lang und zusammen gewachsen sind, und 
durch: ‚kreitere Narben, wenn durch das Pressen 
die Narben nicht breiter. gedrückt wurden. Die 
drei Exeinplare der @. frigida nämlich, welche ich 
besitze, sind schwach, die drei der @. Fyoelichii 
sehr stark gepresst. - An meinen drei Exemplaren 
der erstern sind die Staubkölbehen von einander 
entfernt und schliessen keinesweges zu einem Ke- 
gel zusammen. Ist diess wohl standhaft so ? 


Bei dem Schlusse dieser Bemerkungen wieder- 
hole ich meine Bitte um Aufklärung über @. er- 
cisa, und füge nur noch hinzu, dass ich mit mei- 
nem verstorbenen Freunde Mertens zur Zeit, als 
der zweite Band der Deutschlands Flora erschien, 
der Meinung war, @. alpina sey eine Abart der @. 
acaulis und @. imbricala und brachyphylla Abar- 
ten der @. rerna, dass ich mich aber später von 
der spezifischen Verschiedenheit dieser Arten über- 
zeugt habe, Fa 


Nachschrift. -Nachdem dieser kleine Aufsatz 
geschrieben war, erhielt ich von Hrn. Dr. Graf 
in Laibach einen sehr interessanten Versand von 
Pflanzen and unter andern auch zwei Exemplare 


684 


der obenbeschriebenen &. Froelichii unter dem N.- 
“men 6. Hladnikiana. Hr. Präfect Hladnik hat- 
diese Art entdeckt, seit langen Jahren beobachtet 
und dem verstorbenen Host mitgetheilt, welcher 
sie als 6. Hladnikiana in einem Supplemente zur 
östreichischen Flora bekannt machen wollte. "Da 
diess jedoch nicht geschehen ist, so gebührt doch 
wohl dem Janischen Namen wegen der Priorität 
“der Vorzug. 


I. Correspondenz. 


(Veber ‚Campylopus penicillatus Brid. und Bryum 
marginatum Brid.) 


_ Hr..Dr. Hübener sagt in seiner Muscologia 
germariea 8.269 unter Dieranum fleruosum Hedw. 
und D. -pyriforme Schulz folgendes : „Hieher 
scheint das noch nicht genügend bekannte Dier. 
densum Schleicher und Campylopus penicillatus Brid. 
zu gehören, wovon ich seither nur unfruchtbare 
Exemplare gesehen, das aber durch die 3 — 4" 

‚ hohen in dichte Rasen verwachsenen Stengel, die 
schmal lanzettförmigen, unterbrochen büschelig- ge- 
häuften,. an den Spitzen zart gesägten Blätter so 
viel Eigenthümliches hat, dass es wohl nicht Die, 
fliexuosum untergeor dnet werden kann u. : sw. 

Ich muss unentschieden lassen, welches Moos 
Hr. Dr.‘ Hübener. unter diesem Namen in un- 
fruchtbaren Exemplaren erhalten hat, ‚allein soviel 
geht aus seiner Beschreibung hervor, dass es das 
Moos wohl nicht ist, welches Bridel €. penicilla- 


685 


tus nennt, denn letzteres ist nichts anders als Di- 
cranum fleruosum Hedw. £. fragile (Hübener Mus- 
eolog. 8. 267.). Folgende Data werden meine An- 
sicht rechtfertigen. _ Ich erhielt früher von Hrn. 
Prof: Zitz in Mainz einige Moose aus der Gegend 
von ‚Zweibrücken. (vermutklich Bruchische Moose) , 
unter diesen befand sich auch Dieranum fragite, 
mit der beigeschriebenen Bemerkung des Hrn. Prof. 
Koch „dieses Moos ‚halte ich in speoie von Dicr. 
fiezuosum H. verschieden.“ Dieses Moos sandte 
ich an Hrn. von Bridel und erhielt es mit folgen- 
der Bemerkung zurück. ' 


„Das überschickte Moos ist Campylopus peni- 
eillatus mihi, und mir äusserst wichtig, da ich es 
noch nicht mit Frucht und Haube besass. Es ist 
eine von den sogenannten Varietäten des Dier. fle- 
zuosi. Turner hat es unter dein Namen Dier. 
fragile. Es ist eine schöne ganz bestimmte Art, 
welche sich von C. fleruosus durch die ästigen 
dicht blättrigen Stengel, weniger haarförmigen Blät- 
ter, und den bunten (versicolor) Habitus hinlänglich 
unterscheidet. “ 


Dieses von Bridel bestimmte Moos ist nun 
ganz übereinstimmend mit dem Dier. densum, wel- 
ches Funck im 31. Hefte seiner eryptogam. Gew. 
mitgetheilt hat; da nun letzteres von Hübener 
zu Dier. fleruosum ß. fragile gezogen wird, so ist 
auch (C. penicillatus Brid. diesem Moose ‚unterzu- 
ordnen, wenn man dieses ausgezeichnete, auf den 


N 


686 


ersten Blick kenntliche Moos nicht als eigne Anı 
gelten lassen will. 

Bei dieser Gelegenheit mag sogleich noch fol. 
gende Berichtigung ihren Platz finden. In Bri. 
ders Bryologia ‚universa T. 1. p. 849. wird ein 
Bryum marginatırm, caule erecto ramoso, ramis-bre.. 
vibns teretibus, fol. densissime imbricatis late ovato- 
acuminatis margine crassissimo acumine integerri- 
mis, theca subpyriformi pendula, operculo mamil- 
lari, beschrieben. Dieses Br. marginatum bringt 
Schwägrichen (Spec. muscorum T. I. p. 8) 
zu Br. capillare, weil”die Blätter dieses Mooses 
auch einen verdickten- Rand haben. Nach meiner 
Veberzeugung ist dieses Moos aber gar kein Bryum 
sondern ein Plychostomum, und zwar das bekann- 
tere P. compactum Hornsck., denn das in meiner 
Moossammlung . befindliche Br. marginatum Brid. 
stimmf ganz mit dem in Funk’s Heften gelieferten 
Piychostomum compactum H. überein. . 

"Arnstadt. . Lucas. 


Mm. Notizen zur Zeitgeschichte. 

1.) Am 3. September d. J. hielt die Wetteraui- 
sche Gesellschaft- für die gesammte 'Natnrkunde 
in Hanau eine öffentliche Versammlung. Ausser 
den activen Mitgliedern von hier waren auch meh- 
rere auswärtige wirkliche Mitglieder anwesend und 
Freunde der Naturkunde aus Hanau hatten sich 
zahlreich eingefunden. Hinsichtlich der innern 
Angelegenheiten der Gesellschaft vereinigten sich 


. 


687 


die anwesenden wirklichen Mitglieder über meh- 
rere Gegeustände. Die Rechnungen über Einnahme 
und Ausgabe bis zym Versammlungstage wurden 
eingesehen, und als richtig anerkannt von den 
Vorstehern unterschrieben. Der bisherige auswär- 
tige Director, Hr. Dr: Med. Mappes in Frankfurt 
am Main, wurde wieder zum auswärtigen Director 


“auf 3 Jahre erwählt. Die öffentlichen Vorträge 


eröffnete der Director, Hr. Oberhofrath Kopp mit 
einer Anrede, worin die Leistungen des Vereins, 
die Richtung, welche er in seinem Streben genom- 
men, und die Veränderungen in den’ gesellschaftli- 
chen Sammlungen von Naturkörpern, Instrumenten 
und Büchern kurz dargestellt wurden. Hr. Hof- 
rath Dr. Meyer theilte der Geselishaft seine Be- 
ebachtungen über den Girlitz (Fringilla Serinus) 
mit. Hr. Bergverwalter Jassoy sprach über das 
Vorkommen von Silber im Hohenofen zu Bieber.: 
Hr. Dr. Cassebeer erörterte die in der Wet- 
teraun aufgefundenen Arten der Gattung Sphagnum 
mit Vorzeigung einer Folge vorzüglich schön ge-' 
trockneter Exemplare.‘ Hr. Oberhofrath Dr. Kopp 


> erklärte einen, zum leichten Darstellen der Eigen- 


schaften von Gasarten bestimmten Recipienten und 
machte Versuche damit. Hr. v. Meyer redete 
über die Trüglichkeit des Weges der Analogie bei 
gewissen Folgerungen in der vergleichenden Ana- 
tomie, bewiesen aus dem Stadium der fossilen 
Knochen. Hr. Dr. Mappes zeigte ‚und erklärte 
mehrere denkwürdige krankhafte Körpertheile. Hr. 


688 


Dr. Gustav Wetzlar hielt einen Vortrag tiber 
Eleetromagnetismus und stellte Versuche mit einem 
von ibm cosıstruirten Electromagneten an. Nach- 
dem’ ‚die neuerwählten Mitglieder der Gesellschaft 
verkändigt waren, schloss der auswärtige Director 


j die Sitzung, welcher ein fröhliches Mahl am Wil. 


heimsbade folgte. ! 


'23 Am 17. September d. J. hielt die privi- 


- legirte naturforschende Gesellschaft zu Görlitz, un- 


“ ter dem Vorsitze des Polizeiamts-Sekretärs Schnei- 


der, ihre erste Versammlung im Gesellschafts- 
jahre 1S3%, verbunden mit der Feier ihrer Stif- 
tung. Bei Vorlegung und Durchsicht der überge- 
benen Jahresrechnung ergab sich ein erwünschter 
Bestand, wesshalb auch der für das nächste Ge- 
sellschaftsjahr entworfene Etat gebilligt und geneh- 
migt wurde... Aufgenommen wurden eilf wirkliche 
und vier Ehren-Mitglieder. Der von dem Vor- 
sitzenden abgefasste und vorgelesene Specialbe- 
richt erstreckte sich über das Wirken der Gesell 
schaft, über den Zustand ihres Lokals, über die 
eingegangenen vorzüglichsten Geschenke, über die 
im’ verflossenen Jahre verstorbenen und: ausge- 
schiedenen Mitglieder, und über den Bestand der 
Gesellschaft, welche. gegenwärtig 326 Mitglieder 
zählt. Zur Feier des Stiftungsfestes war ein Abend- 
essen von 118 Gedecken veranstaltet worden, dem 
sich ein zahlreich besuebter, Ball anschloss. 


“ CHiezu Beiblatt 89) 


t 


Allgemeine‘ 


botanische Zeitung. 


Nro. 44. Regensburg, den 28. Nov. 1834. 


I. Original - Abhandlungen. 


Eirkye Bemerkungen zu Mertens und Koch’'s 

Deutschlands Flora, besonders die Pflanzen der 

. Lausitz betreffend und der Umgegend ; von Hrn. 
Apotheker Friedr. Burkhardt in Nisky. 


N: eronica spicata L. Liebt vorzüglich feinen 
Sand an trocknen hochliegenden Orten. 

Veronica praecox All. In der Ober-Lausitz 
angegeben, aber von uns bisher noch nirgends ge- 
funden. Die Angabe ohne Autorität bleibt also 
für jetzt noch zweifelhaft. Dagegen ist bei 

Utricularia intermedia Hayne die Lausitz als 
Wohnort mit anzuführen. Das Kennzeichen einer 
ungetheilten Oberlippe ist keinesweges beständig. 

-Circaea alpina L. Kommt bei uns ganz in 
der Ebene, in beschatteten waldigen Sumpfgegen- 
den häufig genug vor. 

Circaea intermedia Ehrh. ist allerdiırgs von der 
vorigen sehr abweichend ; jedoch gibt es auch Ue- 
bergangsformen. Diess berechtigt aber nicht, diese 
Art für Varietät zu halten, da sich zwischen zwei 
feststehenden Arten öfters Uebergangsformen zei- 
gen. Reichenbach hält für ungewiss, ob sie 
eine Bastardpflanze sey ; ich habe diese Art jedoch 


Flora 1834. 44. Xx 


699 
noch niemals in der Nähe von €. katetiana und al. 
pina zusammen gesehen. 
Fedia dentata Vahl. ist bei uns auf sandigen 
Feldern weit häufiger als F. olitoria. 
j Fedia carinata Lois. findet sich auch im Gar- 
tenlande. 

Montia fontana minor. Häufig auf feuchten 
sondigen Aeckern; diese. ist immer einjährig, 

Scirpus Tabernaemonlani Gmel. In der Nie 
.der - Lausitz. . 
Seirpus Holoschoenus L. (Holoschoenus exse- 
rens Rchb.) Gleichfalls daselbst. 

Panicum eiliare Reiz. und sanguinale L. ge- 
'hen in einander über. 

Paniewn verticillatum L. anderwärts gemein, 

fehlt gänzlich in. der Oberlausitz. 

Molinia coerulea Mönch. bildet eigentlich drei, 
sehr verschiedene Formen; 1) die "gewöhnliche 
Wiesenpflanze, 2) die hohe Waldform; 3) die auf 
_Torfboden in Haiden wachsende, welche nur 4—6 
Zell hoch wird; eine Var. Y ericetorum. 

Festuca bromoides L. erscheint auf sehr mage- 
ren Stellen als die magere Form von F. Myurus 
L. Sie ist einjährig. 

Holosteum umbellatum LE. hat an der Basis ge 
winperte Blätter. 

Galium rotundifolium L. wächst auch in der 
Lausitz, und zwar nicht immer auf höheren Ber- 
gen, sondern in schattigen Wäldern. 

Isnardia palustris kommt iu der Ober - Lausitz 
nicht vor, und nur in der N. Lausitz sparsam genug. 


en 


691 


Iler Ayuifolium L. „fast durch ganz Deutsch- 
land“ ist zu viel gesagt; es gibt ganze Landstri- 
che, wo dieser Strauch nicht zu finden ist; er ge- 
hört mit Globularia vulgaris und Hippuris vulgaris 
zu den nur in wenigen: Ländern gemeinen Pflanzen. 

Potamogeton heierophyllus Schreb. bringt zu-. 
weilen, je nach der Beschaffenheit des Wasser- 
standes, die ihn anszeichnenden oberen Blätter 
gar nicht oder nur eines hervor, was dann auch 
nur kurzgestielt erscheint. 

Potamogeton acutifolius' Lk. habe ich auch in 
der Lausitz beobachtet. 

Myosotis versicolor P. Dass die Blumenröhre 
zuletzt doppelt länger als der Kelch erscheine, habe 
ich keinesweges als beständiges Kennzeichen be 
beobachten können; ich wünschte, dass auch an- 

“dere darauf genau Achtung geben möchten. 

Echinospermum deflevum Lehm. wächst auch 
auf dem Milleschauer Berge in Böhmen. 

Omphalodes scorpioides Lehm. auf den Basalt- 
bergen der Lausitz im schattigen Gebüsche. Wenn 
diese Pflanze noch keine Samen - Nüsschen trägt, 
ist sie der Myosotis sparsiflora Mik. äusserst ähn- 
lich, und gewiss sind beide Pflanzen öfters ver. 
wechselt worden. ' 

Lysimachia thyrsiflora L. erscheint sehr oft als 
sterile Pflanze ohne Blüthen, und hat in diesem , 
Zustande einige Aehnlichkeit mit Gratiola officinalis. 

Phyteuma nigrum Schm. verhält sich zu P%. 
spicatum L. wie Scaswosa Columdaria L. zu. Se. 

üx 2 ‚ 


692 


ochroleuca L. “Es sind konstante Varietäten, die 
auch abgesonderte Wohnplätze festhalten. 

Lomicera nigra L. In der Lausitz und Böhmen. 

Ribes alpinum L. Auf den höhern waldigen 
Gebirgen der Lausitz. 

Viola uliginosa Schrad. Bei dieser Pflanze ist 
der Unterschied der ersten Blätter, wenn die. Pflan- 
ze blüht, von denen an der verblühten frachttra- 
genden, besonders auffallend; ähnlicherweise wie 
bei V. odorata. Oft steht die Pflanze in voller 
Blüthe mit mehreren Blüthenstengeln, aber nur klei- 
nen unvollkommen entwickelten Blättern. 

Laserpitium pruthenicum L. liebt bei uns 
durchgängig die Wiesen. 

Tordylium maximum L. In Böhmen u. Sachsen. 

Meum atkamanticum Jacy. Mir ist von dieser 
Pflanze kein eigentlicher Wohnort in der Lausitz 
bekannt; wohl aber der Gränze nahe, am schlesi-. 
schen Gebirge. Dagegen ist 

Chaerophylium aromaticum L. ganz eigentlich 
in der Ober-Lausitz zu Hause. 

Sambucus nigra L.. verdiente wohl einmal eine 
genauere Nachweisung seiner Heimath; der Wohn- 
ort an-Hecken und Zäunen ist wohl zufällig.’ 

Sambucus [racemosa L. gehört bei uns auch 
zu denjenigen Pflanzen der Ebene und des Heide- 
bodens, die anderwärts in Bergwaldungen gedei- 
hen. Es ist diess eine Eigenthümlichkeit unserer 
Gegend; und obgleich dieser Strauch hier auch in 
Bergwaldungen auf lebmigen und steinigen Grunde 


693 


wächst, so liebt er doch auch torfhaltige Brüche 
in Nadelwaldungen, die. mit Laubholz vermischt 
sind. So die Circaea alpina, Listera cordata, Ane- 
mone Hepatica, Carex digitata u.a.m. 

Drosera anglica Huds. So gemein auch bei 
uns D. rotundifolia und D. intermedia sind, se fin- 
det sich „D. anglica doch durchaus nicht, und erst 
in der Nieder-Lausitz und Mark-Brandenburg er- 
scheint sie, 


Allium Vietorielis L. Ist nicht wild in der . 


Ober -Lausitz, sondern in den Dörfern am Gebirge 
von den Landleuten angepflanst. 

Ornithogalum Iuteum L. Von dieser Pflanze 
habe ich ein paar Formen beobachtet, welche wie 
bei spalhaceum, fistulosum und pratense Pers. die 
Neigung zu. einer scheidenartigen Hülle hatten. 
Veberdiess trug das eine Exemplar kein wurzel- 
ständiges Blatt; dieses hatte sich erst in der Mitte 
des Schaftes gebildet. Den Namen O. Iuteum würde 
man, um Irrungen zu vermeiden, zweckmäsiger mit 
dem Persoon’schen Namen sylvalicum vertauschen. 

Convallaria Polygonatum L. Bei uns nur an 
bergigen felsigen Orten, aber nicht in schattigen 
feuchten Wäldern. 

Juncus compressus Jacg. Als Standort sind 
vorzüglich auch Wegeränder, neben hart getrete- 
nen Fusswegen, als eigenthümlich anzuführen. 

Juncus fusco-ater Schreb. Ist wohl .schwer- 
lich eine selbstständige Art. Bei dieser Gattung 


erzeugt der Standort sehr wechselnde Formen, und - 


r 


% 


694 


hauptsächlich habe ich an troeknern Orten diese 
Art beobachtet; besonders ist es eine später er. 
wachsene magere Herbstform des J. lamprocarpi, 
„welche die meisten Uebergänge in den Juncus fus- 
“ co-ater bildet. 

Trientalis europaea L. Kommt sogar auf sum- 
pfigen Boden ‘in Waldungen auf Heidegrund vor, 
und erstreckt sich zuweilen aueh auf Wiesen. 

Epilobium hirsutum L. 1 Zwischen beiden 
' —  parviflorum Schreb. |] existirt eine voll 
kommene Mittelform; Stengel und Blätter gleichen 
dem ersteren, die Blumen dem letzteren. Vielleicht 
das E. intermedium Merat, und wohl Bastardform, 
wie auch Beichenbach sie dafür in der Flo 
excursoria anführt. Die Pflauze ist übrigens klei- 
ner als E. hirsutum. 

“  Polygonum lapathifoium Var. incanum liebt 
bei uns die abgelassenen und. mit Hafer besäten 
Teiche. Dieser Standort erzeugt eine Menge ihm 


- eigenthümlicher Pflanzen, als z. B. Carex cyperoides, 


FPotentilla norwegica, Gnaphalium! hıteo-album, Le- 
'tus cornieulatus ß wuliginosus, Trifolium hybri 
dum u. a. ım, : 

Polygonum Persicaria L. und minus L. erzeu- 
gen Bastarde, welche mit dem P: lawiflorum Weihe 
sehr nahe übereinstiminen. 

_ Elatine triandra und hezandra scheinen mir 
„ur Abänderungen einer Art zu seyn. Ich habe 
E. triandra einmal beobachtet, wo sich keine au- 


dere Art dabei fand; einige Jahre ‚später war auf 


695 


demselben Standorte bloss E. hexandra zu finden. 
Selbst E. Hydropiper möchte wohl dazu gehören. 

“E. Alsinastrum L. Auch in der Ober- Lausitz. 

Ledum palusire L. Die Blüthezeit dieses bei 
uns gemeinen .‚Strauches ist im Mai, und keines- 
weges im Juli und August. Auch ist derselbe 
b und nicht 2%. B 

Andromeda polifolia L. ist. ebenfalls in der 
Blüthezeit unrichtig angegeben; bei uns blüht sie 
im Mai. 

Pyrola umbellaia L. muss ebenfalls mit b be- 
zeichnet werden. 

Sazxifraga decipiens Ehrh, in Böhmen ‚ und 
vorzüglich auf dem Millischauer Berge, 

Silene gallica L. Diejenige Form, welche Rei- 
chenbach als S. sylvestris Scholt aufführt, ein 
ganz unriehtiger Name, wächst hier häufig auf san- 
digen kiesigen Feldern. Die Pflanze, ehe sie aus- 
gewachsen ist, hat allerdings den Habitus eines 
Cerastü, und Linne’s L. cerastoides würde sie 
gut bezeichnen. Magere Exemplare mit einfachem 
‚ Stengel sehen sehr abweichend von den üppigen 
Pflanzen aus, welche auf feuchterem Boden gross 
und ästig werden, auch am Grunde niederlie- 
gend sind. 

Silene noctiflora L. bei wıs nur im Garten- 
lande, nicht auf Aeckern, 

Sedum anglicum Huds. Ist aus der deutschen 
Flora zu streichen. i - 

‚ Lychnis vesperlina Sibth. ist perennirend. Ich 
habe sie viele Jahre hintereinander beobachtet. 


{ 


696 


“ Lychnis diurna Sibth. kommt allerdings anch 
mit Zwitterblumen vor; auch ändert sie die Farbe 
in die fleischrothe. 

Spergula pentandra L. habe ich 2 verschie- 
dene Formen beobachtet, sie wachsen aber beisam- 
men, und scheinen mehr oder weniger in einander 
überzugehen; die eine ist glatt, die andere mit’ 
Drüsenhaaren gewimpert. Die gewimperte sieht 
sehr zierlich aus; und unterscheidet sich von der 
glatten schon von weitem. An den Samen habe 
ich keine Verschiedenheit wahrgenommen. 

Portulaca oleracea L. gedeiht auf: trockenem 
Sande, und findet sich beinahe im Flugsande, ob 
verwildert ? 

Lythrum Salicaria L. Kommt mit langem und 
kurzem Griffel vor. 

Lythrum Hyssopifolia L. Auch an diesem habe 
ich verläfigerte Griffel gefunden, aber erst an der 
Frucht sichtbar. Es wächst übrigens auch in der 
Lausitz häufig genug. 

Sempervivum soboliferum Sims. Wöächst auf 
Felsen: in Gebirgen unserer Flora, so wie des be- 
nachbarten Böhmens, häufig wild, kommt aber fast 
nie zur Blüthe. Dass sie ächt wild vorkomme, ist 
mir ausser allem Zweifel, da sie entfernt von allen 
Wohnungen. auf steilen. Felsgebirgen wächst ; je 
doch in der Ebene, wo sie auf Kirchhöfen der 
Dörfer und Städte auch hänfig- vorkommt, mag sie 
allerdings angepflanzt seyn, Sie gedeiht im Sande 
eben so wohl, wie auf Felsen der Gebirge, ‚und 
hat dieses mit dem Sedum reflerum gemein. 


697 


Prunus Padus L. Nicht iınmer mit überhan- 
genden Blüthentrauben. 

Prunus Mahaleb. LE. Ist nicht in der Ober- 
Lausitz, dass diese Angabe auf Irrthum beruht, 
kann ich bestimmt versichern, selbst in Böhmen 
möchte dieser Strauch wohl selten genug seyn. 

Crataegus Oxyacantha L. und monogyna Jacy. 
Zwischen diesen beiden gibt es deutliche Ueber- 
gangsformen. \ 

‚Rosa rubiginosa L. Sol überall wachsen, wo 
canina und tomentosa vorkommen ? Wenigstens in 
der Ober-Lausitz durchaus nicht, wo doch canina - 
und fomentosa wachsen. 

Rubus caesius L. Liebt besonders Bachufer 
und deren Gesträuche. 

Rubus plicatus ist unter den Formen des R. 
fruticosus die gemeinste Art in trocknen, sandigen 
Gegenden, die der Sonne ausgesetzt sind. 

_ Fragaria elatior Ehrh. Auf Bergen der ©. Lausitz. 

Potentilla alba. Die Ober-Lausitz ist zu strei- 
chen. Dagegen aber ist 

Tormentilla reptans L. ganz eigentlich in der 
Lausitz zu Hause, Sie macht aber soviel Mittel- 
formen, dass viele Exemplare schwer von T.erecta 
zu unterscheiden sind. Auf der andern Seite nä- 
hert sie sich in manchen Formen der Poltentilla 
reptans L., wenn diese noch nicht völlig ausge- 
wachsen erscheint. Wenn aber in Wimmer's 
Flora von Schlesien 1832, gesagt wird, dass die 
Pot. nemoralis Nestl. eine durch den Standort ver- 


698 


änderte magere Form der Pot. reptans sey, so ist 
diess ein Zeichen, dass diese Pflanzen nicht in 
hinreichender Anzahl dort beobachtet worden sind, 
Ich habe die Tormentilla reptans L. für das Rei- 
chenbach’sche Nörmal -Herbarium gesammelt, wo 
sie die Botaniker werden vergleichen können. Sie 
wächst übrigens nicht bloss in schattigen Waldun- 
gen und im Moose, sondern auch auf Dämmen in 
begrastem  Gebüsche und offenen sonnenreichen 
Plätzen. 

Tifia grandifolia et parvifolia Ehrh. Obgleich 
beide Arten als 7. europaea ‚L. bezeichnet sind, 
und wohl niemand an diesem Vaterlande zweifelt, 
sö kommt doch wohl nirgends ein eigentlicher Lin- 
denwald vor. Sie finden sich, wie Fraxinus, 
stets vereinzelt. 

Änemone vernalis L. liebt, bei uns nur son- 
nige Hügel mit lehmigem steinigem Boden, die bloss 
mit Heidekraut bewachsen sind. 

Anemone Pulsatilla L. fehlt in mehreren Län- 
dern Deutschlands gänzlich. 

Anemone sylvestris L. hat kriechende Wurzel- 
fasern, wie Rumer Acetosella. ' 

Ranunculus Philonotis Ehrh. Es wäre noch 
zu erforschen , ob diese Pflanze: nicht eine durch 
den feuchteren Standort veränderte Form von R. 
bulbosus ist ? j 

Mentha piperita hirsuta hat sich bei mir durch 
Kultur in troeknem Boden aus der glabra erzeugt. 
Was ist aber die Mentha crispa der deutschen Of- 
fieinen, S. 251. ? Welcher Species gehürt sie an? 


699 


Galeopsis Ladanım L. @. Von dieser gibt es 
noch eine Formatio pubescens glandulosa, von Drü- 
senhaaren, besonders oberwärts, öfters klebrig. 
Sie ist auf sandigen, kiesigen Feldern im Herbste 
bei uns häufig. . : 

Rhinanthus major glaber "findet sich häufig 
auch im Getreide. 

Lathraea squamaria L. Bei uns unter Fichten 
in einem dunklen Walde, alljährlich in ziemlicher 
Menge. Als Laubholz ist bloss Populus tremula 
in der Nähe, j \ 

Pedicularis syleatica L. ist 2%, und ebenso 
auch P. palusiris. 

Cardamine hirsuta L. 8 sylrativa Lk. Obgleich 
in der botan. Zeitung diese Pflanze zur eigenen 

‘“ Art jetzt wieder erhoben worden, so ist der Streit 
_ über ihre Varietät-Natur doch wohl noch nicht 
beendigt. Auch hier wächst im Kiese besehätteter 
Bäche diese Art in mannigfachen Ahänderungen, 
» und dieselbe Pflanze habe ich im Riesengebirge 
und in den Schweizer Alpen gesammlet. Ja ich 
habe sogar Formen der Cardamine amara hier in 
ihrer Nähe beobachtet, die einem Uebergang in 
diese €. hirsuta bilden. 
Barbarea stricta. Bei uns geineiner als B. vulgaris. 

Möchte doch diese treflliche Bearbeitung der 
deutschen Flora des Hrn. Hofrath Koch durch 
Unterstützung von allen Seiten schnell gefördert 
werden, damit wir der Vollendung des Werkes 
bald entgegen sehen könnten. ZZ 


"700 


WW. Correspondenz. 

Der heurige heisse Sommer bot, weil die Ve. 
getation so, schnell vorübereilte, meiner spätern Ex. 
cursion auf die Alpen (im August) gav nichts Be. 
merkenswerthes dar, merkwürdig war es, dass der 
heisse Sommer Carer vaginata und lobata gar nicht 
zur Entwicklung kommen liess. 

In meinem künftigen Schreiben hoffe ich Ihnen 
sagen zu können, welchen Einfluss die Errichtung der 
. Hochschule dahier auf die Botanik überhaupt äns- 
sern wird ; erfreulich ist es, uns Hrn. Dr. Mohl als 
ordentlichen Professor und Hrn. Dr. Wydler als 
Docenten, ersterem mit vollem Recht bestätigt und . 
leizferen ernannt zu sehen, 

Hr- Monnard hoft das Enchiridion florae 
Helveticae, welches der seel. Gaudin bis zur 19. 
Klasse (Gnapbalium) fertig im Manuscripte zurück- 
liess, gegen Ende dieses Jahres, dem Buchhandel 
zu übergeben. 

E. Thomas von Bex begleitete den Hrn. Ba- 
ron von Tönniges während mehrem Wochen in 
Graubündten, wo er den für die Schweiz neuen. 
Juncus castaneus fand. 

"Bern. Guthnick. 

DM. Bemerkungen. 
1.) Ueber Leontodon salinus und seine Verwandten. 

In meinen frühern Schriften und zu einer Zeit, 
da die Botanik noch nicht den gegenwärtigen Stand- 
punkt erreicht hatte, habe ich yielfältig darauf auf- 
merksam zu machen gesucht, dass es; besonders 
- bei einigen Gattungen in der Syngenesia, Pflanzen 


701 


gebe, deren Blätter in so ferne zu Abänderungen 
geneigt seyen, als sie an ihren Rändern mehr oder 
weniger tiefere Einschnitte, haben, und dass solche 
Verschiedenheiten keine Arten, sondern Varietäten 
bilden, wenn dabei nicht noch andere wesentlichere 
Verschiedenheiten statt finden. 

In dem botan. Taschenb. von 1806. habe ich 
dieses 8. 80. seq. in einer eigenen Abhandlung un- 
ter dem Titel: „Ueber merkwürdige Ausartungen 
der Blätter“ weitläuftiger darzuthun gesucht und 
nach Mittheilung vielfältiger Erfahrungen S. 93 und 
94 folgendes niedergeschrieben : 

„&ewisse Pflanzen haben das Vermögen, bei 
veränderter Kultur eine veränderte Gestalt anzu- 
nehmen, nach welcher ganzrandige Blätter zuerst 
gezähnt, dann tiefer eingesehnitten werden; allınäh- 
gehedert- zerschnit- 
tene, in gefiederte und in doppelt- gefiederte Blät- 
ter über. Daraus folgt die wichtige Regel: Wenn . 
Gewächse sich von andern in nichts weiter unter- 
scheiden als durch die verschiedenen Einschnitte 
der Blätter, so sind solche nicht als Arten, son- 
dern als Varietäten anzusehen. “ 

Was ich nun dort mit Worten angedeutet und 
durch mehrere Beispiele, unter andern auch an 
Leontodon salinus erläutert, habe ich in dem 41. 
Hefte vor Sturm’s Flora durch bildliche Darstel- 
lungen von mehrern Formen von Leontodon weiter 
auszuführen gesucht, so dass L. tenuifolius schmale 
ganzrandige Blätter darstellt, die bei Z. salinus 


lich gehen diese Einschnitte in 


702 


breiter und gezähnt sind, bei L. erectus schon fast 
als gefiedert- zerchnitten erscheinen, bis sie end- 
lich bei L. Taraxacoides in schrotsägeartig- gefie- 
derte übergehen. Im Gegensatze der Einschnitte, 
die ich im Teste zu den drei ersten Pflanzen 
„Lappen “« "nannte, wählte ich bei der letzten 
Pflanze absichtlich das Wort „Blättchen, “ um auf 
die merkwürdige Debergangsform desto kräftiger, 
hinzuweisen. : In dem Texte zu dieser letzten Ab- 
bildung fügte ich noch folgende Anmerkung bei: 
„Es macht mir viel Vergnügen, die verschie- 
denen Formen von Leoniodon, die in den Decaden 
in natura vorkommen, hier auch in Abbildungen 
vorzulegen, da sie dadurch bekannter werden, und 
dieser Bekanntmachung um so mehr werth sind, 
als sie bei der, Frage über Varietäten beachtet zu 
werden verdienen. Offenbar sind diese Pflanzen 
gar nicht anders als in den Blättern verschieden, 
und sie durchlaufen in diesen alle Perioden der 
Abänderungen in Ansehung des Randes denselben, 
wie ich solches an mehrern Orten im botan. Ta- 
schenbuch betrachtet habe. Daher ist bei diesen 
Pflanzen. dasjenige, was man Uebergänge nennt, 
deutlich wahrzunehmen. Sie sind demnach gar 
nichts anders als Varietäten, so ungleich sich auch 
der L. tenuifolius in Vergleichung mit L. Taraze- 
coides, als erstes und letztes Glied zeigen möchte.“ 
Sonach wird es nun jedermann begreiflich fin- 
den, dass es höchst überflüssig gewesen seyn würde, 
den obgedachten Abbildungen noch einzelne Zer- 


1705 


‚gliederus:gen von Organen beizufügen, die in nichts 
von eimander unterschieden sind, und dass es sich 
hier nur hauptsächlich von der Verschiedenheit der 
Blattform handelte, wie denn auch im Text aus- 
drücklich gesagt wurde: „dass Schaft, so wie Blü- 
then und Fruchttheile wenig oder gar nicht unter- 
schieden’ seyen,“ und Koch, Gaudin, Wimmer, 
Grabowski u. a. berühmte Männer bei Unterstel- 
lung von Varietäten nicht die ganze Pflanze beschrei- 
‚ben, sondern nur das ausheben, was sie Abweichen- 
‘des an derselben finden. Die neuesten Schriftsteller 
haben die Ansichten von diesen Varietäten getheilt; 
Fries und Gaudin haben solches noch weiter 
ausgeführt, und Koch sogar durch die Ausseat be- 
stätigt, nur Hrn. Dr. Richter ist es jetzt noch, 
nachdem meine Vorträge und bildlichen Darstellungen 
bei den täglichen Fortschritten der Wissenschaft 
längst verjährt und gewürdigt sind, eingefallen, an 
denselben Aergerniss zu nehmen, indem er 8. 666 
der diessjährigen Flora bemerkt: „Man vergleiche 
die Diagnosen in Sturm’s Flora, wo gar nichts 
zur Analyse abgebildet ist, doch einmal! ein Same, 
und wo „Blättchen“ erwähnt sind, als ob es sich 
von foliis pinnatis handle,“ woraus indessen jeder- 
mann erkennen wird, dass, nach einem bekannten 
Sprichworte, Hr. Med. Dr. H. E. Richter in 
Dresden, nicht verstanden, was er gelesen. 
Regensburg. Dr, Hoppe. 
2) Neue Methode, Algen im Wasser zu consertiren. 
“ Unter allen Mitteln, mit welchen ich versuchte, 
das Wasser, worin Süsswasseralgen sich befanden, 


104 


zu conserviren, hat sich das Kreosot ce Haupt- 
bestandtheil des Theer’s, aus welchem es Rei. 
chenbach [in Blanskow] zuerst abschied), am be- 
sten bewährt gefunden. Die Spirogyren (Zygne- 
ınen) die sich ven allen am allerschwersten un- 
verändert aufbewahren lassen, haben sich jetzt, 
- nach 2% Monaten, vollkommen, selbst mit Beibehal- 
tung der Farbe, erhalten. Die Menge Kreosot, die 
man dazu braucht, ist sehr gering. Ich habe x 
Drachne Kreosotwasser auf eine Unze Wasser 
hinreichend befunden; "das Kreosotwasser selbst, 
(welches jedoch durch Schütteln mit Wasser, und 
nicht mit Alcohol, bereitet werden muss,) enthielt 
in einer Unze ungefähr 5 Gran Kreosot aufgelöst, 
Eilenburg. Kützing. 
IV. Berichtigung. 
In meiner Abhandlung „über die Deutung der 
Blumentheile der Balsaminen nnd die Stelle die- 
ser Pflanzen im Systeme‘ (Flora 1833. Nr. 39.) 
‚hat sich leider ein Fehler eingeschlichen, den ich 
zu verbessern um so mehr bitten. muss, als er an 
“einer andern Stelle ganz verbahnt ist. Pag 613. 
oben wird gesagt, dass die zwei yibbosen Kelch- 
bläler der Crueiferen 2 Staubgefässe haben, dieses 
soll 1 Staubgefäss heissen, welches auch unten auf 
derselben ‘Seite gesagt ist: die zwei gibbosen haben 
hier, wie bei.den Cruciferen, ein einziges Staubge- 
fäss in ihrer Asille. ! 
Stockholm,  Agardh. 
(Hiezu Litber. Nro. 13.) 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Niro. 45. "Regensburg, am 7. Dec. 1834. 


N 


Il. Original- Abhandlungen. 
1. Beschreibung einiger neuen Arten der Gattung 
Chara*) von Hrn, Prov. Friedrich Kützing 
in Eilenburg. 


I. Charae pulchellae. 


1. Ürara virgala Kiz.,' caule debili, fliformi, 
tenuissime striato, glabro; ramulis (vertieillorum) 
suboctonis setaceis; bracteis piliformibus subqua- 
ternis fructu oblongo duplo longioribus, 

Bei Schleswig; mitgetheilt durch Hrn. Pastor 
Fröhlich in Boren. 

2. Chara trichodes Ktz., caule rigido, tenui, te- 
nuissime striato, glabro ; ramnlis senis aut 'octonis 5; 
bracteis piliformibus flexuosis fructu oralo acumi- . 
nnato duplo longioribus, superioribus subunilaterali- 
bus, inferioribus subverticillatis. 

Aus dem Schleswigschen ; mitgetheilt durch 
Hrn. P. Fröhlich. 

. 3. Chara equisetifolia Nolte, caule debili hirsu- 
to; ramulis senis; bracteis verticillatis, minutis, 
frnetn vali- globoso subaequalibus. 


*) Ich bemierke hier, dass ich diese Gattung im as‘ rüh- i 
‚schen Sinne nehıne, * 


Flora 1854. 45. Y y \ 


2106 


Im Lauenburg’schen, mitgetheilt durch Hm, 


Pastor Fröhlich. 

W. Ch. erinitae. 

 4.”Chara pusilla Detharling, caule filiformi sub. 
kirsuto, aut papilloso ; bracteis erebris, verticillatis, 
" aeqnalibus, fructu elliptico paululum brevioribus, 

Im Mecklenburg’schen, mitgetheilt durch Hrn. 
Hornmung in Aschersleben. 

5. Chara pedunculata Ktz., caule erassiuseulo 
strigoso ; braeteis erebris, verticillatis, fructu oblon- 
go - elliptico 3plo longivribus, flexuosis ; globulis 
pedunculatis. 

Ich dand sie in den stehenden salzigen Gewäs- 
sern unweit des salzigen Mannsfelder Sees, unter 
Ch. crinita Wallr. — Sie hat den Habitus von 
Ch. hispida, gehört aber ‚unter diese Sippe. 

IH, Ch, hispidae. 

.6 Chara equisetina Kiz., caule erassissimo tor- 
nato, inferne hirto, apice substrigoso; ramulis (ver- 
ticillorum) duodenis, 6-articulatis, geniculis con- 
tractis; bracteis verticillatis senis, tribus exteriori- 
bus majoribus.. 

. Wird noch stärker als Ch. hispida; ich habe 
sie früher an meine Freunde als Ch. tomentosa ein- 
‚gesandt. Sie ist sicher eine gute Art, obgleich ich 
dieselbe nie mit Früchten gefunden habe. — In 
der „Todenlache“ einem sehr tiefen Sumpfloche 
mit sehr klarem Wasser, bei Rappelsdorf in der 
Nähe von Schleusingen, von welchen sich die dor- 
tigen Landlente schauderhafte Mährchen, "rzäblen. 


707 


IV. Ch, tomentosae. 

7. Chara papillosa Ktz., caule crassiusculo pa- 
pilloso; ramulis senis 5 -artieulatis, ultime articulo 
longissimo, simplieiter fistuloso, crassiori, apiculato; 
‚ bracteis linearibus_(non inflatis) obtusis verticillatis 
 erebris, fructu elliptico subbrevioribus. 

An seichten. Stellen im Mannsfelder salzigen 
See bei Rolisdorf. 

V. Ch. vulgares i 
. Chara refracta Ktz. caule hispido; ramulis 
verkllenn octonis, ad artieulos refractis; arti- 
eulo ultimo brevissimo bracteaeformi ; bracteis sub- 
verticillatis; internis quatuor majoribus, fructu ellip- 
tico sublongioribus, externis quatuor minutis, 

In stehenden Gräben, bei Halle, auch bei Ar- 
tern in Thüringen. 

9. Chara strieta Ktz., caule stricto, fragillimo, 
strigoso, slrigis adpressis basi attenualis; ramulis 
(vertieillorum) oetonis ; bracteis unilaterialibus, qua- 
ternis, fructu ovali triplo longioribus ; globulis 
persistentibus. 

An stehenden Gräben bei Aschersleben, mit- 
getheilt von Hrn. Hornung. » 


2. Ueber Stellaria latifolia DeC. Prodr.; von Hrn. 
J. F..Ruprecht in Prag. 
Zu Anfange d. Monats Mai fand ich auf einer 
Excursion in’ den Umgebungen Prags mit Hrn. P.: 
M. O piz’ eine-Stellaria, die uns sogleich auffallend 
war und weder eine grosse in schattigen Laubwäl- 
Yy2 


708 


dern etwas veränderte Form der St. media Sm., 
noch die sönst an ähnlichen Orten vorkommende $t. 
nemorum, L., sondern eire, (durch weiter unten an- 
geführte Merkmahle) von beiden hinlänglich ver- 
schiedene‘ und standhafte Art zu seyn schien. In- 
dem ich nun bei weiter angestellten Untersuchun- 
gen’ vermuthete, dass sie mit; der in Rehbch. A. 
“.. germanica excursoria p. 785. erwähnten St. neglects 
Weihe identisch sey; fand ich, ‘dass die Diagnose 
derselben mit den Characteren meiner Pflanze nicht 
völlig übereinstimmte, wohl aber mit. DeC. St. Iati- 
folia,. und da ich in dieser Ansicht ‘durch Andeutun- 
gen in Mertens und Koch’s Flora Deutschlands 
versichert wurde, so glaube ich eine, nach genauer 
‚ Vergleichung mit. Hunderten von Individuen ent- 
worfene Beschreibung dieser ausgezeichneten, bis 
her immer verwechselten oder übersehenen Form 
liefern, und dieselbe als eine selbstständige Art un- 
ter dem alten DeCandolle'schen Namen ‚folgen- 
dermassen characterisiren zu dürfen : 


f Stellaria latifolia Dec. Prodr. (non Pers.) sub- 
decandra, caulibus diffusis unifariam pilosis, folis 
inferioribus petiolatis ovatis; superioribus ovato- 
lanceolatis basi coadunatis, subtus venesis, panicula 
dichotoma, calyce pubescente corollam subaequante, 
seminibus subrotundis granulatis eristatis. 


Habitat-in Gallia circa Monspelium et in Ger- 
mania in nemoprosis , loeisque humidis. . Filoret 
Majv, Junio & 


720g ° 
Deseriptio.: 

Radix annna, tenuis, fibris longissimis. 

Cantlis pedalis et ultra, herbaceus, diffusus, ad: 
scendens aut nonanquam geniculatus, inferne ra- 
mosus, superne aut simplex, aut ex axillis foliorum 
ramulum emittens aut nonnanquam dichotomus, re- 
pens, unifariam pilosus, fragilis, teres. 

Folia opposita, divergentia, horizontalia, inte- 
gerrima, glabra,  inferiora petiolata oyata: petiolis 
longe cillatis ; superiora sessilia ovato - lanceolata 
acuta, basi. subcordata, coadiınata,. subtus venosa. 

Flores in pänicyla aut potius cyma dichotoma. 

Pedicelli unifariam pilosi, ‘post anthesin- longis- 
simi, stricte reflexi. 

Calyz 5 sepalus, acutus, pubescens. 

Corolla petala 5 bifida fere longitudine ealycis 

Stamina 10. nonnunquam päueiora ; antlerae 
sub anthesi roseae, postea marcescentia fuscn. 

Styli 8. 

Capsila uniloenlaris, demum sexpartito- dehis- 
cens; vix calyce hrevior,: subdecasperma. 

Semina subrotunda, fusca, granulata, cristata. 

&. St. lalifolia DeC. Prod. I, 396. decandra, 
caulibus diffusis dichotomis, petalis calyce breviori- 
bus (quae vero vidit sicea. — Planta in Fl. Fr. 
suppl. 5. p. 614. dieitur tota glabra, forsau alia ?) 

In aquaticis circa Monspelium. 

.. fo Pers. synops.1. [ir ‚ a St. nemo- 
St. Cerastium L. syst. veg: rum Is pertinere 

- YES | yidentur. i 

ed. 15. p. 452. J ze 


3 
j 


b 


210 


ß St. neglecta, Weihe, decandra, caule deenm. 
bente dichotomo, petalis calyce vix brevioribus, 

- Hab. in Germania meridionali, ad margines 
viarum et rivulorum. Alsine media var. latifolia Lei. 


+ St. umbrosa Opiz; subdecandra, caule ad- 
scendente vix dichotomo, petalis calyce vix Ion. 
gioribus. 

Hab, in“ nemorosis loeisque hnmidis copiosis- _ 
sime circa Pragam. St alsinoides Schleicher? . 


Abbildungen sind von dieser Pflanze nicht 
vorhanden; das Citat: Alsine media Fl. dan. 438, 
zu Si. neglecta Weihe in Kochs Flora gehört eher 
zu St. nemorum L.; denn die Haare am Stengel sind 
zu lang, der Stengel selbst ist völlig aufrecht, der un- 
tere Fruchtistiel nicht straff heruntergeschlagen, die 
Deckblätter sind Zu. gross, so dass kaum die frucht- 
tragenden Blumenstiele dieselben an Grösse übertref- 
fen und endlich ist .die Wurzel spindelförmig. — 
Jedoch sind die Blumenblätter im Verhbältniss zum 


 Kelche zu kurz; ob nun die Abbildung fehlerhaft sey, 


oder eine Mittelform zwischen: St. latifol. und St. 
nemorum daxstelle, wage ich nicht zu entscheiden. 


I. Herbarien. 

Algarum aquae duleis Germanicarum Decas 
VIE — X. collegit Frederieus Traugott Ki 
tzing, societ. bot. Ratisb. sodalis. Halis Saxonum 
in commissis €. A. Schwetschkii et fil. 1834. 
8v0. Jedes Heft ein Blatt Text und zehn aufge- 
klebte Arten. 


zu 


Mit rastlosem Eifer hat der von dem treflli, 
chen Sprengel (Flora Halensis Ed. 2da p. 761.) 
mit vollem Recht „ob alacre rei herbariae stu- 
dium“ gerühmte Verfasser in Zeit von 2 Jahren 
sein in diesen Blättern (1833. Bd. L S. 144.) ge- 
gebenes Versprechen gelöst und bereits eine volle 
Centurie deutscher Süsswasseralgen ausgegeben. 


Die ersten sechs Decaden sind ‚bereits (1833, 
Bd. II. S. 692 — 301.) angezeigt worden, und wir 
haben dem daselbst Gesagten nur noch folgende 
grösstentheils von Hrn. Kützing selbst herrüh. 
. rende Berichtigangen beizufügen. 

Decas I. Diatoma fenestratum ist Diatoma ul. 
gare Bory. — Hyyrocrocis olivacea ist Bangia te- 
nuis Kiz. und wohl einerlei mit Bangia velu- 
tina Ag. — 

Decas II. Frustulia coffeaeformis ist Frustulia 


eymbiformis Ag. — Gomphonema geminatum ist 
G. Leibläini Ag. — Oscillatoria alba Ag. ist schr 
zweifelhaft und wahrscheinlich nur uach dem Tode 
ausgebleicht. — Zygnema deciminum scheint uns 


eher Z. quininum zu seyn. 


‘ Decas III. Licmophora minuta ist Gompho- 
nema brevipes Kützing. 


{} 


Decas IV. Oseillatoria nalans R. möchten wir 
zu ©. limosa zurückführen, welche sich, wie alle 
Oscillatorien, bei Einwirkung des. Sonnenlichts. in 
Folge von Luftentwieklungen vom Boden losreisst, 
zur Oberfläche des Wassers emporsteigt und strah- 


112 


lend herumschwimmt. — Zygnema nitidum möch- 
ten wir für Z. deciminum halten. 

Der scharfsichtige Verfasser hat inzwischen mit 
umsichtiger Benützung seiner Vorgänger eine voll 
ständige Synopsis Diatomearum geliefert (Linnaes 
Bd. 8. Heft5.) welche durch zweckmässige Zusam- 
menstellung und durch sehr gelungene Abbildungen 
jedem Algenfreunde unentbehrlich, für die Besitzer 
der vorliegenden Dekaden noch von besonderem 
Werthe ist, ‘weil es bei den kleinen Körperchen 
oft nicht möglich war, eine einzige Art mit Aus- 
scheidung aller andern damit vermengt vorkommen. 
den zu geben, in diesen Fällen aber fast nur durch 
die erwähnten Abbildungen jeder Zweifel ganz ge- 
hoben werden kann, - 

Neuere Untersuchungen und chemische Analysen 
haben inzwischen in Hrn. Kü tzing die Ansicht 
erzengt, dass die ganze Gruppe der Diatomeen 
nicht den Algen, sondern den Infusionsthieren bei- 
zuzählen sey. 

Ohne hierüber entscheiden zu wollen, möch- 
ten wir auch von dem, was nach diesem bedeuten- 
den Abzuge übrig bleibt, einen weitern Theil ab- 
sondern ‘and der Mykologie zuscheiden. Hieher 
rechnen wir namentlich die bleichen, undeutlich 
gegliederten, &stigen Fäden, welche die Gattungen 
Hygrocroeis und Leptomitus bilden”, unvollkom- 
mene, untergetauchte Schinmelbildungen, welche, 
wie wir wenigstens bei Hygrocrocis vielfältig zu 
beobachten Gelegenheit hatten, nur. an der Luft 


713 
zur vollständigen Entwicklung und Sporenbildung 
zu gelangen vermögen, hieher das ganze Heer der 
Pseudo-Algen, welche Hr. Biasoletto in den 
Gefässen seiner Apotheke beobachtet und in seiner 
interessanten Schrift: Di aleune alghe mieroscopi- 
che, Trieste 1832. Syo- beschrieben und abgebil- 
det hat. 

Endlich können wir, der sinnreichen, von dem 
trefllichen Verfasser an einem andern Orte (Bei- 
trag zur Kenntniss über die Eutstehung und Me- 
tamorphose der niedern- vegetabilischen - Organis- 
men, Linnaea Bd. 8, Heft 5, 8. 359 — 361.) da- 
gegen vorgebrachten Gründe ohngeachtet, während 
wir seinem ersten Grundsatze, dass die Bildung 
organischer Materie nur durch Vermittlung aufge- 
löster Bestandtheile anderer organischer Stoffe vor 
sich gehen könne, vollkommen beipflichten und so- 
nach die Aufstellung der Algen und Lichenen als 
Protophyten für unrichtig halten, uns durchaus 
nicht damit einverstanden erklären, wenn er Algen- 
formen, die seinen eigenen. Beobachtungen nach im 
Fortgang der Entwicklung , wenn auch nur im 
Falle des Eintritts günstiger Bedingungen, zu an- 
dern Formen sich ausbilden, als selbsiständige Ar- 
ten aufstell. Wir glauben vielmehr es als unbe- 
dingt: festzuhaltenden Grundsatz aussprechen zu 
müssen, dass Formen, von denen die eine aus der 
andern. enisieht, nur als verschiedene Eintwicklungs- 
stufen einer und derselben Species zu beirach- 
ten: sind. 


“ 


U 


. Die grünen, von Hrn. Kütziug als Protoeoe. 
cus Monas bezeichneten Kugeln sind uns hienach 
nur der erste Jugendzustand seiner Conferea_ te- 
nerrima, sein Inoderma lamellosum nur eine altern- 

“ de (onferva antliaria, und so möchten wohl noch 
mehrere der hier neuaufgestellten Arten, wenn auch 


‚ nicht in der Ausdehnung, wie Hr. Dr. Meyen es 


bei den Vaucherien versuchte, auf ältere zurück- 
zuführen seyn. Doch hierüber können nur vielsei- 
tige, von mehreren Forschern wiederholt angestell- 
te Beobachtungen entscheiden, ‚da Verwechslungen 
und Missverständnisse nirgends leichter und ‚hän- 
figer sind, als unter diesen primerdüs algarım. 
Wir. nehmen daher einstweilen mit Dank .die 
scharfsinnige Festhaltung der wechselnden Gestal- 
ten an, die uns hier gegeben wird. 

Der Inhalt. der vier. vorliegenden Decaden ist 
folgender : - - 
j Decas VIL 61. Conferva flavescens Dilhe. 
An Steinen im Salzsee bei Rollsdorf und im Süss: 
wassersee bei- Seeburg. (Die hier gelieferte Alge 
ist durch ganz. Deutschland häufig, wurde aber 
bisher mit Mertens zur Conferva fiaeta 
Roth gerechnet.) — . 62. Conferva oligoclona Kiz. 
Strato'saturate. viridi; filis eapillaribus, submueo- 
sis,. subdichotome ramosis, ramis raris, remotis- 
simis, longissimis, divaricatis; articulis diametro 
. duplo longioribus, cylindrieis, opacis,. grannlosis; 
geniculis pellueidis. In stehenden Wassergräben 
bei Nietleben (der folgenden nahe verwandt). — 


4 


715° 


63. Conferva fracla Dilkeyn a patens Kiz. (nach 
Agardh selbstständige Art). Auf der Elsteraue 
bei Merseburg, — 64. Conferva fracta Dill. ß 
genuina Ktz. In Teichen bei Brückdorf. — 65. 
C. fracta Dilhe. y prolifera Kiz. In Wassergräben 
bei Merseburg. — 66. C. cerispata Roth. In dem 
Dömecken bei Wanzleben. — 67. €. crispata ß 
brachyclaäos Kiz., artieulis’plerumque brevioribus, 
ramis in summitate brevissimis. In Wassergräben 
bei Seeburg. + 68. ©. crispata y sublerrestris Kiz. 
Am Ufer der Teiche und des:Salzsees bei Wanz- 
leben. (Blos Folge #der Austrocknung des Stand. 
orts) — 69. Ulva compressa L. In der-Salzke bei 
Rolisdorf. — 70. Ulva compressa L. y crinila Ag. 
Im Salzsee bei Rollsdorf (beide wurden nech nie 
in so grosser Entfernung vom Meere gefunden). 
Decas VIN. 71. Frustulia oblonga Kiz. Fru- 
stulis mediocribus, crassiuseulis; altero latere fus- 
eis, opacis, linearibus, medio fascia exacte quadra- 
tica .hyalina notatis; interdum stria media longi- 
tadinali percursis; altero latere utrumque apiceın 
versus paululum et sensim attenuatis, truncatis, 
hyalinis, lineis binis transversalibus tenuissimis opa- 
eis praeditis. In Gräben bei Tennstädt. — 72. 
Frustulia depressa Kiz. Frustulis medivcribus, 
erassiusculis, lutescentibus; altero latere linearibus 
et plerumque binatim conjunctis; altero elliptieig, 
utroque apice producto truncatis, hyalinis.  Zwi- 
schen ÖOseillatoria nigra in Gräben bei Halle. — 
. 72b. Fr. lanceolata Ag. Mit dem Vorhergehenden. - 


216 


— 73. Fr. spiendens Ktz. Frustulis magnis ple- 
rumque variegatis; altero latere linearibus utrin- 
que inerassatis, altero acutis, stratum submucosum 
fuscum siceitate nitens formantibus. In Bächen bei 
Weissenfels (der Glanz ist Folge der Reinheit im 
"klaren Wasser). — 74. Exilaria fascieulata Grev. 
An €. flavescens im Salzsee bei Rollsdorf (eine wm- 
serer ‚häufigsten Diatomeen). — 75. Exwilaria ery- 
stallina- Ktz. In Wassergräben bei Aschersleben. — 
76. Gomphonema minulissimum Grev. An. fia- 
vescens im Salzsee bei Rollsdorf. — 77. Achnan- 
thes minutissima Ktz. Stipite brevissimo; corpus- 
eulis minutissipis parum curvatis lutescentibus,' e 
frustulis plerumque binis constitutis. An Zygne- 
men bei Aschersleben. — 78. Achn. brevipes Ag. 
ß salina Kiz. Corpusculis saepe e numerosis fru: 
- stulis constitutis. In der Soole kei Artern. — 78. 
Achn. brevipes Ag. y fragilariaeformis Kiz. Fru- 
stulis numerosissimis filum constituentibus. Mit der 
Vorhergehenden. — 79. Melosira varians- Ag. : In 
Gräben bei Weissenfels. — S®. Ciosterium Acus 
'Nitzsch. Frustulis minoribus, utroque apice hyali- 
nis, longe acuminatis, viridibus ; fasciis. transversa- 
libus opacioribus media fascia hyalina notatis. . In 
Teiehen bei Wanzleben. . 
Decas IX. 81. Frutulia subulata Kiz. Fru- 
stulis tenuissimis longissimis acatissimis, apieibus 
plerumque inenrvatis, fuscis, fascia media hyalina.lata 
et angustioribug terminalibus notatis. In Teichen 
bei Weissenfels. — '82. Frustulia multifasciate Kiz. 


717 


Frustulis minoribus utrinqnue lanceolatis, faseiis ob- 
scure fuscis pluribus transversalibus notatis. Schwim-: 
mend im- Schlamme eines Teichs bei Bruckdorf. Sie 
bewegte sich ziemlich lebhaft. — 83. Frustulia at- 
tenuata Ktz. Frustulis majoribus fuseis utrinque 
attenuatis. et -obtusiusculis. An Wasserpflanzen. — 
84. Frustulia acuminata Ktz. Frustulis minoribus 
fuseis; apieibus hyalinis utrinque acuminatis, medio 
plerumque macnula quadratica hyalina notatis. Ein- 
zeln an abgefallenen Blättern in Teichen mit Frustulia 
oblonga.— 85. Frustulla maculata Kiz. Frustulis. 
Intescentibns, utraque apice hyalinis, altero latere 
eymbiformibus, medio maculis binis semieireularibus 
notatis, altero ellipticis interdum stria longitudinali 
percursis et fasciis binis transversalibus. In Tei- 
chen bei Bruckdorf und Eilenburg. Bewegte sich 
sehr langsam. — 86. Hygrocrocis olivacca Ag. In 
Wasserrinunen bei.Eilenburg. — 87. Hygrocrocis 
Melissae Kiz. Excolor, filis flexuosis ramosis im- 
plicatis moniliformibus, stratum mucosum hyalinum 
formantibus.. In destillirtem Melissenwasser. — 
88. Rivularia otra Roth. An Steinen und Charen 
im Salzsee bei Mannsfeld. — 89. Riv. dura Roth 
An Wasserpflanzen bei Merseburg. — 9%. Riv. an- 
gulosa Roth. Im Salzsee bei Mannsfeld. 

Decas X. 91. Mycrocystis umbrina Kiz. Strato 
umbrino, vesiculis aggregatis sphaerieis, inaequalis 
magnitudinis, includentibus globulos numerosos um- 
brino -purpürascentes. An Buchenrinde bei. Weis- 
seufels. — 92. Chaelophora: tuberculosa Ag. An 


718 


Wasserpflanzen bei Eilenburg. — 93. Draparmal. 
“dia pulchella Ktz. BRamulorum penicillis tenuibus 
elongatis acutissimis erecto- adpressis. In fliessen- 
dem Wasser bei Eilenburg (scheint uns leichte Ab- 
art der. Dr. plumosa zu seyn. — 94. Oscillatoria 
 autumnalis Ag. In den Strassen von Halle. — 95, 
Bangia velutina Ag. Auf der‘ Erde unter den 
"Dachtraufen von Eilenburg. — 96. Zygnema stel- 
linum Ag. Inu stehendem Wasser bei Weissenfels, 
— 97. Zygnema quininum Ag. Häufig in Wasser- 
gräben. — 98. Zygnema erassum Ktz. Filis eras- 
sissimis erispato -curvatis, artieulis diametro aeque- 
libus, geniculis prominentibus, spiris eruciatis laxis, 
In ruhigem Wasser bei Pechau. (Dürfte blos Zyg- 
-nema nitidum Ag. aus eintrocknenden Gräben seyn). 
= ,9.. Mougeolia compressa Ag. In der Losse 
bei Eilenburg. —' I00. Vaucheria geminata Det. 
In Wassergräben bei Eilenburg. 


Die Fortsetzung dieser äusserst lehrreichen 
Samınlung wird eben so rasch nachfolgen. Um 
Weihnachten dürfte bereits die 11te und 12te De- 
cade erscheinen und hiebei das beschwerliche und 
zerbrechliche Glas durch Glimmer ersetzt werden, 
welches Hr. Kützing nach vielen Bemühungen 
endlieh in gehöriger Menge zur Ausstattung von 
200 Exemplaren seiner Decaden erhalten hat. 


Iım nächsten Jahre gedenkt dann derselbe die 
Reise an das adriatische ‚und mittelländische Meer 
zu unternehmen, über welche diesen Blättern eine be- 


719 


sondere Anzeige beigegeben ist; eine Reise, welche 
seine „reichhaltigen Mäterialien zu einer Algologia 
germanica vermehren soll und zu welcher wir dem 
unermüdlichen Forscher zum Besten der Wissen- 
schaft und zur Freude seiner zahlreichen Freunde 
den glücklichsten Erfolg wünschen, M. : 
" te ‘ “ 
II. Botanische Notizen. 

1: In seiner bayer’schen Reise führt Schrank, 
die auf dem Moraste bei Trauchau gefundene Be- 
‚tula nana auf, die wie nach Beschreibung und Ab- 
bildung auch ohne Bedenken für diese Art erklä- 
ren würden, wenn nicht Schrank selbst spüter- 
hin diese Angabe verworfen und die Trauchauer 
Birke für eine andere neue Art erklärt hätte, die 
er iu der Bayerschen Flora Betula humilis neunt 
und- die die neuern Botaniker zu Belula frulicosa 
Pali. eitiven. An der gedachten Abbildung sind 
die Blätter vollkommen gekerbt, welches auch in 
der beigefigten ‚Beschreibung ausgesprochen und 
ausdrücklich bemerkt ist, dass die Blätter nicht 
sägerähnig seyen. Um desto auflallender ist es, 
dass nun späterhin in der Bayerschen Flora dieser 
Satz umgekehrt worden, und dass die Blätter nicht 
gekerbt, sondern sägezähnig angegeben sind. In 
‚den meisten Diagnosen werden nun auch die Blät 
ter dieser Pflanze als serrata beschrieben, was 
nicht statt findet; vielmehr müssen wir Sprengel 
beipflichten, der sie denlata nennt, und welches ‚aut 
so mehr zu beachten, da die Figur. der Blätter 


120 


wandelbar ist, da sie aus dem elliptischen in das 
eiförmige und rundlichte übergehen. 

Beide Arten könnten füglich durch folgende 
Diagnosen bezeichnet werden : 

 Betula fruticosa - erecta, foliis ovato-subro- 
tundis dentatis, fructibus oblongis petiolatis, 

Betula nana: procumbens, foliis orbiculatis cre- 
natis, fructibus ovatis sessilibus. 

" Diese Betula frulicosa ist nenerlichst auch mit 
B. nana auf den an Salzburg gränzenden bayeri- 
schen Morästen in den Ebenen von Waging und 
Schonram gefunden worden, aber nie noch in al- 
pinis bavarieis, wie Willdenow angibt. 

‚4. Sprengel setzt zu Prunus Chamaecerasus 
keine Autorität, um damit anzuzeigen dass es die 
Linnedische sey, Reichenbach fügt in gleicher 
Ansicht ein L. hinzu; die Benennung der Pflanze 
rührt aber von Jacquin, oder vielmehr zuerst von 
Clusius und Tabernaemontanus her. Da 
nach Koch die Bönninghausische und nach Ha- 
genbach .die Gmelin’sche Pflanze dieses Namens, 
folglich wohl auch Prunus Cerasus Pollich nicht 
zu ‘der Jac quin’schen gehören, so frägt sichs, ob 
die von der letztern angegebenen Wohnörter durch- 
aus anzunehmen sind, und die Pflanze ausser’ 0e- 
sterreich vorkomme. 

3. Mit dem Namen „Ostheimer Kirsche“ be- 
zeichnet Reichenbach den Prunus Chamaecero- 
sus, während diese nach Koch dem Prunws: ‚Cero- 
sus angehört. . , 2. 


[ 


vo. 


Allgemeine, 


botanische -Zeitung. 


Nro. 46. Regeusburg, den 14. Dec. 1834. 


I. Original - Abhandlungen. 
Uebersicht der Algen, welche von Hrn. Ecklon an 
.der südafrikanischen Küste gefunden worden sind; 
von Hrn. Hauptmann v. Suhr in Schleswig. 
cHiezu die Steintafeln I et HM.) 
(Die mit * bezeichneten sind schon von Fr. Rudalphi 


in der Liunaea für ı85ı näher beschrieben und werden 
hier nur der Vollständigkeit wegen aufgeführt.) 


B 


y 

1. N argassum vulgare Agdh. Algoa- Bai. 

S. rulyare var. tenuifolium Aydh. Zwellendamm. 

S. vulgare var. inlegrifolium. Algva-Bai beim 
Cap Reevf. 

2. S. ineisifolium Ag. Saldanha - Bai, 

3.Chytraphora fliformis Shr. Algoa-Bai. T.1. fıg. 1. 

2 — 3 Zoll hoch. Die Basis ist ein kleiner 
dicker harter Knollen. Gleich oberhalb desselben 
theilt sich der Stöinm in mehrere Hauptäste, die 
fast alle gleich hoch werden und in durchaus un- 
regelmässigen’ Abständen, unregelinässig abwech- 
selnd, die fadenförmigen schwachgerippten Blätter 
aussenden. Die Frucht sitzt an den Seiten der 
obern Zweige, ist kurz gestielt und hat die Form 
eines verbogenen Topfes, mit tiefeingedrücktem De- 
cke. Fig. 1. natürliche Grösse, a. vergrösserte 
Frucht b. Durchschnitt. 

Flora 1834. 46. Z 2 


122 

N 
* 4. Ecklonia buceinalis Horn. Syn. Laning- 
ria buecinalis Ag. van Camps-Bai — Gordons-Bai, "| 
* 5, Fucus vesiculosus var. acutus Ag. Cap. b. Sp. | 
* 6. Fucus serratus Linn. Cap. b. Sp. | 
"7. Zonaria multipartita S. Algoa-Bai. Fig. 2,03. 
[zo — 18 Zoll hoch. Die Basis ist ein kleiner 
conischer harter Wulst. Aus diesem komint ein 
einfaches ungetheiltes Blatt, welches bei etwa ein 
Zoll Höhe am obern Rande auch fast schun so 
breit ist. Späterhin beginnt das Blatt von oben 
herunter unregelmässig einzureissen, weswegen die 
ausgewachsene Pflanze Fig. 2. mit vielen Lappen 
oder Blättern erscheint, welche gewöhnlich mit 
spitzen, hie und da aber auch wohl mit abgerm- 
deten Achselwinkeln stehen. Bei 3 — 4 Zoll Höhe 
kammen Querzonen, deren unterste etwa einen Zoll 

von einander, höher hinauf aber näher stehen. 


Der innere Bau ist ganz fein punctirt, und 
zwar so, dass die Puncte paarweise in einem Strei- 
fen dieht untereinander stehen und von dem näch- 
sten Streifen durch einen hellen, sehr schmalen 
‚Zwischenraum geschieden sind. Fig. e. Bei der 
Fruchtbildung wirf? das Blatt Ranzeln oder Grüb- 
chen ce, innerhalb welcher sich die Frucht wied 
zeigt: doch immer nur auf der einen Seite, nie 
auf beiden zugleich. Vereinzelt ‘zeigt der Same 
sich selten, und auch dann liegen gewöhnlich noch 
2 — 3 Körner beisammen. Fig. 2. junge Pflanze. 
Fig. 3. ausgebildet und in Frucht. 


723 


S. Zonaria nerrosa 8. Algoa-Bai. Fig. 4. 

6 — S Zoll hoch. Basis ein kleiner harier 
Wulst. Das Blatt unten fadenförmig, gepresst, brei- 
tet sich ganz'allmählig, aus, theilt sich darauf mehr- 
fach in unregelmässigen Abständen unter abgerun- 
detem Achselwinkel und verläuft mehr oder weni- 
ger regelmässig getheilt mit ausgebreiteten abge- 
rundeten Spitzen. Der innere Bau (Fig. f) besteht 
aus grossen, fast quadratförmigen Maschen. Die 
Frucht ist gewöhnlich gruppenweise im Innern des 
ganzen Blatts vertheilt und sehr deutlich als braune 
Flecken schon mit unbewaffnetem Auge zu erkennen. 

Die Farbe ist hell oder fahlbraun, “auch wohl 
ein wenig ins schmutzig grasgrüne übergehend — 
unten schwarzbraun. Die Substanz ist an der Ba- 
sis hart und knorpelig, 

9. Zonaria interrupta Ag. Algva-Bai. F.5.g.h.i. 

Ausser der bekannten von Turner Tab. 245. 
und Lam. Tab. 6. Fig. 1. abgebildeten Form, kömnıt 
sie bier auch mit proliferirenden 2 — 3 Linien lan- 
gen Seitenblättchen vor. In den kleinen Punkten 
am obern Rande der Zonen, welche Turner als 


oben feinhänutig. 


die muthmassliche Frucht abbildet, habe ich keine 
Fruchtkörner mit 'Bestimmtheit erkennen hönnen, 
häufig dagegen sie auf der untern Seite der aus- 
gebreiteten Pflanze, dicht aufliegend, haufenweise sg 
gefunden, wie sie hier in Fig. 5. g. h. i. dargestellt. 
'10. Zonaria marginata S. Algoa-Bai. Fig. 6. 
Längst der ganzen Frons läuft auf beiden Sei- 
ten ein sehifiler heller Rand oder Saum, in wel- 
Z22 


724 


chem sich keine Frucht findet. Der grosse Raum 
zwischen den beiden Rändern ist vollgesäet mit 
theis ovalen, theils runden hellumsäumten Frucht. 
körnern- welche gewöhnlich vereinzelt und nur sel. 
ien 4 — 8 kreisförmig gesammelt liegen. Der Ma. 
schenbau ist in derselben Pflanze sehr verschieden, 
oft verzogen, bald nach oben, bald nach unten er- 
weitert, oder oval und von der Grösse wie bei Z. 
nervosa Fig. 4. f. . 

In- dieser Pflanze glaube ich eine von A gardh 
aufgesteilte Art gleiches Namens zu erkennen, da 
aber weder eine Abbildung noch ausführliche Be- 
schreibung, sondern nur eine kurze Diagnose (Syst. 
Alg. pag: 266.) davon esistirt, habe ich diese hier 
abgebildet. 

j 11. Zonaria dichotoma Ag. Algoa-Bai. 
- 2. dichotome var. ß. intrieata Ag. daselbst. 
12. Z. rosea Ag. ebenfalls. u 
13. Haliseris polypodioides Ag. 
14. H. ligulata S. Algoa-Bai. Tab. 2. Fig... 
Aus einem kleinen harten Wulst kommt ein 
hornärtiger, tast eine Linie dicker Stamm, der sich 
späterhin zu theilen scheint. Dicht um den Stamn 
sitzen eine Menge feinhäutige, gerippte, 2 — 4 Zoll 
lange, zungenförmige Blätter. Der innere Bau Fig. 
z. zeigt quadratförmige Maschen. Die Frucht nieht 
regelmässig rund, aber hellgesäumt, ist in grosser 
Menge, 2 — 20 Körner neben einander, über die 
ganze Frons ausgebreitet, doch so, dass ein schma- 
ler Z bis 1 Linie breiier Rand an Widen Seiten 


125 


« gänzlich fruchtlos bleibt, weswegen jedes Blatt 
hell gesäumt erscheint. u 

NB. Es findet sich von dieser Pflanze in 
Ecklon’s Sammlung nur ein einziges Exeinplar,. 
welches dazu noch etwas gelitten hat. Die etwani- 
gen abweichenden Formen sind daher. noch unbe- 
kannt, das Vorhandene reicht indess gewiss hin, 
um diese neue Art anzudeuten. 

* 15. Sporochnus herbacews Ag. van Camps- 
Bai. — Batterie Amsterdam. 

* 16. Chordaria Hagelhiformis var. - sapensis As. j 
ebendaselbst. + 

17. Verrueularia dichotoma S. Algoa-Bal. Tab. 
1. Fig. 9. a. b. 

2— 3 Zoll hoch. Die Verästelung von der 
Dicke eines feinen Bindfadens, bis in die Spitze 
hinauf, 10 — 12 und mehrmal getheilt, die End- 
spitzen selbst 2 — 5fach auslaufend. Alle Eind- 
spitzen erreichen fast gleiche Höhe und geben ein 
kronreiches Ansehen. Die Zweige sind sehr spar- 
rig durcheinander, und, wo sie sich berühren, auch 
aneinander gewachsen. Die ganze Pflanze ist auf 
der Oberfläche mit ovalen Warzen bedeckt, von 
denen unter der Loupe immer 2 ,s0o neben einan- 
der sichtbar sind, dass die eine immer um die 
Hälfte -höher oder tiefer sitzt als die andere dane- 
ben, Fig. b. Jm Querschnitt Fig. a. erkennt man 
gewöhnlich 4 Warzen, aber kein eigentliches Fa- 
den- oder Zellengewebe, sondern nur eine durch- 
scheinende Masse, gleich einer thierischen Membran. 


26 


Der Same liegt in den Warzen, doch so sparsam, 
dass sich in jeder derselben selten mehr als ein 
vereinzeltes rundes Korn findet. Di. Substanz ist 
hart ‚and starr ‚ die Farbe dunkelgrün oder 
sehmutziggelb. 

;'..18. Delesseria lacerata var. uneinata Ay. 
25.19. Nitophyllum pinnatifidum 8. Taf. 1. Fig. 7. 
“. Algoa - Bai. 

Die Wurzel ist. eine kleine Schwiele: der 
Stamm flach, 2 Zoll hoch und kaum eine Linie 
breit, von unten bis.oben mit dicht aneinander si- 
tzenden, unten 3— 4 oben 2 — 3 Linien langen, 
regelmässig . abivechselnden Seitenzweigen besetzt, 
welche fein gefiedert oder fast gezähnt sind. Alle 
Blattwinkel sind abgerundet. 
+. ‚Der innere. Bau ist in der Hauptfrons gitter- 
förmig, in den. Seitenzweigen dagegen sind die 
Gitter mehr ausgefüllt und erscheinen dann wie 

‚ derbe Punkte,. 

Die: Frucht aus 5 — 7 gesanmelten kleinen 
Körnern bestehend, sitzt entweder wie bei Fig. k 
um ein Mittelkorn kreisförmig geordnet, oder auch 
wohl wie Fig. 1. in eine Kapsel zusammengedrängt, 
Die Substanz ist häutig, zart. Farbe ein schü- 
nes rosenvoth. 

20. Plocamium coccineum Lyngb. Algoa-Bai. 

21. Pi. procerum S. “Algoa-Bai. Tab. 2. Fig. 
20. w. xy. 

Syn. Delesseria Plocamium y procera Ag. 

3—5 Zoll hoch. 1 — 3 Linien breit. An 


727 


den obern Spitzen sind die Nebenzweige etwas ge- 
theilt; weiter nach unten fast alle einfach und re- 
gelmässig abwechselnd nach beiden Seiten, die 
Frucht x. und y. gewöhnlich an den Spitzen der 
Nebenuzweige sitzend, hat fast immer getheilfe Spi- 
tzen und ist wie bei Thamnophora durch einander 
gewirrt. Unter dem Compositum scheint diese 
Pflanze auf den ersten Blick eher eine Varietät 
von. Thamnophora corallorrkisa als von Plocamium 
coccineum zu seyn und ist da nur durch die unge- 
zähnten Ränder zu unterscheiden. 

Nach den vorliegenden Exemplaren muss ch 
diese Pflanze entschieden als eigne Art aufstellen, 
da sie in den wesentlichen 'Theilen zu sehr von 
Plocamium evceineum abweicht. 

22. Thamnophora corallorrkiza Ag. Tab. 1. Fig. 
109. e und d. 

Die Abbildungen, welche Turner Tab. 63 
und 96 gibt, sind beide nach beschädigten alten 
Pflanzen gezeichnet. Wie Agardh bereits be- 
merkt, ist die Frons am äussern Rande lang ge- 
zähnt Fig. d. Die Frucht bildet sich theils in klei- 
nen, ästigen, durcheinander gewirrten Samenbehäl- 
tern Fig. e in den Blattwinkeln, wie solche schon ' 
seit Turner’s Abbildungen, ziemlich genau bekannt 
ist; theils auch in kleinen, ziemlich langgestielten, 
runden Kapseln, wie bei Fig. d. Letztere kommt 
indess seltener vor und ist daher bis jetzt. noch 
nicht beachtet worden. . 

23.  Sphaerococcus Palmeila var. crassiuscula 
Ay. Algoa - Bai. 


‚128. 


94. Sphaerococcus pristoides Ag. Dasclbst und , 
in der Tafel-Bai am Cap. 
* 25. S. viltalus Ay. Cap. Tafel- Bai. Gor- 
dons-Bai ete. 
26. S. flaccidus S. Tab. ı. Fig. 11. e. f und g. 
Algoa -Bai. 
Die Basis ist ein kleiner hornartiger Schild; 
“die Frons flach, S — 12 Zoll hoch und drüber, 
1z oder 2 Linien allenthalben breit. Hie und da 
scheint sie sich bei der Verästelung zu theilen, ge- 
. wöhnlicher aber sendet sie rechts und links ur 
regelmäsig abwechselnd etwa auf 2 — & Zoll Bit- 
fernung die ungleich langen Aeste aus. Alle Rän- 
der sind mit kleinen, 2 Linien langen, abwechselnd 
stehenden Zacken sägeförmig umfasst. 

Die ungestielte Frucht sitzt kugelförmig an de 
Spitze der kleinen Seitenzweige. Die Substanz 
der frischen Pflanze ist sehr schlaf, — die der ge- 
trockneten dagegen ziemlich starr. 

Die Farbe der jungen Exemplare ist hell lauch- 
grün, geht später über ins fahlgelbe und wird zu- 
letzt dunkelbraun. 

Der Habitus erinnert sehr an Ptilota flaccida Ag. 

27. Sphaerococeus lucidus Ag. Algea-Bai, 

Die Frucht sitzt nicht; wie Turner meint, an 
den etwas umgebogenen Endspitzen, sondern auf 
der Mitte der kleinern Seitenblätter, in gesammel- 
ten Kugeln eingedrückt, etwa wie bei Sphaerococcus 
crispus Ag. ” 

28. Sphaerococcus Lambertü Ag. Algon-Bal 


729 


Turner’s Abbildung aus Neuholland Tab. 
237. zeigt eine etwas breitere Frons. Die unter 
Fig. d daselbst dargestellte Figur zeigt nur eine 
Eigenthünlichkeit dieser Pflanze, welche ihre End- 
spitzen fast immer ein wenig einrollt und sie da- 
durch beinahe kugelförmig erscheinen lässt, Die 
* Frucht sitzt entweder, als kleine, dunkel gesiumte, 
orangefarbene Körner, vereinzelt durch: die ganze 
Pflanze vertheilt, oder auch wohl in einzelnen 
Warzen, die an den Rändern der kleinen Neben- 
-zweige. sich bilden und dem unbewaffneten Auge 
als kleine Kugel erscheinen. Beide Formen sind 
nicht selten an einer Pflanze Die Substanz ist 
hornartig, die Farbe rosenroth. 

Sphaerococeus Lamberti var. A gelatinosus ist fein- 
fädiger noch als die vorige, in den Nauptikeilen 
übrigens sehr gleich, nn ist die Substanz bei dieser 
so gelatinöüs, dass sie im aufgeweichten Zustand oft 
schon bei leiser Berührung aus einander fülit. 

29. S. gigarlinus var costatus, Algoa-Bai. 

Eine rosenrothe Abart des allgemein bekann- 
ten, durch dessen Stamm und Zweige sich ein di- 
cker dunklerer Nerv zieht, der .auf beiden Seiten 
von einem hellern Saum eingefasst ist. 

Die Frucht und Verzweigung sonst der vul- 
‚gären Forny völlig ähnlich. 

* 30. 8. confervicola Cham. Cap b. Sp. Tafel- 
Bai, Gordons - Bai. 

Syn. Sphaer. mirabilis Ag. 

* 31. S. dilatatus Ag. Gordons-Bai. 


750 


* 32. S. crispus var. Rud. Tafel-Bai. ” 
* 33. S. Radula Ag. Cap. b. Sp. 
S. var fronde cuneiformi R. Syn. Sphaerocoe. 
cus papillatus Ag. icon. tab. 19. 
8. var. fronde reniformi. 
S. var. fronde elliptica. Syn. Fuc. Radula Esp. 
S. var. fronde lanceolata -lineari. Syn. Spkaer. 
stiriatus Ag. . 
...* 34 S. erinaceus Rud. Syn. Grateloupia or- 
nata Ay. Daselbst. } 

* 34. S. laciniatus Lyngb. Batterie Amster- 
dam daselbst. \ 

35. S. fimbriatus Ag. Algoa-Bai. Tab. 2 Fig. 
12, h. i.k. 

In ihren Formen ist diese Art ausserordentlich 
veränderlich; bald ist es nur ein einzelnes % — 3 
Zoll hohes, 2 bis 1 Zoll breites, schlichtes Blatt, 
bald noch grösser und unregelmässig, stark einge- 
rissen, oder auch mit 1 — 2 Zolt langen, z Zoll 
breiten, mehr oder weniger unregelmässig stehen- 

“den Seitenblättern versehen, immer aber ist diese 

Stammart an allen Rändern dicht gefranzt und 
diese kleinen Seitenschösslinge von & bis 1 Linie - 
Länge bald einfach, baid zackenförmig ästig. 

Die Frucht sitzt entweder in ‘den Franzen 
Fig. h, die dann in der Mitte aufgeblasen sind, 
oder in ‘kleinen, runden, ungestielten Kugeln an 
denselben , wie sie Fig. i. und im vergrösserten 
Durchschnitt Fig. k. zeigt. Die Substanz ist im 
frischen Zustand weichhäutig, getrocknet etwas le- 


D 


731 


derartig. Die Farbe rosenroth. Fig. 12 gibt die 
obere Hälfte der Pflanze. . 

S. fimbriatus var. 8 filiformis.. 3 — 4 Zoll 
hoch, 1 — 2 Linien breit; regelmässiger ästig, 
derber von Substanz und. sehr spärlich gefranzt, 
übrigens wie. die vorige, 

* 36. S. cartilagineus Ag. 

37. S. corneus Ag. Cap und Algoa-Bai in ver- 
schiedenen Formen. , 

* 38 S. cornutus Ag. Cap. van, Camps - Bai. 

:* 39 S. vermicularis Ag.  Gordonsbai. . 

* 40. S..musciformis Ag.. Cap, und in der Al- 
goa-Bai; eine etwas abweichende Form. 

41 Gracelarla spieifera S. Tab. 2.-Fig. 14. 
m,n,o. Algoa-Bai an der Mündung des Zwartkap. 

3 — 4 Zoll hoch. Das untere Ende der Pilan- 
ze lüset sich in ziemlich derbe Fibern auf, die sich 
wulstartig durcheinander flechten. Viele, mehr 
als ? Linie dicke, runde Füden kommen aus sol- 
chem Wulste- hervor, sind unten bis auf 2 -- 3 
Zoll Höhe gewöhnlich nackt, treiben dann in ge- 
ringer Entfernung von einander mehrere fust gleich 
hohe Aeste, welche hie und da auch wieder mit 

kleinen Seitenzweigen besetzt sind. Das obere 

“Drittel der Stammfäden und mehrere Hauptäste 
sind, gleich kleinen Aehren, mit stachelartigen 
durch einander gewirrten, etwa 1 Linie langen 
Zweiglein besetzt. Die Frucht sitzt entweder in 
den, an der Basis dann dick aufgetriebenen kleinen 
Seitenzweiglein Fig. n, oder auch kugelförmig und 
ungestielt an denselben. 


‚732 | 

Die Substanz ist starr und hornartig; die Far. 
be anfangs zinnoberroth, späterhin violett und im 
letztern Zustand getrocknet fast braun. 

= 42, Piilota flaccida Ag. Cap b. Sp. 

. Sowohl mit der Frucht in den gefiranzten. Sei. 
tenblittern als mit der Klannenfrucht. 

. Pt. flaccida var. 8 firma Rud. Gordonsbai, 

143. Plota? pinnatifolia S. Algoa-Bal Tab. 2 
Big 18, t. . 

3. 3.Zolt hoch. Aus einer hornartigen Ba- 
sis kömmt ein 1 — 2 Linien breites Blatt, Welches 
gleich von unten an, unter völlig abgerundeten 
Achselwinkeln, regelmässig ‘abwechselnd rechts 
und links astförmige Seitenblätter aussendet, welche 
"wieder eben so regelmässig mit einer Serie kleine. 
rer Nebenzweige federartig besetzt sind. Die un- 
tern Seitenblätter sind immer die längsten und jede 
Hauptpartbie gewinnt dadurch gewisserınassen ein 
pyvamidalisches Ansehen. 

Bei der. Fruchtbildung schwellen die kleinen 

Nebenzweiglein an, wie Fig. t., und die’ braunsothen 
Samenkörner liegen dann je 2 oder 3 neben ein- 
ander. . 
: Die ‚Substanz ist unten hornartig, je höher 
nach oben desto zarter. Die Farbe ist unten braun- 
roth, an'.den Endspitzen verwaschen. So lange 
die‘ Kapselfrucht unbekannt, . bleibt das Genus .zwei- 
felhaft, obgleich die Form dieser Species leicht zu 
erkennen seyn wird. 

44. Gastridium zonalum S. Algoa-Bai. Tab. 2 
Fig. 19, u und v, parasitisch an grössern Algen. 


D 


735 


— 2 Zoll lange Fäden, die sich gegen die 
Spitze etwas verdicken, bisweilen fast nackt sind 
oder auch wohl einzelne Seitenäste haben, welche 
einander beinahe gegentiber stehen und mit den 
Hauptfäden .fass gleiche Höhe haben, auch wohl 
noch wieder eine dritte Serie vereinzelter kleiner 
Nebenschüsse treiben. 

Die ganze Pflanze ist mit Querzonen durch- 
zogen , welche sich in der Mitte immer etwas ver- 
dicken und nach beiden Seiten verlaufen. Durch 
diese Zonen erscheint die Pflanze gegliedert, * die 
Glieder 4 bis Smal so breit als lang, welche schon 
dem unbewaffneten ‚Auge sichtbar sind. 

Der rosenrothe Samen liegt entweder in einer 
Menge einzelner Körner in den Endspitzen Fig. ı 
oder auch in kleinen Kapseln gesammelt wie Fig. v. 

Die Substanz im frischen Zustand ist häutig 
fast gelatinös; getrocknet ziemlich starr und kle- 
bend. Die Farbe scheint erst grünlich, dann rosen- 
roth und zuletzt braun. 

45. Chondria obtusa Ag. nebst der Varietät 
gracilis Ag. Algoa-Bai. 

46. Chondria pinnatifida Ag. in etwas abwei- 
chenden Formen. Daselbst. 

* 47 Halymenia furcellaia var. capensis Ag. 
Cap b. Sp. 

48. Halym. furcellata var. cartilaginea Ag. 
Tab. 2. Fig. 16, r. Algoa-Bai. , j 

49 Halym. lubrica S. Algoa - Bai. 

Die Basis ist eine kleine zarte Schwiele; das 


734 


Blatt, 2 — 3 Zoll im Durchmesser, ist fast rund, 
doch allenthalben etwas eingerissen und zerlappt; 
‚plan ausgebreitet, etwa wie eine gleich grosse Ulva 
latissima Ag., so lange es steril; doch sehr run- 
zelig oder blasig, wenn es Frucht bildet, mit fein. 
getüpfeltem, wellenförmigen innern Bau. Die 8a. 
menkörner sind oval und liegen entweder einzeln 
oder in kleinen runden Haufen gesammelt. 

Die Substanz ist häutig und gelatinös; die 

“Farbe 'hellroth übergehend in gelb. 

50 Halym. dentala 8. Algoa- Bai. Tab. ı,, 
Fig. 8. m und n. 

1 Fuss hoch und mehr. Unten an der Basis 
kaum eine Linie breit, je höher nach oben. desto 
mehr sich ausbreitend; von oben nach unten un- 
regelmässig eingerissen; die Lappen oder einzelnen 
Blätter ‚bis $ Zoll breit, von ungleicher Höhe mit 
völlig abgerundeten Achselwinkeln, sind mit einem 
schmalen harten Rand eingefasst, der häufig mit 
& bis £ Linie langen Zähnen besetzt ist. 

‚Der innere Bau ist ganz fein getüpfelt und 
häufig liegen die kleinen Punkte wie bei den Ul- 
ven je 4 neben einander. Fig. m. 

Die Frucht, theils zwischen diesen kleinen 
Punkten ' vereinzelt, theils gehäuft und fast auflie- 
gend oder eben eingedrückt. Im letztern Falle 
erblickt man jedes unregelmässig gestaltete Samen- 
korn mit einem hellen Saum umgeben und die Ge 
sammtmasse gibt dann wie bei Fig.n. ein netzarti- 
ges Gebilde. 

Die Farbe scheint ein gesättigtes Roth zu seyn, 


735 


welches leicht in gelb übergeht, wie bei dem vor- 
liegenden Exemplar. ' 


Die Substanz ist im frischen Zustand sehr 
klebrig und dickhäutig , fast lederartig, getrocknet 
starr und hornartig. 


51. Halymenia replans S. Algoa-Bai, parasitisch 
am Fuss der Halym. furcellata cartilaginea Ag. 
Tab. 2. Fig. 17, s. 

1 Zöll hoch; an der Basis fadenförmig; all-. 
mählich sich ausbreitend bis 2 Linien’im Durchmes- 
ser; 3 — 4mal bis in die Spitze hinauf getheilt 
mit abgerundetem Achselwiukel; die Endzweige 
bisweilen rückwärts gebogen , durch und in einan- 
der gewachsen, halb kriechend. Die Frons scheint 
doppelt, aber fest zusammen gewachsen zu seyn. 
Der innere Bau ist fein getüpfelt und die Frucht 
sitzt sporadisch in einzelnen runden Körnern. Fig. 
s. ‚Die Farbe ist ein gesättigtes rosenroth; die 
Substanz ziemlich diekhäutig. (Schluss folgt.) 


U. Preisaufgaben. 

Da die im Jahr 1829 von der kaiserl. Akade-: 
mie der Wissenschaften zu St. Petersburg gestellte 
botanische Preisfrage, die Bildung und den Wachs- 
thum des Dikotyledonen - Stammes betreflend, bis 
jetzt nicht genügend gelöst wurde, so hat sich die 
kaiserl. Akademie bewogen gefunden, den Termin 
zur Beantwortung derselben noch auf 4 Jahre, . 
"nämlich bis zum 1. Aug. 1837. zu verlängern, in- 
dem sie zugleich wünscht, dass die Preis - Bewer- 
ber auch die Vivianische Theorie in den Kreis 


750 - 


ihrer Untersuchungen ziehen möchten. Der Preis 
bleibt unverändert, nämlich 200 Dukaten. " 
Die königl. Aksdemie der Wissenschaften zu 
Paris hat für dieses Jahr den Monthyonschen Preis 
für experimentale' Physiologie, bestehend in einer 
geldnen Medaille zu 560 Franken, dem Hrn. Pro- 
fessor Hugo Mohl in Bern, in Anerkennung sei- 
ner. vielfachen Verdienste um die Anatomie und 
Physiologie der Gewächse, zuerkannt. 


IH. Beantwortung. 


Auf die Anfrage wegen Ranunculus amplexi. 
caulis und parnassifolius werden folgende Diagno- 


sen beider Pflanzen, mit ächten vorliegenden Exen- 
plaren verglichen, genügen. 

 Ranunculus parnassifolius L., folüs radicalibus 
longe petiolatis coriaceis subeordato-ovatis, caulinis 
sessilibus vel semi-amplexicaulibus ovato - lanceok- 
tis, pedunculis foliisque lanuginosis, capitulis ovato- 
globosis, carpellis obovato - globosis. 

Rannnculus amplexicaulis L., foliis ovato-Ian- 
ceolatis acaminatis amplexicaulibus (non coriaceis) 
glabris, caulibus pedunculisque glabris, carpellis —? 
(mihi desunt.) 

Die Wurzelblätter sind weniger langgestielt als 
bei R. parnassifolius, und laufen aus einer Basis, 
die weniger Wurzelblätterstengel und weniger sie 
scheidig umschliessende Schuppen kat. Auch schei- 
nen die Kelchblätichen bei dieser Pflanze .blei- 
bender als bei voriger zu seyn, indem alle mir 
vorliegenden Blüthen diese noch besitzen, hingegen 
keine offenen Blüthen von voriger.. Uebrigens 
stimmen unsere Schweizer Exemplare von Ranunc. 
parnassifolius vollkommen mit denen von den Pyre- 
näen überein, 


Bern. Guthnick. 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


\ 


Nro. 47. Regensburg, am 21. Dec. 1534. 


I. Original- Abhandlungen. _ 

1, Uebersicht der Algen, welche von Hrn. Ecklon an 
der südafrikanischen Küste gefunden worden sind; 
von Hrn. Hauptmann v. Suhr in Schleswig. 

\ (Schluss.) 


* 52, Uiva purpurea Roth var. umbilicalis. 
Tafel-Bai. — Batterie Amsterdam. 
* 53. Ulva purpurea laciniata Rud. van Campshai. 
* 54. Ulva lactuca var, laciniata Rud. daselbst. 
* 55. Ulva lactuca var, umbilicalis Rud. und 

— — var. simplex. Tafel- Bai. 

* 56. Solenia intestinalis compressa Rud. daselbst. 
* 57, Codium tomentosum Ag. Cap u. Algoa-Bai. 
58. Amphibolis füiformis S. Algoa-Bai. Tab. I. 
‚Fig. 13. und 1. 

12 — 15 Zoll hoch, das Blatt flach, nicht röh- 
rig, 1— 2 Linien breit, hell gesäunt; entweder ganz 
einfach oder in weiten Abständen mit 2 — 3 Sei- 
tenblättern versehen. Der untere Theil der Pflan- 
ze, der Stamm, ist rund, 1 — 1% Linie im Durch- 
messer, mit dicht aneinander liegenden, knochenar- 
tigen Ringen umgeben, löset sich an der Basis in’ 
derbe klauige Fibern auf, welche sich in- und 

Flora 1854. 47. Aaa 


N 


. 


f 


158 


durcheinander wirrend ein starıtes Geflecht bilden, 


_ aus dem wohl 20 und mehrere Pflanzen empor- 


steigen. 
Das ganze Blatt ist bis auf die leeren Ränder 


mit einer dunkelgrünen Materie angefüllt, welche 


selbst bei der stärksten Vergrösserung keine be- 
stimmt abgegränzten Gestalten zeigt. Stellenweise 


- scheint diese sich indess in kleine runde Mas- 


sen mehr zusammenzuziehen oder anzuhänfen, und 
aus dieser Gesammtmasse den künftigen Fracht- 
keim zu entwickeln : denn wenn auf solche Weise 
sich alles zusammengezogen hat, scheidet es aus, 
und es bleibt nur das leere, dann durchsichtige 
blasse Blatt zurück. 

Am Stipes kommen bisweilen kleine harte 


"gelbe Warzen vor, die heim Zergliedern 5 —6 un- 


regelinässig gestaltete harte Körner zeigen. 

Substanz ziemlich dickhäutig, Farbe in 'der 
Frons dunkelgrün, in den Rändern gelb, am Stipes 
gelblich weiss. \ 

"889, Rytiphlaea complanata Ag. van Camps- Bai. 

60. Sphacelaria squamulosa S. Algoa-Bai, an 
der Mündung des Zwadtkap. 

Die Basis ist ein hornartiger Schild, aus wel 
chem mehrere Pflanzen kommen. Der Stamm von 
der Dicke eines derben Bindfadens,, 4 — 6 Zoll 
hoch, sendet auf ungefähr 3 Zoll Entfernung von 
einander. nnd unter sehr abweichenden Winkeln 
unvegelmässig die Aeste und Hauptzweige .aus, 


; welche alle halzig und undurchsichtig, also auch un- 


739 


gegliedert sind. An den Endspitzen sind alle 
Zweige theils büschel-.. theils federartig mit klei- 
nen, leicht aneinander stehenden, regelmässig ab- 
wechselnden, gegliederten Nebenzweigen besetzt, 
deren Glieder, ungefähr eben so lang als breit, in 
‘ jedem Gliede einen dunkeln Punkt zeigen und 
durch einen derben dunkeln Strich vom nächsten 
Gliede getrennt werden. Die Frucht sitzt in den 
keulenförmig aufgetriebenen Endspitzen, etwa wie 
bei der Sphacelaria scoparia Ag.. Die Farbe der 
holzigen, Aeste und Zweige ist schwarz, die der 
feinern obern Zweige dagegen schmutzig gelb- 
oder schwarzbraun. 

An alten Exemplaren ist der Gliederbau in 
den obern Zweigen kaum zu erkennen, und dann 
hat diese Pflanze besonders viele Aehnlichkeit mit 
dem von Turner Tab. 128 abgebildeten Fucus 
squamulosus. Ich halte beides für eine Art, und 
die Abbildung des berühmten Engländers, dem nicht 
mehr als ein einziges Exemplar vorgekommen, nur 
für eine besonders grosse Pflanze, wesswegen ich 
jenen Namen beibehalten habe, obgleich ich ihn 
sonst nicht besonders passend finde. 

61. Polyzonia elegans S. Algoa-Bai. Tab. 2. 
Fig. 15. p und q. parasitisch an Sphaerococcus 
earneus Ag. a 

Die Basis ist eine kleine Schwiele, der Stamm- 
-faden gewöhnlich einfach, oder doch nur wenig 
Aeste tragend, gegen zwei Zoll hoch, kaum eines 
Zwirnfadens dick und allenthalben gegliedert; ziem- 


Aaa2 


a0 

lich ‚regelmässig abwechseld, auf 2 — 3 Glieder Ab. 
stand rechts und links mit sparrig abstehendem 
Laube besetzt, welches an der untern Seite ge. 


‚schweift, einfach, an der obern dagegen 4 Zacken 


trägt, “dadurch einige Aehnlichkeit mit dem Schau- 
‘felende eines Dammhirschgeweihes hat und eben- 
falls gegliedert ist. 

Die Glieder im Stamın smd 2 — 3mal so breit 
als lang,,mit 4 — 5 Venen. der Länge nach durch- 
zogen; im Laube sind sie auf den breitesten Stel- 
len 4-— 6mal so breit als lang und haben dann 
12 — 16 Venen. ' Die Absätze sind klar und fast 
sägefürmig. 

- Bei der Fruchtbildung kommt aus dem Laub- 
winkel eine gestielte Schote, wohl 2mal so lang als 
das Laub, unregelmässig mit Zähnen oder Zacken 
besetzt. Wenn die darin liegenden S — 12 run- 
den Samenkörner grösser werden, krümmt sich 
die Schote und wickelt sich endlich spiralförmig 
zusammen, Fig. q. 

Die Farbe ist anfangs rosenroth, dann fahl 
oder schmutzig gelb; Substanz wenig häutig, son- 


dern verhältnissmässig ziemlich starr, klebt nur 


schwach an Papier und Glas. 
Der innere Bau dieser kleinen zierlichen Pflan- 


ze hat viele Aehnlichkeit mit den Hutchinsien 


‚Agdh. , Polysiphonien Greville: der Habitus und. be- 
sonders die Frucht sind aber doch so abweichend 
und eigenthümlich, dass sie wohl ein eigens Genus 
bilden muss. 


- 741. 

* 62. Meriensia lumbricalis Roth. Cap. b. s. 

* 63, Polysiphonia Fuliginosa Rud. Tafelbai — 
Batterie Amsterdam. 

Syn. Hutchinsia complanala et H. wir yata Ay. 

* 64. Polysiphonia sulcatä Rud. daselbst. 

* 65. Asperocaulon collabens Rud. Tatelbai. 
Gordonsbai. . 

* 66 Gaillonia Lehmanrii Rud. Tafelbai. 

* 67. Ceramium diaphanum, Roth. Batterie 
Amsterdam, 

* 68. Conferra hospita Mertens. Tafelbai ete. 

Syn. Conf. mirabilis "Agdh. 

* 69. Conferva Ecklonii Rud. daselbst. 


70. Conferva radiosa 8. Algoa-Bai, an der 


Mündung des Zwadtkap. 1 
Dicker Busch, 2 — 3 Zoll hoch Mliessen Basis 


sich in einen Wulst durch einander gewirrter Wur- 
zelfibern verläuft; die Fäden 10 — 16mal getheilt, 
doch so, dass nicht alle gleiche Höhe erreichen; 
unten sind die Glieder 12 — 16mal, oben 2mal so 
lang als breit, in der Mitte aufgeblasen, und tre- 
ten bei der Theilung mit abgerundeter Basis in 
den Stamm oder Ast, wie in eine Scheide, Geni- 
cula undurchsichtige Substanz, kupfergrün, stars 
und klebt füst gar nicht an Papier oder Glas. 
R 7I: Conferva aculeata S. Algoa-Bat. 

6— 12 Linien hoch, die Basis ist eine aus-' 
gebreitete dicke Haut mit einigen klauenartigen Fi 
bern, der Stamm 5 bis 1 Linie hoch, theilet sich. 


742 


quirlartig anf einer Stelle in 6 — 7 und mehrere 
gleich hohe Aeste, welche in mregelimässigen Ab- 
ständen entweder die kleinern Aeste aussenden 
\ oder sich auch wiederum 2% — 3mal theilen. 


Alle Aeste sind mit ganz kleinen, stachelarti- 
gen, 1— 4 Glieder langen Seitenzweigen besetzt, 
die bald im spitzen, bald im stumpfen W inkel 'ste- 
hen oder rückwärts gebogen sind, und nicht wie 
gewöhnlich aus den Absätzen, sondern fast mitten 
aus den Gliedern hervorkommen. 


Unten im Stamın ist keine Gliederung : wo 
‘diese zuerst sichtbar wird, sind selbige hellgesäumt 
und 4 — 6mal so lang als breit, nach oben ab- 
nehmend, und dort nur noch 1 — 2inal so lang als 
breit. Farb@&fchlgrün ; Substanz ziemlich starr, 
klebt jedoch noch an Papier oder Glas. 

72. Mycinema scandens S. Algoa - Bai. 

Um die Basis der Zonaria interrupta Ag. bildet 
sich fast bei jeder Pflanze ein feinfädiges filziges 
Gewebe, welches bei ältern Exemplaren bis zur 
halben. Höhe des 'Frägers hinaufsteigt. Die einzel- 
nen Fäden sind fast immer einfach, selten mit 1 
. oder % Seitenzweigen versehen; Genicula undurch- 
sichtig und nur durch einen derben Qwerstrich 
angedeutet; die Glieder von ungleicher Länge, bald 
2 — bald 6mal so lang als ‚breit; im trocknen Zu- 
stand ein ums andre zusammengezogen. 


Farbe dunkelbraun, Substanz wollig, zart, 
klebt fest ans Papier. 


x 


743 


- Fast an allen Arien der Abtheilung von Zo, 
naria Aydh. die Greville Padina nennt, habe, 
ich diese kleine Pflanze gefunden, vorzugsweise, 
ausser an der obigen, an Zonaria flava Ay. und 
tariegata Ag. von Brasilien, den canarischen In- 
seln, Ceylon ete., sonst aber nie, und ‘es scheint 
demnach, als wenn sie nur dem benannten Genus 
allein aggregirt wäre. 


Er klär ung der Abbildungen: 

. 1. Chytraphora fütformie Suhr. 

=... — 2 et 3. Zonaria Multiparlita Shr. 

0.0 — 4. Zomaria nervosa S$. 

5. — interrupla Agdh. 

— 0-6. — marginata 8. 

7. Nitophyllum pinnatifidum S. 
8. Halymenia dentata S. 

. Verrucularia dichotoma 8. 
— ..— 10. Tamnophora eorallorrhiza 8. 
— - — 11. Sphaerocoteus flaccidus. 

Tab. I. — 12. — fimbriatus Ag. 

— ..— 13. Amphibolis filiformis S. 
— 14. Gracelaria spicifera 8. 
— -.— 15. Polyzonia elegans 8. j 
0m 16. Halymenia furcellata Ag. 
— ..— 17. Halymenia replans 8. 

—  -  — 18. Püilota pinnatifolia 8. 
— 2... 19, Gastridium zonatum 8. 
20. Plooamium procerum 8. 

21. Halyseris ligulata S. 


j 
| 
RS 


| 
I 


| 
t 


hl 


2). Synonyme und einige Bemerkungen zu den von 
mir, im 56. Hefte von Sturm’s Deutschl, Flora 
abgebildeten und beschriebenen Pflanzen, bei 
welchen Nachstehendes wegen Mangel an Raum 
-veggelassen worden ist; von Hrn. Dr. Fiber 
"in Prag. 
. 1. Veronica fruticulose. Wulf. in J acgq. 
'Coll. IV. p. 229. V. fruticulosa Vahl. En. 1. p. 
62. — V. frutescens Scop. Carn. Nr. 20. 
2. Ver. sazatilis Linn. Willd. Sp. 1. p.63. exel, 
(8. y)— (V. fruticulosa Smith. Linn. Trans. 1. 
p- 191) — Wulf. in Jacgq. Coll. 3. p- 25. 
Bei Kolorirung der Kupfertafeln ist die blae 
Farbe etwas dunkel ausgefallen. 
3: V. alpina Lin. 
a. Die Blätter elliptisch spitzig, ganzrandiz, 
B. obige Form sägezähnig, 
V. pumila All. ped. 270. t. 22. £ 5. 
y. die Blätter eiförmig, ganzrandig, 
, V. alpina Krok. t.3.— V. integrifolia Wild. 
‚sp. L p. 68. 
d. die untern Blätter rundlich eiförmig gesägt, 
die obern eiförmig. 
-V. rotundifolia Braune. Salisb. Nr. 15. 
Die Pflanze klein, die untern Blätter fast rund, 
die obern eiförmig, kaum gezähnt, . 
 V. pygmaea Br. Salisb. Nr. 11.. ' 
4. Veronica aphıylla L. Willd. sp. 1. p.60.— - 
V. subacaulis Lam. il. t. 1. p- 1. p. 60. Nr. 171. — 
. P. depauperata W. Kit. 3. PB 272. " 


745 


5. Veronica Buxcbaumü Tenore Fl. N eap. t. .— 
V. persica Poiret. Stev. Bess. R. et Sch. 1. p. 126, 
— YV. fliformis M. B. 1. p- 1». — TV. Tourne- 
fortii Gmel. Fl. bad. 1. p. 39. — Ver. hospita M. 
et K. D. F. 1. p- 332. — TV. cymbalaria Bucbaum. 
Cent. 1. p. 26. 1.40 £ 2%. 

6. Veronica hederaefolia L. Sp. p. 14. 

a. Die Blätter 5lappig, die Blumenstiele fast 
ampl so lang als die Blätter, die Kelchblätter herz- 
förmig, die Blumen blass. röthlichblan. 

b. Die Blätter vollkommen 3lappig, die Lap- 
pen spitzig, die Blumenstiele so lang als der Blatt- 
stiel, die Kelchblätter spiessförmig, die Blumen blau, 

V. Lappago Schmidt, Fl. boh. IV. 1. .«V. tri- 
loba Opiz in Natur. 'Tausch.) 

Es dürfte wohl mit allem Rechte V. Lappago 
Schm. als eine eigene Art gelten, “da ihre Kemn- 
zeichen standhaft sind, sehr selten findet man aber 
auch einzelne Blätter mit fünf Lappen. 


7. Gladiolus communis Linn, W. Sp. 1, ps. 1. 
p- 213. - . 
. 8. Gladiolus imbricatus L. Sp. Ed. 3. p. 52. 

G. rossicus Pers. Sp. pl. 1. p. 46. excl. s. Jaeq. 
— 6. tenuis M. B. Fl. C. 1. p. 29. — 6. gali- 
'ciensis Bess. Fl. galiec. 1. p. 51. — G. neglectus 
Schult. obs. bot. p.14.— G. Marschalli Poir. Enc. 
suppl. 2. p. 789. 


9. Iris bohamica Schmidt. Fl. boh, Nr. 303, Presl 


746 


Fl. €. p. 8. 55. — Kosteletzky Clavis an. p. 
10. Iris extrafoliacea Mikan, in Pohl’s Flora. 


10. Iris hungarica Waldst. Kit. tom. 3. p. 251. 
t. 226. Röm. et Sch. S. V. p. 465. Sprengel, 
8. V. 1. p. 192. 


"Es ist zwar die Meinung mehrerer vorzügli- 
chen Botaniker, dass I. bohemica und I. hungarica 
blosse Synonyme der I. biflora sind. Nach den 
von mir in Sturm’s Flora von I. bohemica und | 
hungarica gegebenen Abbildungen und ebenso ge- 
treuen Darstellungen der übrigen Kennzeichen, 
könnte es nur eine der beiden Arten seyn, welche 
zur J. biflora gehören würde. 


Sollte ich mir eine Meinung erlauben, SO wäre 
die portugisische 7. bifera von beiden oben- ge- 
nannten Arten verschieden. : 


Die vollständige Aufklärung über diesen noch 
dunkeln Punkt muss denjenigen überlassen bleiben, 
die so glücklich sind, Original Exemplare dieser 3 
Iris - Arten im lebenden oder vorzüglich gut ge: 
trockneten Zustande zu vergleichen, denn die Ab- 
bildung. in Dillen’s Hort. Eyst. kann nicht zur 
Aufklärung genügen, weil einige der daselbst ab- 
gebildeten Arten von dris einander völlig ähn- 
lich sind. u . 

11. Iris Fieberi Seidl. in Opiz Nat. Tausch 
1524. p. 128. Nr. 79. — Kosteletzky. Clavis an. 
p- 10, 


HT 


Durch eine. fast 10jährige Kultur der Pflanze 
im k. k. botan. Garten, so wie auch in mehreren 
anderen Gärten, blicb sie sich stets gleich. 


12. Alchemilla fissa Schummel in Reichb. icon. 
A. vulgaris 8. minor Lin. — A. alpestris Schmidt 
Fl. bob. — A. palmatifida Tausch ined. Hort. Can, 
fasc. 4 — Kosteletzky Clavis an. p. 23. 
13. Ribes pelraeum Hänke in Jacgq. Misc. 2. 
p- 36. j . 

Dieser Strauch kommt in einigen. Gärten un- 
ter dem Ribes rubrum vor. 


14. Ceratocephalus falcatus L. Pers. ench. 1. 
p-341.— DeC. Syst. 1. p. 230.—  Prodr. 1. p. 26. 
Ranuneulus falecatus L. Sp. 781. Jacg. Fl. austr. 
1. t. 49. 

15. Antherieum ramosum Lin. Sp. 445. Wiltd. 
Sp. 2. p. 138. Ornithogalum ramosum Lam. Fl. fr. 
3. p. 279. Phalangium ramosum Lam. diet. 5. 
p- 250. 

16. Adonis vernalis L. Sp. pl. 771. Nr. 3. —. 
Adonis apennina Jaeg. Fl. austr. 1. p. 27. t. 44. 


I. Correspondenz. 
(Ueber die Familie der Orchideen) 


Ich habe mich in diesem vergangenen Som- 
‘ mer vorzugsweise damit beschäftigt, die Gattun- 
gen unserer deutschen Orchideen nach leben- 
den Exemplaren zu beschreiben und abbilden zu 
lassen. Durch die Güte meiner Freunde, beson- 


7h8 


ders durch die Hrn. Wirtgen, Klug, Dietrich 
und Tinnant, die ich hier dankbar nenne, ge 


ang es mir auch, mehrere der seltensten Orchi. 


deen zu erhalten, so dass ich im Ganzen 16 Gat-, 


tungen möglichst vollständig darstellen konnte, wel 
che ich in dem so eben erschienenen fünften. Hefte 
meiner Genera plantarum der nachsichtsvollen Be- 
urtheilung des botan. Publikums vorlegen werde. 
Im allgemeinen. bin ich bei. dieser Arbeit nach den 
Richard’schen Grundsätzen verfahren , indem 
ich jede deutlich zu unterscheidende Abweichung 
in der Gestalt und Structur des Gynostemii zur 
Unterscheidung der Gattungen benutzte. Ich will 
übrigens.nicht mit denen streiten, welehe von an- 
(derer Ansicht ausgehend, die Gattungen contrahi- 
ren möchten. Man könnte nämlich wohl Ana- 
camptis, Loroglossum und Gymnadenia als subge- 
nera von Örchis betrachten; man könnte Habena- 
ria,mit Platanthera, Listera mit Neotlidium verbin- 
den. Aber, eine so interessante Familie verdient 
gewiss. eine recht vielseitige genaue Betrachtung 
nach lebenden: Exemplaren, zu der man bei den 


vermehrten Gattungen recht nachdrücklich hinge- . 


wiesen wird. , Es fand sich dabei noch manches 
zu berichtigen, ‘was besonders darin seinen Grund 
findet, dass bei Orchideen ohne lebende Exemplare 
und zwar solche, welche noch geschlossene Blü- 
then haben, fast keine richtige Bestiminung 'mög- 


lich is. Bei den kleinen Blüthen ist eine solche‘ 


auch bei den in Weingeist bewahrten Exemplaren 


. 79 


wenigstens sehr schwierig. $o habe ich bei Loro- 
glossum nur L. hircinum als deutsche Art lassen 
können. Woahrscheinlich kommt auch Orchis se- 
eundiflora aus dem südlichen Europa, die ich noch 
nicht untersuchen konnte, zu dieser Gattung; dann 
muss aber diese Art von Orch. densiflora Desf. 
(Ann. du Mus. X. Tab. 16.) ganz verschieden seyn, 
da diese orientalische Pflanze gewiss zur Gattung 
Aceras- gehört. Bei dieser letztern Gattung gibt 
die Art der praefloratio ein unterscheidendes Merk- 
mal von Loroglossum, da- hier die Lippe, wie bei 
Ophrys eingeschlagen (inflexa) ist, während die 
Lippe bei Lorogiossum spiralföürmig gewickelt er- 
scheint. Der gewöhnliche Fall ist der, dass die 
Lippe aufrecht und nur etwas in der Mitte nach 
aussen gekrümmt ist, wodurch die eiförmige Ge- 
stalt der Knospe entsteht. 

Was die von Hrn. Prof. Reichenbach unter 
Himantoglossum aufgeführte Gymnadenia viridis Rich. 
betrifft, so weicht sie durch den Bau der Anthe- 
ren sehr ab,. und ich betrachte sie als die einzige 
ächte Habenaria, die wir in Deutschland besitzen. 
Unter den exotischen ist Hab. bracteata aus Ame- 
rika nahe verwandt. Dagegen ist Habenaria al- 
bida R. Br. und Reich. eine Gymnadenia perian- 
thio galeato, wie diess auch bei den ächten Arten 
der. Gattung Orchis vorkommt. Die Gattung Ha- 
benaria unterscheidet sich von Gymnadenia durch 
die am Grund der Anthere hervorragenden, nie- 
mals, weder von der Anthere selbst, noch von. ei- 

. 5 


750 | 


ner bursicula eingeschlossenen retinacula und steht 
dadurch der Gattung Plotanthera und Herminium 
so nahe, dass ınan Habenaria, als ein subgenus von 
Platanthera oder umgekehrt ansehen könnte, Da- 
her kömmt auch der Name „Nacktdrüse“ mit weit 
mehr Recht einer dieser drei Gattungen als der 
Gattung Gymnadenia zu, bei der zwar keine ei. 
gentliche bursicula vorhanden ist, wo aber die re- 
tinacula nicht aus den Fächern der Anthere her- 
vortreten, die an ihrem Grunde mehr oder minder 
kappenförmig gefaltet sind. Wohin Gymnadenia | 
eueullata Rich. (Himantoglossum. Reich.) gehört, 
wünschte ich von denen zu erfahren, die diese sel- 
tene Pflanze lebend zu untersuchen Gelegenheit ha- | 
ben. Bei Ophrys liegt der unterscheidende Cha- 
rakter vorzüglich in den beiden ganz getrennten 
Fächern der Anthere, deren jedes mit einer bursi- 
cula versehen is. Was die Gattung Herminium 
betrift, so ist sie schon darch die unverhältniss- 
mässig grossen retinacula mit sehr kurzen Stel- 
„chen ausgezeichnet. _ 

Bei der Abtheilung der Limodorinae sind alle 
Gattungen deutlicher unterschieden, und man kann 
nur die Gattungen Listera und Neottidium für so 
‚nahe‘ verwandt halten, dass man sie vielleicht bei 
andern Ansichten vereinigen möchte. Hier ist das 
Labellum, die Art der Anheftung der Anthere und 
die Beschaffenheit der Proscolla von besonderer 

Wichtigkeit. — Bei der Gattung Malasis, die mit 
-Lipparis unsere deutschen Malaxineen bildet, finde 


+ 


Tal 


ich ein Androelinium terminale, welches ich nach 
vorn immer ganz offen sah und welches hier nicht 
die Anthere, wie bei mehreren Gattungen der Li- 
modorinae, sondern die vier Pollinarien enthält, wel- 
che zu zwei dicht übereinander liegen und an der 
Spitze durch ein retinaculum verbunden sind. Das 
Androclinium übernimmt also hier die Stelle der 
Anthere. Hier ist auch, was ich nirgends be- 
merkt finde, der Blüthenstiel gewunden (contor- 
tus), nicht der Fruchtinoten, was mir um so be- 
merkenswerther scheint, da hier das Labellum auf- 
recht und die Blume also als flos resupinatus er-. 
scheint, während wir sonst, sowohl bei einem Ger- 
men contortum oder non contortum das Labellum 
nach unten gerichtet finden. — Bei der grossen 
‚ Vebereinstimmung, welche die Familie der Orchi- 
deen in der Frucht und Samenbildung zeigt, fin- 
den wir doch in der Gestalt der Samenhalter 
(spermophora) einen vielleicht näher zu beachtenden 
Unterschied; die Samenhalter sind, nämlich bei den 
Ophrysinen nur ausgerandet oder fast ganz, bei 
den Limodorinen tief zweispaltig. 

Zu den in diesem Heft der Genera plant. noch 
-fehlenden Gattungen gehören besonders Chamae- 
repes Sp., Nigritela R., Epipogium Gm., Serapias 
R. und Goodyera, von denen ich noch keine guten 
Exemplare erhalten konnte., Indem.ich im folgen- 
den Sommer meine Nachforschungen nach diesen 
Gattungen mit aller Sorgfalt fortzusetzen gedenke, 
wage ich schon hier au alle Freunde der Botauik j 


- 752 


die geziemende Bitte, mich, wenn sich hierzu Ge. 


legenheit finden sollte, mit Blüthen dieser Gattun.. 
" gen, die aber noch zum Theil geschlossen seyn 


müssen, im Weingeist aufbewahrt zu erfreuen, 
Aber auch die Früchte sind mir sehr nöthig. Von 
Lipparis Loeselii R. hat einer meiner Freunde bei 
"Düsseldorf fruchttragende Exemplare gefunden, und 
ich darf daher wohl im Frühling auf die Blüthen 
dieser seltenen Orchidee hofen, 

Bonn. Fr. Nees v. Esenbeck. 


IH. Botanische Notizen 

Poa hybrida Gaudin ist mit Feestuca montana 
Sternb. et Hoppe Denkschrift. U. S: 95. identisch, 
und ohne Zweifel eher den Festueis als Pois zu- 
zuzählen. Sie ist eine Pflanze der höhern Gebirge 
Deutschlands und kann demnach bei Erlangen, wo 
sie Reichenbach nach Zuccarini angibt, nicht 
einheimisch seyn. Wahrscheinlich liegt dabei eine 
Vepwechselung mit Poa sudelica zum Grunde, 

Papaver pyrenaicum DeC. ist keine deutsche 


Pflanze ; die von Reichenb. in Fl. excurs. p. 


. 700. angegebenen Wohnorte von Tyrol, Krain und 


Kärnthen gehören alle dem gelbblühenden P. ulpi- 
num 'an, -den Sturm abgebildet hat, und welcher 
von R. selbst zu P. alpinum eitivt wird. 
“.Papaver nudicaule in Steud. et Hochst. 
Enumer. (eine Pflanze des hohen Nordens) wächst 
ebenfalls nicht in Deutschland. An den angegebe- 
nen Orten findet sich nur P. alpinum. 
CHiezu Litber. Nro. 14.) 


Allgemeine 


botanische Zeitung. 


Nro. 48. Regensburg, den 28. Dec. 1834. 


1 Biographische Notizen. 
Zum Andenken an Albrecht Wilhelm 
Roth 


I } as Leben eines Naturforschers, der weder 
blosser Sammler ist, noch von der Wissenschaft, 
die sein Glück ausmacht, einträgliche Aemter, Ti- 
tel und Ehrenzeichen erwartet, kann desto plück- 
licher genannt werden, je einfacher es war. Arm 
an äusseren Begebenheiten, deren Wechsel die 
Freibeit stiller Forschung beeinträchtiget, besteht 
es gemeiniglich in einen nie nachlassenden Kanı- 
pfe mit Hindernissen intelleetueller Thätigkeit, wel- 
che iınmer die nämlichen gind, und, falls der For- 
schende als Schriftsteller unter seinen Zeitgenos- 
sen auftrat, in einer fortschreitenden Entwicklung 
dessen, was von ihm in Bezug hierauf tuternom- 
men ward. So war das Leben des Mannes, der 
über ein halbes Jahrhundert lang seine edelsten 
Kräfte der Erweiterung : der Pflanzenkunde wid- 
mete, ohne andern Lohn, als den, welchen ihm 
seine unbegrängte Liebe dazu darzubieten vermoch- _ 
te. Davon:einen kurzen Abriss zu lesen, dürfte 
desshalb für Mauche, die an seinen Bestrebungen 


Flora 1854, 43. Bbb 


254 ] 


& 


näheren .oder entfernteren Antheil genommen ha. 
ben, von einigem Interesse seyn. 

Albrecht Wilhelm Roth ward am 6. J.- 
nuar 1757 zu Dötlingen im Grossherzogthum 0[- 
‚denburg gebohren. Sein Vater war dort Prediger, 
‘nachdem er früher Inspector des Naturalienkabi- 
neis des Hallischen Waisenhauses gewesen war, 
Den Elementarunterricht genoss Roth im väter. 
lichen Hause, wurde aber in seinem vierzehnten 
Jahre auf das Gymnasium zu Oldenburg und im 
Jahre darauf in die Schule des Waisenhauses zu 
Halle gesehickt. Im, Jahr 1775 wurde er bei der 
Academie daselbst als’ Student der Mediein imma- 
trieulirt, und trieb dieses Studium drei Jahre lang, 
wobei er den Verf. einer schätzbaren Flora Halen- 
sis, F. W, von Leysser, als seinen Gönner und 
Wohlthäter betrachten konnte. Im Frühjahre 1778 
bezog er die Academie zu Erlangen, wo er das 
Glück hatte, mit Schreber bekannt zu werden, 
der bis zu seinem, im Jahr 1810 zu früh erfolgten 
Tode, Roth’s Herzensfreund und fleissiger Corre- 
spondent blieb, In Erlangen erhielt dieser am 17. 
" Sept, :1778 die Doctorwürde der Mediein, nachdem 
‚er 'seine.Streitschrift: de diaela puerperarum bene 
instituenda, öffentlich verheidiget hatte, und kehrte 
noch im December des nämlichen Jahres zum vö- 
terlichen Hause zurück, Roth’s Vater musste mit 
den Naturwissenschaften befreundet. seyn, da er 
eine Sammlung unter: Aufsicht gehabt,, es. ist daher 
begreiflich, wie ‚diese ‘Liebe aueh. im Sobn sich 


755 
entwickeln konnte. Die Studien desselben zu Halle 
fielen freilich in eine Zeit, wo für den Unterricht 

in der Botanik daselbst wenig gesorgt war: desto 
fleissiger aber forschte Roth den Gewächsen der 
reichen Gegend nach. Indessen klagte er, dass er 
unter seinen Commilitonen nur wenige gefunden 
habe, so diese Neigung mit ihm getheilt hätten 
(Beitr. zur Bot. I. 135.). Noch als Studen in Halle 
schrieb er seine: Anweisung für Anfänger, Pflanzen 
zum Nutzen und Vergnügen zu sammeln und nach 
dem Linneischen. Systeme zu bestimmen. Gotha 1778, 
wovon im Jahr 1803 eine zweite, vom Verf. ganz 
umgearbeitete Auflage ans Licht trat. In Erlan- 
gen schrieb er eine: Abhandlung über die Art und 
Nothwendigkeit Naturgeschichte auf Schulen zu be- 
handeln. Nürnberg 1779. Nachdem Roth ein 
Jahr lang im väterlichen Hause verweilt und in 
‚seinen Mussestunden die Pflanzen der Gegend, die 
manches Seltene darbot, fleissig untersucht hatte, 
liess er sich als ausübender Arzt in dem Flecken 
Vegesack, 2 Meilen“ von Bremen, und bis dahin 
dem Hafen dieser Handelsstadt, nieder. Hier bau- 
te er sich in einer angenehm an der Weser gele- 
genen Gegend eine Wohnung, und schuf durch 
Anlegung.von Baum- und Gartenparthien einen 
bis dahin öden Fleck Landes in einen reizenden 
Aufenthalt um. Im Jahr 1751 wurde er von der 
Hannöverischen Regierung als Landphysicus der 
Wesergegend des Herzogthums Bremen, welche 
acht Aemter und sieben Gerichte enthielt, angestellt. 


Bbb = 


756 


Wiewohl dieses Physicat und seine Praxis einen 

ossen Theil seiner Zeit in Anspruch nahm, wusste 
er dennoch Musse für seine Lieblingswissenschaft 
"yn finden. .Bei seinen häufigen amtlichen Reisen 
hatte er Gelegenheit, mit den seltneren Pflanzen 
‚der Gegend bekannt zu werden und in seinem $ar- 
ten banete er ausländische Gewächse, wovon er.die 
-Samen theils von Freunden mitgetheilt erhielt, theils 
aus den Rosinen anslas,- die mit Handelsschiffen 
aus Spanien gekommen waren. Seine Schriften 
aus dieser ersten Zeit seiner Wirksamkeit sind : 
Verzeichnis derjenigen Pflanzen, welche nach An- 
zahl und Beschaffenheit ihrer Geschlechtstheile nicht 
in den gehörigen Klassen und Ordnungen des Lin- 
neischen Systems stehen; nebst einer: Einleitung in 
dieses System. Altenburg 1781. — Beiträge zur 
Botanik 1. 2. Theil., Bremen 1782, 83.— Her- 
barium vivum plant. offieinalium; nebst einer An- 

weisung, Pflanzen zum medicinischen Gebrauche zu 
sammeln. 8 Hefte. Hannover 1785. Diese letzte 
. Unternehmung machte Roth auf eigene Kosten. 
In den genannten Beiträgen findet 'sich, ausser in- 
. teressanten Beobachtungen. über, die ‚Reitzbarkeit 
der Blätter des Sonnenthaus, über die Nectarien 
der Storchenschnabelarten u. s, w., mehrere Ver- 
zeichnisse seltener Gewächse, die Roth im Her- 
zogthume Oldenburg gesammelt hatte; wobei Be- 
schreibungen der seltneren und. sonstige Bemerkun- 
gen mitgetheilt werden. Die beabsichtigte Fortse- 
izang dieser Beiträge wnterblieb: - statt deren gab 


2157 


Roth heraus: Botanische Abhandlungen u. Beobach- 
tungen; mit 12 illum. Kupferlafeln. Näruberg 1787. 
Während seines Aufenthaltes im Oldenburgischen 
erfreute er sich des Umgangs von 6. C. Oeder, 
dem ersten Herausgeber der Fl. Danica, welcher 
damals Stiftsamtmann in Oldenburg war. Dieser 
machte ihm den Vorschlag, eine Flora Deutsch- 
lands auszuarbeiten, und gab ihm auch Rathschläge 
in Bezug auf die Ausführung. Roth unterzog sich, 
seiner eingeschränkten Verhältnisse ungeachtet, mit 
Eifer dieser Arbeit, um ein Werk zu Stande zu 
bringen, welches damals allgemeines Bedürfniss war, 
und schon im Jahr 1788 erschien der erste Theil 
desselben unter dem Titel: Tentamen Florae Ger- 
manicae. Wiewohl als erster Versuch nothwendig 
“ unvollkommen, erhielt doch das Unternehmen gleich 
beim Anfange vielen Beifall (Röm. u. Ust. Magazin 
f. d. Bot. 4. St. 101)J- Und in der That war es 
keine, blosse Compilation, ‚sondern das Material, 
so weit als möglich, mit Kritik zusammengetragen ; 
auch waren mehrere 'neue Gattungen und Arten 

aufgestellt, davon die Mehrzahl seitdem Jas Bür- 
gerrecht erhalten haben. Es geschah ebenfalls nach 
dem Vorschlage von Veder, dass von dem Ver- 
zeichnisse selber die Synonywie, die Beschreibuu- 
gen und Bemerkungen getrennt wurden : diese 
sollten den Inhalt der folgenden beiden 'Theile aus- 
. machen. Von diesen erschieu der zweite, die 1 bis 
23. Klasse des Linneischen Systems enthaltend, 
in zwei Abtheilungen in den Jahren 1789 u. 1795. 


”ı 


758 


und damit wurden zugleich viele Verbesserungen 
und Zusätze zum ersten Bande gegeben. In dem 
vonRömer undÜsteri herausgegebenen Magazin 
für die Botanik, so wie in den Annalen der Bota- 
nik, die Usteri allein herausgab, hatte Roth in. 
den Jahren 1788 bis 1796 mancherfei kleine Ab. 
handlungen, dem grössten Theile nach Beschrei- 
bungen neuer oder wenig bekannter Pflanzen ent- 
haltend, geliefert: diese Beschreibungen sammelte 
er und gab sie, mit andern vermehrt, zusammen 
heraus, unter dem Titel: Cataiecla bolanica Fase. 1. 
e. tab. aen. VIII. Lips. 1797. : Diesem ersten Ban- 
de folgte dann bald ein zweiter (Fasc. Il. Ibid, 
1800.. ec: tab. aen. IX). Den bedeutendsten Theil 
dieses Werks bildet die Aufstellung neuer Gattun- 
gen und Arten von Wasseralgen, deren Studium 
Roth in Gemeinschaft mit seinen Freunden Tren- 
tepohl und Mertens eifrig betrieb, in der Art, 
dass er als Begründer desselben in Deutschland 
anzusehen ist, Zwei kleine Schriften von ihm aus 


dieser Zeit hatten ebenfalls, die Algenkunde zum. 


Gegenstande, nämlich: Bemerkungen über das Stu 
.dium der kryplogamischen Wassergewächse. Hanno- 
ver 1797. und: Bemerkungen über den innern Bau 
und. die Befruchtungsart der Conferven in Schra- 
ders Jown. f: die Bot. 1800. 2 Ba. Er ward zu 
diesem Studium besonders angeregt durch die Noth- 
wendigkeit einer ganz neuen Bearbeitung dieser, 
bis dahin von den Pflanzenforschern Deutschlands 


vernachlässigten, Gewächsfamilie für den 3. Band 


wer. 


759 


seines Tentamen, wovon die erste Abiheilung, die 
Farnkräuter, Moose und Wasseralgen enthaltend, 
im Jahr 1800. erschien. Die Farnkräuter waren 
hier nach I. E, Smith). die Moose nach Hedwig 
und Schreber aufgestellt, doch nicht ohne Aen- 
derungen, die sich auf eigene Untersuchuungen des 
Verf. gründeten. Die Wasseralgen aber konnte er 
hier, begünstigt durch die an solchen reiche Ge- 
gend seines ‘Wohnorts, in einer bis dahin unge- 
kannten Mannigfaltigkeit aufzählen. Auch gaben 
sie und besonders ihre Vermehrungsart ihm den 
grössten Theil des Stoffs zu den neuen Beiträgen 
zur Botanik, wovon nur ein einziger Band im Jahr 
1802 erschien. Durch Roth’s erfolgreiche ÜUnter- 
suchungen wurden auch andere Zeitgenossen für 
das Algenstudium erwärmt und dadurch dem Be- 
kannten so manches Neue hinzugefügt, dass Roth‘ 
im 3. Bande seiner Catalecta Botanica, der im Jahr 
1506 ans Licht trat, eine grosse Menge neuer Al- 
gen-Formen unter die bis dahin gekannten ein- 
schalten konnte. Aber auch von den andern Ge- 
wächsfamilien wandte er seine Ferschbegierde nicht 
ab. Kine neue Gattung, Kochia, ward von ihm 
aufgestellt (Schrad. Journ. £. d. Bot. 1801. 2. Bd.) 
und in seinen neuen Beiträgen so wie in den: Bo- 
tanischen Bemerkungen und Berichtigungen. Leipz. 
1807. finden sich eine Menge werthvoller Beobach- 
tungen über Phanerogamen, so wie über die Be- 
fruchtungsart der Laubmoose, worin Roth nicht -» 
gleicher Ansicht mit Hedwig war. Im Jahr 1803 


“ 


760 


hatte die botanische Gesellschaft zu Regensburg 
_ eine: Preisfrage gestellt: Ueber Erkenntniss der Va- 
yietälen im Pflanzenreiche. Unter den eingegange. 
nen Beantıyortungen wurde der von Roth der 
Preis zuerkaunt, diese aber, der indessen einge- 
tretenen Zeitumstände wegen, erst im Jahr 1811 
dem Drucke übergeben unter dem Titel: Was 
sind Varietäten im Pflanzenreiche, und wie sind sie 
bestimmt zu erkennen! > Nebst beigefügten Verzeich. 
nisse der vornehmsten“; in Deutschland vorkommenden 
Varietäten. Regensburg. — Im Jahr 1814 ward 
Roth ein unverhoflies Glück zu Theil. Ein Beut- 
scher, Benj. Heyne, hatte die englischen Besi- 
tzungen in Ostindien im Auftrage und anf Kosten 
der ostindischen Compagnie der Pflanzen wegen be- 
reiset, ‘und, nachdem er im Jahr 1813 nach Eu- 
yopa zurückgekehrt war, ‚Duplicate der von ihm 
entdeckten Gewächse mit sich nach Deutschland 
genommen, um sie Willdenow zu übergeben. 
Da er aber dessen schon im Jahr 1810 erfolgten 


Tod erfuhr, gab er diese Sammlung in Roth's- 
Hände, mit der ausdrückliehen Bestimmung, dass 


.die Pflanzenkunde. daraus möglichsten Nutzen zie- 
hen möge. Roth kam dadurch in den Besitz von 
‘ mehr als 1508 der seltensten Gewächse, von denen 
er die nenen beschrieb, was ihm den bei weitem 
grössten Theil des Stofles gab für seine: Nova ge- 
nera et norae species plantarum praesertim. Indiue 
orientalis. Halberstadt 1821. Im Jahr 1827 er- 
seiien der erste Theil einer 


gänzlich umgearbeite- 


Pr 


a ne u RR en - 


761 


ten zweiten Ausgabe seines Tentamen Florae Ger- 
manicae unter dem Titel: Enumeratio plantarum 
phaenoyamarum, im Germania sponle nascentium. 
Lipsiae, in 2 Sectionen, welche die dreizehn er- 
sten Linne&ischen Klassen umfassten. Nach dem, 
was in einem Zeitraume von 36 Jahren seit Er- 


scheinen der ersten Ausgabe für die deutsche Flora j 


geschehen war, konnte nur ein ganz neues Werk 
dem Bedürfnisse abhelfen. Both unterzog sich 
diesem schwierigen Geschäfte, seines vorgerückten 
Alters ungeachtet, mit einiger Abänderung des 
früheren Plans, und, wenn die Ausführung den 
Anfoderungen nicht ganz entsprach, se darf nicht 
vergessen werden, dass es die Arbeit eines viel- 
beschäftigten Arztes war, der, in isolirter Lage anf 
dem Lande, sie allein aus Liebe zur Wissenschaft, 
in welcher er mit seinen Zeitgenossen nieht mehr 
gleichen Schritt halten konnte, unternommen hat- 
te, Der zweite Theil, welcher das Werk beschlies- 
sen sollte und wovon das Manuseript völlig fertig 
war, kam nicht heraus wegen Fallissements der 
Verlagshandlung. Der Verfasser änderte daher sei- 
‚nen Plan, kürzte die Beschreibmgen und die Sy- 
nonymie sehr ab und gab nun das Ganze mit Ver- 
besserungen und Ergänzungen heraus unter dem 
"Titel: Manuele bolanicum s. Prodromus enumero- 
tionis plantarum in Germania sponte nascenlium 
Fase. I — III. Lips. 1830. Mit dieser Schrift 
beschloss Roth seine schriftstellerischen Arbeiten. 
Im Jahr 1825 den 17. Sept. wurde das funfzig- 


v 


762 


jährige Jubiläum seiner Doetorpromotion im Kreise 
seiner zahlreichen Verehrer und Freunde gefeiert 
und’ ausser mehreren Ehrenbezeugungen, die an 
diesem Tage ihm zu Theile wurden, erhielt er yon 
der K. Hannöverischen Regierung den Titel als. 
Medieinalrath, Seinem Berufe als practischer Arzt 
blieb er unermüdet getreu, und er starb am 16. Oet. 
1834. im 77. Lebensjahr: e, nachdem er noch 14 Tage 
vor seinem Tode Kranke, die eine halbe Stunde ent- 
fernt von seinem Wohnorte an der Cholera niederla- 
gen, zu Fusse besucht hatte. Er hinterlässt eine be- 
deutende Bibliothek und ein ausgezeichnetes, wohl- 
geordnetes- und wohlerhaltenes Herbarium, wovon 
zu wünschen ist, dass es in Deutschland durch An- 
kauf ‚bleiben möge, da es an deutschen Pflanzen 
vorzüglich reich ist und zu den zahlreichen Wer- 
‘ken des verstorbenen Besitzers die Belege enthält. 
Roth besass ein scharfes glückliches Auge, wel- 
ches in den Gegenständen mehr die Verschieden- 
‚heit, als das Uebereinstimmende auflasste ; seine 
Lebhaftigkeit aber riss das Urtheil zuweilen mit 
sich fort und verhinderte ihn, seinen Arbeiten die- 
jenige Reife und Vollendung zu geben, welchen an- 
dere bei unendlich mehr Hülfmitteln die ihrigen 
näher zu bringen vermochten. Er war ein thäti- 
ger und: glücklicher Arzt. Nieht nur war er lange 
derfeinzige in einem volkreichen weitläufigen Fle- 
cken, sondern seine Praxis erstreckte sich auch 
ins benachbarte Oldenburgische,. und sie war desto 
mühwoller, als Roth dabei den breiten Weserstrom 


\ 


| 


2763 


zu allen Jahrszeiten in einem offenen Boote hin- 


“und zurückpassiren ınusste und dann seine Besu- 


che meistens zu Fusse zurück legte. Aus den Jah- 
ren 17S0— 87 finden sich mancherlei medieinische 
Beobachtungen von ihm im Hannöverschen Maga- 
zin und inReichards medieinischem Wochenblat- 
te. In: seinem Leben und Wirken einfach war 
Roth ein abgesagter Feind von aller Windbeute- 
lei, allem Wortgepränge, allem gelehrten Radicalis- 
mus, und sie waren oft Gegenstand seines Witzes 
und seiner Laune im Kreise von Bekannten. BDa- 
bei war er ein angenehmer, heiterer Gesellschaf- 
ter ; sein lebrreiches Gespräch war immer frei und 
offen und andere Zurückhaltung dabei, als die, 
welche die Sitte gebot, war ihm fremd. Er war 
ein vortrefflicher Hausvater und ein treuer unver- 
änderlicher Freund. Wem er seine Achtung und 
Liebe zugewandt hatte, der konnte mit Sicherheit 
auf ihn bauen, und die, welche dieses Glück hat- 
ten und ihn überlebt haben, werden seiner nie 
vergessen. 


I. Correspondenz. 


Hr. Pfarrer Köberlin in Dickenreishausen 


s 


bei Memmingen hat in jener Gegend eine höchst ' 


interessante Entdeckung für die deutsche Flora ge- 
macht: er fand daselbst in grosser Menge einen 
bisher nur in Amerika beobachteten Juncus, den 
Juncus tenuis Roth Er schickte mir eine An- 
zahl von Exemplaren zu, von welchen ich eins 


‘ 


ni 


zu übersenden das Vergnügen habe. Hr. Pfar. | 
rer Köberlin schrieb nir über diese Entde. 
 ekung folgendes: „Anfangs August dieses Jahres 
wolite ich den Juncus compressus Jacy., der hier 
allenthalben wächst, in einigen schönen Exempla- 
ren einlegen, fand aber zu meiner Verwunderung 
neben ihm und viel häufiger einen andern sehr ! 
ausgezeichneten Juncus, der in Ihrer Deutschlands 
Flora nicht beschrieben ist. Nach den geringen 
Hülfsmitteln, welche mir zu Gebote stehen, vermu- 
thete ich, dass es wohl gar Juncus tenuis Roth 
seyn könne. Weil ich aber meiner Sache nicht | 
gewiss war, sendete ich ihn an meinen Frernd, | 
den Hrn. Prof, Zucearini in München, der mir 

nun schreiht, es sey wirklich J. tenuis und ganz 
identisch mit Originalexemplaren aus Nordamerika. 
Hier wächst er in ungeheurer Menge an allen Feld- 
wegen und Kommunikations - Strassen, die,er zu 
beiden Seiten wohl halbe Stunden weit: bekleidet, 

so weit die Unterlage lettiger Grund is. Auch : 
auf Feldrainen und Waldgehauen ist er in unse- 

rer Gegend häufig, und ich zweifle nieht, dass er 
auch anderwärts weiter verbreitet ist und bisher 
"für Juncus s compressus gehalten wurde. « | 


76h 


> 
N 


Ich besitze nur kuliivirte Exemplare des Jan  ; 
‚eus temuis, mit dem aber die von Hrn. ‚Köberlin 
überschickten ganz genau übereinstimmen. 


Erlangen. - Ko ch. 


” 765 


Til. Eingegangene Beiträge für di& Königl. bolan. 
Gesellschaft. 
, Bei der Königl. botanischen Gesellschaft da- 
hier sind seit der letzten Anzeige in diesen Blät- 
tern (1834, Bd. I. p. 233) folgende interessante 
Beiträge für deren Bibliothek Herbarium und Gar- 
ten eingegangen : 
A. Für die Bibliothek. 

1.) Nova acta physico-medien Academiae Caes. 
Leopoldino-Carolinae naturae curiosorum. Vol. WI. 
Pars 2. Vratislaviae 1833. 

.2) Fingerbuth, Monographia generis Capsiei. 
Düsseldorpii, 1832. 

3) F. Göbel’s pharmaceutische Waarenkunde, 
mit illuminirten Kupfern. Bearbeitet und heraus 
gegeben von Dr. Gustav Kunze. 7. u. 8. Heft. 
Eisenach 1833 und 1834. — Der mit diesem Sten 
Hefte geschlossene zweite Band dieses trefilichen 
Werkes ist von dem Hın. Verf. unserer Gesell- 
schaft gütigst zugeeigret, wofür sie demselben ih- 
ren Dank hiemit öffentlich ausspricht. 

4) F. A. @. Miquel, Commentatio de orga- 
noram in vegetabilibus_ortu et metamorphosi. Lugd. 
Batav. 1833. 

5.) Ejusdem responsio ad quaestionem botani- 
cam: deseribatur germinatio plantarum, praemissa 
brevi disputatione de partibus fructus etc. Gronin- 
gae. 1832. . 

-. 6) Th. Fr. Lud. Nees ab Esenbeck, Genera 
plantarnm florae germanicae, iconibus et descriptio- 
nibus illustrata. Bonn. 1834. Fase. I1. IV. 


266 u 

7.3 Naturgeschichte der drei Reiche ete, Stutt- 
gart. 1834. 13. 14. 15. 16 und 17. Lieferung. 

8.) Eenige Waarnemingen omtrent den Culila- 
wan-Boom van Rumphius, door €. L. Blume te 
Leiden. 

$.) Kosteletzky, allgemeine medieinisch- phar. 
- maceutische Flora. 3. Bd. Prag. 1834. 

103 Neesia, genus glantarum javanicum, re- 
pertum, deseriptum et figura illustratum a C. L. 
Blume. j 

11.) Cinquieme notice sur les plantes rares 
eultivees dans le jardin de Geneve, par M. De. 
Candolle. 

12.) Seance publique de la facult€ de Mede- 
tine de Sirassbourg du 26. Decembre 1833. Strass- 
bourg. 1834. 

12.3 Hübener, Hepaticologia germanica oder 
Beschreibung der deutschen Lebermoose. Mann- 
heim 1834. 

14.) Desselben Einleitung in das Studium der 
Pflanzenkunde, für Gymnasien und zum Selbststu- 
dium. Mannheim 1834. 

15.) Verhandlungen :des Vereins zur _ Beförde- | 
. rung des Gartenbaues in den Königl. Preussischen | 
Staaten, 0. Lieferung. Berlin 1834. (nebst dem | 
jüngsten Verzeichnisse der Mitglieder des Vereins.) 
363 Opiz Fortsetzung der Beiträge zur Natur- 
geschichte Nr. 40 und 41. und von dessen Nomen- 
clator botanicus Bogen 4 und 5. 

17.) Hagenbach Tentamen Florae basiliensis 
Vol. 1 et & Basileae 1821 et 1834. ! 


767 


18.) F. Tr. -Kützing, Synopsis ‚Diatomearum 
oder Versuch einer systematischen Zusammenstel- 
lung der Diatomeen. Halle 1834. 


19.) J. Fritzsche, de plantarum polline. Bero- 
lini 1833. j 


20) R. G. Michel, Tentamen botanico - medi- 
cum de Artemisiis-usitatis. Pragae, 1834. 

213 A. P. de Candolle Genres nouyanx ap- 
partenant A la famille des Composdes. Paris 1833. 

22.) Kiusd., Notice historique sur la vie et les 
travanx de M. Desfontaines. 1834. 

23.) Ejusd., Note sur la division du rösne ve- 
getal en quatte grandes Classes... 1833. 

24) L’ Nardo su aleuni usi ed applieazioni 
economiche del Pinus maritima. Venezia. 1834. 

25.) J. P. Harl, Nekrolog weiland 8. Exe. des 
Hrn. Grafen F. G. de Bray. Erlangen 1834. 

26.) Fresenius, Beiträge zur Flora von Acgyp- 
ten und Arabien. 

273 3. G. Ch. Lehmaun, novarum et minus 
eugnitarum stirpium pugillus, sextus etc. Hambur- 
gi 1534. 

238. J. J. Bernhardi, über den Begriff der 
Pflanzenart und seine Anwendung. Erfurt, 1834. 

29: C. B. Presi, Symbolae botanicae. Fase. V. 
VI VII. Pragae, 1832. 1833. 

30.3 J. Balsamo et J. de Notaris, prodromus 
Bryoloyiae Mediolanensis. Mediolani 1834. 

31.) Konigl. Vetenskaps Academiens Handlin- 
gar für Ar 1834. Stockholm 1834. ” 


32.) Arsberättelser am Vetenskapernas Fram- 
'steg. ‚Stockholm 1834. 


768 


33) G. Schübler und G@. v. Martens, Flora 
von Würtemberg. Tübingen 1834. 

34.) Kirschleger, Statistiqne de la Flore d’AL 
sace et des Vosges, 1 et 2. Livraison. Mühlhau- 
sen 1831. 

35) Jahresbericht d. K. Schwed. Ak. d. Wiss, , 
über die Fortschritte der Botanik im J. 1831, ven 
Wickström, übersetzt von Beilschmied, Brest. 
"1834. 

36.) Bergaussischten des schlesischen und Glä 
zergebirges, von Prudlo. Bresl. 1834, 

37) Lie natürlichen Pflanzenfamilien etc. von 


Wilbrand. Giessen 1834. 
D. Für das Herbarium. 
1.) Kützing, Algarum aquae, duleis Germani- 
carum decas VI — X. Hal. saxon. 1833. 1834. 
2) J. F. Klotzsch, Herbarium vivum mycolo- 
gieuin. 'Fase. I. et H. Berolini 1832. 


.C. Der botanische Garten 
erhielt Zuvvachs durch Sendungen und Geschenke 
von den Hrn. Gartendirector Lenne in Potsdam, 
Hofgärtner Lang in Nymphenburg, Hofgärtner 
Seitz in München, Fürst in Frauendorf und aus 
dem Gräflich. von Brayischen Gärten in Irlbach. 


‚Indem wir diese werthvollen Geschenke hie- - 


* mit zur dankbaren Anzeige bringen, verbinden wir 
damit die Versicherung, ‚dass nähere Berichte über 
den Inhalt der eingesandten Schriften. für die Lite- 
‚raturberichte des künftigen J alires ‘schon bereit lie- 
gen und demnächst in denselben mitgerheil wer- 
den sollen, 


(Hiezu Litber. Nro. 15) 


Beiblätter 


zur Flora 
oder 
allgemeinen botanischen Zeitung, 
Zweiter Band. 1354. 


Aufzählung der in Rorsika und zunächst um 
Bastia von mir bemerkten Cotyledonar- 
. Pflanzen; von Hrn. Ulysses Salis-Marsch- 
lins in Marschlins, j 
-  (Vergl. Flor. 4855, Bd. II. p. 449, etc.) 


Dicotyledoneae s. Exogenae. 


Subcelassis 1. Monochlamydeae. 


Coniferae, 
Taxus baccata, B. 3. V. Monte d’Oro. 

+ Ephedra distachya, In arena marilima prope 
Isola - Rossa» 

Juniperus Oxzycedrus, B,o—a2 c. 
_ phoenicea, Macinaggio. 

— communis alpina. In apice Montis 
S. Petri 5100° s. m. cum Rhammo alpino. 
Cupressus horizontalis, Supra Erbalunga prae 

ecclesia quadam. 

+ Pinus sylvestris, In Corsica interiori. 

t — DLaricio ibid. sylvas vastissimas efficiens. 
— marilina, la arenosis moritimis inter 
Aleria e Fiumorbo, 

1 


Abies pectinata. Monte d’Oro. 


Indicante de Parade prope Adjacium: 
Pinus pinea et halepensis. 


Amentaceae., 

Celtis australis. Linguicetta. Ajaccio. (Ineolis 

pergolo.) 
+ Ulmus campestris. B. 0—ı.p. c. 

Alnus suaveolens. M" Rotondo, d’Oro, Cor 
cione etc. abunde 5 — 7000° s. m. 

—  glutinosa. Bo—a2. c. 

— cordata. B. ı — a. V. Nella Castagnic- 
cia abunde, 


Salix einerea cum varit. B.o—35. pP 
Castagnicecia. c. 
—  monandra B.o—ı. pP © 

t — celba B.o.p. ce. 

3 —  Jfragilis. Erbalunga (culta). V. 
Populus alba. B.o.p. c. 


rt —ngra. Bo—ı pe 


t Fagus sylvatica. Mt. S. Pierre usque ad api- 
cem. In montibus interior. 

t Castanea vulgaris, B. ı. p. c. Inter Golo et 
Tavignano fl. ostium regio 1 et 2, collioa et 
submontana, unicum fere immensum consti- 
tuunt castanetum, utde Castagniccia djeituf 
iste pagus. 


Quercus pubescens, B.ı — 2. p- c. 


—  Ilx. B. ı—a p- c. Inter Evisa et Calvı 
sylvae integrae. 


3 


Quercus Toza? fructum non vidi, Ex trunco 
Mori albae prodiens et cum illä sinul flo- 
rens Aprili 1829 prope Migliacciaro. 

—  Suber, B ı—2c 

Corylus Jvellana. B. 1. p. c. Castagniccia. 

Ab aliis indicatae: Alnus viridis. Betu- 
la alba, Quercus racemosa. Populus 
fastigiata. Platanus orientalis, 


Juglandeae. 
Juglans regia, B. 1. p- 


Urticeae. 

Parietaria Soleyrolii, (Helxine Requ ) Flores 
solitarii; foeminei in axillis inferioribus, 
involucro cincti 5—rarius semiquadrifido, de- 
mum 3 —4 - anzulato, angulis pilis hamosis 
dense ciliatis. Perigonium minutissimum vi- 
ride 4 - fidum, laciniis brevibus angustis sub 
stigmate latentibus. Involucrum florum mas- 

Ito brevius calyeulum 


s. bracteolas refert. — Parietaria lusitanic® 


figura bene convenit, af 
ubsolitarios foemineos 
ego non vidi. (Cae- 
flores edituram 


culorum perigonio mu 


Viv. florula cors 
descriptio sistit fores $ 
et hermaphroditos quales 
terum plantam cultam mox 
diligentius observaho). 
Vescovato inter et Laren 
Magna copia secus Fumalto t 
ad rupes. $ecus Abbatesco- 
— lusitanica, B. ı. p. & In muris um- 
Bonifatiis 


1° 


agad rıvums. 


orreniem 


brosis nec non in apricis« 


4 


Parietaria officinalis. B, ı. c. 


_ judaica, B. ı. c. 
Urtica pilulifera, B.ı —2. c. 
—_ membranacea, B,ı. V. 
— hispida. B. 1 — 2. c. 
ii dioica. B ı—2. c. 
1 - urens, B ı— 2. c 


+ Humulus Lupulus. B. ı. c. 
t Morus alba. B.o—ı.p. c. 
t — nigra, Adjacii. 

+ Ficus Carica, B.0—2, ce. 


Euphorbiaceae, 
Crotor tinclorium, B. 0. c. in arvis stagao 
Biguglia finitimis, 
} Ricinus communis sine fl. Bonifatii. 


t Buxus sempervirens. B. 2a — 5, pc 
Euphorbia Chamaesyce, Corte. vs 
—_ Peplis, B. 0. 2. 


_ helioscopia, Bo—.c 
_ ptericoeca, Saptene. Ajaccio. 


non Salzm.) 


di 


cuneifolia Gussone (stellulata Loisel. 


. o. io ceui 
Sartene in prioris consortio © 


2.228 21: FREE, i- 
non absimilis, etsi diversissima sem 


- . {is 
nibus carunculatis subcomplana 

. . . „ve- 
dilute castaneis tenuiter elevato 


nosis, nec ecarunculatis globosis 


iur . is. Cap- 

gris eximie reticulato-exsculptis. C3P 
ee us: 

sulae ad angulos subbiseriatim 54 


moso- muricatae nec bialatar- 


ni- 


5 


Euphorbia platyphyllos. B. o — ı. c. Inter 
segetes prope Ponte di Bivinco occurrit alti- 
tudinis humanae, umbellis 5 — radiatis, radiis 
non sernper nudis, atsubinde ramulum unum 
alterumve folio stipatum (radios secundarios) 
supra medium exserentibus! apice 4—5 Hdis, 
iterum brevissime trichotomis. 


= strieta, B.ı.V. Furiani in umbhrosis 
sylvaticis, 
— pubescens, B. o. c. Aliquando ramo“ 


sissima, radiis 5 — 6es dichotomis, folia un- 
dulato-serrulata. 

_ hyberna, B. 3. R. in monte Pino 
eirca casas pastorias (i pasciali) in quarum 
vieinia plerumque degit. In M” Rotondo fere 
7000° s. m. Glandulae rugulosae, 


— duleis. B. 1 —2.p & 

— spinosa, B. ı et 2. p. & 

Inn) palustris. B. 0. p- © 

— dendroides, Bonifatii in rupibus ma- 
ritimis, 

- Pithyusa, B. 0. & 

— Paralias. B. 0.p. © 


— portlandica, Bo—2 Euphor- 
biae segetalis capsulae et semina. Caulis 
basi suffrutescens ramosus; folia linearia in- 
feriora confertissima angustiora > apice trun- 
eata mucronulata; cornua glandularum intus 
saepe circumserrafarum non Taro emarginata 
» bifida. 2}. 

— provincialis. B. 1. p. © Bonifalii & 


6 
Euphorbia exigua, B 1. p. c 


—_ Peplus. Bo—2 cc 
£ rotundifolia, p. « 

— Lathyris, B. 0— a. V. Abunde in 
rekione Castagniccia. 

_ Characias, B. 0o—a. c. Variat glan- 
dulis viridibus. 

— rigida. St, Florent. Patrimonio. (E. 
corsica Regu.) 

_ Gayi N. parvula, radice gracili p& 


renni longe serpente, caulibus 2—3- polli- 
caribus subsimplicibus, foliis distantibus obo- 
vatis, oblongo-linearibus linearibusve oblu- 
sis glaberr. integerrimis basin versus attenua- 
tis. Involucra et involucella conformia, sub- 
inde lineari-lanceolata acutiuscula. Umbellae 
3 — 5 - fidae, radiis longiusculis subtriforis. 
Glandulae atrorubentes brevissime lunulatae. 
Rarius sub umbella radius axillaris unus al- 
terve, 

Inter Aleria et Fiumorbo mense Aprili 
1829 vix florere incipientem in pinetis mari- 
timis legi. 

—  f? montana, humillima decumbens 
foliis numerosis latioribus obovatis subnul- 
lisque uniflori. Capsulae sub leute albido- 
Ppunctaiae semina carunculata laevissima- B. 
In aridissimis Montis Nielo 2— 5000’ s- I R- 

Cum fructum plantae & non viderim: 
haud satis constat meras esse varietates % ei 
ß. — Tertian formam 7 uberiorem in om“ 


7 


nibus partibus majorem, glandulis fere semper 
in cornua attenualis, iuvolucris multo latio- 
ribus, anno elapso ı853 Junio mease fere 
delluratam copiose Jn graminosis montauis 
supra Canzo ad lacum Larium legi. Hanc 
pro Euphorbia heterophylla Desf. (non 
Roeper, nam ab E. provinciali omnino di. 
versa) sumit cl. Gay, et ab & specifice di- 


versam credit. Fructu cum ß omnino congruif. 


Euphorbia semiperfoliata Viv. plerumque gla- 
berrima, umbella 5—7 - fida radiis 2 685 
divisis. Glandulae acute lunatae, coraubus 
longis subparallelis. E. sylvalicae valde af“ 
finis, involucellis non flavidis, floribus capsu- 
lis seminibusque minoribus, et foliis non coa- 
cervatis ad caulis basin differre videtur. 

Sat frequens in Castagniccia. 


Mercurialis perrennis. B. 1.2 p & 
— annua. B. ı. c. 
ß) ambigua Bı.ce 
—  elliptica. Be 1 —2. R. Inter Biguglis 
et Murato secus viam. In valle Niolo*) ad 
Golo fl. Infra Cervione efc. 
Teste Viviani addendae: 
seticornis, pilosa, pinea. 
— de Parade: E. falcata prope 


Ajaccio. 


Euphorbia 


——L 


*) Nicht Nicolo wie bisher immer gedruckt wurde» 


Aristolochieae, 
Aristolochia Clematitis. B. 1, p. c. 
—_ rotunda. B. ı. c. 
Cytineae. 
Cytinus Hypocistys. B. ı. p. c. In olivetis ra- 
dieibus Cisti monspeliensis innascens, 
Santalaceae, 
Thesium humile. Bonifatii in arvis saxosis inter 
segetes. , 
—_ intermedium Guss.? Fructus et per 
genium praecedentis, habitus potius Th, al- 
pini, A humili differt radice perenni, Bori- 
bus ramulo s. pedunculo, etsi brevi, insiden- 
tibus, non constanter solitariis at subinde 
Binis ternisque. A basi ramosum, rami gra- 
ciles laxi, neque stricti rigidi; folia margine 
multo laeviora.. — 
Bastiae supra Mandriale 2—3, R. 
Osyris alba. B. ı. c. 
Laurineae, 
Laurus nobilis. Spontaneam non vidi. 


Thymeleae, 
Passerina Tarton-Raira.. B 2a — 3. p & 
—_ hiırsuta,. Bo —ı. © 
—_ Thomasii. Absque flore et fructu mag“ 


nam copiam Julio mense inter Ponte di Lec- 
cia et ponte d’Asco vidi. 
Daphne Gnidium, B. 0o— 2. c. 
— oleoides (Ineida Lois). B. 3. R. Supra 
Corte. In Monte Coscione, 
—  Laureola, Castagniccia. Zicavo. 


Polygoneae, 


Rumex pulcher. B. ı. 2. 


obtusifoliu, Bı.p 
Nesnolapathum, B. 1.p. 
aqualicus. B. 0. c 

Acetosa? Bonifatii foliorum auriculis 


aculissimis saepe profunde bifidis; valvnlis 
fructus rectangulis latioribus quam longis. 
Panicula fructifera abbreviata conferlissime 


Tamosa, 


— 


Acetosella. Bo —ı p. & 
Bucephalophorus. B. 1.c. — Monstro- 


sus, caule faschato aphyllo, 
Oxyria digyna, M* Rotondo, d’Oro- 7000° s, m» 
Polygonum dumetorum. B. 1. p- © 


_— 


— 


_— 


— 


— 


— 


Corvolvulus. B. 1. p. © 
alpinum. M Rotondo. v- 5 
Hydropiper. B. 0. p. & 
lapathifelium ß incanum B. o. R. 
Persicaria. B. 0. © 

avigulare. Bo—2.c 
marılimum. B. 0- & 
equisetiforme., In Corsica oceidentali 


secus torrentes Y. g. inier Isola rossa et 


Östriconi, 


Prope Ajaccio indicatae: Rumex Pa- 


tientia, crispus sanguineus. FPolygonum 
amphibium et virgatum Loisel, 


Chenopodeae. 


Theligonum Cynoerambe, B. 1. c. Stipulae ad 
basin petioli membranaceae subdentatae. 


10 


Polyenemum arvense.: Ajaceio, v- s. 
Camphorosma monspeiiaca. Bonifatüi. e. 
Salicornia fruticosa, B, o. c. 
Salsola Rali. B. o. c. 

— Tragus, B.o.p. co 
+ Chenopodium fruticosum. B. o, ec. 


+ —_ marilimum. B. 0. « 
hirsutum. B.0.R. Isle de l’Etang. 
u. polyspermum — decumbens. B. 
0e—ı.c 


_— Yulvaria, B.o—ı. p. © 


En ambrosioides. B.o— ı. R. Secus 
viam regiam inter Bivinco et Golo |l. 

— Botrys. Bo—ı.p. c. 

— urbicum, Pietricaggio d’Alesani« 
— rubrum, Decumbens, humile, 


Mores et semina duplo minores quam in plan- 
ta rbaelica (stricta’2—3 pedali, Ch. rubrum 
bliteides). Racemi laterales et terminales 
apbylli vel vix foliolosi, Rarissimum Bastiae 
mon lunge ab ostio stagni di Biguglia Oectobr. 
“829 legi. Videtur Ch. rubrum 8 pauciden- 
tatum M. et BE. 


_ opulifelium,. Bo — 2 & 

— murale. B. 1. c. 

_ leiospermum. B.o —ı. & 
— bonus Henricus. Bı—5.P- 


Atriplex portulacoides.. B. o, ©, 
— rosa. B.0— 2. c. Corte. Valvulae !R 
disco mode nudar modo valde muricalat, 
»ihil rosei mihi osieuderunt. Folia nun FO 


11 


tundo-ovata uti dicitur in Bot. gall. at rhom- 
beo-ovata vel lanceolata. Caulis ereclus Ta- 
mis divaricatis. 
4Atriplex patula, B. o. © 
— angustifalia, B. 1, c- 
— litoralis. B o—ı. c. 
Spinacia oleracea culta. 
Beta maritima. Bonifatii Calvi» Semper glabra, 
quam prope Agatham in Occilania pilosam 
vidil 
Phytolacca decandra. Bo ı.pe, 
Addendae: Salicornia macro- 
stachya Bot. gall. 
radicans Fiv, 
Airiplex laciniata 
B.g. — graecaViv. 


Amaranthaceae, 
Amaranthus alblu. Bo.— 1 
— prostratus Bao — 1.6 
— reiroflexus. B, 0. 1 & 


Plantagineue. 
Plantago Coronopus. Bo. — 1 © Brac- 
teae saepe perigonio externo sat longiores, 
spicam quasi echinatam constituunt. 
£&, multiceps, spicis confertis numerosis 
vel unica apice in plures divisa, bracteis 
subulatis squarrosis, fol. bipinnatifidis. Boni- 
fatii. R. 
y, perpusilla, z— 3 - pollicaris, capi- 
tulo brevissimo paucifloro, foliis linearibus sub- 


12 


- 


integerrimis. In udis thermarum di Pietra 
Pola. 


Plantago Psyllium B. ı. c. Variat semipollicaris, 
uniflora, fol. integerrimis, 
—  marilima, Ajsccio. v. s 
— incana f$ capiteliata (serpentinae var. 
ex, cl, Gay). 


In montibus editioribus frequens- Folia 
linearia rarissime ı — 2 dentata, cum scapis 
parum numerosis divergentibus, foliis lon” 
gioribus, pubescenti-scabra, rarius glabra, 
Ad collum lanugo copiosa mollissima. Spieae 
cylindricae, vel capitula pauciflora ovata 3A 
speeimin, pygmaeis. Bracteae ovato - lanceo- 
latae acutae. 

—  pilosa & et @ Leise. B. 1. c. 

— Lagopus. B 2.—o 6 

— lancedlata. Bı.—oc 

— major. B.o.p.c. . 
Prope Ajaccio: Plantago media, 

graminea, arenaria, Cynops (de Parade) 


Plumbagineae. 
Plumbago europaea, B. ı,c 
Statice Limonium. Bo c 
— reliculata. St. Florent. Cap - Corse. 
— oarltulala,. B. o. ce. 
— minute, Bonifatii . 
Nonnullas alias species nondum florentes PT“ 
pe Macinaggio et Bonifatii legi« 
—  fasciculata, Bonifatii. 


-13 


Slalice Armeria y pusilla M° Rotondo) alla Ca- 

lanca 6 — 7000 s. m, 

— ? pubescens. Folia scapique pilis brevis- 
simis densis patulis deflexisve einerascentibus 
tecti. Folia latiora et longiora quam in pusilla, 
at breviora quaım in leucantha. Squamae 
ohtusissimae 'exteriores breviores apiculatae. 
Nondum flor. initio Maji in Monte di Cagna 
supra Portovecchio. 4000’ s. m. 

— leucantha, glabra, Scapi graciles 3 — 
9 - pollicares, corollae amplae, candidae, pe- 
tala oblongo - elliptica basi vix coalita. Squa- 
mae extimae breves ovatae subacutae, interi- 
ores oblongae obtusae albo - membranacene. 
Folia angusta uninervia, in uno tamen spe- 
Cim. ad basin dilatata 3- nervia, in alio 
dorso pilosiuscula! B, 3. p. c. Supra Man- 
driale ad rupes. In Monte Rotondo circ. 
6000° s. m. Jun. Jul. — Aug- 

—  Soleyrolii? an polius varietas maritima 
Praecedentis? folia rigidiora, magis punctata, 
ad neryvum plerumgue pilosiuseula subplicata, 
latiora. Scapi altiores. Flores rubelli. 

A fasciculata umnino diversa, nam in 
bac verus truncus looge foliosus adest scapos 
Plures (3— 6) axillares emittens. Squamae 
florum intense brunneae maximae. In St. 
Soleyrolüi scapi simplices, bracteae dilute 
Coloratae fere ut in leucantha. 

Specimina tantum a inter Calvi et Cap 
Rivellata mihi obviam veoerunt Junio mense. 


14 


Subclassis II. Corolliflorae. 


Globularieae, 

Globularia Alypum. B. ı.p c- 

Primulaceae 

Lysimachia vulgaris. B. oc. 

Asterolinum stellatum, B. ı. c. 

Centunculus minimus. B. 2, p. © Ad aquas 
minerules frigidas et calidas Orezza et Pietra- 
Pola. 

Anagallis coerulea latifolia. B. 1. c. 

ß, parviflora, B. 0. pr & 


_ phoenicea. B. 1. p c. 
+ Primula offieinalis. Folia tantum in Castagniccis. 
_ grandiflora, ibidem. 


Cyelamen neapolitanum Ten, tubo corollae de- 
cem - gibbo, stylo incluso, tubere maximo 
multifloro, foliortum nervis non ultra mar 
ginem productis. Autumno et hyeme florens 
Primi flores aate folia. B. 1. 2.p- & 

— vernum Lob. tubo cor. plaao, tubere 
parvo pancifloro, foliorum nervis ultra mar 
ginem productis et sic denticulos referentibus 
Vere et aestate floren» B. . — Pe 


duaculi petiolique non solum peracta flo " 
ptorti 


res“ 


centia, sed etiam antea, spiraliter CO 
nonnunguam deprehenduntur. 
Samolus Valerandi. B.o. c. 


Lentibularieae, 
Pinguicula vulgaris. M’ Nino, Rotondo 5 


6ooo‘ 2. m. 


15 


Acanthaceae. 
Acanthus mollis. B.0.—ı p.e 


Verbenaceae, 
Vitex Agnus Castus. Bo —ıc. 
t Verbena offieinalis Bo —a2c 


Labiatae. 
t Lycopus europaens, Bo. c 
Rosmarinus offieinalis. B. 1. c. 
Salvia clandestina. B. ı. p. c. 
—  Sclarea. B. 1. R. Corte, 
—  glutinosa, Castagniceia C. 
Ajuga Chama epitys. B. 1. pı @ 
— Pseudo - Iva, Torre delle Lose Jul. 
flor. (Majo jam dudum deflor. Bonifatii et 
St. Florent! sed haec forsan A. Iva.) 
Teuerium Scorodoniaa B.ı — 2 c. 
—  _ massiliense, Cap-Corse, Prunelli. Vico. 
—_ Chamaedrys ramosissimum, B. 1—2 c. 
— flavum. B. 1. co 
— Scordium. B. o. c. Sesquipedale 
prope St. Florent. 
= Pseudo - Hyssopus. B. 1. p. ec. Corte. 
— Marum. B. ı — 5 c. In plantula 
juniori falia sunt late ovata, superne pro- 
funde erenata fere lobata! 
Marrubium vulgare. Bo —ıc 
Ballota nigra. B. ı. pe 
Lamium bifidum. BB a — ıp e 
—  purpureum. B. ı — o c. Decumbens, 


flore albo, rarum. 


16 


Lamium amplexicaule. Btr—oc 
— maculatum laevigatum. Mt. St. Pierre, 
Coscione 4 — 5000’ s m 

+ Glechoma hederacea, Cervione, 

Stachys corsica. B. 53. R. Variat birsuta et 
rarius glabra breve carspitosz et longe caules- 
cens. Ad torrentes et in montibus Corsicae 
fere totius. 

—  arvensis,. Bı —oc 

Stachys marrubiifolia pusilla, floribus saepius 
solitariis quam a — 3 in axilla, rubellis. 
Folia quam in arvensi minora, pareius (2 — bes 
utringue) crenata, flores majores. Planta 
spontanea in M*. della Trinita prope Boni- 
fatium annua mihi videbatur, at cultam jauı 
per 2 hyemes in olla adservo. 

—  marilima, B. ©. p. c. 

E —  germanica B. o.p-. c 
—  palustri. B. 0.p. c 
—  glulinosa. B. ı —35c. Corte et alibi 
in rupestribus. Variat fol. integris et denti- 
culatis, glabris et rarovage pilosis. 

Sideritis romana. B ı —o.c 

Nepeta Cataria, Castagniccia. Corte. 

—  lanceolata, Casamaccioli. In Monte 
d’Oro prope tuguria pastorum abunde, 

Lavandula Stoechas. Bo —3 cc. 

— Spica, B. ı. R. 
Satureja graeca. B. 1. d. c. 
Mentha rotundifolia. BB o—ı 
— hirsuta,. Bo —ıc. 


17 


Menthae sylvestri et rotundifoliae affınis, quarum 
priorem Bastiae tamen nunquam vidi. Spieis 
terminalibus lateralibusque gracilibus sub- 
interruptis, foliis vix petiolatis cordato.ob- 
longis serratis acutiusculis subtus albidis cau- 
leque hirsutis. Pedicelli brevissimi calycesque 
birsuti. Stamina corollä violaces plerumque 
multo longior. Bo — ac 

—  Pulegium. Bo—ıc. 

Thymus Herba Barona. B. 3, c. Supra 5? Lu- 
cia et Mandriale. In montibus editioribus 
parvulus decumbens qualem sistit Loiseleur 
in tabula aenea, (caeterum sat mala, ob fo- 
la nimium acuta). Tunc Th. Serpyllo valde 
similis! In montibus humilioribus autem est 
suffrutex conferte ramosissimus semipedalis, 
pedalis, plerumque erectus lloribvs innumeris 
obsitus odorem fortissimum spargens, et lon- 
ga spalia cristae montium supra B. aridissimae 
vestiens- 

Thymus filiformis, Flores minuti albi, rarius di- 
lute rubelli, solitarii (geminos semel tantum 
vidi). Peduneuli filiformes saepe cernvi. Folia 
cordata subtus saepissime eleganter purpuras- 
centia Inrupibus ad pontem diGolo. Jun, 1830 
fruticulum perpusillum frequentem invenle 

Thymus Nepeta. Br — oc. 

= —  $, elandestinus. (glandulosus) B» 
1. p« c. In glarea infra pontem di Gulo, 

— Calamintha, B. ı. R. prope Poggio in 
sylvatieis. 


Beil, 2. Fl. 1834. Bd. II, p) 


18 


Melissa offieinalis cordifolia, B. ı. o.c. A nosira 
horiensi, quae etiam subinde folia plus ıninus 
cordata habet, vix nisi hirsutie diversa et 
statura altiori. 

Melittis Melissophyllum, _B. ı. R. Macchie di 


Cardo. 
Clinopodium vulgare. BB ı — ac. 
Origanum vulgare. B ı — 3 c. 


—_ majeranoides. B. ı. R. in vineis. 
Brunella vulgaris, B. ı.p. c 
_ laciniata elatior, caule pedali, flori- 
bus plerumque violaceis. B ı — 2 p. & 
_ hyssopifollia, B v—oR. 
Scutellaria galericulata, B. o.p. & 
Prasium majus. Bonifatii ad vias. . 
Indieatae a. L. D. V.: Satureja 
Juliana. Thymus parviflorus et corsicus. 
Teucrium fruticans, capitatum. Nepe!a 
agreslis. Origanum smyrnaeum, . 
Adjacii teste de Parade: Galeopsts 
Ladanum, Salvia pratensis. Valde singulare 
Thymum vulgarem nunquam et Lavandularn 
Spicam semel tautum, in vinea, mihi in con“ 
spectum venisse, plantas in Galliae australis 
collibus tam vulgares! 
Rhinanthaceae. 
Bartsia viscosa, B.o.p. c. u 
—  wersicolor, B. 0. 1. p c. Caule simplich 
spica brevi, foliis angustis in cellinis aridıs, 
eaule camoso, spica elongata, foliis latioribus 
in pascuis maritimis. 


19 


Bartsia purpurea, Bı — a» p- ©. 

Euphrasia lutea. Bo — a6 
_ Odontites. B. 1. pc 
—_ offieinalis alpina ®, media Gaud, 
In montibus editis 6aoo — 7000° 8. m. ° 
_ corsica flore Zuteo. Ic Monte Patro 
5000° s. m.; flore albo, exsiccatione rubente, 
in montibus inter Bastia et Nonza 5 — 4000° 
5: ım. sat frequens; floro ochroleuco: speci- 
men unicum in Monte Nero s. Nielo. — Hu- 
milis, a basi ramosa, ramis decussatim oppo- 
sitis divaricalis; pilis brevibus patulis vestita, 


Veronica Cymbalaria. B. 1 c 


_ hederaefolia.. Bo — 2c 

_ agrests. Bo—ıc, 

— arvensis, B. ı. c 

—_ _ P, nigrescens (exsiccatione), 


B.a—3 p. c. repens. V, serpyllifoliae proxi- 
ma differt Horibus majoribus, racemis pauci- 
(4 — ı2) floris, rarissime compositis, in spe- 
eim. minoribus corymbum aemulantibus. Cap- 
sulae saepe glabrae. Deser. Vivianit (V. 
tenella) bona. Monte Rotondo. In montihus 
suprz Isolaceia di Fiumorbo secus rivulos jam 


Aprıli flor. 4 — 6000” s. m. 
Peronica Buxbaumü. B. ı.p c 


= serpylliflia. Bo—ıR. 

— saxatilis. M° Rotondo alla Calarca. 

= offieinalis, B.ı — 2 p. c. Castagniccia, 
o# 


- 


20 


Veronica montana. B. ı.R. Vescovato. Fiumorbo. 
_— Anagallis. B. o. c. 


Indicatae: Bartsia Trixago (Viv.)  Fe- 
ronica Beccabunga et Chamaedrys (Pa- 
zade). 


Orobancheae, 


Species 5 diversas collegi quarum praeter 
ramosam nullam certo determinare queo. 
Plantas in quarum vicinia proveniunt Oro- 
banches ad definiendas species tanli mo- 


menti esse, nondum mihi persuadere possum. 


Orobanche ramosa. B, ı. c, Cannabis tamen 


« Prorsus nulla, . 
In colliris 
siccis pIOP® 


_ minor? B.1.p. co, Teucrium 
Mzsrum & 
— Epithymum? B. 1. p. c. | multas aliat 
plantas pro- 
, venientes- 
— rigens? Bonifatii. 
— speciosa® B. o. p: & Spicae densae 


longissime saepe pedales, apice bracteis como- 
sae. Fiores magsi violacei albido mixti. Co- 
rollae subquinquefidae glabriusculae, laciniis 
latis obtusis undulato - crenulatis. Bracteae 
solit. ovato-lanceol. acuminatae hirsutae co- 
rollam subaeguantes. Calycis laciniae 2—3- 
fidae. Stamina stylusque pilosiusculi. Stigma 
magnum bilobum corollam aequans. Antberae 
eoalitae, Plerumgue in pa scuis arenosis mari- 
timis in consortio plantarum minorum, eX 


21 


quarum radicibus vix alimenta haurire potest, 
Magnam copiam quoqgue vidi in agro neglecto 
ubi Chrysanthemum coronarium abundabat. 
Immo inter plaotas cultas v. gr. Asperulam 
laevigatam, Ononidem ornithopodioidem etc. 
annis 1852 et 1855 provenit, at nimium de- 
bilis, flores tantum 3 — 4 gestans nec fruc- 
tus malurans, 

Viviaui indicat O. erinitam et fos- 
tidam, 


Parade O. coeruleam. 


Antirrhineae. 

Gratiola offieinalis. B, 0. p. c. 

Digitalis lufea. B. 1. R. Castagniccia a. Flores 
duplo fere minores quam in rhaetica. Folia 
uti in hac secus marginem et nervum plus 
minus ciliata. 

— purpurea, B. 2 —3..p. c« Mt. s' 
Pierre, Fiumorbo. Corte. 

Anarrhinum bellidifolium, Supra Corte 3000° 
s m. Pilosiusculum. 

Anüirrkinum Orontium, B. u c. 

Linaria hepaticaefolia. B. 3. R. In summo 
inonte Nielo. In monte Rotendo, d’Oro, 
inter Orezza et Alesani in umbrosis 5 — 
5000° 5, m. 
= aequitrileba. B. 3. p, c- in rupium 
fissuris, Variat pilosissima et glabriuscula 
fol. majoribus et minimis. In insula Lavesio 


etiam legi, ubi L, alsinaefoliam Piv, a 
Serafino indicatam frustra quaesivi. 
Linaria Elatine. B ı — oo 
— spuria, Bonifatii. Urcinii. Robustior 
quam nostra, 
_ Pelisseriana, B. ı — 2 c, Ramosissima 
pedalis, et pollicaris simplex- 
_ arvensis. B, ı.R. 
— vulgaris, Bo—ıce. 
_ chalepensis. Aleriae et Migliacciaro 
inter segefes frequens. 
—  flava. Urcinii ia arena maritima. v & 
—  _eirrhosa. ibid. p. c. 
—  Griphylla. Bonif. abunde inter segetes 
Scrophularia peregrina. B. ı. c, 
— aqualica. B, ı R. In M* $. Pi- 
erre ei supra Corte 3 — 4000° s,.m. 


— mellifera, B. ı —a p « In mul- 
tis Oorsicae locis. 

— canına, B. ı, R. 

_ ramosisima,. .B o—ı pP & 


Bonifatii. Pedunculi inferiores aliquando 


ramosi 5 — , flori sed semper uti et brac- 
teae breviores quam in canina. 

= oblongifolia, foliis infimis modo 
simplicibus, modo lyrato-trilobatis vel ter 
valis, Soliolis lateralibus terminali multolies 
ıninoribus, Planta 5 - pedalis panicula nuda 
elongata e ramulis trichotomis multifloris 


ste 
Bracteae oblongae concavae sepalaque lat 


' 3 
scariosa. Flores mediocres. B. ı. secus ri- 
vulcs non rara. 

Indie: Linaria reflexa. Scrophularia 
trifoliata Bot. gall. Antirrhinum alsinae- 
felium. Scroph, betonicaefolia Piv. 


; Solaneae, 


Solanum Sodomaeum. B. ı. R. in ruderatis. 
— villosum, B. 0o—2. ©, 
— Duleamara. B.0o—ı. p. c. 
Lycopersicum esculentum. B. 0o—ı. quasi spon- 
taneum. 
Datura Stramonium. Bo — ı. p. c. 
Hyosceyamus albus. Bı—o c. 
t Verbascum Thapsus. Bo—ıc 
_ phlomoides, B. 2—3, pı cc, (forsan 


V. erassifolium). 


— sinualum. Bo—ı. « 
— Blattaria, B.o—ı. c. 
— blattarioides B, o. R. Racemus 


longissinus e pedunculis quaternis — senis 
_ pulverulentum,. BB o—ıe. 
Indie, Hyoscyamus aureus, pusillus, 
niger, Lycium europaeum, Verbascum 
!hapsoides, 
Borragineae, 
Cerinthe aspera. Bonif. ad vias. 


— alpina. B. 3. In wonte Pino. R. biu 
morbo, Gurte. A nostra paullulum recedit 


24 


corollae laciniis apice erectis, nucibusque 
minoribus- 

Heliotropium europaeum, Bo— 1. c. 

Echium plantagineum (macranthum Fiv,) B, 
1.0 
— calycinum, Bonif. ad vias 
num. pyrenaicum, B. prope pontem di Bivin- 
co abunde, e longinquo jam conspicuum- 

Lithospermum officinale. Castägniecia. R. 

— arvense. BB 0o—ı. c. 

Nonea lutea. In arena marit, ad ostium Solan- 
zara torr. 

Symphytum tuberosum ß exsertum Loisel. S, 
macrolepis Gay. bulbosum Schimp. B. ı. & 
Radix faseieulatim vel etiam remote tuber- 


culosa. 
“Anchusa italica. S. Fiorenzo. 
_ erispa Piv. In arena marit. porfuum 


Favona et Propriano parvula, prostrata V- 

decumbens, ramosa, fol. linearibus angustis 

tuberculato-hispidis undulsto - crenatis. Flores 

violacei minuti, (An ab 4. undulala differt?) 
Borrago offieinalis B, 1. c. 


— laziflora. B. a — 0. pc. 
Myosotis collina Bı— mc. 


— arvensis. B. 1. R. 

u alpestris. M’.d’Oro. Rotondo 6 7000° 
8. m. copiose. Folia subtus glabra- 

u pusilla, Supra Isßlaccio di Fiumorbo 
3— 40007 s. m. secus Abbatesco torr. in pla” 
nitiem descendit. — Plantula $ — 3 pollica- 


25 


vis, multicaulis, caulibus a basi ad apicem 
foliosis et floriferis, floribus axillaribus, late- 
ralibus et oppositifoliis. Racemi in sponlanea 
raro ebracleati, in culta autem (multo al- 
tiori) plerumque, Corollae in utraque mini- 
mae albae. 

Cynoglossum pietum. B. ı. c. Variat fl. albo. 


Convolvulaceae. 
Convolvulus Soldanella, B. o, c. 


_ sepium. B. o. c. 


_ linealus. B. ı. c. 

_ arvensis. B. 0. ı. c, 

— althaeoides. B, 1. p. c. 
Cressa cretica, Cap - Corse. \ 


Cuscuta minor, B. ı. c. Non tanfum in plan- 
tis minoribus sed etiam in Erica arborea! 


Gentianeae, 
Chlora perfoliata. B. o—2.p. © 
Gentiana lutea. Mt, S. Pierre 3—4000° s. m. 


—_ asclepiadea. Castagniceia, Vivario. 
Chironia spicata. B. o. p. c- 
— Centaurium. B. 1. & 


— pulchella. B. o. c. 
— maritima. B. ı. c, Variat hexapelala. 
Exacum Rliforme. Porto- vecchio, 


Apocyneae. 
Asclepias Jruticosa. B. o— ı. p- © Abundantis- 
sime ad pontem Bivinco. 
Cynanchum monspeliacum, Porticciolo in ipso 
Pago. 


26 | 


Uynanchum Vincetoxieum. B. 2a —3 pc 

Nerizm Oleander. S. Eioreuzo egresiae altitudi- 
nis frequens. 

Finca media, B. ı.R. 


Jasmineae, 
Olea europaea, B.ı—o c. 
Phyllyrea ungustifolie, B. 1. c, 
Fraxzinus excelsior, B. ı — 2.c. In Castagniceia 
subinde vitibus nuptla, 


— forifera. B. 1. pc. 
Addenda ex auctor. Fraxinus argentea. 


Subciassis III Caly ciflorae. 


Ericineae, 
Arbutus Unedo, B.0o— 35, c 
Erica scoparia, B.2—3, R. 
— arborea. Bo— 3... 
— ramulosa, Ponte di Golo, Castagniceia © 
— multifiora Loisel, et Zinn. (vagans De. non 
L.) Arborescens foliis A — 6is tenuissime 
denticulatis, floribus axillar. plerumque fer- 
nis longe pedunculalis in racemum densum 
infra ramulorum apicem dispositis. Corollae 
rindeseco- ampanulatae 
A Maeigazgio usque ad Cap-Corat- 
Julio mense in pleno flore, 
Fascinieae, 
Y aceinium Myrtillus, Monte d’Cro et Palro 


R,5 — 6000’ 5 m, (Bagiole incolis). 


27 


Campanulaceae, 

Jasione montana, B.ı — a p. ©. Ramosissima 
prostrata in arena marit. 

Phyteuma serrata Fiv. B. 5. R. In montibus 
editis Corsicae interioris ad rupes. Caulis ı — 
4 pollices altus, foliosus. Folia primord. el- 
liptico - oblonga obtusa crenulata longe peli- 
olata, sequentia et caulina (6 — 8) lineari- 
lanceolata caulem florenteın saepe superantia 
ealloso - denticulata, summa sessilia utpluri- 
mum cordato-lanceol. abbreviata profundius 
dentata dentibus hamosis ; bracteue cooforınes 
capitulo dense multifloro ovalo-rotundo sub- 
breviores. Calycis laciniae longissimae lineari- 
lanceolatae. 


Prismatocarpus hybridus. B. ı. c. — Monstro- 


sus germinibus folii-, immo sed rarissimie, 
floriferis | 

— Speculum, B. ı — oc 

— Jalcatus, Bı—aze. 

Campanula Erinus, BB ı —2c. 

— Rapuneulns. B. ı p. ec. 
— Rapunculo affınıs, B. ı. R. ad se- 
pes. A priori distinguo ob folia infima multo 
longiora, subinde petiolo computato fere pe- 
dalia, ob corollas multo majores et segmenta 
calycina corcllae ineisuras superantia oonnun- 
Quam cor. subsequantia. Planta ab ima basi 
Famosa, ramis quo altioribus eo breviorihus, 
Summis sessilibus in racemum fere pedem 
longum digestis. Pedicelli subarcuati. (Ch 


23 


Gay non a Rapunculo diversam pulat). Vi- 
detur biennis vel 4. (salieın culta). 


Lobeliaceae, 

Lobelia Laurentia. Adjacii in pascuis marif. 
abunde. Ramosissima. 
—_ minuta, Be 2 —3 p. © Ad pontem 
di Golo et secus Fiumalto torr in rupihus 
bumidis abunde. Priori valde aflinis et tamen 
diversa foliis facie pilosiusculis, scapo nun- 
quam ramoso nec folioso sed semper unifloro, 
aut raro apice fantum diviso bifide et une 


geminilloro, 
Compositae, 


Eupatorium cannabinum, Bo — 20 Oceurrit 
in sylvaticis Castagniceiae caule subsimpliei 
humili, foliis omnibus simplicibus (E. corst- 
cum); ad rivulos Bastiae 4 — 5 pedale ra- 
mosissimnum foliis omnibus aut plerisque tri- 
partitis (E. Soleyrolii), Ab E, cannabino 
nostro nonnisi foliis magis ovatis tenuiorihus 
et hirsulie minus conspicua molliori recedere 
videtur. Cl, Gay tamen speciäce diversum 
aestimat. 

+ Cacalia Petasites, Castagniceia. M’ Rotondo. 

Tussilago Farfara B. 1. c. 

_ Petasites hybrida. B. ı. R. 

Cineraria maritima. 3, o—-1ıc 

Senecio aquaticus. B, o, c. 

— erraticus. B, o. R. 
— lwidus B ı e 


20 


Senecio vulgaris. Bo — 2c 

— crassifolius. St. Elorent. Calvi. Portovee- 
chio. Semina elongata cylindrica cano - pu- 
bescenlia. 

—  Aumilis? erassifolio omnino similis, se- 
minibus brevioribus glabris brunneis. 

— squalidus, Ajsceio v. s, (sub aumine S. 
adonidifolii acceptum). 

Arnica corsica. M* Rotondo 4 — 5000‘ s. m. 
Val Niolo ad rivulos. Castagniccia in rupi- 
bus Fiumalto torr. frequens. 

Aster Tripolium. B. 0. « 

Erigeron canadense, B ı —o. 

Solidago graveolens, B.ı —o. c. 

— Firgaurea. Castagniccia. Humillima in 
Monte Coscione jam Majo florens. 

Bellis annua. B. o. c. Ramosissimam prope 
Porto. vecchio legi. 

— sylestris. Bı —5e 

t—  perennis. B 1. 

Bellium bellidioide. Ba — 53. 

r— nivale. M* Rotondo ad lacum supremum. 
(Omnia specimina casu quodam amisi). 

Conyza ambigua. B ı — op. & 

— squarrosa B.ı — 26 
—  saxalilis. Bo. 1. © 
— sordida,. Corte. 

Inula erithmoides. B. 0. c. 

— salicina. B, R. In sylvalicis pontis di 
Golo, 


= odora, Bı— nc. 


30 


Inula dysenterica, B.o.— 3 c. 
— eiscoa. Bo— ıc. 
Gnaphalium pusillum Lois. In montibus editis 
6 —7000° 5. m. abunde, constanter uniflorum: 


_ luteo-allum, Castagniecia. R. 
— germanicum. B. ı. c. 
— gallicum. B. 1. c. 


Elichrysum frigidum, M' Rotondo, d’Oro, Pa- 
tro 5 — 6000° s, m. Plantula elegantissima 
Tupes vestit, 

_ angustifolium. Bo —3c Herba 
digitis pressa odorem spirat casei cum Meli- 
loto coeruleo mikxti. . 

Filago pygmaea. Portovecchio. Bonif, @ 

Buphthalmum spinosum,. B. ı. c 
_ maritimum. Bonif. c. 

Chrysanthemum perpusillum. Sub ingentibus 
Fupium fragmentis quibus parva Lavesii in- 
sola, inter Corsicam et Sardiniam sita, hor- 
ret, laete viget, Initio Maji jam semina mä- 
tura inveni. Flantula culta omnino flesculesa 
evasit, dum spontanea fere constanter radiata 
sit- Stolones plurimos subterraneos eireum- 
eirca agit, quorum folia primaria saepe simpli- 
cia spathulata, posteriora pinnatifida 57" 
lobata, omnia carnosula excavato - puncir!ä 
(uti in Anthemide). Corollulae rotatae 4- 10- 
bae, lobis ovatis reflexo- patulis, ad basta 
foveola notatis. Involucrum 8 — 9 phyltum 
subbiseriatum. Semina nuda. Annuum, 

_ tomentosum, Radio aliquando 


31 
purpurascente. In lapidam detrita supra la- 
cum supremum M Rotondi caespites formans. 


7000° s. m, et ultra. 
Chrysanthemum Parthenium, B. ı. pm 


_ segelum. Bo —2c. 
_ eoronarum. Bı—oc 
—_— DMyeconis. Bı—o ee 


Matricaria Chamomilla. B, 2. R, 
Anthemis Cotula. B. o. p» %& In Corsica aus 


trali vulgatissima in pascuis maritimis. 


— mizta. Bo. © 
— marilima. B. 0. © 
— arvensis, B 1 — 20% 


=  Cota. B, ı. p. c, Radius concolor neque 
subtus ruber ut habet Persoon, 
Anacyclus radialus. B. o. Isle de l’etang. 
Anacyclus tomentosus. Bonifatii. 
Achillea Adgeraltum, B. 1. R. Corte, 


—  Ligusica, Bı — ac 

Artemisia Absynthium, B. 1.p. cc 
— vulgaris. Castagniccia. A. 
— marilima, St. Florent. 
— caerulescens. B. 0. p. c, flores erecti 
et cernui! 
= inculta, Dec. (gallica ß, congesta Bot. 
8all.) Bonif. in arena maritima deflor. de anno 
Praecedenti. 


Santolina incana, B. a. p- « In glareis Golo fl. 
Diotis candidissima, Cap - Corse. Portovecchio. 

alsamita ageratifolia Bo — 2p. c 
— Audiberti. Specimen unicum florere 


incipiens fine Julii inveni inter Corte et Ni- 
olo eire. 4000° s. m. Folia tantum vidi anno 
sequenti in glareis Abhatesco torr. Folia pu- 
bescentia, Juniora sublomentosa, bipinnatifida, 
lobulis oppositis linear. inciso-serratis inte- 
grisque; summa ad pedunculos simplicia se- 
tacea. Flores corymbosi, pauci, (7 in meo 
specin.) Santolinae incanae fere. Receptacu- 
lum nudum. 
Ambrosia marilima. B. 0. R. 
Xanthium spinosum. B. 1. c. 
— strumarium, B.o. p«.c. Fructus non- 
dum maturi cornua conniventia. 
Bidens tripartita. B. o.p: c 
Calendula officinalis. Bo — 2c 
Carduncellus caeruleus, Bonifatii. 
Leppa glabra. B. ı. p. c. Caslagniceia 
Onopordum horridum, B. ı — oc. 
Silybum marianum. BB ı —oc 
Carduus leucographus, B. 1. pc 
— tenuiflorus. Bı —3c. 
_ cephalanthus Piv. Isola Rossa , Lavesio- 
Cirstum lanceolatum, B. ı — oc 
—_— Casabonae. B. 2. R. Supra Mandriale- 
frequens in Castagniceia, stirps formosissimd: 
—  syriacum, Bonif. 
— palustri affine, foliolis involueri ia spinu- 
lam longiusculam desinentibus, An ut sur 
picatur el. Gay Cnicus polyanthemus Ber- 
tol?_ Ad fossas in vicinia stagni di Biguglia. 
Cynara humilis, Aleriae frequens. 


’ 


33 


Leuzea conifera. St, Florent, Corte. 
Centaurea erupina. BB ı —ac. 


_ Cyanus. B. 2. pc. In agris mon- 
tanis. 

—_ sphaerocephala. B, o. c. 

_ Calcitrapa. B. 0. ı. c. 

— solstitielis. Bo — ı 

— apula. Ostriconi. Corsica australis. 
—_ napifolia.  Portovecchio, Sartene, 


Ajaccio. c. 
I — collina. Folia tantum legi ad fossam 
in marit. B. 
Galactites tomentosa., B ı — oc. 
Kentrophyllum lanatum. Br —oc 
Corlina lanata. 2 — 5 p- c. Castagniccia c. 


— corymbosa. B. ı. ©. 


Scolymus hispanicus. Bo —ıc. 
Urospermum Dalechampiü. Bo —2c 
— pieroides, B. 1. p. c 


Pieridium vulgare, B. 1. 
Sonchus palustris. B. o. c. 
—=  maritimus, B. o. c. 
=  arvensis Bo—a2c 
— oleraceu, Bo—ac. 
Lactuca sylvestris, Br, pP: c& 
? Chondrilla muralıs. Corte, 
— juncea, B. ı.c. 
Prenanthes bulbosa, B. o. pP. 
—_ —  f, ramosa, scapo sesquipe- 
dali debili parce folioso et ramoso, plurifloro. 
In dumetis marit, R. “ 


Bibt, z, Fi 1854. Bd.1I, 3 


34 


Lampsana communis. Bı —2p.e 
_ minima. In sterilibus prope Evisa. 
Rhagadiolus edulis B.ı.c 
_ stellatus. B. 1. c. 
Zazintha verrucosa. B. ı.p. © 
Barkhausia bellidifolia, 
— — &, foliis valde runcinalo- 
dissectis, pinnulis relrorsum spectantihus, 
sinubus ohtusissimis. Caules humillimi dicho- 
toıno - ramosi pauciflori. Bonif. in arena 
miaritiinae 
— _ f, foliis suhintegerrimis. In 
rıpibus marit, inter Ajacciv et Vico. 
_ _ y, caule elatiori (pedali) Hi- 
gulis extus rubelli. B. ı — >» Occurrit 
eliam iniuima subuniflora, in pascuis montanis- 
In stirpe admodum variabili caules modo 
glabri, modo basi hispidi, paueiflori pe 
duneulis semper elongatis fuliol, linearibus 
stipalis. Involucra modo glabriuscula, modo 


farinosa, modo pilis nigris glauduligeris birta, 


exteriora e follolis angusto-linearibus- Re’ 
ceptaculum brevissime pilosiusculum. Semina 
pallida dilutissime brunne, — Folia plus 


miuus carıosa 
Barkhausia Leontodon, Folia radicalia rosulala 
glahra v. in nervo mediano inque petiolo 
vage hirta, eximie runcinata, pinnulis ap- 
proximatis, oppositis, retrorsis, triangular- 
subintegerrimis, caulinis paucis subintegfl% 


Caules adscendentes graciles pedales. Flore3 


35 


parvi extus concolores, pedunculi nudi. In- 
volucera glabriuscula, exterius brevisimum 
valde adpressum. Pappus invol. longior, 
breve stipitatus. B. ı. Iasylvaticis. R. Prope 
Sartene abunde. 

Barkhausia foetida. B. ı. p. c. 

u setosa, B, 0. R. In dumetis infra 
pontem Bivinco. Adjacei ad vias frequens. 

Pterotheca nemausensis, Corte. 

Taraxacum Dens Leonis eum variett. BB o—a 
c. Ia Monte Rotondo circ- 7000° s. m. ea- 
dem forma provenit quae in montihus nustris 
ejusdem elevationis. 

Helminthia echioides B. ı —0 ec. 

Hieracium Pilosella. B. 2. p- © 
—_ dubiuum, B. ı. DR, 

_ alpicola Gaud? A descriptione in 
eo tantum recedit, quod scapus subilo supra 
basin folium pedunculumque (s. rauuın) elon- 
gatuın ı — 2 florum emittit. — Pro H. hy- 
brido sumit. ch Gay sed illi tribuit cel. 
Gaudin calycem modice pilosum, qui in 
meo pilis luridis perquam onustus! — B. 2. 


R. Supra S°® Lucia ad semilam eundo ver- 


sus Nonza. 


— amplexicaule. B. 5. R, Mt. St, Pierre. 
— sabaudum foliis latissimis, Be 1 —2 © 
— prazaltum, B 2 —5c. 

— murorum. B. 3. R. Uniflorum in 


M Rotoado 6 — 70007 s. m. 
Drepania barbata, Bo — ıc 


3° 


36 

Drepania ambigua.. B, ı —oc. 

Andryala sinuata caule firmo ramosissimo, fo- 
liis valde runcinatis in regione collina; caule 
debili humiliori, foliis subintegris in pascuis 
arenos maritimis. B. © 

Robertia taraxacceıdes.. B. 5. R. Supra Corte 
abunde 4 — 5000’ s. m. Variat foliis inte- 
gerrimis spathulatis. Figura Lotsel, facta ad 
specimen minimum uli fere ommes suae Icones 
plaotas Corsicas sistentes. ÖOccurrit nempe 
scapis 8 — 10 pollicaribus, plurimis ex e€a&- 
dem radice, nec non solitariis vix pollicem 
longis. 

Seriola aethnensis B. ı. c. 

Hypochaeris radicata, B. o. c. 


_ pinnatifida. Be ı — 3 p. ce. Ponte 
di Golo. Mt. St. Pierre inque montibus 
editioribus. . 


Glabrities et foliorum forma inconstans; 
quae plerumque in lacinias plurimas tenues 
dissecla, tamen etiam subiutegra depreben- 
duntur. Ligulae extus rubellae, involucra 
modo glabra modo hirta, semper apice inlen- 
sius viridia v. nigrescentia, 

— glabra.. Bo—ıc 
Thrincia hirta, B, o. pc 


— tuberosaa BB ı —3 cc 
Hyoseris radiata. B. 1. c. 
— Hedypnois. B, ı. c. In marit. Fiumorbo 


fol. retusis, pedunculisqgue magis inflatis. (H- 


erelica?) 


37 


t Cichorium Intybus. B ı. e. 

Indicantur praeterea: Cacalia alpina, 
Senecio Jpenieulaceus (= S. lividus) Chry- 
santhemum monspeliense, Anthemis pere- 
g£rina. Artemisia Sieversiana, arborescens, 
Cirsium italicum, Cynara Cardunculus. 
Carduus feseieuliflorus. Cineraria bicolor, 
Gnaphalium  mierophyllum, Hedypnois 
maurifanica, Senecio flabellatus, Solidago 
nudiflora, Centaurea filiformis. (In Sar- 
diniae monte Tavolara). 

Prope Ajaceio: Geropogon hirsufum. 
Tragopogon pratense etcrocifolium. Prenan- 
thes viminea, Centaurea panieulata. Mi- 
eropus supinus, erectus. Echinops Ritro, 
Inula Pulicarta, Chrysanthemum Leucan- 
themum, dehillea Millefolium (Parade), 


Dipsaceae, 
Scabiosa grandiflora, Scop. B. ı. c. 
— — ß, macrocalyeina, 
Forma autumnalis R. (involucro foliaceo maxi- 


Mo capitulum plus dupio superanfe). 


Fructus omnino Se elropurpureae pro 
Cujus varietate plures auctores habent. Sed 
floribus Iilacinis diversa, marginalibus late 
radiantibus, folia radicalia Iyrato- pinnatifida, 
Superiora pinnatifida, bipinnatifida pianulis 
elongatis angustis integris dentatisque. - Saepe 
molliter villosa, subiade bipedalis ramosis- 
sima. (Culta perennis). 


38 


Scabiosa Columbaria? serotina, multicanlis, 
caulibus e trunco obliquo prodeuntibus 6—9 
pollices altis, unifloris, parte inferiore 5—4 
paribus foliorum instructis, Folia pallide vi- 
rentia simpficia lanceolata in petiol. longum 
attenuata, inferne nonnunquam inciso - sub- 
pinnatiida. Corollulae rubellae parvae 5- 
fidae laciniis subaequalibus. Invelueri foli- 
ola corollis breviora. Fine Julii in rupibus 
apricis M'S S, Petri vix florere incipiens cire. 
4000° s. m. Quamobrem fructus ignolus 
involucella juniora ı10-nervia, corona 20 — 
24 nervia. Setae breves nigrae. — Tota 
stirps glabra aut basi vix pilosa. (Supra 
Mandriale etiam specimen legi circ. 3000° 
s. m.) 

—  urceolata, B.o.c. 

Knautia hybrida. B. ı. c. 

Dipsacus ferox. Macinaggio. c, Nonza. Corte 
_ sylestris, Bo — ı p. c 

Ex Fiviani: Scabiosa mediterranea. 
Ex Loisel: Sc. lucida (probab. = 
Columbaria serotina mihi). 


Valerianeae, 
Valerianella carinata.. Bo — ı p- & 
_ dentata DC. Prodr. (non Gaud. fl. 
helv). B. ı, R. 
— mixta DC. Prodr, Bonif. Vico. 
—_ Microcarpa Loisel. B. 1: p- % 


Centranthus Calcitrapa, Corsica australis. 


" 39 


Ceniranthus nervosus. X. della Trinita prope 
Boni, v 


Valeriana montana. Corte. Basteliea. 


Rubiaceae. 


Rubia lucida, Benif. 


— dongifolia. B. ı — 2 p. co Meo sensu & 
BR. peresrina neutra specilice diversa! 
Valantia muralis. B. 1. © 
Galium eruciatum. B. ı. © 
—  overnum Bauhini et Halleri,.B. 2—3 c. 
— rubrum mediterraneum. N. 
— _ «, forma elongata regi- 
onis collinae, etiam in umbrosis regionis won- 
tanae. Foliolis 6 — iS abbreviatis cauleque 
tenuissimme scabrido - pubescentibus. Catles 
pedules, debiles, decumbentes, Flores purvi 
rabri, fructus majuseuli. ( Variat raro gla- 
bra, et corollis triplo majoribus). B. tr. et 


3. pc. 
u Bun ß. forma montana, ab. 


breviata, dense cinereo-pubeseens, eaule fir- 
wmiori. B, 5. in rupibus aprieis. p- & 

— — Y forma maritime, cau- 
libus frugilibus intricatissimis ramosis folio- 
lisque 4 — 5 raro 6 brevibus villosis, (in« 
termixtis, praesertim senioribus, omnino gla- 
bris!) Pedunculis brevibus luteralibus paucis, 
terminalibus plernmgue ferais semel vel bis 
trifidis paucifloris. Corolla sordide alba in 
Paucis specim. adhuc floridis, quae init. Juni 


40 


ad Cap. Rivellata prope Calvi legi. (G. So- 
leyrolii). 

Hae tres formae ad G. mediterraneum 
DC. pertinere videnfur; quartum adhue in- 
veni B, foliis longioribus et latioribus magis 
aristatis, noonullis supra pedunculisque vage 
pilosis, Boribus modo albis ınodo rubellis, 
raımulisque floriferis elongatis trichotomis. B, 
1. R. — Haec ultima evidenter irausitum 
facit ad G. rubrum, quale in Cebennis et 
auno praeterito in pago Tieinensi et rhaetico 
transalpino frequens legi, quod nonnisi sta- 
tura altiori et firmiori recedit, Omnibus 
hisce descriptio boisel, in fl. gall. bene con- 
venit quoad caulem ramosum hirtum, prae- 
sertim ioferne, raro tantum pubescentem. 
Pedurculi autem non semper glabri. Flores in 
nostris cliam subinde ad albidum vergunf. 
Folia semper multo longiora quam in mediter- 
raneo a, ß. et Yı 


Galium cinereum tenuifolium DC. Prodr. B- 


1 3(c 

— —_ «, flore majori purpureo, 
Pulchra varietas ibid, von raro, 

—  Mollugo aristatum. B. ı. ce. Variat 
caule inferne dense Piloso. 

—  palustre, Bo ce. 


— — ß, foliis senis linearibus- Fiu- 
morbo. 
— — Y, maximum. Caule ramosissimo 


3 — 4 pedali, Bo. co 


41 


Galium saccharatum. Bo — ai. : 
— elliptieum. DC. Pr. B. ı — 2p.e. 
_ rotundifolium. B. 3. R. In Corsiea 
interiori. “ 
—_ Aparıne. Bo—2c 
—  murale B. ı — 2 p. c. Flores minu- 
tissimi in apricis purpurei, in umbrosis al- 
bidi v. flavidi. 
—  litigiosum, B. ı. c. Flores modo al- 
bidi modo rubelli. Fructus constanter bispidi, 
quos prope Luganum in eodem agro glabros 
et villosos legi. 
Asperula laevigata. B. 1. p. c. Ajaccio. 
— odorata. B. ı. R. Castagnieccia. 
Sherardia arvensis. B ı — oc 
Crucianella maritima, B. o.R. 
—_ angustifolia, B. 1. p. c. 
Ex Bot. gall: Galium Iinifolium, 
Ex D. Parade: Asperula arven- 
sis, cynanchica, 


Caprifoliaceae. 

Hedera Helix, B. ı. 2. c 

Cornus sanguinea, Castagniccia. R. 

Sambucus Ebulus. Bo—ıc 
> nigra, Bo—ıR, 

Yiburnum Tinus. Bı—2c 

Lonicera eirusca. Foliis inferior. distincte pe- 
tiolatis ramulisque junioribus affatim villoso- 
pubescertibus. Pedunculi terminales elon- 
gali terni, modo intermedio modo omnibus 
iterum trichotomis. B, 1 — 3 c. Castagniccia. 


.42 


Lonicera implexa balearica DC, Pr. Variat cor. 
glabris et pilosis. B. rt, c, 


Umbelliferae. 

Laserpitium eynapifolium, (Ligusticum DC. 
Prodr.) Fructus omnino Laserpitii! Abunde 
in M" Rotondo alla Calanca 6 — 7000° 5. m. 
ubi folia tantıım legi, specimina Horibus vix 
evolutis quidem vidi sed nullus attingere 
potui. Init. Aug. In M® S" Petri paullo 
ultra 4000° fine Julü specimen fructiferum 
magno labore rupibus eriput. 

Daucus Gingidium, Tsola - Rossa, Calvi, parvae 
iusulae ad Cap Corse, {D. hispanicus probab- 
non diversus ex cl. Gay). 

—  hispidus, Tle- Russe, 
—  mazimus. B.o—ıc 
—  Carota. Bı. pc 

Orlaya grandiflora. B, ı, pc 

Caucalis daueoides. Bo — ı p» e. 

Torilis nodosa. Bo — ı p- c. 

—  Inthriscus, Castagniccia. c Planta fere 
bipedalis. 

t — .infeta, DB.» po 

Tordylium maximum, B. 1. R. Val Niolo. 

t Pastinaca satire. B. ı. R. 

—_ divaricata. B. 1. ec, Folia subbipin- 
nata prope Cervione vidi 


—_ latifolia. B, ı. R. Carpella longe 
elliptica, costis dorsalibus appreximatis ele- 


valis vittisqgue corspicuis, Commissura bivit- 


43 


tata, vittis excurrentibus, — In P. divari- 

cafa. carpella sunt suborbicularia costis ob- 

solelis, commiss. 2 — 6 vittata, vitlis plus 

minus abruptlis, — ' 

Peucedanum paniculatum, B. 2a — 3 eundo 
versus Nonza copiose. Fructus Peucedani, 
vittis valde conspicuis. Flores pallide flavı 
fere ochroleuei. Radix validissima lignosa 
lacunosa, succo resinoso - pingui graveolenti 
scatens, qualem etiam caulis exsudat. 

Imperatoria Ostruthium. M'. Rotondo 5000° s. 

, m. Val Niole. (Angelica incolis). 

t Ferula communis, B. x» p. c. St. Florent. 
Corte. c. 

} Angelica sylvestri, B.ı — 2 BR. Folia tantum 
vidı. 

Bupleurum arıstatum. Corte, 

Bupleurum protractum. Bastia et Bonif. inter 
segetes, 
_ stellatum. In montib. editior. 6 — 
7000’ s. m. Folia multo latiora quam in nos- 


tro rhaetico, caulesque altiores. 


— feleatum. M’ Rotondo et Patro. 
5000° s. m. R. 
— frutieosum. Bı —35 ce. 


Kundmannia sicula DC. Pr, B. 1. R. Bonif, c. 
Caulis basin versus aliquando pubescens. 
Bunium denudatum. Bastelicae abunde A 
Planta quam in Cebennis legi caule basi pu- 
bescente atque supra nodos piloso foliorum- 
que forma paullulum discrepat. (Myrrhis 


Pas 
en 


, 
pyrenaea Loisel. At in icone folior. laciniae 
nimis latae brevesque caulisque basi foliosus, 
nec longe nudus') 

Bunium corydalinum DC. Pr. Multicaule, cau- 
libus flexuosis (subiade pluries) diebotomis 
decumbentibus 3 — ı2 pollices metientibus. 
Tuber nucis avellanae magnitudine, etiam 
minus, Flores albi rarius rubelli- Abunde 
inter saxa in montium creta (la Serra) Bas- 
tıam inter et Nonzam plantarum rariorum 
admodum feraci, in consortio Cardamints 
Bocconi, Violae Bertolonit, Peucedant pant- 
eulati, Alyssi alpestris(?), Euphrasiae core 
sicae albae etc. — Secus Abbatesco torr., IR 
monte di Cagna paullo exilius. 

Pimpinella peregrina, B. 1. c 

Sium angustifolium. Bo. © 

Petroselinum sativum, B. o.1.pe 

Apium graueolens, B. o—ıc. 

Sison Amomum. B.o.ıR. 

Ammi majus. B.o— , c. 

Ptychotis verticillate, B 1 2p.c Tavolu- 
celli polyphyili foliolis a apice clavatis spe- 
eies singularis! 

Heliosciadium inundaltum, Porto-vecchio- 

_ nodifiorum, BB ı — oc 
T Foeniculum offeinale. Bo — 2. 
Oenanthe pünpinelloides &, chaerophylloides, 


DC. Prodr. B. ı. ce, Plerumque in sylvaticis, 
raro in maritimis, 


45 


Oenanthe Lachenalii, B. o. p- c. Semper in, 
maritimis paludosis. 
—_ globulosa, In irsula Cavallo prope 
Bonif, Umbellae 5 — 6 radialtae, radiis 2 — 
3 tantuın [ructiferis. 
_ apifolia. BB ı —2p.c In Cor- 
sica australn An ab O. crocala sat di- 
versa, adhuc ignoro. Ambas hoc anno e 
seminibus eduxi et plantae juniores simillimae 
evaserunt. 

Crithmum maritimum. In rupibus maritimis 
abundat. 

Chaerophyllum temulum. Bı — ac 


Anthriscus vulgaris. Fiumorbo. Porto-vecchio, 


Scandix Pecten, B. 1. ec. 
Smyrnium Olusatrum, subacutifolium 3 — 3- 

pedale. B. 1. p. c. 

— rotundifolium DC, Prodr. Bonifatii. 
Conium maculatum. B. ı — 2p. & 
Echinophora spinosa. B. 0: p. & 

Sanicula europaea. B. 1 — 2 p. c, Castagniccia. 
Eryrgium campestre. Bo — ıc 


— marılimum, B.o.2 © 


Hydrocotyle vulgaris. B.0.p ec. 

Ex DC. et Loisel. Laserpitium hır- 
sutum, Torilis helerophylla. Carum ver- 
tieillatum, Ferulago nodiflora. Bupleu- 
rum glaucum, semicompositum, frulices- 
eens, spinosum, sSeseli Bocconi. Helioscia- 


46 


dium crassipes. Ligusticum Seguierit, Mu- 
tellina (ad L. corsicum probab, referendum). 

E. D. de Parade prope Ajaccio prove- 
niunt: Pimpinella Saxifraga. Oenanthe 
fistulosa. Scandix australis, Caucalis 
platycarpos, 

Viviani: Peucedanum Vocontiorum, 
Oinissum: 

Ligusticum corstieum Gay, (Notice sur Endress) 
Radix fusiformis ramos 2 — 3 emitlens, Ya 
ginis scariosis foliorum veterum persietentibus 

denseque itmbricatis coronala et quasi squa- 

ınosa. Caulis striatus ramosus foliosus 6 — 
ı5 pollicaris (ramis in uno speeimine qua 
ternis verticill.). Folia radice 3 — 4 poll. longa, 
eircumscriptione elongata, bipinnalta, pinnis 


a — Ah 


jugis multifidis, lacia. linear. superne paullu 
el rarıus 


utrinque 4 — 6 subsessil., pinnulis 


latior. brevibus mucronatis integris V 


apice 2— 3- fidis (L. Mutellioae sat siwilia). 


Petioli folior. rad. lounge ultra vaginas @* 
serti, caulinorum toti late vaginantes. Involu- 
crum 0, 1— 2- phylium. Involuctlla 3? 


phylla, foliol. lineari - lauceol, margine meul- 
(subpu- 


0. emär- 


bran. pedicellos arquantibus. Petala 
berula) alba raro rubella obcordat 
ginata, lacinula inflexa. Calyc. dentes brevis- 
simi. Styli eloogati demum deflexo - divari- 
cati, Filam. longa capillacea. Umbellae 6— 
ta radiatae, radiis inaequal. Hlorentibus patu- 


lis, fructiferis erectis contraclis, Kadil WM“ 


47 


bellularum fere duodeni (cinereo —) scabrius- 
culi. Juga carpellorum acuta subalata sca- 
briuscula. Valleculae 3 — 4- vittatae. Com- 
missura 4- vittata. — Io graminosis montium 


editior. Corsicae 5 — Goo0’ s, m. Fine Juli 


Saxifragene, 


Sazifraga Aizoon, M* Kotondo 7000’ s. m. et 
ultra, Mt, $. Pierre, 4 — 5000% Calyces 
glandulosi. Petala impunctata. 

— tridactylites. Bı — 2 

_ granulata $, corsica DC. Prodr. B. 
3. pP. c. Prope Zicavo multo altiorem fere pe- 
dalem vidi, 

_ rotundifolia. Castagniccia. 

_ stellarıs. M* Rotondo d’Oro etc. 5— 
€000° s, m. 

— cervicornis Fiv, et Candollii Salzm. 
(ad 5. palimatam valde accedens), Folia inferi- 
ora 3- loba, lobo intermedio integro, latera- 
libus 2- rarius 3 - fidis modo angustissimis 
modo dilatatis pilifero- mucronulatis, sessilia 
et longe petiolala, adulta eximie nervosa. 
Pili septulosi erispi abunde ad collum ibique 
longi, in parte superiore plantae breviores 
glanduligeri. Flores nune paniculato-corymbosi 
pedunc, axillaribus 5— 6 distantihus 2a — 3- 
floris, nunc arcte corymbosi quasi capitati; 
rarius solitarii, bini vel terui snbspicati. In 
Pedunce. bifloris pedicellus aller brevior nudos, 
alter elongatus foliol. angustis vestilus. Se- 


Er 
[6 5} 


pala tubo cor. longiora (et breviora) lineari- 
lanceolata acuta. Petala longe unguiculata 
obovata alba venosa venis non excurrentibus. 
Semina oblonga nigro-fusca nervis longitud. 
rugulosa.sangulosa. Scapi suepe rubentes I—13" 
flori mudo solitarii, modo ı2 — ı5 e caespile 
unico; humillimi et 6 — 8 pollicares. Ro- 
sulae steriles subinde caulescentes, valde fo- 
liosae. (Flores duplo fere ınajores, scapi au- 
teın humiliores quam in S. palınata a cl. Guth- 
nick accepta e Vogesis orinnda). B. 3. p. © 
In montibus editioribus totius Corsicae. 

Indicata: Sazifr. adscendens var. coronala. 


Ficoideae, 
Mesembryanthemum nodiflorum. Bonif. Isola 
Tossa- 
—_ erystallinum, Bonifatii- R 
No pP alea e, 
Cactus Opuntia ficus indica. In rupibus marl- 


timis atque in collinis, B. c. Prope Corte: 


Crassulaceae, 
Tillaea muscosa.. Bo —ıce. 
Umbilieus pendulinus. B. ı. c, 
Sedum Telephium. B. ı. R, A la montee des 
Capueins. Nunquam flores proferre vidi. 
—  stellatum. B. ı. p- c. 
—  Cepaea. B.ı. ce. 
—  cerucialum. Mt. S. Pierre, d’Oro 4 — 
5000’ s. m. Abunde prope Orezza in rupi- 
bus Fiumalto torr. 


40 


Sedum album. B. ı.c. 

— corsieum. B. 2. R. Corte. Folia Praes. 
surculorum juniorum eximie glanduloso-vil- 
losa. In aprieis omnino glabrum vidi et tunc 
a S. breuifolio vix distinguendum | 

—  brevifolium, B a — ıp. c, Folia sur- 
eul. steril. densissime 4- fariam imbricata, 
brevissima fere globosa pruinoso - glauca. Gla- 
berrimum in apricis, io umbrosis ad pedicel- 
los glanduloso - pubescens, ibique folia magis 
Temota. 

— rubens, BB ı — pc . 

_ heptapetalum, Corsica australis et occi- 
denutalis. Flores azurei neque purpurase. uli 
dicitur in Prodr. 

— altıssimum, B. in rupibus ipsius urbis. 

— repens, M‘ d’Oro, Rotondo 6 — 7000 
s. m. 

Sempervivum monlanum. M’ Rotondo 7000° et 
ultra, 
Sec. DC. Sedum hirsutum et caespitosum, 

Paronychieae, 

Corrigiola telephiifolia. Bo. c. 

Herniaria hirsuta. B. 0. R. 

Illecebrum verticillatum. Porto -vecchio. 

Paronychia echinata. B. 1. p- c. 
— argentea, B. o.c, Eadem minima 
in M’ Rotondo 5000’ s» m. 

Polycarpon tetraphyllum. B. ı. c. 

Scleranthus perenni. B1—0pc 
— annuus, B2—53c 

Biibl 2. Fl. 1851, Rd.lE, 4 


50 


Portulaceae. 

Portulaca oleracea. Bo — ıp. c 
Montia fontana, B. 2. R. 

Tamariscıneae. 

Tamarix africana, B. o.p. c«. 

Lythrarieae, 

Lythrum Salicaria. Bo — ı co 
_ hyssopifoium, Bo — ı «. Sta 
minibus 6 aut paucioribus, floribus exigußs, 
stylo ineluso, caulibus magis erectis et Horendi 
tempore verno a sequenti diversum. 

— Graefferi St. Florent. Macinaggio t. 
Caules elongati decumbentes, flores magni 1?- 
andri, stylus longe exsertus, Aestate ad autum“ 
num fl. 


Indieatae: Lythrum nummulariaefo- 
lium. Peplis Portula, 


Haloragea e, 
Myriophyllum spicalum. B, 0. p. ©. 
Callitriche verna, Bo—ıc. 
Ö caespitosa. Pietra-Pola: 
Onagrarieae, 
Epilobium spicalum. Mit, S. Pierre, 


— hirsutum, Bo — ıc 

— telragonum ramosissimum excelsum. 
B.uc 

— pervuiflorum, Bo — ıc , 
— alpinum, M* Rotondo. FPatro 5000 
s. m. 


Circaea lutetiana, B. ı.p.c. 


51 


x 


Cucurbitacene, 
Lagenaria vulgaris, Quasi sponte. B. o — ı. 
Bryonia alba? Rarissimam prope Prunelli 
Aprili mense vidi flore unico masculo evoluto. 


Momordica Elaterium, B ı —oc 


Myrtaceae. 


Myrtus communis Bo —3« 


Granateae, 


Punica Granatum, St. Florent. 


Rosaceae, 
Prunus spinosa. B. o. I» c. 
? —  imsititia® B. o. R. Folia tanfum. 
Geum urbanum. B. 1. R. 
—  montanum. In montibus edite 6— 7000’ 
sm. 
Rubus fruticosus. Bo —2 c. ] Uterque a nostris 


» unä alteräve nota 
—  tomentosus, B. ı. p. «| recedens. 


? Folia ternata rhombeo - ova- 
ta, serraturis ovatis obluse mueronulatis,, sub- 
tus canescenti-tomentosa supra pallide viri- 
dia, foliola lateralia sessilia raro subbiloba. 
Stipulae angustissimae lineares barbatae, 
Aculei parvi, recurvi, flavescentes. Flores 
minuti in racemum simplicem sub-ı5- forum 
dispositi. Petala oblonga. Pedicelli longius- 
euli villosuli, aculeolis numerosis armati. 
Phylia lanccolata brevissime mucronata vil- 
losa. In sylvaticis supra pontem di Golo 
plantam unicam observavi. 


nYe 


4 


52 


Fragaria vesca. BT —3.c. 

Potentilla Tormentilla. B ı — apa 
— nemoralis Gaud, Fl. helv. M' Cos- 
cione et Nino. Ab helvetica et magis adbuc 
a gallica a cl. Gay communicata statura flori- 
busque minoribus, et loco natali in locis aper- 
tis montium circa 4 — 5000° s, m. (neque in 
sylvaticis) modice differt. 
— reptans. Be 2 —5c. 


— verna, B. ı.R. 


— recta. B. 1. p. cc. 
_ rupestris. M’ Coscione- 
_ erassinervia Fiv, qui erroneo flores 


dicit Zufeos (P, glauca Moris). B. 3. R. In 

montibus editior. omnibus 4 — 6000’ s Ms 

Variat raro glabriuscula. Vidi pedalem 30- 

floram, bipollicarem 24 - floram. 

_ mierantha. Ba — 353 p- & 
Agrimonia Eupatoria. B ı — a p- ©. 
Alchemilla alpına. Mt. S. Pierre, Rotondo etc. 

4 — 6oon’ s. m. 

_ Aphanes. Bo-353c. 

Poterium Sanguisorba. B,ı. c. 
Rosa sempervirens. B. ı. p- © u 
— Seraphini. B. 2a—3p.c. Flores solitarıi 
terminales in ramulis brevissimis secus eau- 
lem, sessiles v. pedunculo brevissimo glabro 

insidentes. Fructus ovalorglobosus ruber. (R- 

rubiginosa parvifolia Bot. gall- App) 


F— arvensis, Castagniccia. |] dudum defl. 
+ rubiginosa, ibid, j 


Crataegus Oxyacantha. Bo—3 c. 
Pyrus communis. B. 1. «. 

—  dria. B. 3. R. Neque Hores neque fruc- 
fus gestans, 

— Malus. Be 

— sSorbus. B. ı.c 

—  JAucuparia, Fiumorbo. M* d’Oro. 

.—= amygdaliformis. B. ı.p. c. 
Addendae ex aucforibus: 
Potentilla divaricata, Brauniana, caules- 
cens ß. nivalis, 
Leguminosae, 
Anagyris Jfoetida. Bonif. c. 
Ulex europaeus vernalis grandiflorus B. ı. R. 
Castagniccia, R. 
Spartium Junceum. B.ı. c. 
Genista ecandicans, Bı—5c 

— Lobelii. B, a — 2 c. Frutex humilli- 
mus, ramis intricalissimis, floribus in apice 
tantom ramulorum subracemosis. 

— Salzmanni. In rupibus pontis Golo. 
Corte. Copiose inter Vico et Evisa. Charac- 
teres omnino prieris. Stafnra altior ı — ı2 ” 
Pedalis ramis laxiorihus; flores subgeminati 
Secus ramulos totos racematim dispositi. 

— eorsica, B. ı — 3 c. Flores vel ramuli 
fooriferi sub spina positi neque illi issidentes 
ut in G. Scorpio. 

Cytisus triflorus. Bı —3c. 
= spinosus. B. ı — 2 p- © 


—_ lanigerus. Bi —2c. 


54 


Cytisus scoparius. Castagniccia,. R, In Corsica 


interiori. 
Ononis inaeguifolia. De. Prodr. In aridissimis 
infra Patrimonio. Folia 5 — 7- foliolata at 


tantum bijuga. Caulis a basi ramosissimus 
suffruticosus humilis, flores multo quam in 
O. Natrice, cui aeterum accedit, minores. 
Viscosissima. 
—  ornithpodioides. Bonifat. ia rupibus 
marit. R. 
—  reclinata. B. ı —op. ec. 
7 prosurrens. B. ı.p.c 
7 —  spinosa. B. 1.p. c. 
—  serrata. B.o.p. c- 
—  wvariegala. B. o. c. 
— minulissima. Bonif. 
Anthyllis Gerardi, BB ı— ap. c 
— Hermannia, Br —3«e 
—_ Pulneraria rubriflora. B. ı—2P- © 
—_ tetraphylla. Bonif. c. Ostriconi. 
_ Barba Jovis, Bonif, Arbuscula ele- 
gans in rupibus marit, 
Medicago circinnata. 


B. ı. pP & 
_ lupulina.. Bo. c. 
_— sativa. R. culfa. 


— 


orbicularis cum variett. laxieyela, 
leguminibusque pilosiusculis. B. T. € 

— scutellata. B. 1. p- c- 

— apiculata, Bo — ı c 
denticulata, B— 0. ı c 

lappacea, Bo—ıc 


— 


[1 1 
an 


Medieago pentacycla. B. ı. p- ©. 


Y 


T 


_ marina. B.o.p. 6 

—_ Ittoralis. &, B. 0. c. 

—_ _ 8, longispina. B. o.R. 
St. Florent. 

— praecox, BB o — ı c. Nomen ap- 
tum, etenim prima omnium- floret. 

_ minima canescens. B. rt. c. 

—_ maculata, Bo —2c. 

— Gerardi cum variett. B. 1. c. 

— sphaerocarpos. B. ı. c. 

_ laciniata. Folia tantum vidi. 


Trigonella ornithopodioides. B. 0. p. c. Flores 


rubellii ı — 3 umbellati, pedunculo com- 
muni subnullo, Tarius longe exserto. 


Melilotus parviflora. Bo — 1 p. © 


—_ ttalica. B. ı. pc. 
— graeilis, B. 1 p- © Legumina glo- 
bosa acuta juniora pilosa ? — 2- sperma, 


seminibus, quando sunt solitaria, subglobosis, 
quando sunt bina, hinc compressis. Ab aliis 
speciebus pedicellis fructigeris ereelis vel 
suberectis sese distinguit- 

— sulcata. 8, major Cambess. Enum. Ba- 
lear. (M. compacta Salzm. M.clegans Duby in 
Bot. gall. Append. non DC. Prodr.) Caules firmi 
adscendentes, stipulae longe subulatae, inferio- 
res dentatae. Pedunculi dense racemosi aristati 
basi nudi, Cariva magua, alis multo longior. 


56 
Lezumina obfusissima pyriformia monosperrna 
dEnse arcuatiın nervosa. Bo — ı p. ce. In 
pascuis udis, raro inter segetes. 

Melilotus sulcata Desf. (an Seringe? qui legu- 
mina disperma dicit). 

Yraecedenti similis, sed piloso -subcanes- 
cens, caules erecti, pedunculi breviores laxius 
racemosi basi brevissime nudi. Flores multo 
rminores, stipulae omnes ciliato - dentatae- 
Legumina conformia, Vulgatissima inter se- 
getes Bonlfatii. 

M. elegans DC. Prodr. (non Duby. M. sulcata 
Bot. gall. app.) Caule firmo adscendente 
erectove ramoso, stipulis integerrimis (vel 
infimis obsolete dentatis). Alae, carina, vexil- 
lu subaequales. Pedunculi mutici. Legu- 
nina subinflata, immatura ovato -lanceolata 
acutiuscula, matura oblonga obtusa subtri” 
gona, nervis teansversis subdistantibus hori- 
zontalibus plicato- rugosa, monosperma. 

Melilostus — >» Fructus fantum ab omnibus 
praecedentibus diversos ad Cap. - Corse Iegi. 
Legumioa nervis transversis et uonnullis sub- 
longitudinal. rugosa, compressa (neque sub- 
vesicaria uli in M. elegante, cui similia) in- 
tra calycem campanul. stipitellafa. Semirsa 
subeylindriea pallide badia. 

Trifolium angustifolium, B. 1. co 
— incarnatum Molinerii. B. 1. c. 

— ervene Bo—ıpc 

— Iigusticum. Bo — ıc. Ajaccio. © 


57 


Trifolium lappaceum. Bo — ıp ce. 


— Bocconi. Bı—ope 


— striatum, Bı ac 
_ scablrum. Bo —3c. 
— maritimum forsan squarrosum. B. o. 


p- ©. Calycibus versus tubi apicem admodum 
villosis, dentibus angustior. longioribus ri- 
gide ciliatis, stipulis glabriusculis longius 
acuminatis. A maritimo occilanico praeter sta- 
turam majorem foliaque latiora aliquantu- 
lum, sed vix specifice recedit, 

— ochroleuum. BB ı —2c 

— pratense, Bo— 2c. 

_ _ ß&, sylvaticum longe caules- 
cens cubitale et ultra, foliol, oblongeo-lan- 
ceolatis, summis lanceolatis denticulatis api- 


eulatis. B. ı — 2. in graminosis sylvat. 


— Cherleri. B. o. c. 

— stellatum, B. ı —oc 
— suffocetum. B.o.p. c. 
— glomeratum. Bo —zc. 


— pallidum. B.R. Ponte di Golo. Prope 
Adjaccium et Vicum c. 

— strictum elatius (laevigatum Desf. ex 
Viv.) Inter Fiumorbo et Porto - vecchio, 
Caule pedali ramoso, foliol. lineari- lanceol, 
elongatis subfalcatis glanduloso - serratis, 

— repens. Bo — 2c 

— hybridum Savi, BB ı — 2p c 
Abunde prope Vico. 

— subterraneum. Bo — ac 


58 


Trifolium vesienlosum. B. ı. R. In Corsica aus- 
irali, Adjaceiique frequens. 


— spumosum, B. ı. R. Versus Pietra 
negra. Flores bracteati. 

_— resupinatum. B. o. Po 

_ fragiferum,. B ı —o pc 

—_— tomenlosum. B. o. c. 

_ procumbens nanum, B. ı. pe. 

— controversum Jan «. marilimum, 
caulibus gracilibus adscendentibus ı — ıF- 


pedalibus, pedunculis tenuissimis vere capil- 
laribus flexuosis 5 — 8 (raro pluri-) Boris. 
B. 0, p. c. Legum, 2- sperma. , 
_ _ ß, montanum, humilb- 
mum caespitosum pedunculis 3 — 4 floris, 


legumin, utplurimum monospermis. B. 2. ıR 
udis. R. 


Doryenium rectum, Bo — ıc 
_ hirsutum. B.ı — 2 © 
_ parviflrum, B,o.R. 
—_ suffruticosum, St. Florent. Bonif: 


Loius edulis, B, 1.6 


—  ornithopodiaides. B.ı — a p- © Cavli- 
bus elatis adscendentibus in arvis mari Vi- 
einis; humilis, prostratus in meontanis; Sem- 
per molliter villosus. 

— eylisoides. Bo ec, 

—  hispidus. Bo © l Dubius haereo ar 

— anguslisimus, Bo, c. | vere diversi? 


59 


Lotus conimbricensis &, ciliafus brevicaulis, in 
aridis arenosis Ponte di Golo, Fiumorbo. 

_ _ ß, glaberrimus, longe 
caulescens. In pascuis maritimis B. R. Fiu- 
morbo p. c. 

—  cornieulatus cum varietf. quarum 2 insig- 
niores, maritima angustifolia pauciflora flori- 
bus parvis flavis et montana caespitosa flori- 
bus numerosis amplis plerumque aurantiaco- 
rubeatibu, Bo—a2c 

Psoralea palaestina. B. ı. c. Stipulae braefeae- 
que paullo longiores, folia latiora, pedunculj 
(folio vix duplo longiores) multo breviores 
quam in P. bituminosa gallica. Notae omnes 
levioris momenti! 

Robinia Pseudacacia, B. culta. 

Astragalus hamosus. B. 1. p c. 

— Baeticus. Bonif. 

0 — glyeyphyllos. BBı —3c 

= massiliensis a, martitimus. Bonif. In 
rupestribus secus mare caespites latissimos 
€eosque densissimos efliciens. 
_ _ ß, montanus N, (A« siri- 
nicus Ten. genargenteus Moris} Ab &. differt 
dentibus calyc. longioribus acutis, pedunculis 
adhuc brevioribus et statione montana 4 — 
5000° 5. m. In M* Coscione. In pinetis edi- 
tis supra Corte. Secus Abbatesco torr. prope 
Prunelli jam Aprili flor. 


60 


Biserrula Pelecinus. B. R. Ponte di Golo, Secus 
Fiumorbo torr. 

Scorpiurus acutifolia Fiv. B ı e. Legumina 
cum aculeis brevissime hirta, Caules elon- 
gati, pedunculi 4 — 6 Hori. VixaS. sub- 
villosa separandal 


Coronilla stipularis, In rupibus sylvat. prope 
S. Fiorenzo R. 
Astrolobium ebracteatum. Boc 


Ornithopus compressus. B. 0. 1. c. 
_ perpusillus longe caulescens, legu- 
min. pubescentibus. 

"Securigera Coronilla B, ı. p: c. B. 2. H. Prope 
Vico. 

Hedysarum capitatum Loisel. Bonif. 

Cicer arietinum, B. ı. pP. c 


Faba vulgaris. Vulgo culta. 


Pieia altissima Loisel. (polysperma Ten.) Patri- 
monio R. Portovecchio. Bonif. sat frequens. 
V. dumetorum affnis differt glabritie per- 
fecta, foliolis paullo numerosioribus angusli- 
oribus lineari- ellipt potius quam ovatis, le- 
guminibus 12 — 18. ovulatis, calyc, denti- 
bus longiuseulis praesertim in alabastris. 
Picia Cracca, B,. 1. 220c cum variett, Valde 
villosa in Castagniccia. 
— Pseudo-Cracca (litoralis Salzm.} B. 0: & 
_ dasycarpa Ten.? B.0.R.in pascuis mari- 
timis sero Hlorens, Fructum non vidi., 
—_ alropurpurea, B 1.p.c. 


x 


u 
Pieia disperma, B. 1. c. Pedunculi 2—6- flori, 
legumina sulura superiori puberula. 
— saliva cum variett. quarum una foliis la- 
tissimis floribusgue amplis ternis conspicua, 
Bo—2c. 


— peregrina. Ben cc 

— Jlathyroides, B. 1.2. © 
— Jutea. B. ı, pP: & 

— Iybrida. B ı. p- © 
— narbonensiss. Br — op. c. 

Ervum Lens. B. ı.p. ce. 

—  dÄirsutum, B. .. e 

—  Terronü Tenor. Bı — 2aR. In agris 
montanis supra Mandriale. E. hirsuti speciem 
Prae se ferens, stipulis superioribus integer- 
Timis angustis elongatis horizont. patentibus, 
foliolis infimis cauli approximatis, legumin. 
Praesertim junioribus glabriusculis suffcien- 
ter differt. 

— monanthos, Prunelli inter segetes, 

telraspermum. (Vicia gracilis Loisel. 
tabula optima) B. 1. p- c, 

—  Salisii Gay ined. Foliolis 6 — ı2 ob- 
longo-elliptieis mucronulatis, cirrhis superior. 
2—5- fidis, 'pedunculis s — 7- floris folium 
aequantibas vel superantibus, laciniis calyc- 
subaequalibus setaceo- subulatis tubo longi- 
oribus, leguminibus oblongis compressis ob- 
Sulete venosis pubescentibus 5 — 6- spermis. 
(©- Molliter pilosum. Stipulae infer. semi- 
Sazittatae. Flores minuti. Senii - sesquipe- 


dale. Fiumorbo in pasc. marit. B. ı. R. Ina 
sylvaticis prope Sartene ıninimum uniflorum. 
Specimen unicum legum. glabris Bastiae 
legi. 
Pisum sativum, B. ı. c, 
Lathyrus sylvestris, «@, ensifolius. B, 3. pı © 
—_ — ß, latifolius. B. 1. ©. c 
In vineis et dumetis marit. 
—_ pratensis, Bı —3 c. 
—_ Aphaca. B.o — ı c. Pedune. bi- 
floris non rarus. 
_ sphaericus. B. 1. c. 


_ angulatus.B.o—ı p. c, Aleriae abund. 

_ satiwus. B. ı.p. c. 

PR Cieera, B. 1. c. 

_ annuus. B. ı. p. c. Pedunculi etiam 
teiflori, 

— hirsutus. B. 0. p. c. 


— Clymenum angustifolius, In aprieis 


c.ı—2 

— —_ alatus latifolius. In pin- 
guibus umbrosis. B. ı. R. 

— Ochrus, B. 1. p. c. Petioli super- 
subinde 53 — 4- foliolati. , 
_ bithynieus, B, ı — 2 ©. Pedunreculi 


modo subnulli, modo elongati 2 — 3 flori, 
fola 2 — 3 juga. 

Orobus variegatus. B. ı. p: « Vescovato. Ra- 
cemi 20—30-flori, flores albo et roseo varie- 
gati valde decidui, Caulis basi aliquando 


Tamosus, 


63 
Lupinus varius, Bo —ıc 
— hirsutus, Bı— 2c 


— angustifolius. Be U — 2 p. cı Flores 
non ebracteolati. Bracteae latae ovatae acu- 
minatae basi circumscissä decidunt. 

Ceratonia Silizua. B.ı1.p. c. 
Mimosa Julibrissin, Culta, 


Add.: Lathyrusceirrhosus, articulatus. 
WVicia tenuifolia, Hedysarum pallidum, ds- 
tragalus pentaglottis. Lotus ereticus, Tri- 
Jolium Michelianum, leucanthum, hirtum, 
hispidum, elypeatum, longistipulatum, uni- 
florum. Medicago Soleyrolii, Terebellum. 
Anthyllis eytisoides, erinacea, ÖOnonis 
Cherleri, mitissima, alopecuroides, maollis, 
laxiflora. Genista Scorpius, friquelra, um- 
bellata, triacanihos, Spartium gymnopter- 
um, ÖOrnithopus scorpioides. Coronilla 
Juncea, Vicia sepium. Lathyrus hetero- 
phyllus, (Viviani, Loisel, 1. Parade, Bot. gall, 
et Prodr.) 


Terebinthaceae, 
Pistacia Lentiscus. Bo—:2« 
Rhamneae, 
Zizyphus vulgaris, B. cult. 
Rhamnus dlaternus, BB ı — 2c 
— alpinus. Mt. St. Pierre, Arborescens 


ia regione inferiori, valde depressus in ipso 
apice 5100° 5. m. 


64 
Celastrineae, 
Evonymus europaeus,. B ı — 3a Ru 


Jlex Aquifolium, B.2—35. p- © 


Subelassıs IV, Thalamiflorae, 


Ruiaceae, 


Ruta bracteosa, B. ı. c. 

— angustifllia. B. 1, p.c. 

—  corsica. B. 3. R. Monte Rotondo_ cire. 
6000’ s. m. Secus torrentes Asco, Abbatesco 


etc. — Petala alba in ınedio dorso viridia, 


Zygophylleae. 
Tribulus terrestris, B. 0. p. c. 
Ozxalideae. 


Oxalis corniculata. B. ı. c. 


Geraniaceae, 


Geranium sarguineum, B. 2. pc 


— nodosum, Bı — 3 p & 
I — molle, B, 1. e. 

_ pusillum, B. 1, c, 
— rotundifolium, B. ı. c. 

1i— columbinum. B. ı.p. ©. 
_ disectum, Bo — ı% 
— lucidum. B, 1. p- ©: 
—_ Robertianum, B ı —3p.c 


. 216 
P, purpureum, B. ı 


— bohemicum (villosum Viv. non Ten.) 
B.2— 5pe Supra Mandriale et $* Lucie. 


65 


ı 
Caulis villosissimus divaricato-ramosus. Corol- 
lae violaceae vix calycem longe aristatum 
superantes. Filamenta longe barbata. Arilli 
wmaturi aterrimi, semina reticulato - exsculpfa. 

Erodium cieutarium. B. 1 —3 c, 

—_ f, arenarium, canescenfi- 
hirsutum, pedunculis subunifloris, ramis saepe 


secundis. In arena marit,. c. 


—_ moschalum. B. ı.2c« 

— Botrys Bo—3 ce 

_ malachoides, Bo — 3c. 

— malopoides. Bonifatii, Calvi in rupi« 


bus marit. 
— Bocceni, In M* Coscione, Nino, d’Oro 
5 — fvoo’ sm. Ina glareis Abbatesco torr 
in planitiera descendens. — Pedunculi in om- 
nibus meis speeimin. uniflori, sic etiam in 
planta culta. Flores minimi albi. 

E Botan. gall. et Viv: Brodium litereum 


et cunealum, 


Ampelideae. 
Pitis vinifera. Spontanea in magna copia, et 
fructus sat bonos proferens, non longe ab 


antiqua Mariana, 


Acerineae. 
Acer Pseudoplatanuss M* d’Oro 5 — 6oon’ 
s.m. (Lettuga incolis). 
= monspessulanum, Supra Cervione. 


Bzihlätter 4854. Bd, II. 5 


66 


Hyperisinsas, 


Androsaemum offcinale, In sylvat. rupesir, 
prope Orerra. 

Hypericum Rircinum, B. ı — 2 ad rivulo © 

Ramos alatos et folia acuta margine glan- 
dulosa qualia habet Bolan. gall. nunquam 
vidi. 
_ linearifolium. Bo —ıp. « Cau- 
les adscendentes. Folia lato - linearia non 
pellucido-at murgine parce nigro - punctata. 
Sepala vix glanduloso - serrata, dorse nigro 
punctata et liaeolata. Petala pulchre co6- 
eineo-venosa nigro-punctata, viltisque olei- 
feris percursa. 


—_ quadrangulum, B. o—ı c. Castag- 
niccia, 

—.  perfratum. Bo—ıc 

—_ montanum. B. 1 — 2 c. Occvrrit 


foliis tota superficie nigro-punctatis 


_ dentatum, Bonif. in pascuis uligino« 
sis. Forsan varietas praecedentis. Caulibus 
basi ramosis, foliis utriuque glabris, numero- 
sis, approximalis, eximie pellucido-glandulosis 
leviter ab illo recedit, , 

Add,: Hypericum repens, Coris, humı- 
Jusum (Loisel. Bot gail. Parade). 


durantihceae, 
Citrus Limonium. B. 


—  durantium. B. f eultae. 


67 


Tiliaceae. 
t Tilia platyphylla, Unicam vidi absque flore 
et fructu ad Fiumalto torr. 


r 


R Malvaceae, 

Malva syivestris. B, o— 2 c. Peduncnlorum 
longitndire et hirsutie admodum varians, 
Carpelia semper glabra. 

—  rolundıfelia, Evisa, Calvi, 

—  niwense Bo—ıc Carpellis hir. 
shlissimis et nlabris. 

- u #? foliis maximis cauleque gla- 
bris, floribus mullo minoribus. In ipso pazo 
Aleriae. (April. sine fructu,) 

—  parviflera, B, ı. p- © Flores exizui, 
bracteae setacege. Carpeila glahra, rarissime 
hirsmta. 

=  altkaenides hirsula DC. Pr. {M. hirsuta 
Ten, non Viv.) Althaeze hirsuize simillima, 
at loco involucelli multifidi bracteae 3 line- 
ares. Flores paullo magis patentes, Recep- 
faculum glabrum. Portov. Bonif. c. 

Althaea ofkeinalis, B. 0 © 

— Jirsuta, Bonifatii & 

Lavatera Olbia (hispida Desf.), Involucra hirsu- 
lissima; caules frulicosi 3 — 6- pedales pilis 
fasciculatis densis longis facile detersibilibus 
tet, Bo —ı p- ©. Cap -Corse. 

_ punclata. Bo —ıc. 
— arbores. Bonif. Cap-Carse in parva 
insula Giraglia. 


h* 


68 

Lavatera sylestris. B. ı — 2 c. Folia inferi- 
ora obtusa, superiora acula, carpella quando- 
que glabra vulgo hirsuta, pedunculi 3 — 15. 
(An L. cretica et ueapolitana species sat dis- 
tinctae?) 

Add.: teste Viv. Lavatera amligua. 

Malva eircinnata et ribifolia. 


Lineae. 
Linum maritimum, B.o. co 
—  stritum. Bo —ı3ıc 
— gallicum, Bo —2«. 
_ angustijelium. B. oet 2. 
—  catharelicum. B. a — 3 c. Castagniceia 
— usilatissimum. DB. Assidue cultum au- 
tumso seritur, 
Radiola linoides. B, BR. Ponte di Golo. Bonif' 
Adjacii in arena marit, 


R Caryophylleae. 
Gypsophila Sazifraga. BD. ı —aıc 
Dianthus Armeria, B. 1. ik. Corte. 
_— prolifer. Bo—3ce 
_ velulinus, Guss. B. ı. p- © 
_ sylvestris &, caule elato wultiflore 
foliis longissimis margine sublaevissimis, flori- 
bus odoratis B. ı. p. c. Januario jam florer® 
vidi! 
— —_ #, caule humili subunilor®% 
floribus subinodoris, foliis brevioribus mar 
gine serrulato-scabris B. 3. p. c. 1a multis 
montibus Corsicis, > 


69 


Saponaria ofkeinalis. Bo —ıc 
_ ocymoides. B. 5. p. c, Videtur Sa- 
poraria (sic legendum 1. Silenes) alsinoides 
Fin, A planta nostra rhaetica nonnisi cuu- 
libus debilioribus magis elungatis parciusque 
floriferis difiert, 

Silene inflata, B. 1. c. Flos plerumque rubellus, 

— gallca Bo—ac. 


= noclurna, B. 1. p.c, Aleriae. 
— nicaeensis. Bo. © 


— clandestinz, B. ı. p- c. inter Linum. (5. 
cretica Loisel.) 

= paucifiora, B. 2 — 3 p. c, ad rupes. Mi. 
St. Piere. Canlis aliquanda superze viscusus. 
Fl. albi sat marnie 

— paraloxa, B. ı. ps c. Serius florens quam 
Congeneres, 

— sericea. (5. pubescens, decumbens). St. 
Florent, Calvi. Corsica australis. Cap-Corse. 
ubique frequens in arena marit. Bastiae au- 
tem non vidi. 

—  corsiea,. Adizeii. 

— KRegquienii (fruticosa Lois.) Mt. S. Pierre. 
Patro. e, 5000* s. m. 

= Armeria, Adjacii, v. s. 

= Tupestris, M° Rotondo c. 7000° s. m. 

t Lychnis flos eueuli, Bo.p © 
= diia B.o—ıe 
—  corsica. B. o — 2 p. « Corte. Val 


Niolo, Caulis, folia marzine, costaeque caly- 


“ einae serrulate- scabriusculae. Pollicaris — pe- 
dalis. 

+ Lychnis laeta. Vico rarissima, In rivulo su- 
'pra vetereni Liamouis pontem: A praece- 
dent: statura altiori, foliis latioribus, corollis 
saltern triplo grandioribus, calyeinis deatibus 
abbreviatis lalo-ovalis, foliis calycisque cos 
tis laevibus diversa.. Forsau tantum var 
luxurians grandißora L, corsicae! 

_ Cithage Be. nc 

Sagina procumbens. B. 1-3 p. c. Folia breve 
aristata, caules elongati, radix valida. 

6 pn P, marilima glabra, ‚gräci- 
lis, pusilla, gregarie in arenosis marit. cr&s- 
ceos. Caules florentes erecti decumbentesve, 
fructiferi strieti. Folia mutica. Sepala eblonga, 


 ovato-lunceolata. Badix exilis, anaua. 


——  apelala. Ad muros prope Vico abunde. 
Rawösisciwa, Boribus ianumeris, felüs exi« 
mie äsistalia. 

=  erectz. B. 1, p.c. Fiumorbo ia alnelis- 
Stamina plerumque 8 basi coalita, capsulae 
8. dentatie. Specimen habeo a basi ramo” 
sum 50- ilorum, ad Stellariam maulicam a6 
eedens sed petalis brevissimis, purtibusque 
foralibus uunquam quinariis abunde diver- 
sum. (An Ö. tenue Viv. hujus loci?) 

Spergula arvensis, B. u. c, Statura pentandra® 
fructus arvensis, 


—_ saubulata, Bı— a p- c Castagniecia. 


71 


Spergula pilifera. Mt. St. Pierre. Montes edi. 
tiores omnes. Moda hnmillima dense:caes- 
Pitosa, ınodo caulescens, ramis laxis, qualem 
sistit Loisel. in Tab. VIII. 

Larlbrea aqualica. B. o.c 

Stellaria nemerum. M* Rotondo 5000° s. m. 

—_ media variat apetala et foliis latissimais. 
Bo—ac 
_ Saxifraga, B.5. BR. Petala vix emar- 


ginata! 
Arenaria rubra, Bo.c 
_ media. B, a, c, cum variet, macror- 
rhizz, 
_ verna multicaulis, B. 3. c. supra Man- 
driale, 
— serpyllifolia, Bo=-a2p.c 
_ tenuifolia. B. 1. p- © 
It trınervie. B 2 —3c. 
—_ —  ß, divarigata (Mochringia 


pentandra Gay Notice sur Endress}. In glareis 
supra pontem di Bivinco, Rami divaricate- 
deflezi, Petala aborliunt modo omnia, modo 
nonnulla, Stamina fertilia5, caetera plus 
minus rudimentaria. Folia non ciliata. Semina 
in meis a trinervia vulgari non differunt. Has 
observat. in planta culta feci, cum spog« 
taneam nonnisi defloratam vidi, 
— balearica. B. 3. p: © Ad saxa tor- 
rent. Abbatesco, Vecchio, Rostonica etc. 
Cerastium vulgatum. L. Gaud. non DC. B. e — 
2 p.c. 


72 


Cerastium viscosum, B. a. p. c. 


_ — glomeratum,. Bo —ı« 
_ semidecandrum pellucidurm. B.o-3 0. 
— brachypetalum. B. 2 —5pe. 

_— tetrandrum, B, a. —5 p- © Fiu- 


morbo ad Abbätesco torr. Peduneuli primarii 
subnulli, sequentes calyce longiores, feuctifert 
subinde pollirares. Species a conzeneribus 
facile dignoscenda flore sub dichctunda azil. 
ları! 

— strietum, Supra Vico 4— 6000° s m« 
—_ repens? (Samnianum Ser. in DC. Pro- 
dr.?) Inferne glabrum, superne tomentosum- 
Folia primaria viridia vix subtomentosa, no- 
vella autem fasciculatim ex axillis prodeuntia 
sunt dense tomentosa aeque ac peduneuli 
ealycesdue (minus tamen quam in C. tomen- 
toso cui ceterum valde affine), Pedunculi oon- 
nunquam abbreviati et func videretur ©. S0- 
leyrolü, at nullo modo hirsuto - viscosum | 
B. 35, c. 

Ab auctor, diversis indicantur: Ceras- 
tium latifolium, Soleyrolii, androsaceum, 
tenue, heterophyllium. Spergula saginoi- 
des (prob. per confus, cum S. subulata), gla- 
bra (si diversa modo a pilifera). Sagina ur- 
ceolata, Lychnis Coeli Rosa. Silene sabule- 
forum, inaperta, velutina (mollissima), Salz- 
manıt (italica), zeranihema, Dianihus col- 
linus. Buffonia tenuifolia,. Saponaria Vac- 
saria. Cucubalus bacciferus, Stellaria Alsine. 


Frankeniacsae 
Frankenia intermedia. Cap - Corse. Calvi ete. «. 
E Viviani: F, pulverulenta. 


Polygaleae. 
Polygala vulgaris grandiflora. B. 1, c. 
—_ monspeliaca, Corte v, s 


Resedaceae. 

Reseda Phyteuma. Bo — ıc 

—  dutea, B. 1.p- © 
— luteola, B. ı. p- © 
— alba, Bonifstii c. 

Astrocarpus sesamoides &, caulescens ‚ ramis elon- 
galis decumbentibus, foliis spatulatis Im 
arena marit, et torrent. inter Fiumorbo et 
Porto. vecchio 
en P, alpiaus caespitosus humilli- 
mus, foliis lineari - lanceolatis, radieibus lon- 
giusculis numerosis rosulaltis, caulinis brevi- 
bus. M”. Coscione. In ipso verlice M" Roton- 
do 8500° s. m. 


Violarieae, 


Viola odorata, B. 1.2.6 


—  canına. Fiumorbo in sylvat. 

— biflora. M' d’Oro. 

—  nummularifolia. M* d’Oro. Rotondo 
7000’ s. m. 

— Bertoloni, B. 3 — 2 c. Stipularum den- 
tes 3 rarius 4 valde inaequales, inferiores 
saepe falcilormes, supremus nonnunquam 


74 


folium aequans a quo crenarum defectu dig- 
noscitur (folium tamen et igsum aliquando 
non crenulatum!) Stipulae non ulrinque 
Piunatifidae sed litere exteriori lantum pal- 
mato-dentatac! (Quid sit V. Bertolonii Gaud. 
nescio, cum illi bracicas magnas elongalas, 
eauliculumgne pauciflorum tribuat!!) 


Viola trieclor arvensis. Bo-—ace 


Cistineae. 
Cistus eriocephalus. Vi. Bi —ao 
— salvifolius. Be 0 — 2 c. Flores saepe 
dupio majures quamı in meis specim. gallicis, 
peduuculi terıninales terni. 
—  monspeliensis. Bo —3 0 


1 —  crelicus? Capsulas tantum parce sericeas 
duplo majores quam in eriocephalo semina« 
que maxima continentes ad Cap-Corse legi. 


Heliauthersum kalimifolium, B.o.c. 


_ Tuberaria, B. a. pc 

—_ gulfalum cum 2 variett. B a — 
3c. (H. plautaginenin, inconspicuum). 

— denticulatum, B. 3. R. supra 


Furiani, A basi ramuosum ramis horizontali- 
bus, bracteis a—3- fidis integrisque. Semina 
matura, quorum colore sec, ch. Bentham 
(Enusm, Pyreu.) a salicifolia unice diguosci 
potest, non vidi, 

_ vulsare Ba — 3 p- © 

_ Fumana, Östriconi. 


_ glutinosum. Porto-vecchio. Bonif. 


73 

Ichanihemum aegyphacum. Prope Corte in- 
vertöm a D. Aubry, qui sub nomine Cistö 
iatloet mecum human. communicavit. 

Ex aliis auetor,: Helianthemum lavan- 
dularfelium, stoechadifolium, thymi - ei 
Juntiperifolium (si modo diversum a gluti» 
nuso) Cislus corsicus, erispus, incanus. ” 


Capparidea® 
Capparis spinosa, Morsiglia, Sub nomine lap- 


pani. 


Cruciferae, 
Malthivla incana. B. et Bonif. in rupib, marit. 
— sinuala. B. 0. p. c- 
_ trieuspidata. In arena marit. totius 
fere Corsieae. Bustiae tameu vun vidi. 
Nasturtium ofieinale. BR: oo —=-2c 
Barbarea vulgaris. Bo — ıp.c 
- praeox Bımape Occurrit ia. 
vineis saxosis a — 3 pollicaris, foliis radical. 
quandoque simplicibus ; alibi caule sesquipe- 
dali ramosissimo, folior. lobis numerosis an- 
gustis,. auriculis dilatatis ceiliatis, Siliqnae 
quam in vulzari ınulto longiores, stylus au- 
teın brevior. 

— rupicola Moris, fol. radical. lonze pe- 
tiol. orbiculatis integris, subsinuatis vel etiam 
unijugo - Iyratis. Siliquae paullo breviores, 
pedicelli autem longiores quam iu B. praecoch, 
wi certe multo affinior quam B. vulgari, 
quacum in Bot. gall. App. conjungitur. Sub- 


76 


enespitosa, humilis, in rupium fissuris umbrao- 
si. B3.p. co 

Arabis verna., B ı — 3 p- ©. 

—  sagillala cumvar. Bı —5 

Thaliana. Bı — a {3 

muralis. B. 35, p. c. 

alpina. In Corsica inferiore. 

auriculata Cervione R. Folia maxima, 


Ill 


Praesertim caulina calluso- dentala, aurieulis 
magnis rolundatis. Radix valida lignosa ra: 
mosa. Caulis totus hirsutus superne canes- 
cens. Siliquae (immaturae) longae, strictae, 
eum pedicello brevissimo glabro continuae, 
stylo lineam longo superatae. Flores majus- 
euli, ivfimi folio stipati. 

Cardanmine resedifolia. M* Rotondo, d'Oro, 
Nino etc. 6 — 7000° s. m. Auriculae folio- 
rum aut nullae, aut multo minus conspicuae 
quam in helvelica, at character nullius mo- 
menti, nım ia planta culta (e semin. corsi- 
eis) eodem anno bis Horente primum folia 
exauriculata et dein conspicue auricul. Yi- 
dere mihi datum est! 


_ hirsuta, DB, ı — 3 e. Variat glabra 
foliisque latissimis, 

— sylvatiea. Fiumorbo. R. 

_ Impatiens, ibid,. R. 

— Bocconi, B, 5. p. c. Plantula nana, 


czule flexuoso Purpurasceute, raro usque ad 
3 poll. sese extollente. Folia radic. primaria 
longe petial. simplicia cordato- rotundata ple- 


77 
rumque integerrima subtusque violaceo - pur- 
purea; caulina (infer. integra vel iriloba) 
ternato - quinato-pinnata pinnulis teruiter et 
hreve petiolatis 3— 5- lobis, cordatis, ova- 
tis, obloogisve, summis eliam linearibus. Sıli- 
quae distantes adscendentes, cum pedicello 
3-6 lineas longo ipsis breviori angulum ob- 
tusum formantes, stylo lineam fere longo 
crassiuscuto superafäe. Flores 5 — 6, eliam 
plures, aibi, pro plantula sat grandes. In ru- 
Pium fissuris alque in aridissimis montium 
supra Maadriale et Nonza ad pedem fruti- 
cum combustorum latitans, 

Ayssum corsicum , caulibus erectis rubentihus 
ı — ız pedalibus superne ramosissimis. Sta- 
mina eximie srpendiculata, dentibus subinde 
bifidis. Semina vlplurimum marginata. In 
unico loco Bastiae preximo eundo versus 


Chsevecchie abundantissime. 


— marilimum, Bo —ıc. Silic. pu- 
berulis Bonif. 

_ calycınum. Bo-ıpc 

— alpestree &, Gaud, fl. helv. Desecriptio 


bene convenit sed el. Gay qui plantam hel- 
vet. vidit, hane a meä differre dieit caulibus 
herbaceis, tlorihus parvis minus inlense fla- 
vis, foliisque duplo saltem minoribus. Alyss. 
nebrodense eodem teste recedit a planta cor- 
sica faliis multo angustioribus, siliculisgne 
angustis utrinque magis attenuatis! Utrumque 
sit, pulchra species caespitibus numerosis 


Ei 


78 


Aloribusque aureis exornnt aridissima juga in- 
ter le Ville et Nonza. In M“ S" Petri eti- 
sm vidi 3 — 4000’ 5 m, — Cavies £ — ı- 
pedales adscendentes, folia infer. lata obovato- 
Totundata, coryınbi simplices et composili, 
siliculae subrhumbeae plerumque nigro-mar- 
ginatae, loculis uni-ovulatis monospermis, 
seiiinibus anguste margınalis, 

Clypeoia Jonthlaspi lejocarpa N. Caules teneri« 


ores humiliores, folia autem latiora quam in 


stirpe occilanica, obovato-spalhnlata,.  Sili- 
culae parvae, margine tantım eilialae, in loto 
disco glnzberrimae, neque pubesce.ites neque 
pilis radiantibus appressis teetae Pers. (ie. 
pilis longis simplieibus arcte edpressis et sic 
dispositis ut circumeirca circuli radios efici- 
ant) uti in Cl. Ionthlaspi oecitanica et val» 
lesiaca. B. ı. R. 

raba muralis. Prunelli. Corte, 

—  olyımpica Bol gull App. M* Rotondo 
7000° 3 m ef ultra. Muiliveps scapis aphyl- 
lis, aeque ac pedicellis Siticulisque birsutis- 
Stylus non brevissimus, silieulä magnä ovalä 
sub- ı2- sperma, quadruplo tamen brevior- 
Init. Auz omnino deflar. 

Erophila vulgaris B.2 — 3 Pc 

Thlaspi perfoliatum. B, 3.R. 

Hutchinsia pelraea., Ba — 5 p. 
— brevistyla (pyg maea Viv) In M* Nino 
5 — 6000° s. m, initio Junii dudum deflar- 
Folia rädie parva, longe petioiata, rotundato- 


» 79 


obovata, subintegerrima ; caulina oblonga, zes. 
silia, subamplexicaulia, dentata, majora, 
summo subinde auriculato. Flores albi capi- 
tafo-corymbosi pedicello longiores, Petala 
lineari-elliptica coacava sepalis obtusiss. sub- 
duplo longiora. Siliculae 6 — 8- spermae 
obverse triangulares truncatae, stylo brevisii- 
mo superatae. 2} (neque (%) ut dieit cl. Vi« 
viani). Plantula non semper pvamzea, sed 
aliquando caulescens et fuuc Thlaspidis per- 
Frliati specim. ıninoribus adeo similis ut ad- 
huc dubitem, nonne Thlaspi perf. in Bastiae 
montihus cum silieulis nondum adultis a me 
lectum potius huc spectet? Totum discrimen 
in siliculis non alatis situm. — In planta 
culta fulia magis carnosa coneinne dentata, 
habitusque ad H. rotundifoliarn acsedeus, 

Teesdalia Lepidium. B ı—3e In Tegione 
Super. pygmaeum, scapo simplieiss. nudo, fol. 
integerr, angusto-linearibus spathulatis; in 
fruticetis pinguiorfibus submonfanis nuper 
combustis (quod passim ab incolis fit ut so- 
‚Jum fertilius reddant) scapi caulescennt et 
ramos et folia gerunt multo majores runcina- 
to- pinnatifida. Petala nunquam vıre acgua- 
Ya, quamobrem cl. Loisel, recte cum TA, 
Iberide jungere censco, 

Piscutella apula. B, ı. c. Silicularum marzo in- 


erassalus, 


Cakile maritima. B.o.p. e. 


s0 


Malcomia parviflora. B. o. p- c.Capı — Corse. 
Fiumorbo etc. 

Sisymbrium ofieinal.e Bo—ıp.c 
_ polyeeratium, Bo—ıp. © Sili- 
quae solitariae, binae, ternae, rectae et in- | 
curvae, setulis llexuosis puberulae. 


Alliaria ofieinalis, Bı —2p. © 


Neslia paniculata, B. 1. p- C. 
Sennebiera Coronopus. Be o—ıp & 


; Capsella Bursa pastoris. Bo — 230% 
Lepidium Draba.. Bo —ıc 
_ campesire. B. R. in arvis secus Bis 
vinco fl. 


— latifolium, Corte. Siliculae hirtellae, 
folia subpubescentia. 


—_ JIberis. Bi — a2 
_ procumbens, Bonif. . 
_ humifusum. In montibus Fiumorbo, 


‚ Coscione, Nino, St. Pierre. 4 — 5000 m 
y Cuules diffusi, dense pubescentes 5 — 12" 
pollicares. Folia radicalia spathulata obovata 


integra, dentata lIyrataque, caulina parva 
sessilia auriculata denticulata. Petala limbo 
rotundato, ungue angustissimo elongato, calyce 
duplo majora. Siliculae ovales alatae, inte- 
grac, immaturae dense pubescentes, demum 
calvae, stylo ejusdem fere longitudinis su- 
peratae, dispermae, pedicellum patentim pi- 
losissimum aequantes. 

Isetis finctoria, B, 1, c, 


. SI 


Brassica rectangularis Piv. Folia et caulis ia- 
ferae pilis sparsis rigidis vage hispiduli, Pe- 
tala flava longissime unguiculata subtus venosa 
siliquae (immaturae) multiovulatae, suberec- 
tae, rostro aeque longo, sublatiori compresso, 
utrinque longitudin. aculo aspermo superatae. 
Pedicelli siliquarum fere lougitudine cum iis- 
que continui cum axi angulum acutum eff- 
eiunt, Ad torrentem Trayo. In M". Nino. 


Rarissima. 


Sinapis dissecta. Semina, ni fallor, Bastiae legi, 

| et plantam inde domi eduxi- 

—  incana, Bo — ı e. siliquis glabris et 
hispidulis, 

— arvensi. B. o — 2 ce siliquis saepius 


hispidis, uti apud nos, quam glabris. 


rast tenuifolia. Bo — © 


Eruca satva, Bı— ap & 

Calepina Corvin. B.o— ı ce. 

Rapistrum perenne, B. ı. c 

Morisia hypogaea Gay. ined. Bonifatii ia arvis 

| saxosis secus mare. Bastiae in montanis su- 

|  pra Mandriale 2- ultra 3000° s»» m. Silicular 

| juniores glabrae planae, arliculo infer. bre- 
vissimo, superiore longe acuminato, deinceps 
turgescunt et hispidae evadunt. Illae quae 
ad perfectionem perveniunt sunt biarticula- 

| tae, articulo inferiore majore subtetra:nno 

biloculari medio secedente, loculis 5 -- 9- 

! spermis, raro monospermis articulo super 


Beih’ätter 4834, Bd, II. 6 


& 


etiam biloculari loculis ı — 5 spermis sub- 


inde uniloculari, imo nonnunquam nullo. 


Raphanus Raphanistrum, Bo — 2c. 


Bunias Erucago. B.o — 2 c. Reperilur foliis 
subintegerrimis. 

Accensendae ex aliorum auctorit: Pler- 
oneurum graecum (prob per coofus. cum 
Cardamine Bocconi ex cl. Viv:) Cochlearta 
glastifolia. Biscutella ciliata. Draba cili- 
aris, rigila Lois. (— olympica sec. Bot. gall. 
in App.) Rapistrum orientale: Brassica 
erelica. Thlaspi scapiflorum. Sinapis eru- 
coides. Turritis glabra. 


Fumariaceae, 
Corydalis solida. Corte. v. s. 


Fumaria capreolata. B. ı. c. Saepissime flori- 


bus albis. 
—_ media. B. 1,c. 
— parviflora, DB. 1. ce. 


Papaveraceae, 
FPapaver kylridum, 
— dubium. Fol, dilatatis, laciniis ovatis- 
Bo-—ıpe 
— Rhoeas Roubiaei foliis multifariam dis- 
sectis. D. 1. co 
—_ seligerum, B. ı. R, Prunelli c. 
Glaucium flavum, Bo, c. 


Chelidonium majus. Bu R. 


Hyrecoum precumbens, Aleria. Fiumorbe. 


Nympkaeacenae, 
t Nymphaea alba. Bonilatii. 


Berdberideae, 
Berberis cretica? M* Rotondo 4 — 5000‘ s. m. 
Fructus, non beue maturi quidem, rubri, 
Quamobrem potius B. vulgarem credo. 


Ranunculaceuae, 
Clematis Flammula. B 0o—2e. 8, sepalis 
longe acuminatis. Supra Furiani. 
— YVitalba, Bı—3 ce. 
—_ balearica. Bonif. ad sepes. 
Thalictrum majus? Folia tantum. B. 3. R, 
— nigricans. B. o.p. c. 
Anemone alpina. M* Rotondo, d’Oro 6 — 7000° 
s. m. 
— stellata, B, ı. Mirae sacpe magnilu- 
dinis vulgatissima in olivetis etc. 
— apennina. Ahunde supra Quenza in 
adscensu montis Coscione-. 
Hepatica triloba, Castagnieccia. 
Adonis aestivalis. Aleriae inter segetes, 
Ranunculus aqualilis caespitosus. Ponte di Golo. 


— _ heterophyllus. Porto-vee- 
chio. Minutissimus. 

= bullatus. Ajaceio. ve 5, Specinen 
unum accepi scapo bifloro, 

— chaerophyllos. Bı—3pe. 

— monspeliacus (pro forma elafiori 


Tamosa praecedentis lubens haberem) fol. 3- 
Parütis, partitionibus lateral, sessilibus inter- 


6” 


media longe pedicellata, 3- vel pluries sec- 
1is, segmentis modo latis lanccol. modo un- 
gustiss. linearibus, caulinis 2— 3- sectis sum- 
mis trifidis integrisque linearibus. Caules 
ramosi 2 — 7- flori. Carpella punctulata in 
spicam cylindrico -ovatam digesta stylis acu- 
tis deflexis. Villosus praesertim ad petiolos 
apicemque peduncnlorum. Fiumorbo in ar- 
vis arenosis. Huc refero R. insularem Fiv, 
et pedunculatum Seraf. 


+ Ranunculus Flammula. Bo —ıR 


— sceleratus. B. o. R. Fiumorbo- 
_ velutinus Tenore. B. ı — 3 in 
humentibus p. c. Inferne folia et villositas 


‚Ran. lanuginosi, superne Hores et fructus 


R. aeris. (R. tuberosus Sieber non DC. ex 
el. Gay). 


— lanuginosus. Br — 2 p- & 
—_ repens Bo—ı2c 
_ tenellus N. (R.lapponicus Loisel.) 


Flores minuti et caules filiforines flexuosi de- 
eumbentes utplurimum biflori profunde dicho- 
tomi et locus natalis secus rivulos monlium 
a B. montano, cujus habet radicem, folia 
pellucido-nervosa et carpella (axi glabra 
tamen neque villosula) suffcienter me qui“ 
dem judice distioguunt plantam plerumqu® 
glaberrimam aut pilis paucissimis ad apicem 
modo caulis, modo inferne adspersam« Habi 


tat in omnibus montibus ediior. cirt 
Bbaon’ s.m. 


35 


Ranunculus palustris corsicus. Bonifatii. Foli- 
orum dentes penicillati, Carpella laevissima, 
mwargine elevato ufrinque carinato, apice un- 
einulata demum recta. Radix cylindrico - fi- 


brosa, 

— montanus ?? In M’ Coscione mense 
Majo vix florere incipiens, Caules nondum 
adulti ı — 2- pollicares jam a — 4- ori, 


Folia vix Tobata crebro et inaequaliter incisa. 
Calyces et caules villo albo denso patenti vel 
etiam adpresso sericeo-hirsuti. Receptacu- 
lum setulis interstinctum. (An R. cordigerus 


Viv.?) 
I Bulbosus. BB ı — ap. c 

_ philonotis, B. o. c. 

—_ _ ß, trilebus. Bo. «© 

—_ _ y, pedunculatus Viy. Por- 

to-vecchio. Bonif, 

— arvensi. B. 1. p. c Plus minus 

pubescens, _ - 
Variat uter- 
que polli- 

— snuricatus. B.o—23c caris ei ses- 
quipedalis; 


— parviflorus. B.o—2c. prior glaber- 
rimus et par- 
ce pilosus. 
— ophioglossifoliu. Bo — ıp.c 
t Ficaria ranunculeides. B. ı. c, 
t Helleborus Joetidus, B o—-ıR. in udius- 
Culis! 
— lividus, B, ı — 3 c. Folia primor- 


dialia simplicia, cordato- lanceolata. 


85 


Nigella damascena. B. ı. c. 

7 Aquilegia vulgaris.B. ı. R. Castagniceia c. 
— al,ina. M’ d’Oro zona’ s.ın. 
Delphinium Ajacis B, ı. p ec. Patrimonü 

abunde. Flores semper caerulei. 
— . Staphysagria, Folia vidi ad Fango 
_torr. 
Ex auctor.: Delphinium Reguienii, Pae- 
onia Russi. Aconitum Napellus. 


Strassen-Flora 


1 von 
Neapel bis Villach, 
oder 


Verzeichniss der von Neapel bis Fillach an der 
Strasse oder in deren Nähe wildwachsenden 
Pflanzen. 


Nachdem ich 3 Jahre in Neapel mich befand, 
musste ich im Jahre 1334, indem ich zum Regi- 
inentsarzte befördert wurde, Neapel verlassen und 
nach Wien reisen, nad da ich mich einem österrei- 
chischen Militär-Truppen-Transport anschloss, der 
ebenfalls den Rückmarsch in unsere Inlande machte, 
die Reise also langsam ging, so’hatte ich Musse, mich 
nit den auf dem Wege vorkommenden Fflanzen zu 

beschäftigen, ich zeichnete mir daher viele der mir 
täglich aufstossenden Pflanzen auf, und zwar nicht 
nurjene, welche an den Strassengräben vorkommen, 
sondern auch jene, welche in den Gassen der Dör- 
fer und Städte, auf den Dächern und Mauern, auf 


87 


Peldern, Hilgeln, \Viesen, Weingärten, an: Felsen, 
an dem Meeresstrande, Sümplen und anderen Or- 
ten zunächst an der Strasse, oder in der nahen 
Umgebung der Orte, wo ich mich während der 
Reise aufhielf, wuchsen; es ist diess Verzeichniss 
daher bloss eine Strassen- Flora von Neapel bis Vil: 
lach zu nennen. 
Ich habe zwar auf meiner Reise die Gemoner- 
Alpen in Friaul, die Villacher- in Kärnthen und 
die Jüdenburger- und Spitaleralpen in Steyermark 
bestiegen, doch wär meine Ausbeute wegen der 
frühen Jahreszeit Ausserst gering. --Gemoua, eia 
kleines Dorf-am Füsse der julischen Alpen, von 
Wo aus man in etwa einer Stunde in der Krumm: 
holz. Region sich befindet, liegt in einer Gegend 
welche für den Botaniker vom höchsten Interesse 
Seyn ınuss, allein ich war zu zeitlich hingekom- 
men, um wichlige Einszwmmlungen machen zu kön- 
nen. Indessen ich auf der höchsten Alpenkuppe 
der Gemoner- Alpen unter dem Krummholze nur 
Pinguieula alpina Gentiana acaulis und Trol- 
lius europaeus (var. alpin.) in der Blüthe fand, 
sah ich nach Ospetaleto und Resiuta hin an den 
Gräben der Poststrasse Antirrhinum alpinum 
und Dryas octopelala, herrlich vezetirend in 
der Üppigsten Blüthe. Bezüglich des Trollius eu- 
Topaeus will ich hier bemerken, dass schon Hof- 
rath Schultes in seiner östr. Flora ar Theil pag- 
09 auf den von Crantz heobachteten Trollius 
humilis aufmerksam macht, er ist wie ich denke 


ine bemerkenswerthe YVarietset. 


88 


"Die Kuppe der Villacher- Alpe, die ich den ». 
Juny von|Bleyberg aus erstiegen, war grössten- 
theils. mit Schnee bedeckt, so dass ich nur mit 
grosser Beschwerlichkeit auf den höchsten Punkt 
gelangen konnte; im Hinaufsteigen fand ich blü- 
head Pinguicula alpina, Arabis alpina, Arnica 
Bellidiastrum, Cardamine trifola, Gentiana 
verna, Piola biflora, Rhododendron Chamaesi- 
stus nebst andern im Verzeichnisse angeführten 
Alpenpflanzen, auf der Kuppe: selbst, an Stellen 
wo der Schnee geschmolzen ,,war ausser Azalea 
procumbens und Crocus albiflorus keine andere 
Pflanze in der Blüthe. Auf der. Judenburger Alpe 
fand ich Fiola biflora, Arbutus Uva ursi, Gen“ 
tiana acaulis, verna, Geum montanum, Pinus 
Cembra hlühend. Die Spitaleralpe bot mir aus- 
ser. Azalea 'procumbens keine andere blühende 
Pflanze dar. 

Stanislawow am 2ı, April 1834 . 
Dr. Herbieh. 


Regimentsartzt, 


Von Neapel über Aversa nach Capua 
am 8. und og. April. 

Artemisia vulgaris 

Aristolochia rotunda 

Asparagus acutifolius 

Bellis annua 


Agrimonia Eupatorium 
Ajuga reptans. 
Alyssıum maritimum 
Anchusa hybridaTenor. 


Amaranthus prostratus 
Balb. 

Anthemis mixta 

Anthoxanthum odora- 
{um 

Artenıisia Camrpestris 


— hybrida Tenor, 


Borrago officinalis 
Bryonia dicica 
Calendula arvensis 
Callitriche verna 


Cardamine amara 
Carlina corymbosa 
Carlina vulgaris 
Carduus lanceolafus 
— marianus 


Cerastium oval Persoon. 


.— divaricatum Mibi 


Cerinthe aspera Roth. 
Cineraria bicolor Willd 
Corylus Avellana 
Crepis cernua Tenor. 
Cynoglossum ‚piet. Ait, 
Delpbinium _peregri- 
num Linn, “ 
Dipsacus sylvestris -' 
Echium plantaginenm 


Erodium moschatum 


—  ’ romanım 
Eryneium amethysti- 
num 


Erysimum Barbarea 


Euphorbia amygdaloi- 
des, 


=  neapolitana Ten. 
Fumaria capreolata 
Galega offieinalis 
Gnaphalium pompeja- 
num Tenor. 
Lamium amplexicaule 
— flexuosum Tenor. 
"= purpureum 
Leontodon Turaxacum 


89 


Lonicera Caprifolium . 
Lychnis dioica, Linn. 
Marrubium vulgare 
Mellissa Nepeta 
Mentba Pulegium 

— macrostachyaTen, 

— pyramidalıy Ten. 
Myosotis avensis Sibth. 
Orcbus variegatus Ten. 
Oxalis corniculata 
‘'Papaver Rhoas 
Parietaria- Jusitaniga. 
Pieridium, vulgareDes£. 
Plantago lanceolata 
Poa annua 
Polygonum avicnlare 

—  lapathifolium 

Psoralea bituminosa 
Ranunculus aquatilis 


— Ficaria 
—_ muricalus 
— lanuginosus 


Rubus fruticosus 
Saccharum cylindricum 
Lam. 
Salvia verbenaca 
Sambucus Ebulus 
— nigra 
Seropkularia aquatica 
_ peregrina 


Senecio vulgaris 


90, 


Sinapis arvensis 
Sium latifolium 
Sonchus arvensis 

— oleraceus 

— tenerrimus 
Symphytum tuberosum 
Thlaspi bursa pastoris 
Trifolium pratense 


—  Tesupinatum 


Trifolium incarnatum 
Urtlica urens " 
— membranaceaPoir. 
— pilulifera 

— dioica 

Veronica’ agrestis 

— Buxhaumii Tenor. 
— hederafolia RS, 


Xanthium spinosum. 


Von Capua bis St. Agata di Sessa über 
Sparanisi am ı1, und ı2. April. 


Acer campestre 
Aira pulchella Willd. 
Anemone apennina 

_ hortensis 
Anthemis nobilis 
Autirchinum Orontium 
Arctium Lappa 
Arrabis Turrita 

— collina Tenor. 
Arundo lestucoidesDesf 
Arbutus Unedo 
Bellis annua 
Bunias Erucago 

= cochlearioides 
Centaurea solstitialis 

—  Calcitrapa 
Cerastium viscosum 
— divaricatum Mihi 
—— praecox Tenor. 


Chelidonium majus 
Chlora perfeliata 
Chrysanthemum sege- 
tum . 
Cistus guttatus 
— monspeliensis 
— salvıfolius 
Clematis fragrans 
Cochlearia Draba 
Colutea arborescens 
Coronilla Emerns 
Cotyledon Umbilicus 
Crategus monogyoa 
Cyclamen europaeum 
Tenor. 
Daphne collina Smith. 
—  Laureola 
Draba muralis 
— vera 


Erica arborea 
Erigeron graveolens 
—  viscosum Desf. 
Eryogium amethysti- 
nım 
Eupaforium cannabin. 
Enphrasia Odontites 
Evonymus europaeus 
Galactites 
Mönch. 


Geranium molle 


tomentosa 


Goraphalium germani- 
cum 
— Stocchas 
Hedera Helix 
Hyoscyamus albus 
Hypericum hircinum 
Iris florentina 
— foetidissima 
= tuberosa 
Juneus Pilosus, 
Lamium bifidum Gyrill. 
Lathbyrus alatus. Sibth. 
— Aphaca 
Lavandula Spica. 
Ligustrum vulgare 
Linaria Cymbalaria 
Lupinus augustifolius 
Lithospermum arvense 
= purpureso caeru- 
leum 


_ Mentha 


9 
Melissa cordifolia 
pyramidalis 
Tenor. 


Myrtus communis 


Nareissus Tazetta 


‚Onopordon vir. Cand. 


Ornithogalum nutans 
— exscapumTen. 
Orchis pseudo-sambu- 

cına Tenor. 
Orobus variegatus Te- 
nor. 
Parietaria lusitanica 
Picridium vulgare Desf. 
Pistacia Lentiscus 
Populus alba 
Quercus Illex 
Ranunculus Ficaria 
—_ lanuginosus 
Rosa semprrvirens 
Rubia Boccong Petagn 
—  peregrina 
Rumex bucephalopho- 
rus 
Ruseus aculealus 
Sali» caprea 
Saponaria officinalis 
Saturıja graeca 
Scropkularia peregrina 
Sedum galioides All. 
—  deltoides Tenor. 


92 


Sedum rufescensTenor, 
Smilax aspera 
Spartium scoparium 
— villosum Vahl. 
Symphytum tuberosum 
Theligonum Cynocram- 
be 
Teuerium flavum 
Trifolium _ angnstifo- 
lium 


Tzifol, subterraneum 
Tussilago fragrans Vill. 
Veronica Cymbalaria 
Bertol. 
Viburnum Tinus 
Vicia Pseudo - Cracea 
Bertol. 
Vinca major 
— minor 
Viola odorata. 


Von S. Mar. di Sessa bis Mola di Gaäta 
den 13. April, 


Allium ciliatum Cyrill. 
—  Toseum 
Alyssum maritimum 
Anchusa hybrida Ten. 
Anthemis nobilis 
Asphodelus ramosus 
Bunias aspera Refr. 
Cerinthe aspera Roth. 
Conyza geminifiora Ten. 
Echium plantagineum 
Erysimum offeinale 
Euphorbia terracina 
Gladiolus communis 
Globularia nudicaulis 
Gnaphalium Stoechas 
Hyacinthus romanus 


—  parvillorus Desf, 


Lycopsis bullata Cyrill. 
Nigella damascena 
Orchis pseude- sambu- 

cina Tenor. 
Phillyrea media 

—  augustifolia 

—  latifolia 
Plantago Cynops 
Raphanus Candra Mo- 

reit. 
Rosmarinus-ofhicinalis 
Satureja tenuifoliaTen. 
Scrophularia peregrina 
Smilax aspera 
Spartium scoparium 

—  villosum Vahl. 


Teucrium flavum 


Sisymbrium Irio? 
Smyrnium Olusatrum 
Teligonum Cyuocrambe 


93 


Veronica Anagallis 
— Cymbalaria Bertol. 
— Buxbaumii Tenor. 


Von Mola di Gaeta über Itri nach Fondi 
am ı4. Jpril, 


Acanthus mollis 
Anemone hortensis 
Anthemis mixta 
Anthyllis tetraphylla 
Antirrhinum imajus 


Arum Arisarum 


Brassica fruticulosa 
Cyrill. 
Campanula Erinus 
Convolvuius hirsutus 
Teuor. 

—_ sepium. 


Conyza geminifloraTen. 
Cupressus sempervir. 
Diaathus 
Tenor. 
Evonymus europaeus 
Fagus castanea 
Hyacinthus comosus 
— Tomanus 
Hedypnois tubaeformis 
Tenor, 


Iris Pseudacorus 


longicaulis 


Lawium bißdum Cyrill, 
Linum nodiflorum 
Mercurialis annua 
Osyris alba 

Qaercus Ilex 


Ranunculus millefolia- 
tus Vahl. 


Rhamnus Alaternus 
Ruta chalepensis 
Satureja tenuifolia Ten. 
— Thymbra 
Saxifraga tridactylites 
Scilla marilima 
Sedum dasyphyllum 
Seriola aethnensis 
Thapsia Asclepium 
Thymus acinoides 


Valeriana rubra 

Zannichellia palustris 

Zacintba verrucosa 
Gaertn. 


y4 


Von Fondi bis Terraeina am 15. und ı6. April. 


Acanthus mollis 
Agave americana 
Anagallis ploenicea 
Anethum Foeniculum 
Anthemis mixta 
—  punctala Desf. 
Arltemisia argentes 
Aster Tripolium 
Atripiex Halimus 
Bellis sylvestris Cyrill. 
Cactus Opuntia 
Capparis spinosa 
Carex vulpioa 
Centaurea cinerea Lam. 
—  sphaerocephala. 
Chenopodium mariti- 
muın 
Cistus salvilolius 
— monspeliensis 
Conyza geminiflora 
 Convolvulus Suldanella 
Coronilla valentina 
Crithwmum wariliinum 
Crucianella maritima 
Daphne Gaidium 
Dianthus 
Tenor. 


longicaulis 


Erica arborea 


Erigeron graveolens 


Eryneium maritimum 
Euphorbia dendroides 
Euokurbiaterracina 
Inula crithmifolia 
Juniperus Oxycedrus 
—_— pPhoenicea 

Lamium bilidumw Cyeill, 
Lythrum virzatum 
Örchis papilionacea 
Ophrys “Arachnites 

Hoffen. 
Plantago Serraria 
Polygonum maritinum 
Raaunculus sceleratus 
Rhbagadiolus stellatus 
Rhamnus Alaternus 
Rosmarinus officinalis 
Ruttboellia incurvata 
Huta chalepensis 
Salicornia fruticosa 
Santolina maritima 
Sıtureja Tymbra. 
Scabiosa peregrina 

— rutarfolia Vahl. 
Schoenus nigricans 
Silene canescens Tenor. 

— inaperta 
Sisyınbrium officinale 


Smilax aspera 


$partium junceum 
Statice Limonium 
Tamarix gallica 
Thymus vulgaris 
Toymus acinoides 
Teucrium Polium 
Trizonella corniculata 
Thapsia Asclepium 
Virbursum Tinus 
Vitex agnus castus 
Valeriana rubra 
Zannichellia palustris 


Zacintha verucosa. 
* 
Myrtus communis 
Parietaria lusitanica 
Pistacia Lentiscus 
Rumex bucephalopbo- 
rus 

Hesperis marilima 
Phillyrea media 

— latifolia 

— angustilolia 
Arbutus Unedo. 


Von Terracina über Ponte masgore, Bocca di 
Fiume, Cisterna Feletri Altano nach Rom am 


17. und ı8, April. 


Acer campestre 


— neapolitanum 


Tenor. 
Alsine media . 
Anchusa hybridaTenor. 


Bellis hybrida Tenor. 
Cerastium ovale Per- 
soon, 
= praecox Tenor. 
Erodium moschatum 
—  Tomanum 
Echium plantagineum 


. Ophrys 


Evonymus europaeus 
Ferula neapolitanaTen. 
Ixia purpurascens Ten. 
Laelia cochlearioides 
Lamium maculatum 
— bifidum Gyrill, 
Linaria Cymbalaria 
Laurus nobilis 
Momordica Elaferium 
Aracbnites 


Hoffm. 
Prunus Laurocerasus 
h 


96 


Paver Rihoeas 

Pistacia Lentiscus 

Phyllirea media 
—  latifolia 


Phyllirea angustifolia 
Symphytum offhicinale 
Seriola aethenensis 


Sedum rufescens. 


Von Rom über Monte rossi, nach Fiterbo 


am 25. 24, a5. April, 


Agrostemma coronaria 
Anemone hortensis 
—_ apennina 
Airopsis pulchella 
Anagallis arvensis 
Anthoxauthum odora- 
tum 
Bellis hybrida 
Cytisus bitlorus 
Cheiranthus Cheiri 
Cistus salvifolius 
Cerastium ovale Pers, 


—— divaricatum Mihi 
—— praecox Tenor, 
Carlina vulgaris 


Draba verna 
Euphrasia rubra 
Euphorbia Cyparissias 


Euphorbia helioscopia 
Goaphalium Stoechas 
Helleborus viridis 
lberis nudicaulis 
Ixia Bulbocodium 
Lamium bifidum 

— purpureum ' 
Lycopsis bullata Cyrill. 
Narcissus Tazelta 
Ophrys picta Link. 
Ranuncalus flabellatus 
Pulmonaria officinalis 
Salvia praecox 
Statice Armeria 
Scilla bifolia 
Saxifraga bulbifera 
Spartiumm junceum 
Thymus Serpyllum 
Vinca major. 


Von Viterba bis Polsena am 26. April. 


Adoxa Moschatellina 
Alyssum calycinum 


Auemone ranuucevloi- 


des 


Aucmone apennina 
Centaurea Cyanus 
Cerastium praecox Ten. 
— divaricatum Mihi 
Draba muralis 
Euphorbia Cyparissias 
Glechoma hirsuta 


Fon Palsena 
den 237 


Allium pendulinum Tn. 
Alsine media 

Anckusa hybrida Ten. 
Änemone nemorosa 
Anethum Foeniculum 
Anthoxanthum odorat, 
Arahis Thaliana 
Aristolochia rotunda 
Arum italicum 

Bellis hybrida Tenor. 
Carlina vulgaris 
Cerastium praecox. Tas 


— divaricatum Mihi 
— viscosum 
Cheiranthus Cheiri 
Chelidonium majus 
Chrysanthemum sege- 
tum 
Cytisus biflorus 
Clematis Vitalba 


Beiblätter 4854, BI IT 


97 


Gnapbalium Stoechas 
—  luteo- album 
—  germanicum 
Helleborus foetidus 
Narcissus patulus Desl. 
Prismatocarpus hirtus, 
Ranunculus sceleratus. 


bis Aquapendente 
— 128 April, 


Convallaria multiflora 
Cornus mascula 

—  sanguinea 
Coronilla Emerus 
Corylus Avellana 
Crocus vernus 
Cyclamen neapolila» 

num Tenor. 
Draba verna 

— muralis 


Daphne Laureola 
Datura Stramonium 
Erica arborea 
Fragaria vesca 

Fedia olitoria 
Fumaria offieinalis 
Galanthus nivalis 
Galactites tomentosa 
Galium Mollugo 
Geranium molle 


- 


4 


93 


Helleborus foetidus 


Hieracium Pilosella 
Juncus vernualis 
Lamium bifidum Cyrill. 

— amplexicaule 

— purpureum 

= rugosum? 
Lathyrus Aphaca 

— alatus? 

Jinaria Cyımbalaria 
Lithospermum arvense 


"= purpureo -caerule- 
um 
Lonicera Periclyme- 

num 
Lychnis dioica 
Mespilus germanica 
Myosotis arvensis 
Narcissus patulus 
Orobus variegatus Ten. 


Poterium Sanguisorba 


Potentilla recta 


Parietaria lusifanica 
Querceus Hex 
Ruinex Acetosa 


Ruscus aculeatus 
Rubia peregrina 
Saxifrega bulbifera 
Sedum stellatum Tenor. 
Senecio vulgaris 
Sisymbrium Alliaria 
Spartium scoparium 
—  junceum 
Staphylea pinnata 
Tamus communis 
Turritis hirsuta 
Ulmus effusa 
Urtica dioica 
Verbascum sinuatuızn 
Viola canina 
—-  odorata 


Veronica praecox» 


Von Aquapendente bis Radicofani am n9. April, 


Ajuga Chamaepytis 
— reptans 
Anemone hortensis 
Euphrasia latifolia 
Galactites inmentosa 


Hyacinthus Tomanus 


Hyacintbus racemosus 
Lonicera Caprifolium 
Lamium bifidum 
Lepidium perfoliatum 
Prunus spinosa 
Santolina Chamaecy- 


Parissus 


| 
| 


Sempervivum globife- 


rum 


99 


Veroniea Chamaedrys, 


Von Radicofani bis St, Guirico am 50, April, 


Anemone hortensis 
Cnieus ferox 
Carlina vulgaris 
Cerastinm praecox Te- 

nor. 

— viscosum 

— ovale Pers. 
Crataegus monogyna 
Erodium gruinum 

—— Botrys Bertol 
Euphrasia latifolia 
Euphorbia helioscopia 
Goaphalium Stoechas 
Hyacinthus racemosus 
Helleborus foelidus 

— niger 

— vıridis 


Lamium purpureum 
— amplexicaule 
Mespilus Pyracautha 

Orchis papilionacea 
Phillyrea media 
Ranunculus millefoli- 
alus 
— aquatilis 
— laauginosus 
Satureja tenuifolia Te- 
nor. 
Santolina Chamaecypa- 
Tissus« 
Thymus Serpyllum 
Tamarix gallica 
Veronica Chamaedrya 
— praecox. 


Von St. Guirico bis Siena am ı. und 2. May. 


Carlina vulgaris 
Euphrasia latifolia 
Helleborus niger 
Hyaeinthus comosus 


Lamium amplexicaule 


Lamium purpureum 
—_ rugosum 
Linaria Cymbalaria 
Mespilus Pyracantha 
Orchis papilionacea 


. 


‘ 


100 


Orsithogalum umbella- 
tum 
Polygala monspeliensis 


Satureja tennifolia 
Santolina chamaecy- 


parissus 


Fon Siena bis Poggiponsi am 5. May. 


Acer campestre 
Arctium Lappa 
Artemisia Abrotanum 
Arum italicum 
Campanula Eriaus 
Celtis australis 
Cerastium ovale 

— praecox Tenor. 

— viscosum 
Chelidonium majus. 
Cistus salvifolius 
Clematis Vitulba 
Cornus sanguinea 


Cyelamen hederaefo- 
hun 
Dipsacus sylvestris 
Draba verna 
—  muralis 


Evonymus europaeus 


Euphorbia helioscopia 
Fagus Castanea 
Fragaria vesca 
„Fraxinus Ornus 


Gladiolus communis 
Glechoma hirsuta, 


Hedera Helix 
Hedypnois rhagadioloi- 
des 
Helleborus viridis 
Iris foetida. 
Lithospermum oflicina- 
le 
-- purpureo- caeru- 
lcum 
Laurus nobilis 
Ligustrum vulgare 
Mespilus germanica 
Ornithogalum umbel- 
latım 
Populus tremula 
Papaver Rhoeas 
Quercus Ilex 
— pedunculafa 
Ruscus aculeatus 


Sambucus Ebulus 

— nigra 
Saponaria oflicinalis | 
Satureja tenuifolia 
Saxifraga tridactylites 
Scabiosa Columbaria 


Scrophularia canina 
Sedum dasyphylium 
Seinpervivum teciorum 
= galioides 
Siiene italica. 
Spartium junccum 


101 


Teucrium Scordium 
Urtica membranaces 
Veronica prostrata 
Viburoum Tinus 
Vincea major. 

— minor. 


Fon Poggiponsi nach Florenz den 4: May. 


Acer campesitre 
Arthusa Cynapium 
Ajuga reptans 

—  Chamsepytis 
Alnus slutinosa 
Aira pulchella 
Alsina media 
Alyssum calycinum 
Anchusa hybrida Ten. 


Aristolocbia rotuada 

Arnopogon Dalecham- 
pi 

Arum italicum 

Arundo Donax 

Artemisia Abrotanum 


Asparagus acutifolius 
Bellis hybrida 
Bryonia dioica 
Cyaoglossum pictum 
Calendula arvensis 
Cardamine amara 
Cerastium praecoxTen. 


Cerastium viscosum 
—  arvense 


Cistus monspeliensis 
—  salvifolius 

Coraus sanguinea 

Coronilla Emerus 


Crataegus monogyna 
— Pyracantha 


Cytisus supinus 
Draba muralis 

—  verna 
Erica arborea 

—  scoparia 

— vulgaris 
Eryimum Barbarea 
Euphorbia Cyparissias 

—  amygrlaloides 

Euphrasia latifolia 
Fagus Castanea 
Fedia olitoria 
Fragaria vesca 
Fumaria offcinalis 


102 


Galactites tomentosa 
Geum urbanum 
Gnaphalium Stoechas 


Hedypnois rhagadioloi- 
des 
Heileborus kyemalis 
— foetidus 
— viridis 
Hyacinthus comosus 
. = Tomanus 
—- Tacemosus 
Iris foetida. 
Inula viscosa. 
Juniperus communis 


Lonicera Periciyme- 
pum. 
Lamium amplexicaule 
— purpureum 
= rugosum? 
Leontodon Taraxacum, 
Ligustrum vulgare 
Linaria Cymbalaria 
Lilhospermum arvense 
= purpureo-caeru- 
leum 
Melissa Nepeta 
Marrubium vulgare 
Ornithogalum umbellat 
Poterium Sanzuisurba 
Picridium vulgare 


Pyrus Cydonia 
Prunus spinosa 
lapaver Hhoeas 


Populus tremula. 
Quercus Ilex 
— pedusculata 
Raounculus aquatilis 
-— parviflorus 
Rhagadielus stellatus 
Rosa sempervirens 
Salvia pratensis 
Satureja graeca 
Saxifraga bulbifera 
— tridactylites 
Scolymus maculalus 
Sedum Telephium 
— dasypbyllum- 
Senecio vulgaris 
Sennebiera Coronopus 
Seriola aethnensis 
Sonchus oleraceus 


Stachys polystachya’Te- 
nor, 
Thymus Serpyllum 
Teucrinm Polium 
Ulmus effusa 
Urtica dioica« 
—  membranates 
Verbascum sinuatum 
Veroaica prostraia 


Veronica serpyliifolia 
— agrestis 


103 


Viburnum Tinus 
Vinca major. 


Fon Florenz auf die Apenninen nach Barbarino 
aın 5. May, 


Allium roseum, 
Ajuga reptans 
Arenaria serpyllifolia 
Atropa Belladonna 
Asparagus acutifolius 


Buxus sempervirens 
Brassica Eruca 
Bellis perennis 
Calendula arvensis 
Carlina vulgaris 
Cersstium praecox Ten, 
— oväle Pers. 
Carduus lanceolatus 


Crataegus monogyna 
Draba muralis 
— verna 
Erica arborea 
Gnaphalium Stoechas 
— luteo-album 
Helleborus viridis 
Juniperus communis 
Ligustrum vulgare 
Lamium Ppurpureum 
— rugosum? 
Lithospermum arvense 


Lithospermum purpu- 
reo- caeruleum. 

Linaria Osyris 

Laurus nobilis 

Mespilus Pyracantha 


Melissa Nepeta 

Ornithogalum umbel- 
latum 

Orchis provincialisDec. 

Plantago Serraria 

Potentilla reptans 

Prunella vulgaris 


Poterium Sanguisorba 
Ranunculus aquatilis 
Ruscus aculeatus 
Rosa canina. 
Sambucus Ebulus 
Saxifraga tridactyliles 
Sedum deltoideum Ten. 
— acre 
Sonchus oleraceus 
Spartium junceum 
Tussilago Pelasites 
Thymus Serpyllum 
Verosica Chamaedrys 


104 


In den Apenninen von Barbarino nach Lojano 
am 6. May. 


Acer campestre 
Ajuga reptans 
Anemone Hepatica 
'— nemorosa 
Anagallis arvensis 
Asarum europaeum 
Artemisia Abrotanum 
Bellis perennis 
Carlina acaulia 
Cerastium praecox Ten, 
— ovale Pers, 
— viscoum 
Cytisus supinus 
Diphne Laureola 
Erica vulgaris 
Eupborbia amygdaloi- 
des 


Globularia vulgaris 


Helianthemum vulgare 

Helleborus viridis 

Hyacinthus romanus 
— Tacemosus 


Hippopha& rhamnoides 


Juniperus communis 
Lithospermum arvense 
Orobus vernus. 
Primula acaulis 
Pulmonaria oflicinalis 
Potentilla Fragarias- 
trum 
Poterium Sanguisorba 
Ranunculus millefolia- 
tus 
— Ficaria 
Saxifraga tridaetylites 
— rotundifolia 
Sisymbrium terrestre 
Smith. 
Scrophularia canina 
Thymus Acinos 
Tussilago Farfara 
— Petasites- 


* 


Erysimum Alliaria- 


Aus den Apenninen von Lojano nach Bologna 
den 7, und 8, May. 


Acer campestre 
Anemone hortensis 
Ajuga reptans 


Anthoxanthum odora- 
tum 
Arum italicum 


Artemisia Abrotanum 
Asparagus acutifolius 
Bellis perennis 
Centaurea Cyanus 
Cerastium praecox Ten, 

— ovale Pers. 

— arvense 

— viscosum 
Chrysantbemum Leu- 

cauthemum 
Cytisus supinus 

— Laburnum 

— sessilifolius Poir. 
Draba verna 
Erica vulgaris 

— arborea 
Euphrasia latifolia 
Geranium Ciconium 

— molle 

— malachoides 
Glechoma hederacea 
Globularia vulgaris 
Helleborus viridis 
Hyacinthus comosus 

—— racemosus 
Helianthemum vulgare 
Hyoscyamus niger 
Hippophaö rhamnoides 
Juncus pilosus 
Lithospermum ofici- 

nale 


105 


Lithospermum arvense 
— PUurpureo-caeru- 
leum 

Lotus siliquosus 

Laelia cochlearioides 

Lychnis Flos cucuh. 

Myosotis arvensis 

Orchis provincialis 

Ophrys arachnites 

Papaver Argemone 

Polygala major. 

Poterium Sanguisorba 

Populus alba 

Potentilla argentea 

Banunculus Ficaria 
— millefoliatus 
— lanuginosus 

Rhamnus Frungula 
— Paliurus 

Raphanus LanJra 

Salvia pratensis 

Silene italica Pers. 

Spartium scoparium 

Statice Armeria 

Thymus Acinos, 

Tussilago Farfara 

Tragopogor. prateuse 

Trifolium pratense 

Verbena oflicinalis 

Veronica Beccabungsa 
— Anagallis 


106 


Kon Bologna nach Malalbergo den 9. May. 


Acer campestre 
Arum italicurn 
Ajuga reptans 
Artemisia vulsaris 
Aristolochia rotunda 
Arctium Lappa 
Althaea oflicinalis 


Acthusa Cynapium 


Anthoxanthum odora- 
tum 
Alisma Plautago 
Bourrago ofäcinalis 
Lellis perennis 
Brassica Erucastrum 
Cärex vulpina 
Chelidonium wajus. 
Cornus sangninea 
Cyaoglossum piclum 


Centaurea Cyanus 


Convolvulus arvensis 
— sepium- 
Chrysantbemum Leu- 
canthemum 
Cochlearia Draba 
Clematis Vitalba 
Cerastium praecox 
Celtis australis 
Critaegus monogyna 
Dipsacus sylvestris 


Evonymus europaeus 
Erysinum Alliaria 
— Barbarea 


Euphorbia amygdaloi- 
des 
— Cyparisstas 
Erigeron canadense 
Erodium cicutarium 


Eupatorium cannabi- 


»um ' 
Fedia olitoria. 
Genista tinctoria 
Geranium molle 
Galium Mollugo 

— Aparioe 
Glechoma hederacez 
Galega oflicinalis 
Humulus Lupulus 
Helianthemum vulgare 


Hydrocharis morsus Tä- 
nae 
Hottonia palustris 
Iris Pseudacorus 
Leontodon Taraxaeum 
"Lithospermum oflicina- 
le 
— arvense 
— purpureo - caefür 


leum 


Lepidium perfoliatum 
Lychnis Flos cuculi 
Lamium purpureum 
Lycopus europaeus 
Malva rotundifolia 
Myosotis palustrisRoth. 

— Lappula 
Mentha syivesiris 
Matricaria Chamomilla 
Nymphaea alba 
Osnopordon Acanthium 
Pyrus Cydonia 
Plantago media 
Polygonum Persicaria 

— Convolvulus 

— amphibium 
Papaver Ahocas 
Populus alba 
Parietaria officinalis 
Polygala major. 
Potamogeton crispus 
Rhamnus Paliurus 
Rubus caesius 

— fruticosus 
Baanunculus aquatilis 


107 

Rarune. lanuginosus 
Rumex Acetosa 

«- Nemolspatlum 
Rhinanthus crista galli 
Salvia pratensis 
Serratula arvensis 
Sambucus Ebulus 

— nigra 
Solanum Dulcamara 
Sinzpis arvensis 
Senchus oleraceus 
Sisymbrium ofhicinale 

— Sophia 
Symphytum offieinale 
Tussilago Farfara 
Thymus Acinos 
Tragupogon praleuse 
Trifolium fragiferum 

— pratense 
Urtica dioica 
Ulmus efusa 
Vinca major. 
Veronica praecox 

— Buxbaumii 


Viola odorata. 


Von Malalbergo bis Ferara am ı0.und ıı. May. 


Acer campestre 
Arum italicum 


Borrago ulfcinalis , 


Bryonia divica 


Chrysanthemum Le= 


canihemum 


105 


Cochlearia Draba 
Ceriathe minor 
Conium maculatuın 
Erodium gruinun 
Leootodon Tarıxacum 
Lamium purpureum 
Lepidium perfoliatum 
Mulva rotundifolia 


Myosotis palustris 
Onopordon Acauthium 
Orcbis palustris 
Pyrus Cydonia 
Fıhamnus Paliurus 
Salvia pratensis 
Thymus Serpyllum 
Urtica dioica 


Um Ferara und dann am ı2. May auf dem 
FFege nach Polesella am Po ete, 


Azrostemma Githago 
Aretivmn Lappa 
Aristolochia Clematitis 
Acer campestre 
Arum italicum 
Althaea offeinalis 
Artemisia vulgaris 
Anchusa italica 
B.assica Erucasirum 
Bryonia dieica 

B-llis perennis 
Cochlearia Draba 


Coavolvulus arvensis 
— sepium 

Cerinthe minor 

Cerastium praccox? 
— viscosum 

Carduus palustris 

Euphorbia Cyparissias 


Eupatoriam cannabi- 
num 


’ 
Glechoma hederacea 


Hyacinthus comosns 
Holcus mollis 
Hydrocharis morsus 
ranıe 


Hummlus Lupulus 


Lychnis flos cuculi 
Lepidium graminifo- 
lum 


Lathyrus Aphaca 


Lythrum Salicarıa 
Lycopus europaeus 
Leontodon Taraxacum 
Lactuca Scariola 
Melilotus vofheinalis 
Myosotis palustris 
Malva rotundifolia 


Matricaria Chamomilla 
Nymphaea alba 
Oenothera biennis 
Onopordoa Acanthium 
Polygonum FPersicaria 
Rhinanthus erista galli 
Reseda mediterranea 
Ranunculus aquatilis 

— sceleratus 
Rubus caesius 
Rumex Acetosa 

— Nemolapathum 
Sisymbrium Sophia 

— amphibium 
Sambucus Ebulus 


100 


Sambucus nigra 


Souchus oleraceus 
Salvia pratensis 
Saxifraga tridactylites 
Symphytuın oflicinale 
Serratula arvensis 
Solannın Dulcamara 
Thalictrum majus 
Trifolium fragiferum 


Tragopogon pratense 
Urtica. dioica 


- Veronica verna 


— Buxbaumii 


Xanthium strumarium. 


Von Polesella nach Rovigo den ı3. May. 


Anchusa italica 
Althaea oflieinalis 
Arctium Lappa 
Arenaria serpyllifolia 
Bellis perenuis 
Cucubalus Behen 
Carduus palustris 

— lanceolatus 
Datura Stramonium 
Fumaria oflicinalis 
Gladiolus commuois 
Galium Aparine 

— Mollugo 
Hypochaeris radicata 


Hyacinthus comosus 
Holcus mollis 
Lithospermum arvense 
Lactuca Seariola 
Lathyrus Aphaca 
Medicago lupulina 
Nympbaea alba 
Potamogeton crispus 
Ranunculus aqustilis 
Valrriana oflicinalis 
Viola odorata 
Veronica Buxbaumii 
Tenor. 
Xanthium spinosum. 


110 


Yon Rovigo nach Padua am ı4. May. 


Arctium Lappa 
Arum italicum 
Bellis perennis 
Butomus umbellafus 
Bunias Erucago 
Carduus palustris 
— lanceolatus 
Conyza thapsoides 
Convolvulus arvensis 
— sepium 
Datura Stramonium 
Galium Mollugo 
Holeus mollis 
Hyaciothus comosus 
Hotionia palustris 
Hieraciom cymosum 
Hydrocharis 
ranae 


morsus 


Juncus articulatus 


Lamium album 
Lathyrus Aphaca 
Lepidium perfohatım 
Medicago lupulina 
Myagrum perfolisium 
Nyu:phaea alba 
Potamogeton erispus 
Polygonum aviculare 

-— amphibium 

— Persicaria 
Ranunculus aquatilis 
Stachys recta 
Salvia pratensis 

— glutinosa 
Sisymbrium Sophia 

— amphibium 
Senecio vulgaris 
Veronica Buxbaumii 


— VEIDa 


Um Padua am ı5, und nach Dolo am 16. May: 


Achillea Millefolium. 
Alisma Plaotago 


Aathoxanthum odora- 
tum 

Arteımisia vulgaris 

Avena fatua 

Ajuga reptans 

Agrostemma Githage 


Acer campestre 
Arenaria serpyllif«lis 
Brassica Eruca 
Butomus umbellatus 
Bellis perennis 

Briza minor 
Cucubalus Beben 
Chelidonrium majus 


Cerasfium ovale 
—— brachypetalum 
Crataegus monogyna 
Cornus sanguinea 
Centurea Cyanus 
Convoivulus sepium 
— arvensis. 
Callitriche verna 
Carduus lanceolatus 
Delphinium Consolida 
Erodium eicutarium 
Euphorbia Cyparissias 
Eupatorium cannabi- 
num 
Enphrasia offieinalis 
Evonymus europaeus 
Fedia olitoria 
Fumaria offieinalis 
Galium uliginosum 
Hottonia Palustris 
Hyacinthus Comosus 
Hieracium eymosum 
Humulus Lupulus 
Hydrocharis 
Tanae 


morsus 


Helianthemum vulgare 
Iris Pseudacorus 
Lamium album 
Linaria Cymbalarig 
Lotus siliquosus 
Tathyrus Aphaca 


11: 


Lathyrus pratensis 
Lithosperuum arverse: 
Leontoden Taraxacu:n 
Lignstrum vulgare 
Iythrum Salicaria 
Medicago sativa 
Malva rotuudifolia 
Mätricaria Chamomilla 
Myosotis palustris 
Nymphaca alba 
Ornithogalum umbella- 

tum 
Orchis variegata 
Orobanche major, 
Potentilla reptans 
Plantago larccolata 

— media 
Papaver Rhocas 
Potamogeton crispus 
Prismatocarpus Specu- 

lum 
Polygonum amphibium 

— Convolvulus 
Prunus spinosa 
Rumex Acetosa 
Ranuneulus aquatilis 
Rhamnus Frangula 
Rubus fruticosus 
Rosa canina 
Sambucus nigra 

— Ebulus 


41? 


Salvia pralensis 
Sisyabrium amphibi- 
um 
Symphytum officinale 
Sparganium simplex 
Solanum Dulcamara 
Seirpus palustris 
Tragopogon pratense 
Tussilago Farfara 


Trifoium pratense 
Thymus Serpylium 
Urtica urens 
—  dioica 
Vicia Pseudo - Cracca 
Bert, 
Valeriana officinalis 
Veronica Buxbaumii 
Viola odorata. 


Yon Dolo nach Mestre am ı7. ı8, May. 


Aster Tripolium 

Althaea officinalis 

Achillea Millefolium 

Anthoxanthum odora- 
tum 

Alisma Plantago. 

Ballota nigra 

Bellis perennis 

Brassica Eruca 


Bunias prostrata Dest, 

Briza minor. 

Carex vulpina 

Cynoglossum offieinale 

Cheuopodium mariti- 
mum 

Cerastium viscosum 
— brachypetalum 
— ovale 

Dipsacus sylvestris 


Daucus Carota 
Gratiola officinalis 


Galega offhcinalis 
Geranium molle 
Hieracium Piloseila 
Hyoscyamus albus 
loula erithmifolia 
Lyebnis flos cuculi 


Lamium amplexicault 
— album 
Leucojum aestivum 
Lepidium graminifoli- 
um 
Lycopus europaeus. 
Leonurus Cardiaca 
Lithospermum arvense 
Mercurialis annua 
Medicago saliva . 


— cancellata ” 


Nymphaea lutea 
Oenanthe fistulosa 


Onopordon Acanthium 
Orchis variegata 
Orobauche major. 


Polygonum Persicaria 
— aviculare 
Potentilla repfans 
Polygala major. 
Papaver Rhoeas 
Parietaria officinalis 
Ranunculus acris 
— aquatilis 
Salicornia fruticosa 
Sisymbrium Sophia 


113 


Sisymbrium Nasturti- - 
um 
Salvia pratensis 
Sonchus oleraceus 
Statice Limonium 
Solanum nigrum 
Tragopogon pratense 
Trifolium pratense 
Urtiea dioica 
Viburoum Opulus 
Veronica Buxbaumi 

Tenor. 

— Anagallis 
Xanthium strumarium 
Zannichellia palustris 
Zostera marina. 


Von Mestre nach Treviso am 19. 20, May. 


Acer campestre 
Artemisia vulgaris 
Anthyllis Vulneraria 
Alisma Plantago 
Butomus umbellatus 
Bellis perennis 
Briza minor. 
Cornus sanguinea 
Cerastium brachypeta- 
lum 
— viscosum 


Cucubalus Beben 


Bziblätter 4851, Bd, IT, 


Chrysanthemum Leu- 
canthemum 


Convolvulus arvensis 
— sepium 

Clematis Vitalba 

Chenopodium hybri- 
dum 

Chlora perfoliata. 


Dipsacus sylvestris 
Galega officinalis 
Gladiolus communis 
Galium Mollugo 

8 


114 


Holcus mollis 
Humulus Lupulus 
Hottonia palustris 


Hieracium Pilosella. 
Iris Pseud - acorus 


Juacus articulatus 
Mentha sylvestris 


Medicago lupulina 
-— sativa 

Ononis hireina. 

Polygala major. 


Prunus spinosa. 
Populus tremula 
Polygonum amphibi- 
um 


Papaver Rhoeas 
Potamogeton erispus 
— gramiaifoliug 

Potentilla reptans 
Rubus fruticosus 
Ranunculus aquatilis 


Ranuneulüs acris 
RBumex Acetosa. 
Salix riparia 
Sonchus oleraceus 
Symphytum officinale 
Salvia prateasis 
Scrophularia nodosa 
Sium latifolium 
Solanum Dulcamara 
Stachys recta- 
Sisymbrium Nasturii- 
um 
Typha latifolia 
Tragopogen pratense 
Urtlica urens 
— dioica 
Veronica Anagallis 
= agrestis 
Vieia Pseudo - Gracca 
Bert. 
Vinca minor. 
Viburnum Lantana. 


Von Treviso nach und um Conegliano ar. May: 


Agrostemma Githago 

Anthyllis vulneraria 

Aster acris 

Ajuga Chamaepitys 

Atgopodium Podagra- 
ria 


. Allium ursinum. 
Arenaria serpyllifolia 
Anemone trilolia- 
Anagallis arvensis 


Alsine media 
Acer campestre 


Achillea Millefoium 
Buphthalmum salicifo- 
liam 
Brassica Erucastrum 
Briza minor. 
Bellis perennis 
Chaerophyllum sylves- 
tre 
Cheiranthus Cheiri 
Cornus mascula 
Cucubalus Behen 
Centaurea Cyanus 
Cichorium Intybus 
Carthamus lanatus 
Carex vulpina 
Chelidonium majus. 
Carduus palustris 
Clinopodium vulgare 
Cynoglossum pictum 
Campanula Rapuncu- 
lus 
Ceriothe minor 
Cerastium ovale 
— brachypetalum 
— viscosum 
— vulgatum 
Draba verna. 
Eriophorum latifolium 
Eupatorium cannabi- 
num 
Erica herbacea 


115 

Erysimum Barbares, 
Euphorbia Cyparissias 

— helioscopia. 
Fraxinus Ornus 
Fedia olitoria 
Fumaria officinalis 
Glechoma hederacea. 
Globularia vulgaris 

— cordifolia 
Galium Mollugo 

— uliginosum 
Hyoscyamus niger 
Hieracium Pilosella 
Hyacinthus comosus 
Helianthemum vulgare 
Hedysarum Onobry- 

chis 
Hippopha& rhamnoides 
Heracleum Sphondyli- 

um 
Iris graminifolia 

— Pseud-acorus 


Juniperus commuuis 
Juncus effusus 


— arliculatus 
Lathyrus Aphaca 
Linaria Cymbalaria 

— vulgaris’ 
Lepidium ruderale 
Lycopus europaeus, 
Linum catharticum 


8“ 


116 


Lilium Martagon 

— buibiferum 
Lithospermum offici- 

nale 
Lotus corniculatus 
Leontodon Taraxacum 
Matricaria Chamomilla 
Mentha aquatica 

— sylvestris 
Melittis Melissophyl- 

lum 
Melissa Nepeta 
Oxalis corniculata 
Orchis mascula 

— 'Arschnites 

— variegata 

— odoratissima, 
Orobus vernus, 
Polygala major. 
Polygonum amphibi- 

um 

— Hydropiper 
Poterium Sanguisorba 
Pulmonaria ofäcinalis 
Primula acaulis 
Parnassia palustris 
Papaver Rhoeas 
Pläntago lanceolata 
major. 
Rihinanthus erista galli 
Ruscus aculeatus 


Ranunculus scelerafus 
— bulbosus 

Rosa canina 

Reseda }uteola 

Rhamnus Paliurus 
— Frangula 

Saxifraga tridactylites 

Schoenus Mariscus 

Sennebiera didyma 

Solanum Dulcamara 
— nigrum 

Scrophularia nodosa 
— canina 

Spiraea Filipendula 

Scabiosa Columbaria 
— sylvatica 

Satureja montana 


Lythrum Salicaria 


Stellaria nemorum- 
Symphytum tuberosum 
Stachys recta 
Sambucus Ebulus 

— nigra 
Trifolium montanum 
Tamus communis. 
Thymus Serpyllum 
Viola odorata 
Vicia Pseudo-Cracca 

— sylvatica? 
Valeriana dioica 
Veroniea urticaefolia 


Veronica Buxbaumii 
— Beccabunga 


117 
Viburnum Opulus 
_ ‚Pautana 


Fon Conegliano nach Pordenone am aa. May. 


Acer eampestre 
Anthemis arvensis 
Arabis Thaliana 
Autirrbinum majus. 
Aegopodium Podagra- 
rıa 
Alnus glutinosa 
Alisma Plantago 


Anthyllis vulneraria 
Berberis vulgaris 
Crataegus monogyna 
Coruus sanguinea 
Carduus lauceolatus 
Corylus Avellana 


Cerastium vulgatum 
— braehypetalum 
Chelidonium majus. 
Cailitriche verna 
Coriandrum sativum 


Convolvulus arvensis 
= sepium. 
Delphinium Consolida. 
Fraxious Ornus 
Fragaria vesca 


Globularia cordifolia 
Gälega ofticinalis 


Geum urbanum 
Galeopsis Galeobdolon 
Gnaphalium luteo-al- 

bum. 
Hottonia palustris 
Helianthemum vulgare 
Hedera Helix 
Hieracium Pilosella 
Juniperus communis. 
Linum catharticum. 
Lathyrus pratensis 
Ligustrum vulgare 
Lamium album 

— purpureum 
Linaria Cymbalaria 

— vulgaris 
Lonicera Caprifolium 
Myriophylium spicatum 
Mentha Pulegium 
Melissa Calamintha 
Prunus spinosa 
Papaver Rhboeas 
Poterium Sanguisorba 
Potamogeton crispus 
Prenanthes muralis 


Polygonum Convalrvu- 


lus 


118 


Polygonum Persicaria 
Plantago major. 
Polygala major. 
„ Rhamnus Frangula 
— Paliurus 
Rosa canina 
Bubus corylifolius 
Ranucculus aquatilis 
— repens 
Rhinanthus crista gal- 
li 
Rumex Acetosa. 
Sambucus Ebulus 
Serophularia canina 
— nodosa. 
Stachys recta 
Salvia pratensis 
Serratula arvensis 
Spiraca Filipendula. 


Sn 


Saxifraga fridactylites 
Sisymbrium Nasturti- 

um 
Scabiosa sylvatica 
Solanum nigrum 

— Dulcamara 
Salix riparia. 
Thymus Serpyllum 
Tussilago Farfara 
Typha latifolia 
Thbalictrum majus. 
Tragopogon pratenseı 
Urtica urens 

— dioica 
Vicia Pseudo -Cracca 
Valeriana offcinalis 
Veronica Anagallis 
Viburaum Opulus 
Zannichellia palustris- 


Fon Pordenone nach Codroipo 
den 25, und 24, May. 


Alisma Plautago 
Anthyllis vulneraria 
Alnus glutinosa 
Artemisia Abrotanum 
Ajuga pyramidalis 
Anthemis arvensis 
Alyssum calycinum 
Aster acris 

Bellis perennis 


Ballota nigra 
Biscutella laevigala 
Cornus sapguinea 
Cerinthe miror 
Cucubalus Behen 
Cerastium vulgatum 
— brachypetalum 
Chenopodium Vulvaria 
Convolvulus arvensis 


Convolvulus sepium 
Daucus Carota. 
Erigeron canadense 
Euphorbia Cyparissias 
Fragaria vesca. 
Globularia vulgaris 
— cordilolia 
Galega ofGcinalis 
Glechuma hederacea 
Hieracium Pilosella 
Helianthemum vulgare 
Hedera Helix 
Juncus effusus 
— articulatus 
Juniperus communis 
Iris graminea. 
Lithospermum officina- 
le 
Lathyrus Aphaca 
Ophrys picta 
Orchis mascula, 
Plantago lanceolata 
—_— major. 
Poterium Sanguisorba 
Folygala major. 
Potamogeton crispus 


Von Codroipo bis Udine 


Anchusa tinctoria 
Anthemis arvensis 
Artemisia Absinthium 


119 


Polygonum Hydropi- 
per 
Prismatocarpus Specu- 
lum 
Prunella vulgaris 
Rıhinanthus crista gal- 
I 
Reseda luteola 
Salvia pratensis 
Seirpus palustris 
Serophularia nodosa 
— canina 
Solanum Dulcamara 
Stellaria nemorum 
Saponaria officinalis 
Salix riparia 
Typha latifolia 
Thymus Serpyllum 
Tussilago Farfara 
Trifolium montanum. 
Teucrium monftanum 
Urtica dioica 
Vicia Pseudo-Cracca 
Viburaum Opulus 
— Lantana 


Viola odorata. 


am 25. und 26. May. 


Ajuga pyramidalis 
Alyssum calycinum 
Agrostemma Githago 


120 


Anthyllis vulneraria. 
Biscutella laevigata 
Cytisus Laburnum 
Cerinthe minor. 
Carduus lanceolatus 
Cornus sangzuinea 
Cucubalus Behen 
Centaurea paniculata 
Campanula pyramida- 
lis 
Cerastium brachypeta- 
lum. 
Dipsacus sylvestris. 
Eupatorium cannabin, 
Euphorbia Cyparissias 
- Erica vulgaris 
Galega officinalis 
Globularia cordifolia 
— vulgaris 
Helianthemum vulgare 
Hyacinthus comosus 
Hieracium Pilosella. 
Lycopsis echioides 
Lamium rugosum? 
Ligustrum vulgare, 
Matricaria Chamomilla 
Mentha Pulegium 
Narcissus poeticus 


Prismatocarpus Specu- 
lum 

Plantago larkeolata 
— ınajor- 

Poterium Sanguisorba 

Papaver Rhoeas. 

Reseda luteola 

Rosa canina 


Rumex Nemolapathum 
— Acelosa 
Rubus caesius 
—  fruticosus 
Salvia pratensis 
— verlicillata 


Scabiosa Columbaria 
Sambucus Ebulus 
—- nigra 
Scrophularia canioa 
Tussilago Farfara 
Thalictrum minus 


Thymus Serpyllum 

Trifolium pratense 
— montanum 

Verbascum phoenice- 
um 

Verbena oficinalis 

Vaillantia cruciate. 


nn 


a 


121 


Von Udine nach Gemona dann über Resciuta 
nach Ponteba, am 27. 28. 29. May. 


Antirrhinum alpinum 
Aconitum Lycoctonum 
Asclepias Vincetoxi- 
cum 
Anthyllis montana 
,  vulneraria 
Anchusa ofhieinalis 
Arnica montana 
Ajuga pyramidalis 
Alyssum eslycioum 
Alnus glutinosa 
Agrostemma Githago 
Biscutella laevigata, 
Ballota nigra 
Cyelamen europaeum 
Cytisus purpureus 
—  Laburnum 
= capiiatus 
Cerastium brachypela- 
lum 
Clematis erecta 
Cucubalus Behen. 


Chrysanthemum Leu- 
canthemum 
Crnoglossum pictum 
Centaures Cyanus 
Cornus sanguinea 


Chelidonium majus. 


Cardamine impatiens 
Dryas octopetala 
Dietamnus albus 
Dianthus Carthusiano- 
rum 
Dipsacus sylvestris 
Euphorbia Cyparissias. & 
Ephedra monostachya | 
Fagus Castanea 
Fraxinus Ornus 
Gentiana verna 
— acaulis 
Galium rubrum 
Geranium phaeum 
— sanguineum 
Galega oflicinalis 
Globularia cordifolia 
— vulgaris 
Hieracium murorum 


— Pilusella 


BE" 


Hyacinthus comosus 


Inula salicifolha 

Juneus Jacquinii 

Lathyrus pratensis 

Lithospermum arvense 
— oflieinale 


Lonicera Xylosteum 
Lychois flos cuculi 


122 


Lizustrum vulgare 
Lamium album 

— maculatum. 
Linum catharlicum 
Lilium chalcedonicum 
Mentha sylvestris 
Mereurialis perennis 
Papaver Rhoeas 
Polygonum Persicaria 
Pnterium Sanguisorba 
Pyrus Amelanchier 
Pinguicula alpina 
Primula acaulis 

—. Auricula 
Pinus Pumilio, 
Betonica alopecurus 
Ruscus aculeatus 
Rhinanthus major. 
Rhamnus saxatilis 

— Frangula 
Scrophularia eanina 

— nodosa 


Salvia pratensis 


Salvia verticillata 
Sedum acre 
— album 


Scabiosa graminifolia 
— Columbaria 
Safureja montana 
Silene livida 
Saponaria oflicinalis 
Saxifraga Aizoon 
Tussilago Farfara 
— sylvestris 
Thymus Serpyllum 
— Acinos 
Trifolium montanum 
Trollius europaeus (al- 
pPinus} 
Thesium alpinum 
Urtica dioica 


Veronica urticaefolia 
Veratrum album 
Viola odorata 
Valeriana oflcinalis 


Yon Ponteba über Villach nach Bleyberg und 
auf die Fillacher- Alpe den 29. 30. 31. May 
und ı. Juni. 


Anthyllis vulneraria 
Ajuga pyramidalis 


Asclepias Vincetoxie, 


Acer campestre 
Anchusa oflicinalıs 


Agnilegia alpina 


Actaea spicafa 
Aster alpinus 
Apargia aurantiaca 
Arabis alpina 
Arzalea procumbens 
Arnica Bellidiastrum 
Aconitum Lycoctonum 
Berberis vulgaris 
Biscutella laevigata 
Cytisus supinus 

—— purpureus 
Caltha palustris 
Cyclamen europaeum 
Cynoglossum oflieinale 
Cineraria alpioa 
Cardamine trifolia 
Crocus albiflorus 
Carlina acaulis 
Dryas octopetala 
Dianthus Carthusiano- 

rum 
Daphne Mezereum 

— Coeorum 
Erica herbacea 

— vulgaris 
Erigeron acre 
Evonyınus europaeus 
Genista sagittalis 
Globularia vulgaris 
Gnaphalium dioicum 
Gentiana verua 


123 


Gentiana acaulis 
Helleborus niger. 
Hyoscyamus niger 
Hipopha@ rhamnoides 
Helianthemurm vulgare 
Hepatica triloba 
Juniperus communis 
Inula hirta 

Juncus vernus 
Lamium album 
Laserpitium Siler 
Lychnis diurna 

— Viscaria 
Linaria vulgaris 
Menyanthes trifoliata 
Nymphaca alba 
Onopordon Acantbium 
Oxalis Acetosella 
Primula veris 

— farinosa 
Prismatocarpus Specu- 

lum 
Pinus sylvestris 

— Abies 

— Larix 
Potentilla rupestris 
Polygala major- 

— Chamaebuxus 
Pinguicula alpina 
Prunus Padus 
Pinus Pumilio (Haenk) 


124 


Rhododendron Cha- Sedum acre 
maecistus Stachys annua 
Ranuneulus bulbosus’ Soldauella alpina 

— lanuginosus Trifolium mootanum 
Saponaria ocyıneides Tussilago Farfara 
Salvia pratensis — alpina, 

—- verticillata Trollius europaeus 
Satureja montana Viola tricolor 
Saxifraga Aizoon — billora 

— tridactylites. Vaccinium Myrtillus 
Sedum album — Vitisidaea. 


Notiz über das Stärkmehl, won Hrn. Director 
Sommerauer in Trieben, 


Es ist für Botaniker gewiss interessant, dass 
das in der Pflanzenwelt eine so wichtige Rolle 
spielende Stärkmehi, nach den Versuchen von 
Raspail, Payen und Persoz, aus einem häu- 
tigen Sacke oder Hülse besteht, in weicher Hülse 
eine dicke gummiartige Substanz eingeschlossen 
ist. Hitze und Säuren zerreissen jenes Häutchen, 
und die gummiartige Substanz, welche nicht etwa 
erst durch die Anwendung jener Agentirn erzeugt 
wird, sondern rein mechanisch von dem Häutchen 
sich absondert, fliesst dsan aus. 

Die nun von dem Häutchen gereinigfe gum- 
iniartige Substanz nennt man dann im nassen Zu- 
Stande sowohl als im trocknen Zustande, und 
ohne dass sie durch weitere chemische Processe 
verändert z.B. szccharificirt wird: „Dextrin“ Die 
Saccharification des Stärkmehls oder'Dextrins, oder 


125 


die Umwandlung desselben ia Zuckerstoff durch 
Anwendung. von Säuren z. B. der Schwefelsäure 
ist eine wenigstens 2n Jahr lang bekannte That- 
sache, so wie es vielleicht schon so lange als die 
heutige Art der Bierbrauerey bekannt seyn wird, 
dass. Gerste und andere Körnergattungen, wenu 
sie keimen, einen Zuckerstoff entwickeln, und in 
diesem Zustande zur Bierfabrication verwendet 
werden. j 

Diese auflallenden Erscheinungen mussten zun 
zur wichtigen Frage führen, was eigeatlich in dem 
Gerstenkorae die Verwandlung des enthaltenen 
Stärkmehls in Zucker bewirke, und wie das Malz 
ebenfalls wieder auf Stärkmehl und Stärkmehl 
enthaltende Körper einwirke? Dass hier diese Um- 
wandlung nicht durck Säuren geschah, war leicht 
zu erörtern, und die nächste Folgerung war, dass 
sich im Gerstenkorne, wenn es keimt, ein Stoff 
vorfinden oder entwickeln muss, welcher jene 
chemische Wirkung hervorbringt» 

Wenn man nach den Berichten der Eingangs 
erwähnten Hrn. gekeimte Gerste im zerkleinerten 
Zustande einige Augenblicke in kaltem Wasser 
eingeweicht, die ausgepresste Flüssigkeit filtrirt, 
und die klare Flüssigkeit auf 56° R. erhitzt hat, 
so gerinnt die grösste Menge der stickstoffhaltigen 
Substanz, welche man neuerdings filtrirt. Die fil- 
trirte Flüssigkeitenthält nun jenen wirksamen Be. 
standtheil, aber nicht rein, und besonders mit 
Stickstoff vermengt. Giesst man aber so lang Al- 
cohol in die Flüssigkeit bis kein Niederschlag mehr 


126 


entsteht, und sammelt die sich absondernden Flo- 
eken und trocknet sie bey mässiger Wärme; sa 
erhält man ziemlich rein einen Stoff, welchen 
die Chemiker „Diastase‘“ nennen, und welcher 
fest, weiss, amorph, im Alcohol unauflöslich, 
im Wasser und schwachen Weingeist aber auflös- 
lich ist. Die wässerige Auflösung der Diastase ist 
neutral, ohne besonderen Geschmack, aber den 
Einwirkungen der Luft ausgesetzt verändert sie 
sich bald und wird sauer. In einer Temperatur 
von 52 — 60° R. besitzt sie die merkwürdige Ei- 
genschaft, die Hülsen desStärkmehls zu zerreissen, 
die enthaltene Substanz in Wasser auflöslich zu 
machen und sie bey 2 — 3 stündig anhaltender 
obiger Temperatur in Zuckerstoff zu verwandeln. 
Wird aber die Temperatur schnell bis 75 — 80° 
R. gehoben, so verliert sie jene eben erwähnte 
Eigenschaft, auf das Dextrin zu wirken. 

Nach den abgegebenen Berichten ist die Wirk- 
ung der Diastase eine der merkwürdigsten chemi- 
schea Versuche, die man sehen kann. Ein Theil 
derselben reicht hin, um das Bersten von wenig- 
stens 2000 Theilen Stärkmehls zu veranlassen, und 
diese Reaction stellt sich in wenigen Minuten mit 
einer Quantität Wasser ein, welche das Gewicht 
des Stärkmehls nicht 4mal übersteigt. 

Die Diastase ist bisher in den gekeimten 
Samen der Gerste, des Hafers und Weitzens, nahe 
an den Keimen aber nfcbt in den Wurzelkeimen 
aufgefunden worden; sie existirt weder in den 
Trieben noch in den Wurzeln der ausgewvachsenen 


127 


Kartoffeln, sondern blos in den Knollen nahe am 
Einsatzpuncle der Augen. Auch in den Knospen 
der Aylanthus glandulosa kommt sie vor. \We- 
der die Getreide Arten noch die Kartoffeln ent- 
halten vor dem Keimen Diastase. 

Aus dirsen Resultaten folgt nun die für die 
Pflanzeophysiologie so wichtige Entdeckung, dass 
die Diustase, welche sich beym Keimen des Sa- 
menkorns entwickelt, das sonst für die Nahrung 
der sich bildenden Pflanzen untangliche Stärkmehl 
durch die bewirkte Berstung der Häutchen in 
syruparlige Substanz in dem Grade verwandelt, 
als dieses zur Ernährung der Pllauze erforderlich ist« 

Wie schon früher bemerkt wurde so kommt 
die Diastase uicht in dem Korne vor dem Keimen 
vor, wasauch um so weniger der Fall seyn könnte, 
da sie vor dem Keimungsprocesse das Stärkmehl, 
welches offenbar im Korne zur Nahrung der Pllanze 
bestimmt ist, zerstören würde, und es offenbar 
ist, dass sie sich nur in dem Grade entwickelt, 
als es zur fortschreitenden Vegetation nöthig ist. 
Sie bringt das Satzmehl zum Bersten, das Dextrin 
fliesst dantı aus und dient dann entweder als sol- 
chem, d.i.als schleisige Substanz, oder bey lin- 
wirkung höherer Temperatur, die sieh vielleicht 
beim Keimungsprocesse selbt entwickeln mag, oder 
von Aussen erzeugt wird, als zuckerhaltige Sub- 
starz zur Ernährung der Organe. 

Es bleibt jedoch künftigen Versuchen aufbe- 
wahrt, auf welche Weise die Diastase auf das Dex- 
trin einwirkt, wie sie die Häutchen zerrfeissen, 
wie sie die gummiartige Substanz in Zucker ver- 
wandeln kann. 

Aber gerade so wie diese Entdeckung in tech- 
nischer Hinsicht einen nenen \Yag zu Versuchen 
bahbnt, eben so lässt sie nun auch a priori mauche 
Folgerungen fürdie Pflanzenphysiviogiezu. So glaubt 

»uverchel durch Versuche gefunden zu haben, 
dass das Reifen der Früchte durch die Einwirkung 
der Säuren anf die Gallerte und das Satzmehl un- 
ter Hinzutritt höherer Temperatur bewirkt werde, 
und sucht dieses durch einen mit Oxalsäure ge- 


128 


machten Versuch zu beweisen, Allein was hindert 
mich aus dem Obengesagten muthmasslich folgern 
zu dürfen, dass hey dem Reifwerden der Früchte, 
ein bey dem Keimen des Samenkorns beohachteter 
analoger chemischer Process vorgeht. Satzmehl ist 
vorhanden und die Gallerte vielleicht das Dextrin 
der Chemiker, erzeugt durch die höchst wahrschein- 
lich auch in den Früchten enthaltene Diastase, und 
ist ihr Daseyn einmal chemisch erwiesen, so wird 
meine Hypothese zur Wahrheit. Fslässt sich aufdie- 
se Weise die eigenthümliche Säure einiger Früchte 
überhaupt und der unreifen insbesonders sehr leicht 
erklären, da entweder bey ersteren in der Specieszu- 
kommenden individuellen theilweisen oder gänzli- 
chen Mangel der die Zucker Bildung bedingenden 
2 Substanzen des Dextrin und der Diastase, ein- 
tritt, und bey letztern die Ausbildung entweder 
eines oder des andern Theils, oder beyder Theile 
jener 3 Stoffe entweder gar nicht oder nur un- 
vollkommen möglich ist, oder dass der niedere 
Stand der Temperatur die Einwirkung der Diastase 
auf das Dextria in so fern verhinderte, dass die 
Zuckerstoff Bildung nicht möglich war, und die 
Früchte sauer bleiben mussten. Bestäliget sich die- 
ses durch anzustellende Versuche, so dürften wir 
uns nicht mehr so sehr in schlechten Jahren vor 
saurem Cyder und \WVeine fürchten, iadem jent 
enthüllten Geheimnisse der Natur, den Früchten 
Süsse,au geben, die einfachsten Mittel darbieten, 
die in der Natur nicht vollendete Reife im aus- 
gepressten Safte durch Kunst nachträglich zu vol- 
3eaden. 


*) Welche Beschränkungen diese Ansicht durch die interes- 
santen und sehr genauen Beobachtungen Fritzsche’s über 
das Stärkmehl erlitten haben dürften, behalten wir einef 


späteren Mittheilung bevor. 
Die Redactiom 


Nro. I. 
Intelligenzblatt 


zur 
allgemeinen botanischen Zeitung, 


Zweiter Band 1354. 


Nachricht 


an die 
verehrlichen Mitglieder des naturhistorischen 
Reisevereins, und an alle Freunde der Natur- 
wissenschaften, besonders der Pflanzenkunde, 


(Verkäuflliche Sammlungen Caucasischer Pflanzen und eine 
Reise nach Arabien betreffend, die theils im Intresse dex 
Botanik, theils der Zoologie unternommen wird.) 


Nachdem der Reiseverein im vorigen Jahre 
die erste Lieferung getrockneter Pflanzen aus der 
Gegend von Schuscha im Kaukasischen Georgien 
zahe an der Persischen Grenze, gesammelt von ei- 
nem dort ansässigen Würtemberger Herrn Hohen- 
ack er, ausgegeben hat, so ist nun durch eben 
diesen Botaniker eine grössere Sendung vorzüglich 
schön getrockneter und vollständiger Exemplare 


Aus jenen Gegenden für unsern Verein und die- 


jenigen Liebhaber, die sich bei uns melden wer- 
den, angekommen. Die Pflanzen sind bereits in 


200 einzelne Sammlungen vertheilt, mit gedruckten 
Intelligenzblatt 2terBd, Nro. I, 4 


7) 
we 


Etiquetten versehen und gegen Pränumeralion zur 
Absendung fertig, so dass wir die Liebhaber, wel- 
che den Betrag für die Sammlungen portofrei ein- 
zusenden ersucht werden, befriedigen können, nach 
der Ordnung, wie sie sich melden werden. 

. Die Sammlungen sind von zweierlei Art, näm- 
lich: 

ı) Sammlungen für diejenigen Vereinsmitglieder 
und Liebhaber, welche bereits die erste Lie- 
ferung erhalten haben. Sie bestehen in 158 
Arten, die von den schon gelieferten verschie- 
den sind, und kosten ı5 fl. rheinisch, von 
welchem Betrage diejenigen verehrlichen Theil- 
nehmer, die noch ein Guthaben an die Ver- 
einskasse haben, dasselbe in Abzug bringen 
mögen, 

2) Sammlungen für solche Mitglieder oder Lieb- 
haber, welche die erste Lieferung nicht erhäl- 

* ten haben, bestehendin ı75 Arten, noch den 
grössern Theil der Arten der ersten Lieferung 
in sich begreifend, im Preise zu 20 fl. rheinisch, 

Da diese Pflanzen aus einer höchst interes- 
sanfen und weit entiegenen Gegend kommen, von 
wo der Transport über Moskau, Petersburg und 

Lübeck mit grossen Kosten verknüpft ist, da sie 

beinahe durchgehends in sehr schönen und voll- 
ständigen Exemplaren gegeben und bei vielen die 

Früchte beigelegt sind, und mit ihrer Erwerbung 

zun gar kein Risico mehr verbunden ist, so WET- 
den alle Freunde der Botanik die Preise gevriss 
billig finden. Die Seltenheit der Arten, wovon 


3 


wir Beispiels wegen nur folgende, die in allen . 


Sammlungen sowohl in denen ar, ı, als ar =, 
enthalten sind, anführen wollen, wird davon nä- 
here Ueberzeugung geben: 

Iris iberica Stev, Aegylops squarrosa Z. (per 
errorem in schedula sub A. cyliadrica Host.) Tri- 
ticum orientale MB. Minuarta montana L. Sca- 
biosa micrantha Desf. Pterocephalus plumosus 
Coult, Galium ruthenicum FPilld. G. tenuissimum 
MB. Lithospermum tenuiflorum L. Lysimachia 
dubia dit, Phyteuma campanuloides MB. Cy- 
nanchum acutum L. Astrantia eaucasica MB, 
Anethum ceymbocarpum Dec. Scandix australis L. 
Sium laneifolium MB, Pimpinella aromatica MB. 
Queria hispanica L. Allium albidum Fisch. A, 
rubellum MB. Ornithogalum chlorantbum MB, 
Cucubalus fimbriatus MB. Silene saxatilis MB. 5 
Spergulaefolia MB. Gerastium frigidum MB. Pyrus 
elaeagnifolia Pall. Capparis berbacea Willd. Del- 
phinium divaricatum (Eichwald plantarum no- 
Yarum, quas in itinere caspico- caucasico observa- 
vit, fasc. I. tab. 16.) Thymus nummularius MB, 
Teuerium orientale L. Serophularia variegata MB. 
Pedicularis achilleaefolia Steph. Crambe juncea 
MB, Sisymbrium eontortuplicatum Dec. Robinia 
erandifora MB. Sophora alopecuroides L. Vicia 
truncatula MB. Lathyrus roseus Siev, L, rotun- 
difolius , Melilotus glebosa Siev. Trifolium 
trichocephalum MB. (pro T. canescens 7. mise 
sum) Onobrychis Buxbaumiana Desv. Hedysarum 
Pseud- Alhagi MB. Astragalus aduncus Wild, A. 

4 a8 


ni. 


4 


calyeinus MB. A. caucasicus Pall, (an compactus 
Lam?) Carduus albidus MB. C. onopordioides 
Fisch. Cirsium Corsmelii Fisch. C. serrulatum 
Spr. GC. obvallatum MB. Serratula nitens Spr. 
Artemisia fragrans Hilld. A. Marschalliana Spr. 
Inula glandulosa illd, Senecio rupestris Rüt, 
(bene distinctus a S. montano Willd) Pyrethrum 
parthenifolium FFild. P, roseum MB. Anthemis 
chamomilloides Stev, (candidissima Filld. Achil- 
lea leptophylla MB. Centaurea Adami Hilld. C. 
coronopifolia Lam. C, macrocephala Willd. Cel- 
tis Tourneforlii Lam, etc. 


— 


Zugleich 2eigen wir nun eine neue Unter- 
nehmung des Reisevereins an, und laden alle 
Freunde der Naturwissenschaften zum Beitritt ein. 
Wir senden zwei Naturforscher, Hrn. Wilhelm 
Schimper, der den Mitgliedern des Vereins 
durch die Reise nach Algier bereits bekannt ist, und 
Hra. Dr. Wiest, einen Würtembergischen Arzt 
und Botaniker, für die Zwecke des Vereins nach 
Egypten ab, um sich von da gegen das Ende des 
Jahrs nach Arabien zu begeben, und zwar vor- 
2ugsweise in die Gegenden des rothen Meeres und 
der Bergkette des Sinai, wo sie im Kloster der 
h. Catharina, an das sie mit Empfehlungen ausge- 
rüstet werden, einen günstigen Aufenthalt finden 
werden, um ihre Sammlungen in Sicherheit brin- 
gen und von da über Suez und Alexandrien nach 
Europa befördern zu können. Längst waren durch 


5 x 
einen brieflichen Wunsch des Herrn Decandol le 
unsere Gedanken für die Zwecke des Vereins auf 
Arabien gerichtet, Nun aber hat uns eine nähere 
Nachricht, die uns über den ausserordentlichen 
Reichthum jener Gegenden an selinen und gros- 
sentheils noch wenig oder gar nicht gekannten Er- 
zeugnissen des Pflanzenreichs vor einiger Zeit durch 
Herrn J. Gay in Paris zugekommen ist, zur wirk- 
lichen Ausführung einer Reise dahin bestimmt, 
Es sind nämlich im vorigen Jahre zu Paris ein 
Paar Sammlungen getrockneter Pflanzen verkauft 

‚ worden, welche ein alter Gärtner des Vicekönigs 
von Egypten in der Wüste (im Steppenlande) am 
Sinai im Monat Juni des Jahrs 1833 gesammelt 
hat, Die Sammlungen enthielten, ungeachtet sie 
in einer für die geographische Breite dieser Ge- 
genden schon sehr vorgerückten Jahrszeit zu Stan- 
de gebracht wurden, über 230 Arten, wovon ein. 
grosser Theil als völlig neu erkanat wurde, wor- 
aus erhellen mag, was unsere Reisenden dort zu 
leisten im Stande seyn dürften, wenn sie längere 
Zeit, zum wenigsten ein halbes Jahr, auf dem 
Boden so unvollkommen untersuchter Gegenden 
verweilen würden. 

Der Plan zu dieser Reise wurde nun von uns 
so gebildet, dass nur ein Theil der Kosten durch 
Actienbeiträge der Vereinsmitglieder oder andrer 
Freunde der Naturwissenschaften im Voraus ge- 
deckt werden muss. Es sind nämlich für Herrn 
Schimper von Seiten der Grossherzogl. Badischen 
Regierung und für Hrn. Dr. Wiest von Seite der 


6 


Königl. Würtembergischen Regierung und durch 
die Gnade des Königs selbst bedeutende Unter- 
stützungen zu dieser Reise erwirkt worden. Na- 
mentlich wird auf besagte Weise das eigentliche 
Organ des Reisevereios bei dieser Unternehmung, 
Dr. Wiest, mit ı000 fl. zu Gunsten des Vereins 
“unterstützt, und dieser Reisende selbst gibt aus 
eigaen Mitteln einen Vorschuss von gleichem Be- 
trage zur Ausführung. Da diese Mittel aber frei- 
lich noch lange nicht hinreichend seyn werden, 
80 ergeht nun von uns an die verehrlichen Mit- 
glieder des Vereins und an alle Freunde der Wis- 
senschaften, welche sich für die Sache interessiren, 
die Aufforderung, die vollständige Ausführung des 
Unternehmens durch Actien- Beiträge geneigtest 
befördern zu wollen. Wir glauben uns der Hofl- 
nung überlassen zu dürfen, dass die Unterstützung, 
welche dieser Untsrochmung von den genannten 
hohen Regierungen und unserm Könige selbst zu 
Theil wird, womit zugleich die kräftigsten Em- 
pfehlungen an die englischen und französischen Con- 
suln in den Ländern, wohin die Reisenden gehen 
werden, verbunden sind — ein binlänglich be- 
gründetes Vertrauen bei den Freunden und Be- 
förderern der Naturwissenschaften wecken werde, 
um so viele Actien & 30 fl. rhein. zu verschlies- 
sen, dass die Reise ihrem Zwecke gemäss voll- 
ständig ausgeführt werden könne. Zugleich haben 
wir einen solchen Vertrag mit den Reisenden 5° 
schlossen, dass ein Verlust, wenn ihre Leistungen 
ım Verhältnis zu den Kosten der Reise geringer 


7 


ausfallen sollten, als zu erwarten ist, sie zunächst 
selbst treffen würde, so dass die Aclionaire die 
höchst mögliche Sicherheit und kaum irgend ein 
Risico haben werden. 

Denjenigen verehrlichen Mitgliedern unsers 
Vereins, welche mit ibren Beiträgen bei der Al. 
glierer Reise interessirt waren, und nun auch die 
neue Reise nach Arabien durch ihre Pränumera- 
tionen befördern werden, versprechen wir über- 
diess einen besondern Ersatz für den geringen Er- 
folg jener durch upglückliche Umstände weniger 
günstig ausgefallenen Reise dadurch, dass ihnen 
ein verhältnissmässiger Theil dessen, was die Rei- 
senden schon unterwegs, namentlich in Egypten, 
wo sie mehrere Monate zubringen werden, sam- 
meln, als eine unentgeldliche Zugabe zu der Ara- 
bischen Ausbeute beigefügt werden soll. Wir 
sehe, uns nämlich dazu durch die ausserordentli- 
chen Unterstützungen in Stand gesetzt, welche, 
wie eben bemerkt wurde, die Reisenden schon 
im Voraus erhalten. Dass andere Mitglieder oder 
Liebhaber, welche bei der Algierer Reise nicht 
interessirt waren oder überhaupt erst jetzt den Un- 
ternehmungen des Reisevereins beitreten, darauf 
keinen Anspruch baben können, versteht sich von 
selbst, "Auch werden die neu Beitretenden durch 
den Vorzug, der jenen eingeräumt wird, auf kei- 
ne Weise beeinträchtigt, da sie bei der Hauptun- 
ternehmung, für welche die Pränumeralionen ge- 
Saunmelt werden, ganz gleich behandelt werden. 
Wir können in dieser Hinsicht vermöge des mit 


S 


den Reisenden abgeschlossenen Vertrags im Vor- 
aus ungefähr bestimmen, dass die getrockneten 
Pflanzen aus Arabiea verhältoissmässig nicht höher 
zu steben kommen werden, als die zu Anfang die- 
"ses angebotenen Sammlungen aus Kaukasisch- Ge- 
Örgien. 

Wer also zu diesen Bedingungen und Preisen 
sich einen Antheil au den Früchten des neuen 
Reiseunternehmens sichern will, der wolle ucs 
einen Pränumerations- Beitrag von wenigstens 3ofl« 
zusenden — denn es versteht sich, dass von 
solchen Liebhabern, welche sich mit höheren Bei- 
trägen für die Sache interessiren wollen, um mög- 
lichst vollständige Sammlungen zu erhalten, auch 
grössere Summen willkommen sind. Jefergiebiger 
die Pränumerationen ausfallen werden, desto um- 
fassender wird das Reiseunternehmea werden, so 
dass es vielleicht mehrere Jahre dauern und auch 
noch auf den Libanon in Syrien oder nach Abys- 
sinien ausgedehnt werden dürfte. Sollten jedoch 
wider Erwarten so wenige Pränumeranten sich zu- 
sammenfinden, dass die Richtung und Ausdeh- 
nung der Reise nicht einmal nach Arabien ausführ- 
bar würde, so werden die Beiträge den Pränu- 
meranten wieder zur Disposition gestellt. Denn 
in diesem Falle würden die Reisenden, welche 
vor der Hand mit den bereits vorhandenen Mit- 
tela auf jeden Fall nach Esypten abreisen, sich 
lediglich auf eine Egyptische Reise beschränken, 
wozu sie unabhängig von den Pränumerationen, 
welche wir sammeln, ausgerüstet sind. In diesem 


9 
Falle würde aber das obige Versprechen von un- 
entgeldlicher Abgabe eines Theils ihrer Sammlun- 
lungen an die früheren Theilnehmer der Algierer 
Reise sich wieder aufheben. 

Weiter wird nun noch bemerkt, dass sich 
der Zweck dieser Reise nicht blos auf getrocknete 
Pflanzen erstreckt, sondern dass auch Sämereien 
und Bulber, ferner zoologische Gegenstände, 
namentlich Inseeten, Conchylien und Fische ge- 
sammelt werden, so dass auch hierauf Pränumera- 
tionen angenommen und gegen bestimmte Aufträ- 
ge auch Mollusken in Weingeist, Reptilien, Pö- 
gel, Häute und Schädel von Saüugelhieren u. d. 
gl- geliefert werden. Dabei wird Hr. Dr. Wiest 
hauptsächlich den botanischen, Hr. Wilhelm 
Schimper den zoologischen Zweck verfolgen; 
übrigens werden beide so zusammenwirken, dass 
für die Naturwissenschaften überhaupt ein mög- 
lichst reicher Gewinn erzielt werde. Auch was 
für den Mediciner und Physiker; für den Geo- 
graphen und Geschichtsforscher von Interesse seyn 
kann, werden sie nieht unbeachtet lassen, nnd 
ihre Erfahrungen und Beobachtungen aufzeichnen, 
um sie einst öffentlich mitzutheilen, so dass wir 
dieses Unternehmen überhaupt allen Gönnern und 
Freunden der Wissenschaften zur Beförderung em- 
pfehlen zu dürfen glauben. Insbesondere aber 
empfehlen wir es allen bisherigen Mitgliedern und 
Gönnern unsers Reisevereins, und denen, welche 
diesem Verein, der zunächst hauptsächlich die 


10 


Pilanzenkunde im Auge hat, als neue Mitglieder 
beizutreten geneigt seyn sollten. 

Wer nun die oben angebotenen Caucasischen 
Pflanzen zu erhalten wünscht und dafür seine Prä- 
numeration an uns einsenden wird ‚ möze zugleich 
uns durch Beilüsung eines Artienbeitrags für die 
neue Unterachmung erlreuen, wenn er auch die- 
ser sein Zulrauen schenkt. 

Esslingen. 


Prof, Hochstetter, Dr. Steudel. 


2) Erklärung, die Decaden meiner Süsswasser- 


algen betreffend. 


Als ich mich zur Herausgabe mriner Süss- 
wasseralgen entschloss, hatte ich den Zweck vor 
Augen, nicht nur dem Anfänger beim Studium 
derselben einen Anhaltspunct zu verschalfen, 
als auch hauptsächlich mehr Aufklärunz über du- 
biose Arten derselben! zu verbreiten, Jeder Cryp- 
togamenforscherf weiss, wie sehr die HH. Funck, 
Jürgens, Kuntre, Mougeot und Nestler etc. 
durch die Herausgabe ihrer eryptozamischen Ge- 
wächse genützt haben, und wie diese Sammlun- 
gen durch die Werke von Bridel, Azardh, Nees 
v: Esenbeck und Hornschuch, Fries etc, unent- 
behrlich &emäacht worden sind. 

Solche Sammlungen könuen jedoch auf den 
lelztera Werth keinen Anspruch machen, wenn 
unter einerlei Nummer und Namen verschiede- 
ne Formen einer Art oder wohl gar verschiedene 


ı1 


Arten einer Gattung geliefert werden, wie dies 
wohl geschehen kann, wenn man von einem 
Standurte nicht hinreichende Exemplare sammeln 
kann und dieselben von verschiedenen Standür- 
tern und wohl auch in verschiedenen Eintwickes 
lungsperioden gesammelt werden. Daher kommt 
es denn, dass der eine Schriftsteller dieselbe Num- 
iner hier citirt, die man bei einem andern dort 
untergebracht findet, und wer will und kann hier 
eutscheiden, welcher von Beiden Kiccht hat? 

Diesem Uebelstande, bin ich bei meiner 
Sammlung bemüht gewesen vorzubeugen und wer- 
te auch, bei allen künftig noch erscheinenden 
Decaden, dafür Sorge tragen, dass jede einzelne 
Art oder Varietfät nur von einem und lemselben 
Standorte gesammelt wird, denn hier müssen alle 
Exemplare ganz gleich, wie die Ablildung, aus 
fallen. 

Deshalb habe ich jetzt vorgezogen, diejenigen 
meist Stlienern Arten, welche ich nur in gerin- 
gerer Anzahlsammeln konnte, oder welche sich nur 
sehr schwierig in grossen Mengen sammela lassen, 
für sich unter besonderm Titel, künftig erschei- 
nen zu lassen, wenn die Zabl derselben hinreicht 
eine oder einige Decaden zu bilden, indem sie 
sonst in der Reiherfolze meiner andern Süsswas- 
seralgen, bald eine unausfüllbare Lücke zurück- 
lassen würden. Hierdurch hoffe ich nun aber 
auch meiner Sammlung einen unverkennbaren 
Werth zu geben, den sie auch selbst dann be- 
baupten wird, wenn einige Unrichtigkeiten in der 


12 


Bestimmung einschleichen sollten, die ich jedoch 
— falls es nöthig wäre — stets zu verbessern be- 
müht seyn werde. 

So gern ich auch bei den bisher erschienenen 
Decaden der ersten Centurie [die mit den bei- 
den (der gten und ı0ten) bald erscheinenden De- 
caden geschlossen werden wird], den Uebelstand 
vermieden und anstatt des Glases lieber Glimmer 
angewandt hälte, weil ersteres durch den Trans- 
port leicht zerbrochen wird, so war mir dies je- 
doch, bei den bisherigen Decaden unmöglich, in- 
dem, trotz aller angewandten Mühe, ich mir letz- 
tern nicht in hinreichender Menge verschaffen 
konnte. Jedoch ist dieses jetzt beseitigt, da es 
mir vor Kurzem gelang, eine bedeutende Quanti- 
tät Glimmer zu erhalten, die mich nun in den 
Stand setzt, ihn bei allen künftigen Decaden, wo 
es nöthig ist, anzuwenden und das Glas ganz ab- 
zuschaffen. Uebrigens wird jezt auch durch sorg- 
fältigere Verpackung, von Seiten der Schwetsch- 
keschen Buchhandlung, besser dafür gesorgt wer- 
den, dass nicht mehr derzleichen Bruchstücke 
vorkommen können, wie es bisher durch eine, 
leider ganz rücksichtslose, Verpackung bei einigen 
Exemplaren geschehen musste, 

Fr. Kützing. 


Wir fügen dieser Erkläruug die Nachricht 
an, dass hei der Redaction dieser Blätter fort- 
während vollständige Exemplare dieser in wis- 
senschaftlicher als ästhetischer Hinsicht gleich inte- 
Tessant ausresfatteten Decaden zu dem Preise von 


13 


ıfl. 12 kr. pr. Decade vorräthig vorhanden sind, und 
können dieselben als ein wahrhaft klassisches Werk 
den Freunden dieser schwierig zu sammelnden 
und noch schwieriger zu bestimmenden Gewächse 
bestens empfehlen. 

Die Redaction. 


3) Mein Naturalientauschunternehmen am 
Schlusse des J. 1853, 


Am Schlusse des Jahrs 1853 zählte mein Un- 
ternehmen 52ı Herrn Abnehmer, es hat sich dem= 
nach in diesem Jahre um 7 vermehrt. 


Es sind an 
Pflanzen Insecten Uonchylien 
650,526 Ex. 92,284 Ex. 75 Ex. eingeliefert 
509,260 „ 57,085 „ 20 ,„ an die eiu- 
zelnen Sammlungen abgegeben worden. 


Bei Pflanzen lieferte im J. 1835 die mei- 
sten Exemplare eid: Hr. M.C. Ruprecht in Prag 
3,593 Ex; Hr. M. EmilKratzmann in Prag 5575 
Exempl.; Hr. Chirurg Eduard Hofmann 1688 Ex.; 
Hr. Chirurg Lauger in BReichenberg 1285 Ex.;, 
Br. Katechet Menazl in Reichenberg; Hr. M. Lo- 
rinser iu Prag 1125 Exemplare. 

Die meisten schön und charakteristisch ge- 
trockneten Pflanzen : Hr. Chirurg Langer in Rei- 
chenberg; Hr. Katechet Menzl in Reichenberg; 
Hr. Berggerichtsarzt Wierzbicki in Oruviza im 
Banat. " 

Die meisten Species hat abgegeben: Hr. M. 
Ruprecht in Prag 324 Species; Hr. Kammerrath 
Lomler in Meiningen 325 Species; Hr. Chirurg 
C. Hofmann 195 Species. 

,, Das meiste Seltene lieferte ein Hr. Bergze- 
richtsarzt Wierzbicki in Oravicza; Hr. Rata- 


14 


stralinspektor Zehenter in Steyer; Hr. Chirurg 
Langer in Reichenberg. 

Die entfernteste Sendung machte: Herr Berg- 
gerichtsarzt Wierzbicki mit Pllanzeu aus Ora- 
vicza im Banat; Hr. Kammwerrath Lomler aus 
Meiningen; Hr. Professor Lüben aus Aschers- 
leben. 

Bei Insecten lieferten die meisten Exemplare: 
Hr. M. F. Kolenaty ia Prag 555 Exempl. 

Die meisten schön und characteristisch erhal- 
tenen Insecten: Hr. M. F. Kolenaty in Prag; Hr. 
M. Reiser in Prag. 


Das meiste Seltene: Hr. M. F. Kolenaty. 


Die entferateste Sendung machte: Hr. Kunst- 
gärtoer Hockauf aus Beichstadt Bunzl. Kr. 

Bei Conchylien ward auch dieses Jahr gar 
nichts eingeliefert, 

Iım Laufe. des Jahres 1835 wurden nachste- 
hende Entdeckungen der Hrn. Abnehmer der bei 
mir aufbewahrten authentischen Sammlung einge- 
reiht. Die mit Sternchen bezeichneten Gewächse 
sind Beiträge zur Flora Böheims. * Rubus in- 
termedius Ortmann * Poa trivialis £ Yatifolia Opis 
* Armeria scabriscapa Opiz * Thymus minutus 
Opiz * Thymus elongatus Opiz * Orthotrichum 
neglectum Opiz Thymus Ruprechtianus Opiz *Ery- 
simum crepidifolium brachycarpum Opiz Thy- 
znus Kratzmannianus Opiz * Acer Fieberi Ort- 
mann * Evonymus multiflorus Opiz * Fedia oli- 
toria rugulosa Opiz. Sphagnum acutifolium ß 
bifidum Kützing. Delphinium hbirtum Ortmaro- 
Deiphinium Fieberi Ortmann * Coniothecium Fu- 
mago Corda. * Cladosporium epiphyllum var. 
macrotrichum Corda. Delphinium Gordaeanum 
Ortmann. ‚Phyteuma @lobulariaefulium Sternb. et 
Hoppe. Hieracium angustifolium Hoppe, Armeria 
alpiva Hoppe, Delphinium bortense Ortınann. 
Delphinium retundifolium Ortmann * Leontodeon 
arcuatus Tausch * Ozonium foliicolum Corda 


15 


Jungermannia polyanthos d piseinalis Kützirg 
Calepina Corvina var minima Soleirol * Euphra- 


sin olfieinalis var ß gracilis Knaf Fuphrasia ne= 
woralis $ Dexicaulis. Wierzbieki * Erysimum of. 
feinale morstresum Opiz * Cochlearia Draba fo- 
liis variegatis Opiz * Chomiocarpon anrzulatum 
Corda. Anthyllis altinis Brittinger. Aspidium 
fragile var. angustifronde Wierzbicki, dvena com- 
pressa Heuffcl. Euelidium hispidum \Wierzbicki. 
ferula nodiilora commntata Rochl, Fritillaria 
monlana Hoppe. Gratiola oftieinalis a latifelia 
Wierzbicki. Gratiola officinalis angustifolia Wierz- 
hicki. Thesium elegans Rochl, Viecia chlorantha 
Heuffel. Uredo labiatarum f Salviae verticillatae 
Wierzbicki. Thesium montanım £ subserratum 
Wierzbicki. Thymus comwmutatus P albillurus 
Wierzbicki. (Thymus imicranthus ß albillorus 
Wierzbicki) Die meiste Theilnshme fand bei 
Pilanzen, eine äusserst geringe bei Insekten, und 
wieder sar keine bei Cunchylien Statt. Für Pfllan- 
zen haben sich im J. 1853 vorzugsweise Mediziner, 
Chirurgen. Beamte und Geistliche interessirt, übri- 
Rens Gärtner, Apotheker, Professoren, Studiren- 
de. Bei Insekten Mediziner, Gärtner, Erzicher, 
Orkonomen und Forstwirthe blieben ganz in der 
Theilnahme zurück. 


Prag am ı. Januar 1832. 
Opitz. 


Anzeige. 
Von dem durch Reichhaltizkeit und Gedie- 
genheit des Inhalts rühmlichst bekannten 
Annalen der Gewächskunde, 
nebst ihrer Anwendung auf Land- und Gartenbau, 
Künste und Gewerbe. 8. Regensburg 
deren Redacteur, der gelehrte und thätige Bota- 
niker, Doctor und Professor Eschweiler in Re- 


16 


gensburg, am 4. Jul. v. J. leider zu früh der 
Wissenschaft durch den Tod entrissen wurde, ist 
noch eine ziemliche Anzahl Exemplare des Jahr- 
gangs 1850, erste bis sechste Lieferung als Nach- 
lass seinen Erben anheimgefallen, wovon die ein- 
zelnen Lieferungen zu 27 Kreuzer und alle 6 Lie- 
‚ferungen zu 2 fl. 24 kr. auf Bestellung durch die 
J. P. Bachem sche Hofbuchhandlung ia Köln 
am Rhein zu erhalten sind, 


Druckfehler 
in der Flora oder allgemeinen botanischen Zeitung. 
Jahrgang 1634. Bd. I. 


S. 295 Z, 15 v. 0, statt Wicksträm’s L_Wikström’s. 
» 296 „ i0U v.u. ,, Thorhamm I, Thorhamn- 
» 254 „42 v0 ,, Houlon I. Houton, 


In den Beiblättern zur Flora od. allg« bot. Zeit. 

S. 31 2.3 v, 0, statt Stack 1. Slack, 

» 53l» 6v.0 ,„ Dasselbe I. Daselbst. 

» 52» 8 v.W „ natürlichen I. nämlichen. 

» 39 „41 v. u vor Fig, 22b schalte ein: mit 

» AU »15 v, 0, statt 151. 5 

„44 » 5 v. 0, nach „und setze ein Komma. 

» bi» 4 ve u. statt im höhern Gelenke cbendaselbst I, am 
Grunde des höhern Gliedes 

„» 5i,s1ovıw „ diese 1, dieser 

» 60»7v.u „ worauf l. woraus. 

» 75 »15v.0, „ iml. ein, 

» 79 „ih hinter: Membran, schalte ein: geschieden 

sind, sir dennoch durch diese Membran, 
» 32 »6 v. u, statt Quatimala I. Guatimala. 


In den Literaturberichten d.J. 


5, 4112, 46v0 Statt Cryptocarpae l Cryptocaryae 
» 111,19v.0 „ Crytocarpa I, Uryptocarya, 
» 112,17v,w „ Lepidodenia I, Lepidadenia 
„12. A vew 5 Jozoste 1. Iozoste. 


_ 


Nro, DH. 
Intelligenzblatt 


zur 


allgemeinen botanischen Zeitung. 


Zweiter Band 1834, 


Ankündigungen von Pflanzensammlungen 
für 
Forstmänner, Oekonomen, Kunstgärtner, 
Garien- und Pflanzen-Licbhaber. 


Die versprochenen Fortsetzungen meiner Pflan- 
zensammlungen: sind nun erschienen, und dem- 
nach zu haben: 

Dendrotheca Bohemica, 
oder Sammlung der in Böhmen einheimischen Halz- 
Forstgewächse, Diese Sammlung ist nun vollen- 
det, enthält a12 Arten und kostet ı8 fl. C. M. 
Den Herrn Abnehmern der ersteren Abtheilun- 
gen dieser Sammlung wird ein Supplement abge- 
sondert für afl. C.M. nachgetragen. Diese Samm- 
lung besteht aus ausgewählten, schön getrockne- 
ten, und hinsichtlich der ‚Biöthe, des Geschlech- 
tes und der Frucht sehr charakteristischen Exem- 
plaren, so dass sie alles, was bisher in diesem 
Bereiche noch erschienen ist, weit an Vollstin- 
digkeit übertrifft, und hat noch überdiess den be- 


sondern Vorzug, dass die Etiketten der Pflanzen 
Intelligenzbiatt 2ter Bd, Nro. II, 9‘ 


18 


nicht numerirt sind, dass sich daher jeder Be- 
sitzer die Pflanzen selbst nach eirem jedem Sy- 
steıne ordnen kann, und dass, Wenn man meine 
Dendrotheca Exotico - Bohemica zugleich besitzt, 
man sich aus beiden eine Dendrotheca dustriaca, 
Germanica etc. zusammensetzen kann, während 
die übriggebliebenen Arten für jeden Landsmann 
eine Dendrotheca Exotica bilden, wodurch diese 
Sammlungen nicht nur für das Inland, sondern 
auch für das Ausland höchst nützlich werden. 


Dendrotheca Exotico. Bohemica, 
oder Samimluc:g der fremden in Böhmen ausdauern- 
den Holzgewächse. ı, 2, 3e Lieferung. Diese 
Sammlung, die auf dieselbe Art, wie die vor- 
hergeheade eingerichtet ist, und als eine Fort- 
sctzung derselbea betrachtet werden kann, wird 
bis zu ihrer möglichen Vollständigkeit fortgesetzt 
werden, und alle fremden, aber in Böhmen aus 
dauernden Bäume und Sträucher, die nicht nur 
dem Gärtner und Gartenliebhaber als Ziersträucher, 
sondern auch in den neuesten Zeiten dem Forst- 
wirthe sehr wichtig geworden sind, liefern: Die 
bereits davon erschienenen 3 Lieferungen kosten 
28 fl. C. M. und enthalten ı90 Arten als: Pinus 
alba, canadensis, balsamea, Cembra, microcarpa, 
Thuja orientalis, oceidentalis, Juniperus virzinia- 
na, Sabina, Salix riparia, bahylonica, acutifolia, 
slipularis, Populus candicans, monililera, Plata- 
nus occidentalis, Carpizus orientalis, Ostrya vul- 


19 


garis, Betula populifolia, carpinifolia, papyracea, 
rbombifolia Jan. Alnus glutinosa et laciniata, Quer- 
eus Cerris, palustris, rubra, Corylus Colurna, Cel- 
tis vccidentalis, Morus nigra, Aristolochia Sipbo, 
Elacagus macrophylia, Dirca palustris, Rippopha& 
rbannoides, Syringa chinensis, persica, et £ la- 
einiala, Lycium barbarum, Periploca graeca, Ca- 
talpa cordifolia, Tecoma radicans, Clethra alnifo- 
lia, Lonicera sempervirens, parviflora, alpigena, 
tatarica, xylostoides Tau. Diervilla canadensis, Sym- 
phoricarpus vulgaris, Tacemosa, Viburnum Leuta- 
8°, prunifolium, Sambucus nigra ß laciniata, Ar- 
temisia procera, Abrotanum, Aralia spinosa, Hy- 
drangea arborescens, nivea, et ß radiata, angula- 
ta Tau. Cornus alba, Ppaniculata, sericea, alterni- 
folia, Hamamelis virginica, lamarix gallica, Ri- 
bes aureum, flavum, foridum, trilorum, Amyg- 
dalus nana, sibirica, Prunus virginiana, rubra, 
serolina, Mahaleb, semperllorens, brigantiaca, Spi- 
raea hypericifolia, obovata, acutifolia, crenata, 
chamaedryfolia, triloba, ulmifolia, opulifolia, to- 
mentosa, salicifolia f# alba, laevigata, sorbifulia, 
Rubus odoratus, occidentalis, laciniatus, Poten- 
tilla fruticosa, Rosa: fraxinifolia, carolina et y 5a- 
lieifutia, lucida, rubrifolia, arvensis, Mespilus 
Pyircantha, lucida, latifolia Poir., cuneifolia, coc: 
Cinea, et ß pubesceas Tau,, pyrifolia, et $ parvi- 
flora Tau., corallisa Tan,, nigra, grandiflora, to- 
mentosa, Pyrus Amelanchier, Bartramiaua Tau: 


20 


Wangenheimiana Tau. Botryapium, ovalis, mela- 
nocarpa, arguta Tau; salicifoliz, rivalis, baccata, 
prunifolis, spectabilis, coronaria, Sophora japoni- 
ca, pubescens Tau. Genista sibirica, Cylisus alpi- 
nus, sessilifolius, capitatus, elongatus, purpureus, 
Amorpba fruticosa, pumila, Robinia hispida,. vis- 
cosa, Caragana arborescens, frutescens, spinosa, 
Chamlagu, Halimodendron argenteum, Colutea cru- 
enta, haleppica, media, Coronilla Emerus, Ptelea 
1rifoliata. Bihus Cotinus, viridiflora, typhina, Ta- 
dieans, Ailanthus glandulosa, Juglans cinerea, ni- 
gra, Ceanothus americanus, Rhamnus tinctorius 
Paliurus aculeatus, Celastrus scandens, Evonrymus 
latifolius, atropurpureus, verrucosus, Staphylea 
trifoliata, Zanthoxylum fraxineum, Koelreuteria 
paniculata, Aesculus rubicunda, flava, Ampelopsis 
hederacea, hirsuta, Acer striatum, monlanum, 
tataricum, dasycarpum, saccharinum, platanoides 
ß lacisiatum, Negundo, Fraxious pübesceus, oYä- 
ta, obliqua Tau. simplicifolia, Hypericum prolifi- 
cum, Tilia americana, argentea, Berberis emargi- 
nata, canadensis, aurea Tau. Liriodendron Tuli- 
pifera, Clematis Viticella, Flammula, glauca, orien- 
talis 8 angustifolia Tau. erispa. Die 3te Lieferung, 
die 70 Arten enthält, ist abgesondert nur für die 
Herren, die bereits die früheren abgenommen, 
für 6 fl. CM. zu haben. 


Agrostotheca Bohemica, 
oder Sammlung der in Böhmen einheimischen 


2 


Gräser. Diese Sammlung, die vorzüglich für den 
Oekonomen wichtig ist, enthält 256 Arten und 
kostet ı8 fl. C. M. 

Herbarium Florae Bohemicae universale. 

Diese Sammlung enthält alle bisher in Büöh- 
men aufgefundenen Cotyledonar - Pflanzen, und 
zwar mit den beiden dazu gekommenen Supple- 
menten der Zahl nach 2050. Diese Sammlung 
wird eifrigst mit den neuesten Entdeckungen kom- 
pletirt, wie die 2 vorliegenden Supplemente be- 
weisen und ist in ihrer Vollständigkeit so weit 
gediehen, dass kein Laad, wena man vielleicht 
die Schweitz ausnimmt, derley vollständige vater- 
ländische Pflauzensammlungen aufzuweisen hat, 
Der billige Preis einer solchen Sammlung ist 
135 fl.C.M. Für die frühern Herrn Abnehmer 
dieser Sammlung ist das erste. so wie das zweite 
oder letzte Supplement für 5f. C.M. abgesondert 
zu haben, 


Plantae selectae Florae Bohemicae Fasc. I, II, III. 

Der dritte Fascikel enthält: Anemone alpina, 
et ß sessilillora, Adonis vernalis, Arabis sagittata, 
sudetica Tau. Cardamine Opizii Presl, impatiens 
Ä apetala, Teesdalia nudicaulis, Viola rupestris 
Schmidt, Polygala multicaulis Tau, Stellaria linoi- 
des Tan. Spergula nodosa, Silene nemoralis, Se- 
dum rubens Henke, Prunus netraea Tau. Pyrus 
sudetica Tau, Myriopbyiium peetiinatum, et ß ine- 


Yifoliua, Hydrocoiyle vulgaris Gehkuhrianafeichb,) 


aa 
Au 


Bupleurum longifolium & afropurpureum, Hiera- 
cium inuloides Tan. prenanthoides E integerrimum, 
et $ leucothecum, Crepis grandiflora, Scorzonera 
purpurea, Carduus Personata, Gnaphalium norve- 
gicum, Cacalia Petasites, Cineraria aurantiaca ß$ 
eapitata, Solidago alpestris, Gentiana aselepiadea 
ß albillora, lancifolia, Swertia ‘perennis 9 gran- 
difiora, Veronica alpina 8 rotundifolia, pilosa 
Schmidt, Primula minima y grandiflera, et d bir 
Nlora, Salix pulverulenta Tau, Albiphila Tan. mul- 
tizlandulosa Tan. silesiaca, et € pilösa, % mona- 
delpha, # dasycarpa calvescens, Betula carpatica, 
Juncus obtusillorus, acutiflorus, uliginosus £ 
fluitans, squarrosus, Phleum alpioum & viride, 
Carex irrigua, lepidocarpa Tau. Der Preis ist 
5f.C. M. Von.den 2 Yrühern Fascikeln, deren 
Inbalt in dieser Zeitschrift schon aufgenommen 
ist, sind noch Exemplare vorräthig, und ein- 
zeln für 10 fl. C.M. zu haben. Schliesslich ist zu 
bemerken, dass alle Sammlungen nur so, wie sie 
einmal geordaet, und bier angeführt sind, ausge- 
geben werden, und dass ohne Geld oder sichere 
Anweisung nichts verabfolgt werden kann. 
Prag den 24. Oct. 1824. 
P. Jg. Fr. Tausch, 
Prig, Vichmarkt No, 500. 


Flora Germanica exsiccata, -- 


sive 


Herbarium normale plantarum selectarum eri. 


ticarumve, in Germaniä propriä vel in adja- 
cente Borussi@, dustrid, Hungarid, Dalmatid, 
Tyroli, Helvetid, Pedemontiö Belgiaque. nas- 


centium, concinnalum 


editumgue a Societate 


Florae Germanicae, curante Ludovico 
Reichenbach. Lipsiae apud Fried. Hofmei- 


ster. & Cent. 


4 Thir. ı2 gl. 


Anno 1830 edita est Phanerog, Centuria L 


Vere 1851 — — 
Autumno 4351 — — 
Vere 15523 — — 


Eol, empor — 0 — 
Autumno I572 — -— 
Vere 18355 0 
Autumno 1355 — — 
Aestäte 155 — — 


_ Centuria II, 

—_ Genturia IH. 

— Centuria IV, 
Cryptog. Centuria I. 
Pianereg. Urntuiia V. 

_ Gmwuna \L , 

— Centuria VIE, 

_ Genturia VII. 


Flora 
Germanica exsiccata 


Phanerogamia. 


Gentnria VIII 
70:, Typha angustifolia. L. Rehb. Fl. germ' . 
exeurs. on. 41. Schiossieich b. Moritzburg b, Dresden. 
Mil Ob. Aputh. Hübner 702. Typha elatior v. 


Bungh Rehb. 1. cı a. 42. 


Grossteich b. Morizburg b. 


\ 


A 
24 


Dresden. Mil. Ob. Ap. Hübner. 703. Chilochloa 
aspera. P. B. Rchb. I. c. n. 193. Heringen in Thü- 
ringen. Dr. Wallroth. 704. Brachypodium pinna- 
tum. P.B. Rehb. 1. cn. 94. Priesnitzthal b- Dres- 
den. Mil. Op. Ap. Hübner. 705. Hordeum pra- 
tense Huds. Rchb, L c. n. 84. Meklenburg. b-. 
Warnemünde. Dr. Detharding. 706. Calamagro- 
stis Epigejos Rth. Rch, l.e. n. 156. Bei Leipzig. 
Dr. Richter. 707. Bromus commutatus Schrad. 
Rchb. Fl. germ. n. 284..Bei Herford in Westpha- 
len. Dr. Weihe. 708, Leersia oryzoides. $w. 
Rchb. Fl. germ. on. 201. Niesky in d. Lausitz. Aps 
Burkhardt. 709. Glyceria distans. Wahlb. Rehbh. 
lc. n. 298. Bei Dresden. Mil. Ob. Ap. Hübner. 
710. Carex brachystachys. Schrk, Rehb. L. «© m 
465 et add. Bei Zell u. Kitzbühel, bis 4000 Fuss 
hoch. Dr. Sauter. zr1. Carex firma, Host. Rchb. 
l. cn. 467 et add. Kalkalpen bis Gono Fuss hoch- 
Salzb. Dr. Sauter, 912. Schelbammeria cyperoi- 
des. Mnch. Bchb. I. cn. 499. Bei Niesky in d. 
Lausitz. Ap. Burkhardt. 715. Cyperus rhenanus. 
Schrad. RBchb. IL, c. sub. n. 509. Schwefelquellen 
b. Spa. Dr. Lejeune, 714. Luzula spicata. Dec. & 
major, Fichb. 1. c.n. 619. Schiefergebirge bei Kitz” 
bühel, 6—7000 Fuss h. Dr. Traunsteiner. 715. Lu- 
znla apicata, Dec. $ minor. Rehb. 1. ec. n. 619- 
Urgebirg ». Kitzbühel, Nordseite des Geissteins. 
Dr. Traunsteiner. 715. Tolieldia borealis. Wahlnb- 
RBehb. lo n. 661. Bei Lofer ia Sahburg , 000 


25 
Fuss hoch. v. Spitzel. 717. Veratrum album. L. 
Rehb. 1. c. n. 664. Alpenwiesen b. Lofer in Salz- 
burg. 3—5000°. — v. Spitzel. 718. Veratrum Lo- 
belianum. Brnh. Rehb. 1. ce. n. 665. Salzburg, bei 
Lofer. v. Spitzel. 719. Erythronium dens canis. 
L. Rehb. 1. c. n. 688 et add. Fiume. No&. 720. 
Allium roseum. L. Rchb. 1. ce. n. 776. Fiume. No&, 
7aı Asphödeline Iutea. Rchb 1. co m 798. 
Fiume. No&. 722. Asphodelus ramosus. L. Rchb. 
lc n. 808. Fiume. No&. 723. Orchis variegata. 
L. Rehb. I. c.n 843. et add. Fiume, Rezzina Wie- 
sen im Thale d. Fiumara. No&, 724. Pinus Mughus. 
Seop. Rehb. 1. ce. n. 968. Loferthal in Salzburg. 
v.Spitzel. 725. Pinus Cembra. L. Rehb. l. c. nm, 
975. Reitalpe b. Lofer in Salzb. 500 Fuss hoch. — 


“vw. Spitzel.e 726. Daphne alpina. L. Rehb, l. e. n. 


1002. Fiume, hinter Kamenjah. No&. 727. Salix 
Waldsteiniana. W., Rchb. 1. e. n. 1013. Alpe von 
Kitzbühel, bes. Kalk. 5— 6000. Dr. Traunsteiner, 
728. Salix Wulfeniana. W. Rchb. Le. n. 1023. 
Salzburg, bei Lofer 3—4500° hoch. — r. Spitzel. 
729. Salix grandifolia. Ser. Rehb. I. c. n. 1050. 
Salzburg, bei Lofer. Spitzel. 750. Oxycoccos pa- 
lustris. Pers’ Rehh. 1. cn. 1231. Bei Niesky in d. 
Lausitz. Ap. Burkhardt. 751. Vaccinium uligino- 
sum L. Rehb. l.c.n. 1233. Bei Niesky in d. Lau- 
sitz. Ap. Burkhariit. 752. Viburnum Tinus. L. 
Rehb. lc. n. 1215. Fiume. No&. 733. Campanula 
Fhomboidalis. L. Rehb. 1, c. n. 21034, Südl. Schweiz. 


Mr. Thomas, 734. Campauula graminifolia. L. 
Rehb. I. c. n. 2043. St. Catharina b. Fiume. No£. 
735. Anthemis austriaca. L. var. virens. Rehb. 1. c. 
n. 1426. Fiume. No& 756. Leontodon incanus. 
Scop Rchb. I c. n. :653. Salzburg, bei Lofer. v. 
Spitzel. 737. Hieracium alpinum L. Rehb. 1 © 
n. 1744. Alpen um Kitzhühel. Dr. Traunsteiner, 
738. Scorzonera glastifolia. W. Rebb. 1. c. n. 1859. 
Chambery. Mr. Huguenin. ;759. Scorzonera villo- 
sa. Scop. Rehb. 1. e. n. 1841. Fiume. No&. 740% 
Micromeria variegata. (Satur.) Host. Rehb. 1. « 
D. 2110, b. add. Fiume. No&, 741. Mieromeria 
Pygmaea. (Satur.) Sieb. Rehb. L.c. n. 2112. Fiume. 
NoE. 742. Lamium maculatum.;L. Rechb. 1. e 
2. 2191. @. — Fiume. Noö. 743. Sideritis hys- 
sopifolia. L. Rehb. 1. c. n. 2222. Gremier b. Chaw 
bery. Mr. Huguenin. 744. Calamintha thyu:ifulia. 
Rchb. Rehb. lc. no. 2238. Fiume, Felsen d. Porta 
hunzarica. Noe, 743. Calamintha Nepeta. Lk- 
Hffgg Rehb, Lon. 2241. Fiume, Noe. 74%, Bor- 
Mminum pyrenaicum, L. Rebb, Le.n. 2249. Nebels- 
berg:!p. b. Lofer in Salzburg. v. Spitzel.e. 747. Sal- 
via glutinosa L. Bchb. l. co m 2174. Um Kitr 
bühel in Auen und Vorwäldern, Dr. Traunstei- 
ner- 748. Eycopsis orientalis. L, RBehb, I. © n. 
2544. Gegend von Spa. Dr. Lejeune. 749. Tolygula 
amara Jacg. Rechd. I. co m 2595. Apremosl b. 
Chambery. Mr. Huguenin. 750. Odostiies vurad 
(Euphras.) Bellard. Reib, I. cn, 244g. Faverul 


in 


er 
« 


b. Chambery. Mr. Huguenin. 751. Pedieularis fu- 
berosa. L. Behb. I.c. n. 2466 Chambery, St. Hu- 
gon pres la Rochelte. Mr. Huguenin, 752. Vero- 
nica Cymbalaria, Bertol Rekb 1. ec. n. 2486. Fiu- 
me. No&. 753. Veronica Barrelieri Schott. Behb. 
l. c. on. 2516. b. Fiume. No&. 754. Veronica al- 
ternifolia. Lej. Rehb 1. c. sub. u. 2535, Gegend 
von Spa. Dr. Lejeune. 755, Ephemerum nemo- 
rum. (Lysim.) L Rchb. lee no. 2756. Bei Chem- 
nit, M: Weiker. 756. Gentiana glacialis. Vill. 
Rchb. lc. n. 2822. Am Jufen oberhalb d. Streit- 
eggalp bei A Kitzbühel. Dr. Traunsteiner. 757. 
Hladnikia pastinacifolia. Rehb. Rchb. I. c. n. 3053. 
Bei Laibach in Krain. Hr. Praef. v. Hladnik. — 
Insigne decus! — 758. Astrantia major. L. 
Rchb. I. c. n. 3096. Im Schoner Grunde bei Dres- 
den. 759. Ferula Ferulago. L. Rehb. I. ec. n. 2992. 
Fiume. No&e. 760, Trifolium Molinieri. Bslb. Rehb. 
len. 3155. — & — Wiesen b. Fiume und Vo- 
losca No&. 761. Trifolium procumbens. L. Rehh. 
L. Rehbb. I. c. n. 5186. Auf Grasplätzen und Ae- 
ekern. 752. Trifolium agrarium. L. Rehb. 1]. « 
n. 5187. An Waldrändern bei Dresden. 765. Tri- 
folium spadiceum. L. Rchb. I. c, n. 3188, Brei- 
tenstein am Unterharz Dr. Wallroth. 764. Meli- 
lotus macrorrhiza. Pers. Rehb. |. c. 0. 3198. Wie- 
sen h. Finme. No&. 765. Melilotus alba. Lam. 
Rehb. . en. 3201. Am steinigen Elbufer bei 
Dresden. 766. Genista silvestris. Scop. Rehb. I. e. 


25 


n. 3355. Fiume. No£. 767. Doryenium interme- 
dium. Ledeb. D. sabaudum. Rchb. L, c, n. 3261, 
add. Myans b. Chambery. Mr. Huguenin. 768. 
Vieia Kitaibelii. Rchb. V, pelyphylia W.K.non 
Dsf.— Bcchb. Novit. Hecken b. Fiume. No&. 769 
“ Vieia tenuifolia. Rth. Rehb. . ce. m 3400. Bei 
Dresden, Gegend von Priesnitz. 770. Lathyrus 
Aphaca. L, Rehb. I. c. n. 3439. Fiume. No&. 772. 
Coronilla minima. L. RBchb. 1. c. n. 5503. Abyınes 
de Myans b. Chambery. Mr. Huguenia,. 773. Po- 
lygonum Persicaria. L, Rchb. 1. ce. n. 3695. Ia 
Gräben in der Gegend von Dresden. 774. My 
riopbylium alteroiflorum. Dec. Rehb. 1. c. n. 4075. 
Herford. Dr. Weihe. 775. Epilobium origanifo- 
lium. Lam. Rchb. Lc n. 4084. Südl. Schweiz, 
Voralpen. Mr. Thomas. 776. Epilobiumm ınonta- 
num. L. Rehb. 1. & n. 4087, In den Thälern der 
Gegend um Dresden. 777. Circaea alpina. L. Rehb. 
l cn. 4100. Niesky in d. Lausitz. Ap. Burkbardt- 
773. Tormwentilla reptans. L. Rehb. 1. c, n. 3814. 
Niesky in d. Lausitz. Ap. Burkhardt, 779. Poten- 
Glla micrantha. Ram, Rchb. 1. ec. n. 3816. Cham- 
bery. Mr. Huguenin. 780. Rubus suberectus. An- 
ders. Rchb. 1. c. n. 3866. Herford. R. fastigia- 
tus Dr. Weihe. 781. Rubus alfınis. Weihe. Rehb. 
con. 3847. Herford. Dr. Weihe. 783. Rubus 
zubeolus. Weihe. Rchb. 1. c. novit. Heriord, Dr 
Weihe. 785. Rubns nitidus, Weihe. Rehb. 1 
a, 5083. Herford, Dr. Weihe, 785, Rubus veiu- 


ag 


tinus. Weihe. Rehb. 1. ce. novit Herford. Dr. Weihe. 
786, Rubus rudis. Weihe. Rehb. l.c. n. 3923. Her- 
ford. Dr. Weihe. 787, Bubus saxatilis. L. Rebh. 
l. c. on. 593:. Thüringen. Pastor Fest. 788. Tees- 
dalia petraea, Rebb. RBehb. 1. c. n. 4190. Auleben 
ia Thüringen. Dr. Wallroth. 789. Conringia 
orientalis. Pers. Rehb. 1. c. n. 4583. Thüringen. 
Dr. Wallroth. 790. Arabis brassicaeformis. Walir. 
Rchb. I. c. n. 4533. Sondershausen in Thürirgen. 
Dr. Wallroth. 791. Noccaca procumbens. (Lepid.) 
L- Rehbh. ı. c. n. 4221. Rumburg bei Auleben in 
Thüringen. Dr. Wallroth. 792. Dentaria pinnata. 
Lam. D. bheptaphyllos. Rehb. .c m 4319. Bei 
Chambery. Mr. Huguenin, 795. Acer monspessu- 
lanuum. L. Richb. I. ec. n. 4826. Fiume, No&, 794» 
Aconitum cernuum. Wulf. Rehb. ]. c. n. 4637. 
M. de Nivolet b. Chambery. Mr. Huguenin, 795. 
Euphorbia fragifera. Jan. Rchb, 1. c, n. 4765. Fiume. 
No&. 796. Euphorbia nicaeensis. All. Rehb. 1. c. 
n. 4795. Triest. No&. 797. Ruta divaricata. Te- 
zore. Rebb. 1. en. 4812. Fiume. Noe. 798. Di- 
anthus neglectus. Lois. Rehb. 1. c. m 5034. M. de 
Trelod in Savoyen. Mr. Huguenin. 799. Dianthus 
vaginatus. Vill-e Rehb. l. c. n. 5018. Wiesen 
zwischen Fiume und Triest. No&. 800. Diauthus 
liburnicus. Bartl. Rehb. I, c. Novit, Wiesen bei 
Fiume, Noe. 


Su 


Einladung zur Subseription auf Jclien zu einer 
botanischen Reise nach Öberitalien ; hinwärts 
über Wien, Triest, nach Venedig, La 
Spezzia, Gen ua, Nizza, und zurück 
durch die Sehwe 12, welche im Frühjahre 
bis zum Herbste 18355 ausgeführt werden soll, 


Ich mache diese Reise hauptsächlich behufs 
der von ırir beabsichtigten Herausgabe einer „l- 
gologia germanicq, bei welcher Gelegenheit ich 
jedoch ausser den Algen auch andere Pllauzen, be- 
sonders aber Eryptogamen mit sammeln werte. 
Botaniker, weiche daher die Früchte dieser Reise 
mit geniessen wullen, lade ich hierdurch höflichst 
ein, ihre Beiträge einzusenden, welche für ı Actie 
einen Friedrichsd’or beträgt, 

Ich habe die Einrichtung so getroffen, dass 
für das südlichere Deutschland: Herr Apotheker 
Bilz in Erfurt; für das nördlichere: Herr Apo- 
theker Hornungin Aschersleben; und für 
Schlesien, Böhmen und Ocstreich: Herr Apotheker 
Beilschmied in Ohlau, die Beiträge gütigst 
annehmen und den Herren Einsendern darüber. 
quittiren werden. Das Geld nehme ich 
nicht eher in Empfang, bisich die Pflan- 
zen an oben genante Herren abgelie- 
fert habe; für den Fail jedoch, dass ich meinen 
Verbindlichkeiten durch etwaige Unzlücksfälle 
nicht nachkommen könute, senden die oben g*- 


31 


nannten Herren die Beiträge den Herren Interes- 
senlen wieder zurück. 

Nach Beendigung der Reise und nachdem die 
Pflanzen bestimmt sind, werde ich das Verzeich- 
niss der Ausbeute in der botanischen Zeitu inz ab- 
drucken lassen, wo jedes dabei beihenicte Mit» 
glied die Auswahl hat. Wenn nach einem Vier- 
teljahre der Bekanntmachung des Verzeichnis- 
ses ein oder das andere Mitglied kein Verzeich- 
.niss der von ihm ausgewählten Pflanzen eivsendet, 
so wird angenommen: dass er Alles, was in 
dem bekanntgemachten Verzeichnisse enthalten 
ist, zu haben wünscht. Es steht jedoch jeden 
Tbeilnchmer noch frei, auch besondere Bestel- 
lungen anf Phänogamen, Schwänme, Moose, Flech- 
ten oder Algen zu machen, worauf ich dana 
möglichst Rücksicht nehmen werde. Uecbrigens 
verbürge ich mich für instructive und, so gut es 
auf Reisen geschehen kann, gut getrocknete Exem- 
plare. 

Die zuerst sich meldenden haben die näch- 
sten Ansprüche sowohl auf die besten Exemplare, 
als auch auf diejenigen Pflauzen, welche vielleicht 
nur in geringer Anzahl gesammelt werden, — Noch 
bemerke ich, dass die theilnehmenden Herren, 
jedoch nur dann erst als wirkliche Theilnehmer 
hetrachtet werden können, wenn ihre Büiträze 
Eingegangen sind. Die Deiträge sind späte- 


stens bis zum 14. Februar 1835 (portofrei) einzu- 


32 


seaden, weil sonst späterhin, wegen der alsdann 
erfolgenden Abreise, nicht Rücksicht darauf ge- 
nommen werden kaun. Die Uebersendung der 
Pflanzen geschieht auf Kosten der Empfänger, 
durch Buchhändiergelegenheit, oder wenn es ge- 
wünscht wird, durch die Post. 

Friedrich Traugoftt Kützing. 


Verkauf von Schweizer - Pflanzen. 


Von meinen getrockneten Schweizer Alpen- 
Pflanzen sind wieder die ersten ı50 Species 
bei Herrn Finanz- Misisterial- Rechnungs - Kanzlist 
Ernst Stein in Dresden gegen frankirte Einsen- 
dung von 3 Thl. 2 gr. sächsisch für alle ı50 $pe- 
cies, zu haben. Sobald die ncch vorräthigen 
Exemplare der ersten Centurien alle verkauft sind 
werden die verehrlichen frühern Abnehmer ihrem 
Wunsche gemäss — die Fortsetzung erhalten; da 
nur zahlreiche Theilnahme es möglich macht für 
diesen Preis gutgetrocknete, sorgfältig be 
stimmte, und mit den speziellen Fundorten bezeich* 
nete Alpen-Pflanzen wie es die vorliegenden sind, 
zu liefern. Dass nur Liebe zur Wissenschaft den 
Unterzeichneten zur Herausgabe getrockveter Pflan- 
zen bestimmte, und kein pecuniärer Vortheil da- 
bei gesucht wird, ist gewiss allen Kennern ohne- 
diess klar. 

Frauenfeld in der Schweiz. 


Carl Stein, Apotheker. 


Nro, I. 
Intelligenzblatt 


zur 


allgemeinen botanischen Zeitung. 
Zweiter Band 1834 


L Anzeigen. 


1. Ien habe die Ehre alle meine respectablen 
Herren Kollegen und Correspöndenten hiemit zu 
benachrichtigen, dass ich nach Kief berufen bin, 
um allda mein Lehramt anzutreten, wohin ich ge- 
gen Ende dieses Jahres abreisen muss, und dass 
die Direetion des Krcemieniecer botanischen Gar- 
tens, nun der Kaiserl. Universität des heiligen 
Wladimir in Kief angehörig, dem botanischen Gärt- 
ner Hrn. Hoffmann übertragen wird. Wer die- 
sen Garten weiter durch seine Verbindung beeh- 
ren will, hat sich unmittelbar an Hrn. Hoffmann : 
zu wenden; die Briefe aber und Sendungen an 
den K. K. Postdirector Hrn. von Steinsberg in 
Brody in Galicien zu addressiren. Auch an mich 
bitte ich alle unter dieser Addresse zu schreiben 
und Sendungen zu machen, welche nicht andere 
Weisungen schon haben. 


Krzemieniee d. 23. Norv., (5. Dec.) 1834. 
W. Besser, M.D. 
Prof. der Botanik an der Kaiserl. 
Universität des heil, Wladimir 


in Kief und Hofräth. 
Intllblt. IL. Bd. Nro. JII, 5 


34 


2. Verkauf von Büchern. 


Folgende, wohl erhaltene botanische Bücher 
"will ich zu den dabei bemerkten Preisen abstehen 
und erbitte mir dahin gehende Anträge franco. 
Demjenigen, der die Bücher zusammen kauft, bin 
ich Willens sie zu 9. Ld’or abzustehen. 


1. Römer und Schultes Systema Vegetabilium. 
(ganz vollständig in 9 Bänden. Ladenpreis 38 3 
Rthl) 4 Ld'or. 

2.) DeCandolle’s Systema naturale Regni vege- 
tabilis. 2 Bde. (Ladenpr. 27 Fr) 1 Ld’or. 

3.) Bryologia germanica auct. Hornschuch ete. 
2 Bde. dLadenpr. 12 Rthlr. 8 ger.) 13 Ld'or. 

4.) Hübener Muscologia germanica. (Ladenpr. 
3x Rihlr.) 2 Rehir. 

5.) Martins flora eryptogamica Erlangensis. 
(Ladenpr. 23 Rthir.) 12 Rthlr. 

6.) Lachmanns Flora brunsviceneis. 3 Bände. 
(Ladenpr. 62 Rthir.) 3 Rthir. 

7) Ehrhart's Beiträge. Ganz vollständig. aRth. 

S.) Linnaea von den Jahren 1830, 1831, 1832, 
1833. (Ladenpr. 17 Rthir.) S Rthlr. 

9.) Bischofl, die kryptogamischen Gewächse. 
2 Hefte 2 Rihlr, 


Göttingen. R. Flügge, Stud. 
wohnhaft auf der untern Masch. 


35 


3 Pflanzen - Tausch. 

Nachtrag zu meinen in der Flora 1833. Intbl. S. 28. 
verzeichneten käuflich oder tauschweise abzuge- 
benden getrockneten Pflanzen; von Hrn. Apothe- 
ker Groh in Wechselburg. 

Aeschinomene Sesban Jacg., Adesmia muricaia 
DeC., Amaranthus bullatus, tricolor, Asclepias in- 
carnala, Anoda haslala W., incarnata, Amethysie« 
caerulea, Ärclolis hypochondriaca, Bulbine annua, 
Celosia pyramidalis Burm., var. albida W., Coro- 
nilla eretica, Centranthus Caleitrapa Dufr., Cepha- 
laria transylvania Schrad., Coronilla Emerus, Secu- 
‚riulaca, Calendula hybrida, Coriandrum Bieberstei- 
nianıtm, Crataegus pyracantıa Pers., Dracocepha- 
Tum austriae. Fedia hamata Burt., tridentata DeC., 
Flaveria contrajerba Pers., Garidella nigellastrum, 
Galium purpureum W., Geum rugosum H. Ber., 
Gilia capitata Hook., Haselquistia cordata, Hedysa- 
rum Crista Galli, Hibiscus ternatus Cav., Iberis 
gibrallarica, Kennedia apetala Vent., Lavatera 
Weinsnanni, Leonurus sibiricus, Linum perenne, dif- 
fusum, Madia eiscosa, Monurda Kalmiana Pursh., 
Medicago Sarıoa, Mesemhryanthemum pinnatifidum 
L. fil., Hedicago tornata DeÜ., Oenothera cacspilosa 
Sims., Oenoth. purpurea Curt. , _ Orrithopus scor- 
pioides, Paconia aldiflora Pallas, anomala, tenui- 
folia, Polysonum eymosum Trev., Polyyala yran- 
dis, Pocoenia cretica DeÜ., Solanum decurrens 
Balb., Melongena corymbosa, Sida tiliacfolia W., 
Sison Ammi, Tradescantia undata H, et B., Tiu- 

% 3 3 


36 


ridium indicum Lehm., Tetragonolobus purpureus, 


Trifolium alpinum, resupinatum, stellatum, spumo- 
zum, glomeratum, campestre Gmel., angulatum W. 
et K., Russelianum, maritimum Huds., phleoides 
Pal, Sebastiani Savi, incarnatum, libanoticum 
Ehrh., sunveolens W. K., tomentosum, sirietum, 
scabrum,, erinaceum M,. B., syuarrosum, striatum, 
vesieulosum Savi, Veronica montana, Ximenesis 
encclisides Cav. 


_—. 


U. Inhaltsvorzeichnifs. 


L Abhandlungen. 


Burkhardt, Bemerkungen zu Mertens und Kochs 
Weutchl. Flora, besonders die Pflanzen der 
Lausitz betreffend. ' 689, 

Fieber, über Dianthus flaceidus; eine neue Nelken- 
art in Böhmen. 633, 

Fieber, Synonyme und Bemerkungen zu den von 
mir im 56. Hefte von Sturm's Deutschl. Fiora 
abgebildeten und beschriebenen Pflanzen. 744. 

Herbich, Strassenflora vun Neapel bis Villach. Bbl S6. 

Hübener, über die geographische Verbreitung der 
Leberinoose, vorzüglich mit Berücksichtigung 
der deutschen Flora. 433. 449. 

Koch, einige Zusätze zu den 8. 142 und 143 des 
vorhergehenden Bandes befindlichen Bemerkun- 

. gen über Aconiten. 411. 

Koch, Draba aizoides und lasiocarpa lebend ver- 
glichen. 635. 

Koch, Gagea saxatilis und bohemica erweisen sich 
durch die Vergleichung an den lebenden Pflan- 
zen als 2 verschiedene Arten; nebst einigen 


andern Beobachtungen über Gagea. 545. 


57 


Koch, Bitte wegen Aufklärung über Gentlana ex- 
eisa Prest. 676. 

Koch, über einige Arten der Gattung Senecio. 609. 

Kützing, Beschreibung einiger neuen Arten der 
Gattung Chara. 703. 

Kützing, Verwandlung der Myerocystis unmbrina in 
Alysphaeria chloxina. 673. 

Lagger, Frühlingsblüthen vom 15. Januar bis zum 
28. gleichen Monats 1834 in Freiburg in der 
Schweitz. 377. 

v. Martius Bemerkungen und Wünsche in Bezie- 
hung auf die Berichtigung der Nomenelatur in 
den botan. Gärten. 497. 

Nees v. Esenbeck, der Rosenstreit. An O... 355.410. 

Reichel, die in Böhmen wildwachsenden Pflanzen 
nach einem nenen System in wellenförmig ab- 
steigender Aufeinanderfolge geordnet. 645. 

Richter, Bemerkungen zu dem Aufsatze des Hın. 
Dr. Schultz, Leontodon Taraxari uud asperum, 
Thrineia hirta ete. betreffend. 657. 

Ruprecht, über Stellaria latifolia Det. 707. 

Salis- Marschlins, Aufzählung der in Korsika und 
zunächst um Bastia von mir bemerkten Gotyle- 
donar -Pflanzen. Bbl. 1. 

Schauer, Sinningiae, e Gesneriearum ordine gene- 
vis speciem novam descripsit. 641. 

Schönheit, Bemerkungen über thüringische Pflan- 
zen. 529. 

Schultz, drei neue Pfianzengattungen. 465. 481. 

Sommerauer Notiz über das Stärkmehl. Bbl. 124. 

v. Suhr, Uebersicht der Algen welche von Hrn. 
Teklon an der südafrikanischen Küste gefun- 
den worden sind. 721. 737. 

Tausch, Bemerkungen über Erica. 593. 615. 


U. Ankündigungen und Anzeigen. 


Besser, Anzeige seiner Beförderung, nebst Addres- 
se. Jitbl. 33. 


38 


Flügge, Verkauf von Büchern. Intbl, 33, 


Kützing, Einladung zur Subseription auf Actien zu 
einer botan. Reise nach Italien. Intbl. 30. 
Kützing, Erklärung die Decaden meiner Süsswasser- | 

algen betreffend. Intbl. 10. | 
Opiz, Naturalien - Tausch - Unternehmen. Intbl. 13. 
Reichenhach Flora germanica exsiccata. Cent. VIN. 
Tb. 23. . 
Stein, Verkauf von Schweizerpflanzen. Intbl. 32. 
Steudel et Hochstetter Nachricht an die Mitglieder 
des naturhistorischen Reisevereins und an die 
Freunde der Pfanzenkunde. Intbl. 1. 


Tausch Ankindigunge: von Pllanzensammlungen, 


Intbl. 17. 
111. Beförderungen und Ebrenbezeu- N 
’ gungen. ! 
Gmelin, Hochstetter, Kielmeyer, v. Roser, Schüb- i 


ler, Steudel, Ehrenmitglieder des South Afri- 
can Literary aud Scientif Institution, 432. 


IV. Bemerkungen. N 


Gutlmick, wegen Ranımculus pavnassifolius und 
amplexieaulis, 736, 

Hoppe, Bemerkungen über Leontodon salinus und 
seine Verwandten. 700. 

Kützing, neue Methode Algen durch Zusatz von 
Kreosot in Wasser zu conserviren, 708. 


V. Berichtigungen. 
Ürber Blasia. 575, j 


Berichtigung eines wesentl. Bruckfchlers. 50. 


VI. Beiträge, 


Eingegangene Beiträge für die botanische Gesell- 
schaft. 765, 


39. 


VH Correspondenz. 


Fresenius, Ableben des Hrn. Stein, Leistungen En- 
gelmanns in Nordamerika , Rüppels Sammlan- 
gen aus Abyssinien. 668. etc. 

Guthnick, über Gaudin’s: Enchiridion Fiorae hely. 
Juneus castaneus ete. 700. 

Harkart, über Riceia natans. 654. : 

Kuch, über die Stolonen von Hieracium und Vale- 
viana. 639. 

Koch und Köberlein über Juneus tenuis. 763. 

Lucas, über Campylopus penicillatus und Bryum 
marginatum. 684. 

Nees v. Esenbeck, über die Familie der Orchi- 
deen. 747. j 


Schultz, über Drosera ob»vata, Gladiolus commu- 
nis. 693. 

Stein, Standörter der Pflanzen in den schweizeri- 
schen Hochgebirgen. 737. 


VI Curiosa 
Ueber Algen und Schotten, 416. 


IX. Herbarien 


Libert, M. A., Plantae eryptogamicae quas in Ar- 
duenna collegit, Fasciculus secundus. 447. 


Veber Kützing Algarum aquae duleis Germanica- 


rum Dee. VE — X. 71. 


Tausch, Plantae selectae Florae bohemicae, Fasci- 
culus secundus. 444, 


X Lesefrüchte 
Kasthofer Bemerkungen in pflanzenrgeographischer 
Hinsicht. 415. 
XI Notizen, biographische. 


W_n Schilderung von Johann Christian Gün- 
ther. 417. 

r . ; 

Zum Andenken an Albrecht Wilhelm Roth. 753. 


40 


X. Notizen, botanische. 
Achillea odorata. 606. 


Ueber Arabis arenosa und Halleri, Oxalis parvi- 
flora und das Pressen der Blüthenthbeile. 63%. 

Veber Betula fruticosa, nana, Prunus Chamaecera- 
sus. 719. . 

Cuctus heptagenus et Cereus speciosissimus. S50. 

Carex polystachya. 527. 

VUcher Draba coniusa et contoria. 489. 

Veber Festuca montana und Poa hybrida, Papaver 
nudlicaule et pyrenaicum. 752. 

Opiz, über Mespilus Wendlandii, Cynoglossum Lap- 
pula, Ornithopodium compressum, Orchis varie- 
gata, Epipactis Nidus avis, Oxalis Acetosella, 

Valantia ciliata, Polypodium Preslü und Ort- 
mannia cernun. 591 — 92. 

Ueber Ornithogalum sylvaticum, Seilla bifolia. u 
num plicatum, Lepidium petraeum, Uarex pull- 
caris. 943 — 544. 

Tausch, botanische Beobachtangen. 488. 513. 

Viola mirabilis, umbrosa, Najas major. 624. 


X. Preisaufgaben und Preisertbei- 


lungen. 


Die Bildung und den Wachsthum des Dicotyledo- 
nenstammes betrefiend. 735. 

Ertheilung (les Monthvonschen Preises, einer. gol- 
denen Medaille für exsperimentale Physiologie 
an Hrn. Prof. Hugo Mohl in Anerkennung sei- 
ner Verdienste um Anatomie und Physiologie 
der Gewächse. 736, 


XIV, Reise - Bericht. 

Graham, Bemerkungen über eine in die Schotti- 
schen Hochlande gemachte botanische Exeur- 
sion. 437, 

Herbich. botanischer Ausflur in die Galizisch- ear- 
patischen Alpen des Sandezer Kreises. 561. 577. 


4 


XV. Todesfälle. 
Heim 668. Roth 762. Schübler 576. Stein 668. 


XV. Versammlungen. 


Versammlung des Vereins zur Beförderung des 
Gar tenbaues in den Königl. preussischen” Staa- 
ten. 414. 

Versanmkang der pr ivilegirten naturforschenden Ge- 
sellschaft zu Görlitz. 685 

Hornung, Bericht über die 4te Versammlung des 
naturwissenschaftl. Vereins des Harzes. 625. 

Versammlung der Wetterauischen Gesellschaft für 


die gesamte Naturkunde. 686. 


AV. Verzeichniss der Schriftsteller. 
Burkhardt 689. Fresenius 6°%8. Fieber 633, 744. 
Graham 457. Guthnick 700. 736. Hiarkart 654. 
Herbich 561. 577.  Bbl. So. Hoppe 709. 
Hornschuch 457. Horuung 625. Hübener 433, 
449%. Koch 411. 545. 609. 635. 639. 676. 703. 
Köberlin 763. Kützine 673. 703. 705. Lag- 
. ger 397. Lucas CSh v. Martius 497.  Nees 
v. Esenbeck 3». 401. 747. Opiz 501. Rei- 
chel 845. Richter 657. Ruprecht 707. Salis- 
Marschlms Bbl. 1. Schauer 641. Schönheit 
9209. 555. Schultz 465. 451. 623. Sommer- 
auer Bbl. 124. Stein 587. v. Suhr 721. 737. 
Tausch 488. 513. 615. Treviranus 447. 


XVIHL Verzeichniss der vorzüglichsten 
Pflanzen. 


Achillea odorata 606.  Aronita 411.  Aconitnn 
Napellus 413. Störkeanum 411, varieratum 
all. Ajnya Uhamaepithis et chia A928. Alsae 
721. 742. Allium acntangulum 533. Als 
pubes seens 520. Alysphaeria ehlorina 673 
Amphybolis fliformis 737. Amvgdalus sibiri- 


ca 491. Arabis arenosa et Haulleri 639. 


12 


Betula fruticosa 719, nana 521, 719. Blasia 575. 
‘- Bryum marginatum 684. 
Campylopus penieillatus 684.  Carduus crispus et 
“, personatus 496. (arex polystachya 527, puli- 
“ caris 544.  (Cereus speeiosissimns 55%.  Cha- 
“tae 705. Chava equisetitolia 705, eqnisetina 
486, papillosa 707, pedunculata 706, refracti 
907,  strieta 797, teichodes et virgata 705, 
Uhyiraphora fliformis 7A1. Cirsium sviyatienn 
Tıö.  Conferva aculeata et radiosa vH. Cy- 
uoslossum Kappula 500. 

Deckera asplenioides, aculeata et nilotica 479. Di- 
aniaus iaeeidus 623, vaginafus 536.  Biera- 
nam densum et flexuosum 685. Digitalis gran- 
diflora et ochroleuea 540. Draba Aizoides et 
Aizoon 635, confusa et, contorta 480. BDrosera 

. vbovata 623. . 

Edwardsia interınedia 489, Epilobium obseurum et 

tefragonum 734. Epipactis nidus avis 591. 
Ericae 593 — 604. Ikea Andrewsiana 394, 
calyeiflora 617. Chamaetetralix 616, eorymbosa 
615, eretica 604, droseraefolia 600, excelsa 
506, leucopelta 616. praenitens 596, retusa 598, 
secundifora 617. thyrsoidea 619. Euphorbia 
amygdaloides, Uhavacias, sylvatica et veneta 
a8, 

Fidelia Kalbfussioides 482, F vaxinus obliqua 521. 


Gagea hohemica 545, pratensis 554, saxatilis 545, 
spathacea 551. Gastridium zonatum 732. Gen- 
tiana acanlis 677, alpina 679, angustifolia 645, 
682, brachyphylia 679, exeisa 676, Frölichia- 
na 683, Gladiolus communis 623. Gracelaria 
spicifera 731. 

Halyınenia dentata 734, furcellata et lubriea 733, 
reptans 735. Halyseris ligulata 724. Helian- 
themum canum et vineale 537. Hydrangea an- 


43 


gulaia, quereifolia et radiata 493, 494. Hyp- 
nun plicatum 544. Hypochaerideae 475. 

Ivides 746, Iris autumnalis 522, torta 523. Fie- 
beri 522. Juncus castaneus 700, Hostii 518, 
menanthos 516, tennis 763, trihdus 517. Jun- 
germanniae 433, 449. 

Lathyrus heterophyllus 545. Leontodonteae 476 — 
477.  Leontodon asperum et Taraxaci 657. 
Lepidiun petraeum 544. Limosella aquatica 
552. Lycopodium annotinum et helyeticum 558. 

Marchantiae 433, 449. Melampyrum sylvaticum 
543. Mentha rubra 558. Mespilus \Vendlan- 
dii 590. Mieroeystis umbrina 673. Musa Ura- 
noscopus 521. Mycinema scandens 742. Myo- 
sotis caespitosa 530. 

Najas major 624. Nithophyllum pinnatifidum- 726- 

Orchideen 747.  Orchis variegata et Ornithopus 
eompressus 500. Ornithogalım sylvatieum 543. 
Ortmannia cernua 59%.  Oxalis parvillora 639. 
Oxalis Acetosella 591. 

Papaver nudicaule et Yyrenaicum 752.  Pierideae 
476. Plantae bohemicae selectae 444. DI. 
eryptogamicae 447, Pi. scoticne 457. Ploca- 
mium procerum 726. Poa hybrida 752. Poly- 
podium calecareum 527. Preslii 591. Polyzo- 
nia elegans 739. Potamogeton obtusifolius 529. 
Prunus Chamaecerasns 720, rubra et virginea- 
na 493. Pteris Sieberi 527. Ptiloba pinnati- 
fida 732. Ptychostonum compactum 686. Py- 
rus arguta 400. 

Ranuneuli 525. Ranuneulus amplexicaulis 736, R. 
Bauhini 522, paucistaminens 525, parnassifo- 
lius 736, tripartitus 524. Rieeia natans 654. 

Salix Helix 518, purpurea et rubra 558.  Salvia 
linearifolia 526.  Scilla bifolia 544. Sedum 
purpureum 515, Telephium 513. Seneciones 


bh 


609, Senerio, cordatns, Iyratus et subalpinus 
614. Sinningia Helleri et Lindleyi 641 — 642, 
uttata et velutina 644, villosa 645. Sophora 
pubescens 479, japonica 488. Sphacelaria squa- 
mulosa ‚735.  Sphaerococeus fimbriatus «30, 
flaceidus 728, Spitzelia aegyptiaca et Sieberi 
477. Stellaria latifolia 707. Streckera 483. 
Str. Claurae 487. 

Tammnophora Corallorrhiza 727. 'Thesium pratense 
532. Trogopogoneae 476. Thrincia hirta et 
hispida 658. , 

Valantia eiliata 591. Valeriana repens et sambuei- 
folia 639. Veronicae 744. Verruenlaria di- 
chotoma 725. Viola mirabilis et umbrosa 624. 


Zonaria interr 'pta et marginata 723, multipartita 
et nervosa 722. 


Berichtigung. 


1. Die in der 47. Nr. der Flora befindliche An- 
gabe als ob Poa hybrida Gaud. nicht bei Erlangen 
 wachse, scheint irrig zu seyn, da sie von Zuceä 
rini und Koch wirklich daselbst in der Brucker- 
lache gefunden worden ist. 

2. In dem Corresp. Artikel über Becker fin- 
den sich folgende Druckfehler, die man zu verbes- 
sern bittet : 

8. 27. Z. 9. von oben statt im Samen lies ein 

Samen, 
8. 27. Z. 11. von oben statt 10 Jahren lies 
6 Jahren. 


Biteraturberichte 


NLORA 
oder 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 


(0) 


Im Auftrage. 
der königl. bayer. botanischen Gesellschaft 


zu Negensburg 


herausgegeben 
von 
Dr. David Heinrich Hoppe 
und 


Dr. August Emanuel fürnrohr. 
Den 


Vierter Band. 


nenn —— 


Regensburg, 1334 


Inhaltsverzeichnisa. 


l. Literarische Berichte. 
a) Angewandte Botanik. 


Courtois, Magasin d’hortieulture. 157. 
Kosteleizky, allgemeine medieinisch pharinacenlische 
Flora. 32. 
b) Floren. 


Gnillemin, Perottet ei Richard, Flora de Senegam- 
bie. 1 17. 

Hagenbach, Tentamen Florae Basiliensis. Vol. Il. 
224. 

Host, Flora Ausiriaca. 113. 

Smith, the Englislı Flora Vol. IV. 26. 

Sturm, Deutschlands Flora, Heft 57 — 60. 230. 


c) Gesellschaftsschriften. 


Nova acta physico-medica Academiae Cacsarcae Teo- 
poldiuo - Carolinae naturae enriosorum. 215. 225. 
Duimortier, recherches sur la structure com- 
paree et le developpement des anımaux et 
des vegelaux. 210. 
Lehmann, pugillus plantarum, continuatio Gac- 
torum species novas exbibens. 218. 
v. Martius, Beschreibung einiger ueuen No- 
paleen. 219. 
FE. Meyer, de Hydnora 227. 
Mohl, über die Spaltölfnungen auf den Blät- 
tern der Proteaceen. 228. 
Nees v. Esenbeck, 'Th. Fr., plantarım non- 
nuilarum mycetoidearnm evolutio. 216. 
Unger , algologische Beobachtungen. 221. 
Zuccarini, über einige Pflanzen aus den Gat- 
tungen Agave und Foureroya. 225. 


d) Handbücher. 


Lüben, Anweisung zum Unterrichte in der Natur- 
geschichte. 35. 
e) Monographien. 


Fingerhuik, Momographia generis Capsici. 9s- 


IV 


Kunth, Agrosiographia synoptica. 129. 

Kütziug, synopsis Diatomearum. 209. . 
Lindiey, the genera and species of the Orclideous 
plants. 177. 103. . F 
Nees von Esenbeck. Th. G., Naturgeschichte der 
europäischen Lebermuose. 97. . 
Ejusdem,, plantarum Laurinarum secundum affinita- 

tes expositio. 109. 
Secreian, Mycographie Suisse. 90. i 
Tenore, Memoria di una nuova Felge e su varie 
altre specie. 196. 
Trantvetter , de Echmope genere RPp3. 


J) Pflanzengeographie. 
Zahlbruckner, Darstellung der pflanzengeographi- 


schen Verhältnisse des Erzlerzogihums Öester- 
Teich. 125. x 


8) Pflanzenpathologie. D 
Unger, die Exaniheme der Pflanzen. 145. 161- 


h) Specielle Botanik. 
Kumth , Agrostographia synoptica. 12G.- 
Reichenbach, Iconugraphia botanica Cent. X. 173. 
Stebold, Nippon Archief voor de Bechrijving van 

Japan. 139. 

ı) Systematische Botanik. 

Lindley, Einleitung in das. natürliche System der 

Botanik. 33. 49. 65. 81. 

II. Bibliographische Neuigkeiten. 


Werke von Hagenbach. ı28. Hiübener. 128. 


Kosteletzky. 90. Kützing. 144. Reichenbach. 64. 
Ruthe 144. 


II. Namen der Schriftsteller, von denen 
Werke oder Abhandlungen angezeigt sind. 
Ouurtois 157. Dumortier 216. Fieber 231, Fingerhut' 


nn 


‘ v 


05. Guillemin. 1.17. Hagenbach. 224. Host. 113. Ko- 
steleizky. 32. Kunth. 129. Külzing. 209. Lehmann. 
218. Lindley. 33. 49. 63. 81. 177. 193. Lüben. 35. 
v. Martius. 319. Meyer. 227. Mohl. 228. Nees v. 
Esenbeck, ‚Ch. G. 97. 109. Nees v. Esenbeek, Th. 
Fr. 216. Reichenbach. 173. Secretan 90. Siebold. 
139. Smith. 26. Sturm 239. Tenore. 186. Traut- 
vetter. 203. Unger. 145. 161. 221. Zahblbruckuer. 
125. Zuccarini. 225. 


IV. Namen der Buchhandlungen, aus:deren 
Verlage Bücher angezeigt sind: 


Arnz et Comp. in Düsseldorf 95. Beck in- 
Wien 113. 125. Collardin in Lüttich 157; Cotta 
in Stattgart und Tübingen 129. Fernandes in Nex,- 
pel 186. Gerold in Wien 145. Hofmeister in Leip- 
zig 173. Landes -Industrie - Comptoir ın Weimar 
33. Porosch und Andre in Prag 32. Riicker' in 
Berlin 97. Schwetschke und Sohn in Halle 209. 
Steffenhagen und Sohn in Mitau 203. Sturm ın 
Nürnberg 230. Treuttel et Comp. in London 177, 
Treutiel et Würtz in Paris 1. \Veber in Bonn 215; 


V. Verzeichniss der Pflanzen, über welche - 
besondere Bemerkungen vorkommen. 


Acacia Adansonii 7. 9. 13. albida 12. arabica 
7. 9. 14. guiamensis 6. 1%. Lebbek 9. Verxek 8. 
9 12. Acantboglossum 194. Acanthophippium 201. 
Acianthus 181, Acriopsis 197. Acropera 199. Ade- 
uoncos 198. Aecidium 162. 166. Aerantlıos 194. 
Acrides 196. Aethalium flavum 216. Afzelia ob 
africana 19. Agaricus 953. Agrostis frodosa 136. 
Asrostophyllum 201. Aira uliginosa 136. Alama- 
nia 197.  Amanita virgata 216. Amentaceae 63. 
Amherstia 20. Amorplıa 20. Angraccum 196. An- 
guloa 200. Ania 185. Anthocerolcae 102. Apaturia 
186. Aporum 183. Appendicula 201. Arenaria 
rubella 32. Arpophylium 202. Arundina 186. Aspa- 


vı 


sia 1006. Aspidium aculealum 100. dilalatum 189- 
Filix femina 188. Filix mas 187. hastulatuım 191. ' 
lobatum 191. rhaelicum 192. rigidum 189. Avena 
aurata 135. . 


Bauhinia reticulala 7. 21. Bifrenaria 194. Ble- 
tia 186. Bolbophylium 183. Borragineae 68. Bras- 
savola 185. Brassia 199. Bronghtonia 194. Caillea 
4-7: dichrostachys 10. Calaınagrostis canadensis 
135. Calanthe 201. Calycandra 4.  Callosiylis 
185. Calypso 198. Camarotis 197. Camelha 142. 
143. Campannlaceae 68. Capsicum 95. Carex bi- 
nervis 29. elongata, teucoglochin, phaeostachya, 
speirostachya 28. Cassia 23. Cataselum 198. Catt- 
leya 184.  Ceratium 186. Ceratochilus 196. Ge- 
ratophylleae -71.. Ceratophylium demersum 2. Üe- 
rajostylis 0201. Üereis 23. Chara tenuissima_ 2. 
Cliaraceae 0. Chelonanthera 194. Chiloschista 200. 
Chrysobalanus Icaco 35. Chrysoglossum 179. Cir- 
rhaea 200. Cirrhopetalum 185. Cleisostoma 196. 
Cochlia 182. Cöelia 180. Coelogyne ı80 Colla- 
bium 184. Coniferae 70. Coryanthes 200. Cre- 
mastra 198. Cronarliam 167. Cryptarrbena 200. 
Cryptochilus 201. Cryptoglottis 199-. Cryptopus 
1043. Cuitlauzina 201. Cupuliferae 64. Cycadeae 
20. Cyenoches 200. Cymbidium 199. Cyperaceue 
79. Cyrtochilam 198. Cyrtopera 199. Cyrtopo- 
dium 200. Cyriosia 179. Cytleris 185. 


Dalbergia melanoseylon 4. Dendrobieae 181. 
Dendrobium 183. Dendrochilum 180. Desmanthi 
species 10. Desmidiaceae ati. Detarium 9. sene- 
Salense 25. Dialium nitidum 21. Diatomeae 209. 
Dichaea 200, Dierypta 180. 198 Dienia 181. 
Diglyphosa 182. Dilochia 181. Dinema 194. Di- 
Padium 194. Diplocentrum 195. Doritis 200- 


Echinopisspecies nos. Echioglossum 196. Echium 
68. Elatine iriandra 0. Empusa 181. Ineyclia 184. 
Entada africana 10. Eperua 10. Ephippium 200. 
Epieranthes 480, Epidendreae 183. Epidendrum 
184. Epipactis pPurparata 97. Eria 1835. Erineum 


vu 


170. Erysiphe 170. Eucnemis 199. Eulophia 196. 
Euphorbiaceae 65. 


Fernandezia 198. Festuca brevifolia 135. Fil- 
laca 8. suaveolens 11. Fluviales 71. Foureroya 
longaeva 226. Fuligo vagans 170. Fumaria major. 
174. Finmariaceae 50. 


Galeandra 196. Gastroglottis 180. Geodorum 
195. 198. Gleditschia triacanthos 8. Glomera 202. 
Gongora 200. Govenia 200. Gramineae 72. Gram- 
wmatophylinn: 199. _ Guilandina Bondue 7. 9. Gym- 
nospermae 69. 


#Iimantia domestica 94. Humboldtia 20. Hyd- 
nora 227. Jliymenaca 20. Hypericineae 60. 

Ionopsis 195. Ipsea 180. Isochilus 184. Jon- 
germanniae species 101 etc. 

Labiatae 68. Laelia 185. Laurinae 111. Leersia 
virginica 134. Leguginosae 61. Lemnaceae 71. 
Lepanthes 179. Limafßdles 201. Liparis 181. Lis- 
sochilus 194. Lobeliaceae 24. 68. Lyraea 192. 


Macradenia 197. Macrostomium 183. Malaxi- 
deae 178. Malaxis 181. Marchanlieae 101. Masde- 
vallia 197. Maxillaria 199. Megaelinium 182. Me- 
soclastes 180. Metachilum 182. Microcvelia 182. 
Micropera 197. Microsaccus 194. Microstylis 180. 
Mimösa polyacantha 8. 10. Mimoseae 5. 18. Mo- 
nachanthus 199. Monomeria 182. Mucuna Pprnriens 
9. Myantlıus 198, Mycaranihes 183. 


Nanodes 196, Nephelaphyllum 181. Neptania 
4. stolonifera 10. Nopaleae 219. Nostoc sphaeri- 
cum 223. Notylia 197- 

Oberonia 179. Octomeria 1$1. Odontoglossun 
201. Orceoclades 196. Oeonia 194. Oncidium 197. 
198. Ophrys fucilera @7. Orchideae 177. Ornithi- 
dium 197. Ornithocephalus 198. O:rnithogalum sul- 
phurcum 174. Osyricera 179. :Otochilus 80. Oxy- 
stophyllum 182. 

Pachyphyllum 198. Palmella globosa 223. Pa- 
Paveraccae 59. Papilionaceae 9. 22. Parinarium ex- 


Vu 


celsum et senegalense 95. Parkia 5. africana 14. 
Parınelia parietina 222. Parnassia 60. Paspalum ci- 
liatifolium et setaceum 135. Peridermium 162. 166. 
Peristeria 197. Peziza vesiculosa 216. Phajus 185. 
"Phalaenopsis 200. Pholidota 180, Phragmidium 162. 
166. Phreatia 183. Phymatidiunm 199. Platystylis 
181. Pleurothallis 179. Plecoglottis 184. Podochi- 
'Jus 103. Polystachya 183. Ponera 185. Priestleya 
.botryoides 222. Prosopis dubia 9. Proteaceac 228. 
Protomycces 168. Psittacoglossum 200. Pterocarpus 
‚erinaceus 4. 22. Puccinia 162. 166. 

Renanthera 105. Resedaceae, 66. Restrepia 180. 
Rhodoraceae 24. Riccieae 102. Robinia g. Rodri- 
guezia 105. Roestellia 162. 167- 


Saccolabiun 195. Salix arbuscula 30. arenaria 
31. Davalliana 30. lJapponum, limosa, livida 31. 
malifolia 30. nigricans, pbylicifolia 29. tenuifolia 
30. Sanguisorbeae 61. Sarcanthus 196. Sasanqua 
114. Saxifraga sarmentosa24. Saxifrageae 61. Schoe- 
norchis 196. Sclerotium Mycetospora 216, Scor- 
pinrus 11. Silene Elisabethae 174. Sobralia 199- 
Spatboglottis 185. Specklinia 179. Stanhopea 198- 
Stelis 179. Stemonitis decipiens 216. Stenoglossum 
182. Sunipia 194. Symphylum tauricum 69- 


Taeniophyllum 196. Tainia 185. Tamarindus 
indica 8. Targionicae 102. Telipogon 199. Teira- 
miera 185. Tetrapeltis 199. Thea 143. Thea si- 
nensis 141. Tleaccac 142. Thelasis 201. Thesium 
243. Tipularia 196. Trias 183. Trichoceros 197. 
Trichodium scabrum 135. Tıiichoglottis 194. Tri- 
ehotosia 186. Trizeuxis 197. 

Ulva terresiris 221. Uredo 162. 165. Uromy- 
ces 162. 166. Ustilago 169. 

Vanda 105. Vandeae 195. Veronica arbustu- 
losa 174. 


Xyloma 169. 
Zygopelalum 201. 


. ———nt (0) mm 


Biteraturberichte 


ur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 


u I\70,. 1. Due 


Flora der Jetztiwelt. 


1.) Paris a la Jibr. Treuttel et Würtz: 
Flore de Senegambie, ou descriptions, histoire et 
‚Proprieies des plantes, qua croissent dans les 
diverses contröes de la Senegambie, recueillies 
par DM. Leprieur et Perrottet, decrites par 
MM. Guillemin, Perrottet etA. Richard. Li- 
vraison 6, 7, 8. 1832 — 1833. Kritisch beleuchtet 
yn Hrn. Prof. Dr. Alexand. Braun in Carlsruhe. 

Von dieser interessanten Flora, deren erste Lie- 
ferungen in diesen Blältern bereits angezeigt wor- 
den sind*), ist nun auch die 6ste. Tie und Ste Lie- 
ferung erschienen, mit weicher der erste Band ge- 
schlossen wird. Die &le Lieferung enthält daher den 
lateinischen Titel des Werks (Florae Seneganıhiae 
tentamen}3, die Zueignung an Herrn Benjamin 
Delessert, dessen Grossmutlih schon so manche 
wissenschaftliche Unternehmung ins Leben rief; 
und die Vorrede, welche die kwze Geschichte des 


*) Siehe Literaturber. 1832. Nero. 4. 


Literaturber. 1854 1. l 


2 


Aufenthalts und der Arbeiten der Herren Leprieur 
und Perrottet in Senegambien enthält. 

Diese drei letzten Lieferungen des ersten Ban- 
des der Flora von Senegambien enthalten nun die 
Beendigung der Loteae, deren im Ganzen 63 auf- 
geführt werden; die Hedysareae mit 11 Arten, die 
Phaseoleae mit 18, Dalbergieae mit 7, Swartzieae 
mit 1, Mimoseae mit ı8, Geoffreae mit 3, Cas- 
sieae mit 18, Detarieae mit 2; also im Ganzen aus 
der Ordnung der Leguminosen 141 Arten. Dann 
folgen Rosaceae (Chrysobalaneae) 3, Combreta- 
ceae 14, Rhizophoreae 1, Onagrariae 5, Cera- 
tophylleae a, Lythrarieae ı5, Tamariscineae 1; 
Melastomaceae 3, Myrtaceae ı Art. Merkwürdig 
ist dabei der Reichthum an Leguminosen, Combre- 
taceen und Lythrarieen, dagegen die Armuth an 
Rosaceen, deren nur 3 aus der Abtheilung der Chry- 
sobalaneae vorkommen. Merkwürdig ist ferner 
das Vorkommen von Ceratophylium demersum, als 
ein neuer Beweis, dass die Wasserpflanzen am weite- 
sten verbreitet sind und die verschiedensten Klimata 
ertragen. Die folgenden Bände der Flora Senegam- 
biens werden uns noch mehrere solcher Beispiele 
bringen; so sah ich z. B. in Herrn Perrottets 
Sammlung Senegambischer Pflanzen unsere Elatine 
triandra, Chara tenuissima Braunü, (welche 
auch in Nordamerika vorkommt) und mehrere an- 
dere heimische Pflanzen. 

Nene Arten sind in diesen 3 Lieferungen wie- 
der 49 enthalten, neu aufgestellte Gattungen a, näm- 


3 


lich: Herminiera, 'mit Aeschynomene verwandt, 
Caillea, von Desmanthus geschieden, Fillaea, 
mit Prosopis verwandt, und Spathandra, aus der 
Familie der Melastomen. Wichtiger noch als die 
Beschreibung der neuen Arten ist die genaue Kunde, 
die wir von manchen höchst interessanten und bis- 
her nicht genau gekannten Gattungen erhalten (z. B. 
der Parkia, Afzelia, des Detarium’s und Dia- 
lium’s), so wie die genaue Auseinandersetzung der 
Gummi liefernden Acacien. Die zahlreichen Ab- 
bildungen zeichnen sich durch Genauigkeit der Ana- 
Iysen aus; der talentvolle, auch als Botaniker be- 
kannte Zeichner, Herr Decaisne, verdient dafür 
vollen Dank, denn es ist nichts wichtiger bei der 
Bearbeitung exotischer Gewächse, als wahrhaft na- 
targetrcue Abbildungen. Wir haben deren leider 
noch so wenige, die in jeder Beziehung genügend 
genannt werden könnten. 


Es würde zu weit führen, eine vollständige 
Uebersicht alles Neuen, das in diesem Werke ent- 
halten ist, auszuziehen; ich beschränke mich dsher 
einige der interessantesten Pflanzen hervorzuheben, 
an deren genaue Kenntniss sich zugleich Aufschlüsse 
von allgemeinerem Interesse anknüpfen lassen. Ich 
freue mich in dieser Beziehung, manche Bemer- 
kungen mit um so grösserer Sicherheit machen zu 
können, als ich durch dieGüte des Herrn Perrottet 
während meines Aufenthaltes in Paris in den Stand 
gesetzt wurde, die meisfen in diesem Werke be- 


4 x 


[| 
schriebenen Pflanzen nicht nur im Original zu sehen, 
sondern auch sie selbst genau zu zergliedern. 

Wir beginnen mit der aten tribus der Legumi- 
nosen, den Dalbergieen, um auf zwei durch ihre 
Produkte wichtige Pflanzen aufmerksam zu machen: 

Dalbergia melanoseylon p. 227. t. 535 
Diese neue mit D. paniculatu Roxb. und D. fron- 
dosa Roxb. verwandte Art liefert ein Holz, das 
beinahe ebenso schwarz ist, als das ächte Ebenholz 
(von Diospyros Ebenum) und nicht nur von den 
Europäern am Senegal wegen seiner Härte gesucht 
ist, sondern auch schon unter dem Namen des 
Senegalischen Ebenholzes nach Frankreich uberge- 
führt wurde, 

Pterocarpus erinaceus p. 229. t. 54 
wozu auch Pt. ddansonii DCand. und Pt. sene- 
galensis Vahl. gezogen wird. Die Verfasser bestä- 
gen die Angabe Rob. Browns, dass das Alri- 
kanische Gummi Kino aus der Rinde dieses Baumes 
gewonnen wird. 

Iı die 5te tribus der Leguminosen, Swartzieae, 
wird nun die fruher aus Irrtbum unter den Cappari- 
deen aufgeführte neue Gattung Calycandra verwiesen, 
und manche wichtige Punkte zur Beschreibung dersel- 
ben nachgetragen. Die 6te trib., die der Mino- 
seae, enthält Arten aus den bekannten Gattungen 
Entada, Mimosa, Inga, Prosopis, „leacia ; die 
DeCandolVtsche erste Sektion von Desmanthus 
ıst als Neptunia Lour., seine dritte Sektion (Di- 
chrostachys) ist unter dem neuen Namen Caillea 


5 


aufgeführt: Ganz nen ist die Gattung Fillaea;; die 
interessanteste Pflanze dieser Abtheilung scheint mir 
aber die wunderbare Parkia zu seyn, welche in einer 
Beziehung als Ausnahme unter den Mimoscen er- 
scheint, aber eben. dadurch ein neues Licht über 
diese Gruppe verbreitet. 
Wenn man die Gattungen dieser Abtheilung, 
so wie sie in DeCandolle’s Prodromus begränzt 
sind, durchläuft, so muss man sich wohl gestehen, 
dass die einen zu beschrinkt, die audern zu vag sind; 
auch ist offenbar auf manche unwesentlichere Punkte 
(z. B. legumen continuum oder torulosum, pulpo- 
sun oder nicht) zu viel Werth gelegt, während 
gewiss viele wichtigere Charactere verborgen geblie- 
ben sind. Zu diesen möchte z. B. die Anwesenheit 
oder Abwesenbeit eines Eiweisses gekören. DeCan- 
dolle spricht allgemein den Leguminosen das Ei- 
weiss ab, und will blos eine Endopleura tumida al- 
bumen mentiens zulassen. Ohne nun entscheiden 
zu können, in wieferne Jas in der Ordnung der Le- 
guminosen vorkommende Eiweiss seiner Entstehung 
nach sıch von dem Eiweisse anderer Pflanzen unter- 
scheidet, habe ich mich doch überzeugt, dass der 
eiweissarlige Körper, der sich bei manchen Legum., 
namentlich biußg in der Abtheilung der Mimoseae 
und Caussicae Gindet, ein Theil sey, der den ausge- 
bildeten Samen der Mehrzahl der andern Legumin. 
Ainzlich fch!e, denn man kann bei den mit Eiweiss 
versehenen Logam. ansserhalb dieses noch dicselbe 
Zalıl von Samenhäuten unterscheiden, die wir bei 


6 


denen ohne Eiweiss finden, und zwar allemal wre- 
nigstens 2, in einigen Fällen z. B. bei Gleditschia 
sogar 3. Die Verfasser der Flora Senegambiens 
nennen diesen Theil, ich weiss nicht aus welchen 
'Gründen, bald ein albumen verum, bald eine en- 
dopleura tumida, und haben ihn bei Mimosa po- 
Iyacantha, Neptunia stolonifera, Fillaea suaveo- 
lens nachgewiesen ‚„ während er bei FProsopis dubia, 
Caillea dichrostachys und sämmtlichen von ihnen 
beschriebenen Acacien fehl. Es wäre nun durch 
ausgedehntere Untersuchungen, zu welchen mir das 
Material abgeht, zu ermilteln, in wiefern die ver- 
schiedenen Gattungen der Mimoscen nach Vorhan- 
denseyn oder Abwesenheit des Albumens vielleicht 
berichtiget werden könnten. A4cacia guianensis 
Willd., welche in der Inflorescenz und Zahl der 
Stamina mit Fillaea suaveolens am nächsten üher- 
einstimmt, fand ich auch mit eitiem starken Eiweiss 
versehen; cs ist daher nicht unwahrscheinlich, dass 
diese und noch mehrere andere bisher unter Acacia 
verborgene Arten in diese Gattung zu versetzen sind. 
Die Acacien aus der Abtheilung der Phyllodineae, 
deren Samen ich zu sehen bekam (A. longifolia 
und melanoxylon) sind zwar ohne Eiweisskörper, 
zeichneten sich aber durch stark erweiterte, gefärbte 
und weiche, oft wurmartig verschlungene Samen- 
stiele (funiculi) aus. Einige Ingaarten von Cayenne 
zeigten gleichfalls, wie die ichten Acacien, Samen ohne 
Kıweiss. In der Abtheilung der Cassieen kommt ein 
solcher Eiweisskörper vor bei Cercis, Cassia (fistula, 


7 


alata, Berkeyana), Gleditschia (triacanthos), Cera- 
tonia, Tamarindus, Parkinsonia (aculeata), Coul- 
teria? africana, Bauhinia (rufescens, reticnlata), 
Dialium ; während er bei Afzelia, Hymenaea und 
Guilandina fehlt. Auch bei Detarium fehlt er. 
In allen Fällen, wo er vorhanden, fand ich ihn im 
Trocknen hornartig, im aufgeweichten Zustande 
&allertartig, zäh, glasartig durchscheinend, nur bei 
Cassia fistula gelärbter, trüber. Durch die breiten 
Cotyledonen ist er meist in zwei völlig getrennte 
Hälften abgetheilt (z. B. bei Ceratonia, Cassia fistula, 
Gleditschia, Parkinsonia, Coulteria africana, Bau- 
hinia) ; seltener geht er deutlich ringsherum um die 
Keimblätter (z. B. bei Cercis, Tamarindus, Dialium, 
Minosa). Bei allen genannten Pflanzen, welche den 
Eiweisskörper besitzen, ist die plumula klein, wenig 
entwickelt, und scheint mit einfachen Blätichen zu 
beginnen, bei Bauhinia reticulata z. B. ist sie 
kaum als ein kleines Spitzchen zu unterscheiden. 
Wo der Eiweisskörper fehlt, ist die plumula ent- 
wickelter und zeigt meist schon gefiederte Blätter. 
Bei Prosopis dubia und Caillea dichrostachys 
kann ınan schon deutlich ein gefiedertes Blati unter- 
scheiden; bei Acacia arabica und Adansoni sicht 
man zwei cinfach gefiederte; eben so bei Guilan- 
dina Bonduc, welche sich noch ausserdem durch 
ein (schon im Samen) schr lang gestrecktes Stengel- 
glied zwischen den Cotyledonen und den 2 ersten 
gefiederten Blättern auszeichnet, während das erste 
unterhalb den Cotyledonen befindliche Stengelglied 


& 


um so kürzer ist*}; bei Acacia Verek endlich zeigt 
die plumula ein erstes einfach gefiedestes und cin 
zweites doppeltgeficdertes Blättchen, wie t. 56. zeigt. 
Ich habe schon oben beinerkt, dass man ausser dem 
Eiweisskörper immer noch wenigsteus 2 Samenbäute 
unterscheiden kann. Von diesen ist die, äussere.mci- 
stens die feinere und hellere, die iunere dagegen 
die dickere, dunkler gefärbte, in welcher die fälsch- 
lich sogenannte rapbe sich befindet; bei Gleditschia 
triacanthos, an deren Samen man 3 Häute unter- 
scheiden kann, nehmen sie gleichfalls von Aussen 
nach Iunen an Dicke zu. Die innerste dickste zeigt 
eine ringsherumlaufende rapheartige Verdickung, Zu- 
weilen kräuselt sich die äussere Samenlaut beim 
Aufweichen und Täst sich von selbst ab; so z.B. bei 
Mimasa polyacantha; oder sie zerspringt rechts und 
links von der taphe in fiederartig sich ablösende 
Querstreifen (Tamarindus indica), oder sie löst sich 
als zusammenhängender Sack ab (Acacia guianensis, 
Cassia fistula). In andern Fällen Dleiht sie fest an- 
liegend (Oercis, Ceratonia, Neptunia, Bauhinia, 
Coulteria? africana); bei Fillaea ist sie steinhart, 
—__ 

”) Bei einer Ingaart aus Cayenne fand ich dieses 
erste unterhalb der Cotyledonen befindliche Sten- 
gelglied, das man noch immer eine radicula zu 
sennen pflegt, mit aufwärts gerichteten straffen 
Haaren besetzt, welche ganz denen gleichen, die 
sich an den Theilen der erwachsenen Pflanze z- 
B. an der Hülse finden. Hier wird man doch wahl 
zugeben, dass cs ein wirklichen Stengel ist! 


9 


wird nur durch sehr langes Einweichen mehr horn- 
artig, und zeigt im Querbruch strahlige Texjur wie 
der Schinelz der Zähne. Bei ‚dieser Pflanze ist sie 
auch eiwas dicker als die zweite Haut. Dieselbe 
Zahl der Samenhäute und mit analogen Modifica- 
tionen zeigen die verwandten Leguminosen ohne 
Eiweiss. Bei Acacia Verek, Adonsoni, arabica 
und Lebbek lebt sich auch die äussere feinere Haut 
mit Crispationen ab, und die innere zeigt nament- 
lich bei den zwei letzten Arien eine der Kante nach 
herumlaufende eigenthümliche Ver dickung im Innern. 
Bei Afzelia hebt sich die äussere Haut nicht weg, 
und zeigt querstrahlige Textur, wie bei Fillaea. 
Prosopis dubia zeigt eine änssere feine, im aufge- 
weichten Zustande leicht "wegwischbare , und dann 
noch zwei folgende schwer trennbare Häute, von 
denen die innere dünner ist als die nüttlere. Aelın- 
lich verhält es sich bei Guilandina Berduc, aber 
die äussere weissgraue ist steinhart, schwer aufzu- 
weichen; die zweite braune ist die dickste, die in- 
nerste von ihr schwer zu trennende ist gelblich, 
sehr zäh und lederartig. Bei den Papilionaceis 
scheinen meist nur zwei Iläute vorhanden zu seyn; 
2. B. bei Mucuna pruriens, wo die innere viel 
dicker ist als die äussere; hei Robinia dagegen ist 
die innere viel diinner als die äussere; 50 ist es auch 
bei Detarium. 

Nach dieser Abschweilung über das Vorkon- 
men des Eiweisses in der l’amnilie der külsenfrüch- 
tigen P’flauzen, kehren wir zu den Mimosen zurück, 


10 


um noch einiges speziellere über die wichti gen Pflanzen, 
die in dieser Abtheilung vorkommen , anzuführen. 

Entada africana, eine neue mit Ent. por 
Iystachya DC. schr nahe verwandte Art. 

Mimosa polyacantha VPilld. M.Hab- 
bas DeC. Die Verf. glauben , dass auch M.aspera 
L. dieselbe Pflanze sey. Diese hier vollständig be- 
schriebene Art ist auch wegen des „calyx bibracteo- 
fülatus“ wichtig. Wir werden nachher darauf zu 
sprechen kommen. Bei der Beschreibung des Em- 
bryo heisst es: „radicula accumbenti“; diess ist wohl 
ein Verschen; denn das Stengelchen ist gerade, wie 
bei allen Mimosen , und ragt weit unter den Coly- 
ledonen vor, wie man es bei den meisten rectem- 
bryonischen Leguminosen mit Eiweiss findet, während 
es bei denen ohne Eiweiss meist zwischen den basi- 
lären Lappen der dickeren Keimblätter versteckt ist. 
 "Neptunia stolonifera, Desmanthus sto- 
lonifer DC. Eine merkwürdige, mit Nept. ole- 
racea Lour. (Desmanthus natans Willd.) nahe ver- 
wandte Pflanze, die wurzelschlagend in den Süm- 
pfen herum kriecht. Der Beschreibung will ich nur 
noch beifügen, dass die Samen, wenn man sie auf- 
weicht, stark aufschwellen, und bald der Länge 
nach zerreissen, so dass das glashelle Eiweiss her- 
vorquilit. 

Caillea dichrostachys. Desmanth. tri- 
chostachys und nutans DC. Als Var. wird auch 
Desm. leptostachys DC. dazu gezogen. Die Gat- 
tung Caillea ist besonders durch ihren straucharli- 


11 


gen Wuchs, Antheren, die mit einem gestielten 
Knöpfchen endigen und Samen olıne Eiweiss ausge- 
zeichnet. Die Hülsen sind (constant?) links gedreht 
und zwar so, dass die Commissur innen ist (also 
wie bei Medicago. Bei Scorpiurus bildet umgekehrt 
die Commissur den grossen Bogen, ist also aussen.) 

Fillaea swaveolens p. au. t. 55. Es 
ist nur Schade, dass die Grösse der Tafel nicht er- 
laubt hat, von dieser Pflanze ein Exemplar mit einem 
recht vollkommenen Blüthenstand wiederzugeben. 
Durch die Beschränkung des Bildes nach dem Raum 
der Tafel erhalten wir tur ‘ein küminerliches Bild 
von dem herrlichen, reichbeladenen, vollen Blüthen- 
strauss, durch den diese Pflanze so ausgezeichnet ist. 
Die untersten grössten Seitentheile des Blüthenstan- 
des entspringen aus den Achseln der obersten grossen 
Laubblätter, die oberen Theile aus den Achseln klei- 
ner dreieckiger Hochblätichen. Es sind dabei meist 
3 Knospen in derselben Blattachsel, die erste obersie 
ist in der Entwicklung die frühste; die zweite gibt 
einen grösseren Blüthenzweig, der aber in der Ent- 
wickelung etwas später ist; die dritte bleibt meist 
unentwickelt zurück. Der ganze Blüthenstand ist so 
abgestuft, dass er sich nach oben zuspitzt. Alle ein- 
zelnen Theile desselben sind volle reichblüthige Ach- 
ren. Das doppeltgefiederte Blatt scheint in der Ab- 
bildung in eine einfach gefiederte Spitze auszulaufen; 
diess ist jedoch nicht der Fall, die Laubblätter sind, 
wie die Beschreibung richtig angibt: „abrupte bipin- 
nala.“ Von dieser schönen Pflanze hat Herr Pe- 


Bar 1 


1 
I 
rottet nur einen.einzigen an 50'.hohen Baum. an 
den Ufern des Gambia gefunden. . Seine, Blüthen 
‚sind sehr wohlriechend ‚ die Samen mit ‚einer weis- 
Ben’ Zuckersüssen Palpa umgeben. ' Der Character 
der Gattung berulit hauptsächlich auf dem tief fünf- 
spaltigen Kelch, den freien Blumenblättern*),, 10 
freiäh "Staubfäden, einer gestielten > breiten, ‚holzi- 
gen, nicht eingeschnürten, anfspringenden Hülse, 
und den in Pulpa gehüllten und mit Eiweiss ver- 
sehenen Samen. oo. u | 
dcacia albida DeC. Dazu wird Ac. Sene- 
 gal Yfilld. gezogen, während Mimosa Senegalen- 
sis Lam. der folgenden Art angehört: Welche von 
beiden Linn& wnter M. Senegal verstanden lıabe, 
bleibt unentschieden. Die Corolla ist bei dieser und 
der folgenden Art hypogynisch. Die Antlıeren sind 
in morphologischer Beziehung merk würdig. . 
Acacia. Verek,p.ass. t. 56. Diese der 
A. albida verwandie, von den Negern Verek gc- 
nannte, und unter diesem Namen schon von Adan- 
son beschriebene Art, ist die wahre Mutterpflanze 
des Gummi arabicum. Ich erlaube mir aus Herrn 
Perrottet’s interessanten Mittheilungen über die 
Erzeugung und Gewinnung des arab. Gummis nur 
—_ 
*) In diesen zwei Punkten stimmt die oben erwähnte 
Acacia guianensis nicht mit dem Charakter der 
Yillaea überein, indem ihr Kelch ein kurzzähni- 


ges Becherchen bildet und ihre Blumenblätter am 
Grunde verwachsen sind. 


13 
einen selır kurzen Auszug mitzutheilen: Die 4. 
Verek ist ein buschiges nur 15— 20° hohes Bäum- 
chen, das an sandigen trocknen Orten wächst. Die 
Wälder des wilden Gummibaumes befinden sich be- 
sonders im Norden von Senegal und werden jedes 
Jabr von den Mauren durchstreift, um den Gummi 
zu ernten. Sie wenden dazu ihre Gefangenen an, 
welche in der Zeit des Sammelns ganz von diesem 
Gummi leben müssen. Die Erntezeit ist im Decem- 
ber, zwei Monate nach den anhaltenden Regengüssen, 
die vom Juli bis in den Oktober fortdauern. Wäh- 
rend der Regenzeit erweicht sich die Rinde des Gum- 
mibaumes; bei der schnell darauf folgenden Trocken- 
heit aber bekommt sie Risse, aus welchen das Gum- 
mi hervorguillt. Schon zu Adansons Zeit, also 
um die Mitte des ı8ten Jahrhunderts, belief sich 
die Menge, welche davon jährlich auf die verschie- 
denen Gummimärkte am Senegal gebracht wurde, 
auf 30000 Centner. Der Gummi von A. Verek ist 
weiss, aussen runzlig, innen glasig, und kommt in 
unregelmässigen kleineren und grösseren Kugeln 
vor. — Iu Beziehung auf die schöne Abbildung die- 
scr Pilanze will ich nur bemerken, dass die Hülse 
mit dein Samen (m) verkehrt gestellt ist, so dass 
die Samen mit der Spitze nach Unten gewendet er- 
scheinen, statt nach Oben. 
 tcacia Adansonii. Unter diesen Namen 
wird der Gommier rouge Gonak& von Adanson 
beschrieben, der sich durch Frucht und Samen we- 
sentlich von 4. arabica unterscheidet, und eine 


14 


Gummisorte liefert, welche röther ist als die von 
Verek und häufig init ihm gemischt wird. Ob 
Willd. unter 4. vera diese Pflanze verstanden, ist 
zweifelhaft. Thonning und Schumacher nen- 
nen diese Art M. adstringens wegen des Gebrauchs, 
den man von den unreifen Früchten zum Gerben 
macht. Mit ihnen wird das Leder gegerbt, das zu 
Maroguin verarbeitet wird. 

Acaciaarabica PPilld. A. nilotica DeC. 
Gommier rouge, Neb-Neb von Adanson. Auch 
diese Art liefert eine grosse Menge röthlichen Gum- 
mis, das nach der Regenzeit vom Stamm und den 
Zweigen herabläuft, aber nicht eingesammelt wird. 
Die Früchte dienen gleichfalls zum Gerben. 

 Parkia africana, R. Brown. Inga 
biglobosa Pal. Beauv. Wir wollen, bevor wir 
die natürliche Gruppe der Mimosen verlassen, noch 
einigen Bemerkungen über diese Pflanze Raum ge- 
ben. Dieser im Innern von Africa weit verbreitete 
und unter dem Namen Nete oder Nede bekannte 
Baum erregt ebenfalls sowohl durch die Schönheit 
seines Wuchses und seiner an langen Stielen herab- 
hängenden roten Blüthenguasten, als durch die 
Mannigfaltigkeit seiner Benutzung unsere Bewunde- 
zung; was uns aber hier am meisten interessirt, ist 
das kleinste und unscheinbarste an ihm, nämlich die 
Stellang und Deckung seiner sehr kleinen Blumen- 
blätter. Es wäre zu wünschen gewesen, dass die 
Bearbeiter der Flora von Senegambien den vielen 
interessanten Nachrichten über diesen Baum auch 


15 


eine gelungene Abhildung beigefügt hätten, denn 
Palisots Abbildung in der Flore d’Oware et de 
. Benin ist nichts weniger als gelungen zu nennen. 
Es. ist unbegreiflich, wie man diese Pflanze unter 
die Ingae hat stellen können; schon die Zahl der 
Stamina, deren nur 10, blos an der Basis verbun- 
den vorlanden sind, und die merkwürdige Ver- 
wachsung der Blumenblätter in der Mitte, wäh- 
rend sie oben und unten getrennt sind (ein meines 
Wissens einziges Beispiel dieser Art) ist abweichend 
genug, noch mehr aber die aestivalio sepalorum im- 
bricaliva, durch welche sie sich von allen übrigen 
Mimoseen auszeichnet. Herrn R. Brown ist diese 
Eigenthümlichkeit nicht entgangen. Er beschreibt 
den Kelch als imbricirt, zweilippig, mit q Abschnit- 
ten nach Oben und 3 nach Unten. Ich war aber 
nicht wenig erstaunt, bei der Untersuchung dieser 
Pflanze zu finden, dass der in Allem so scharfsin- 
nige und zuverlässige englische Beobachter sich in 
dem letzten Theil seiner Angabe geirrt habe, indem 
die 2 grössern Kelchabschnitte sich gerade umgekehrt 
nach Vorn (Unten), die 3 kleinern dagegen nach 
Hinten (Oben) befinden. So sehr ich mich nun 
über den Fehlblick eines so scharfen Auges verwun- 
derte, so war ich doch über das berichtigte Factum 
selbst noch betroffener. Es ist bekannt, dass die mei- 
sten Pflanzen mit seitlich gestellten 5zähligen Blüthen 
das unpaarige Kelchblatt nach Hinten oder Oben 
haben (so 2. B. Scrophularinae , Labiatae, Poly- 
8aleae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae , Rosaceae) 


16 


wogegen bei den Leguminosen das unpaarige Kelch- 
late sich nach unten befindet; eine Eigenthimlich- 
"keit, die sie nar mit wenigen andern Pflanzenfani- 
fien theilen (z. B. mit der Familie der Rhodora- 
veae, Lobeliaceae, Spigeliaceae, Zygophylleae, 
mit Thesium, Aizoon, Nicotiana et caet.) Dieser 
Unterschied in der Stellang der Blüthentheile wird 
sogar von R. Brown als eines der wichtigsten Un- 
terscheidungsmerkmale zwischen den zwei grossen 
Ordnungen der Leguminosen und Rosaceen angege- 
ben. Was war nun natürlicher als der Gedanke, 
dass die einzelne Gattung mit dem Gesetz der gan- 
zen Ordnung übereiustiume? und was konnte leich- 
1er geschehen, als die Verwechselung der Richtun- 
gen bei einer Blüthe, die von tausend andern ge- 
üUrängt, wie ein schwankes Fädchen an dem kuge- 
Yigen Blüthenboden "hängt und kaum entfaltet, auch 
abzafallen droht, namentlich im Herbarium. Da 
es när darum za Ihun war, mich der Stellung der 
Blütke bei dieser Pflanze aufs bestimmteste zu ver- 
sichern, ging ich mit der Untersuchung zurück bis 
zu dem Zeitpunkt, wo die Blüthen noch als kleine 
Xnöpfchen gauz unter ihren Deckblättern versteckt 
sind, und ich habe mich da aufs Vollkommenste 
fiberzeugen können, dass die grössere von zweien 


Kelchblättern gebildete Lippe des Kelchs seine Un- 
terlippe, die kiuzere dreitheilige dagegen die Ober- 
Jippe sey, und cs wur somit ausgemacht, dass die 
Stellung der Blüthentkeile zur Achse bei der Pur- 
%ia nicht mit der bei den Legzuininosen gewöbnli- 
«hen im Einklang stelie. 


{Brschtuss folgt) 


Biteraturberichte 


ur 


allgemein en botanischen 
Zeitung. 


m [\7O, 2, Bimmemmmmmmum—une 


Flora der Jetztwelt. 


Flore de Senegambie, ou descriptions, hi- 
sloire et proprietes des plantes, qui croissent 
dans les diverses contrees de la Senegambie, re- 
cueillies par MM. Leprieur et Perroltet, de- 
erites par MM. Guillemin, Perrottet et A.Ri» 
chard. Livraison 6, 7, 8. 1632 — 1633. Kritisch 
beleuchtet van Hrn. Prof. Dr. Alexand. Braun 
in Carlsrule. (Beschluss.) 


Ich ging nun darauf aus, die übrigen Mimoseen 
in dieser Beziehung von Neuem zu prüfen. Lange 
konnte ich bei der Kleinheit und Beweglichkeit 
ihrer Bjüthen nicht ins Klare kommen, und ich 
will wegen der Schwierigkeit dieser Untersuchung 
den Verfassern der Flora Seuegambiens keinen Vor- 
wurf machen, dass sie die Bluthenschemata der Fil- 
laea und Acacia Verek, der Analogie mit den an- 
dern Legtminosen gemäss, unrichtig gestellt haben. 
Nur an ganz jungen Blüthen, also an Blüthenköpf- 
chen und Achrchen, die noch L— 2 Monate vom 
Aufblühen entfernt sind, kaun man sich von dein 


Literaturber. 1834. II. Bd. 2 


16 


wahren Stand der Sache vollkommen überzeugen. 
Es ist mir diess im hiesigen botanischen Garten an 
Acacia discolor*), leucocephala, pubescens, ver- 
ticillata und melanoxylon auch ganz gelungen und 
das gewonnene Resultat wird noch überdiess durch 
eine übereinstinnmende Beobachtung an A. Lophan- 
tha, die mir Schimper von München aus mit- 
theilte, bekräftigt. 

Ich zweifle daher keinen Augenblick mehr dar- 
an, dass nicht blos die Parkia, sondern die Mi- 
moscen im Allgemeinen von allen übrigen Abihei- 
lungen der Leguminosen durch die Stellung ihrer 
Blüthentheile zur Achse wesentlich verschieden sind. 
Eine weitere Frage, die sich hier änschliesst, ist die, 
ob der Blüthe bei den Mimoseen zwei seitliche Blätter 
(Vorblätter) vorausgehen, wie diess ein so häufiger; 
nicht bloss bei den übrigen Leguminosen, sondern 
auch bei den Rosaceen allgemeiner Fall ist. Diese 
Frage muss nach der oben bei Minmosa polya- 
cantha gemachten Bemerkung bejaht werden, ob- 
gleich in den meisten Fällen (z. B. bei Parkia, Fil- 
laea, Ac. albida) keine Spur derselben wahrzuneh- 


”) Am unzweifelhaftesten ist es bei der in den Gär- 
ten häufigen A. discolor, und zwar selbst noch an 
den der Entfaltung nahen Blüthen zu sehen. Bei 
dieser Art ist nämlich die lielchröhre voru gespal- 
ten, die zwei vordern Kelchzühne weichen daher 
nach der Seite auseinander und das Tragblättchen 
(bractea) legt sich in die erweiterte Lücke, indem 
es den Schein eines sechsten Kelchblattes annimmt. 


19 
men ist; aber wır kennen von andern Fällen her 
die Neigung dieser Blättchen zu schwinden und sich 
zıicht sichtbar auszubilden, ob sie gleich vorhanden 
sind. Schon die Art der Deckung der Kelchblätter 
bei Parkia (das zweite Kelchblatt nach Elinten, das 
erste und. dritte nach Vorn) lässt mit Bestimmt- 
heit auf die Anwesenheit zweier Vorblätter schlies- 
sen, was jedoch hier nicht weiter entwickelt werden 
soll. So hat tins also die Parkia zu einem wichti- 
gen Aufschluss über die ganze Pflanzengruppe; der 
sie angehört, geführt. Wir verlassen nun diese 
Gruppe, um mit Ueberspringung der Geoffreae zu 
der der Cassieae überzugehen. Zu den inleres- 
santesten Pflanzen dieser Abiheilung gehört ohne 
Zweifel die 

Afzelia africana p. 263. t. 52. Die Gat- 
tung Afzelia, welche von Smith nur schr unvoll= 
ständig und in einigen Punkten sogar unrichtig be= 
schrieben worden, gehört in eine Reihe von arten- 
armen Gattungen, welche unter sich nicht verschie= 
dener zu seyn scheinen, als es die einzelnen Abthei- 
lungen der Bauhinia sind; sie ist namentlich mit 
Eperua, Vouapa, Hymenaea sehr nahe verwandt. 
Was den Namen anbelangt, sn bemerke ich, dass 
derselbe auch unter den Moosen gebräuchlich ist, 
und dass die neuerlich wieder aufgenommene Afze- 
lia Ehrh. wohl die ältere Gattung dieses Nanıens 
ist. Die hier beschriebene und vortreflliich abgebil- 
dete Afzelis zeichnet sich durch einen schönen be- 
cherförmigen Arillus an der Basis der grossen Sa- 


q* 


nn. 


20 


men und durch eine holzige, aufspringende, in vielö 
Querfächer getbeille Hülse aus. Es sind scheinbar 
nur 4 Kelchblätter vorhanden, die 2 medianen lie- 
gen in der Deckung aussen, die 2 seitlichen innen, 
während bei dem sonst ähnlich beschaffenen Kelch 
von Eperua und Hymenaea das eine seitiiche 
Kelchblatt mit dem oberen Rande beständig nach 
Aussen liegt, was uns bei einer nachfolgenden Be- 
trachtung von Wichtigkeit seyn wird. Humboldiia 
(siehe Wall, plant. asiat. rar. t. 933) zeigt durch die 
Berippung des hintern breiteren Kelchtheils deutlich, 
dass die scheinbar szähligen Kelche bei diesen Gat- 
tungen durch Verwachsung der zwei bintern Kelch- 
blätter entstehen. Blumblätter sind 3 vorhanden, 
nämlich das hintere (vexillum) und 2 seitliche (alac), 
welche aber nur als kleine Schüppchen erscheinen. 
Es ist also diess wieder ein Beweis, dass bei den’ 
Leguminosen vorzugsweise die vordern Blumblät- 
“. ter der Verkiimmerung ausgesetzt sind. Die ver- 
wandte Eperua hat wie 4morpha nur ı Blumen- 
blatt, nämlich das Vexill, bei Hymenaca dagegen 
sind alle 5 ausgebildet. Wie bei Afzelia die 2 milt- 
leren; seitlichen nur noch als kleine Häckchen 
oder Schüppchen vorhanden sind, so bei Amher- 
stia (Wallich t. 2.) die zwei untern, vordern. Nach 
einer bei zygomorphen (vulgo unregelmässigen) Blü- 
then gewöhnlichen Regel iritt nun gerade auf der 
entgegengeseizten Seite eine Verkümmerung der 
Staubblälter ein; es sind nur 7 ausgebildeie vorhan- 
den, die zwei hintersten seitlichen sind noch als 


21 


kleine Zäckchen zu sehen, der hinterste, mediane 
fehlt ganz. Bei Eperua und Hymenaca dagegen 
sind alle 10 Staubblätter gleichmässig ausgebildet, 

Bauhinia reticulata DeC., p. 266. t: 
60. ist eine der schönsten Arten ihrer Galtung und 
ausser dem feinen Adernetz der Blätter besonders 
durch die sehr breiten Hülsen ausgezeichnet, in wel- 
chen die Samen nicht in einer Reihe, sondern der 
‚ganzen Breite nach zerstreut in der Pulpe einge- 
"nistet hegen. 

Dialium nitidum, pP. 267. 1. 58. Dial. 
guineense VPilld. Codarium nitidum Vahl etc. 
Die kritische Beleuchtung der Gattung Dialium, 
mit welcher Codarium Vahl. und Aruna Aublet 
vereinigt werden, muss in dem Werke selbst nach- 
gelesen werden. Die der Abbildung beigefügte Ana- 
lyse gibt Alles, was man nur winscheu kann. Wir 
wollen uns hier nur mit der Deckung der Kelch- 
blätter, wie sie fig. a zeigt, einen Augenblick be- 
schäftigen. Der Blüthe selbst g&hen zwei Vorblätter 
voraus, Das unpaarige vordere Kelchblatt und die 
zwei hinteren sind in der Deckung aussen, die zwei 
seitlichen innen. Beziffern wir die 5 Kelchblätter 
nach der # Stellung, so fällt 1 und 3 nach hinten, 
2 nach vorn, 4 und 5 nach den Seiten, und wir 
haben eine Stellung der Blüthe zu ihrer Abstam- 
Mmungsachse, wie wir sie bei dizoon, Tribulus, 
Spigelia, Nicotiana kennen. Wir könnten ver- 
sucht seyn, in dieser hei Dialium durch die starke 
Deckung der Kelchblätter so bestimmt ausgespro- 


22 


chenen Stellung den Schlüssel zur Construction der 
'Schmetterlingsblüthen finden zu wollen, wiewohl 
bei denselben die Deckung der Blüthentheile nicht 
‘dieselbe ist. Die bei der Gruppe der eigentlichen 
Papilionaceae gewöhnliche Deckungsweise kann 
man auf t. 34. der Fl. Seneg. von Plerocarpus 
"erinaceus vorgestellt sehen; die Deckung der Kelch- 
blätter ist so, dass das unpaarige, vorderste das äus- 
serste ist, die a hinteren die innersten; die Blum- 
blätter befolgen gerade die umgekehrte Ordnung, in- 
dem das hinterste (das Vexill) das Äusserste ist, die 
vorderen (die carina bildenden) die innersten. 
Wenn man nun diese Deckungsweise, welche mit 
keiner Art von spiraligfortlaufender Blattjtellung in 
Einklang zu bringen ist*), als einer durch die zy- 
gomorphe Bildung der Bjüthe und den damit zusam- 
menhängenden Antagonismus in den verschiedenen 
Blüthenkreisen (vergleiche oben bei Afzelia) beding- 
ten Metatopie (Veränderung in der Lage der Theile) 
ihren Ursprung verdankend betrachtet, so sollte man 
glauben, stehe nichts entgegen, sich diese Blüthen 
nach dem Beispjel des Dialiums gebildet zu den- 


*) Diess ist jedoch nicht der einzige Grund zu der 
folgenden Annahme, denn man könnte allerdings 
versucht seyn, sich die Schmetterlingshlüthe nach 
ganz ungewöhnlichen BRlattstellungsverhältnissen 
gebildet zu denken, wenn man die sonderbaren 


Stellungen in den einseiligen Achren derselben 
betrachtet, 


25 
ken. (Nur im Vorbeigehen will ich bemerken, 
dass solche Metatopien in den Blüthen sehr gewöhn- 
lich sind, und dass wir deshalb sehr häufig aus der 
Deckung der Blüthentheile nicht sogleich auf ihre 
genetische Suecession sg'iliessen dürfen. Die Gesetze 
für diese Deckungsveränderungen auszumitteln, ist 
eine der Hauptaufgaben für die Lehre von den so- 
genannten Acstivationen). Allein es gibt Anhalts- 
punkte, welche die Construction der Schmetterlings- 
blüthen nach dem Typus von Dialium verbielen 
(zu diesen gehört, was jedoch hier nicht weiter er- 
klärt werden kann, das Convergiren der Vorblätter 
bei den Papilionaceis nicht nach Vorn, sondern nach 
Hinten) und uns nötbigen den wahren Schlüssel der 
Papilionaceae nicht bei Dialium, sondern bei 
Cassia und Cercis zu suchen. Bei diesen beiden 
Gattungen zeigt uns die Deckung der Kelchblätter 
die wahre Succession derselben bei den schmetter- 
lingsblüthigen Pflanzen. Das erste Kelchblatt liegt 
median nach Vorn, das zweite und fünfte liegen 
nach Hinten, das dritte und vierte nach den Seiten. 
Je unsymmetrischer diese Stellung der Kelehblätter 
zu der Theilungslinie von llinten nach Vorn sich 
verhält, um so grösser ist die Neigung zur Metato- 
pie, welche in der geforderten Syinnietrie ihren 
Grund hat. Man kann sich bei jungen Blüthen von 
Cercis und Cassia von dieser unsymmelrischen 
eutopischen Deckung leicht überzeugen ; stellen wir 
uns nun die zwei hintern Kelchblätter (das 2te und 
5te) verwachsen vor, so haben wir vollkommen den 


24 


oben bei Eperua und Hymenaea angeführten Fall; 
‘also auch bei diesen zwei Gatiungen ist, abgesehen 
von der Verwachsung, die Deckung nicht metato- 
pisch , sondern eutopisch, Die Blüthen von Cercis 
zeigen auch deutlich die 2 nach Hinten zusammen-., 
neigenden Vorblätter, während man bei den mei- 
sten Cassiaarten sich nur mit Mühe von ihrer An- 
wesenheit überzeugen kann. Das Vexillum ist nach 
der ‚hier angenommenen Construction der Schmet- 
terlingsblüthe, obgleich in der Deckung das äus- 
serste, in der wahren Aufeinanderfolge das 5te Blum- 
blatt. Nach der hier gegebenen Ansicht würde die 
Schmetterlingsblüthe in ihrem Verhältniss zur Ab- 
stammungsaehse mit der Blüthe von Saxifraga sar- 
mentosa übereinstimmen. Als diesem Falle ange- 
hörig betrachte ich auch die Blüthen von Thesium, 
der Lobelien und der Hhodoracege, Es können 
jedoch alle diese Stelluugsverhältnisse der Blüthen 
zur Abstammusigsachse erst wahrhaft begriffen wer- 
den aus den Gcsetzen der Zweiganfänge überhaupt 
d. h. aus den Öcsetzen des Vebergangs der Blatt- 
stellung von einer Achse zur andern, Wir sehen 
der Bekanntmachung dieser wichtigen Gesetze im 
Zusammenhaug mit den Geselzen der Blattstellung 
überhaupt entgegen, und es muss der Wunsch aller 
Botaniker seyn, dass das umfassende Werk tiber 
diesen Gegenstamd, an dessen allseitiger Vollendung 
Herr Schimper fortwährend arbeitet, reeht bald 
möge erscheiuen können. — Was nun das Dialium 
betrifft, von welchen unsere Betrachtung ihren Aus- 


25 


gang nahm, so würde dassolbe nicht weniger abwei- 
chend sich verhalten, als die Mimoseen, wenn wir 
nicht auch hier eine Metatopie der Kelchblätter an- 
nehmen wollen, nur in anderer Art, als bei den 
Papilionaceis, und wir könnten diese Annahme 
wohl durch die analogen Fälle von Afzelia, Brow- 
nia, Amherstia rechtferligen, bei welchen, wenn 
man die 2 verwachsenen hintern Kelchblätter ge- 
trennt denkt, dieselbe Deckungsweise vorhanden ist, 
wie hei Dialium, ob sie gleich mit anderen Gat- 
tungen walırer Cassieen so verwandt sind, dass 
man bei ihnen ungern einen abweichenden Typus 
anuehmen würde. 

Die 9te Tribus derLeguminosen, DeCandol- 
le’s Detarieen kann man ohne allen Anstand mit 
den Cassieen vereinigen, denn der calyx valvatus 
kommt ja auch bei diesen vor, wie die in der Flor, 
Senegambiens abgebildete Bauhinia reticulata einen 
nahe liegenden Beweis gibt. 

Detarium senegalense Gmel. — Pag. 
269. 1. 59. Auch dieser Baum gehört wegen seiner 
essbaren pfirsichartigen Frucht zu den wichtigen Ge- 
wächsen für die Bewohner von Senegambien. Die Ver- 
fasser unterscheiden eine zweite Art, D. microcar- 
Pum, deren Früchte noch geschmackvoller sind. 

Die Familie der Rosaceen zählt nur 3 baum- 
artige Gewächse , nämlich Chrysobalanus Icaco L., 
Parinarium senegalense Perrott. in DC. Prodr. 
und P. excelsum Sabine. Alle 3 tragen essbare 
pflaumenartige Frichte; die zwei letztern sind auf 
t 61 und 62 vortrefllich abgebildet, 


26 


Aus der Familie der Combretaceae, welche 
hier einen reichen Zuwachs erhält, sind abgebildet 
Terminalia macroptera n. sp, (t. 63), T. avi- 
cennioides n. sp. (t. 64.), Anogeissus leiocarpus 
n. sp. (t. 65.), Poivrea aculeata DC. ci. 66.), 
Guiera senegalensis Lam. (auf derselben Tafel), 
Combretum racemosum Beauv. {t. 67.) und C. 
glulinosum Perrottet (t. 68.) 

Aus der an neuen Arten reichen Familie der 
Lythrariae finden wir Nesaea erecta n. sp. (t. 66.) 
und N. radicans n. sp. .(t. 70.); aus der der Ne- 
lastomaceen Spathandra coerulea n. gen. etn. 
sp. (t. 71.) und endlich aus der Familie des Myr- 
taceen Syzygium guineense DeC. (1.72.) abgebildet. 

Wir schliessen hiemit unsere Bemerkungen über 
dio Flora Senegambiens, indem wir diesem \Verke 
zuın Frommen der Wissenschaft einen raschen Fort- 
gang und zur Ermuthigung der Verfasser eine ge- 
bührende Theilnahme wünschen. 

Jin Dezember 1935. A. Braun. 


2.) The English Flora. By Sir James Edw. 
Smith. Vol. IV. London 1823. 8. — Angezeigt 
von Wikström im Arsberütielse om botaniska 
arbeten och upplückter, für ar 1823. (St chlw 
1830). — Aus dem Schwed. durch Herrn Aputbe- 
ker Beilschmied.“) 


Dr. Smith gab kurz vor seinem Tode den aten 


*) Von der wahrscheinlich von Hooker verfassten 
Recension von E. Smith's Enelish Flora, welche 


77 


Theil seiner English Flora heraus, welcher die 
Classen Gynandria bis Polygamia und von Crypto- 
gamia die Filices enthält, Die Gattung Orchis be- 
steht aus den Arten, die Linne und Swartz da- 
bin bestimmt. Herminium und Goodyera werden 
angenommen. In der Gattung Ophrys kommt eine 
neue Art, O. fucifera Sm., vor, zu welcher der 
Verf. Rudb. Elys. T.2. 205. f. 25: Orchis fucum 
referens Burs. bringt. Rudbeck’s Abbildung war 
nach Exeinplaren in Bursers Ilerbarium gemacht, 
Unter Listera kommen vor: 1) L. ovafa Br., 2)L. 
cordata Br., 3) L. Nidus avis [look,Flor, Scott. — 
Epipactis, Malaxis und Corallorrkiza sind auf- 
genommen. Der Verf. beschreibt eine neue Art von 
Epipactis: E. purpurala, welche ihren Platz zwi- 
schen 1. latifolia und palustris bekommt, aber 
sie scheint nach dem Art-Charakter wenig von der 
ersteren verschieden zu seyn: E. purpurata: foliis 
ovalo-lanceolatis; bracteis lincaribus flore duplo 
longioribus; labello calyce breviore, integerrimo, 
germine pubescente. E.latifolia soll sich also foliis 


ich nach englischen Journalen im Auszuge in der 
Flora 18:6 und zuletzt 1827. S. 166. ff. mittheilte, 
habe ich den Schluss, nämlich über den vierten 
oder letzten Band nicht gesehen; zur Vervollstän- 
digung darf ich vielleicht eine Auzeige Jieses 4ien 
Bandes vun einem andern Verfasser hiemit nach- 
träglich einsenden, namlich die von Wikstrom im 
seinem schwedischen botan. Jahresberichte für 1828 


(vorgelegt 1829, gedr, ausgegeb. Stockh. 1830.) 


28 


ovatis, labello acuto unterscheiden. — In der Monoe- 
cia kommt zuerst die Gattung Euphorbia. — Carex 
hat 62 Arten. — C. Leucoglochin Ehrh. und elon- 
gata L. sind in England selten, die letztere nur an 
einem Orte gefunden. Verf. behält die Namen €. 
eurta Good. (C. canescens L.) und ovalis Good* 
(C. leporina L.) bei. Eine neue Art ist C. spei- 
rostachya FYbg. Scheiden kürzer als die Blütben- 
stiele; fruchtbare Aehren („Kätzchen‘‘) gegen drei, 
entfernt stehend, aufrecht, eiförmig, dicht, vielblü- 
thig; Frucht eiförmig, dreieckig, gerippt, kahl, mit 
fiefgespaltenem Schnabel, an der Mündung häntig. 
Aus Schottland (C. distans Fl. Dan. tab. 1040). 
Verf. bemerkt, dass Wahlenberg diese Art unrich- 
fig für C. binervis Sm. genommen.“) Eine andere 
nene Art, welche Verf. für der C. salina bg. 
nahe hält, wird so bestimmt: 

C. phaeostachya; Scheiden kürzer als die Blü- 
thenstiele. Fruchttragende Kätzchen zwei, entfernt 
stehend, aufrecht, eiförmig; Frucht eiförmig, drei- 
eckig, kahl, mit gespaltenem Schnabel; Schuppen 
des unfruchtbaren Kätzchens gespitzt, die der frucht- 
baren stumpf. — Aus Schottland. 


*) Die hier aufgestellte neue Carex speirostachya 
Wahlb. (vielmehr Smith?) ist Beschreibung und 
der Citation der Flora Danica t. 1049 zu Folge 
nichts anders als C. Hornschuchiana Hpp. i.e.C. 

_ Hosteana DeC, Vergl. Flora 1850. S. 568. 


Anm. d. Redact. 


29 
C. capillaris, rariflora Sm., ustulata bg. 
und pulla Good. kommen in Schottland vor. 


C. binervis Sm.: Scheiden röhrig, verlängert, 
kürzer als die Blüthenstiele; fruchtbare Kätzchen 
eylindrisch, entfernt stehend, zum Theil zusammen- 
Sesetzt; Schuppen gespitzt; Stengel kahl; Frucht mit 
zwei Hanptrippen. 


In der Galtnng Salix sind die Arten zu sehr 
verdoppelt, denn ihre Anzalıl ist hier 68. : Smith 
bemerkt, dass, welche Art auch Wahlenberg in 
der Fl. Lapp. als S. nigricans habe, doch nicht die 
tab. 1053 der Flora Danica zu Smith’s S, nigri= 
cans Engl, bot. T.XVII. tab. 1213 (S. phylicifolia 
8 Linn. Sp. pl, Fl. Lapp. Nro. 350. t. 8. £. ec.) 
gehören könne. Bei S. phylicifolia wird Wah- 
lenb. Fi. Lapp. p. 270, tab. ı7. £. 2.*) mit? ange- 
führt und gesagt, dass Fl. Dan. tab. 1052. keine 


— nn 


*) Diess ist nach Fries Mantissa I. ad Novit. FL Su. 
dieses Autors S. nigricans 8, — $. Amanniana 
Willd.; seine nigricans überhaupt ist nach Citat— 
S. phylicifolia 8 L.=S. phylicifolia Koch, seine ni« 
gricans %, ist nigricans $m.; aber Wahlenbergs 
$. nigricans zieht Fries zum Theil — und dessen 
Abbildung davon t. 17. f. 3. bestimmt zur $. phy- 
lieifolia (x) Linn., Smith,, Laestad. Hartm, Sc. 2. 
und Fries, welche nach ihm — S, arbuscula Koch 
(non Linn.) s. $. Weigeliaua \V. Wimm. ist, 

Anm. des Uebere. 


50 


Aehnlichkeit mit der Art besitze, welche Smith 
für die wirkliche S. phylicifolia L. Sp. pl. et F. 
Lapp. Nro. 351. te. L. d. ansicht — Der Verf. 
bemerkt, dass tab. 1052 der Fl. Danica eher der 
S. Borreriana Sm. entspreche. — S. phylicifolia 
Vrilld. wird als eine neue Art bestimmt: S. Da- 
valliana Sm., und Verf. meint, dass Fl Dan. t. 
1052 allenfalls dazu gehören könne. — 8. tenui- 
Jolia Sm. et Afzel. in Linn. Fi. Lapp. ed. 2: p- 
292. nro. 352, 1.8. f. e. (Engl. Bot. T. 31: t. 2186) 
wird aufgeführt, und bei S. malifolia heisst es, dass 
sie wohl von der $. hastata L. verschieden sey- 

Verf: tadelt, dass Wahlenberg hicher die S. Ar» 
buscula Lin. Fl. Lappı nro, 560. t. 8. f. m.) gezo- 
gen, auch ist, sagt er, S. tenuifolia nur entfernt 
mit dieser verwandt; er meint auch, dass Wahlen- 
bergs Fl: Lapp: tı 16. f. 5: keiner von beiden und 
keiner Form der S. hastata oder malifolia ent- 
spreche Er äussert hierüber schlüssiich, dass 3 
unähnlichere Arten als S. malifolia, tenuifolia Sm« 
und Arbuscula Linn. nicht leicht zusammen kom- 
inen können. Bei $. Arbuscula L, (auch Fries) 
werden citirt Linn. Fl. Lapp. nro. 360. ed. 2. P 
297. t: 8. f£ m. Sp. plı p. 1445 "y. Engl. Bot. T- 
XIX. t. 1366. Wahlenb. Fl. Lapp- p- 263. t. 16% 
f. 2? Cexch, synon. Linn. Fl. Lapp., welches S. te 
nuifolia ist). Der Verf. bemerkt, dass Linne in 


*) Mit dieser S. arbuscula Linn, vereinigt Fries die 
8. prunifolia Sm. (u. Koch) als synonym. ' 


31 


den Spec. pl. mit der 8. Arbuscula zwei andere 
sehr verschiedene Arten vereinigte, nämlich die $. 
tenuifolia und S. foliolosa Sm. Linn Fl. Lapp. 
ed. Sm. nro. 356.; die kurze, eiförmige Gestalt der 
Kätzchen trägt wesentlich zur Auszeichnung der $. 
Arbuscula Linn. bei; das Kätzehen in Wahlenb. 
Fl. Lapp. t. 16. f. 2. ist zweimal länger als bei 
Smith’s $. Arbuscula und mehr Jlaxum, auch 
stimmen die Blätter nicht überein. — Bei S. livida 
FYbg. wird Wahlenb. Fl. Lapp. p. 272. t. 16 
6. mit Ausschliessung aller Synonyme citirt. Bei S, 
Stuartiana Sm. wird bemerkt, dass die 8. Lappo= 
num der Flora Danica tab. 1058. vielleicht dazu ge= 
höre ?, dass aber die wahre $. Lapponum die tab. 
197. der Fl. Dan. sey,; und Smith hält sie für ver« 
schieden von der S. glauca Linn. Der Verf, ist 
schr im Irrtum, wenn er zu S. arenaria L. (5. 
limosa Wahlenb.) Linn. Gottl. Resa 3. 206. an- 
führt; dieses ist 8. repens ß argentea, wie Wah- 
lenberg vollkommen bewiesen; die wirkliche S, 
limosa ist sicherlich nicht diesseits Upsala gefunden, 
sondern wohl eigentlich ein nordisches Gewächs. — 
Dass Smith die schwedischen Salices nicht richtig 
kannte, ist gewiss; und dass Linn& nicht alle seine 
schwedischen Exemplare von Salix- Arten richtig 
bestimmt hatte, weiss man mit Sicherheit, daher die 
Namen in seinem Herbarium nicht immer zuver- 
lässig sind; es ist also zu entschuldigen, wenn Smith 
sich irrte, besonders da er glaubte, sich mehr auf 
das Herbarium als auf Angaben aus Schweden ver+ 


32 


lassen zu müssen, obgleich das lefztere richtiger ge- 
wesen wäre, — Im Nachtrage wird Arenaria ru- 
bella Sm. (Alsinella rubella Sw.), als auf den 
schottischen Hochlanden gefunden, angeführt. 


3) Allgemeine medizinisch - pharmazeutische 
Flora, enthaltend die systematische Aufzählung und 
Beschreibung sämmtlicher bis jeizt bekannt gewor« 
denen Gewächse aller Welttbeile in ihrer Beziehung 
auf Diätetik, Therapie und Pharmazie, nach den 
natürlichen Familien des Gewächsreiches geordnet. 
Von V. F. Kosteletzky, Dr. Medie. Zweiter 
Band. Prag bei Porosch und Andre 1833. 


Wir können bei der vorläufigen Anzeige des 
zweiten Bandes dieses von grossem Fleisse zeugen- 
den Werkes im Allgemeinen nur das günstige Uribeil 
wiederholen, das dem ersten Bande desselben in die- 
sen Blättern, (1832. A. p. 33) ertbeilt wurde. Der 
Verf. erweist sich durchaus als ein sorgfältiger und 
erfahrner Literator, dem keine ältere Nachricht über 
Arzneigewächse und keine neuere Benützung dersel- 
ben unbekannt geblieben ist, wenn diese Nachrich* 
ten auch zum Theil kostbaren und seltenen Werken 
entnommen werden inussten. Die Beschreibungen 
sind ausführlich und dem Zustande der Wissenschaft 
angemessen. Line ausführlichere Anzeige, wobei 
wir mehr ins Einzelne zu gehen beabsichtigen, ver 
sparen wir uns bis zum Erscheinen des 3ten Bandes- 
womit das Gatze geschlessen seyn soll. 


iteraturberichte 


zur 


allcemein en botanischen 
Zeitung. 


u [\170. 3. Sapmmmmummunnm 


Systematische Botanik. 


Einleitung in d«s natürliche System der 
Botanik, oder systenatische Uebersicht der Or- 
ganisation, natürlichen Verwandtschaften und 
geographischen Verbreitung des ganzen Pflan- 
zenreichs, nebst Angabe des Nutzens der wich. 
tissten Arten in der Heilkunde, den Künsten 
und der Haus- und Feldwirihschaft. Von John 
Lindley, Professor der Botanik an der Univer- 
silät zu London. Aus dem Englischen. \Veimar im 
Verlage des Landes-Industrie-Comptoirs 1833. Kri- 
tisch beleuchtet von J. B. Wilbrand, Professor 
und Director des botanischen Gartens zu Giessen. 


Die Vorrede des Verfassers beginnt, wie folgt: 
‚Die Materialien, welche den folgenden Seiten zur 
„Grundlage dienen, waren ursprünglich zum Pri- 
„Vvatgebrauche für den Verfasser in der Absicht ge- 
„sammelt, um dem Uecbelstande abzulhelfen, sich 
„täglich auf seltene, kostbare und umfassende \Yerke 
„beziellen zu müssen, welcbe sich oft nur in den 
„Bibliotheken der Reichen finden. Der Glaube, dass 


Literaturber. 1852. II. Bd. 3 


. 


34 


- 


„das, was ihm selbst unerlässlich war, sich auch 
„für das Publikum von Nutzen zeigen möchte, führte 
„später das Unternehmen des gegenwärtigen Wer- 
„kes herbei, dessen Erscheinen beschleunigt wurde 
„durch den zunehmenden Mangel an irgend einer 
„Einleitung in die Methode, die Produkte des Pflan- 
„zenrcichs zu untersuchen, welche, unter dem Na- 
„men des natürlichen Systems, nach und nach pe- 
„pulärere Olassifiationen verdrängt hat, die zwar 
„geeignet waren, oberflächliche (!!!) Forscher für 
„sich einzunehmen (!) aber auf die Botanik einen 
„so verderblichen (!!!) Einfluss ausüben, dass sie es 
„sogar zweifelhaft gemacht haben, ob dieselbe eine 
„Stelle unter den Wissenschaften verdiene (??!).“* 
Der Leser ersieht hieraus,. was er von dem 
Werke erwarten darf! Unter den „populären Clas- 
sificationen ‚‘* welche durch die Methode, die unter 
dem Namen eines natürlichen Systems vorkommt, 
verdrängt seyn sollen, versteht Herr Lindley, wie 
es sich weiter ergibt, die Classification nach dem 
Linn schen Sexualsystem; — und welche zun die 
oberflächlichen Forscher sind, dieses ist von selbst 
verständlich, — aber den verderblichen Einluss, 
den das Linne’sche Sexualsystem auf die Botarik 
ausgeübt hat, hat der Verf. nicht weiter nachgewie- 
sen. Auf dentschem Boden hat man, so viel uns 
bekannt geworden, nie daran gezweifelt, dass die 
Botanik eine Stelle unter den Wissenschaften verdiene. 
Wi» Deutsche führen gern bei jedem, was uns‘ 
nicht zusagt, das Sprichwort im Munde: Hm! das 


35 


ist nicht weit her! Wir sagen hiermit zugleich 
aus, dass wir dasjenige, was weit her kommt, gern 
aufuehmen.*) Hier haben wir nun etwas, was 
über das Meer zu uns gekommen ist, und zugleich 
die Lection, dass wir, wenn wir bisher die Linne- 
sche Classificationsmethode demjenigen Systeme, was 
der Verf. ein natürliches nennt, vorgezogen haben, 
oberflächliche Forscher gewesen sind! — Allerdings 
eine harte Lection! — Es ist Zeit, dass wir sofort 
gläubig annehmen, was zu unserm wissenschafilichen 
Besten weit her zu uns kommt. Zuvor wird ca 
aber doch gut seyn, es etwas zu erörtern, wie es 
sich mit der Natürlichkeit der Clasaificalionsme- 
thode jener Schule verhält, in welcher sich der 
Verf. befindet, und worein er seine Leser einfüh- 
ren möchte. 

Es ist klar, dass jede CJassificationsmetbode beim 
Studium der Naturgeschichte Menschenwerk ist, und 
dass die Natur nicht nach unsern Systemen die Ge- 


”) Noch in der vorjährigen Versammlung der deut- 
schen Naturforscher wurde einer im Reiche Flo- 
tens allerdings achtungswerther Forscher, der aber 
kein Wort deutsch versteht, zum Ehren- 
präsidenten erklärt! Aber liebe deutsche Brüder, 
war denn kein Deutscher zugegen, der als For- 
scher in Florens Reiche mit dem Ehrenpräsiden- 
ten es hätte aufnehmen können? Was wird dann 
ans den deutschen Naturforschern werden, wenn 
sie sich unter die Präsidentschaft der Ausländer 
stellen?!! Und was sollen Ehrenpräsidenten ? 


3* 


36 


genstände hervorbringt, welche wir nach einem ge- 
wählten Systeme an einander reihen. Ts ist weiter 
klar, dass das jedesmalige System nicht das Ziel 
unserer Studien seyn kann; — dass wir uns viel- 
mehr des Systems nur dazu bedienen, um theils 
die Uebersicht unserer gewonnenen Kenntnisse. für 
uns selbst zu erleichtern, und um uns das Auffin- 
den zu erleichtern, ob etwas, und was von andern 
über einen vor uns liegenden Gegenstand der Na- 
turgeschichte bereits bekannt gemacht ist; — und 
wenn der Gegenstand noch durchaus neu ist, es 
dann durch Einreibung desselben in die passende 
Stelle des Systems es unsern Nachfolgern wieder zu 
erleichtern, durch den Gebrauch desselben Systems 
wieder aufzufinden, was uns über den Gegenstand 
bekannt geworden ist. Dasjenige System, was uns 
in der angegebenen Hinsicht die besten Dienste lei- 
stet, ist das Beste, — mag es sich nun ein künstli- 
ches oder ein natürliches System nennen. Unter 
gleichen Verhältnissen ist übrigens allerdings dasje- 
nige System vorzuziehen, was die Gegenstände so 
viel möglich in derjenigen Reihenfolge aufzählt, wor- 
in dieselben in der Natur an einander grenzen, so 
weit unsere Studien dieses darthun. \Venn aber 
ein solches Systcın das Studium besonders dein An- 
finger nicht eben so viel erleichtert, als ein soge- 
nanıtes künstliches System, so ist letzteres für den 
allgemeinen Gebrauch vorzuzichen; der tiefere For- 
scher bedarf keines Systems, und wenn er eins auf- 
stellt, so wird dieses für augeliende Forscher dann 


37 


verständlich werden, wenn sie tiefer in die Wissen- 
schalt eingedrungen sind, 

Was nun des Verf. System betriflt, welches er 
an die Stelle des Linneschen Scexnalsystems zum 
Studium der Botanik allgemein eingeführt wissen 
möchte: so ist dasselbe, mit eincr kleinen Abinde- 
rung (wovon weiter unten) das System, was De- 
Candolle befolgt; das System von DeCandolle 
ist aber aus dem sogenannten natürlichen Systeme 
von Jussieu hervorgegangen, aber mit dem letz- 
teren keineswegs einerlei. DeCandolle nennt 
es gleichfalls ein natürliches, und unser Verf. und 
andere nennen es auch so. WVollen wir uns nicht 
durch diesen Namen täuschen lassen , so müssen wir 
zuvor klar ins Auge fassen, mit welchem Rechte 
das System von DeCandolle cin natürliches heisst. 
Wir müssen von vorn herein gegen ein Vorurtheil 
warnen, was uns bei der Prüfung bestricken könnte, 
nämlich gegen das Vorurtlieil, dass DeCandolle 
die Pflanzen in Familien bei seiner Beschreibung 
derselben aulstelt, denn diese natürlichen Familien 
haben in ihrer gegenseiligen Stellung in der Rei. 
henfolge, worin sie abgehandelt werden, nichts 
weiter dem Systeme zu verdanken, als dass die Fa- 
milien einer jeden Classe in einigen wenigen 
Unterabtheilungen zusammengestellt sind. Sie 
sichen vielmehr sonst willkührlich durch einander 
mit dem kleinen Unterschiede, dass diejenigen, die 
nit einander niher verwandt sind, gewöhnlich anch 
auf einander folgen. Auch bei unserm Verf, sind 


38 


die Familien, welche er übrigens mit DeCandolle 
Ordnungen nenut, in einer fast ganz willkührli- 
chen Reihenfolge abgehandelt, nämlich zuerst die 
Dicotyledonen mit verschlossenen Samen , und viel- 
blälteriger Blume, oder auch ohne Blume, oder 
ohne Blume und Kelch, 165 sogenannte Ordnungen, 
ohne weitere sonstige Ordnung; dann die Dicotyle- 
donen mit verschlossenen Samen und mit einblät- 
teriger Blume, von der Ordnung 166 angefangen 
bis zur Ordnung 226 einschliesslich, und auch diese 
Ordnungen wieder ohne sonstige Ordnung, so dass 
man auch nicht sieht, warum der Verf. gerade mit 
der 166sten Ordnung (lIlicineae überschrieben) an- 
fängt. Darauf folgen die Familien der Cycadeen 
und der Coniferen, welche unter allen Pflanzen 
‚ allein nackte Samen haben sollen. Darauf Tolgen die 
Familien aus der Abtheilung der Monocotyledonen, 
und zwar zuerst diejenigen, die der Verf. Petaloi- 
deae nennt, von der Ordnung 229 bis 260 ein- 
-— sthliesslich; dann diejenigen, welche er Gluma- 
ceae heisst. Zuletzt kommen die Acotyledonen in 
drei Tribus vertheilt, wovon man den Grund der 
Folgenreihe eher einsieht. Wir haben uns der Be- 
nennungen: Dicotyledonen, Monocotyledonen und 
Acotyledonen bedient, DeCandolle hat bekannt- 
lich andere Benennungen hiefür eingeführt, und der 
Verf. bedient sich dieser. 
Ant. Laur. de Jussieu gründete zuerst auf 
den Bau der Samen, und der die Stelle der Samen 
vertreienden Gebilde bei denjenigen Pflanzen, wel- 


39° 
che keine wahren Blumen tragen, eine natürliche 
Classificationsmethode, wornach er das Pflanzenreich 
in 3 Stufen, 15 Classen und 100 Familien vertheilte. 
Die 3 Abstufungen bezeichnete er durch Acotyle- 
donen, Monocotyledonen und Dicotyledonen. 
Zu den Acotyledonen zählte er alle kryptogamischen 
Gewächse, und einige wenige andere, die zwar be- 
reits Blüthen tragen, aber in ihrem Wuchse noch 
an die kryptogamischen Gewächse sich zunächst an- 
schliessen. Zu den Monocotyledonen rechnete er alle 
Gewächse, die zwar vollkommene Blumen haben, 
in welchen aber die Stamm- und die Blattbildung , 
jede für sich, noch nicht zur selbstständigen Ausbil- 
dung gelangt sind. Zu den Dicotyledonen zählte er 
endlich alle mit Blüthen versehenen Gewächse, in 
denen auch die Blatt- und Stammbildung, jede für 
sich, ein in sich vollständiges eigenthümliches Da- 
seyn erreicht haben. Die Stufe der Monocotyle- 
donen vertheilt er nach der Stellung der Staubor- 
gane zu den Pistillen in drei Klassen; die Stufe der 
Dicotyledonen aber nach dem Daseyn und Nicht- 
daseyn einer Blumenkrone, und weiterhin wieder 
nach der Stellung der Stauborgane zu den Pistillen 
in 11 Klassen. Da in diesem Systeme die gesammte 
Pflanzenwelt in einer allmähligen Entwicklung 
von den unvollkommensten Gebilden zu den voll- 
kommnern und vollkommensten aufwärts erschien: 
so verdiente dasselbe von dieser Seite allerdings den 
Namen eines natürlichen Systems, obschon weiter- 
hin eine künstliche Vertheilungsweise unvermeidlich 


40 


hervortrat. Durch die aufgestellten natürlichen Fa- 
milten aber wurden, — abgeschen von einigen Un- 
"‚vollkommenheiten derselben »— manche Uebersich- 
ten über die Verzweigung der Vegetation in gewisse 
Hauptrichtungen gewonnen. Das System verdiente 
alle Aufmerksamkeit, und allen Dank. Es war aber 
‚aur brauchbar für solche, die in der Pflanzenkunde 
nicht ganz fremd sind; von diesen konnte es in sei- 
nem walren \Verthe auch nur erkannt werden. 
Zum Unterrichte für Anfänger war es nicht zu 
empfeblen, denn der Anfänger, welcher das Eigen- 
thümliche einzelner Pflanzen noch nicht kennt, die- 
ses vielmehr erst kennen lernen will, kann biermit 
unmöglich das Eigenthümliche einer Pflanzenfamilie 
erfassen, noch che er einzelne Species kennt! 


DeCandolle änderte die Grundlage dieser 
Classificationsmethode dahin um, dass er statt der 
Natur der Samen » und der die Stelle der Samen 
. verirelenden Gebilde, den vermeintlichen anatomi- 
schen Bau der Pflanzen unterstellte. Er theilte 
sämmtliche Pflanzen ein 1) in Gefässpflanzen (vas- 
culares, vasis Iymphaticis stomatibusgue donatae‘)) 
und Zellgewebpflanzen (cellulares, vasis Jympha- 
tieis stomatibusque destitutae); dann theilte er die 
Gefässpflanzen wieder ein in Exogenae (Truncus 
conicus corlice et ligno constans; ligni pars exterior 


nn, 
*) Regni vegetabilis systema naturale. Parisiis sumpti- 
bus Treuttel ct Würtz’1g18. S. 120. u.a. 


| 


» B 41 


junior et mollior) « und in Endogenae (T'runcus 
cylindraceus homogeneus in centro junior et mollior). 
Auf diese Weise siellte er zwei Klassen auf, wovon 
er die Zellgewebpflanzen ‘für gleichnamig mit den 
Acotyledonen, und von den Gefässpflanzen die Exo- 
genae für gleichnamig mit den Dicotyledonen, die 
Endogenae aber für gleichnamig mit den Monccoty- 
ledonen erklärte. Tlantae vasculares eaedem ac co- 
tyledoncae, cellulares eaedem ac acotyledoneae $, 
120, und weiter: Exogenae sunt eaedem ac Dico- 
iyleloneae, Endogenae eaedem ac Monocotyledoneae 
S. 121. 

Abgesehen davon, wie es sich mit der Richtig- 
keit dieser aus der Pflanzenanatomie und Pflanzen- 
physiologie hergenommenen Sätze verhält, ist es 
wohl auf den ersten Blick klar, dass durch diese 
dichotome Theilung des Pflanzenreichs das natürliche 
Bild der Stufenfolge, welche unter den Acotyledonen, 
Monocotyledonen und Dicotyledonen unverkennbar 
herrscht, verwischt wurde, und dieses vollends 
dadurch, dass jetzt die Monocotyledonen und die 
Dicotyledonen nur als untergeordnete Klassen er- 
scheinen, die nicht jede für sich, sondern erst beide 
zusammen den Acotyledonen gegenüber standen. Es 
folgt hiermit von selbst, dass das auf diese dicho- 
tome Theilung des Pllanzenreichs gegründete Pflan- 
zcusystem in seiner ersten Grundlage bereits ein 
künstliches war, und diesen Grundfehler nur da- 
durch verdeckte, dasses die Namen Acotyledonen 
als gleichbedeutend mit Zellgewetpilanzen, Dicoty- 


m 


ledonen als gleichbedeutend mit exogenen Gefäss- 
pflanzen, und Monocotyledonen als gleichbedeutend 
mit endogenen Gefässpflanzen beibehielt. Anch setzte 
sich die Künstlichkeit des Systems darin weiter fort, 
dass im Systeme zuerst die Dicotyledonen dargestellt 
wurden, und nicht der graduellen Entwicklung der 
Pflanzenwelt gemäss, zuerst die Acotyledonen, wie 
dieses das System von Jussieu mit der Natur in 
Einklange gethan hatte. Die Namen Acotyledonen, 
Mönocotyledonen und Dicotyledonen, die gleichfalls 
üblich waren, verdeckten die Künstlichkeit des Systems. 

Was aber die aus der Pilanzenanatomie und 
Pflanzenphysiologie hergenommenen Sätze betrifft, 
auf welchen das System ruhet, so sind diese theils 
unbegründet, und beruhen bloss auf der von ihrem 
Verf. aufgestellten Ansicht, — iheils sind sie auch 
ganz unwahr: , 

"U unbegründet ist die Bestimmung der beiden 
Klassen, wenn der Vr£. sagt: Plantarum classes 
ex organis nutritionis desumptae: plantae vasis 
Iymphaticis, stomatibusque donatae, vascula- 
res; — vasis Iymphaticis stomalibusgue desti- 
futae, cellulares; 

2) ganz unwahr, oder wenigstens ganz unan- 
wendbar ist der Unterschied zwischen den 
beiden Unterklassen ‚ worin die plantae vasen- 
lares vertheilt werden, wenn dieselben als Ex0- 
genen und Endogenen unterschieden werden. 

Wir haben jetzt diese unsere unter ı und 2 
aufgestellten Behauptungen, nicht in blossen Ideen, 


43 
Naturansichten , sondern in der Natur selbst nach- 
zuweisen. 

Zuerst fragen wir: a) Ist es denn in der Nalor 
gegründet, dass die Pflanzen, welche der Verf. cel- 
lulares ıiennt, wirklich vasis Iymphaticis destlu- 
tae sind 

b) Ist es in der Natur gegründet, dass die vas= 
eulares in der That stomatibus donatae sind? 

Unter vasa plantarum Iymphatica versteht der 
Verf. überhaupt die sogenannten Gefässe, und be- 
haupiet demnach von den Zellenpflanzen „ dass sie 
vasis Iymphatieis destitütae sind! — Da ihm hierauf 
rücksichtlich der Acotyledonen Jussien’s sofort 
eingeworfen werden müsste, dass von den Farnen, 
von den Schachtelhalm - Arten, von den Marsilea- 
ceen, von den Lycopodien doch ‘unmöglich ausge- 
sagt werden könne, dass sie vasis Iymphaticis desti- 
tutae seyen: so hat der Verf., um diesem Einwurfe 
zu begegnen, diese Pflanzen nebst den Najaden zu 
den Monocotyledonen gezählt, wovon er dann Pha- 
nerogames und Uryptogames unterscheidet ($. Theo- 
rie elöinentaire de la Botanique etc. Paris 1819. $. 
248, 249). Es bedarf kauın der Bemerkung, dass 
diese Anordnung offenbar eine künstliche ist, indem 
Pilanzen, in welchen die Natur nie eine vollkom- 
mene Blume hervorbringt, unmöglich mit denjeni- 
gen, die eine vollkommene Blume haben, auf der- 
selben Bildungsstufe stehen können. 

Aber durch den getroflenen Ausweg ist dem 
Hauptübel, dass die plantae ceollulares nicht olıne 


44 


Gefässe sind, nicht abgcholfen. Was ist denn ein 
Gefäss anderes, als ein länglicher mit Säften gefüll- 
ter Kanal, und sind diese nicht auch in den Stämm- 
chen der Moose, und schr deutlich in den. Blättern 
vieler Moose vorhanden? — Sind sie nicht unver- 
kennbar in der Achse der Conferven-Fäden vor- 
handen? Von der andern Seite kann man die Fu- 
cus-Arten und die Ulven, so wie die meisten Flech- 
ten kaum plantae cellulares nennen, da die Substanz 
dieser Gewächse in der Art compakt ist, dass man 
so wenig Zellen als Gefässe in ihnen wahrnimmt. 
Endlich, welcher reeller Unterschied kann zwi- 
schen den Zellen der Zellenpflanzen und den Geläs- 
sen der Gefässpflanzen hinsichtlich dieser beidersei- 
tigen Organe (wenn man sie so nennen wii) obwal- 
ten? — Sind doch die Gefässe, wenn man ihre all- 
mählige Entstehung ins Auge fasst, ursprünglich 
nur Zellen, die sich der Länge nach ausdehnen, 
und die Zellen im Grunde Gefässe,, die keine Aus- 
dehnung nach der Länge zeigen! Aber in bei- 
den sind die Säfte der Pllanzen enthalten. Was die 
Stomata betriflt, so versteht DeCandolle darmiter 
die Spaltöffaungen, und scheint diese als die Mün- 
dungen der Gefässe anzuschen. Dieses ist aber eine 
mit der Natur gar nicht zu vereinigende Ansicht. 
Uns sind die Spaltöfuungen nichts anders, als chen 
Spallöffnungen in der Oberhaut der Pllauzen, — 
und sind hier das, was die Risse in der Borke der 
Bäume auch sind. Sie haben freilich eine bestimmte 
Gestalt bei den verschiedenen Pflauzeu; aber das 


45 


gilt auch von den Rissen in der Borke der Rinde. 
\Yill man aber auch diese unsere Ansicht nicht gel- 
ten lassen, und meint man, es stecke doch noch 
etwas besonderes hinter ihnen, so ist doch so viel 
gewiss, dass es nicht erwiesen ist, dass sie Mün- 
dungen von Gefässen sind, und es ist physiologisch 
gewiss, dass die Gefässe weder in den Pflanzen noch 
in den Thieren ein Röhrenwerk sind, was mit 
freien Mündungen begimnt. 

Wir haben oben unter 2 bemerkt: ganz unwahr, 
oder wenigstens ganz unanwendbar sey der Unter- . 
schied, wornach die Plantae vasculares vertheilt wer- 
den in Exogenae und Endogenae. Von den ver- 
meintlichen plantis exogenis sagt DeCandolle (Sy- 
stema naturale pag. 122) Truncus conicus cortice ct 
ligno constans. Aber gilt dieses auch von andern, 
als holzartigen Gewächsen? — gilt es auch von den 
Kräutern, insbesondere von den jährigen Kräutern? 
— und doch zählt er, und zwar mit vollem Rechte, 
diese so gut, wie die sämmtlichen Holzarten zu der 
Unterklasse der Exogenen; und ihre Anzahl ist weit 
grösser , als die Anzalıl der holzartigen Gewächse! 
Wir fragen nun: ist diese Bestimmung yon exogenen 
Pflanzen wohl anwendbar ? 

Aber auch selbst bei den holzartigen Gewächsen 
ist der Begrilf von exogen unwahr, Sieht man auf 
ihre eigenthümliche Natur, so sind sie so gut, wie 
die jährigen Kräuter, und wie die Monocotyledonen 
endogen. Die Sache ist diese: bei den Sträuchern 
und Bäumen bleibt der gebildete Holzkörper so gut 


46 


als das Mark zurück, ohne in das Wachsthum der 
Pflanze weiter einzugreifen, als dass es bloss das 
Substrat bildet, in dessen Umkreise mit dem Früh- 
jahre das neue Wachsthum beginnt, und zwar an 
der innern Oberfläche der Rinde, so dass die simmt- 
liche Säftemasse sich hier sammelt, und die Rinde 
vom vorigen Holzkörjer irennt. Dass das Mark 
und der Holzkörper in das Wachsthum nicht ein- 
greifen, sondern nur als Substrat dieren , geht dar- 
aus klar genug hervor, dass ein Baum mit bedeu- 
tender innerer Höhlung noch Jahre lang fortwächst, 
wenn nur so viel Holz zurückbleibt, dass für den 
Theil, wo sich der Wachsthum äussert, der ange- 
messene Substrat bleibi. Fassen wir dieses ins Auge, 
so ist es klar, dass sich bei den holzartigen Gewäch- 
sen die pars junior et mollior gerade da auch fin- 
det, wo sie bei den Monocotyledonen und bei den 
Kräutern auch ist. Es ist nur der Unterschied, dass 
das Centrum in den Kräutern und Monocotyledonen 
bei den Sträuchern und Bäumen zu einem Kreise 
erweitert ist, welchen der zum Substrate dienende 
Holzkegel ausfüllt. Dieser Kreis ist beim Grashalm, 
und in den Stengeln mancher Kräuter eine hohle 
Röhre; in den Binsen und in andern Kräutern ist 
er mit leerem Mark angefüllt. Die Art des Wachs- 
thums aller Dicotyledonen kommt also mit der Art 
des Wachsthums aller Monocotyledonen und aller 
Pflanzen durchaus überein. Es ist ein Natlurgesetz, 
was gar keine Ausnalime leidet, dass die Pflanze 
sick von Innen nach Aussen entfultet. 


. 


I (4 

Alle diese Thatsachen, und die angegebenen 
Nachweisungen geben demnach die unverkennbare 
Wahrheit, dass DeCandolle’s Pflanzensystem in 
seinem FPrincip kein natürliches, sondern ein 
künstliches, sogar auf unbegründeten Annah- 
men gebautes System ist, und dass es den Schein 
der Natürlichkeit nur dadurch gerettet hat, dass die 
Benennungen Acotyledonen, Monocotyledonen urd 
Dicotyledonen, als gleichbedeutend gebraucht wer- 
den , — während in der That dieser Gebrauch nicht 
Passt, und ein wissenschaftlicher Missbrauch ist. 
Dass von diesem Systeme zu den natürlichen Fami- 
milien hinübergeleitet wird, gibt dem Systeme nicht 
den Werth der Natürlichkeit. Den Werth der na- 
türlichen Familien erkennen wir an, obschon wir 
der Meinung sind, dass sie in einer geringern Zahl 
aufgestellt werden sollten, weil durch die unendliche 
Vervielfältigung die klare Uebersicht der Vegetation 
in ihrer Verzweigung so getrübt wird, dass man 
zuletzt im eigentlichen Sinne den Wald vor Bäumen 
nicht mehr schen wird. In jeder Wissenschaft ist 
aber innere Klarheit die Secle derselben. Auch ge- 
hören die von DeCandolle in seinem Systeme, 
wie im Prodromus aufgestellten Diagnosen der ein- 
zelnen Pflanzen-Species, so viel wir bisher immer 
gefunden haben, zu den besten, die wir kennen; 
man kann sich auf dieselben bestimmt verlassen, 
und DeCandolle ist von der Sucht, Species zu 
machen, völlig frei, — eine Krankheit woran viele 
neuere leiden, — eine Krankheit, wodurch viele 


48 


Verwirrung in die Pfanzenkunde eingeführt, und 


viele vergebliche Mübe, um das unbegründete Zeug 


wieder auszuscheiden‘, veranlasst wird. 

Sehen wir nun auf das vor uns liegende Werk 
von Lindley zurück: so finden wir darin De- 
Candolle’s System mit der Abänderung, dass der 
Verf. die Filicoideae, Lyccpediaceae und Mar- 
sileaceae wieder zu den Zellgewebpflanzen zählt, 
demnach hierin Jussieu folgt, der sie mit allem 
Rechte zu den Acotyledonen rechnet. 

Nach der Einleitung stellt unser Verf. eine Ueber-- 
sicht des Systems und eine künstliche Analyse der 
Ordnungen (von S. 25 — 40) auf, mittelst dessen 
Gebrauch auch der Uneingeweihete bei der Unter- 
suchung einer Pflanze die Ordnung (natürliche Fa- 
milie) leicht soll auffinden können, wozu die frag- 
liche. Pflanze gehört. Da aber diese künstliche Anı- 
lyse an einigen Stellen von einer Unterabtheilung 
zur andern übergeht, und zuleizt bei schr kleinen 
Gebilden, 2. B. Lage des Embryo’s im Samenkorn 
anlangt: so müssen wir es durchaus für uumöglich 
erklären, dass ein Anfänger ohne Hülfe eines ein- 
geweihten Lehrers, bei der Untersuchung einer Pflanze 
nach dieser Analyse, die geeignete natürliche Familie 
anffinden wird, — diejenigen Fälle abgerechnet, wo 
die natürliche Familie sich in der bestimmten Pflanzo 
so augenfällig ankündigt, dass darüber auch gar keine 
Untersuchung nöthig ist. Ein Gras wird z. B. wohl 
keiner zu einer andern Familie, als zu den Grami- 
reis zählen wollen. — (Fortsetzung folgi.) 


Biteraturberichte 


zur 


allgemein en botanischen 
Zeitung. 


— Nr. 2 


Systematische Botanik. 


Einleitung in das natürliche System der 
Botanik etc. Von John Lindley, Professor der 
Botanik zu London. Aus dem Englischen. Weimar 
1833. Kritisch beleuchtet von J. B. Wilbrand, 
Professor zu Giessen. (Fortsetzung.) 


In der Vorrede sucht der Verfasser Seite V. zu 
zeigen, wie miltelst eines analylischen Verfahrens 
die Ordnung leicht zu bestimmen sey, und nimmt 
einen Cistus als Beispiel. Aber dieses ist gerade ein 
leichtes Beispiel; und doch wird der Anfänger anch 
mit dieser Pflanze nach der Linne’'schen Sexual- 
methode viel leichter zum "Ziele gelangen. Ist er 
nämlich mit dem Systeme gehörig bekannt, so sieht 
er auf den ersten Blick, dass diese Pflanze in der 
Klasse Polyandria, Ordnung Monogynia aufzusu- 
chen ist. Schlägt er diese Ordnung auf, so hat er nur 
unter einer nicht grossen Zahl von Geschlechtern auf- 
zusuchen, unter welchen er das bestimmte leicht er- 
kennen wird. Er hat alsdann bereits das Geschlecht 
aufgefunden, und hat nur noch unter diesen die 


Literaturber. 1854. II. Bd. 4 


Mo. Bot, Fort on 


50 


Species zu suchen, während er nach des Verf. Me- 
thode erst nach mühsamer Untersuchung bei der 
Ordnung Cistineae anlangt. Damit hat zugleich des 
Verf. Buch für ihn sein Ende. Er muss jetzt in - 
einem andern Werke, etwa in DeCandolle's Pro- 
dromus die Ordnung Cistineae aufschlagen, und hat 
dort wieder das Geschlecht aufzusuchen, wohin diese 
bestimmte Pflanze gehört; — und hat er dieses ge- 
troffen, dann erst kann er die Species aufsuchen. 
Es ist unbegreiflich, wie der Verf. sagen kann, dass 
diese Methode leicht sey. — Dabei ist noch zu be- 
denken, dass die Familie (Ordnung beim Verf.) Ci- 
stineae nur wenige Geschlechter umfasst; nun möge 
einmal ein Anfänger eine zu den Ranunculaceen ge- 
hörige Pflanze, etwa ein Exemplar von Myosurus 
minimus untersuchen wollen; — welche Mühe wird 
er haben, bis er die rechte ‚Ordnung trifft; — und 
hat er diese getroffen, welche weitere Mühe um das 
Geschlecht zu treffen; während er nach der Lin- 
ne@’schen Sexnalmethode gleich sieht, dass die Pflanze 
nur in der Klasse Pentandria, Ordnung Polygynia 
aufzusuchen ist, wo er dieselbe auf der Stelle fin- 
det! — Wenn endlich der Anfänger gar eine Pflanze 
aufsuchen möchte, die zu den Anomalien des Sy- 
stems gehört; z. B. eine Hedera! Da wird nun 
der Anfänger nach des Verf. Analyse des Systems 
unter den Polypetalis suchen; er wird sich müde 
suchen und entweder eine Ordnung wählen, wel- 
che nicht die rechte ist, oder er wird endlich das 
Buch trostlos zur Seite legen, weil er nicht zum 


51 


Ziele kommen kann, — indem diese Pflanze unter 
den Polypetalis gar nicht vorkommt, sondern zu 
den Caprifoliaceen gehört, die sich nur in der Ab- 
theilung Monopetalae Ändet! Warum, muss man 
hier fragen, hat der Verfasser diese Analyse des 
Systems nicht so eingerichtet, dass auch diese ano- 
male. Pflanze unter den Polypetalis auf die Ord- 
nung der Caprifoliaceen hinweiset, auf die Art, 
wie in dem Linn@schen Systeme auch diejenigen 
Geschlechter , die in der Classe und Ordnung, wo 
man sie nach der anomalen Bildung einer bestimm- 
ten Art aufsuchen möchte, mit Cursivlettern ge- 
druckt aufgeführt sind, — wodurch man alsdann 
einen Fingerzeig erhält, wo man die fragliche Pflanze 
aufzusuchen hat. Auf diese Weise ist in den mei- 
sten Fällen den Anomalien in der Linn schen Clas- 
sificalion begegnet. Wir wollen übrigens keines- 
wegs diese Anomalien, welche in einer jeden Clas- 
sification vorkommen, in der Art in Schutz nehmen, 
dass wir nicht gern zugestehen wollen, dass sie dem 
Anfänger das Studium erschweren. Wenn aber der 
Verf. dem Linne'schen Systeme diese Anomalien 
(S. 5. der Einl.) zum Vorwurfe macht: so hat er 
wohl nicht daran gedacht, dass er selbst nach der 
jedesmaligen Diagnose einer jeden Familie einen Ar- 
tikel unter der Aufschrifi Anomalien aufführt, und 
dass dieser Artikel in den wenigsten Fällen unaus 
gefüllt ist, und zuweilen mehrere Fälle enthält. 
Wie wenn nun ein Anfänger beim Gebrauche der 
vom Verf aufgestellten Analyse, wornach er die 


4* 


52 

Familie auffindlen soll, mehrfach Pflanzen, die unter 
die Anomalien fallen, untersuchen möchte, und nun 
stets ohne alle Auskunft, — wir sagen ohne alle 
Auskunft! — bleibt, wird er nicht das Studium der 
Botanik als das schwerste Studium, was es nur gebe, 
verwünschen müssen. Es ist unbegreiflich, wie deı 
Verf., von dem man doch voraussetzen darf, dass er 
die Linnd'sche Methode zu handhaben weiss, die 
von ihm vorgeschlagene Methode für leichter, oder 
für eben so leicht anpreisen kann, — abgeseben 
davon, dass sie jedesmal im glücklichen Falle nur zu 
der geeigneten Familie führt, — und dass man dann 
erst in einem andern Werke das Geschlecht, und 
die bestimmte Art aufzusuchen hat. 

Wenn wir uns nun gegen die Anpreisung der 
vom Verf. aufgestellten Methode zum Gebrauche für 
Anfänger beim Studium der Botanik, als eben so 
leicht, als die Linne'sche, entschieden erklären 
müssen: so sind wir doch mit dem Verf. darin völlig 
einverstanden, dass auch der Anfänger mit den na- 
turlichen Familien bekannt werden müsse, — aber 
er kann, nach unserer UÜcberzeugung, hiermit erst 
allmählig bekannt werden, so wie er nach und nach 
mehrere Species und Genera kennen gelernt hat, 
— die 3 Pflanzenstufen abgerechnet, mit denen er 
schon in den ersten Tagen seines Studiums so ver- 
traut werden kann, dass er nach dem Ilabitus der 
Pflanzen die jedesmalige Stufe (Acotyledonen, Mo- 
nocotyledonen, Dicotyledonen), zu welcher eine be- 
stimmte Pflanze gehört, richtig angeben kann. Wir 


53 


haben zu dem Zwecke, um die Zuhörer mit den 
nalürlichen Familien bekannt zu machen, in unserm 
1819 bei Heyer erschienenen Handbuche der Bo- 
tanık bei jedem Geschlechte auf die natürliche Fa- 
milie hingewiesen, wozu das Geschlecht gehört, und 
späterlin sind auch andere unserm Beispiele hierin 
gefolgt, z. B. Sprengel bei der Herausgabe des 
Liune’schen Systems. Wir haben dann ferner in 
der Uebersicht der zu einer jeden Classe gehörigen 
Geschlechtör an denjenigen Stellen, wo die meisten 
zu einer bestimmten natürlichen Familie gehörigen 
Pflanzen vorkommen; zugleich den Charakter die- 
ser Familie, und die Merkwürdigkeiten derselben 
hinzugefügt, so z. B. zu Anfange der Classe Pen- 
tandria, bei der Uebersischt der dorthin gehörigen 
Geschlechter, zugleich die Charactere und Eigenthün- 
hichkeiten der Familie der Borragineen, der Ly- 
simachieen, der Gentianeen, der Solaneen, der 
Polemonieen, der Campanulaceen, der Caprifo- 
liaceen, der Rhamneen, der Apocyneen, der Atri- 
pliceen, der Amarantheen, der Umbellaten; in 
der Classe Hexandria zugleich die Charaktere der 
Familien der Bromeliaceen, der Nareisseen. der As- 
Phodeleen, der Spargelgewächse, der Lilien; zu 
Anfange der Classe Decandria die Charaktere der 
Familien der Saxifrageen, der Caryophylieen, 
der Sempervivae; zu Anfange der Classe Icosan- 
dria die Charaktere der Familien der Cacti, der 
Myrteen, der Rosaceen, der Firoideen; zu An- 
fange der-Classe Polyandria die Charaktere der Fa- 


’ 


54 


milien der Papaveraceen, der Ranunculaceen; zu 
Anfange der Classe Didynamia die Charaktere der 
Familien der Labiaten, der Pediculares, der Scro- 
phularieen, der Bignoniaceen, der Vitices &c. &c. 
Wir haben zugleich das gegenseitige Verhalten der 
einzelnen Familien unter einander, und den Ueber- 
gang der einen in die andere nachgewiesen. 
Wenn wir nun bei unsern Vorträgen über Botanik 
unsere Zuhörer so weit fortgeschritten, d. h. mit 
einigen Geschlechtern einer Familie bereits bekannt 
finden: so erklären wir an diesen Geschlechtern das 
Eigenthümliche der bestimmten Familie, — und 
wiederholen zu einer andern Zeit eine solche Erklä- 
rung von Neuem. Zugleich findet der Studierende 
alle Geschlechter, die zu der Familie gehören, unter 
derselben namentlich aufgeführt. — Diese Unter- 
richtsmethode, wobei wir das Linnesche Sexual- 
system zum Wegweiser brauchen, und bei den na- 
türlichen Familien anlangen, und diese an bereits 
bekannten Pflanzen studieren, hat uns stets den Vor- 
theil gewährt: 1) dass die Studierenden mit stetem 
Eifer dem Studium der Botanik oblagen, und 2) in 
einigen \Vochen bereits mit manchen natürlichen 
Familien bekannt waren, Wir müssen übrigens bier 
uoch hinzufügen , dass wir unsern Unterricht, nach- 
dem wir in der ersten Stunde das Linne'sche Se- 
xualsystem auseinander gesetzt haben, gleich mit 
der Untersuchung der Pflanzen beginnen, — 
und bei der Untersuchung selbst die ganze soge- 
nannte jedesmalige Terminologie an der be- 


55 


stimmten Pflanze erklären. Diese Methode bat das 
Gute, dass der Studierende innerhalb 3 bis 4 Wo- 
chen bereits mit der ganzen Terminologie ver- 
traut ıst, ohne derselben eine besondere Zeit zum 
Studium widmen za müssen, — und olıne demnach 
durch das trockne und zeitraubende Studium der 
Terminologie abgeschreckt zu werden. Um unsere 
Zuliörer noch mehr anzufeuern, pflegen wir, nach- 
den ein jeder sein Exemplar von einer bestimmten 
Pflanzenart erhalten hat, an die gesammte Versamm- 
lung die Frage zu richten: „Nun m. H., in wel- 
„cher Classe und Ordnung wollen Sie die Pflanze 
„aufsuchen #* Es erfolgt von mehreren Seiten die 
richtige Antwort. Darauf erwiedern wir: „Brav 
„mi. H.! Sehen Sie, dass alles schr leicht geht!“ 
Ein solches „Brav m. 14.!“* ist von grosser Wir- 
kung; es feuert ungemein zum Fleisse an, so dass 
kaum einer zurüuckbleibt. Auf dieselbe Weise ver- 
fahren wir weiter, wenn Pflanzen vorkonımen, die 
zu einem bereits bekannten Geschlechte, zu einer 
bereits bekannten Familie gehören. Unsere Frage 
ist dann: „M. H., zu welchem Geschlechte, glau- 
„ben Sie, wird diese Pflanze gehören, — und eben 
„so, zu welcher Familie ?* — Ts gehen immer einige 
richtige Antworten ein; die etwa unrichligen über- 
hören wir, und erwiedern bloss auf die richtigen: 
„Brav m. H., das geht gut, und macht Ihnen und 
„inir Freude!“ — Auf diese Weise verfahren wir 
beim Unterrichte bereits immer nach der sogenann- 
ten Jacotot’schen Methode, — Wir haben dicso 


56 


hier weitläufig angeführt, um unsere Commilitonen 
im Lehrfache darauf aufmerksam zu machen. Diese 
Art, den Unterricht in der Botanik zu ertheilen, 
ist die leichteste und für die Studierenden die er- 
folgreichste. Wir fügen noch hinzu, dass unser 
Handbuch auch zum Selbststudium der Pflanzen- 
kunde eingerichtet ist, und die in Deutschland und 
in den angränzenden Gegenden wildwachsenden und 
merkwürdigen ausländischen Gewächse, namentlich 
die in der Pharmacie » Oeconomie, Technologie vor- 
kommenden, eben ınit bestimmter Hinweisung auf 
ihre Nutzanwendung, und mit der angeführten Hin- 
weisung auf die natürlichen Familien, im Ganzen 
mehrere Tausend Pflanzen aufgezählt enthält, wo- 
bei. das Linnesche Sexnalsysiem zunächst zum 
Grunde liegt. " 

Wenden wir uns jeizt ivieder zu unserm Verf., 
so finden wir von S. 41 bis 488 eine nähere Dar- 
stellung der verschiedenen Familien (Ordnungen), 
wie sie bisher von verschiedenen Botanikern auige- 
stellt sind, im Ganzen 272. Diese Zahl sticht bedeu- 
tend ab, wenn wir sie mit den 100 Familien von 
Jussieu, und mit den 161 Familien vergleichen, 
welche DeCandolle in sciner 1819 erschienenen 
Theorie &lömentaire S. 245 u. w. auistellt. Manche 
dieser Familien enthalten übrigens nur ein Paar 
Species; z. B. die Tremandreae in DeCandolle's 
Prodromus p. 1. enthalten 7 Species, Elaeocarpeue 
20. die Chlenaceae 11, die Camellieae 8, die 
Olacineae 17, die Marcgraviaceae 9, die „ive- 


57 


rineae das einzige Geschlecht Acer L., was aber 
in 2 Geschlechter ohne Noth getheilt ist; die Rhi- 
zoboleae 6, die Tropaeoleae 14, die Simarubeae 
15, die Coriarieae das einzige Geschlecht Coriaria 
mit 7 Species. 

Die Behandlung dieser Familien (Ordnungen 
beim Verf.) ist folgende: 

Zuerst der Name der Familie, bezeichnet mit 
der bestimmten Zahl der Reihenfolge, worin sie 
aufgeführt wird. Unter dem Namen das Verzeich- 
niss der Autoren und Werke, worin sie aufgestellt 
ist. Dann folgen Diagnore, Anomalien, wesent- 
licher Character, Verwandischajien, Vaterland, 
Eigenschaften, Beispiele, als besondere Artikel. 
Den Ausdruck: Diagnose darf man aber nicht im 
Sinne der Linneschen Philosophia bofanica nch- 
men. Was würde z.B. Linne zu folsender Dia 
nose sagen: $. 77. Aiherospermear. „Apctale aro- 
„matische (!!!) Dieotyledunen init einer bestimmten 
„Anzahl aufrechter Eierchen und mittelst zurück- 
„krümmender Klappen sich öffnenden Staubbeuteln ;* 
dessgleichen S.324. Gentianeae. ,„Monopetale bit- 
„tere (!!) Dicotyledonen mit regeimässigen Bjuthen, 
„einem freien cin- oder zweificherigen Ovarium, 
„einer gescheidelten weikenden (!!) Blume, einer 
„unbestimmten Zahl Sawmien, kapsclartiger Frucht, 
„und gegenüberstebenden, nebenblittlosen, ganzen 
„Blättern. ? 

Von den angegebenen Artikeln ist übrigens der 
uber Ferwandtischaften am beichrendsten, und hie- 


58 


. 


für sind wir dem Verf. wahren Dank schuldig,_weil 
‚durch die verschiedenen Bemerkungen, welche er 
in diesem Artikel aufstellt, das gegenseitige Ineinan- 
dergreifen der Familien sich klarer herausstellt, und 
hiermit uns das Bild der Vegetation in ihrer natür- 
lichen Verzweigung klarer vor die Augen tritt. 
Ohne diesen Artikel würden die Familien verein- 
zelt und öde, als disrupta vegetationis membra, da- 
stehen, welches, bei der grossen Zahl der Familien, 
das Bild der organischen Einheit der Pflanzenwelt 

- bis zur gänzlichen Zerstörung verwischen würde. 
Doch können wir manche Bemerkungen über die 
Verwandischaften nicht theilen;, z. B. unter den Ver- 
wandtschaften der Schirmpflanzen heisst es: „mit den 
‚„Saxifrageen kommen sie in der Tracht überein,“ 
und weiter: „meines Bedünkens sind die Umbelli- 
„feren am meisten mit den Ranunculaceen ver- 

“ wandt.“ Wir können beides nicht finden; dagegen 
erkennen wir eine sehr verschiedene Verwandt- 
schaft einerseits, und eine in allen gegenseitigen 
Gebilden nachweisbare Opposition andererseits 
zwischen den Umbelliferen und Syngenesisten, Wir 
haben dieses, wie uns dünkt, wohl alle Aufmerk- 
sanıkeit verdienendes gegenseitiges Verhalten schon 
vor vielen Jahren klar nachgewiesen, zuerst in der 
Isis 1818 B. ı. S, 708, dann in unserm Handbuche 
der Botanik 1819 B. 1. 5.226 u.s. w. endlich auch 
in unserer allgemeinen Physiologie, insbesondere 
vergleichenden Physiologie der Pflanzen und der 
Tiere (1833) $. 150 $. 238. 


59 


Unter den Verwandtschaften der Ranunculaceen 
können wir die Unterscheidung von den Magno- 
lieen durch die „nervenreitzenden Eigenschaften“ 
der Ranuneulaceen nicht zugeben, weil man diese 
nervenreitzenden Eigenschaften bei der Untersuchung 
dieser Pflanzen nicht sieht, und weil auch die soge- 
nannten nervenreitzenden (wir finden diesen Aus- 
druck verwerflich) Eigenschaften nicht gerade bei 
allen Ranunculaceen vorkommen. 

Unter den Verwandischaften der Papaveraceen 
bemerkt der Verf.. „Die Verwandtschaft zu den 
„Fumariaceen ist nicht so deutlich, und nur zu er- 
„kennen, wenn man die Cruciferen als Verbin- 
„dangsglied betrachtet.“ Uuserer Ansicht nach ist 
die Trennung der Fumariaceen von den Papavera- 
ceen eine durchaus künstliche und unnatürliche, 
und wenn DeCandolle (S. 6a des Verf. unter den 
Z’umariaceen) sagt, sie unterscheiden sich durch den 
wässerigen nicht milchigen Saft, durch die Unre- 
gelmässigkeit der EPlumenblätter, und durch die in 
2 Bündel verwachsenen Staubbeutel; so können uns 
dieso Unterschiede unmöglich, am wenigsten aber 
die Beschaffenheit der Säfte bestimmen, hier eine 
Trennung in einer Familie vorzunehmen, die oflen- 
bar zunächst zusammengehört, und worin die nöthi- 
ge innere Trennung durch die Aufstellung der Ge- 
schlechter bereiis vorgenommen ist. Uebrigens ge- 
hören die Ranunculaceen, Podophylieen, Papave- 
raceen, mit Einschluss der Pumariaceen und Cap- 
parideen zu einem giössern Pflanzenzuge, welcher 


60 


sich allmählich in die Crnciferen hinüber zieht, und 
welcher Gesammtzug den Rosaceen mit ihrem all- 
‚ mähligen Uebergange in die Papilionaceen gegenüber- 
steht, so dass in diesen beiden Pllanzenzügen die 
Ranuneulaceen und Rosaccen, so wie die Schoten- 
gewächse und Hülsengewächse auf eine 'schr ent- 
schiedene Weise einen Gegensatz bilden, — wie wir 
gleichfalls bereits in unserm Handbuche der Botanik 
B.1. 5. 511 0.5. w. ‚ B.2.8. 51 0.8. w., 8.110 u.s.w. 
dessgleichen allgemeine Physiologie $. 239 bestimmt 
nachgewiesen haben. 

Die Hyperieineen scheinen dem Verf. (S. 102.) 
mit den Saxifrageen „in sehr enger Beziehung zu 
„stehen, mittelst Parnassia, deren gefransie Drü- 
„sen den vielmännigen Bündeln von Hypericum 
„analog sind.“ Aber sind doch die Drüsen der 
Parnassia eben Drüsen und keine Stauborgane! — 
Sind doch die Stauborgane der Hypericineen boden- 
ständig (unter den Fruchtknoten enlspriugend, Sta- 
mina kypogyna), während die Stauborgane der 
Suxilrageen in einer Entfernung vom Fruchtknoten 
aus der Kelchmündung entspringen (Stamina peri- 
8y7na), wodurch sie sich, wie wir (Hendbuch der 
Botanik B. 1. S. 474 u, w.) gezeigt haben, an die 
Rosaceen schliessen! Ausserdem scheint uns die 
Vereinigung von Parnassia mit den Saxıfrageen 
höchst unnalürich, da Parnassia bodenständige 
Stauborgane hat. Diese Pflanze dürfie desshalb zu 
den Droscraceen gehören. Welche Consequenz 
beirscht in der Aufstellung der Familien ‚„ wenu es 


61 


unter den Saxifragen heisst {(S. 109): Stanbfäden 
„entweder dem Fielche (perigynisch) oder unter 
„dem Ovarium (bodenständig, hypogynisch) einge- 
„fügt.“! Auch können wir die auflallende Achn- 
lichkeit der Salicarien mit den Labiaten in der 
Tracht (8. 118) unmöglich finden; die Bildung der 
Blüthen beider Familien ist himmelweit verschieden, 
und die gegenüberstehenden Blätter und quirlförmig 
gestellten Blumen kommen auch bei vielen andern 
Pflanzen vor, die hiermit alle gegenseilig auffallend 
ähnlich seyn würden. 

Die Sanguisorbeen sind mit den Rosaceen nach 
unserer Ansicht allerdings verwandt, doch: nicht 
mchr als die Salicarien, und sie charakterisiren sich 
durch manche Eigentkümlichkeiten ; indess sollten 
sic mit den Rosaceen zu einem grössern Pfianzen- 
zuge vereinigt bleiben. 

Die Diagnose der Leguminosen ist unserer An- 
sicht nach bloss auf den einfachen , in eine Hülsen- 
frucht übergehenden Fruchtknoten zu gründen. Der 
Ursprung dieser Familie beginnt, wie wir bereits 
1818 (Isis B. 2. S5. 1755) und weiter 1819 im Hand- 
buche der Botanik B. 2 S. 111 gezeigt haben, in 
den Rosaceen, und insbesondere in den Steinobst- 
gewächsen (Pruni Juss. oder Amyedaleae unsers 
Vfrs.). Die Steinfrucht theilt sich nämlich in zwei 
Schalstücke, die hier die Stelle der beiden Hülsen- 
klappen andeuten; auch ist diese Frucht bereits un- 
regelmässig. Eigentlich stehen die beiden Klappen 
des Steines an der Stelle der innern Haut der Hüil- 


62 


sen, die auch bei manchen Hülsenfrüchten auf eine 
ähnliche Weise weit zäher und härter ist, als das 
äussere auf ihr liegende Fleisch, wie wir dieses na- 
mentlich an den Zuckererbsen wahrnehmen. Die 
unregelmässige Blume, die sich bei den meisten findet, 
tritt erst später ein, und zwar nach dem allgemein 
in der Vegetation gültigen Gesetze, dass eine Blume 
unregelmässig werden muss, wenn die Natur in 
ihrer Entwickelung einerseits 5 und anderseils 2 
Richtungen zugleich verfolgt. Die Entwickelung 
nach zwei Richtungen liegt aber in allen Dicotyle- 
donen bereits im Samenkorn, und da dieses der 
innerste Theil des Fruchtknotens ist, so geht diese 
Entwickelung nach zwei Richtungen, wenn dieselbe 
über das Samenkorn weiter hervortritt, zunächst 
in die Frucht über, und ist an der Fruchthülle 
sichtbar. Diese wird aber alsdann erst eine unre- 
gelmässige, wenn auch in ihr die Entwickelungs- 
richtung nach 5 Seiten hin von der Natur gelegt 
ist, welche aber nicht äusserlich wirklich w. erden, 
aber an den Blumentheilen sichtbar sind. Wenn 
die Entwickelung nach a Richtungen allein herrscht, 
wie z. B. in den Cruciferen, dann ist auch die Ent- 
wickelung der Frucht und der Blume cine regel- 
möässigee Dass bei den Cruciferen 2 Stauborgane 
in der Grösse zurückbleiben, rührt von den an der 
Basis derselben sich entwickelnden Drüsen her. 
So lange die Entwickelung nach 4 Richtungen bloss 
auf die Frucht beschränkt bleibt, wird die Regel- 
mässigkeit ‚der Bume nicht gestört, wie dieses bei 


63 


den Amygdaleen allgemein, und unter den Legu- 
minosen bei den Mimosen der Fall ist. Greift aber 
die Unregelmässigkeit weiter um sich, so geht sie 
von der Frucht zunächst zu der Blumenkrone über; 
die Stauborgaue richten sich stets nach der Blumen- 
krone. Später als die Blumenkrone wird auch der 
Kelch unregelmässig, wie wir dieses bei den La- 
biaten sehen. Die Gliederung der Gliederhülsen ist 
mir eine stärker hervortretende Abscheidung der 
Samen; denn in jedem Gliede der Gliederhülse liegt 
nur ein Samenkorn. Die Hülsengewächse stehen den 
Schotengewächsen gegenüber; sie gehen aus den Ro- 
saceen, wie jene aus den Ranuneulaceen hervor, (S. 
Handb. der Botanik l. c., und allgemeine Physiologie 
$. 239). Die Verwandtschaft der Leguminosen mit 
den Terebinthaceen ist wohl zu berücksichtigen (S. 
155 des Virs.); wenn z. B. Juglans, (die aber jetzt 
getrennt ist) noch dahin gezählt wird, 'so haben 
wir auch die zweiklappige Frucht. Doch ist die 
Verwandtschaft keine grössere, als die mit den 
Amygdaleen. 

Die Trennung der Amentaceen in Cupuliferae 
(Quercus, Fagus, Corylus), Betulineae (Beiula, 
Alnus), Salicineae (Populus, Salix), Plataneae 
(Platanus), Myriceae (Myrica, Vageia, Casuarina?) 
scheint uns zur Zeit noch unnatürlich, und daher 
für die wissenschaftliche Uebersicht unvortheilhaft. 
Auf jeden Fall könnten die aufgestellten Familien 
bloss unter den Amentaceen als Verzweigungen der- 
selben aufgestellt werden, Dasselbe gilt auch von 


.64 


den Ulmaceen. Alle diese Gewächse bilden vor- 
zugweise unsere Laubwälder, kommen im äussern 
Wuchs, so wie in der Tracht ihrer Blüthen zu- 
nächst mit einander überein, und die innere Bil- 
dung ihrer Frucht ist nicht wesentlich, und wenig- 
stens nicht auf den ersten Blick merkbar verschie- 
den. Darum dürfte eine Trennung derselben nur 
auf wenigen unbedeutenden Merkmalen beruhen, 
also einseilig, und desshalb eine künstliche seyn. 
Aber Casuarina scheint nicht hieher, sondern zu 
den Coniferen zu gehören, kommt wenigsten im 
Wuchse mehr mit diesen überein, — und das soge- 
nannte nackte Ey der Coniferen kann nur eine künst- 
liche, keine wahrhaft natürliche Trennung dieser 
Gewächse von den übrigen Dicotyledonen begründen. 
Wenn der Verfasser von den Cupuliferen (8. 
4167) sagt: „untenstehende Ovarien“ so beruht 
dieses auf einer offenbar irrigen Ansicht. Die Früchte 
(Nüsse) dieser Pflanzen sind zwar in den Keich mehr 
oder weniger emgehullt, aber darum doch nicht 
mit dem Kelche zu einem Ganzen verwachsen, 
(Fortsetzung folgt.) 


Bibliographische N euigkeit. 
Mösslers Handbuch der Gewächskunde, enthal- 
tend eine Flora von Deutschland mit Hinzufügung 
der wichtigsten ausländischen Pflanzen. Dritte 
Auflage. Ginzlich umgcarbeitet und dureh die 
neuesten Tintleckungen vermehrt von H. G. L- 
Reichenbach äc. &c, 


Biteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanıschen 
Zeitung. 


— er Nro, 5 BT— 


Systematische Botanik 


Einleitung in das natürliche System der 
Botanik etc. Von John Lindley, Professor der 
Botanik zu London. Ans dem Englischen. Weimar 
1855. Kritisch beleuchtet von J. B. Wilbrand, 
Professor zu Giessen. (Tortsetzung.) 


Die Euphorbiaeeen für apelale Dicotyledonen 
(S. 175) zu halten, scheint uns der Natur zu wider- 
sprechen. Wir schen gar keinen Grund ein, wa- 
rum nicht die an der Innenseite der Iielchmün- 
dung vorhandenen Blüthen, welche ganz die Stelle 
einnehmen, wo auch bei den Rosaceen die Blumen- 
blälter entspringen , auch hier als Kronenblälter gel- 
ten sollen! — Dass sie sehr klein, und mitunter 
schuppenarlig sind, kann doch wohl kein Grund 
seyn, ihnen ihre Bedeutung nicht zugestehen zu 
wollen! Drüsen sind sie nicht, und wenn sie es 
auch zum Theile wären, so ist doch ihre blattar- 
tige Bildung vortretend, Unserer Ansicht nach sind 
sie darin, dass diese Kronenblätter aus dem Kelche 
entspringen, mit den Rosaceen verwandt, und in 

Literaturber. 185% Il. Bd. 5 


m 


66 on 


dem mittelst eines Stielchens sich erhebenden Frucht- 
küiöten (germen pedicellatum) kommen sie mit dem 
Geschlechte Geum überein. 

Die Gründung der Familie der Resedaceen (S. 
179) beruht auf einem Irrihume. Diese Pflanzen 
sind nämlich nicht apetal, wie der Verf. meint, 
und noch weniger sind die mit schmalen, gefärbten, 
blumenblätterigen Läppehen bewachseren Blumen- 
blätter als fehlgeschlagene Blumen anzusehen. — 
Der Verf. hat nämlich die Ansicht, dass der Kelch 
einer Resedablume, :z. B. von Reseda odorata, 
die er selbst namentlich anführt, nicht ein eigent- 
licher Kelch, sondern eine Blumenhülle sey; — 
dass ferner die gefärbten, schmalen, fast keulen- 
förmigen Laciniae, die von der Rückenfläche des 
eigentlichen (sehr kleinen, grünen, schuppenartigen, 
einwärts gebogenen) Blumenblaites da, wo die Ein- 
wärtsbiegung desselben ' beginnt, entspringen, als 
“Iehlgeschlagene Stauborgane zu betrachten seyen. 
Nuch dieser Ansicht würde dann der Kelch eine 
Menge Blümchen umgeben, und also eine Blumen- 
hülle seyn. Von den Blümchen wären die im Um- 
kreise stehenden feh’geschlagen, und nur das eine, 
in der Mitte stehende, wäre mit ansgebildeten Staub- 
organen versehen. Er gründet seine Ansicht mit 
darauf, dass die Scheibe, welche man da wahr- 
nimmt, wo die wahren Stauborgane entspringen, 
auch an seinen vermeintlich fehlgesch!agenen Blum- 
chen gefunden werde. Dicse vermeintliche Scheibe 
ist aber nur der einwärts gebogene Rand des 


67 


schuppenförmigen Blumenblatts, und hat darum auch 
gerade die entgegengesetzte Richtung in Vergleich 
mit der Scheibe im Umkreise der Stauborgane, in- 
dem diese auswärts gebogen ist. Schon dieser 
Umstand hätte den Verf. von seinem Irrtliume über- 
zeugen können. Er würde aber völlig überzeugt 
worden seyn, wenn er die Blumenblätichen mit 
ihren Laciniis mittelst einer Lupe untersucht hätte. 
Alsdann würde er gefunden haben 1) dass das schup-. 
penartige Biumenbläitchen am Rande eine Menge 
keulenförmiger Drüfen hat, und dass 2) die am! 
Rücken desselben entspringenden Laciniae in ihrer. 
keulenförmigen Gestalt mit diesen Drüsen überein- 
stimmen, milhin nur als fehlgeschlagene zu blatt- 
artigen Gebilden vergrösserte Drissen zu betrachten 
sind, und dass der schuppenartige Theil, den R. 
Brown für den Nagel des Blumenblattes hält, 
das eigentliche Blumenblatt selbst ist. T. Brown's 
Ansicht, die dahin: geht, dass hier eine ähnliche 
Bildung sey, wie bei den Silenen die sogenannte 
Corona, können wir desshalb auck nicht iheilen. 
Ohnehin sitzt bei den Silenen die Corona an der 
innern Fläche des Blumenblattes, und ist kein von 
demselben geschiedener , selbstständiger Theil, wih- 
rend die Laciniace am Blumenblaite der Reseda auf 
dem Rücken desselben entspringen, und ihrer Bil- 
dung nach mit demselben nicht übereinstimmen, 
vielmehr mit den Drüschen am Rande des Blumen- 
blattes in der Gestalt übereinkommen, nur ungleich 
grösser sind, als diese. 


3” 


68 


Wenn wir die Diagnosen der Campanulaccen 
und Lobeliaccen mit einander vergleichen, so stellt 
sich heraus, dass die letztern von den erstern auch 
durch den eirunden Blumenstaub , welcher bei den 
Campannlaceen rund ist, sich unterscheiden. Dieser 
Unterschied scheint uns doch so in’s Kleinliche zu 
‚ gehen, dass bei consequenter Durchführung zuletzt 

wohl jedes Pflanzengeschlecht eine eigene Familie 
bilden dürfte. 

. Die nahe Verwandtschaft der Boragineen und 
Isabiaten haben wir bereits im Handbuche der Bo- 
tanik:B. ‘2 $. 3 u. w. nachgewiesen; dessgleichen auch 
in:der allgemeinen Physiologie S. 145 $. 233. Der 
Uebergang der Boragineen in die Labiaten beginnt 
in. dem Geschlechte Echium, in welchem die Staub- 
organe- in ihrer gegenseitigen Länge, und die Blu- 
menkrone bereits unregelmässig sind, während das 

. übrige Verhalten der Boragineen noch ungestört ist. 
An diesen Pflanzen versinnlicht es sich zugleich 
deutlich, wie die Unregelmässiskeit in den Blumen 
von Innen aus nach Aussen allmählig hervortritt, 
und zwar dadurch, dass in der 5theiligen Blume 
zugleich sich die Entwickelung nach zwei Seiten 
hin einstellt. Bei allen Boragineen ist die Frucht 
bereits so gut, wie bei den Labiaten, nach zwei Seiten 
getheilt; aber im Geschlechte Echium ergreift diese 
Theilungsart auch die Stauborgane nnd Blumenkrone 
(welche beide in den Veränderungen, die sie erlei- 
den, jeder Theil auf seine Weise, gegenseitig pa- 
rallel gelien). Iudess bleibt hei Echium noch die 


v9 


Zahl Fünf; sobald diese in den Stauborganen unler- 
geht, geht sie auch iu der Blumenkrone so weit 
unter, dass sie nur noch in den Einschnilten der- 
selben dämınert, wie bei Mentha, Hyssopus. Spä- 
terhin verliert sie sich auch hier. Den Kelch er- 
reicht die Unregelmässigkeit am spälesten; er ist 
viehnehr bei vielen Labiaten noch ganz regelmässig, 
und am Rande in 5 Richtungen ausgehend. Sobald 
in der Blumenkrone die Entwickelung nach zwei 
Seiten hervorlritt, werden auch die Blätter, — 
merkwürdig genug, — gegenüberstehend. Wir 
sagen merkwürdig, weil an der Blume die Blamen- 
krone das den Blättern entsprechende Gebilde ist, 
so wie der Kelch dem Stamme entspricht. Vom 
Samenkorn aus geht die sich entwickelnde. Pflanze 
in die Stamm - und Blattbildaug hervor; mit dem 
Eintreten der Blumenkuospe geht sie zur Bildung 
desSamenkorns zurück, und beginnlan der Blumen- 
knospe mit der dem Stainine entsprechenden Kelch- 
bildung, geht darauf zur Biumenkrone über, als 
dem Gebilde, was den Blättern entspricht. Uebri- 
gens gibt es einige Boragineen , bei welchen dieje- 
nigen Blätter, ‘auf welehe unmittelbar die Blumen 
folgen, auch bereits gegenüberstehend sind; dieses 
ist z. B. sichtlich bei Symphytum tauricum. 
Was des Verl. Tribus: Gymnosperniae betrifft: 
50 können wir uns zur Zeit 2) nicht davon über- 
zeugen, dass diese Pflanzen im eigentlichen Sinne 
nackte Bierchen haben sollen; sollte dieses indess 
wirklich der Fall seyu, so würden wir. dessun- 


70 


geachtet dieComferen zu den übrigen Dicotyledonen 
zählen, ohne die Unterabtheilung Gymnospermae 
aufzustellen, weil eine einzige Familie, allen übri- 
gen zahlreichen Familien der Dicotyledonen gegen- 
über, offenbar auf einem verlornen Posten er- 
scheint, und demnach nur eine zu auffallend künst- 
liche Stellung gewinnt. Wir können uns 2) nicht 
überzeugen, dass die Cycadeen mit den Coniferen 
zusammen stehen sollen, da sie in ihrer Tracht 
ganz verschieden sind. Die Künstlichkeit dieser 
Stellung wird noch auffallender, wenn man bedenkt, 
dass von einem natürlichen Pilanzensysteme die 
Rede ist. Die Cycadeen sind in ihrer T'racht offen- 
bar den Equisetaceen zunächst verwandt, wie auch 
der Verf. selbst S. 447 angibt, und stehen zwischen 
den Farnen und Palmen in der Mitte. Wenn sie 
demnach zu den Dicotyledonen, und insbesondere 
zu’den Coniferen, ihres nackten Eies wegen gestellt 
werden: so ist es klar, dass diese Stellung um so 
künstlicher ist, da der Grund dazu von einem sehr 
verborgen liegenden Gebilde hergenommen, und 
erst nach angestellten mikroskopischen Beobachtun- 
gen aufgefunden ist, — und da ausserdem noch 
vorausgeseizt wird, dass an dieser Beobachtung 
nichts zu berichtigen ist. Wir gestehen, dass uns 
die hier und bei den Cöniferen einzig und allein 
in der ganzen Vegetation (!!) vorkommenden 
nackten Eierchen eine räthselhafte Erscheinung 
sind, welche die Stärke unseres Glaubens zur Zeit 
nech übersteigt. 3) Wenn der Verf. endlich sagl 


21 


$. 363: „die Aehnlichkeit zwischen den Lycopo- 
„dien und manchen Coniferen ist so gross, dass 
„mir aussser der Grösse kein anderes. Kennzei- 
„chen bekannt ist, an welchem sie erkannt wer- 
„den können:“ so können wir dieses so ‘wenig fin- 
den, dass uns vielmehr beiderlei Pflanzen höchst 
unähnlich erscheinen, so dass wir auf diese Ver- 
gleichung nie gefallen wären. Wir sind demnach 
der Meinung, dass 1) die Coniferen zu den Dicoty- 
ledonen zu zählen seyen, ohne in einem besondern 
für sie allein bestimmten Tribus: Gymnospermae zu 
erscheinen; und dass 2) die Cycadeen nicht hierher, 
sondern zu den Acotyledonen gehören, wenn die 
FKünstlichkeit des Systems nicht gar zu künst- 
lich werden soll. 

Uebrigens bemerken wir noch, dass, unserer 
Ansicht nach, die bereits vom Verf. früher aufge- 
stellten Ceratophylleen ihrer Tracht nach nicht zu 
den Dicutyledonen, und die Flusiales und Lemna- 
ceen nicht zu den Monocotyledonen gehören können. 
Unsere Ansicht geht noch immer dahin, dass sie am 
Schlusse der Acotyledonen zwischen diesen und den 
Monocotyledonen stehen; dass die Ceratophylleen 
den Dicotyledonen gar nicht, auch nicht den Mo- 
nocotyledonen angehören können; — dass sie viel- 
mehr alle zusammen den Uebergang von den Aco- 
tyledonen zu den Monocotyledonen und Dicotyle- 
donen bilden, in ihrer Natur aber den Schluss der 
Acotyledonen machen, und diejenigen Acotyledonen 
sind, in welchen die Natur die völlige Entwicklung 


72 


der verschiedenen Blüthenorgane auf der Stufenlei- 
ter der allmähligen Entwicklung erst eben erreicht 
hat. Man vergleiche: Allgemeine Physiologie zehntcs 
Kapitel S. 101. 

Uebrigens dürfle sich die Pflanzenwelt in ihrer 
Entwicklung auf eine ähnliche Weise verhalten, 
wie die Thierwelt in der Entwicklung der drei Stu- 
fen derselben. Die am Schlusse der blutlosen Thiexe 
stehenden Cephalapoden, namentlich die Sepien, 
grenzen in ihrer Bildung zunächst an die Rochen 
unter deu kaltblüligen Thieren, und die mit den 
Rochen zunächst verwandten Hayfische grenzen in 
ihrer Bildung uud Grösse an die fischartigen Säug- 
thiere unter den warmblütigen Thieren. So drelıet 
sich dann die Thierschöpfung um einen sehr kleinen 
Punkt herum, gleichsam in einer. Spirallinie, und 
hebt sich aus dem Wasser in die Luft empor; ver- 
gleiche Handbuch der Naturgeschichle des Thier- 
reichs a. ım. St. 

Im Pflanzenreiche grenzen die drei Pllanzenstu- 
fen gleichfalls in den genannten Pflanzen gegensei- 
tig so nahe an einander, dass es zweifelhaft bleibt, 
wohin die verschiedenen Familien zu zählen sind ; — 
und diese Pflanzen sind auch \WV asserpflanzen, wie 
im 'Thierreiche die genannten Thiere das Wasser 
bewohnen. 

Bei der Aufstellung der Familie der Gräser 
stellt der Verf. S. 25 eine weitläufige Erörterung 
uber die Gebilde an, welche Linne an den Grä- 
sern den Relch und die Firone genannt hat. Er 


78 


fuhrt R. Brown’ Meinung an, welehe dahin gcht, 
dass die äussere Hülle (der Linne’sche Kelch) „nur 
„als den Deckblättern oder der Hülle anderer Pflan- 
„zen analog betrachtet werden‘ könne, wobei er 
aber meint, dass sich hier eine Neigung zur Unter- 
drückung äüssere, wie man dieses unter andern bei 
ZLolium sehe. Hierauf gründet er die weitere Mei- 
nung, dass eine solche Unterdrückung bei der innern 
Hülle wirklich stattfinde, und dass aus diesem Grunde 
keine Uebereiustimmung mit der Kelch- und Kro- 
nenbildung der übrigen Monoeotyledonen wahrge- 
nommen werde. Er sagt: „Auf der andern Seite 
„findet bei der innern Hülle, eder dem Kelche 
„Jussie w’s (Krone Linn@’s) die Verkümnerong zıw- 
„erst an der innern oder obern Klappe statt; da 
„aber diese Klappe statt, eines Mittelnerven, zwei 
„gleiekweit von ihrer Achse entlerute Nerven be- 
„sitzt, so betrachte ich sie als zus zwei zisamnmten- 
„fliessenden Itlappen zusammengesetzt, dem ähn- 
„lich, was bei Kelch und Blame vzeler unregelmäs- 
„siger Blüthen anderer Classen stattfindet; und die- 
„ses Verschmelzen kann als der erste Schritt zu 
„ihrer Verkümmerung angesehen werden, welche 
„bei vielen Arten von Peaicum &e. vollständig ist. 
„In Bezug auf die Beschaffenheit dieser Innern oder 
„eigenthürlichenr Ifülle der Gräer kanrr bemerkt 
„werden, dass die eben über ihren Bau mirgetheilte 
„Ansicht, indem sie ihre Theile auf die zewöhn- 
„liche dreizählige Thetlung der Morveotyle- 
„doren zurückführt, w»och einen werlera Grund 


74 


„mehr an die Hand gibt, sie als wahre Blumen- 
„hülle zu betrachten.“ Wir haben absichtlich R. 
Brown’s Meinung, welcher der Verf. beitritt, mit 
den eigenen Worten Brown’s angeführt, damit es 
unsern Lesern aus unferer nachfolgenden Darstel- 
lung klar werde, ob R. Brown’s oder ob unsere 
Ansicht mehr mit der Natur überemstimmt. Unsere 
Ansicht ist nuu kurz folgende: 1) läugnen wir 
nicht, dass bei Panicum und einigen andern eine 
Verkümmerung vorkomme, sind aber der Meinung, 
dass aus dieser Verkümmerung keine Folgerungen 
auf die Bildung demBlüthen and Blüthentheile der 
übrigen Gräser gezogen werden können, weil die 
genannten Verkümmerungen nur den genannten 
Gräsern eigenthümlich sind. 

2) Wir läugnen, dass bei den übrigen Gräsern 
in den Blüthen irgend eine Verkümmerung, oder 
ein Zusammenschmelzen zweier Spelzblätichen 
(valvulae) in ein einziges stattfinde. 

3) Unsere Meinung ist vielmehr bestimmt die, 
dass sowohl die inneren Blumenspelzen (die Blu- 
menkrone nach Linne), als auch die äussern Dlu- 
menspelzen (der Graskelch nach Linn‘) nur Deck- 
blätter (Bracteae) seyen, und zwar in einem ganz 
natürlichen (nicht verkummerten, nicht zusammen- 
geschmolzenen) Zustande. Dessgleichen sind die 
unter den Stauborganen vorkommenden kleinen 
Schuppen (die Nectarieu) auch nichts weiter als 
kleine Spuren von Deckblättern, weiche mit dem 
Hervortreten der Stauborgane nothwendig bis zu 


75 


einem Minimum in der Grösse heruntergehen müssen, 
Auch können wir die äussern Spelzen nicht eine 
Hülle, vergleichbar mit der Hülle (involucrum) an- 
derer Pflanzen, etwa bei den Dolden, nennen. 

Diese unsere Ansicht finden wir in der Natur 
nachgewiesen: a) bei den Aroideen, z. B. Arum, 
Calla, wo die Spatha im Grunde ein grosses Deck- 
blatt (Bractea) ist, welches den nackten Blüthenkol- 
ben, und hieran die nackten Stauborgane und Pi- 
stille umgibt, auf dieselbe Weise, wie die Spelzen 
an den Blüthen der Gräser zuletzt, — nämlich die 
sogenannten Kronenspelzen, auch die’ nackten Staub- 
organe und Pistille umgeben. Nach unserer Ansicht 
ist also die Blumenbildung bei den Aroideen im 
vollkommenen Einklange mit der Blumenbildung 
der Gräser. 

b) Wir finden unsere Ansicht weiter nachge- 
wiesen in der Bildung der Blüthen der Cyperaceen, 
wo die Stauborgane und Pistille jedesmal nur vor 
einem, mehr oder weniger schuppenarligen 
Deckblatte bedeckt sind, die sich demnach hierin 
von den Gräsern nur dadurch unterscheiden, dass 
letztere in der Regel zwei sulche Deckblätier zu- 
nächst im Umkreise der Stauborgane haben; — wir 
sagen in der Regel, denn bei manchen Arten von 
‚dgrostis ist die eine Blumenspelze fast verschwunden. 

cd Wir finden die aufgestellte Ansicht weiter 
nachgewiesen unler den Gräsern selbst, bei den Ge- 
schlechtern Elymus und Hordeum, wovon Linne 
sagt: calyx lateralis bivalvis. Betrachtet man diese 


76 


Gräser, so ist’es auf den ersten Blick klar, dass 
dieser Calyx lateralis nur dasselbe ist, was bei an- 
dern Pflanzen die Deckblätter (Bracteae). sind. 

d) Noch weiter finden wir dieselbe Bildung in 
den eigentlichen Kätzchenblüthen; man betrachte 
z. B. das Kätzchen von einer Haselstande, so wird 
man nicht läugnen können, dass die Schuppen des- 
selben die Stelle der Deckblätter anderer Pflanzen 
einnehmen, und dass demnach die Stauborgane eben 
so nackt (d. h. ohne von einer Biumenkronce und 
von einem Kelche umhüllet zu seyn) dastehen, als 
dieses bei den Gräsern,, Binsengräsern und Aroideen 
auch der Fall ist. Diese Pfilauzen verhalten sich 
denmach unter den Monocotyledonen hinsichtlich ihrer 
Blüthentheile eben so, wie die Kätzehenbluüthen unter 
den Dicotyledonen. 

ce) Endlich ,— (und dieses ist der Hauptgrund) — 
finden wir unsere Ansicht bestätigt in der ganzen 
Entwicklung der Gräser. Die wachsende Gras- 
pflanze theilt sich in jedem Knotenpunkte iu eine 
äussere und in eine Innere Schichte ihrer Substanz. 
Die innere bleibt zu einer Röhre gesehlossen, und 
bildet den Halm, die äussere ist der Bänge nach 
zespalten, und bildet die Blatischeide. Zwischen 
Beiden Theilen steigt zuweilen auch aus dem Kno- 
ten ein Nebenknoten des Grases hervor, und ent- 
wickelt sich auch weiter. Dieses ganze Verfahren 
sctzt die Natur auf dem einfachsten FFege fort, 
bis endlich zu den sogenaunten Kelchspelzen. Es 
trilt jetzt eine äussere Keichspelze hervor, — der 


?7 


frübern Blattscheide entsprechend ; — und diese 
umfasst eine etwas weniges höher stehende in- 
nere Krelchspelze, — welche dem frühern Halme 
entspricht; — und zwischen beiden sprossct der 
kleine Zweig weiter, an welchem wieder die Bju- 
menspelzen , nämlich eine äussere der frülern Blatt- 
scheille entsprechende und eine innere an die Stelle 
des früherhin vom Knolen ausgehenden Halnıes, 
hervorgelien. Die äussere Kelchspitze umfasset eben 
so die innere, und die äussere Kronenspelze die in- 
nerc, wie an den Grasstengel die Blattscheide den 
Halnı umfasst, — und es ist kein weiterer Unier- 
schied, als dass 1) die an der Stelle des Halınes ste- 
hende jedesmalige isınere Spelze nicht röhrenartig 
ist, wie der Halm; — aber auch hier deutet die 
Natur noch auf die Röhrenbildung des Halmes hin 
durch die „zwei gleichweit von ihrer Achse ent- 
„fernten Nerven ‚* welche R. Brown zu der Mei« 
nnng veranlasst haben, dass die innere Spelze aus 
zweien zusammengeschmolzen sey. Die am Rande 
stehenden gleichweit von einander entfernten Ner- 
ven weisen nämlich noch auf den ringförmig ge- 
schlossenen Umfang des Halınes, und der zwischen 
den Nerven vorbandene hiutige Theil auf die innere 
Höhlung in Grashalme hin. 2) Daun sprosset zwi- 
schen diesen beiden Spelzen der kleine Zweig wei- 
ter fort, um die Blumen zu tragen, wie am Knoten 
des Grasstengels nur zuweilen ein Nebenast zwi- 
schen der Blattscheide und dem Halme hrı vorkommt, 
und dieses ist ein zweiler, und genau genommen gar 


78 


nicht einmal ein Unterschied zwischen der Entwick- 
lung des Halmes und der Blattscheide aus dem Kno- 
ten auf der einen‘ Seite, und der Entwickelung der 
jedesmaligen inneren und äusseren Spelze an den 
Blüthen auf der andern Seite. Sehr deutlich bestä- 
tigt sich unsere Ansicht bei Lolium, wo die innere 
Helchspelze vom Halme selbst vertreten wird. 
Der Halın zeigt an dieser Stelle, wo sich sonst die 
innere Kelchspelze. findet, eine längliche aufwärts 
sich verlierende Vertiefung. Dieses ist übrigens in 
einem geringern Grade jedesmal da der Fall, wo 
Blumen entspringen. N 

“ Dass es sich nun mit den kleinen Schuppen, 
die als Nectarien angesehen sind, eben so verhalte, 
wie mit den Kelch- und Kronenspelzen , leuchtet 
von selbst ein, — findet aber auch noch in denje- 
nigen Arten des Geschlechtes Agrostis;, wo die in- 
nere Kronenspelze bis zum Verschwinden verklei- 
nert ist, ihre Bestätigung. 

Es bedarf kaum noch der Bemerkung, dass hie- 
nach rücksichtlich der Blüthen bei den Grüsern, 
Binsengräsern und Aroideen ein durchaus zu- 
nächst übereinstimmender Bau herrscht; sie sind 
nämlich sämmtlich ohne Blumenkrone und ohne 
Kelch, und tragen ihre Blüthen von Deckblätters 
mehr oder weniger eingehüllet. 

Noch bemerken wir, dass die wahre Blumen- 
hülle Gnvolucrum) im ganzen Uıimkreise unter der 
Blume in demselben Kreisschnitte entspringt, was 
bei den Kelch- und Kronenspelzen der Gräser nicht 


v 


29 


der Fall ist, indem die innere jedesmal etwas höher 
steht. Darum können auch die Kelchspelzen nicht 
als ein Involucrum angesehen werden, sondern sie 
sind nur den Deckblättern anderer Pflanzen‘ gleich: 

Unser Verf. gibt die Diagnose der Cyperaceen 
als grasähnliche Monocotyledonen mit eckigen Sten- 
geln. Es bedarf-;kaum der Bemerkung, dass die 
Stengel bei Eriophorum. und bei mehreren Arten 
des Geschlechtes Scirpus rund. sind. 

Zu der zweiten Klasse des Systems: Cellulares 
oder blülhenlese.Pflanzen genannt (5.449) zählt nun 
der Verf. diejenigen, deren „Pflanzensubstanz vor- 
„züglich aus Zellgewebe , entweder in einem kugeli- 
„gen oder gestreckten Zustande bestehend‘ ist, u. 
s. w. In dieser Definilion vernichtet der Verf. selbst 
den Unterschied zwischen Zellen- und Gefässpflan- 
zen. Wenn nun der Verf. S. 443. weiter sagt: 
»Diess sind die Kennzeichen, durch welche diese 
„Klasse des Pllanzenreichs von der leiztern verschie- 
„den ist, und sie’sind von so ausgezeichneter Art, 
„dass sie es unmöglich machen, Individuen der 
„einen zu der andern zu ziehen; so muss man sich 
wundern, dass DeCandolle, dessen System doch 
der Verf. hier adoptirt hat, in der That die Equi- 
setaceen, Farne, Marsilcaceen und Lycopodiaceen 
zu der Jetztern gezählt hat! Man sieht hieraus deut- 
lich, wie es sich mit dem anatomischen Bau, mit 
den Ansichten über denselben, mit der auf 
diese Ansichten gegründeten Classification, — und 
mit der Unmöglichkeit, zufolge dieser Ansichten in 


80 


der Tlassihcation!. irgig zu werden , eigentlich ver» 
hält. Wenn, aber ‚zwei Meister , die demselben 
Systeme huldigen und. es aufgestellt haben, 
unter sich nicht einmal einig sind; wie sollen da 
die Jünger je einig werden? 


Auch von den Characeen sagt der Verf.: „Pflan- 
„gen, aus einer Achse zusammengesetzt, die aus 
„parallelen Röhren besteht;“ sind denn diese pa- 
rallelen Röhren keine -Gefässe? — Uebrigens schei- 
nen diese Pflanzen zunächst mit den Eyquisetaceen 
verwandt zu seyn; die Conferven übertrellen sie in 
ihrem Bau bedeutend. 

{Beschluss nisu 


“ Bibliögraphische Neuigkeiten 


Allgemeine inedicinisch - pharmacentische Flora. Von 
V. F. Kosteleizky. Dritter Band. Prag bei 
Borrosch und Andre 1838. 


Nova acta physico-medica Academiae Caesarere Led- 
poldino-Carolinae naturae curiosorum. Volum., 
XVI. pars posterior. Cum tab. aen. et lithogr- 
Vratislaviae et Bonnne. 1833. 


Fr. Goebels  pharmaceutische Waarenkunde mit 
illuminirten Kupfern; ‚Forigeselzt von Dr. Gustav 
Kunze. Band II Die Wurzeln. Heit 7. Ei- 
senach bei Johann Friedr,. Bärecke. 1835 


nn nn 


Kiteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 


— N\10. 0. mn 


Systematische Botanik. 


Einleitung in das natürliche System der 
Botanik etc. Von John Lindley, Professor der 
Botanik zu London. Aus dem Englischen. Weimar 
1833. Kritisch beleuchtet von J. B. Wilbrand, 
Professor zu Giessen. (Beschluss) 


Hinsichtlich der geographischen Verbreitung der 
Pflanzen ist wohl zu beherzigen, dass das blosse 
Aufzählen der verschiedenen in einer bestimmten 
Gegend vorkommenden Species zu ir. rigen Ansich- 
ten führt. Es kommt nänlich nicht darauf an, wie 
viele Einzelnheiten wir auffinden, sandern darauf, 
welche Pflanzenfamilie in Masse vorherrscht, wenn 
wir ein richtiges Bild von der Vegetation in irgend 
einer Gegend gewinnen wollen. Der Landmann, 
dessen schönes Kornfe!d auch noch 30 bis 40 Un- 
kräuter entbielte, würde über unsere Weisheit E- 
cheln, wenn wir ihm demonstrirten: du hast auf 
deinem Acker nur eine brauchbare Pflanzenspe- 
cies, und ausserdem noch 30, ja 30 Unkräuter; 
es tritt also hier zwischen dem Brauchbaren und 


Literaturber. 1834 I. Bd, 6 


{ : . 
[67 : - 


Unbrauchbaren das Verhältniss von 1: 50 oder gar 
von 1:'40 hefyor! = -—- Er würde mit allem Rechte 
unsere Weisheit eine Thorheit nennen. Nicht an- 
ders verhält es sich mit dem Aufzählen der Pflan- 
zenspecies, wenn die geographische Verbreitung auf- 
gezählt wird. - Soll unsere Ansicht der wirklichen 
Nator entsprechen, so kommt es darauf an, richtig 
einzusehen , welche Vegetationsform vorherrscht. 
So gehört unverkennbar die Stufe der Akotyledonen 
voxherrschend dem Uınkreise der gesammten Ve- 
getation, und auf dem Lande überall in den Flech- 
ten und Moosen der Schneegrenze an, aber die Far- 
ne und Palmenfarne erreichen erst: mit dem An- 
fange der heissen Zone ihr Vaterland. Dessgleichen 
haben die Monoeotyledonen ihr wahres Vaterland in 
der heissen Zone, und erreichen unter dem glühen- 
den Sonnenstrahle des Aequalors in den Palmenflor 
ihre Vollendung, — während anderseits eben so 
unverkennbar die Gräser in der Nähe der Schnee- 
grenze, diesseits der Region der Moose und Flech- 
ten, der Masse nach, in Vergleich mit allen übrs- 
gen Pflanzen am bedentendsten sind. Die Dicotyle- 
donen endlich:halten in ihrer Verbreitung die Mitto 
zwißehen ‘den: Extrembildungen der Acotyledonen 
und’der Menocotyledonen ; — und von ihnen kom- 
ınen nur Kräuter in der Nähe der Region der Grä- 
ser vor, während die Bäume in warmen Gegenden 
undurchdringliche Wälder bilden, und durch diese 
Form die Kräuter beherrschen, obschon letztere an 
Species weit zahlreicher sind. Es kommt nicht auf 


85 


die Einzelnheiten an, sondern auf die Einheit des 
vegetabilischen Lebens, welches sich durch über- 
wiegende Massen einer jedesmaligen Vegetationsform 
vor unsern Blicken entfaltet. 


Zum Schlusse fassen wir als Resultat folgende 
Punkte zusammen : 


3) Das gründliche Studium der Botanik darf 
sich nicht mit der Kenntniss der Arten und der 
Geschlechter begnügen; es muss auf die Kenntniss 
der Familien, auf den jedesmaligen _Uebergang der 
einen Familie in die andere, auf die innern Eigen- 
thümlichkeiten einer jeden Familie, auf das klare 
Erkennen. des einen vegetabilischen Lebens iu 
allen Mannigfaltigkeiten gerichtet seyn. Diese Ein- 
heit tritt uns in einem natürlichen Pflanzensysteme 
hervor. Der Unterricht in der Botanik muss daher 
gleichfalls auf ein natürliches Pflanzensystem &- 
richtet seyn. 


2) Das Pflanzensystem, dem der Verf. huldigt, 
ist kein natürliches, sondern ein künstliches Sy- 
stem, und noch dazu ein solches, welches auf einer 
theils sehr schwankenden, theils willkührlich 
aufgefassten Basis beruhet. Es hat den Schein 
eines natürlichen Systems nur usurfirt, und dieses 
dadurch, dass in demselben auch die Benennungen: 
Acotyledonen, Monocotyledonen und Dicotyledoneu 
gebraucht werden. Viele der aufgestellten natürli 
chen Familien beruhen übrigens ‚auch theils auf zu 
schwankenden , theils zu unbedeutenden Eigenthüm- 


6* . 


84 


lichkeiten. Die aufgestellten Diagnosen verdienen 
‚grösstentheils nicht den Namen Diagnose. 

3) Dieses künstliche Pflanzensystem ist zudem 
von der Art, dass kein Anfänger sich desselben ohne 
grosse Beschwerde bedienen kann; und selbst kein 
Lehrer wird dasselbe einem Anfänger so leicht ma- 
chen können, wie dieses noch zur Zeit von dem 
Linneschen Sexualsysteme bei allen seinen Män- 
geln gilt. — Ausserdem führt dieses System bei der 
Untersuchung bestimmter Pflanzen, im glücklichsten 
Falle, nur zu der Familie, wozu die fragliche 
Pflanze gehört, nicht zu dem Geschlechte und zu 
der bestimmten Species. Von der andern Seite kann 
mit der Linneschen Sexualmethode die Hinweisung 
auf die jedesmalige natürliche Familie verbunden 
werden; es wird alsdann, wenn dieses zugleich ge- 
schieht, das Studium der Familie angeregt und er- 
leichtert. Die Kraftsprache des Verf. von Ober- 
flächlichkeit, von Linne und seinen Anhän- 
gern u. s. w. kann das Künstliche des empfohlenen 
Systems nicht zu einem Natürlichen, das Schwan- 
kende nicht zu einem Nichtschwankenden, das 
Unlogische der Diagnosen zu einem Logischen, das 
Irrige nicht zu einem Nichtirrigen, das Ermüdende 
des Systems nichtzu einem Nichtermüdenden machen. 

4) Die im Buche aufgestellten Verwandischaf- 
ten, — (obschon sie in einigen Fällen nicht zuge- 
geben werden können und dagegen manche fehlen), 
sind belehrend, und der Verf. verdient dafür unsern 
Dank; — um so mehr, da durch das Abpflücken 


85 


der Familien die Einheit in der Vegetation sich 
immer mehr dem Gesichtskreise entzieht und hier- 
mit das gründliche Studium nur beschwerlicher wird. 
Auch für die Bemerkungen über die Nutzanwen- 
dung, die von manchen Pflanzen gemacht wird, und 
über ihre sonstigen Eigenthümlichkeiten, welche der 
Verf. aus vielen Werken zusammengetragen hat, 
verdient derselbe Dank. 


Botanische Handbücher. 


+nweisung zum Unterrichte in der Natur- 
geschichte. Nach ‚naturgemässen Grundsätzen für 
gehobene Volksschulen, Bürgerschulen, Berufschu- 
Jen, Schullehrerseminarien und Gymnasien bear- 
beitet von August Lüben, Oberlehrer der Bür- 
gerschule zu Aschersleben. Erster "Theil. Pflan- 
zerkunde. Mit einem Briefe als Vorwort von Dr. 
W. Harnisch, Königl. Preuss. Seminardirector zu 
Weissenfels. IIalle, Eduard Anton, 1832. Auch 
unter dem Titel: Anweisung zum Unterricht in 
der Pflanzenkunde etc. 556 5. in 8. Preis ı Rth. 

In Folge des immer mehr wach und rege wer- 
denden Sinnes für die Botanik erscheinen in jeder 
Messe Anweisungen zum Unterricbt in derselben, 
s0 wie Lehr- und Handbücher dieser Wissenschaft 
unter mancherlei Titeln und Gestalten; allein es ist 
nicht zu läugnen, dass unter solchen viel erbirmli- 
ches Machwerk mit unterläuft. Gewiss dinlie es 


36 


darum eben so verdienstlich- von einer Redaction 
seyn, solches Geschreibsel, für welches der Anfän- 
ger, wenn er nicht noch auf Irr - und Abwege ge- 
leitet wird, im glücklichsten Falle sein Geld weg- 
werfen wurde, als unbrauchbar zu bezeichnen, als 
es ihr dagegen zur Pflicht wird, das wirklich Gute 
hervor zu heben. Dem Ref. gereicht es zur beson- 
dern Freude, ein solches Werk der bessern Art hier 
anzuzeigen und Freunde der Botanik auf dasselbe 
aufmerksam zu machen, als es nach seiner Ueber- 
zeugung fur Anfänger die beste Anweisung zum 
Selbststudium ist, die wir bis jetzt besitzen , indem 
sie denselben zuerst naturgemäss durch eine Aus- 
wahl allenihalben verbreiteter Pflanzen, die fast 
jedermann kennt und sich leicht verschaffen kann, 
mit den einzelnen Theilen der Pflanzen bekannt 
macht, und so die Terminologie praktisch lehrt, 
und dann stufenweise zu den Gattungen, Klassen 
und Familien weıter führt. Der Botaniker von 
Fach wird freilich darin nichts Neues finden, als 
eben diese Methode; für diesen ist es aber auch nicht 
geschrieben , dagegen aber werden Lehrer an Schu- 
len, welche Unterricht in Botanik geben sollen, wäh- 
rend sie in derselben selbst nur höchst oberfläch- 
liche Kenntnisse besitzen, wie Anfänger, die ohne 
fremde Anweisung sich mit dem Studium der Bota- 
nik veriraut machen wollen, sich dieses Werkes mil 
dem besten Erfolge bedienen. 

Das brieflicke Vorwort von Ilarnisch dürfe - 
Munchem als überflüssig erscheinen, doch sie ist-es das 


07 


in der That nicht, da diese Anleitung zunächst für 
Lehrer geschrieben ist, die durch sie selbst erst in die 
Botanik eingeführt werden sollen, und für solche die 
günstige Beuribeilung und Einführung eines Har- 
nisch zur gewichtigsten Empfehlung wird. Aus 
demselben Gesichtspunkte müssen auch die vielen 
Citate von Harnisch, Diesterweg, Weilberg 
und andern in der Einleitung betrachtet werden, 
denn leider kennt man auf vielen Schulen die Buta- 
nik kaum mehr als dem Namen nach, und eine grosse 
Anzalıl von Lehrern ist noch so fremd in den Na- 
turwissenschaften und so unbekannt mit den: grossen 
Nutzen, den ein methodisı her Unterricht in densel- 
ben den Schülern gewährt, dass ilmen erst durch 
Autoritäten, wie die hier angeführten, eine rich- 
tigere und bessere Ansicht von der Sache beigebracht 
werden muss, T/nd das aber wird durch die Ein- 
leitung von 8. 9 — 31. bezweckt. wo der Verf. 
über den Werth des Unterrichts in der Naturge- 
schichte, wie über das Verfahren beim Unterrichte 
in derselben und besonders auch über den Unter- 
richt in der Pfanzenkunde sich mit vieler Umsicht 
und einen richtigen Takte verbreitet, und so zu- 
gleich dem Lehrer eine Anleitung giht, wie er die- 
ses Buch gebrauchen soll. 

Der Gang, deu der Verf. beim Unterrichte 
einschlägt., ist folgender: Er begiunt im ersten 
Kursus damit, einzelne Pilanzen ausfülrlich zu be- 
schreiben, damit der Lehrer von seinen Schülern 


nach dieser Beschreibung die einzelnen Theile selbst 


85 


aufsuchen lasse. Keineswegs soll er aber diese Be- 
schreibungen ablesen, sondern er soll die Pflanze 
jedesmal an die Schüler vertheilen und durch Fra- 
gen dieselben veranlassen, die verschiedenen Theile 
selbst zu finden un! zu benennen, wobei der Lehrer 
anfangs freilich nachlhieifen muss, aber zugleich Ge- 
legenheit bekö:mmt, die Kunstausdrücke zu erklären. 
In diesem ersten Kursus sind 45, allenthalbeu ver- 
breitete Pflanzen ausführlich beschrieben, und nach 
der Blüthezeit anfgeführt, so dass er im Frühjahr 
mit dem Schneeglöckchen und Veilchen &c. beginnt, 
und durch den Sommer bis zum Herbste fortläuft, 
wo er mit Colchicum und den zusammengesetzten 
Helianthus und Achillea schliesst. Bei der Aus- 
wahl fst der Verf. darauf bedacht gewesen, Pflan- 
zen aus den meisten Linne’schen Klassen und vielen 
Familien in diesen ersten Kursus zu bringen, um 
hier schon mit mannichfaltigen Pfanzenformen be- 
kannt zu machen. Wenn hier nun die Pflanzen im 
Allgemeinen bloss vorgeführt wurden, so hat der 
zweite Kursus zum Zweck, sie im Vergleiche mit 
andern zu betrachten und so den Begriff von Art zu 
entwickeln. Deshzlb werden in dem zweiten Kursus 
"stets zwei oder mehrere Arten einer Gattung ver- 
gleichend abgehandelt, um das Unterscheidende her- 
vorzuheben, nachdem die gemeinschaftlichen Merk- 
male aufgesucht worden sind. In diesem Kursus 
werden 33 Gattungen mit gegen 100 Arten aufge- 
führt. Iieran schliesst sich eine Zusammenstellung 
und Vergleichung der verwandten Gattungen, wel- 


89. 


che in diesen beiden Kursen vorgekommen sind, um 
hiernach die gemeinsamen, wie die unterscheiden- 
den Merkmale aufsuchen zu lassen, und zuletzt folgt 
eine Zusammenstellung dieser Gattungen nach den 
Linne’schen Klassen, wodurch die Bekanntschaft 
mit dem Linne’schen Systeme eingeleitet wird. 

Der dritte Kursus ist der Kenntniss der natür- 
lichen - Familien gewidmet. Zuerst wird hier der 
Familiencharakter aufgeführt; hierauf folgt eine kurze 
Vergleichung der in die abgehandelte Familie gehöri- 
gen Galtungen und dann erst wird der Gattungscha- 
rakter ausführlich mitgetheilt. Eine oder mehrere 
Arten werden dann hinter jeder Gattung bloss na- 
inentlich aufgeführt, was jedoch wohl ohne beson- 
deren Nutzen seyn dürfte. 

In dem folgenden Abschnitte über Annıdnung 
der Pflanzen, der gewissermassen einen vierten Kur- 
sus abgibt, wird das Linne'sche und das natürliche 
System näher erläutert und hieran schliesst sich noch 
ein Kapitel vom Baue und der Natur der Gewächse, 
welches das Wesentliche über dıesen Gegenstand ans 
Richards Grundriss der Botanik (übersetzt von 
Kittel) enthält. Zuletzt folgt noch ein alphabeti- 
sches Verzeichniss und cine Erklärung der Hanpt- 
wörter, welche bei der Beschreibung der Pflanzen 
gebraucht worden sind, und ein gleiches der Bei- 
wörter, beide vorzugsweise nach Mertens und 
Koch Deutschlands Flor. Bd. ı. 

Die hier dargebrachte UeLersicht dessen, was 


diesca Buch enthält, so wie des Ganges, Jen der 


90 


Verf. eingeschlagen hat, zeigt, dass ‚die Anordnung 


des. Ganges eine ganz natur- und sachgemässe ist. 


Obschon dasselbe zwar, wie auch der Titel sagt, be- 
sonders für Lehrer zum Leitfaden beim Unterricht 
in den Schulen bestimmt ist, so wird es doch auch 
der Anfänger mit vielem Nutzen gebrauchen, und es 
ist solchen darum sehr zu empfehlen, Dass bei der 
Bearbeitung desselben andere Werke vielfach benutzt 
und ausgezogen wurden, wie Mertens und Koch, 
Schkuhr, Sturm, Richard undviele andere, kann 
hier wohl um so weniger zum Vorwurfe gereichen, 
da der Verf. diese Werke in der Einleitung nam- 
haft macht. Uebrigens verschlägt es bei einem sol- 
chen Buche wenig, was daran eigenthumlich sey, 
ob selbst die Idee eine fremde und bei der Ausfüh- 
zung Manches behülflich gewesen wäre; es genügt 
schon, dass die Anordnung eine gelungene, und die 
Durchführung des Ganzen dem Zwecke entsprechend 
sey, und davon glaubt Ref. überzeugt seyn zu dür- 
fen. Deshalb wünscht er auch, Jass dieses Buch 
in die Hände von recht vielen Lehrern kommen 
“möge, damit sie den \Vertl des Unterrichts in der 
Pflanzenkunde als Bildungsmittel würdigen und die- 
sen Unterricht zweckmässig und zum Nutzen der 
Schüler ertheilen lernen. 


Monographieen 
Mycographie Suisse ou description des Cham- 
pignons, qui croissent en Suisse, particuliere- 


91 


ment dans le Canton de Vaud, aux environs de 
Lausanne. Par L. Secretan, membre de la So- 
cieieE helvetigue des Sciences naturelles. Geneve 
1855. III. Vol.:LIV. et 1822 pages, in 8 

Der Verf. dieses Werks gehört zu denjenigen 
Männern, welche von ‘der Vorsehung am Geiste 
reich ausgestatiet, und von einer reitzenden, zur Be- 
trachtung auffordernden Natur umgeben sich nicht 
mit allgemeiner Anschauung derselben zu begnügen 
vermögen , sondern selbst ihren Erholungen eine wis- 
senschaftliche Richtung gebend, Jahrzchende hin- 
durch die Stunden der Musse in anspruchloser Stille 
mit Liebe und Beharrlichkeit einem speciellen Ge- 
genstande widmen, bis sie endlich unvermerkt zu 
einer Masse von Beobachtungen gelangen, deren Be- 
kahntmachung in der Wissenschaft Epoche nacht, 
Männer, davon kein Land so viele aufzuweisen ver- 
nıag, als die glücklichen Ufer des Genfersces. 

Ausgezeichnet als gründlicher Rechtsgelehrter 
und geistreicher Redner, früher Mitglied des Staals- 
ratıs und Landammann, jeizt Präsident des obersten 
Gerichtshofes der Waadt, wurde Ludwig Secre- 
tan schon längst bei seinen \Vanderungen durch 
die dunklen Tannenwälder des Jorats von dem 
Anblick der sonderbaren Gestalten ergriffen, welche 
in lauen Herbstnächten plötzlich zwischen den ab- 
sterbenden Kräutern des Waldes bleich und unbe- 
weglich emporsteigend, den cinsamen Wanderer ge- 
spensterartig umgeben. — Ur versuchte zuerst, 
diese flüchtigen Formen mit Hülle des treflichen 


92 4 

Werkes Bulliard’s dem Gedächtnisse einzuprägen, 
aber eine Menge derselben wollte sich nicht in die 
engen Gränzen der Bulliard’schen Kupfer fügen. 
Er begann daher, sie selbst zu zeichnen, dieses 
musste jedoch ‚von allen Seiten, in allen Altern, ge- 
schehen, und er sah wohl, dass ein Werk daraus 
entstehen müsste, welches unermessliche Opfer erfor- 
dern, und nur wenigen Personen zugänglich seyn 
würde. Auf der andern Seite schon gewohnt, seine 
Gedanken mit Schärfe und Bestimmtheit mitzuthei- 
len, glaubte er denselben Zweck zu erreichen, wenn 
er jede Art von ihrem ersten Entstehen bis zur Auf- 
lösung verfolgend, eine kurze Lebensgeschichte der- 
selben entwürfe. Eine Arbeit, die er mit unermüd- 
licher Gedult über zwanzig Jahre ‚lang fortgesetzt 
hat. So entstand ein Werk, welches die grösste 
Lücke der bisherigen Floren der Schweiz ausfüllt, 
und nicht passender, als mit dem von dem Verf. 
gewählten Namen: Schweizerische Pilzbeschreibung, 
bezeichnet werden kann. 

Auf eine kurze Charakteristik der Klasse folgt 
eine analytische Uebersicht der Gaitung, dann diese 
selbst unter Zugrundlegung der Persoon’schen 
Haupteintheilung in F. gymnocarpi und angio- 
carpi, doch mit beständiger Rücksicht auf Link 
und Fries. Bei jeder Art wird zuerst der franzö- 
sische und lateinische Name gegeben, dann Beschrei- 
bungen, Abbildungen und Syneuyme früherer Werke 
angeführt. Hierauf folgen die Beschreibungen nach 
allen Altersverschiedenheiten und Abarten, Jahres- 


x 


95 


zeit, Standörter, und oft noch Anmerkungen ety- 
ologischen, ökonomischen oder kritischen Inhalts. 

Die unermessliche Gattung Agaricus, welche 
auch hier, wie bei Fries, zwar in viele Untergat- 
tungen eingetheilt, aber nicht getrennt wird, um- 
fasst 1091 in der Schweitz beobachtete Arten, wor- 
unter mehrere nene, und nimmt allein mehr als die 
Hälfte des ganzen Werks ein. Sie scheint der Haupt- 
gegenstand der Untersuchungen des würdigen Ver- 
fassers gewesen zu seyn, so wie die Hymenomy- 
ceten überhaupt. Die niedrigen Familien, beson- 
ders die Blaitschwämme, die freilich kaum zu den 
selbstsländigen Organismen gehören dürften, sind 
weniger erschöpfl. worden: so findet man zwar noch 
143 Sphaerien-, aber nur 10 Puccinien-, 20 Aecci- 
dien- und 38 Uredo- Arten. 

Am Schlusse gibt der Verfasser, der sich übri- 
gens, wie manche Pomologen, einen sinnlicheren 
Genuss seinen Kindern überlassend, mit der Betrach- 
tung seiner Lieblinge begnügt, und in dieser Be- 
ziehung mit Batarras Katze Oewgounev ou Darys- 
KEV ausruft, Verzeichnisse der essbaren und der gif- 
tigen Schwämme. Die Mtersprüge in den Anga- 
ben seiner Vorgänger hierüber glanbt er aus unrich- 
tigen Bestimmungen erklären zu können, doch seyen 
einzelne, in der Jugend essbare Arten im Alter ge- 
fährlich, daher er sehr empfielt, die alternden und 
von Insekten angegriffenen sorgfältig auszuscheiden, 
auch mag manche an sich schädliche Art durch lan- 
ges Kochen ihre flüchtige Schärfe ganz oder theil- 


94 Ä 


weise verlieren. So brachte einst jemand einem 
Hunde rohen Fliegenschwamm bei und bewirkte 
dessen Tod, als er aber hierauf eine Parthie gleicher 
Fliegenschwämme destillirte, verzehrte ein anderer 
Hund ohne Nachtheil sowohl die in der Vorlage 
übergegangene Flüssigkeit, als auch den in der Re- 
torte gebliebenen Rückstand. 

Ein weiterer interessanter Anhang über den 
Nutzen der Pilze als Arzney, als Zunder- und als 
Farbestoff gibt keinen vortheilhaften Begriff von den 
Beziehungen dieser Familie zum Menschen, bloss 
die Verwendung einiger Polyporen zum Zunder ist 
von einiger Erheblichkeit. Bedeutender ist der Scha- 
den, den sie stiften, und gegen welchen Schutzmit- 
fel, vor Allem Luftzug und Trockenheit, angege- 
ben werden. Die berüchtigte trockne Fäulniss der 
ehlischen Schiffe und der Schwamm in den Gebäu- 
dei ‚welche bier die erste Stelle einnehmen, haben 
nach‘ dem Verfasser einen und denselben Urheber, 
die Himantia domestica. 
 — Für ‘den Anfänger wäre der Gebrauch dieses, 
durch die Genauigkeit und Originalität seiner nach 
dem I,cben ent#örfenen Beschreibungen auch für 
den’ vollendetsten Mykologen unschätzbaren Werkes 
webentlich erleichtert worden, wenn den Beschrei- 
bungen der Arten kurze Diagnosen vorangestellt 
worden wären, allein diese lagen um so weniger 
im Plane des Verfassers, der Wortgemälde liefern 
wollte, als sie, um die nöthige Kürze zu behalten, 
sich auf einen einzelnen Gegenstand der Pianze 


95 


hätten beschränken müssen, und demnach den Um- 
fang des Werkes bedeutend verinchrt hätten. Möchte 
es daher dem trefllichen Fries gefallen, durch An- 
führung der Secretan’schen Beschreibungen in 
seinem angekündigten Epitome regni mycologici 
diesem Mangel abzuhelfen, und so den Wertli bei- 
der Arbeiten zugleich zu erhöhen. M. 


— 


Düsseldorpii, sumptibus Arnz & Comp. 1832: 
Monographia generis Capsici, auctore A. Fin- 
gerhuih, Med. Doctore. Cum tabul. X. coloratis. 
32 pag. ın 4. on 

Die Gattung Capsicum gehört, wie der Verf. 
mit Recht bemerkt, zu jenen natwrlichen Gattungen, 
deren Arten durch bestimmte, ausgezeichnete und 
leicht erkenubare Charactere innig mit einander ver- 
knüpft sind, die aber cben desswegen bei der schir- 
feren Umgränzung der Arten schr grosse Schwir- 
rigkeiten darbiecten. Dazu kommt noch, dass die 
Culiar schon seit langen Zeiten sich dieser Pflauzen 
benichtigt und zum Theil schr mannigfaltige Tor- 
men und Spielarten bei denselben hervorgerufen 
hat, dass viele dieser Formen, zum Theil veıschie- 
denen Arten angehörend, schon von älteren Pilan- 
zenforschern beschrieben und abgebildet, von Linne 
aber vernachlässigt und dadurch für lingere Zeit der 
Nichtbeachtung Preis gegeben wurden, während 
andererseits die botanischen Reisen unserer Zeitge- 


” ® „22 
nossen neue ausgezeichnete Arten zu Tage förderten. 


06. 
Es verdient daher diese, auf gründliches Quellenstu- 
dium und vieljährige eigene Beobachtungen gestützte 
Monographie den Dank der Botaniker um so mehr, 
als sie die erste ist, welche uns über die Formver- 
hältnisse dieser Gattung Aufschluss gibt. Der Verf, 
beleuchtet darin zuerst die chemische Constitulion 
und den medicinischen Gebrauch der Gattung Cap- 
sicum, den Bau der äussern Theile, den natürli- 
chen und wesentlichen Character, die Eintheilung 
der Gattung, die zur Unterscheidung der Arten vor- 
nehmlich anwendbaren Kennzeichen, und geht dann 
zur Beschreibung der Arten über, von denen 25 ge- 
nau characterisirt und beschrieben, 7 aber einer 
weiteren Prüfung empfohlen werden. Der Character 
der Gattung wird folgendermassen emendirt: Cal. 5- 
vel 6-dentatus, ‚dentibus erecliusculis vel patentibus. 
Cor. rolata, tnbo brevi intus striatulo, limbo 5- aut 
6-fido aestivatione plicato. Antherae comniventes, bi- 
loculares, utroque latere Iongitudinaliter dehiscentes. 
Fructus: bacca exsucca, inflata, forma varia, 2-3- 
locularis, polysperma, dissepimentis placenta cen- 
trali adnalis, superne incompletis. Semina numerosa 
subreniformia compressiuscula. Bei der Einthei- 
Jung der Arten bat der Verf. die Richtung und Ge- 
stalt der Früchte zu Grunde gelegt, uud letztere 
auch grösstentheils abgebildet. Nene Arten sind: 
C. cumanense (C. baccatum Kunth. nec Linn.); 
C. strictum; C. ceratocarpum. 

Möchte der Verfasser sich noch oft in ähnlichen 
Arbeiten versuchen. m irrt. 


Ziteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 


ni, Nro. T mm 


Monographieen 


Berlin, bei August Rücker, 1833. Natur- 
geschichte der europäischen Lebermoose mit be. 
sonderer Beziehung auf Schlesien und die Oert. 
lichkeiten des Riesengebirgs von Dr. Christian 
Gottfried Nees von Esenbeck, Königl. Pro- 
fessor an der Universität zu Breslau und Präsiden- 
ten der Kaiserl. Leop. Carol. Akad-mie der Natur- 
forscher. Erstes Bindchen. Mit einer Kupfertafel. 
Auch unter dem Titel: Erinnerungen aus dem 
Riesengebirge von &. XX. und 347 S. in 2. 


So wie einst die Horae physicae Berolinenses 
den Freunden der Naturkunde die Resultate eines 
lehrreichen Aufenthaltes des Verfassers in Berlin 
darlegten, so gibt uns das vorliegende Schrifichen 
von den Studien desselben während seinem Ver- 
weilen in dem so reich von der Natur begabten 
Riesengebirge erfreuliche Kuude. An den natürli- 
chen Wohnplätzen zierlicher Lebermoose, die, dem 
Verf. seit früherer Zeit befreundet, auch zum Tbeil 
schon von ihm in diesen Blättern belenchtet wor- 


Literaturber. 1838 II. Bd. 


98° 


den waren, mussie der Drang, dieselben näher zu 
stndiren, und die Ergebnisse dieser Studien ander- 
weiligen Erfahrungen anzureihen, um so lebhafter 
hervortreten, als sich hier zugleich ein reiches Feld 
für wissenschaflliche Thätigkeit darbot, das bei an- 
gemessener und richtiger Behandlung noch manche 
interessante und werthvolle Ausbeute zu liefern ver- 
sprach; und als der Verf., durch die vorherge- 
Sangenen Untersuchungen der Japanischen und Bra- 
silianischen Lebermoose in den grösseren Formen- 
kreis dieser Familie eingeweiht, in den Bitten 
und der Beihülfe der Schlesischen Freunde die 
Verpflichtung erkennen musste, auch die vater- 
Tindischen Gebilde durch eine fassliche Darstel- 
lang in ihrer ganzen Fülle und Schönheit dem for- 
schenden Blicke zu entfalten. Wer die früheren 
Arbeiten des Verf. und die Fertigkeit kennt, womit 
derselbe auf eine eigenthümliche geist- und gemüth- 
volle Weise auch den trockensten Stellen der Natur- 
wissenschaft eine freundliche Seite abzugewinnen 
weiss; wer die Schärfe der Beobachtung und die er- 
schöpfende Genauigkeit kennt, von welcher alle mo- 
nographischen Arbeiten des Verf. Zeugniss ablegen, 
der wird wohl keinen Augenblick zweileln, dass ihm 
auch diese Aufgabe in einem hohen Grade gelungen 
seyn müsse, und wir brauchen, um dieses zu be- 
kräftigen, kaum eine andere Gewähr anzuführen, 
als den Inhalt des Buches selbst. 

Der Verf. führt uns in das Studinm der Leber- 
moose zuerst ein durch die Beäntwortung der jeden 


99 


sich wohl zuerst aufdringenden Frage: wie iman Le: 
bermoose untersüchen und bestimmen soll. Er for- 
dert vor Allem genaue Betrachtung im Einzelnen; 
und erklärt sich daher als ein Feind aller Eselsbrü- 
cken; aller Erleichterungsmethoden durch Oberfläch> 
lichkeiten in usum tironum: Wie bei allen Wissen 
schaften, so auch bier, ist treue Angabe des Gegen+ 
standes der Erkenstniss in selrich Vollständigkeit; 
und Bezeichnung der Wege, auf welchen man zu 
dieser Erkenntniss gelangen kann, die einzig sichere 
Erleichterungsmethode für den Anfänger; Denn 
„wie man keine Pflanze irgend einer Ordnung kennt, 
wenn man sie nicht nach ihren Formen vollständig 
betrachtet und aufgefasst hat, so ist diess noch weit 
weniger der Fall bei den kleinen Gewächsen, von 
denen wir reden. Das ist eben der Reiz, mit dem 
sie uns anziehen, dass sie uns merken lassen, wie 
vielerlei an ilınen zu suchen, zu finden und zu er- 
kennen sey; das ist der Genuss, dei ihr stilles , ge- 
mütbliches, ruhig anhaltendes, nie eilendes Beschauen 
gewährt; das ist aber auch der verborgene Grund 
der Scheu, womit sie den flüchtigen Sammler er- 
füllen‘ Der Verf. giht kurz die nothwendigen 
Maassregeln an, die schon beim Sammeln und Anf- 
bewahren, nuch mehr aber bei der Untersuchung 
der Leberinoose beobachtet werden müssen, wend 
ibr Studium von wahrhaft erspriesslichem Nutzen 
seyn soll, und geht,bierauf über zur Betrachtung 
ihres Baues im Allgemeinen. Wurzeln, Stengel, 
Blätter, Brutkörner: weibliche und männliche Frur- 


onfe 
x 


100 


tificalionen and Fortpflanzungsknospen werden in 
aller Mannigfaltigkeit der Form, die sie dem Be- 
schauenden darbieten, vorüber geführt; die densel- 
ben zu Grunde liegenden morphologischen und phy- 
siologischen Gesetze aufgesucht und nachgewiesen, 
die nothwendig gewordenen Kunstausdrücke erläu- 
tert, und überhaupt ein Gesammtbild der Leber- 
moos- Vegelalion entworfen, das in allen seinen 
Zügen an die Meisterhand des ähnlichen Gemäldes 
der Laubmoose in der Bryologia germanica erinnett. 
Vorzüglich interessant und neue Aufschlüsse gewäh- 
rend sind. die Bemerkungen über die Stellung der 
Blätter und die Richtung ihrer Wendeln, zu deren 
Erläuterung die auf der beigegebenen Kupfertafel 
entlalienen Umrisse dienen. Es ergibt sich daraus 
unter andern, dass ursprünglich die & Stellung mit 
gleichen Blättern als Typus zu betrachten ist, der 
aber nach dem Geseize des Familienbaues am häu- 
figsten unterdrückt wird, und zwar entweder durch 
bedeutende Verkleinerung oder durch V erwachsung 
der beiden Blättchen, welche der untern Seite zu- 
gekehrt sind: eine Ansicht, welche auch für die 
morphologische Deutung der Amphigastrien von 
Wichtigkeit ist. Die Brutkörner betrachtet der Verf. 
als eine Auflösung der Blattsubstanz in freie Körner 
und Bläschen, und ist geueigt, dieselben cher für 
eine krankhafte Metamorphose als für einen eignen 
_Fortpflanzungsweg zu halten. Von denselben wohl 
zu unterscheiden sind die‘ Bruiknospen, die sich..als 
zellige, abgerundete, solide Körper an der Pflanze 


101 


frei entwickeln, und zur Erhaltung des Individuums, 
unabhängig von der geschlechtlichen Fortpflanzung, 
mitwirken. Bei der Betrachtung der weiblichen Blü- 
thondecke sucht der Verf. durch scharfsinnige Ver- 
gleichungen dieses Organ aus der Metamorphose der 
Blätter abzuleiten, und dadurch seine Identität mit 
dem einfachen Perianthium der Gefässpflanzen nach- 
zuweisen. Die Entwicklung des Stempels zur Frucht 
wird sorgfältig beschrieben und dadurch auch auf 
die Entstehung und Bedeutung der später am Grunde 
des Fruchtstiels sitzenden Mütze das gehörige Licht 
geworfen. Sehr interessant sind auch die Beobach- 
tungen des Verf. über die Kapseltextur der Junger- 
mannieen, wodurch sich namentlich das Resultat er- 
gibt, dass die Klappen aus mehreren Schichten röh- 
riger, in parallele Reihen geordneter, mit Spiralfa- 
sern versehener Zellchen bestehen, und dass die so- 
genannten Schleudern nichts anders sind, als das Ge 
webe der inneren Kapselschichte selbst „ welches sich 
losgetrennt und in freie Schläuche verwandelt hat. 

Nach diesen allgemeinen Retrach’ungen wendet 
sich der Verf. zur Anordnung der Lebermoose;; gibt 
zuerst den Grundcharacter ihrer Vegetation und 
Frucht an, und theilt dann dieselben nach dem Vor- 
gange der Herren Dumortier und Corda in fol- 
gende Tribus: 

I. Jungermannieen. Eine aspaltige Kapsel 
mit Samenschlendern,, von einem freien Stiele gelra- 
gen, oder sitzend. Laubarlige und stenglige Gewächse. 

I. Marchantieen. Auf cinem Fruchtboden sie- 


102 


hende, verschiedentlich aufspringende Kapseln mit 
Samenschleudern. Laubartige Gewächse, mit poren- 
artiger Bildung der Oberhaut, y 

IM. Targionieen. Zweiklappige, freie Frucht, 
ohne Mittelsäuichen, mit Samenschleudern. Laubarti- 
ge Gewächse mit porenartiger Bildung der Oberhaut. 

IV. Anthoceroteen. Zweiklappige oder ein- 
ritzige freie Frucht mit einem Mittelsänlchen und 
bandartigen Samenschieudern. Laubartige Gewächse, 

V. Riccieen. Unklappige Frucht, ohne Samen- 
sehleudern, unmittelbar in dem Laube oder in einem 
auf der Oberfläche des Laubes sitzenden oder kurz 
gestielten Behältnisse verschlossen und mit dessen 
Zerstörung die Samen entleerend. 

Von dieser allgemeinen Anordnung der Leber- 
moose kommt der Verf. zur besonderen der Junger- 
mannieen, bei weicher er dem DeCandolle’schen 
Grundsatze huldigt, dass, sobald eine als Gattung 
betrachtete Pflanzengruppe zum Range einer Familie 
oder Tribus erhoben wird, die darin etwa vorhan- 
denen Sonderungen der Arten in kleinere Gruppen, 
sofern diesen entsprechende Differenzen in den Fructi- 
ficalionsorganen gefunden werden, als besondere Gat- 
tnngen aufzustelien sind. In der That ist gewiss 
schon manchem Botaniker, wenn er in unsern Sy- 
siemen und Floren die vuluminöse Gattung Junger- 
mannia erblickte, der Gedanke beigefallen, dass es 
sich mit derselben wohl eben so, wie mit dem Lin- 
ne'schen Lichen verhalten möchte. Es bedurfte auch 
sur des Entdeckung scharfhegränzter,, und dem äus- 


103 


scren Habitus entsprechender Charactere in den 
Fructificationstheilen der einzelnen Arten, um die 
Trennung dieser rudis et indigesta moles in selbst- 
ständige Gattungen zu rechtfertigen. Schon früher 
Micheli und Necker, neuerdings aber Raddi, 
Dumortier und Corda haben diese Aufgabe wit 
grösserem oder geringerem Gliüicke zu lösen versucht, 
und unser Verf. betritt denselben Weg, indem er 
durch reilliche Erwägung des Gewichtes der eiu- 
zelnen Charactere, und durch die Gesammtauffas- 
sung der vegelativen und fructuellen Seite die Ab- 
wege zu vermeiden sucht, worauf seine Vorginger 
durch einseitige Forschungen zum Theil geleitet wur- 
den. Die Grundsätze des Verf. über die Bestim- 
mung der Galtungen, von denen er zuvörderst sein 
Glaubensbekenntniss ablegt, sind so anschaulich klar, 
und finden auch bei allen übnigen Zweigen der Pflau- 
zenkunde so schr ihre Anwendung, dass wir es uns 
nicht versagen können, Einiges hievon hier wört- 
lich anzuführen. 

„Die Gattung liegt, an und für sich, weder in 
den Fructificationstheilen, noch im Habitus, sondern 
sie ist der Gesammtausdruck einer harmonischen sym- 
metrischen Einheit beider. Sie lässt sich also, mög- 
licher Weise, von zwei Seiten bezeichnen, durch 


Schilderung sowohl der vegetativen, als der in den 


Fructificatiunstbeilen liegenden Eigenthümlichkeit. 


Jede dieser Darstellungen für sich ist aber nur eine 
Bezeichnungsweise, nicht das Wesen der Gattung. 
welches Letztere vielmehr der Begııff der Einheit 


104 


beider, d. b. die Erkenntniss der Nothwendigkeit 
ihrer Zusammenstimmung ist.“ 

„Da eine solche Erkenntniss in den meisten 
Fällen weit über unserer Einsicht in die Natur der 
vegelaliven Besonderheit liegt, so beruht unsere Gat- 
tungsbestimmung auf dem Glauben an diese Noth- 
wendigkeit, welcher Glaube erzeugt wird durch die 
lebendige und unmiltelbar ergreifende Anschauung 
einer, durch keine erkennbare oder erkannte Siö- 
rung gelrübten Harmonie im Gesammibaue, d. h. 
in dem Baue sawohl der Vegetations- als der Fort- 
pflanzungs- Organe, beider sowohl an sich, als in 
Verbindung betrachtet.“ 

„Zur Bezeichnung aber wählen wir am liebsten 
die Fructificationstheile, weil deren Anordnung ın 
Kürze bezeichnet werden kann, die der Vegetations- 
ergane aber nicht.“ 

„Jede gute Gattung muss sich aber auch von der 
vegetaliven Seite darstellen lassen, und wo diese 
Darstellung in Widersprüche verfällt, ist die Gat- 
tung künstlich.“ 

„Bei der Bezeichnung einer Gattung durch die 
Fructificationsorgane kommt es also nicht auf die 
Masse und das scheinbare Gewicht oder die Menge 
der in derselben liegenden Merkmale an, sondern 
lediglich auf die klare Erkenntniss eines wirklich 
vorhandenen und unterscheidenden Merkmales in 
Harmonie mit dem schon erkannten Gewichte des 
avündlich studirten vollständigen Vegetationscharak- 
Iers der Gruppe u. s. w.® 


. 


| 


105 


Nachdem der Verf. nun kürzlich die Charactere 
durchgegangen, die sich zur Bestimmung (ler Gat- 
tungen der Jungermannieen am vorzüglichsten eignen 
dürften, gibt er eine doppelte Uebersicht dieser Gat- 
tungen und zwar: 4) nach der stufenweisen Ab- 
nalıme der Sonderung und Vollzähligkeit ihrer Fruc- 
tifcationsorgane und 9) nach den sich darbietenden 
natürlichen Gruppen, wobei er Dumortier folgt. 
Nach der ersten Beirachtungsweise folgen sich die 
Gattungen in nachstehender Reihe: ı. Jungerman- 
nia (generis Jungermanniae species Dum, Cord. Ali- 
cularia et Cheiloscyphus Corda. Mesoplıylla Dum, 
Radulae spec. Dum.) 2. Ptilidium (J. ciliaris.) 3. 
Mastigophora N.ab E. (Jungermanniae spec, Auct.) 
4. Herpetium N. ab E. (). trilobata et allines.) 
5. Jubula Dum. (J. Tamarisci et dilatata.) 6. Ra- 
dula Dum. ex parte. (J}. complanata). 7. Lejeu- 
nia Libert. (J. platyplylla &c, J. serpyllifulia &c., 
J. Mackai). 8. Diplomitrion Corda. (J. Lyellüi 
et bibernica). 9. Cordaea N. ab. E. (nova spec.) 
10. Blasia Linn. ı1. Surcoscyphus Corda. (. 
emarginata &c.). 12. Saccogyna Dum. (J. vilicu- 
losa). ı3. Geocalyx N. ab E. (J. graveolens). 14. 
Calypogeia. (J. Trichomanis). 15. Tricholea Dum. 
(J. Tomentella). 16. Schisma Dum. cx parte. ı7. 
Gymnomitrium Corda. (J. concinnata, juniperima 
&c.) ı5. Haplomitrium N. ab LE. (Mniopsis Dum.) 
19. Pellia Raddi. (J. epiphylla). 20. Netzgeria 
Kaddi. (Aueura Dum.). 1. Echinomitrium Cor- 
da. (J. fuscata) und 22. Codonia Dum. Jede die- 


106 


ser Gattungen wird mit bündiger Kürze und Schärfe 
in ihren bezeichnenden Characteren geschildert, 

“ * Es folgen nun die ausführlichen Erläuterungen 
und Beschreibungen der einzelnen Gattungen mit 
ihren Arten, ohngefähr auf dieselbe Weise, wie wir 
in der Bryologia germanica die Laubmoose darge- 
stellt finden. Die Untergruppe der Gymnomitrien, 
deren Glieder sich in der weniger entschiedenen 
Trennung einer obern und einer untern Stengelseite, 
noch mehr aber in dem Mangel der Blüthendecke 
und dem äussern Habitus den Laubmoosen nähern, 
eröffnet mit der Gattung Schisma die Reihe. Von 
der einzigen bekannten Art Sch. Juniperinum Dum. 
gehört nur die Form ß Europa und zwar den Schot- 
tischen Alpen an. Ihr folgt Haplomitrium N. ab 
E..mit den Arten H. Hookeri, welche, von Hrn. 
v. Flotow in Schlesien entdeckt, einen schätzba- 
ren Beitrag zur deutschen Flora bildet, und H. Cor- 
dae N. ub. E., wozu Gymnomitrion Hookeri 
Corda als Synonym gezogen wird. Unter Gym- 
romitrium bemerken wir G. concinnatum Corda, 
G. coralloides, eine neue Art aus dem Riesenge- 
birge, und G. adustum N. ab E., ebenfalls neu, 
von Funck auf dem Untersberge bei Salzburg und 
im Fichtelgebirge entdeckt. Sarcoseyphus enthält 
S. Ehrharti Corda mit dem Synonym J. emargi- 
nata Ehrh., S. sphacelatus (Jungermannia Gie- 
seke), S. densifolius N. obE., neu, von der Gös- 
nizalpe, S. Mülleri N. ab E., von Müller auf 
lehosiger Erde um Kaiserslautern entdeckt, S, Fun- 


107 


ckii (Jungermannia Web. et Mohr.), und S$. EyPp- 
sophilus N. ab E., unter welchen Namen fragweise 
die J. gypsophila VFallr. hieher gezogen wird. An 
diese erste Untergruppe reiht sich die der Junger- 
mannieae propriae, an deren Spitze wir nun die 
emendirte Gattung Jungermannia erblicken. Die 
Arien derselben gruppiren sich wieder in mehrere 
natürliche Rotten, von denen die der Aspleniosdeen 
die vollkommenste Entwicklungsstufe nicht nur der 
Jungermannieen, sondern der Lebermoose überhaupt 
darstellt. Unter ihrer Fahne stehen J. spinulosa 
Dicks., die bis jetzt noch nicht ausserhalb England 
gefunden wurde, J. decipiens Hook., bis jetzt eben- 
falls nur auf Irland beschränkt, J. asplenioides 
Linn. und J. interrupta N. ab E., die in verschie- 
denen Floren und Sammlungen als J. viliculosa 
figurirt, von der ächten Pilanze dieses Namens aber 
selbst genere verschieden ist. Die zweite Rotte um- 
fasst die Jungermanniae nemorosae und zerspaltet 
sich wieder in die J. n. genuinae und J. n. descis- 
centes. Wir finden in der ersten Abtheilung die 
Arten: J. compacia Roth., J. cuspiduligera N.ab 
E., welche von Funck bei Heiligenblut in Kärn- 
tlıen entdeckt, und von dem Verf. früher in Syliog. 
I. pag. 132 als J. resupinata aufgeführt wurce. J. 
subalpina N. ab E., welche Martius in der 
Fl. Erl. cr. als J. resupinata beschrieb, J. aeaui- 
loba Schwaegr. (J. montana Mart.); J. undulata 
Linn., von der 2 Hauptformen und mehrere unter- 


geordriete Varietäten erwähnt sind, J. irrigua N. 


‘ 
D 


105 


ab E., die sich an mehreren Orten Schlesiens vor- 
findet, J. uliginosa Swartz, die ursprünglich dem 
Norden angehörend durch den Scharfblick des Verf. 
auch der Schlesischen Flora gewonnen wurde, J. pla- 
nifolia Hook., noch nicht ausserhalb Schottland ent- 
deckt, J. nemorosa Linn., J. umbrosa Schrad., 
J. rosacea Corda und J. curta Mart. mit ihrem 
ausgedehnten Formenkreis. In der zweiten Abthei- 
lung treffen: wir J. albicans Linn., J. obtusifolia 
Hook., J. resupinata L., J. Conradi Corda, J. 
exsecta Schmid., J. Dicksoni Hook., J. minuta 
Dicks., wozu J. PPeberi Mart. als Synonym ge- 
hört, J. Helleriana N. ab. E. und J. Turneri 
Hook. Alle nun folgenden Jungermannien gehören 
der dritten Rotte, Communes an, die, um die 
Uebersicht zu erleichtern wieder in 5 Unterabthei- 
Jungen gebracht werden, Es gehören dahin: J. sca- 
laris Schrad., J. compressa Hook., ]. confertis- 
sima N. ab E., neu, von Müller an Felsen in 
der Kochem entdeckt, J. Sphagni Dicks., J. Tay- 
lori Hook., die auch in mehreren Gebirgsgegenden 
Deutschlands vorkommt, J. anomala Hook., welche 
von Martius unter dem Namen J,. lanceolata ab- 
gebildet ‚wurde, J. Schraderi Mart., J. subapi- 
calis N.ab_E., zu welcher die J. crenulata Mart. 
gehört, J. crenulata E. B., J. nana N. ab E., 
eine bisher überschene neue deutsche Art, J. caes- 
piticia Lindenb., J. hyalina Hook., J. sphaero- 
carpa Hook., J. tersa N, ab E., welche bei Mar- 
tius als J. cordifolia aufgeführt ist, J. cordifolia 
. 


109 


Hook. , bis jetzt noch nicht in Dentschland gefun- 
den, J. obovata N. ab E., eine neue Art aus dem 
Riesengebirg, J. pumila FPith. und endlich J. Ian- 
ceolata Lin., mit deren Beschreibung, so wie emi- 
gen Nachträgen und einem Register sich dieses erste 
Bändchen schliesst, 

Diess möge genügen, um zu zeigen, dass auch 
das vorliegende Werk des thätigen Hrn, Verf. eben 
so durch die erschöpfende und genaue Darstellung 
des früher Bekannten, wie durch den Reichthum 
neuer Beobachtungen und Ansichten gleich ausge- 
zeichnet ist. Wir sehen daher der Fortsetzung des- 
selben mit wahrer Ungeduld entgegen, und hegen 
mit allen Freunden der Pflanzenkunde den Wunsch, 
dass es dem Verf. nie an Musse fehlen möge, sich. 
ähnliche lchrreiche „Erinnerungen“ zu sammeln. 

I Trr. 


Vratislaviae, 1833. Viro peri:lustri, doctissimo, 
eeleberrimo, Christophoro Guilelmo Hufe- 
land, Med, et Ch. Dr. &c. semisaecularem Lauream 
congralulatur Academia Caesarea Leopoldino - Caro- 
lina Naturae Cnriosorum. Annexa est plantarum 
Laurinarum secundum aflinitates naturales ex- 
Positio, ab Academiae praeside proposita, qua 
comprehenditur Hufelandiae Laurini generis 
novi laureato seni consecrati illustralio. Cum 
tabula aeri insculpta. 25 pag. in 4. 

Das im vergangenen Jahre mit so vieler Theil- 
nahme gefeierte fünfzigjährige Jubilium des würdi- 
geu IIuleland gab auch der vorliegenden interes- 


\ 


110 


santen Dissertation ihr Eintsteben, und es konnte in 
der That bei dieser Gelegenheit dem gefeierten 
Greise von Seiten der Botaniker, denen er durch 
seine Beobachtungen über die Bewegungen des He- 
dysarum gyrans angehört, wohl kaum eine sin- 
nigere Huldigung dargebracht werden, als die 
Uebertragung seines Namens an eine neue Gat- 
tung der Lorbeerbäume. Indem Herr Dr. Nees v. 
Esenbeck diese neue Gattung aufstelli, nimmt er 
. zugleich Veranlassung, sich im Allgemeinen über die 
Familie der Laurinen auszusprechen, ihre Gliede- 
rung in natürliche Gruppen nachzuweisen, und die 
Charsctere der einzelnen Gattungen in scharfen Um- 
rissen zu entwerfen. Schon seit mehreren Jahren 
mit der Untersuchung der von Wallich in Ostin- 
dien gesammelten Lorbeerbäume beschäftigt, und 
durch die Ansicht der vorzüglichsten Herbardhı be- 
lehrt, musste diess dem geistvollen Herrn Verf. in 
besonderem Grade gelingen, und wir finden ihn da- 
her auch bier gauz anf seinem Gebiete, und {renen 
uns schon jetzt den Vorläufer eines Werkes zu be- 
sitzen, das sich ausführlich über diese Familie ver- 
breitend den übrigen ınonographischen Arbeiten des 
Verf. würdig anschliessen wird. Welche ausgezeich- 
neie Resultale wir in dieser Beziehung von den For- 
schungen desselben zu erwarten haben, lassen uns 
schon die hier mitgelheilten kurzen Andeutungen 
erkennen, und wir können uns nicht das Vergnü- 
gen versagen, wenigstens den Rahmen seiner Ein- 
theilang nachstehend mitzutheilen. 


111 


Affinitates generum Laurinarum 
nalurales: 
Tribus I. Laureae. 
1. Cinnamomeae. 
1) Cinnamomum Burm. (Spee. 24.) 
2. Camphorcae. 
2) Camphora Bauh. (Spec. 5.) 
3. Ocoteae. 

3) Apollonias N. ab E. (Spee. 1.) 3) Orotea 
N. ab E. (Spec. 14.) 

4. Perseae. 

5) Persea Gartn. (Spec. 31.) 6) Machilus 
Rumph. (Spec. 5.) 7) Boldu N. ab E. (Spee. 1.) 
8) Alseodaphne N. ab. E. (Spec. 2.) 0) Hufe- 
landia N. ab E. (Spec. 3.) 

5. Cryptocarpae. 

10) Endiandra R. Br. (Spec. 3.) 11) Beil. 
schmiedia N. ab E. (Spee. 2.) 12) Cecidodaphne 
(N. ab E. (Spec.1.)) 13) Cryptocarpa HBr. (Sp- 
7.) 14) Agathophyllum Yfilld. (Spec. 2.) 15) 
Mespilodaphne N.fet M. (Spec. 4.) 

6. Acrodiclidia. 

16) Aydendron N.et M. (Spec. 12.) 17) Acro. 
diclidium N. et M. (Spec. 4.) 18) Misanteca 
Schlechtend. (Spec. 1.) 

7. Nectandreae. 

10) Nectandra Rottb. (Spec. 50.) 

8. Diceypellia. 

20) Dicypellium N. et M. (Spec. 113 21) Pe- 

falanthera IN. et I. (Spec. 1.) 


112 


9 Oreodaphneae. 

22) Teleiandra N. ab E. (Spcc. 1.) 23) Lep- 
todaphne N. et M, (Spec. 2.) 24) Ajouea Aubl. 
(Spec. 1.) 25) Endlicheria N. ab E. (Spec. 2.) 
26) Oreodaphne N. et M. (Spec. 51.) 27) Cam- 
phoromoea N. et M. (Spec. 4) 28) Strychno- 
daphne N. et M. (Spec. 2.) 2%) Gymnobalanus 
IN. et M. (S, ec. 3.) 

‘10. Flaviflorae. 

30) Sassafras N. ab E. (Spec. 2) 31) Ben- 

zoin N. ab k&. (Spec. 5.) 
11. Tetranthereae. 
32) Cylicodaphne N.abE. (Spec. 2.) 33) Te- 


tranthera Jacg. (Spec. 32.) 34) Polyadenia N.ab 
E. (Spec. 2.) 35) Laurus L. (Spec. 1.) 
12. Daphnidia. 

306) Lepidodenia N. ab E. (Spec. 1.) 37) Do- 
decadenia N. ab E. (Spec. 1.) 358) Actinodaphne 
N. ab E. (Spec. 3.) 39) Jozoste N. ab E. (Spee. 
41.) 40) Daphnidium N. ab E. (Spec. 9) 4) 
Tetradenia N. ab E. (Spce. 11.) 


13. Cassythcae. 


42) Cassytha L. (Spec. 6.) — Genus incertum’ 
Adenostemum Pers. 


Tribus II. Gyrocary eae. 
43) Gyrocarpus Juss. (Spec. 4.) 


So möge denn auch diese Familie, welche bei 
Linne im Ganzen 2 Gattungen und 14 Arten, ber 
Willdenow 36 Arten zählt, nun aber nach vor- 
stehender Uebersicht zu 43 Gattungen mit 316 Arien 
angewachsen ist, Zeugniss ablegen : ebenso von der 
unermüdelten Sorgfalt unsrer reisenden, wie von der 


Scharßsichtigkeit unsrer beschreibender Botaniker. 
Trr. 


Kiteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 
un I\T0. dm _ 


Floren. 


— 


Viennae sumtibus Car. Fried. Beck: Nicolai 
Thomae Host, Caes. Reg. Archiatri: Flora 
Austriaca. Vol. J. 1827. 576 8. Vol. I. 1831. 
768 $. gr. 8. angezeigt von Professor Dr. Nees von 
Esenbeck in Breslau. 


Dieses neueste Werk über die Flora des Oester- 
reichischen Kaiserstaats ist Sr. Majestit dem Kaiser 
von Oesterreich gewidmet. und rühmt in einfachen 
Worten die hohen Verdienste des erhabnen Monar- 
elen um die Botanik überhaupt, und um die Kennt- 
niss der vaterländischen Pflanzen insbesondere, wie 
Er den würdigen Hrn. Verfasser von jcher bei seinen 
berühmten botanischen Arbeiten unterstützt, Reisen 
nach allen Theilen der Monarchie zur Erweiterung 
der Pilanzenkunde veranlasst, und einen ausschliess- 
lich der Cultur Oesterreichischer Pflanzen gewid- 
meien Garten gegründet habe, dessen Leitung dem 
Herrn Verf. übertragen war, und aus welchem er 
für diese seine Arbeit grossen Nutzen "gezogen. Die 
Vorrede zum zweiten Theil nennt viele Freunde 


67 


Literaturber. 1834 8 


114 


der Pflanzenkunde, welche, jeder auf seine Weise, 
die Arbeit gefördert und den Rcichihum der Flora 
Oesterreichs ans Licht hervorgezogen haben. Diesen 
Inhalt und Umfang der Pflanzenwelt auf dem an- 
gegebenen Gebiete treulichst zu verzeichnen war das 
Haupt-Augenmerk des Herrn Verfassers. Er legtı 
das Linne’sche System zum Grunde, nahm in der 
typographischen Einrichtung Schraders Flora Ger- 
manica zum Muster, beobachtete durchaus in allen 
Theilen eine grosse Gleichförmigkeit der Behand- 
lungsweise, beschränkte sich auf eine kleine Aus- 
wahl von. Synonymen, und zog die Beschreibungen, 
welche den meisten Pflanzenarten beigefügt sind, in 
eine leicht übersehbare Kürze zusammen. In Hin- 
sicht der Gattungs- und Art-Kennzeichen hält er 
sich gern an seine Vorgänger. Die Wohnorte wer- 
den ziemlich genau, doch nicht immer so pünktlich 
nachgewiesen, wie man dieses von einer Special- 
Flora erwarten darf, die bestimmt ist, die Pflanzen 
einer Gegend finden und erkennen zu lehren. 

Nehmen wir hiezu den wohlgeordneten saubern 
und frischen Druck und ein schönes weisses Papier, 
Eigenschaften, welche man bei den meisten Artikeln 
der Wiener-Verlagsbuchhandlungen mit Vergnügen 
bemerkt, so hat man das Bild eines in jeder Hin- 
sicht angenehmen und brauchbaren botanischen 
Werks. 

Zu allgemeinen Bemerkungen bietet die ge- 
wählte Methode an sich keinen Stoff dar, in Lob 
oder Tadel ‚des Einzelnen sich zu ergehen wider- 


; 115 


’ 


spricht. dem Plan unsrer Blätter. Wir könnten also 
hier schliessen, und finden selbst die gewöhnliche 
Empfehlung an Käufer ind Leser überflüssig, weil 
wir versichert seyn können, dass es diesem Werke 
an:solchen nie gefehlt habe hoch fehlen werde; wo 
sich dann der Nutzen von selbst ergeben wird. 

Doch wollen wir das Interesse, mit welchem 
wir dieses Verzeichniss der Pflanzen des Oester- 
reichischen Staats betrachtet haben, noch näher 
bezeichnen. on 

Herr Professor. Zuccarini zu München hat 
neuerlich in eiiem vor der Königl. Bayer’schen Aka- 
demie zur Feier des Geburtstags Sr. Majestät des 
Köriigs gehaltenen Vortrage die Verhältnisse des Ge 
wächsreichs im Königreiche Bayern auf eine geist- 
reiche Weise erörtert und dabei auf die Gigenthum- 
lichkeit jenes südöstlichen Gebiets aufmerksam Be- 
macht, in welchem die Flora des übrigen Deutsch- 
lands allmählig in die norditalische und in die des 
temperirten Ost-Europa und Westäsiens verschmilet: 
Was sich für Deutschland und innerhalb der Gren- 
zen dieses Gebiets durch die deutschen Provinzen 
Oesterreichs nur in einzelnen Elementen andeutet; 
das scheint gleichsam durch die politischen Grenzen 
dieses Reichs ausgeführt, ja zum Theil schon über 
die Grenze hinaus erweitert zu seyn. Eine auf 
diese politischen Grenzen gegründete Flora, wie die 
vorliegende, gewährt demnach ein interessantes Ge- 
mälde, nicht zwar eines natürlich umgrenzteh pflan- 
zengeographischen Gehiets, wohl aber einer Grenz- 


8*+ 


‚  Dicotiyledoneae: 


16 


provinz, welche die Mischung und die Uebergangs- 
weise der nord- und 'südeuropäischen, so wie :der 
mittel- und osteuropäischen Flora anschaulich machen 
kann. \ 

Wir wollen deshalb statt aller weitern. Aus- 
führung des hier Angedeuteten eine Uebersicht .des 
Inhalts der Oesterreichischen Flora nach natürlichen 
Familien mit Anführung der Zahl der in jeder F= 
milie enthaltenen Gattungen und Arten liefern; die 
vor der nordeuropäischen Flora reich ausgestat- 
leten Familien sollen mit gesperrter Schrift be- 
zeichnet werden, die ganz neu hinzutretenden 
werden durch Cursivschrift angedeutet, die wichti- 
gern sich hier einschaltenden - Gattungen mögen 
noch besonders unter dem Namen jeder Familie bei- 
gefügt werden. So wird ein flüchtiger Ueberblick 
die Eigenthümlichkeiten bemerklich machen , während 
die Zahlen selbst zu weiteren Vergleichungen die 
bequemste Gelegenheit darbieten. 

Wir lassen die Familien nach Herrn De Can- 
dolle’s Anordnung auf einander folgen. 


Uebersicht 
der Flora des Oesterreichischen Kaiser - Staats 
nach Familien des natürlichen Systems: 


Genera Spccies 


Ranonenlaceae . . . 16 119 
(darunter 15 Hellebori, 35 Ranunculi) 
Paeoniaceae . . .. 35 5 


(darunter Cimicifuga.) 


117 


Genera Species 


"19 124 
Berberideae . . x. 2 2 
°» Nymphaeaceae . . . 2 5 
Papaveraceae. . . . 3 & 
(Hypecoum; 6 Pavaver-Arten.) 
Fumariaccae . . .: 1 6” 
Cruciferae. . . . 37° 190 
Capparideae . . ı 1 
Violaceae . . ı 19 
Polygaleae. .... 01 5 
Resedaceae. . . . 1 6 
j Droseraceae Fe v2 3 
Cistinae . . Fe | 14 
Caryophyliaoeae - 49 130 
(darunter 20 Dianthi, 57 Silenae, 20 
Arenariae.) 
Lineae ..2..2..02 25 
(14 Leinarten,) 
Malvaceae . . 7 18 
(Sida ı., Althaca 4., Malva 6., Malope ı 1. 
Lavatera2., Ritaibelia, Hibiscust.) 
Tiliaceae ...2.274 1a 
Hippocastaneae . . . 1 1 
(eultivirt.) 
Acermae . 2... 01 ö 
Hyperieine . . .. 1 12 
Ampelidae » 3 . . 1 1 
(cultivirt.) 
Oxalideae.. » : : . ı 2 
105 592 


118 


Genera Species 


- 405 592 
' Geraniaceae . . . 2 22 

' (19 Gerania)  * 
Balsamineae_. . . . 1 1 


Rutaceae ..2..034 
(Ruta s., Peganum, Tribulus.) 


Styracinse . ... 1 ı 
Celastrinae .. . 3 5 
(Staphyleaceae, Evonymeae, Aquifoliaceae. } 
Juglandinae. . . . . ı ı 
(eultivirt.) 
Terebinthaceae. . . a 3 


(Rhus, Pistacia.) 
Leguminosae. . . 30 237 
(Genistae 11., Spartia 4., Cytisi 16., Ono- 
nides 8., Astragali 26., Trifoia 44., 
Medicagines 13.) 
Rosaceae . .:,. 94 117 
( Spiräen, 26 Potentillen, Wa täste inia,) 
Lythrariae . .!. .. 5 7 
(Suffrenia, Cornellia.) 
Tamariscinae. 


4 3 

Myrtaceae .. ... a 1 
Puniceae . .... 1a 1 
Cucürbitacese . 2 3 

Momordica.) 
Onagrariae.... 04 15 
(Epilobia 11., Isnardia.) 

Halorageae. .. ..58 4 


(nım Callitricheis et Hippurideie ) 


190 1021 


119 


Genera Species 


190 1021 

Ceratophylleae . . . 1 2 
Portulaceae . . -..2 2 
Paronychieae . . .. 5 10 

(1 Polycarpon.) 
Crassulaceae . ., 4 26 
(Sedum 17., Cotyledan 1. 

Grossularieae . . .. 1 6 
Saxtfragaceae . . .. 2 a7 


(45. Saxifraga.) 
Umbelliferae „ „ . 38 133 
(die Gattungen nach Sprengel. Echino- 
phora. 6. Eryngia.) : 


Araliaceae . .... 01 1 
Corneae. 2. 2.2.01 2 
Hederaceae. . . . 1 1 
Loranthaccae '. 2 3 
(t Loranthus, 2 Visca.) 

Gaprifoliaceae . . 2.04 ı5 

(Lonicera 8 spec.) 
Rubiaceae. ... 7 a 

(25 sp. Galia, 2 Rubiae, Ernodea, \ 
Valeriancae een. 2 20 
(16. Valerianae,) 

a0 27 


Dipsaceae. . ..» 
(25 Scabiosen.) 


Compositae . . .. 67 a1 


(51 Senecioneae in 5 Gattungen, 67 Anthe- 
mideen, worunter 15 Artemisiae, 21 


330 1778 


120 

Genera Species 
330 1778 

"Achilleze, 44 Cynaraae, 51 Centaurinae, 

9 Carlineae, 145 Cichoraceae, worunter 

54 Hieracia, Echinops mit 3° Species, 

Ambrosia.) 

Campanulaceae' . . .» 53 52 

(40 Campanulae.) 
Vacemiacae . . .. 1 
Erieine. 2. 2..2.2..09 23 

(5 Ericae, 2 Menziesiae.) 

Myrsineae .... 1.1 


a 


(Samoleae.) 
Ebenaceae. . . .. 1a ı 
(Diospyros.) 
OÖleinae . 2 2 2.2.2058 7 
(2 Phyllyreae, Olea.) 
Jasmineae. . .. ı 1 
Apocyneae .. i 4 
(4 Cynancha.) 
Gentianeae . . . .. 02 32 
(22 Gentianae.) 
Polemoniaceae. . . q 41 
Convolvulaceae ,., 2 
(6 Convolvuli.) 
Borragineae. ... . 14 51 
Solanaceae. . . . . 7 12 
(2 eultivirte.) 
Verbasceae ., ., .Q 15 


(i Celsia, 14 Verbasca.) 
Veroniceinae. . . ..Q 44 


390 2040 


s 


Antirrhineae. . ; , 
(17 Antirrhina mit Linaria » 9 Serophula- 
riae, 8 Digitales.) 
Orobancheae . . . 
Rbinanthaceae. .„ . . 
(18 Pediculares.) 
LABIATAE 
(16 Teucria, 12 Calaminthae, 7 Saturejae, 
9 Thymi, 44( !) Menthae, 4 Nepetae, 
5 Origana, Prasium.) 
Verbenaceae . . „ . 
. Acanthaceae.. . . . 
(Acanthus.) 
Lentibularise . . - . 
Primulaceae.. . 
(Androsace 7, Primula 13, Cortusa, 
Coris.) 
Globularieae . . . 
Plumbagineae . . . . 
(17 Staticae.) 
Amaranthaceae 


Chenopodiaceae 
(Corispermum 4, Atriplex 11, Chenopodium 
15, Betae, Salsola &, Diotis, The- 
!ygonum.) 
Phytolacceae. . 
Polygoneae . 
(16 Rumices, 14 Polygona,) 
Laurinae . . .. 


ı24 


Genera Species 


390 2040 
7 38 
2 6 
6 39 

31 178 
3 

1 5 

2 5 

13 9 
1 3 

2 8 

1 3 

1 08 
1 1 

2 30 


475 2499 


122 


Genera Species 


473 2439, 
Thymeleae . . ..5 7 
(5 Daphnae, Passerina). 
Santalaceae. . . 2.098 4 
1 (Osyris.) 
Elaagneae .....02 
Aristolochieae. 
Cytinecee . ...°01ı ı 
(Cytinus.) - 
Asarine. . 222.034 1 
Urticeae ....°..6 
(Ficus eultivirt, 3 Urticae.) 
Eunphorbiaceae. . . 5 45 


(Andrachne, Crozophora, ‚Buxus, 
59 Euphorbiae) 


Empetreae . . . .. 1 1 
Ulmaceae . . 09 10 
(1 Celtis, 10 Umi). 
B j - »Amentaceae . . 10 87 


(68 Salicinae, 11 Betulinae, 11 Cupulife- 
rae, worunter 7 Eichen.) 


Myricinse . . . .. 1 1 
Coniferae . . . 5 17 


(5 Juniperi, 2 Ephedrae, Cupressus, 
& Pini.) 


Summe der Exogenen oder Dicotyledonen 513 2637 
I. Monocotyledoneae phanerogamae. 


Orchideae . . . .. 35 49 
(21 Orchides.) 

Irideae . . 2. ....0.4 19 
(Iris 12.) 


9 68 


123 


Genera Species 


Amaryllidese .„ ... 
(Sternbergia, 2 Nareissi, 2 Leucoia.) 
j Hemerocallideae . 
Dioscoreae 
; (FTamus.) 
- Smilacinae . 
Asparaginae 
{4 Asparagı, 3 Rusci.) 
Liliaceae (Tulipaceae.) - 


K 


Scilleae. 


(Allium 3, Ornithogalum 10, Scilla 7.) 


. Asphodeleae. 
. (Asphodelus 5.) 
Colchicaceae 
(3 Colchica, Bulbocadium.) 
. Butomeae 
Alismageae . 
Hydrocharideae . 
(Vallisneria.) 
Juncagineee . , . . 
Junceae. . .... 
Typhaceae. . . . . 
Aroideae . . .. 


(Arum 4, Arisarum 1.) 
yperaceae 


(Cyperus 8, Carex 05.) 
Gramineae . . . . 
(Oryzeae ı, Phalarideae 20, Pani- 
eccae 17, Saccharinaec 8, Rottböl- 


19 68 
a 7 
1 2 
1 1 
1 1 
& 14 
5 8 
5 45 
3 9 
4 3 
1 1 
2 a4 
3 3 
2 3 
1 28 
26 
4 7 
5 151 
46 2a 


113 588 


124 


Generaa Speciee 


113 506 
liaceae 4, Agrostideae 13, Stipeae 5, 
Chlorideae 2, Arundinaceae 14, Festuca- 
ceae 06, Triticeae 11, Hordeaceae 18, 
Avenaceae 35.) 
Lemneee. . 2... H 4 
Najadeae . . . 2.065 16 


(Potamageton 12, Zostera.) 


Summe der phanerogamischen Endogenen 
oder Monocotyledonen . . . . . 119 608 


II. Monocotyledoneae cryptogamae. 


Rhizospermae. . . . 5 3 
(Pilularia fehlt in diesem Werke, aber 
schwerlich in Oesterreich.) 
Filices (sensu Iatiori) - 16 43 
Eqisetaceae . ... 0.1 6 
Lycopodiaceae: .. ı 9 


Summe der kryptogamischen Endogenen 21 61 


Monocotyledonen . . . . . 608 
Dieotyledonen . . 2. ..2..0637 
Totale der Phaueroganıen . . 3095 


Die Monokotyledonen bilden demnach nicht 
ganz 5 (etwa „%) aller Phanerogamen. 

Die Cyperaccen verhalten sich zu den übrigen 
Monocotyledonen wie 1: 6,64. 

Die Gräser verhalten sich wie ı: 4,55. 

Dice Synanthereen sind beinahe aller Phauec- 


125 


rogamen (= 1: 7,8...) und beinahe & der Dico- 
tyledonen. - 

Die Labiaten betragen ungefähr 75 der Dico- 
tyledonen. 

Die Oruciferen beinahe 57. 

Die Caryophylieen beinahe 15 

Die Legumigosen steigen fast auf „, aller Dico- 
tyledonen. _ 

Die Pilicoideen im weitern Sinn, oder die kryp- 
togamischen Monokotyledonen erreichen kaum 53 der 
hier aufgezählten Arten. 

Nees v. Esenbeck. 


Pflanzengeographie. 


Darstellung der Pflanzengeographischen Ver- 
hältnisse des Erzherzogthums Oesterreich unter 
der Enns von Joh. Zahlbruckner un. ». w. Wien 
1851, bei Beck. (Vergl. Flora 1833. H. pag. 659.) 


Die vorliegende Abhandlung ist leider nicht für 
sich allein in besonderen Abdrücken im Buchhandel 
zu erlangen; Schreiker dieses musste sich deshalb 
den I. Theil der „‚Beiträge zur Landeskunde Oester- 
reichs unter der Enns‘* (Wien, bei F. Beck, 1832.) 
kommen lassen. Man erbält indess in diesem Bande 
ausser der genannten, 4 Bogen starken Abhandlung 
unter anderm auch von S. 280 bis 340 durch Prof. 
Fitzinger eine systematische Aufzählang der in 
diesem Lande vorkommenden Arten und Varietäten der 


4 


126 


Säugethiere, Reptilien und Fische mit ausgewählter Sy- 
nonymie und den Angaben der Wohnorte ; besonders 
bei den Haustbieren sind die verschiedenen Abarten 
und Zustände sorgfältig aufgeführt. — In Hrn. Zs. pflan- 
zengeographischer Abhandlung heissen wir besonders 
willkommen die 12 Seiten lange Liste von Gebirgs- 
pflanzen mit Angabe ihrer Höhenausdehnung oder 
Sphäre, welche nach Verschiedenheit der Gebirgs- 
art — ob granitische oder Kalkgebirge — auch ver- 
schieden ist; ferner kurze Listen von Pflanzen, die 
nur einem Gebiet vorzugsweise oder gar ausschliess- 
lich angehörend dort gefunden wurden. Der tabel- 
lenartige Theil über die Verhältnisse der einzelnen 
Familien ist ungefähr wie bei Schübler und 
Wiest über Deutschlands Flora (cf. bot. Literatur- 
“ blätter III.) oder beiSchübler und Ringier über 
die Schweiz, nur leider hat Herr Z. nicht Ebene, 
mittlere Höhen und Alpen geschieden, sondern nur 
die Alpen gesondert, die Pflanzen der Ebene aber 
mit den „Berg“ -Pflanzen zusammengefasst. Auf 
Seite 227, Z. 8. scheint hinsichtlich der Gramineae 
absolute und relative Anzahl vermengt zu seyn; denn 
auf den Alpenhöhen machen sis relativ einen nicht 
so geringen Antheil aus (Bot. Lit. B]: IV, 246.) 
sondern nur auf den mittlern Höhen sind relativ 
weniger. — Die vergleichende Tabelle der Flora 
des Landes mit denen anderer Länder , auf S: 238 
und 239, zeigt durch das Verhältniss der Euphor- 
biaceen südliches Clima', in dem der Saxifragaceen 
das Alpine der Gebirge; die Labiaten sind so reich- 


127 


lieh (1: 16, 2) nach Host’s Flora geworden durch 
die darin zufällig unverhältwissmässig zahlreichen un- 
haltbaren Species. 

Für den Breisgau stehen zwar Labiatae sogar 
als 1: 12, 4 nolirt, doch nur durch Druckfehler. 
Beilschmied’s für die Breisgau’sche Flora be- 
rechnete Tabelle (in s. Schrift Pflanzengeogr. nach 
A. v. Humboldt etc. — denn Spenner’s Flora 
selbst enthält keine solchen Berechnungen. in Ta- 
bellen ,) zählt nämlich die Labiaten des Breisgaus ale 
‚50 Sp. = 1: 22, 4:” Dieselbe Tabelle bei B. für, 
den Breisgan zählt an Breisgau’schen Ameniaceis mit 
De Gandolle’s Umgränzungen incl. Salicinis als 
einheimische Arten 3i d. i. ı: 36, 2, und darunter 
als Gruppe die Salicinae allein als 18 einheimische 
= 1: 62; dem Herrn Zahlbruckner (welcher die 
Amentaceae für die andern Länder in richtigen Ver- 
hältnissen angibt, auch sonst die Beilschmied’sche 
Tabelle für den Breisgau richtig copirt), ist es aber 
passirt, zu den 3t Amenlaceis in Bs. Tabelle, wo- 
runter die Salicinae schon begriffen, die 15 Salicinae 
nochmals hinzuzuaddiren » so dass er „49“ Arten 
Breisgaw’sche Amentaceae hat, also ı: 22, 8, statt 
nur 1: 36 oder 41: 36, 2: für Oesterreich hat er sie, 
gewiss richtig, — 1: 36, 5. Dass er nach Lach- 
manns Tabelle in seiner Flora von Braunschweig 
die Amentaceae = ı: ag hat, entsteht zum Theil 
durch die etwas weitere (Sprengel’sche) Um- 
Sränzung der Familie (in Lachmanns Flora J. S. 
297.); enger umgränzt und nach Einziehung einer 


128 


oder der andern Species würden sie dort auch nur 
sa oder 75 seyn. — S. 229 sind von Hrn. Z. die 
dem Lande ganz allein eigenen Pflanzen genannt, 
darauf S. 250 ff. die aus benachbarten Floren herein- 
xeichenden; einigermassen so, wie Zuccarini (in 
s. Rede „über die Vegetalionsgruppen in Bayern.“ 
München 1833} nunmehr noch bestimmter den Ur- 
sprung vieler bayer’scher Ebenenpflanzen aus den 
Gebirgen, von wo sie durch Flüsse herabgeschwemmt 
worden, nachgewiesen hat. 0 


Bibliographische Neuigkeiten. 


Tentamen Florae Basileensis exhibens plantas pha- 
nerogamas 'sponte nascenles secundum systema 
sexuale digestas adjectis Caspari Bauhini synony- 
mis ope horti ejus sicci comprobatis. Auctore 
C. F. Hagenbach, Med Doct., pl. soc. lit. sod. 
. Vol.II. Basileae, typis J. Georgii Neukirch. 1834. 


Hepaticologia germanica oder Beschreibung der deut- 
schen Lebermoose. Im erweiterten Umfange nach 
dem jetzigen Stande der Wissenschaft, nebst Er- 
örterang der Standörter und ihrer Entdecker, 
kritisch und mit erliuternden Anmerkungen bear- 
beitet von Dr. J. W. P. Hübener. Mannheim, 
Schwan- und Götz’sche Hofbuchhandlung. 1834. 


Einleitung in das Studium der Pflanzenkunde. Ent- 
haltend die Kunstsprache,, die Grundzüge zum 
Eingeben in die Wissenschafl, eine kurze Ueber- 
sicht vom Baue der Gewächse, Systemkunde, nebst 
einer Anleitung Pflanzen zu bestimmen, zu zer- 
legen und für das Herbariüm zu bereiten. Für 
Gymnasien und zum Selbstunterricht, bearbeitet 
von Dr. J. W.P. Hübener. Mannheim, Ver- 
lag der Schwan- und Götz’schen Hofbuchhand- 
lung. 1834. 


Kiteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung: 
Niro. 0. mm u 


Specielle Botanik. 

Carol: Sigism. Kuuth: dgrostographiäa 
synoptica sive Enumeratio Graminearum omnium 
hucusque cognilarum;, adjectis characteribus; 
differentüs et synonymis. Siutigardiae et Tubin- 
Sae sumtibus J. G. Cotta. 1833: — Auch mit dem 
Titel: Enumeratio plantarum omnium hucusque 
cognitarum secundum familias naturales dis- 
Posita &c. Tom. 1. 

Je mehr die Kenntnis der Naturwissenschäften 
allmählig als Erfordernisse einer wissenschaftlichen 
Bildang überhaupt angesehen werden muss, desto 
dringender werden auch die Hulfsmittel, welche zur 
Erlangung solider Kenntnisse erfordert werden. Die 
Botanik ist unter allen Zweigen der Naturwissen- 
schaft derjenige Theil, welcher dir zahlreichsten und 
eifrigsten Verebrer und Liebhaber zählt. Es entste- 
hen daher unter unsern Augen stets neue Versuche, 
das Stndium der Botanik zu erleichtern und sehr 
vielen zugänglich zu machen: Auf der einen Seite 
sucht man diesen Zweck durch Anleitangen, Ans 


Literaturber. 1934 ; g 


130 
7 

züge aus umfassenden Werken, namentlich durch 
Heryorhebung der in Beziehung auf Schönheit und 
den verschiedenen Arten der Benützung interessanten 
Pflanzen, zu erreichen, auf der andern sollen voll- 
ständige jedoch gedrängte systematische Werke auch 
die Bedürfnisse derjenigen befriedigen, welche, ohne 
im Besitze grosser Bibliotheken zu seyn, einen voll- 
ständigen Üeberblick über den ganzen Reichtlium der 
auf der ganzen Erde vertheilten Vegetabilien zu er- 
halten wünschen. Unter die Zahl der leztern Wer- 
ke, welche bei der grossen Masse der täglich sich 
häufenden Entdeckungen in kleinen Zeiträumen stels 
aufs Neue nothwendig werden, gchört auch die vor- 
liegende Schrift. Zwar gibt uns der Verf. über den 
Plan und die künftige weitere Entwicklung keine 
nähere Auskunft. Er schickt sein Werk ohne wei- 
teres Empfehlungsschreiben in die Welt und gibt 
uns bloss mit dem gedoppelten Titel zu verstehen, 
was wir davon zu erwarten haben. Der eine Titel 
kündiget das Werk nur als eine Aufzählung aller 
bis jetzt bekannten Pflanzen aus der Familie der Grä- 
ser an, der andere als den ersten Theil eines die 
ganze Pflanzenwelt umfassenden Werkes. Es ist also 
das Werk aus einem gedoppelten Gesichtspunkt zu 
betrachten. Nehmen wir dasselbe vorerst seinem 
zuerst angeführten Titel zu Folge als eine vollstän- 
dige Zusammenstellung aller bis jeizt bekannten Grä- 
ser, so behauptet dasselbe einen vorzüglichen Rang 
ın der botanischen Literatur. Unläugbar steht nänı- 
lich unter denjenigen Pflanzenfamilien , welche in 


131 


neueren Zeilen die meisten Bereicherungen erhalten 
haben, diejenige der Gräser nicht hinten an. Der 
fruchtbare Geist des unsterblichen Linne wusste 
auch die Gräser — über welche die Arbeiten seiner 
Vorgänger, mit Ausnahme ‘dessen, was Ray und 
Scheuchzer geleistet halten, sehr unbedeutend 
wären — seinem Sexualsystem glücklich anzupassen, 
und es war damals die Untersuchung dieser Familie, 
von welcher im Jahre 1760 nur 362 Arten bekannt 
waren, ziemlich leicht. Indessen vermehrte sich die 
Anzahl der bekannt werdenden Gräser immer mehr, 
so dass nach 45 Jahren Persoon schon nahe an 
800 Arten aufzählen konnte. Nach weitern 12 Jah- 
ren konnten, besonders nach den trefllichen Arbei- 
ten von Palisot Beauvois, im Jahre 1817 die 
Verfasser einer neuen Ausgabe von Linne — Rö- 
mer undSchultes— schon 1900 Gräser aufnehmen. 
‚Da wir, mit Uebergehung von Sprengels Systema 
Vegetabilium, wo diese Familie in dem ersten Theil 
eben nicht vollständig und mit einer nicht zu läug- 
nenden Oberflächlichkeit und einem sehr fühlbaren 
Mangel an eigenen Beobachtungen bearbeitet ist, 
keine vollständige Aufzählung der Gräser erhalten 
haben, und die Anzahl der bekannt gewordenen 
Gräser, besonders durch die theils von dem Verf. 
selbst, theils durch die von Trinius und Nees 
gemachten Entdeckungen, noch um ein Driittkeil 
sich vermehrt hat, so war eine neue Zusammenstel- 
lung dieser Familie ein zeitgemässes Unternehmen. 

Eine nähere Angabe des Inhalts des Werkes wird 


9* 


132 
diese allgemeinen Bemerkungen bestätigen. Statt 
der früher .(Me&moires du Museum T. HH. p. 72) ge- 
gebenen X Unterabtheilnngen der Gräser, nimmt 
der Hr. Verf. nun deren XII an, mit’'der ange- 
führten Anzahl von Gattungen und Arten: 


I. Oryzeae mit 13 Gattungen und 61 Arlen. 
U. Phalarideae „ ı8 „ » 11 » 
III. Paniceae » Ion a Fra. er 
IV. Stipaceae »: 8 2» » » 184 » 


V. Agrostideae „ 16 „ » » 124 » 
VI. Arundinaceae „, FEN » 9 » 
VH. Pappophoreae„ 7 „nu 29 
VDE Chlorideaee „ 2 5 » » 1338 
IX. Avenaceae „ 90 5 » » 197 
X. Festucacene „ 33 5 » „688 
XI. Hordeaceae „ 8 „ „ » 144 
xXU. Rottboelliaceae, 11 „ a» >» 80 ., 
XII. Andropogoneaem.25 „, 70 WM 


Genera dubia mt 7 „ „ rR 7 


235 Gattungen u. 2370 Arten. 
Die früher angenommenen Ahtheilungen Bam- 
busaceae sind (wohl nicht ganz mit Recht) mit den 
Festucaceen , die statt der frühern Bromeen ange- 
nommen sind, vereinigt. Sehr zweckmässig sind neu 
gebildet: die Phalarideae, — welche früher mit 
den Agrostideis — die Arundinaceae und Ave- 
naceae, — welche mit den Bromeen, — die Pap- 
pophoreae, — welche mit den Chlorideen — und 
endlich die Rottboelliaceae, welche mit den Hor- 
deaceen vereinigt waren. 


133 


Auf diese allerdings ziemlich gut zu unterschei- 
denden Hauptabtheilungen, und auf nicht zu sehr 
vervielfältigte Gattungen vertheilt, finden wir also 
2870 verschiedene Arten von Gräsern, welche Zalıl 
wohl schon in ganz kurzer Zeit, namentlich durch 
die neuesten Entdeckungen aus dieser Familie durch 
Herrn Ecklon auf der Südspitze von Afrika, auf 
3000 wird gebracht werden. Schon aus dieser allge- 
meinen Uebersicht lässt sich die Vollständigkeit, mit 
welcher dieses Werk bearbeitet ist, beurtheilen, ın- 
dessen dürfte es nicht uninteressant seyn. solches 
auch noch durch einige specielle Beispiele zu bele- 
gen. Von Paspalum hat Sprengel 81, Kunth 
170 Arten; von Panicum jener 296, dieser a1, 
von Stipa. jener 36, dieser 60, von Aristida jener 
37, dieser 80, von Agroslis, welche bei Spren- 
gel mit Sporobolus vereinigt, bei Kunth geirennt 
ist, hat jener 91, dieser 139, von Avena und Tri- 
selum jener 54, dieser 75, von Poa jener 139, die- 
ser 279, von Festuca jener 62, dieser 134, von 
Triticum jener 39, dieser 65, von “Andropogon, 
‚Pollinia und Cymbopogon jener 90, dieser 174 Arten. 

Wie sollte auch Herr Kunth, welchem in 
Paris und Berlia die Benützung der grössten Her-. 
barien und Bibliotheken offen, stand, in Beziehung 
auf Vollständigkeit, nicht Vorzügliches haben leisten 
können? Wie schwer es indessen selbst bei den 
ausgezeiclmetsten Hülfsmitteln ist, uich!s zu überse- 
hen, mögen einige Beispiele darthun, welche, weit 
entfernt dem Verf. zun Vorwurfe gemacht zu wer- 


134 


den, blos darthun sollen, mit welchem Interesse und 
. welcher Aufmerksamkeit wir diese Schrift durch gese- 
hen haben. Unbekannt scheint dem Verf. geblieben 
zu seyn: Torrey Flora of ihe Northern and Middle 
Sections of the united States. Philadelphia 1824. 
Zwar ist das Werk an einigen Stellen cilirt , indes- 
sen ist dieses wohl aus andern Schriften geschehen. 
Es fehlen nämlich, mit Ausnahme der schon in 
Sprengels neuen Entdeckungen angefülrten Arten, 
sämmtliche, van diesem trefllichen Kenner der Gı äser 
neu aufgeführte Arten, namentlich: Panicum pe- 
dunculatum , involutum, longifolium ; ‚Agrostis 
sylvatica (Torr. nec alior. — A. diffusa. Mhlbrıg. 
nec alior.) serotina (Torr. non Linn.) longi- 
folia, involuta Mhlbrg. (non Poir., zu welcher 
richtiger, als zu Sporobolus asper Kunth, die 
Agr. aspera Mhibrg. gehört.), Trichodium mon- 
tanum, Arundo coarctata, brevipilis; Poa den- 
tata, fasciculata, Trisetum Purpurastens, Aira 
aristulata (nicht zu verwechseln mit Uralepsis ari- 
stulata Nutt.). Ueberhaupt scheint es, dass die Li- 
teratur der Botaniker von Nordamerika nicht voll- 
ständig benülzt worden sey, manche Zweifel wür- 
den hinweggelallen seyn, so zZ. B. gleich bei Leer- 
sia oryzoides und virginica, welche bestimmt 
zwei verschiedene Arten sind, welche Torr ey ganz 
gut unterscheidet, während die von Kunth gewähl- 
ten Diagnosen hiezu nicht binreichen. Gelegenheit- 
lich bemerken wir, dass bei diesem genus die L. 
contracta Nees übergangen ist. — Crypsis vir- 


155 


Sinica Nutt. fehlt. Paspalum setaceum Michz. 
und P. ciliatifolium Michx. gehören bestimmt nicht 
zusammen. Festuca brevifolia DIühlb. (Glyceria 
acutiflora Torr.) kommt p. 409 zwar als zweifelhafte 
Pilanze vor, wird aber p- 425 nach Sprengel 
(dessen leichtsinnige Manier zweifelhafte Pflanzen 
taliter qualiter unterzubringen keine Nachahmung 
verdient) zu einer toto coelo verschiedenen Pflanze 
(Diarrhena americana) gezogen. Zu Agrostis laxi« 
flora Rich. wird Trichodium scabrum Mhlbrg. 
gezogen, beide Arlen sind aber bestimmt verschie- 
den. Zu Calamagrostis canadensis gehören als 
wesentliche Synonyme: - Arundo coarctata Torr., 
Agrostis glauca Mhlbrg. und Calamagrostis cin- 
noides Bast. Zu Poa autumnalis EU. gehören 
P. cuspidata Bast. Fl. Phil. und P. pungens Ntt. 
Sollie Herr Kunth in den Herbarien zu Paris und 
Berlin keine Aufklärung über diese Arten gefunden 
haben? Grösstentheils finden sic sich in der eben 
nicht sehr bedeutenden Sanımlung des Referenten, 
zum Theil von Herrn Torrey selbst mitgetheilt. — 
Die deutschen Gräser finden wir vollständig, und nur 
über einige neue Arten von Host (Flora austriaca) 
namentlich dessen Phleum stoloniferum, alatum 
und Festuca canescens finden wir keine Aufklä- 
tung. Ilost bringi auch die Avena aurata All. 
wicder als cigne Art, welche Kuntlı zu ‚lgrostis 
ulpina Scop. bringt; aber IIost muss doch diese in 
den Alpen nicht seltene Pflanze kennen. Auch 
Gaudin zieht nur die gleichnamige Pflanze von 


156 


Suter, aber nicht die von Allione hierher. Was 
ist nun endlich diese? Agrostis frondosa Tenor. 
kommt als Synonym von A. vulgaris vor. Diese 
des Refer. Ansicht nach ausgezeichnete Art, welche 
sowohl im Norden als Süden von Deutschland an 
den Meeresküsten vorkommt, gehört jedenfalls eher 
zu ‚alba und ist A. alba ß maritima Meyer. 
Aira uliginosa FFeihe (A. paludosa Roth.} ist doch 
wohl eigene Art; Kuntk unterscheidet solche nicht 
einmal als Varietät. — Ueber mehrere zweifelhafte 
Gräser, z. B. über: Bromus ligusticus All., Spar- 
tina cynosuroides Loist., Phragmites gigantea 
Gay. (welche ganz fehlt), so wie über mehrere 
neue Arten vom Kap würde Herr Kunth in den 
von dem würlenıberg’schen Reiseverein ausgegebenen 
Herbarien hiulängliche Aufklärung gefunden haben. 
: :: Wenden wir uns nun zu dem zweiten Gesichts- 
punkte, aus welchem das Werk: zu betrachten ist, 
nänlielr als vollständige Zusammenstellung aller bis 
jetzt bekannten Gewächse, so dringen sich folgende 
Bemerkungen auf. Da seit dem Erscheinen von 
Persoou (1806) mit Ausnahme von Sprengels 
Systema Vegetabilium. das jedoch anch in Beziehung 
auf andere Familien eine ähnliche Bemerkung zulässt, 
wie die bei den Gräsern gemachte. kein vollständi- 
ges compendiöses Werk erschienen ist, welches die 
ganze Vegetabilienwelt umlasste,, da mehrere zu aus- 
gedehnte Werke dieser Art ins Stocken gerathen 
sind; so fasste der um Beförderung naturhistorischer 
vnd namentlich botanischer Werke so vielfäich ver- 


137 


diente kürzlich verstorbene Freiherr von Cotta, 
dessen heller Blick auch dieses Bedürfniss erkannte, 
den Entschluss, eine neue Ausgabe von Persoon 


bearbeiten’ zu lassen, und es zeigte sich ihm der be- 


rühmte Bearbeiter der von Humboldt und Bon- 
pland in den Aequinoctialländern gemachten Ent- 
deckungen zur Ausführung dieses Plans geneigt. 
Bei strenger Beibehaltung dieses Plans würde es 
möglich gewesen seyn, das Ganze mit der in Per- 
soon gebrauchten Schrift in zwei mässige Octav- 


'bände zu bringen, und das Werk in einem verhält- 


nissmässig kurzen Zeitraum erscheinen zu lassen. 
Wie cs nun kam, dass dieser ursprüngliche Plan 


„verlassen wurde, und dagegen das Werk in der ge- 


genwärtigen Geslalt erscheint, ist dem Referenten 
nicht bekannt. Es könnte scheinen, dass in dem ge- 
genwärtigen Zeitpunkte, wo das ganz nach einem 
ähnlichen Plane bearbeiteie Werk des Lierrn De- 
Candolle (Prodromus systematis regni vegetabi- 
lum) bereits bis zum Alten Bande vorgerückt ist, 
und wo in Berlin selbst von Hrn. Dr. Dieterich 
eine theilweise neue Ausgabe und Supplemenie zu 
Willdenow’s Species plantarum, wovon bereits zwei 
Bände erschienen sind, bearbeilet wird, eine neue 
Ausgabe einer vollständigen Enumeratio plantarum 
weniger als Bedürfniss erscheine. Allein das letztere 
Werk ist theils nur für die Besitzer des Werks von 
Willdenow berechnet, und nach einem grösseren 
Plane angelegt, das Werk von DeCandolle aber 
rückt schr langsam vor, indem seit 1823 bis jetzt 


133 


erst 4 Bände, ungefähr 3 des ganzen Umfangs er- 
schienen sind, ‚so dass. zu dessen Vollendung noch 
12-14 Jahre werden erfordert werden. Nun aber 
fängt das Kunth’sche Werk gerade da an, wo das 
DeCandolle’sche einst enden wird, und die jetzt 
lebende Generation von Botanikern bat nun die Hoff- 
nung bei schnellerem Vorrücken des Kuntl’schen 
Werks in diesen beiden Werken die Wünsche nach 
einer vollständigen Aufzählung der Vegetabilien be- 
friediget zu sehen; während später die neuesten Bände 
des einen die frühern des andern ergänzen werden. 
Und so mögen diese beiden ähnlichen Werke zweier 
ausgezeichneter Meister friedlich neben einander be- 
stehen, und rasch fortrücken; die Wissenschaft 
selbst aber kann durch solche verschiedenartige 
Bearbeitung nur gewinnen. 

Da wir den Inhalt des Werks bereits näher an- 
gezeigt haben, so beschränken wir uns in Beziehung 
auf den allgemeinen Plan nur noch auf einige Be- 
merkungen. Ungerne verinisste der Refer. am An- 
fange des Buchs einen Ueberblick über dessen In- 
halt. Wenn gleich der geübtere Botaniker bald die 
Stelle auffindet, wo ein gegebener Gegenstand aul- 
gefunden werden kann, so erleichtert doch ein con- 
spectus generum die Untersuchung ungemein. Diese 
Zugabe erscheint bei diesem Werke um so notlhwen- 
diger „ als die Charactere der Gattungen ausnelimend 
ausführlich beschrieben sind, wodurch das Auffin- 
ılen eines unbekannten Genus ungemein erschwert 
wird. — Einigermassen wird dieser Mangel durch 


” 


159 
ein vollständiges genaues Register aller Gattungen 
nnd Arten ersetzt. Die Abtheilungen der einzelnen 
genera sind grösstentheils sehr glücklich und die Un- 
tersuchung erleichternd; doch vermisst man solche 
bei einigen grösseren Gattungen , z. B. bei Paspa- 
lum, Stipa, Bromus. Auf diese Art kann man 
bei Paspalum, wenn man eine unbekannte Art zu 
untersuchen: hat, in den Fall kömmen, dass man 
179 Diagnosen vergleichen muss, che man die zu 
untersuchende Art auffindet. Diese Unbequemlich- 
keit wird danfi um so drückender, ‘wenn die Dia- 
gnosen nicht sämmtlich verglichen und die Verglei- 
chungsmomente soviel möglich von den gleichnaemi- 
Sten Theilen hergenommen' sind. 


Diese wenigen Ausstellungen können unser Ur- 
theil über das Verdienstliche dieses Werkes, durch 
welches der berühmte Verfasser sich anls Neue 
den Dank des botanischen Publikums in hohem 
Grade erwirbt, nicht beschränken; und wir hoffen, 
dass die günstigste Aufnahme im. Publikum den 
Verfasser und. Verleger ..ermuthigen werden, die 
Fortsetzung in so kurzen Zeiträumen folgen zu 
lassen, als dieses bei dem Umfange der vorliegenden 
Materialien möglich ist. 1. 


Nippon Archief voor de Beschrijuing van 
Japan bewerkt door Ph. Fr. von Siebold. Auch 
unter den Titel: Archiv zur Beschreibung von 


4130 


Japan und dessen Neben- und Schutzländer u. 
=. w. nach japanischen und europäischen Schriften 
"und eigenen Beobachtungen bearbeitet. Heft ı und 
®%. 'Leyden 1832‘, 1833. Bu 

Unter diesem Titel erscheint. von unserm ge- 
‚nannten berühmten Landsmann in deutscher und 
‚holläudischer Sprache ein Werk, das in jeder Hin- 
sicht als eine der interessantesten Erscheinungen am 
literarischen Horizont begrüsst werden kann. Der 
Ruf des gelehrten Herrn Verf. drang vom fernen 
Osten schon von Zeit zu Zeit zu uns herüber, und 
mit vollem Rechte harrten wir erwartungsvoll des 
Lichtes, das sein üunermüdlicher und umfassender 
Forschergeist, unterstützt von den glücklichsten Ver- 
hältnissen, über ein Land verbreiten würde, wel- 
ches nur selten der Fuss eines ‚Europäers berührte. 
"Dass unsere Erwartungen nicht zu hoch gesteigert 
wurden, beweisen die vor uns liegenden beiden er- 
sten Hefte des genannten, an schönen Abbildungen 
reichen Prachtwerkes, in dem Herr von Siebold 
die Früchte seiner Forschungen in den verschiedenen 
Beziehungen vorlegen wird. 

Die Artikel des ersten Heftes behandeln I. die 
malhematische und physische Geographie von Japan 
und zwar, a) Entdeckung, Namen, Lage, Grösse, 
und Eintheilung des japanischen Reiches. b) Firato 
und Decima, Faktoreien der Niederländer auf Japan- 
II. Mythologie, Geschichte und Archäologie des japa- 
nischen Reiches. Im zweiten Hefte finden wir ein 
Gemälde kooraischer Schiffer und Kaufleute und eine 


144, 


sehr wichtige Abhandlung über den Thee, aus ‚der 
wir einiges entnehmen wollen. 

Der Herr Verf. nimmt nur eine Art unter dem 
Namen Thea sinensis L. an. Diese ist ursprüng- 
lich weder in Schina noch Japan, sondern in Koorai 
zu Hause und wird in den erstern Ländern seit dem 
Anfange des gten Jahrhunderts mit Sorgfalt kulti- 
virt. Durch, diese Kultur entstanden die Varietäten, 
von denen der Herr Verf. folgende beschreibt: 
A) Foliis minoribus safuratius viridibus (Thea 
Bohea aliorum) und B) Folis majoribus laetius 
viridibus (Thea viridis aliorum). Von ersterer Va- 
rielät werden dann noch die Formens a) Thea si- 
nensis stricta, b) Th. sinensis rugesa; von leizt- 
terer: c) Th. sinens. diffusa und d) Th. sinens. 
macrophylla unterschieden, und durch sehr schöne, 
nach der Natur entworfene Bilder ‚dargestellt. Was 
die auslührliche Beschreibung der Theepflanze ,‚ ihren 
Anbau, die Cultur der Staude, und das Sammeln 
und Zubereiten des Thees betrifft, müssen wir auf 
das Werk selbst, oder in letzterer Hinsicht auf einen 
Auszug inGciger’sund Liebig’s Annalen der Phar- 
macie verweisen, indem wir hier nur beinerken, 
dass der ‘Wohlgeruch des Thees keineswegs von der 
Zumischung wohlriechender Blumen oder sonsliger 
Stoffe abhängt, wie man früher wohl glaubte, son- 
dern dass dieses Aroma, gleich dem Kaffeearona, 
ein Produkt höchst gelinden Röstens ist, wodurch 
die Theeblätier unter beständigem Rühren getrocknet 
werden. Ref. salı ebenfalls geruchlose Theeblitier 


14% 


aus unserm Treibhäusern, welche vom Herrn Prof, 
Fr. Nees von Esenbeck auf diese Weise behan- 
dei waren, und nach einigen Tagen den unver- 
Kennbaren Theegeruch annahmen. 

‘Herr Professor Nees von Esenbeck, dem 
diese Abhandlung über den Thee zur Durchsicht 
mitgetheilt war, begleitete dieselbe mit vielen An- 
merkungen und Zusätzen , von denen wir einige 
ünsern Lesern nicht vorenthalten dürfen. 

Nach der Ansicht desselben verdienen die Gat- 
tungen Thea und Camellia, besonders wegen dem 
eigenthümlichen nussartigen Samen und dem Mangel 
des Eyweissköfpers als Repräsentanten einer eigenen 
Familie, der T’heaceae, betrachlet zu werden, die 
&anz nahe mit-den Ternstroemiaceen verwandt ist, 
nnd mit diesen und den Guttiferen, Hypericineen, 
Marcgravieen und Tiliaceen eine sogenannte na- 
türliche Klasse bilden, die sich dann zunächst an 
die der ächten Malvaceen anschliesst. Die Früchte 
der Ternströmiaceen sind im Allgemeinen noch zu 
wenig bekannt, und verdienen eine genauere Unter- 
suchung, um bestimmen zu können, ob die Abihei- 
Jung der Gordonien DC. ebenfalls zu den Thea- 
ceen gehört, oder ob diese kleine Familie nur von 
den Gattungen Thea und Camellia gebildet werde. 
Zu diesen beiden käme aber dann noch die Gattung 
Sasanqua Nees, die von Camellia Sasanqua 
Thunb. gebildet wird, und zu deren Aufstellung 
die genaue Untersuchung vollständiger Exemplare 
mit Blüuthen und Früchten veranlasste. Wir wollen 


143 


zum Schlussc hier die Charactere der, diese Familie 
bildenden drei Gattungen mittheilen: 


1) Thea Linn. Calyx persistens e sepalis 6 in- 
aequalibus imbricatis formatur. Petala 6-9 inter se 
Plus minusve cohaerentia. Stamina numerosa, hıy- 
pogyna et submonadelpha. Antherae incumbentes, 
biloculares, loculis longitndinaliter dehiscentibus. 
Pollen absolute trigonum. Germen liberum, trilo- 
culare, loculis pluriovulatis, ovulis angulo centrali 
aflixis. Stylus simplex, e stylis tribus ad medium 
usque connexis constans. Sligmata iria acuta. Cap- 
sula coriacea 2 -3- vel 4-cocca, loculis (vel coccis) 
per abortum monospermis, dorso rima dehiscentibus, 
medio connexis. Semina magna, nuculiformia, hilo 
impresso notata. Cotyledoncs, carnoso-oleosae, radi- 
cula supera, hilum spectans. 


Arbusculae sempervirentes; folia alterna integra; 
Genmae acuminatae, perulae duae oppositae, folia 
eonvoluta foventes; flores autumnales, albi coloris. 


2) Camellia L. Calyx gemmaceus e sepalis 
pluribus squamaeformibus triplici serie imbricatis 
deciduis formatur. Petala ut in Thea scd majora, 
Stamina basi in tubulnm, petalis adhaerentem, con- 
mata (monadelpha). Stylus simplex, apice in slig- 
imata tria divisus. Capsula lignosa, ovata, 3-4 lo- 
Cularis, loculis plerumque dispermis et Mmaturilale 
valvalis totidem patentibus Clocnlieide) dehiscentibus. 
Senina nuculiformia axi persistente liherae affıxa. 

Arbuseulae sempervirentes floribus speciosis vere 


“ 


134 


prodeuntibus insignes: Gemmao magnae perulis di- 
stiche imbricatis 1eclae. 

3) Sasanqua N. ab E. Calyx et corolla ut in 
genere antecedente. Stamina basi parum coalita. 
Capsula subglobosa, coriacea, nucnmentacea (non 
dehiscens) tri-quadriloeularis, lJoculis dissepimentis 
membranaceis interstinclis; mono- vel rarius disper- 
mis. Semina ut in Camellia. 

Genus inter genera antecedentia intermedium, 
sed Theae magis actedens et fructus struciura di- 
stinctum, flores autumnales, ut in Thea, albi vel 
rose. Gemmatio Camelliae. 

Huc pertinet Camellia Sasanqua Thunb. 
(Sasanqua vulgaris N. ab E.) et forsan Thea oleosa 
Loureiro et Camellia drupifera Lour. 

Bonn. . 


Mat. 


Bibliographische Neuigkeiten. 


Flora der Mark Brandenburg und der Niederlausitz 
von Joharn Friedrich Ruthe, Oberlehrer an 
der Gewerbschule. Mit zwei lithographirten Ta- 
feln. Zweite vermehrte und verbesserte Auflage. 
Auch unter dem Titel: Versuch einer Naturge- 
schichte der Mark Brandenburg und der Nieder- 
lausitz. Pilanzen. Berlin, Verlag von C. G. Lü- 
deritz. 1834. \ 


Synopsis Diatomearum, oder Versuch einer syste- 
matlischen Zusammenstellung der Diatomeen, von 
Friedrich Traugott Kützing, Mitghed der 
Königl. Bayer. botan. Gesellsch. zu Regensb. und 
d. naturforschend. Gesellsch. zu Halle. Hiezu 7 
Tafeln mit Abbildungen. Halle, in Cominission 
bei Schwetschke und Sohn. 1234. 


Biteraturberichte 


zur 
allgemeinen botanischen 
Zeitun g- 


a Nro. 10. mu 


Pflanzen-Pathologie. 


Die Exantheme der Pflanzen und einige mit . 
diesen verwandte Krankheiten der Gewächse 
pathogenetisch und nosographisch dargestellt von 
Franz Unger, der Heilkunde Dactor, Stadt- und 
Landgerichts- Physicus etc. Mit 7 Kupfertafeln. 
Wien, beiCarl Gerold. 1833. 8. XO und ann Ss. 

Obgleich dieses trefliche Werk sich bereits in 
den Händen der meisten Botaniker befinden wird, 
so halten wir es dennoch auch jetzt noch für unsere 
Pflicht, dasselbe der Aufmerksamkeit derjenigen, 
welche es übersehen haben könnten, zu empfehlen. 

Der Vorwurf, den man früher mit Recht den 
Botanikern machen konnte, dass sie nur den syste- 
matischen Theil ihrer Wissenschaft auszubilden sire- 
ben, dass dagegen die Anatomie und Physiologie der 
Gewächse als Stiefkinder behandelt werden, denen 
kaum von Zeit zu Zeit ein freundlicher Blick zu 
Theil werde, wäre in der neuern Zeit unbillig, 
indem von so vielen Seiten her Beweise eines regen 
Eifers für Erforschung der Lebenserscheinungen der 


Literaturber. 1834. 10 


136 f 


Gewächse gegehen und mit grosser Anstrengung die 
Materialien zu einem künftigen Lehrgebäude dieser 
Doctrinen gesammelt werden. Schlimm steht es da- 
gegen zur Zeit noch mit der Pathologie der Pflanzen, 
indem die meisten Gewächskrankheiten hanptsächlich 
nnr vom Gärtner, Landwirthe und Forstmanne 
wegen des Schadens, den sie in ökonomischer Be- 
ziehung anrichten, beachtet, aber nur selten der 
Gegenstand einer wissenschaftlichen Untersuchung 
werden. Es liegt auch in der Natur der Sache, 
dass der blos in den Naturwissenschaften Unterrich- 
tete auf diesem Felde nar weniger zu leisten im 
Stande ist, sondern dass wir über das Wesen der 
Gewächskrankheiten gründliche Aufklärung nur dann 
erlangen können, wenn ein wissenschaftlich gebilde- 
ter Arzt, der mit feiner Beobachtungsgabe gründ- 
liche Kenntnisse in der Anatomie und Physiologie 
der Gewächse und Uebung im Gebrauche des Mi- ° 
eroscopes, verbindet, denselben seine Bemühungen 
auwende® 

In wie glücklichem Vereine beim Verfasser der 
vorliegenden Schrift diese Eigenschaften sich finden, 
dafür legt das Werk selbst den genügendsten Beweis 
ab; zugleich ist aber dem Referenten die Aufgabe 
den Inhalt derselben 'anzuzeigen sehr erschwert, in- 
dem es bei der Reichhaltigkeit der Untersuchungen, 
bei der Ausdehnung der von den Beobachtungen 
gezogenen Schlüsse so tief in alle Theile der Pflan- 
zen- Anatomie und Physiologie, so wie in die allge- 
nieine Pathologie eingreift, dass eine genaue Ver- 


147 


folgung des Ideenganges des Verfassers die Anzeige 
über die gewöhnlichen Grenzen ausdehuen müsste. 
Es sey daher dem Referenten erlaubt, nur die her- 
vorstechendsten Pnnkte dieser in alien ihren Theilen 
interessanten Schrift zu bezeichnen. 

Dice Schrift zerfällt in 6 Abschnitte, vor denen 
die zwei ersten die anatomischen und physiologischen 
Verhältnisse der Blätter, die übrigen die Pflanzen- 
exantheme behandeln. 

Der erste Abschnitt (P- 6 — 50) enthält eine 
gedrängte Darstellung der‘ Anatomie der Blätter, 
äurch welche auf eine gründliche Weise viele strei- 
tige Punkte der Pflanzenanatomie treflich erläutert 
werden. 

In den Blättern der höher entwickelten Pflan- 
zen lassen sich zwei Zellenlagen unterscheiden, die 
unter sich im Gegensatze stehen. Die Zellen der 
dem Lichte zugekehrten Seite haben eine perpen- 
diculäre Stellung und sind etwas in die Länge ge- 
zogen; die Zellen der gegen die Erde Sekehrten 
Schichte sind rundlicher und meistens grösser. Bei 
den meisten Monocotylen ist dagegen die Trennung 
in verschiedene Schichten noch nicht eingetreten. 
Die Anzahl der Zellenlagen in jeder Schichte ist bei 
verschiedenen Pflanzen verschieden. Alle diese Zel- 
len sind nit Pflanzensaft angefullt, sie enthalten 
grösstentheils Chlorophylikörner, andere enthalten 
Raphiden oder sternförmige Krystalle. Zwischen 
diesen Zellen finden sich Interzellulargänge und 
höhlenförmige Zwischenräume; beide sind während 


10* 


148 


der Jugend der Blätter mit einer farblosen Iympha- 
tischen Flüssigkeit gefüllt (p. 13). Mit weiterer Ent- 
wicklung tritt dagegen an die Stelle dieser Flüssig- 
keit eine gasartige Flüssigkeit (p. 15) und die Inter- 
cellulargänge bilden sich zu förmlichen Höhlen und 
Gängen aus, welche sich durch das ganze Diachyın 
verbreiten; besonders reich an diesen höhlenartigen 
Luftgängen ist das Parenchym der unteren Blatt- 
schichte. Den Inhalt der Spiralgefässe erklärt der 
Verf. ebenfalls für Iuftartig, konnte jedoch ebenso- 
wenig, als die andern Phytotomen, eine Verbindung 
derselben mit den übrigen Luftgängen der Pflanzen 
anffinden. - 

Mit besonderer Ausführlichkeit und vortrefllick 
spricht der Verf. p. 16. u. fig. über die Epidermis, 
welche er, wie die neuern Phytotomen überhaupt, 
nicht als einfache, sondern als zellige Membran be- 
schreibt. Beistimmen möchte dagegen Ref. dem Ver- 
fasser nicht, wenn er von diesen Zellen angibt, sie 
seyen mit Luft gefüllt; dieses ist bei noch vegeliren- 
den Pflanzen nicht der Fall, oder ist wenigstens eine 
sehr seltene Ausnahme, denn Ref. sah es niemals. 
Vorzüglich gelungen ist die Untersuchung und Be- 
schreibung der Spaltöffnungen, welche der Verf. 
für wahre Oeffnungen erklärt. Jede Spaltöffnung 
ist von zwei zum Parenchyme der Blätter gehörigen 
Zellen (Poruszellen) umgeben; ragen über dieselben 
die umgebenden Epidermiszellen hervor, so bilden 
sie eine Por- oder Eingangshöhle, die erst zu 
wahren Spaltöfnung führt. Unter jeder Spaltöf- 


139. 


nung liegt eine Erweiterung der Intercellulargänge 
(Aihemhöhle), und diese steht mit den Intercellyg- 
largängen, Lücken und Lufigängen der übrigen 
Theile in oflener Verbindung. Zur Erläuterung 
dieser Verhältnisse dient ein Theil der auf den 2 
Kupfertafeln befindlichen Abbildungen, weiche sich 
in Hinsicht auf Zeichnung und Stich jeder phyioto- 
mischen Abbildung an die Seite stellen dürfen. 

Der zweite Abschnitt (p. 50 - 77) betrachtet die 
Physiologie der Blätter und grünen Pflanzentheile 
überhaupt. 

Der Verf. betrachtet die Blätter als Abscheidungs- 
und Aufnahms-Organe. 

Die Ausscheidungen sind von doppelter Art, 
gasartig und tropfbarflüssig, oder mehr oder weni- 
ger consistent. Die allgemeiuste und wesentlichste 
Ausdünstnng der Blätter ist die wässrige Aushan- 
chung, welche ununterbrochen, jedoch nicht gleich- 
förnig vor sich geht, sondern in ihrer Stärke von 
äussern Umständen abhängig ist. 

Bei der Betrachtung der Ausscheidung verschie- 
dener Gasarten erklärt der Verf. für die wichtigste 
derselben die Kohlensäure, von welcher er annimmt, 
dass sie fast durchgängig als ein Bestandiheil der 
Ausdünstungsmaterie der Gewächse angesehen wer- 
den. müsse. Die Ausscheidung von Sauerstoflgas ist 
dagegen im Ganzen den Gewächsen nicht wesentlich Fon 
und scheint nur durch den Eintluss des Lichtes, 
das bei höherer Anfachung des vegetabilischen Le- 
bensprocesses Zeisetzung des Wassers und der Kol- 


150 


Iensäure bewirkt, hervorgebracht zu werden: Diese 
Ansicht vom Wesen des vegetabilischen Athmungs- 
. Processes seheint dem Ref. nicht zu billigen zu seyn. 
Wenn auch durch die Arbeiten von Saussure, 
Grischow u. a. der Athmungsprocess der Pflan- 
zen noch nicht hinreichend erläutert ist, so steht 
doch wohl im Ganzen das Resultat fest, dass die 
Aushauchung von Sauerstoffgas für den vegetabili- 
schen Lebensprocess nicht weniger wesentlich ist, 
als die Aushauchung von Kohlensäure, und dass der 
erstere Process den letzteren überwiegt. Es ist ent- 
schieden, dass die Pflanzen bei einem das gewöhn- 
liche Verhältniss übersteigenden Kohlensäuregehalte 
der umgebenden Luft die Kohlensäure aufnehmen, 
und Sauerstoffgas dafür aushauchen. Wenn der 
Verf. die Aushanchung von Sauerstoffgas für “ eine 
ausser dem- gewöhnlichen Gange der Vegetation lie- 
geude und nur durch besondere Einflüsse bedingte 
Funktion und für die Folge einer durch das Licht 
gesteigerten Lebensthätigkeit ansieht, so scheinen 
uns hiefür keine Beweise vorhanden zu seyn, sondern 
im Gegentheile liegt der Einfluss des Sonnenlichtes 
auf die Gewächse und die dadurch hervorgerufene 
Aushauchung von Sauerstoffgas so sehr im gewölhn- 
lichen Gange der Vegetation, dass die Pflanzen 
krank werden und zu Grunde gehen , wenn sie län- 
gere Zeit das Sonnenlicht entbehren müssen und 
kein Sauerstoffgas aushauchen können. Die Athem- 
funktion derjPflanze ist im Lichte nicht gesteigert, 


[= 
sondern ihrer Art nach völlig verändert, und weil 


151 


t 


ohne diese Abwechslung von Tag- und Nachtfunk- 
ton der Blätter oder wenigstens !ohne die durch 
das Licht bedingte Aushauchung von ‚Sauerstoflgas 
die Pflanze gar nicht existiren kann, so müssen wir 
auch nothwendigerweise diesen Vorgang für ebenso 
natürlich und für die Pilanze ebenso nothwendig 
halten, als die Aushauchung von Kohlensäure. 

Ebenso mannichfach, als die Ausliauchung der 
Blätter ist auch ihre Einsaugung. Wasser nelımen 
sie hauptsächlich nur in Dunstform auf, und auch 
diese Aufsaugung ist nur als eine seltene und ausser 
dem gewöhnlichen Gange der Vegetalion liegende 
Erscheinung zu betrachten. Ausserdem nehmen die 
Blätter im Lichte Kohlensäure, und im Schatten 
Sauerstoffgas auf. 

Sowohl Einsaugung als Aushauchung der Blit- 
ter gehen durch die Spaltöffnungen vor sich; und 
in so ferne die Luft durch dieselben in die unter 
ihnen gelegenen Höhlen und in die Interecllular- 
gänge eintritt, um mit dem Zellensafte eine Wech- 
selwirkung einzugehen, sind diese Höhlen mit dem 
Ausdrucke der Aihemhöhlen zu bezeichnen. 

Der dritte Abschnitt (p. 78 - 137) betrachtet 
das allgemeine Verhältniss der Entophyten zu 
den Pflanzen. Die Entophyten bilden nicht, wie 
andere Gewächse, für sich unabhängige organische 
Körper, sondern sie werden von andern, ausge- 
bildeten Pflanzen in ihrer Erscheinung bedingt; sie 
sind als wahre Afterorganismen anzusehen, welche 
mit den Lebenserscheinungen desjenigen Organisınus, 


152 


auf welchem sie entstehen, im innigen Zusammen-. 


hange stehen, von ihm.abhängen, und von einer, 
beiden gemeirischaftlichen Idee beherrscht werden. 
Dieses Verhältniss ist kein anderes, als das, in 
welchem der Krankheitsorganismus zum erkrank- 
ten Organismus steht; die Entophyien sind daher 
Krankbeitserscheinungen derjenigen Pflanzen, anf 
denen sie erscheinen, ihr Daseyn beruht auf einem 
Krankheitsprocesse, der weniger als solcher, als 
. vielmehr als Kranheitsorganismus in die Erscheinung 
tritt. Ausgeschlossen von ihnen sind alle einfachen 
Pilzformen, die aus bereits abgestorbener Substanz 
hervorgehen. 

Die Entophyten trefen nur an solchen Pflanzen- 
iheilen auf, die noch in voller Lebensenergie stehen, 
nur grünende und noch kratuartige "Theile werden 
von ihnen befallen. Es gedeihen zwar noch viele 
andere Pilanzenformen auf lebenden Gewächsen, be- 
sonders manche Pilze und Flechten, der Entstehung 
derselben geht aber immer ein partieller Tod voraus, 
und sie sind nicht als Krankheitsorganismen anzu- 
sehen. Entopbyten bilden sich nicht auf allen Ge- 
wächsen. Zellenpllanzen, Wassergewächse und Wur- 

‘ zelparasiten sind frei von ihnen; allen diesen Pflan- 
zen fchlt eine wahre Oberhaut. Ebenso fehlen sie 
auch dem Pflanzentheilen, denen eine wahre Epider- 
nis fremd ist, wie der Wurzel, und nur ausnahuns- 


weise kommen sie an Corolle, Staubgefässen und 


Pistillen vor, wenn diese den Charakter der grünen 
Pflauzentheile besitzen; überhaupt steht ihr Vor- 


153 


kommen im genauesien Zusammeuhange- mit dem 
Vorhandenseyn von Spaltöffnungen; sie stehen daher 
meistens auf der unlern Seite der Blätter, seltener 
auf Blatistiel und Stengel, am sellensten auf der 
obern Fiäche der Blätter, ausgenommen bei Mono- 
eotylen n. s. w., kurz immer folgt ihre Verbreitung 
genau dem Vorkominen der Stomata. Zeigt schon 
dieser Parallelismus zwischen dem Vorkommen vou 
Spaltöffnungen und der. Erzeugung von Entophylien 
auf ein Abhängigseyn der.leiztern von den ersicern 
hin, so wird dieses durch die analomischen Ünter- 
suchungen des Verfassers ausser allen Zweifel gesetzt. 
Er sah nämlich bei mehreren Gewächsen auf das 
Ueberzeugendste die Afterorganisation in den Athem- 
höhlen und Intercellulargängen sich entwickeln, 
durch die Spaltöffnungen heraustreten, und endlich 
bei grossem Andrange von der Spallöffnung aus die 
Epidermis einreissen. Aus den oben angegebenen 
physiologischen Funktionen der Spaltöffnungen und 
dem beständigen Ursprunge der Entophyten in den 
Athemhöhlen und Intercellulargängen zieht daher 
der Verf. den Schluss: dass die Bildung der En- 
tophyten oder die Exuntheme der Vegetabilien 
wahre Athmungskrankheiten seyen. 

Die Untersuchung der Frage, ob die mit der 
Entophytenbildung verbundene Störung des Ath- 
Mungsprocesses den Grund der Kranklieit (causa 
Proxima) bilde, oder ‘ob sie nur als secundäre Ur- 
sache irgend eines andern Krankheitsprocesses an- 
gesehen werden müsse, bildet den Gegenstand der 


154 


im ersten Abschnitte abgehandelten Pathogenie 
der Pflanzenexantheme. 

In Beziehung auf die Krankheitsfähigkeit der 
Pflanzenorganismen unterscheidet der Verfasser eine 
generische und eine individuelle Anlage, von welchen 
die erste von der Mischung, Organisation und dem 
bestimmten Verhältsnisse zur Aussenwelt jeder Art ab- 
hängt. In dieser Beziehung zeigt sich im Allgemeinen, 
dass Pflanzen sowohl mit trockenen, Jlederartigen 
Blättern, als auch Saftpflanzen die geringste Anlage 
zur Bildung von Entophyten, dagegen Pflanzen mit 
zarten, krautarligen Blättern eine grössere Anlage 
besitzen, wie sie sich auch in anatonfischer und 
Physiologischer Beziehung von den erstern wesentlich 
unterscheiden, indem sie eine zarte, wenig ge- 
spannte Oberhaut, und sehr viele höhlenartige Luft- 
gänge im. Diachym des Blattes besitzen „ daher äussern 
Einflüssen und innern den Mechanismus störenden 
Eingriffen nicht kräftig zu widerstehen vermögen; 
während zugleich ihr Athemprocess schr thätig ist. 

Jedes Individuum besitzt aber auch eine indi- 
vidnelle Krankheitsanlase. Es werden nur Junge, 
vollsaftige Pllanzen von Exanthemen ergriffen, da- 
her hauptsächlich die frischen Triebe, bei Bäumen 
die untern, üppig genährten Zweige, bei Kräutern 
die Warzelblitter und ünfern Stammblätter; daher 
leidet das auf stark gedüngten Feldern und ihonigem 
Boden gewachsene Getraide und gerade die kräflig- 
sten Saaten am meisten. Es ist dieses eine Anzeige, 
dass diese Krankheit aus einem Üebermaasse der Ge- 


‚ ' 155 


sundheit, aus einem zu grossen Ueberflusse von 
Nahrungssäften entstelhe, dass mit der Entwicklung 
von Pflanzenexanihemen eine höhere Stimmung des 
Ernährungs- und Bildungs - Processes in Verbindung 
steht. Dieses ist hauptsächlich in jugendlichen Or- 
Sanismen der Fall; in diesen findet sich eine grös- 
sere Menge bildungsfähiger Materie, aber auch zu- 
gleich die Nothwendigkeit, .diese grössere Quantität 
der Säftemasse zu verbrauchen. Ist diese Thätigkeit 
durch regelwidrige äussere Einflüsse gehindert, so 
muss sich die Säftemasse im Innern anhäufen und 
auf die weitern Functionen störend einwirken. 
Dieses ist nun schon ein hestimmtes Leiden und 
über die Krankheitsanlage hinausgeschritten, als solche 
kann man nur die Vollsaftigkeit selbst betrachten. 

Zur Entstehung eines Exanthems gehört ausser 
dieser Krankheitsanlase noch eine causa occasionalis 
und diese besteht in Hindernissen der Atbemfunetion, 
wie das häufige Entstchen der Exantheme in Folge 
von Nebel, anhaltendem Regen, Beschattung u. s. w. 
beweiset. “ 

Entsteht nun der Rrankheitsprocess selbst, so 
entwickelt sich dieser im Gefiisssystem der Intercel- 
lularginge, welche die rolıen Pflanzensälte der Eint- 
kohlung enigegenfuhren, die in den Attanfihlen 
und durch die Spaltöffiungen der Epidermis vor sich 
geht. (Diesen Punct hätte Refer. gerne vom Ver- 
fasser genauer ausgeführt gesehen.  Tintsteht das 
Pflanzenexanthem in der Periode, in der die Inter- 
cellulargänge mit Saft scfüllt sind, oder entsteht es 


156 


später, wo sie Luft führen, oder in beiden Parioden ? 
Hierüber, und dieses ist in der Eutwicklungsge- 
‚schichte der Pflanzenexantheme gewiss einer der 
wichtigsten Puncte, werden wir nicht belehrt. ‚Der 
Verf. spricht in der anatomischen Abtheilung selbst 
aus, dass die Intercellulargänge der entwickelten 
Pflanzentheile Luft und nicht Saft führen; Ref. 
stimmt hierin mit dem Verf. vollkommen überein 
und sah die Intercellulargänge schon in sehr frühen 
Perioden mit Luft gefüllt. Der Verf. scheint die 
Entstehang der Entophyten in diese zweite Periode 
zu selzen, da er die grössere oder geringere Oef- 
nung der Spaltöffnungen als hindernden oder be- 
günstigenden Moment ihrer Erzeugung betrachtet. 
Er vergleicht aber auch, besonders im letzten Ab- 
sehnitte die Inierce]lulargänge mit dem Gefässsystem 
der Thiere, lässt es also Saft führen, er vergleicht 
sogar die Säftestockung in denselben mit der Ent- 
zündung. Hier scheint denı Ref. eine Inconsequenz 
in der Theorie des Verf. zu liegen; bildet sich das 
Exanthem, so lange die Intercellulargänge noch 
Saft führen, dann sind die Spaltöffnungen wohl noch 
nicht geöffnet, bildet es sich später, dann ist der 
Hüssige Inhait der Athemhöhlen und Intercellular- 
gänge nicht mit dem thierischen Blute zu vergleichen, 
sondern als regelwidrige Ausschwitzung, als Extra- 
vasat aus den angrenzenden Zellen zu betrachten. 
Vielleicht gefällt es dem Verf., durch weitere Beo- 
bachtungen diesen Punct näher zu erläutern.) Durch 
Zurückhaltung der Auswurfsmaterie wird die Säfte- 


‚1527 


7 


masse nit bildsamen Stoffen überladen, drängt sich. 
gegen den Ort der geringsten Resistenz und so wer- 
den die Athemhöhblen der Brennpunct der Afteror- 
ganisation. Die umliegenden Intercellulargänge wer- 
den erweitert, das Zellgewebe zurückgedrängt, die 
Epidermis erhoben und die ersten Rudimente der 
Exanthempustel sind gegeben. 

Bei der weitern selbstständigen, organischen 
Entwicklung der Krankheit coagulirt die extravasirte 
Säftemasse und hiemit beginnt das erste Organisa- 
tionsbestreben, das die Basis zu der in den Exan- 
themen sich darstellenden Afterorganisation bildet. 
Um diese Matrix, aus der sich .die Blattschwämme 
entwickeln, bilden die zurückgedrängten Zellen des 
Diachyms eine Afterhülle. Nun nimmt auch das 
Zellgewebe der Pflanze selbst Antheil an der Krank- 
heit. Es stockt in demselben die Säfternasse, ent- 
mischt sich, die Chlorophylikörrer bilden sich man- 
gelhaft aus; die Zellgewebwandungen werden da- 
gegen nicht aufgelöst, verdicken sich im Gegentheile 
in manchen Fällen, die Verbindung der Zellen un- 


iereinander wird dagegen lockerer. 
(Beschluss folgt.) 


Angewandte Botanik. 


Magasin d’horticulture, contenant la de- 
scription, la synonymie et la culture des plantes 
les plus remarquables, les plus rares et le plus nou- 
vellement introduites en Belgique, et toutes les non- 


158 


velles de quelqu’interet, qui ont rapport & Phortieul- 
tüure.. Supplement aux onvrages de Dumont- 
Courset, Noiseite, Vilmorin, Poiteau, etc. 
etc. par R. Courtois, Docteur en medecine, Sous- 
Directenr du- jardin botanigue de l’universit& de 
Litge, ete. etc. Liege chez Collardin. 8 

Der Verfasser beabsichtigte durch dieses Werk 
der Gartenireunden ein Reperiorium zu liefern, 
welches dieselben fortwährend mit den neuesten 
Acquisilionen der belgischen Pflanzengärten bekannt 
machen und ihre Aufmerksamkeit auf jene lenken 
soll. Von den ähnlichen französischen und engli- 
schen Werken unterscheidet sich dieses vor Allem 
darin, dass es keine Abbildungen, dafür aber voll- 
ständige Beschreibungen liefert; auch die generischen 
Charaktere werden bei jeder weniger bekannten 
Gatlung angegeben, so wie sie zuerst in dem Buche 
vorkommt und der Platz einer jeden im natürlichen 
und Sexual-System angezeigt. Ein besonderes Ver- 
dienst um die leichtere Bestimmung der beschriebe- 
nen Arten erwirbt sich der Verfasser dadurch, dass 
er ausser der Synonymie, welche sich in systema- 
tischen Werken findet, noch auf die Namen auf- 
merksam macht, unter welchen die fragliche Pflanze 
in Gärten vorkommt. 

Bemerkungen über die Zeit der Einführung in 
die belgischen Gärten, über Cultur und Vermehrungs- 
Art sind jeder Species beigegeben und sind, bei der 
hohen Stufe der Vollkommenheit, auf welcher die 


Gärtnerei in Belgien steht, für den Cultivateur von 


159 


dem grössten Interesse. Dieser letztere Umstand, 
der Eifer der belgischen Handelsgärtner, mit dem 
sie sich immer die neuesten Pflanzen zu verschaffen 
suchen, (durch welchen sich Herr Iacob-Makoi 
zu Lüttich ganz besonders auszeichnet) und die Be- 
reitwilligkeit, womit dieselben das Unternehmen 
des Verfassers unterstützen, verschafft diesem schätz- 
bare Materialien in Ueberfluss, wie aus der unge- 
meinen Reichhalligkeit des Buches an Beschreibun- 
gen nener, oder nenerlich eingeführter Pflanzen 
nach lebenden Exemplaren ersichtlich ist, durch 
welche, so wie durch die Bearbeitung des Stoffes 
sich das Werk den Botanikern besonders empfiehlt. 
Der Verfasser suchte überall, so viel möglich, meh- 
rere Arten zusammenzustellen, um ihre Unterschiede 
desto besser hervorheben zu können. Varietäten, 
an welchen die Gärten mit jedem Tage schönen Zu- 
wachs erhalten, sind fleissig aufgeführt und charak- 
terisirt. Jedem Tlefte sind noch einige Blätter für 
neue gärtnerische, oder auf Gärtnerei Bezug haben- 
de neue Miltkeilüngen gewidmet, unter welchen 
sich in den uns vorliegenden Heften viele sehr 
schätzbare und wichtige auszeichnen. Das Werk 
ist durchaus französisch geschrieben und dürfie, bei 
der allgemeinen Verbreitung dieser Sprache hierin 
kein Hinderniss für seine Verbreitung in Deutsch- 
land finden; vorzüglich empfehlen dasselbe unseren 
Pülanzenliebhabern, ver den englischen, der Um- 
siand, dass jene ihre Sammlungen grossentheils aus 
den belgischen Handelsgärten bereichern und seine 


100 

grössere Wohlfeilheit, welche letztere für em 
jedem Pflanzenfreund so sehr zu empfehlendes Hand- 
büch eine unerlässliche Eigenschaft ist. Voransge- 
schickt ist ein alphabetisches,, vollständiges Verzeich- 
niss der französischen Kunstausdrücke , welche durch 
Anführung bekannier Beispiele erläutert und mil 
physiologischen, morphologischen etc. etc. Bemer- 
kungen bereichert sind. Dann folgt eine Uebersicht 
der Systeme, älterer und neuerer; der Verfasser 
macht hier auf die betreffenden Arbeiten der Bo- 
taniker aufmerksam und beschliesst den Abschnitt. 
mit einer gedrängten Taxonomie. Ueberall hielt 
der Verf. das Publikum, für welches er zunächst 
schrieb, die Pflanzenfreunde, im Auge, ohne durch 
ein übelverstandenes Sireben nach einer sogenannten 
Allgemein- Verständlichkeit in Oberflächlichkeit zu 


verfallen, wie dieses in unseren Gartenschriften nur 
zu oft zu bemerken ist. 


Es erscheint monatlich ı Heft.von 3 Druck- 
bogen. Jeder Jahrgang erhält ein alphabetisches 
Register; 2 Jahrgänge sind erschienen. Papier und 
iypographische Ausstattung sind recht lobenswerth. 


Somit empfehlen wir denn dieses Werk, als 
ein zweckmässiges, fast unentbebrliches Handbuch 
auch allen deutschen Pflanzenfreunden, so lange 
wir nicht selbst ein gleiches besitzen, welches naclı 
den Umständen nicht so bald und leicht der Fall 
seyn dürfte. 


S...-..r 


Biteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
| Zeitung. 


——— \r0. 11. m 


Pflanzen-Pathologie. 

Die Exantheme der Pflanzen und einige mit 
diesen verwandte Krankheiten der Gewächse 
pathogenetisch und nosographisch dargestellt von 
Tranz Unger, der Heilkunde Dactor,, Stadt- und 
Landgerichts - Physicus ete. Mit 7 Kupfertafeln. 
Wien, beiCarl Gerold. 1833. 8. (Beschluss.) 

Im fünften: Nosographie der Pflanzenexan- 
theme übersrhriebenen AbsclMilte (p. 175 - 320) 
behandelt der Verf. zuerst das Verlliniss der Pflan- 
zenexantheme zur Gesammitvegelation des Erdkörpers 
und betrachtet Hauptsächlich zwei Verhältnisse 
1) die Bestimmung der Familien, welche der Bil- 
dung von Exanthemen unterworfen sind, 2) Unter- 
suchung des Verhältnisses, in welchem die niedere 
oder höhere Ausbildung der Aflerorganisation zu 
der niedern oder höhern Organisation der Mutter- 
pflanze steht. 

In Beziehung auf. den ersten Punct zeigt sich, 
dass Pflanzenexantheme erst bei solchen Pflanzen, 
welche regelmässiges Zellgewebe und eine wahre 
Oberhaut besitzen, daher zuerst bei den Fariien vor- 


Literaturber. 1834. " ı1 


. 


162 


kommen. Von den höher stelienden Familien schei- 
‚nen in den Tropenländern viele, z- B. Scitamineen, 
Cinchonaceen , Passifloreen etc., von den aussertro- 
pischen nur wenige z! B. Typhaceen, Cucurbitaceen, 
Solaneen etc. von Exanthemen frei zu seyn. Da- 
gegen sind wieder viele Tamilien, besonders die 
Synanthereen, Rosaceen ; Leguminosen , Gramıneen, 
Umbellsleren, denselben besonders stark unterworfen. 

In Hinsicht auf den Parallelismus zwischen der 
Meiamorphose »Smmtlicher Familien und den Exan- 
themen als individwalisirten Psendorganismen findet 
sich, dass die einfachste Form der letzteren, Uredo, 
mit Ausschluss der höheren Familien den Amen- 
taceen, Monocotyledonen und Farnen eigen ist, dass 
Uromyces dagegen im Widerspruch mit diesem 
Gesetze bei sehr verschiedenen Familien vorkommt, 
dass Puccinis zuerst bei den Gräsern allgemein 
euftritt, und fast bei allen höheren Familien sich 
findet, dass Phragmidium den Rosaceen eigen ist. 
Die zweite Reihe der Exantheme beginnt mit Peri- 
dermium bei den Coniferen; Jecidium findet sich 
vorzüglich bei Dicotyledonen, Roestellia erscheint 
erst bei den Pomaceen. 

Diesen allgemeinen Bemerkungen lässt der Verl. 
eine spezielle Aufzählung aller Familien, in denen 
Pllanzenexantheme gefunden sind, mit Angabe der 
Exantheme, der Pflanzen, auf denen sie wachsen 
und des Vaterlandes folgen (p. 178 - 2727). 

Der Verfasser geht nun zur geographischen 
Verbreitung der Pflanzenexantheme über; ungeachtel 


PER 


163 
der Mangelhaftigkeit des Materials Jässt sich doch 
schon nachweisen, dass der Verbreitungsbezirk der- 
selben schr ausgebreitet ist, indem sie in allen Thei- 
len der Erde gefunden wurden. Nicht geringer ist 
ihre Ausdehnung in die Höhe, indem sie der Verf. 
über den Terminus subnivalis steigen sah. Sehr in- 
teressant ist die vom Verf. auf eigene Beobachtungeu 
gegründete Vergleichnng der in der Ebene von Wien, 
und in der Gegend von Kitzbühl in Höhen von 
2200 - 3000 ° und von 4000 ° bis zur Schneegrenze 
vorkommenden Exantheme, welche eine langsame 
Abnahme von den niedergelegenen Gegenden zu 
den alpinischen Regionen nachweist. In Hinsicht 
auf den Verbreitungsbezirk einzelner Arten ist es 
Regel, dass derselbe mit dem Verbreitängsbezirke 
der Mutterpflanze zusammenfällt; doch machen hievon 
einzelne Arten eine Ausnahme, indem sie eine sehr 
beschränkte Verbreitung haben, während die Mut- 
terpflanzen in den verschiedensten Gegenden wachsen. 
Kommen auf einer Pflanzenart melırere Exantlıeme 
vor, so ist es Regel, dass dieselben sehr selten auf 
einem Individuum vorkommen, sondern meistens 
sind die Gewächse eines Orles von dem einen, die 
eines andern Orles von dem andern Exanthem be- 
fallen. Vergleicht man dagegen grössere Landes- 
strecken mit einander, so findet man die verschie- 
densten Exantheme untereinander; dieselben Gelegen- 
heitsursachen rufen bei den verschiedenen Pflanzen 
die verschiedensten Exantheme hervor. 

An jedem einzelrien Individuum schreitet die 


11 * 


! 


164 


Eintwicklnng des Exanthemes der Entwicklung der 
einzelnen Theile nach, von unten nach oben, vom 
Wurzelblait zum Stengel, der spiralweisen Stellung 
der Blätter folgend. An den einzelnen ergriffenen 
Stellen breitet sich das Exanthem centrifugal von 1 
Mittelpuncte nach den Seiten aus. 
Der Verf. geht nun (p. 249 u». f. 19) zur ei- 
gentlith naturhistorischen Bestimmung der Exantheme 
über, und spricht sich in Beziehung auf die bisher 
benützten Merkmale dahm aus, 1) dass die Verbrei- 
tung der Exantlıeme auf einzelne Organe z. B. Blatt, 
Stengel etc. zu den zufälligen Merkmalen gehört, 
2) dass das Daseyn, Form und Ausbreitung der Fle- 
cken nur der stärkern oder schwächern Reaclion des 
Organismus und dem stärkern oder seichtern Ein- 
wurzeln der Krankheit angeböre, 3) dass Aufirei- 
bung und Anschwellung der ergriffenen Theile keine 
allgemeine Erscheinung sey, sondern tHeils nur 
Folge einer localen Vergrösserung der Zellen des er- 
griffenen 'Theiles, theils allgemeineres der Entwick- 
lung der Exantheme vorausgehendes Leiden sey, 
dass aber nicht immer die Bildung der leizteren er- 
folge, 4) dass in der Form und Verlheilungsweise 
der Häufchen zwei Varietäten vorkommen, indem 
die Pustel in dem einen Falle von den durch das 
Exanihem auf die Seite gedrängten Zellen der Mut- 
terpflanze, 'im andern Falle aus der Matrix der 
Exaniheme selbst gebildet werde, dass diese Unter- | 
schiede, so wie die Vertheilungsweise der Pusteln, 
ihr Zusammenfliessen etc. guie Charactere seyen, 5) 


165 
dass die Form und Farbe der Sporidien die besten 
Gattungscharactere abgeben. j 

Der Eintheilung der Exanthetne steht die Schwie- 
rigkeit entgegen, dass dieselben als Krankheitsorga- 
nismen nur Nachklänge normaler Organismen sind, 
und überdiess durch den Lebensprocess der Ge- 
wächse, auf denen sie schmarotzen, mannichfache 
Modificatinnen erleiden. Daher gehen ihre Form 
vielfach in einander über. Dennoch lassen sich zwei 
Hauptrichtungen der Exanthembildung, und in jeder 
4 Haupttypen verfolgen. Wichtiger als die Frage, 
ob diese Typen Gattungen darstellen, ist die, wie 
weit die Artenverschiedenheit ausgedehnt werden 
dürfe. Eintschieden ist, dass nicht die Art der er- 
krankien Pflanzen sondern nur die Beschaffenheit 
des Exanthems selbst in Betracht kommt. Auf die 
Systematik der einzelnen Arten geht der Verfasser 
nicht ein, wobl aber handelt er p. 261 u. fig. die 
Gattungen ab. 

In der niedersten Gattung der Exaniheme, Uredo 
unterscheidet der Verf. vier Bildungsepochen. In 
der ersten zerfällt die ganze Matrix in Sporidien, in 
der 2ten erscheint die erste Andeutung eines Trägers, 
das Sporidium trennt sich init seinem Stiele ab, oder 
reisst von demselben los und der Stiel bildet sich 
zu einem neuen Sporidium aus; in der 3len Epoche 
tritt diese Absonderung von Stiel und Sporidium ein, 
und der letztere bleibt in der Pustel zurück, in der 
aten Periode endlich bilden die Träger ein Gewebe 
von Zacken, unregelmässig verschlungenen Fasern, 


166 


von welchem sich die keulenförmigen Enden als Spo- 
ridien abschnüren. — Bei Uromyces trennt sich 
der Stie] nicht mehr vom Kopftheile ab; der letz- 
tere erreicht eine ziemliche Grösse, in seinem Innern 
entwickelt sich ein Sporidiolum, an seinem abern 
trägt er einen stumpfen Fortsatz. — Bei Puccinia 
wird das einfache kuglige Sporidium zur Doppel- 
kugel. — Bei Phragmidium wiederholt sich die 
Erzeugung von Sporidien mehrmals, wesshalb sich 
in voller Entwicklung das Sporidium als mehrfächerig 
darstellt. | 

Bei einer zweiten, höher stehenden Reihe von 
Exanihemen bildet sich eine eigene Hülle, Peridium, 
an dessen Bildung das umgebende Zellgewebe keinen 
Theil nimmt; dabei sinkt die Bildung des Spori- 
diums wieder auf die ursprüngliche Form zurück. 
Bei Peridermium verwandelt sich die Matrix an 
der Peripherie in einen Balg, während zugleich ihre 
innere Masse in Sporidien zerfällt. Die Zellen des 
Balges sind wenig ausgebildet, trennen sich unregel- 
mässig von einander, die Sporidien sind ebenfalls 
unvollkommen, klein, oft eckig. — Bei decidium 
ist der Balg regelmässiger ausgebildet, und es tritt 
eine regelmässige Entwicklung des Individuums von 
oben nach unten ein, so dass der Balg oben 
schon geöffnet ist, während er unten noch mit dem 
Inhalte und der Matrix verschmolzen ist. Der Balg 
öffnet sich sternförmig, seine Zellen stimmen in der 
Form mit den Sporidien überein. Einige Arten 
haben eine cylindrische Gestalt, ragen über die 


167 


Epidermis hervor, und bilden den Ucbergang zu 
Röstellia, deren conischer Balg nach der Oeflnung 
kelchartig wird, nicht in Lappen, sondern in ein- 
zelne Fäden zerschlitzt. Bei Cronartium wird der 
Balg röhrenförmig, lang, gewunden; auch die Spo- 
ridien sind in die Länge gezogen, schlauchartig und 
schliessen 4-2 Sporidiolen ein. 

Da der Raum dieser Blätter nicht gestattet, dem 
Verfasser in seinen Bemerkungen über die Verglei- 
chung der Pflanzenexanibkeme mit andern Pilzformen, 
und über die Ausbildungen der Pflanzenexantheme 
zu folgen, so gehen wir zu seinen Uutersuchungen 
über die Entwicklung, den Verlauf und Ausgang 
der Exantheme über. Die erste Periode des Krank- 
heitsprozesses vom Einflusse der krankheitsmachenden 
Schädlichkeiten bis zum ersten Heraustreien einer 
Krankheitserscheinung dauert inimer einige Wochen; 
dann triit das zweite Stadium, das der Anschop- 
pung und Gerinnyug der Säflemasse ein, das sich 
durch Anschwellung der Organe zu erkennen gibt. 
Nach einigen Wochen geht dieses mit Verfärbung 
der Pilanzensubstanz ins 3ie Sladium, das stad. exan- 
Ihematicum über. . Es bilden sich Pusteln, die in 
etwa 1) Tagen sich öffnen, womit das Stadium der 
Deflorescenz, die rückschreilende Periode desKrank- 
heitsprocesses, eintritt. Weil aber die Organe der 
Püanze sich nicht wie die der Tiere gleichzeitig 
bilden, so ist der Krankheitsprocess ein fortschrei- 
tender, successiv sich entwickelnder, daher werden 
oft perennirende Pilanzen ein« Reihe von Jahren 


168 


hindurch ‚alljährlich von, Exanthemen befallen. Ist 
‘ die Matrix in Sporidien aufgelöst, so erhält der wie- 
dergenesende Organismus wieder den Sieg über die 
Afterorganisation; diese wird ausgeschieden und es 
tritt ein Vernarbungsprocess ein. In andern Fällen 
dauert die Krankheit bis zum Tode der Pflanze fort 
oder führt auch solche Störungen des Lebenspro- 
cesses herbei, dass die Mniterpflanze zu Grunde geht. 
Die Frage, ob die Pflanzenexantheme Anste- 
ckungsvermägen besitzen, entscheidet der Verfasser 
verneinend. Directe Versuche, durch Aufstreuung 
der reifen Sporidien auf gesunde Blätter Exan- 
therue zu erzeugen, schlugen immer fehl. Ebenso 
scheint dem Verfasser gegen die Annahme eines 
Fortpflanzungsvermögens der Umstand zu sprechen, 
dass nur Uredo und die mit einem Peridium ver- 
sehenen Blattpilze verstäuben, besonders aber, dass 
.die Sporidien viel zu gross sind, als dass sie in 
die Spaltöffnungen der Oberhaut gindringen können, 
Der sechste Abschnitt (pag. 341 u. flg.) ent- 
hält eine Vergleichung der Pflanzenexaniheme 
mit verwandten Kirankheiten der Gewächse und 
mit den thierischen Exanthemen. — 
Den Uebergang von den Txanthemen zu den 
verwandten Pflanzen macht eine vom Verf. aufge- 
stellte Gattung Protomyces, deren Arten mit den 
Exanthemen den Standort, mit, dem Brande die 
Form der Sporidien gemein haben, aber weder zu 
Pusteln sich sammeln ‚ noch verstäuben, und desshalb 
zanz auf das Innere des Pflanzeukörpers beschränkt 


169 


sind. In dem schr erweiterten Intercellulargängen 
sammelt sich eine formlose Matrix an, welche in 


"ovale stiellose Sporidien übergeht, neben denen sich 


noch zahllose, sich bewegende Molecüle befinden. 
Diesen Protomyces betrachtet der Verf. als die zu 
eigentbümlicher Form entwickelten beiden ersien 
Stadien der Exantheme, 

Der Brand (Ustilago) characterisirt sich durch 
eine gänzliche Auflösung der Pflanzensubstanz des be- 
fallenen Theiles, wodurch ein schwärzliches, stanbarti- 
ges oder klebriges Pulver erzeugt. wird. Es wird durch 
ähnliche Gelegenheitsursachen und Anlagen erzeugt, 
wie die Exaniheme; stören die Gelegenheitsursachen 
die Athemfanction, und wirft sich die passive Con- 
gestion auf Haut und Athmungswerkzeuge,, so bilden 
sich Exantbeme; erzeugen sie eine grössere Anhäu- 
fung roher unverarbeiteter Nahrunsstoffe in den in- 
nern, sich gerade entwickelnden 'Theilen, während 
die Athemfunktion weniger leidet, so werden diese 
vom Brande befallen. Ansteckungsfähigkeit fehlt 
dem Brande ebenfalls. 

Enigegengesetzt der mit Dissolution der organi- 
schen Substanz verbundenen Exanthembildung ist die 
Erzeugung des Xylom’s, indem dieses auf Indura- 
tion beruht. Es liegt ihm eine Entartung des Blatt- 
Parenchyms zu Grunde, welche ihre volle Ausbil- 
dung erst nach dem Tode des befallenen Theiles 
erhalt. Es erscheint nie in jugendlichen und kräf- 
tigen Pflanzentheilen, sondern erst ge gen das Ende 
des Lebens. 


170 


. L) 
Das Mutierkorn steht zum xy lonı in demselben 
Verhältnisse, wie der Brand zum Exantheme; es ist 
derselbe Process, der hier die centralen Theile be-’ 
fällt, während er beim Xylom die peripherischen 
. ergreift, 
Das Erineum ist Krankheit und Wucherung 
der Epidermis, durch welche vorhandene Haare 
vergrössert, oder einzelne Epidermiszellen in haar- 
ähnliche, unförmliche Productionen ausgedehnt wer- 
den. Mit. den Spaltöffnungen steht es in keiner Be- 
zieliung. 
Der Mehlthau, Erysiphe, schliesst sich der 
entophytischen Schimmelbildung an; es liegt ihm eine 
Herabstiimmung des Athmungsprocesses zu Grunde. 
Die Excretionsmaterie sammelt sich in den Athmungs- 
organen an, wird einer Art von Fäulniss unter- 
worfen, schwitzt durch die Epidermis, auch wenn 
sie keine Poren hat, durch, und bildet sich zu ästigen 
Flocken aus, aus welchen bei grosser Wucherbil- 
dung sich warzenartige Fäden erheben, die sich von 
unten nach oben zu Sporidien gliedern, während 
in andern. Fällen sich an dem Vereinigungspuncte 
niehrerer Fäden Fruchtblasen bilden. — Der Russ- 
thau, Fuligo vagans Pers. scheint auf ähnliche 
Weise, wie. der Mehlihan, zu eutsteben, und dem 
Snbiculum der Erysipke zu vergleichen zu se;n. 
Den Schluss des Werkes (p. 397 u. fig.) macht 
eine Vergleichung der vegetabilischen und thierischen 
Exantheme. Beiderlei Krankheiten haben mit einan- 
dcr gemein, dass sie ın der Periode ihrer vollkom- 


ı7ı 


! 


imenen Ausbildung an die Peripherie des Organismus 
treten. Beide erscheinen unter Blasenform, beim 
thierischen Körper unter gesteigerler Thätigkeit des 
Hautorganes, der eine Entzündung zu Grunde liegt, 
Die Frage, ob auch bei den Pflanzen iein ähnlicher 
Entzüundungsprocess die Entwicklung der Exantheme 
bedingt, entscheidet der Verf. ‚bejahend. Er ver- 
gleicht die Ueberfullung der Capillargefässe mit Blut 
im entzündeten thierischen Theile mit dem Andrange 
der Säfte in den Intercellulargängen, die chemischen 
Veränderungen des Blutes und den erhöhten Lebens- 
process mit dem Streben zu höherer Organisation, 
das ın der Säftemasse, welche in die Athemböhlen 
ergossen ist, sichtlich ist, endlich die Verbreitung 
des erhöbten vital - chemischen Processes über die 
Gefässgrenze mit der Entfärbung der Zellsafibläschen 
etc. Die übrigen Symptome der Entzündung, erhölıte _ 
Wärme und Empändlichkeit, hält der Verf. nicht für 
wesentlich, sondern durch erhöhte Intensität des 
Entzündungsprocesses, durch die Beschaffenheit des 
entzündeten Organes und durch den Einfluss des 
Nervensystemes bedingt. Daher könne Entzündung 
auch bei nervenlosen organischen Wesen vorkommen, 
bestehe nicht in einem erhöhten Lebensprocess zwi- 
schen Nerven und Bint. Die vegetabilische Entzun- 


‚dung ist hauptsächlich mit der serösen Entzirdang 


zu vergleichen, indem sich diese durch einen starken 
Andraug von Serum, stärkere Ausschwitzung u. s. w. 
auszeichnet, während die wahre Entzündung in 
Verhärtung oder Vereiterung übergeht. Die Eiter- 


172 


bildung ist nicht eme rückschreitende Metamorphose, 
sondern eine vorschreitende,, in der sich ein gestei- 
gertes Organisationsbestreben mit expansivem Charak- 
ter darstellt. Beim Pflanzenexantheme ist die Eiter- 
bildung durch die Sporidienbildung, besonders in 
der .Uredopustel dargestellt. Auch die thierische 
Eiterpustel ist ‚Fruchtknospe, ihr Inhalt Samen 
(Contagium), die Eiterkügelchen sind belebt. Auch 
die äussere Form der tbierischen und vegetabilischen 
Exantheme sind sich sehr ähnlich; die Achnlichkeit 
lässt sich aber auch auf die Natur des Krankbeils- 
processes ausdehnen. Die Krankheit ist ein selbst- 
ständiges Wesen, das seine Natur nicht ändert nach 
dem Organismus, in dem es wurzelt, Die Krank- 
heiten zeigen wie der Erdkörper und seine Erzeug- 
nisse eine fortschreitende Metamorphose. Eine der 
höchsten Organisationsstufen, nehınen die Exaniheme 
ein; die meisten Krankheiten treten in ihrer vollen 
Entwicklung mit Exanthembildung auf, oder ver- 
rathen eine Tendenz hiezu, diese macht es wahr- 
scheinlich, dass die Exantheme die Urformen der 
Kraukheiten sind. Auch das Pflanzenexanthem ist 
eine in ihrer Sphäre allgemein herrschende und sich . 
verbreitende und sehr ausgebildete Krankheit des 
Pflanzenleibes; es ist Athmungskrankheit. Auch die 
Haut des Thieres ist in ihrer Urbedeutung Athmungs- 
organ, es kann daher auch das ursprüngliche Wesen 
des thierischen Exanuthems in nichts anderem, als 
ın Alıenation dieser Function Jiegen. So steht das 
Exanthem der Pilanze dem Exantheme des Thiers 


173 


und Menschen in seiner Form und seinem Wesen 
nicht schr ferne. 

Vielleicht mögen pathologische Ansichten, welche 
von denen des Verf. abweichen, manchen Leser be- 
wegen, diese Vergleichungen zwischen der Ent- 
wicklung der Pflanzenexantheme und der thierischen 
Entzundung mit ihren Ausgängen, zwischen Spori- 
dienbildung und Eiterbildung, zwischen den Blatt- 
Pilzen und den thierischen Exanthemen nicht zu 
billigen, wie denn auch der Ref. gestehen muss, 
dass er nor eine VerMleichung dieser Blatipilze mit 
den Entozoen für richtig halten kann, dass es aber 
seinen Ansichten von dem Wesen der exanthema- 
tischen Krankheiten durchaus widerspricht, wenn 
organisirte, ihr eigenes Leben führende Körper mit 
ihnen verglichen werden; gewiss wird aber Niemand 
den Scharfsinn verkennen, mit welchem der Verf. 
diese Theorie entwickelte und noch weniger wird 
ein Naturforscher, welcher die Schwierigkeit solcher 
Untersuchungen aus eigener Erfahrung kennt, das 
Werk aus der Hand legen, ohne dem Verf. innigen 
Dank zu wissen für das Licht, welches seine mühe- 
vollen Beobachtungen über die Naturgeschichte dieser 
so schwierig in ihrer Entstehung und in ihren 
Entwicklungssinfen zu verfolgenden Organismen ver- 
breiten. -0-0- 


Specielle Botanik. 


Leipzig 1833 bei Fr. Hofmeister: Iconogra- 
phia botanica &e. auct. Lud. Reichenbach &c. 


173 


Cent. X. Tab. CMLI — M. (Vergl. Literaturber. 
1833. Nro. 14.) 


. Die erste Tafel dieser zehnten Centurie bringt 
uns unter 1221. die schöne von Jan in Oberitalien 
entdeckte, von uns in Flora 1832. $. 176. angezeigte 
Silene Elisabethae, eine Pflanze, die sich unter 
ihren zahlreichen Gattungsgenossen durch Schönheit 
anszeichnet und von der es zu bewundern ist, dass 
sie so lange unentdeckt bleiben konnte. 1222. Fu- 
maria major Budar. aus Ligurien, die unserer 

officinalis sehr nahe steht. 1923 — 25. Pero- 
‚nica saxatilis L. Die Blumen sind nicht immer s0 
blan in der Natur, und desshalb scheint uns die 
folgende unter 1226. gezeichnete V. arbustulosa 
Hofmg. eine Gartenvarielät um so mehr zu seyn, 
als das Vaterland derselben unbekannt ist. 1227. P- 
fruticulosa L. Die Abb. in Sturms 56sten Hefte 
‘sind hiebei zu vergleichen. — 1223. Ornithogalum 
narbonense et pyrenaicum; letztere ist genau von 
O. sulphureurm Bertol. zu unterscheiden, die auch 
dem Triestiner Gebiete angehört, 1229. Anchusa 
azurea Mill. 1250 — 1245 enthält eine höchst in- 
teressante Reihenfulge von Iris- Arten, die manche 
Aufklärung mit sich führt. Es sind: Iris Gulden- 
staedtii Lep., Iris, stenogyna Red., Iris sibirica 
L., I. maritima Mill., I. acuta VP, I. spuria 
L., I. notha Fisch. ‚I. foetidissima L., IT. lutes- 
cens Lam., 1. Swertüi Lam., I: amoena Red., 
1. lurida Soland., I. flavescens Red., I. pallida 
“[.am., I. squalens [L. und I. germanica L. — 


Sn 


175 


. Von Nr. ı246 bis ı277 folgt eine, wo mög- 


lich noch interessantere Suite von Crocus-Arten, 
die wir mit vieler Vorliebe studirt und Belehrung 
daraus geschöpft haben. Die Abbildungen sind vor- 
züglich gut gerathen und besonders die colorirten 
höchst naturgetreu dargestellt. Es sind Crocus au- 
reus Sibth., C. luteus Lam., C. sulfureus Rer., 
C. susianus Her., Ü. vernus All., var, obova- 
£us, pictus, ramoso-lineufus, striatus, tubostria- 
tus und albiflorus. Diese alle nach Gartenexem- 
plaren gezeichnet. Cr. biflorus Mill. mit den Ab-. 


. arten pusillus und lineatus. Cr. Imperati Ten., 


C. Reinwardtii Rchb., :C. reticulatus Stev. und .| 
reticulatus M.B., von dem es auch eine theilweise 
gelbblühende Varietät gibt. C. minimus DC., C. 
nervifolius Rchb. mit einer Abarı: dilutus, Cr. 
medius Balb., (. serotinus Salisb., C. Inngiflo- 
rus Rofin., C. multifidus Sm. und C. speciosus 
M.B. Die meisten davon sind ın des. Verf. Fiora 


exc. aufgenommen. 1279 und 1280 stellen die bei- 


den Stachys-Arten: biennis und germanica L. dar. 
1281 bringt noch einen Nachtrag zu obigen Crocus- 
Arten in Crocus Thomasiü Ten. 1282. Asteroce- 
phalus maritimus Spr. 1285 — 85. Solanum ni- 
grum L., S. pterocaulon Dun. und $. Dillenii 
Schult. 4286 und 87. Sturmia (Ophrys) Loeselii 


" RBchb. 1288. Campanula collina M.B. ın89. Iris 


ochroleuca L. 1290. Orobus flaccidus Kit. 1291. 
Sempervivum Funckii Br. 1292. Gnaphalium 
‚Leontopodioides FF. 1293. Centaurea Jacea cu- 
culligera L. 12993. C. pratensis Thuill. 1295. C. 


17 


cirrhata Bchb. 1206. C. cinerea Lam. 1297. Ar- 
meria alliacea FP. . 1208. Stachys arvensis L. 
Von 1296 bis 1315 sind mehrere Arten und Abarien 
der Galtung Mentha dargestellt, als: Mentha ar- 
vensis‘L., mit den Varietäten: lanceolata Becker, 
parietariaefolia Beck., agrestis Sole und diffusa 
Lej., Mentha acutifolia Sm., M. gentilis L., 
M. rubra vur. ocymodora Op., M. palustris var. 
plicata Op., M. citraia Ehrh., M. pubescens 
Pyilld., M. emarginata Rchb., M. undulata 
Pyilld., M. Michelii Ten., M. sylvestris var. 
candicans Crtz., var. albida et nemorosa Schreb. 
1316. Centaurea decipiens Thuill. ı3ı7. Cirsium 
desertorum Fisch. 1318. Cirsium neglectum F. 
1319 — 21 enthalten Cerduus acanthoides L. mit 
_ den Abarten squarrosus und colloris. 1522. Echi- 
nops Ritro L. 1323. E. exaltatus Schr. 13524 — 
08 stellen Solanum oleraceum Rich., humile 
Bernh., flavum Rit., miniatum Bernh. und 
rubrum Mill. dar, und wenn mehrere davon auch 
als Varieläten anzusehen seyn möchten, so ist «s 
doch gut, dass die ächten Formen vor Angen gelegt 
sind. 3329 stellt Perbascum speciosum Schrad. 
dar. 1330 liefert das Linn. Sisymbrium tanaceti- 
folium als Hugueninia tanacetifolia Rchb. und 
1331 macht mit Bonjeanea hirsuta Rehb., dem 
Lotus hirsutus L., den Beschluss dieser Centurie, 
und so viel wir wissen auch den Beschluss dieses 
Werks, das allerdings die Botanik mit vielen Arten 
bereichert, und viele Zweifel in derselben gelöst hat. 


F 


Witeraturberichte 


!ZUr - 


allgeme einen böt anischen 
Zeitung. 


u INTO. 12. 


Monographien. 


London: Treüuttel and Co; scho square, and 
Ridgways, Piccadilly: The genera and spe- 
cies of Orchideous''Planis.. By Jolın Lindley, 
F.R. S. L.’8.G:5.: Member of the Imperial Aca- 
demy Naturae Curiosorum, of the Botanical Society 
of Ratisbon , of Ihe Physiographical Society of Lund, 
of-ihe Horticultural Sociely of Berlin, . Honorary 
Member of the byceum of Natural History of New- 
York, &c. &c. and Professor of Botany in the Uni- 
versity of London.. Part I. Malaxideae. 1830. Part 
1. Epidendreae. ı 1831. Part:11l..Yandeae. 1833. 
255 pag in S. re . 

- Obschon unsere meisten- Leser von dem Vor- 
handenseyn dieses klassischen Werkes bereits Eunde 
haben werden, so dürfte es doch für jene, denen 
englische Werke weniger zugänglich sind, nicht 
unerwünscht seyn, in einer gedrängten Uebersicht die 
Hanptresultate der Forschungen des gelehrten Herrn 
Verf. über cine der interessantesten Pflanzenfamilien 
wiederzugeben. Es erstrecken sich diese Untersu- 


Literaturber. 1834. 12° 


178 EEE EEE ze 


chungen bis jetzt zwar nur über einen verbältniss- 
mässig kleinen Theil: dieser Familie ; aber sie reichen 
hin, um einen Begriff von der ungeheuren Mannig- 
faltigkeit der Formen zu geben, mit welcher diese 
Gewächse von der Nainr ausgestattet wurden, auch 
ilössen sie Achtang ein vor den Männern unsers 
Jahrhunderts, deren unermüdeter Eifer diese zahl- 
reichen Gebilde aus fernen Welttheilen berbeischallte, 
deren Scharfblick Charactere entdeckte, die früher 
trotz ihrer Wichtigkeit 'unbeachtet ‚geblieben waren 
und deren eifrige Beobachtungen selbst von dem 
lange verborgenen Geheimniss der Befruchtung die- 
ser Gewächse den Schleier zu. beben vermochten. 
Der Verf. beschräikt sich in dem vorliegenden 
Werke auf eine kurze Diagnostik der his jetzt be- 
kannten Galtangen und Arten der Orchideen aus 
den’ Abtheilungen der Malaxideen ; Eipidendreen und 
Vandeen,, indem er sich vorbehälty.die übrigen Ab- 
theilangen dieser Familie nach und nach auf ähn- 
liche Art bearbeitet mitzutheilen. Ausfubrliche Be- 
schreibungen und Abbildungen neuer Arten fehlen, 
dagegen sind überall das Vaterland und die wichtig- 
sten Synonyme genau angegeben. Eine synopsis ana- 
litica der Gattungen geht jeder Abtheilung voran; 
wir glauben durch die Mittheilang derselben unsern 
Lesern, die sich über den gegenwärtigen Zustand 
dieser Familie unterrichten wollen, einen willkom- 
menen Dienst zu leisten. 
Trib. I. Malaxideue. 
Pollen in massis cereaceis (polliniis) dehnitis co- 


179 


haerens, tela omni.cellalose superflug 'adempta. An- 
thera terminalis, opercularis.-Herbae epiphytae v.terre- 
Stres, foliorum basibus vel caulibus saepius incrassalis. 
Sectio I. : Pleurothalleae. 
Columna erecta, ad basin parum producta. 
Pollinia 2. 
Labellum cum .columna connatum, 
bilobum. ° 2.2... . Lepanthes. 
Labellum liberum 
Sepala lateralia connata 
Columna aptera. Anthera apidce 
membranacea . . ! ... Pleurothallis. 
Columna alata. ° Anthera apice j 
dilatata carnosa. ... . . . Osyricera. 
Sepala lateralia libera 
Columna elongata ' 
Labellum trilobum. Pollinia 
dimidiata. Columna basi 
alata 2 2.2.2.2. Chrysoglossum. 
Labellum integerrimum. Pol- 
linia äreuafa; Columna basi 
aptera. . » 2.2.2... Cyrtosia. 
Columna nana 
Labellum pelalis conforme 
Sepala lateralia basi' saccata Specklinia. 
Sepala lateralia basi plana . Stelis. 
Labellum petalıs difforme 
Sepala ef petala conformia. 
Labellum planun: saepius 
truncatum . . „2... Oberonia. 


ı2* 


180 - 


v n 


BR as ‚et .petala. eonformia.. ... Bu RUE 


.r. Jebellam.: „medip. Gonstiier: . Ten. 
„tum. ‚basi cONGEvuUm, " Mesoelsten 
- "Bollinie‘ 4 u 
Sepala lateralia: connata. = EEE SEE 
Sepalum supremum acaminalissi- 
mum 2 . Restrepin 


Sepalum’ snpremum lateralibus con- . 
forme . 2 2 ee. . Gastroglöltis. 
Sepala lateralia.libera. u: . ech 
Sepala et petala subaequalia erecia \ en 
Anthera biloba . - - - » . Coelia. jr 
Anthera integra u 


3 


Anthera longitudin. dchiscens . an? 
Labellum integerrimum..Co- BE 
lumna bieoris jan... Dendrockilum. 
“Labellum trilobumy,Cölum+ 12... 
Bu na -mütica - 
Pollinia collateralia(o0 00) .Coelogyne. 
Pollinia incumbentia(8$) Dierypta. 
Anthera transverse dehiscens. ... 
Labellum ventricosum . - Pholidota. 


Labellum lineare basi auri- 


eulatum  » - 0, - . Otochilus. 
Sepala .et petala patentissima.. yalde 
inaequalia. 


Labellum cum columna angulum . 
rectum efformans, bhası sagit- 
tatum vel cordatum . ,,. ‚Microsiylis. 


Labellum (nanum)petahsiccontföor 2: '.! 
me; Bollinia ineumbentia( 2%} Malasxis. 
Labellum petalisima}as et diffor+' 2. «' 
er Pollinia collaleralia (00.80) inutiic! 
Lahelkam infegrum. Columua  ........... r 
clongata. on 


Wan. in meh 
Labellum . bası::cucallatum  : ! 
lin Seum facie columnaealle ac- =. 


cretum, sepalis lateralibus‘ - hai 


sabssöhebligue connafum-. = Ermpuse: 
Labelllum basi ln; en 
DEOAGT Columna semiteres ; . “ Liparis. 


%,% 
v. 
ln 


"Columba diseiformis com- 
nbastiiı TER SE: fe 


presa . . . a . Plälystylis. 
Wpäbellum tridentatum, munc : '" . 
excavatum. Columna nana Dienia. 


Pollinia 8. 


Bra. 


Labelluin” “calcaratum . . » . . «N ephelaphyllum 


Labellum ecalcaratum. an 
Petala aristata . - =» > > 0. keins 
Petala mutica. on 
Columna semiteres. . on Octomeria. 
‚Columna alata, apice cucullata. 
Labellum lamellatum . . . Dilochia. 
Sectio. I . Dendrobieae. 
Columna in ovario recumbens, ad basiu longius pro- 
ducta. 
Pollinia 2; vel ı biparttbile. 
Labellum bilobum (cuni columna coutiätum 


:41892 


Petala unguienläta. Sepala lateralja 
. emiiino aohınata -. ©... . Lyraeo. 
Petala sessilia.: Sepala lateralia bası 
tantum connata .. . ..-. „‚Cochlia. 
Labellum integrum, v.trilobtim (cum 
columna articulatum) 
Petala multifida: laciniis..clavatis: 


‚appendiciformibus .. '. ... . Epicranthes. 
Petala indivisa. at 
Labellum calcar atum. 
Labellum ecalcaratum. 
Folia plana 


Folia equitantia 


. .„.Mlicrocoelia, 


.. j n . Diglyphosa. 

. Oxystophyllum. 
Pollinia 4. (nune in unum connata.) 
Petala nuila . 


EEE DeRe, SEE , Monomeria. 
Petala dno.. 


Sepalum posticum majus, Iaterali- 
büs alte connatum 
Sepalum posticum liberum. 
Labellum cum columna conna- 
tum. . 


. Megaclinium. 


Labelli limbus longe ungui- 


culatus . “0... Stenoglossum. 
Labelli limbus sessilis äilatatus 'Metachifum. 
Labellum liberum, vel tantum 
cum basi producta colum- 
nae.-conaatum., 
Labellum unguiculatum, pla- 
nım, (saepius integerri- 
um et carnosum). 


193 


‘ » :. Sepala lateralia acuminatis- 
sima 'supremo nano’ . Cirrhopetalum. 
Sepala lateralia supremo sub- 
aequalia. 
Petala et labellum minima 
conformia . - .„ . Trias. 
Labellum petalis majus 
difforme. un 
Sepala reflexa. . . Macrostomium. 
Sepala erecta . , . Bolbophylium. 
Labellum_ sessile cucullatum ; 
.Gaepius trilobum’et mem- 
branaceum) j 
Folia ‘plana. j 
Labellum posticum. Flo- ' 
res carnosi. Alabastra 
trigona. ....... . Polystachya. 
Labellum antienm (sae- 
pius) Flores men:bra- 
nacei. Alabastra leretia "Dentlrobium. 
Foliafequitantia . . U | 4porum. 
Pollinia 8. 
Clinandrium cucullatum, margine 
erecto membranacco. Anthera 
immasa . 2.202.207 2 Phrealia. 
Cinandrium non cucullatum. 
vepala lateralia basi aequaliä . . Mycaranthes. 
Sepala lateralia basi valde obliqua Eria. 
Tribus II. Epidendreae. 
Pollen in massas cereureas £pollinia) definitas 
coharens, tela cellulosa in cauidieuläs elssticas pal- 


-184 


vereas saepins replicatas cohaerente, glandula propria 
'diaphana nulla} Anthera terminalis:apercularis. Her- 
bae epiphytae velterrestres, saepe'caulescentes, nunc 
foliorum  basibus vel caulibus, inorassalis, rarissime 
radicibus carnosis lobatis.. rs 


Pollinia a. 
Sepala et petala patentissima. Label- 
bellum semi-Iunatum . . . . Collabium. 
Pollinia 
Labellum cum columna connatum. 
Columna mutica elongata. Cau- 
dieulae .. 2... 0... . Epidendrum. 
Columra nana bicornis. Caudien- 
lae 2. Labellam basi tantum u 
adnatum. . KO E '. Dinema, 
Columna. mutica. "Caudiculae' 2. 
Lahellum „plicis membruiniaceis. 
inflexis colamnae connalum'. Plocoglottis. 


. 


Lebellum liberum, vel fere, 
basi in calcar productum ovario en 
adnatum. 2 3 2.2... , Broughtonia. 
ecalcaratum , Rn 
eirca columnam convolntum, 
antieum. Sepala petaloidea ex- 
planata. . 2... , Cattleya, 
posticum. Sepala herbacea con... 
niventia 2 2 2... Encyclia, 
explanatum, . 
rectum. Sepala libera . . . .Iscchilu. 
medio refractum. Sepala hate-. r.. 


‚385 


ralia : in .calcar. spurium 
connatar..: 2.0... „ Ponera. 
„.F.oPollinia 8: 
Labellum calcaratum, ‘Cealcare ab ovario Jibero), 
subintegrum, v. deviter. trilobam. 
Anther& 8 locularis'. 


alte trilobum, 


. 


« Phajus. 


posticnm. Anthera bilocnlärts‘. "Cytheris. 
anlicum. Anthera 6-8lochläris Ania. 


Labellam ecalcaratum', nunc basi 
saceatum,, U nn Doneabal. 
integerrimäm, 2 Be 


“eirca cohtmnam' eonvolutum, 
sepalis difforme. Anthera” sep- 
tis marginatis . 2 . 2 Brassavola. 
sepalis conforme. Anthera sep- 


tis incompletis . . .°. Tainia. 


patenlissimum conveaum ,„ „Callostylis. 


"wilobum ,- nr» 


‚sessle,. 0: 


aa 
se 


lobo imedie'ungniculato , 
»; . basi tuberdulato 


t 


en «Spathoglottis. 


bası nndo. -Labellum basi in 

calcar pröductum ova- 

rio adnatum . 

lobo medio sessili.- 

Sepala lateralia basi aequi- 
latera. ' 


. .. . Teiramicra. 


Labellum posticum ... Laelia. 
Labellum antieum. 


+:Anthera 8-loenlaris. La: 


"186 


„ubellum com colum- . 
ww . na .arliculatum.... .. Bletia. 
Anthera a-locularis. La- 
Cl ln. dubellanı eirca colum- 
‚uam convolutum . ‚drundina. 
..„Sepala lateralia basi obligua Ceratium. 
unguiculatum 
‚basi saccatum. ii 
.. Anthera 4-8-Iocularis: Se- 
pale conniventia ,„ .. dpaluria. 
Anthera 2-locularis. Se- _ 
pala explanata . ‚n.dpsea.. 
basi non saccalum. . .... Trichotosia. 
(Beschluss folgt. 


altre speciedel Cav. Miche le. Tenore Estratla 


Zuto d’incoraggiomento alle scienze natürale. 
Napoli 1832. della tipogr. di Franc. Fernan- 
des. 32 $. 4. und 5 Kupfertafeta in Fel.: 
In der Einleitung spricht der.ber. Verf. im All- 
“ gemeinen von den Fertschritten der ‚Botanik in der 
neuesten Zeil; bemerkt aber,. dass ungeachtet der- 
selben doch. die Kenutnias der. Arzneigewächse bei 
KAerzten und Apotliekern der Provinz noch sehr 
unvollkonmen sey. Er beklagt, dass es an einem 
populären billigen Werke mit Abbildungen der nutz- 


baren Pflanzen noch ‚gänzlich fehle. Hierauf folgt 


dann, I. eine Beschreibung des männlichen Farn- 
krauts (Aspidium Filix mas LJ und'II. die Verglei- 


Memoria_di una nuova Felge::e su varie 


! 


'187 


‚chung desselben mit 7 verwandten Arten, unter de- 


nen sich eine neue befindet. Ref. hebt hier nur ein- 
zelne Bemerkungen aus, indem der Inhalt der Schrift 
nur wenig, in Deutschland: nicht ziemlich allgemein 
Bekanntes. darbietet. 

'1),Aspidium Filix mas. Taf. 1. fig. 1. Ueber 
Namen, Stellung im Systeme, Diagnose, Synonyme. 
Der Verf. unterscheidet 3 Formen: 

A) foliolis pinnatifidis, laciniis confluentibus sub- 
integerrimis, indusiis peltatis. — An Polystichum ab- 


: breviatum DC. Fl. Fr. 2, 560. 'Fil. mas. Fuchs hist. 595. 


Blackw. 1.323. Dod. Pempt. (Antverp. 1583.) p- 459. 
Tournef. instit. p. 536. t. 310 - 12. — Taf. IL, 2£.9a2.b. 

 B)-Foliolis pinnatis, pinaulis discretis remotiusculis 
argufe serratis, indusiis peltatis, Hook, Curt. Flor. 


'Londin.; new ser. Fasc. 7. Fil. m. Lobel ie. gı2. Fil. 


mas non ramosa dentata Moris. hist. III. p. 14: t. 3. 
f. 6. Pluk. Phytogr. t. 180. f. 4. Pol. fm, Schleich, 
& Roem.. pl...exsigc. ex Helvet. Polyst. f. m, , DC. fl. 


-— Taf. 1.fl 1. A. a.b.e 


C) Stipite rachique nndiuseulis,, fronde nıaxima, 
foliolis et laciniis valde remotis undique profande 
serralis apice rotundatis, industis reniformibus. Po- 
Iyst. m. flore med. Ill. P- 255. ic. 167. — Taf, I. 
I. 1.B. e. d. 

A. und B. könnten nach 'T. vielleicht als beson- 
dere Arten betrachtet werden. A ist immer von den 
Deutschen, B von den Franzosen und Schweizern 
beschrieben worden. A und C würden 4. Filix 
mas; B aber A. Blackwellianum heissen, da es 
der Black well’schen Figur völlig entspricht, Hier 


188 


‚scheint ‘ein: Irrtıum' obzuwalten, da Blackw. Figur 
‘zu A.cilirt wird. Ref.) — C entfernt sich immer 
mehr vom Typus der Art und könnte eben so gut 
als Abart des sehr nahe stehenden 4. cristatum be- 
trachtet werden; nur der Mangel der stachelspitzi- 
‚gen Zähne scheint die Form zu A. Fil! mas zu ge- 
‚sellen.. B ist bei Neapel nın häufigsten, und wird 
beim arzneilichen Gebrauche mit den folgenden „ be- 
sonders A. hastulatum verwechselt. Der Verf. ver- 
breitet sich im folgenden Abschnitte üher den Stand- 
ort, in Gebüschen und Wäldern, die Eigenschaften 
und den Gebrauch der Art, ohne. etwas: Neues 
beizubringen. 2 

Unter den. den vorstehenden ähnlichen Arten 
werden folgende aufgeführt: = 

2. A. Filix femina Taf. 1.f.2: (Wie.oben bei 1.) 
Es werden folgende drei Formen unterschieden: 
"As! Fronde fere‘. tripinnata, 'Pinnulis "6blongo- 
lanceolatis profunde pinnatifidis ‚ mediis 10 lin. long. 
3 Jin. latis, laciniis discrelis 8 — 10 jugis. Blackw. 
t. 825. Moris. hist. III. sect. 14. t. 3.:£ 18. (fig. 2. 
A.b.c.d.e) , 

B. Fronde elata longissima, pinnulis oblongo- 
linearibus subpinnatifidis v. tantum ineiso --serralis 
3-6 lin. long. 2 Iin. lat. (£. 2. B. £. g- h. 1. k.) 

C. Fronde minori, pinnulis pinnatifidis inecisis 
lacimis concretis.. 4. Fil. fem. Schleich. pl. exs. 
Helv. An Filix tennissime secta ex monte Baloı. 
Banh. hist. III. p. 739. (CE. a. C3’HY.. 


*) Bekanntlich ist dieser Tarn ein Asplenium, die 
Tafel zeigt aber, bis auf d, Indusien eines As” 


189 


N 

: Die Art wird ‚mit A. rhaeticum verglichen. 

A soll dem 4. dilatatum ähnlich scyn. — Der 
Verf. zieht ansserdem noch fragweise A. alpestire 
Schkuhr an; bemerkt aber, dasaITo ppe’s gleichna- 
mige Pflanze zu A. rhaeticum gehöre.*) 

3. A. dilatatum Taf. II. £. 3, 

A... Fronde maxima, pinnulis profunde pinna- 
tisectis discretis 10— 12 jugis. Hierzu zieht der Verf. 
folgende, zum Theil nicht hicher gehörige, Citate: 
P. dilatatum Hoffm., P. aristatum Pill. Deiph. 
et Bellardi Act. Taur. f. 5. p-. 255. non Sw. cri- 
statum Huds. Angl. aız. Filix mas ramosa pin- 
nulis dentatis Raj. Syn. 24. Pluk. Phyt. 155. t. 
189. f..3. Fil. ramosa dentata, ramis et pinnis lon- 
gius ad invicem distantibus Mappi Als. 106. f. 7. — 
An A.spinulosum Schkuhr? P. cristatum Hoffm. 
et auct. A. spinulosum Sw. Rem. (Reynier?) pl. 
exs. Helv. et Schleich exs. (. 3. A. 6.) 

B.. Froude minori Pinnulis pinnatifido- -incisis, 
laciniis concrelis. Filix tenuissime secta ex monle 
Balon. Bauh. bist. III. p. 739. (£. 3. B.) 

.. Auf den Bergen des Abruzzo; alla Majella, alla 
valle di S. Spirito. 

4. 4. rigidum Taf. I. £. 4.) 


—n 
‘ 


Ppidium’s, was allerdings die obigen Angaben 
etwas zweifelhaft macht. 


.') Beide gehören zu derselben Art. 


?) Sieht wunderlich aus und ist vielleicht eine schmal- 
blätirige Abart, des A, spinulosum, gewiss nicht 


A. rigidum. EN 


190: 


‘A. Fronde majore pedali et ultra oblongo-lan- 
ceolata, foliolis basi 'exquisite cordatis, apice acutius- 
enlo, indusäs sporulisque fulvis. A. rigidum Bert. 
 Amoen. 428. P. fragrans Pill. Delph. II. p. 843 
excl. syn. 1. II. f. a. 

B. JAustrale. Pedale et ultra, fronde trian- 
-gulari-elongata atrovirenti, ;foliolis exquisite cordatis 
apice rotundatis, indusiis albidis, sporulis fuscis. 
(F. a. B. ec.) j j 

©. Alpinum. Semipedale, fronde lanceolata 
contracla laete virente utrinque attenuata, foliolis 
acutinseulis, indusjis sorisque lutescentibus.‘ Sturm 
Deutsch. F]. 11. (4. C. d. e.) 

An kleinen Bächen B. auf Capri, C. Abruzzen, 
monte Corno della Majella. 

5. 4. aculeatum. Taf. II. £. 5. 

A. ‚Fronde erecta subpinnatd, pinnnlis ovatis 
subfalcatis acutis serratis, dentibus mucrone rigido 
elongato instructis basi truncatis, infima superne re: 
Hguis multo longiore, indusiis reniformibus, stipite 
rlachique paleaceo - strigosis. 

A. Fronde bipinnata, pinnulis latioribus fere 
omnibus petiolatis distinctis,, soris discretis. Plukn. 
t. 179. £. 6. und 180 f. 1. und 2. (mala quoad fron- 
dis formam quia nimis expansa) Filix aculeata 
major Bauh. (f. 5. A. 6.) 

B. Fronde pinnata, foliolis pinnatifdis, pinnula 
infima reliquas subaequänte, omnibus acutis confluen- 
tibus sessilibus , $oris confluentibus. Moris. hist. III. 
p- 550. Set. Ve. a. fı5.6.Bc) 1—?2 
Fuss hoch, nie über 4 Zoll breit, ’ 


191° 


In Gebüsch ‘auf Bergen. 'B älla' Serra & Ss, 

Bruno in Calabrien. u 
6.74. lobutum PP. Taf. IL. £. 6. A. b. us 

Als Synonyme zieht der Verf., ausser den eb-' 
kannten, hieher: Filicula Petraeäa JFöemina prima 
Tab. icon. t. 753. A. aculeatum B. Bertol. Amoen. 
Ma. 1. p. 02. nu 

In Wäldern und Gebüschen: 'alla Majella, monte 
Corno, und bei Neapel im valle di S. Rocco. . 

7. A. hastulatum Tenore: Fronde bipinnata, ' 
pinnulis oinnibus exquisite peliolätis, infinis 'bäsi 
triparlitis, Jacinia exlima in auriculam ovatam pro-: 
ducta; caeteris seniiliastatis,, omnibusque serrafo -' 
incisis breviter aristatis, aristis capillaribus inermi-" 
bus, soris orbieulatis, indusiis peltatis, stipite rla- 
ehique squamoso - strigosis. Taf. IV. £. 7. A. b. 

4. aculeatum Tenore Fl. Nap. Prodr. p. 58 
A. dilatatum Ten. Flor. med. muiv. [9 partic. 
della provincia di Napoli tom. II. p. 190. 

Ab aflini 4. aculeato differt frondis sagöma 
oblongo - lanceolata Sere ut. in A. .rigido; i. e. 15 
Ped. long. 8 — 10 poll. lat., pinnulis Petiölatis 
omnibus basi pröfunde partitis vel auricnlis Ovatis 
auclis, arislis brevissimis inermibus subae qualibus, 
ton terminali multo majori,.nec euspidatis rigidis pun- 
gentibus. — Nicademi hielt diese Art für Polypo- 
dium aristatum Pill. neuerlich zu 4A. dilatatum 
8e2ogen; allein der Verf. überzeugte sich von: ihrer - 
Verschiedenheit. , 

Beschreibung. Wurzelstock des 4, Fil. 
mas, aber in allen Theilen grösser, Strunk und 


192, 


abstehende Blättchen. Die untern sind etwas länger 
Da ER .. . ” . . . 
als die übrigen, am Grunde mit zwei ungleichen 
Oehrchen ; die übrigen sind ziemlich halb spiessför- 
mig und nur nach vorne ın einen elliptischen Lap- 
pen, von £ Länge der Seite des Blätteheas, verlän- 
gert. Alle sind kurz und einfach stachelig-gezähnt. 
“Die kreisrunden Fruchthaufen sind mit schildförmi- 
gen, gelblichen, im Umkreise sich öffnenden Indu- 
sien versehen.. 
» or + “ 1“. 

... Standort. Die Art ist die gemeinste in Bü- 
ächen ußd Wäldern der Umgegend ‚von Neapel, 2. 
Bıiämıvalle -AliS. Rocco, zu Ponti rossi und Ca- 
maldoli. Der. W’urzelstock wird als Rad. Til. maris 
gesammelt und der Analogie nach besitzt er gleiche 
Eigenschaften. Auch die Erfahrungen der neapolita- 
Nischen Aerzte widersprechen dieser Annalıme nicht. 
8. A. rhaeticum L. Taf. IX. F. 8. A. b. 

2 Der, Verf. bemerkt gegen De Candolle, dass 
Indasien "vorhanden uud diese klein und kreisför- 
mig wären. *%) : 

:.Auf. Taf. V.. sind die Wurzelstöcke, 
1, von A. Filix mas 
2. — A. Filix femina 

73. — A. hastulatum 
dargestellt. . . 


-*) Die-Pflanze gehört bekanntlich zur Gattung cy 
stopleris Berhhardi, Be nr 


Ziteraturberichte 


zur 


allgemeinen botanischen 
Zeitung. 


ne I\TO. 13. Zum 


Monographien. 


— 


London: Treuttel and Co, soho square, 'and 
Ridgways, Piccadilly: The genera and spe- 
cies of Orchideous Plants. By John Lindley. 
Part I. Malaxideae. 1850. Part II. Epidendreae. 
1851. Part III. Vandeae. 1833. 255 pag. in &. 

(Beschluss.y 
Trib. II. Vandeae. 

Pollen in massas cereaceas (pollinia) definitas co- 
haerens, sub anthesi lamellae clasticae (eaudiculae) 
et glandulae stigmalis agglulinatas. Anthera termi- 
nalis, raro dorsalis, operceularis. Herbae epiphytae 
vel terrestres, nunc (praesertim in Americanis) psen- 
dobulbis oligophyllis gaudente®nunc (praesertin in 
Asiaticis) caulescentes; fere ‚omnes intra tropicos 
Provenientes. 

A. Pollinia 2, integra, v. sulcata, v. alte 
biloba; v. 4. 
$. 1. Candiculae 2. 
Sepala lateralia basi in calcar spu- 
rium connata. . 0 2... .„ Podochilus. 


Literaturber. 1858. 13 


x 


1948 


_ Sepala libera, basi non producta , 
spatulata ungniculata. Petalalobata. 
Labellum a-partitum . . . Cryptopus. 
sessilia. _ 
Labellum cum ungue productum 
columnae artic. 
Unguis‘ columnae calcarat. . Aeranthes. 


Ungnis columnae mutica . . Bifrenaria. 
Labellum sessile, 
calcaratum . . . . 2... . Oeonia. 
basi saccatum 
integrum. . . 
trilobum . 
. basi planum, 
trilobum anticum. Glandu- 
lae a... 


» 0. . Dipodıum. 
202... Tetrapeltis. 


- 0. . Chelonanthera. 
indivisum posticum. Gland. ı. Sunipia. 


$. 2. Candicnla ı. 
“" Calcarafae; cornutae; v. saccatae. 


3) Labellum cum columna alte connatum. 
Sepala reflexa, petalis alaeform. pa- 


tent. longe minora 0. Lissochilus. 
Sepala et petala subaequalia. 
Sepala lateralia labello adnata 
Sepala omnia libera. 
Labe!lum utroque inargine cor- 
nutum . 


. Microsaccus. 


“00.020. ,. Trichoglottis. 
Labellum muticum bilobum. 


Col. alaa . . ., “dcanthoglossum. 


195 


2) Labellum sessile, liberum, vel 
cum columna parum connatum. 
Sepala lateralia connata, labello 
supposia. 2 2 2 1.2.2. Rodriguezia, 
Sepala omnia libera. 
Labellam basi tantum saccatum 
(v. si leviter cornutum car- 
nosissimum , sepalis aequale 
v. majus), 
cum columna continuum, inte- 
grum v. leviter lobatum - 
planum. Perianth. expl. 
carnosum. Anth, valv. 
persist. , 
Calcar labelli unicum . . Vanda. 
Calcaria labelli duo. . . Diplocentrum. 
ceucullatum. Perianth. clausum 
membr. Anth. valv. de- 
eiduae . . en ee . Geodorum. 
cum columna parallelum medio 
reflegum. Perianth. clausum Jonopsis. 
cum columna articulatum 3-lo- 
bum sepalis linearibus dif- 
formibus multo brevius . Benanthera. 
Labellum calcaratum. 
Calcar ventr. 1 loc. limbo integro, 
v. obsoleto, v. leviter lobato, 
fauce aperta, 
vacuum. 
Sepala omnia libera. . . Saccolabium. 


13 F 


196 - 


-Sepala lat. basi connala . Taeniophyllun 
‚Intus dente dorsali-auctum Cleisostoma. 
Fauce marg. inflexo elausa, bi- 
glandulosa . . „2. . Ceratochilus. 
Cale. ventr. 1-loc. limbo lobato . Echioglossuı. 
Calc. ‚ventr. 2-loculare 0. Sarcanthus. 
Calc. cornutum. 
Col. antice bieirrhosa . . . . Schoenorchis. 
Col. mutica. ' 
Labell. indiv. carnos. petalis 
multo latius. Perianth. expl. Angraecum. 
Labellum lobatum (saepius cu- 
eullatum). 
Poll. 2. Epiphyta . . . Oeceoclades. 
Poll. a. Terrestris . . .' Tipularia. 
3) Labellum liberum basi (saepius 
longe) produciae colunnae afli- 
" xum. . 
Sepala et petala aequaliter patenlia Aerides. 
Scpala et petala secunda. 
Labellum basi infundibuliforme, 
cucullatum, indivisum . . Guleandra. 
Labellum basi cornutum, v. bre- . 
vius calcaratum, lobatum Eulophia. 
u Ecalcaratae; nempe nec sacco nee calcare ullo 
pone basin labelli. 
1) Labellum cum columıa conralum. 
Sepala lateralia invicem libera, 


labello bası adnata . . . Nanodes. 


supremum basi petalis aduatum Aspasia, 


197 
Sepala Jateralia connata. | 
Petala cum sepalo supremo con- 


nala . 2. 2 2 2 202. Trizeuxis. 
Peiala libera. Columna anlice 
bicomis . . 2.2.2... deriopsis. 


Sepalaomnia libera (conniventia) Ornithidium. 
2) Labellum liberum sessile, v. sub- 
sessile. 
Sepala omnia connata . . . . Masdevallia. 
Sepala lateralia magis minusve con- 
mala. 
Perianth. globos. Lab. 3-lob. me- 
» dio artionlat: . . . . . Peristeria. 
Perianth. patens. 
Sepala lateralia obl. calcar re- 
Terentia . 2. 2... .. . Alamania. 
Sepala lat. subaequilatera 
Anth. dorsalis. Col. aptera. Notylia. 
Anth. terminalıs. 
Col. biaurita. » . 2. Oncidium (bis) 
Col. aptera. . 
Lab. apice 1-cameratum, 
cum sepalis longe connat. Camarotis. 
Lab. apice saccatum, se-- 
palis fere liberum . Micropera. 
Sepala omnia libera- 
Labellum petahs conforme . . Trichoceros. 
Labellunı petalis difforme. 
Columna alata, v. aurita, 
apice aurila. - . 0 » „ Macradenia. 


198 


utrinque aurita 
Pollinia cava.. . . .. . Oncidium. 
Pollinia solida. . . . Fernandezia. 
petaloidena. 
' Lab. ventricosnom .„ .. . Calypso. 
Lab. planum . . . . Pachyphyllum. 
versus apicem alalo-marginata. 
Lab. cum ungue tuber- 
culatato conlinuum Cyrtochilum. 
Lab. medio constriclum, 
hypochilio cavo . . Stanhopea. 
Columna aptera. 
Poll. a, distincta. 
Flores aperti. Rostellum longis- 
smum . 2.2.2... Ornithocephalus. 
Flores cylindracei. . . . Cremasira. 
Poll. 2, solida, fissa, v. 2-partita. 
Columna bieirrhosa. 
Labellum ventricosum carno- 
sum poslicum . . . . Catasetum. 
Labellum explanatum petaloi- 
deum anticum . . . . Myanthus. 
Col. mutica. 
Perianth. connivens. 
Lab. cucul]l. membranac. co- 
lumna cont. „ . . Geodorum (bis). ' 
Lab. plan. carnosum, 
petalis conforme 


- . Dicrypta. 
Petalis difforme 


“ n  . „Adenoncos. 
x 


‚199 


Perianth. explanatum. 
Columna teres 1-cornis . . Telipogon. 
Col. semiteres, mutica. 
Poll. longe distntia . Gramatophylium. 
Poll. basi contigua. 


Labell. ‘plan. integrum 
1-calle. . . . : Phymatidium. 
Lab. plan. integr. ecallos Brassia. 
Labell. eucnllatum , ° 
columnam involvens . Sobralia. 
eolumna parall. antica 
Poll, 2, postice fissa Cymbidium. 


Poll.2,cava, convolu- 
"1a; labell. apice sac- 
catuım 2... Acropera. 
Labell. ventricos. posti- 
cum indivium . . Monachanthus. 


3) Labellum liberum, c. basi producta columnae 
arliculatum; v. longe unguiculatum. 
Sepala lateralia basi producta, columna v. invicem 
connata; 
omnia connata » x... . . Cryptoglottis. 


supremum liberum, 
Lab. cucullat. v. ventric. 
Sepala secunda ... . „ . . Cyrtopera. 
Sepala aequaliter patentia 
Lab. c. columna_articulatum. 
Poll. ineumbentia 82. .„ . Maxillaria. 
Poll collateralia oo00 . . . Eucnemis. 


200 


Lab. planum, v. tantum cana- 
liculatum, 
patentissimum, 
Poll. 4. Pet. sepalis angustiora Psittacoglossum. 
Poll. 2. Pet. sepalis latiora fal- 
ala 2.2.2.2 2020.20. Oyenoches. 
in colamnam incumbens. 
Col. -cormta, . . oo... Ephippium. 
Co]. mutica. . 
Lab. hastatum longe ungui- 
eulatum . . . . . „ „ Doritis. 
Lab. sessile, . 
bilbum . 2.2.2... Chiloschista. 
subtrilebum ,. . . . . . Goveniax 
lateralia libera; 
supr. et pet. columna connat, . Gongora. 
supremum liberum. , 
Stigma verticale. Anth. dorsalis Cirrhaea, 
Stigma terminale. Anth. terminal. 
Pet. sepalis multo majora . . Phalaenopsis. 
Pet. sepalis subaequalia. 
Clinandr. cucull. anth. includens Cryptarrhena 
Clinandr. immarginatum. , 
Lab. cucull. bilob. ungue nudo Anguloa. 
Lab. galeat. ungne appendice 
pocnliformi incluso . . . Coryanthes. 
Lab. planum. 
Perianth. elausum. Labell. 


triangulare . ,. . , , Dichaea. 
Periantb. explanatum. 
a 


nn nn 


201 


Lab. indivisum lamina .pa- 
tente basi cristata. 
Perianth.aequaliter patens Odontoglossum 
Perianth. secundum . . Zygapetalum. 
Lab. 3-partitum c. basi pro- 
duct. columnae continuum Cyrtopodium. 
Lab. flabelliforme; colum- 
na aurita . » . . . Cuitlauzina. 


B. FPollinia 8. 


Labellum cum columna connatum. 
Sep. et pet.inaequ. Labellum me- . 
dio constrietum . . „. . Agrostophyllum. 
Sep. et pet. subaequ. Labellum con- 


tinuum. 2 2 2 2200. . Calanthe. 
Labellum liberum, 
calaartum » 2» 2 2.2.2..20. Limalodes. 
ecalcaralum, v. leviter saccatum. 
Sepala in tubum connata . . Cryptochilus. 


Sapala basi tantum' connuta. 
Columna bası in unguem pro- 
ducta . 2 2 2.200... Ceratostylis. 
Col. cunı labello parallela . Thelasis. 
Sepala omnino libera, v. levis- 
sime connata. 
Col. basi producta. 
Perianth. tubulosum, ventri- 
cosıum ‚ fauce constrict. Acanthophippium 
Perianth. non tubulosum. 
Lab. ecalcaratum . . . Appendicula. 


f 
/ 


‘202 


Lab. calcaratum . . . Arpophylium. 
Col. non basi producta . . Glomera. 

.:. ° So weit die Uebersicht der bis jetzt aufgeführ- 
ten Gattungen. Die Zahl der beschriebenen Arten 
beträgt bei den Malaxideen 380, bei den Epiden- 
dreen 153, bei den Vandeen 387. Eine Tabelle am 
' Schlusse jeder Familie zeigt die Verbreitung der ein- 
zelnen Gattungen über den Erdkreis an. Als Haupt- 
resultat ergibt sich hieraus Folgendes: 

Von den Malaxideen besitzt’ Europa 3 Arten, 
(nämlich Mierostylis monophyllos, Malaxis paludosa 
und Liparis Loeselii), Sibirien und Nordasien 2, 
Nordamerika 4, Nordindien und Nepal 56, das Fest- 
land von Indien 44, Geylon 24, der indische Archipe- 
lagus 152, China 10, Japan 4, Neuholland 10, die 
Südseeinseln 10, das aussertropische Amerika 46, 
die Insel Manritius &c.,26, das ‚aussertropische 
Afrika 9. 

Von den Epidendreen finden sich in Nordame- 
ka 2 Arten, in Nordindien und Nepal 8, auf dem 
Continent von Indien 5, auf Ceylon 4, dem indi- 
schen Archipelagus 16, in China 4, Japan 1, dem 
aussertropischen Amerika 112, und auf der Insel Mau- 
zitius 2. 

Von den Vandeen besitzt Europa 1 Art (Ca- 
Iypso borealis), Sibirien und Nordasien 1, Nord- 
amerika 2, Nordindien und Nepal 58, der indische . 
Continent a1, Ceylon 24, der indische Archipela- 
sus 109, China 11, Japan 3, Neuholland 5, die Süd- 
sceinseln 2, das aussertropische Amerika 198, Süd- 


205° 


afrika 14, die Insel Mauritius &c. 34, das aussertro- 
pische Afrika 9 Arten. 

Die Diagnosen der von dem Verf. selbst unter- 
suchten Arten sind durchaus neu und mit logischer 
Consequenz abgefasst; bei den übrigen ist immer 
sorgfältig die Quelle angegeben, aus welcher der 
Verf. schöpfte. Ein dem dritten Hefte beigegebenes 
vollständiges Register erleichtert jetzt schon den Ge- 
brauch dieses Werkes, das sich, wie alle englischen 
Werke, auch durch seine typographische Ausstatlung 
xyhmlichst auszeichnet. 


. 


Mitaviae, ex officina J. F. Steffenhagen et 
fili, 1835. De Echinope genere capita II. Dis- 
sertalio botanica, quam consensu et auctoritale amplis- 
simi Philosophorum ordinis in caesarea lilierarum 
universilate Dorpatensi pro venia legendi conscripsit 
et publice defendet Ernestus Rudolphus a 
Trautvetter, Cand. Phil., Director. in horto bo- 
tanico Dorpatensi Adjunct., Soc. nat. scrut. Mosqu. 
Sodal. Adjecia tabula lithographica. 32 pag. in 4, 


Gegenwärtige Arbeit verdient um so mehr in 
diesen Blättern einer rühmlichen Erwähnung, als 
die so natürliche Galtung Echinops bis jetzt noch 
immer keinen Monographen gefunden hatie, und der 
Verf. Charactere von den einzelnen Arten auffand, 
welche zur festeren Begründung derselben wesent- 
lich beitragen dürfton. Es zerfällt diese Dissertation 
in 2 Abschnitte; in dem ersten werden ganz kurz 


204 


die Verhältnisse der Gattung, im zweiten ausführ- 
lich die der Arten durchgegangen. Den Blüthen- 
ständ ‚beschreibt der Verf, mit Berücksichtigung der 
R. Brown’schen Ansicht, dass derselbe als eine zu- 
sammengesetzte Dolde mit stiellosen Blüthen zu be- 
trachten sey, auf folgende Weise: Calathidium com- 
positum; universale globosum, calathidiis partialibus 
"numerosis; Partialia uniflora, decidua. Periclinium 
nniversale polyphylium, reflexum, cauli adpressum, 
Persistens, Periclinium parliale polyphylium, e basi 
cuneata subconieum vel ceylindricum una cum flore 
deciduum: foliolis imbricalis; infimis setiformibus 
Cinvolucrum setosum Jformantibus). Clinanthium 
universale incrassatum, globosum, nudum; partiale 
minimum, _ Die Hauptunterscheidungszeichen der 
Arten findet der Verf. in der Gestalt der besondern 
Hüllblättchen und in der verschiedenen Siructur des 
Pappus, denen sich die Dauer, die Verästelung des 
Stengels und die Gestalt der Blätter unterordnet. 
Er unterscheidet mit Ilulfe der von diesen Theilen 
entnommenen Merkmale 12 Arten, dereh Diagnosen 
bier mitzutheilen wir um so weniger Anstand neh- 
wen, als diese Gelegenheitsschrift ausserdem nur in 
die Hände weniger gelangem dürfte. 
* Pappo membranaceo, erennlato. 

1. E. platylepis Trautv.; perennis, caule sub- 
ranıoso, foliis pinnatifidis sinuato- dentatis supra le- 
vissime arachnoideo - tomentosis subtus dense tomen- 
tosis spinulosis: spinis brevibus tenuibus, perichniüi 
parlialis e basi cuncata ovati foliolis glabris patulis 


“ 205 


BG 


ciliatis: ciliis foliola.hand superantibus, pappo mem- 
branaceo crenulato. — E. humilis Reichenb. (excl. 
syo. E. ruthenici Rochel, et syn. M.aB. — Pa- 
via ignota. 2. 

2. E. exaltatus Schrad.; caule simplici, foliis 
profunde pinnatifidis sinuato- dentatis supra pubes- 
cenli-scabris subtns tomentosis spinulosis: spinis bre- 
vibus tenuibus, periclinii partialis e basi cuneala 
conici foliolis glabris apice recurvis ciliatis: eiliis fo- 
tiola haud superantibus, pappo membranaceo crenu- 
lato. — E. strietus Sims. — Hab. ad sylvarum mar- 
giuca circa Budam. «7°. ; 
55 " Pappo setoso: setis ciliolatis basi connatis. 

5. E. Gmelini Ledeb.; perennis, caule sub- 
ramoso, folüis bipinnatifidis ve] bipinnatipartitis den- 
tatis supra levissime arachnoideo-tomentosis subtus 
tomentosis spinulosis: spinis brevibus tenuibus, peri- 
elinii partialis e basi cuneata ovati foliolis glabris 
patulis ciljatis, ciliis foliola haud superantibus, pappo 
seloso: selis Jinearibus vix ciliolatis basi connatis. — 
Var. &. laciniis lacinulisque latis, ß. laciniis lacinu- 
lisque angustis. — Hab. & in montosis lapidosis Prope 
Nertschinsk et in Mongholia, ß eirca Tobolsk. 2%. 

4. E. sphaerocephalus L., perennis, caule 
ramoso, foliis profunde pinnatifidis sinuato-dentatis 
bipinnatifidisve supra pubescenti-scabris subtus loınen- 
tosis spinulosis: spinis breviusculis, periclinij partialis 
e basi cuneata conici foliolis dorso pubescentibus ad- 
Pressis ciliatis? ciliis foliola haud superantibus, pap- 
Po setoso; setis Jinearibus ciliolatis basi connatis. —_ 


206 


E. paniculatus Jacg., E. horridus LEK., E. vis- 
cosus Reichenb.,. E. ruthenicus Reichenb. (excl. 
synon.) E. maximus’Sievers. Var. ß foliis valde 
dissectis, calyculo iajore. E. strigosus MB. — 
Hab. in montibus altaicis, in deserto soongoro Kirg- 
hisico, in Caucaso, Tauria, Podolia, circa Craco- 
viam, in Holsatia, Transsylvania, Hungaria, Austria, 
Carniolia, Helvetia, circa Veronam &c. ‚in Apenni- 
nis Papiensibus, prope Tivoli, in ruderatis Aprutii, 
Lucaniae, Graecia, Gallia ‚in Pyrenaeis, var. ß. in 
in Caucaso orientali. L. 

5. E. pungens Trautv.; biennis?, caule ra- 
moso, foliis pinnati-parlitis sinnato-denlatis bipinna- 
tifidisve supra levissime arachnoideo - tomentosis sub- 
tus tomentosis spinosis: pinnis validis, periclinii par- 
tialis e basi cuncata ovato- conici foliolis glaberrımis 
adpressis eiliatis: ciliis foliola haud superantibos, 
Psppo setoso: setis linearibus ciliolatis basi connatis. 
— Habitat in Cancaso. 7. 

6. E. spinosus L., perennis, caule ramoso, 
foliis supra arachnoideo-tomentosis subtus tomen- 
tosis bipinnati-partitis: Jaciniis angustissimis spina ma- 
xime elongata välidissima terminatis, periclinii par- 
tialis e basi cuncata conieci foliolis glaberrimis rectis 
tenuissime serrulatis, Pappo setoso: setis linearibus 
eiliolatis basi connatis. — Hab. in Barbaria, Aegypto, 
Arabia, in Cretae monte Dicta, in Cypro et Archi- 
pelagi insalis. 2. . 

7. E. Tournefortii Ledeb., perennis, caule 
ramoso, foliis bi- ve] tripinnatipartitis supra pubes- 


207 


centi-scabris sublus tomentosis spinosis; spinis Ion- 
gis validis gracilibus, periclinü partialis e basi cu- 
neata conici foliolis dorso glabris apice arcuatim re- 
eurvis spinuloso-ciliatis: ciliis foliola haud superan- 
tibus, pappo setoso: setis linearibus ciliolatis basi 
Connatis. — Hab. in regione transcancasica. 2. 

8. E. orientalis Trautv.; perennis, caule sim- 
plici, foliis bipinnatifidis supra pubescenti- scabris 
subtus tomentosis spinosis: spinis breviusculis tenni- 
bus, periclinii parlialis e basi longe cuneato cylin- 
drici foliolis glabris reclis tenuissime serrulatis, pap- 
Po setoso: setis linearibus ciliolatis basi connatis. — 
Hab. circa Derbentum. 2%. 

9. E. Ritro L., perrennis, caule simplici vel 
ramoso, foliis vario modo pinnati - divisis supra lae- 
vibus glabris vel levissime arachnoideo -tomentosis 
subtus tomentosis spinosis: spinis brevibus tenuibus, 
periclinii partialis e basi breviter cuneata cylindrici 
foliolis glabris rectis Piloso - ciliatis: ciliis foliola hand 
superantibus, pappo setoso! setis linearibus ciliolatig 
basi connatis. — E. ruthenicus MB., E. tauricus 
Pilld. — Hab. in montibus altaicis, Tauria, Po- 
doliz circa Odessam, in Galicia, Hungariay Austria 
inferiore, Litorali, Istria, circa Tergestum, in mon- 
tibus et collibus Nicaeae, Pedemontii et Montisser- 
rali in agro Papiensi, in montib. Apenninis, in as- 
peris calcareis montosis Aprutüi, Sicilia, Gallia 
austr., in Pyrenaeis. 2%. 

=" Pappo seloso: setis subulatis haut ciliolatis. 
10. E. strigosus L., annuus, caule ramoso, 


208 


foliis pinnatipartitis vel bipinnatipartitis supra stri-. 
gosis subtus cano-tomentosis spinnlosis: spinis bre- 
vibus tennibus, periclinii partialis e basi cuneala 
elliptici foliolis glabris arcuatim recurvis media parte 
longe piloso-cilialis: ciliis foliola haud superantibus, 
pappo setoso: selis subulatis liberis haud ciliolatis. — 
Hab. in Hispania, Lusitania. 

11. E. humilis MB., perennis, canle subsim- 
plici, foliis simpliciter pinnatifidis supra tomentoso- 
pubescentibus subtus tomentosis; superioribus spinu- 
losis: spinis brevissimis; inferioribus muticis, peri- 
‚clinii partialis foliolis glabris piloso- ciliatis: ciliis 
foliola superantibus, pappo setoso: setis subulatis 
bası connatis haud ciliolatis. — Hab. in siccis sub- 
salsis ad Tschuia 1, 2%. 

12. E. Turczaninowii Ledeb., annnus, caule 
subsimplici vel ramoso, foliis oblongo-lJanceolatis in- 
tegris spinoso-dentatis supra glabris subtus tonicn- 
tosis vel snbglabris: spinis tenuibus, perichniü par- 
tialis foliolis glabris piloso-ciliatis: ciliis foliola haud 
superantibus, pappo setoso: setis subulatis Jiberis 
haud ciliolatis. — Hab. in arenosis Mongholiae chi- 
nensis mcdiae et australis. (e). 


Species nobis ignotae: E. bannaticus Rochel., 
E. grandiflorus Clark., E. horridus Poir., E. 
lanuginosus Lam., E. microcephalus Sm., E. 
persicus Stev., E. virgatus Lam. 


Die beigegebene ]ithographirte Tafel enthält von 
sämmtlichen beschriebenen Arten das periclinium 
partiale mit seinen foliolis, die Spitze des Frucht- 
knotens mit dem Pappus, dann ein Stückchen des 
Pappus mil einer einzelnen Borste dargestellt. 


3iteraturberichte 


zur 


allgemein en botanischen 
Zeitung. 


a I\10. 1). 


Monographien. 


Synopsis Diatomearum oder Versuch einer 
systematischen Zusammenstellung der Diato- 
meen von Friedrich Traugott Kützing. Lin- 
neaea Band 8. Heft 5. S. 529 — 620, mit 7 litho- 
graphirten Tafeln. (Daraus auch besonders abge- 
druckt und in. Commission bei Schwetschke und 
Sohn in Halle.) 

Seit Müller vor einem halben Jahrhunderte 
seine Conferva pectinalis und armillaris, seinen 
Vibrio paxillifer und tripunctatus heschrieb, ent- 
deckten auch Nitzsch, Lyngbye, Jürgens, 
Dillwyn, Gaillon, Leiblein, Tnrpin und 
Andere eine bedeutende Zahl höchst merkwürdiger 
infusorienarliger Bildungen, welche Agardh, mit 
zahlreichen eigenen Entdeckungen bereichert, unter 
dem Namen der Diatomaceen zusammenfasste und 
zuerst in seinem Systema Algarum, Lundae 1823. 
8vo., dann ausführlicher im Conspectus criticus 
Diatomacearum, Lundae 1830 — 32. $vo, in ein 
System brachte. Er theilt sie in drei Gruppen: 


Literaturber. 1834. ı4 


210 i . 


D Cymbelleae, frustulis elliptieis; ID Siyllarieae, 
frustulis cuneatis, und ID Fragilarieae, Srustulis 
rectangulis. In jeder Gruppe treten zuerst die ein- 
zelnen freien Frustulae auf, dann die zusammenhänu- 
genden , zuletzt die gestielten. 

So sinnreich auch diese Eintheilung, die ihr be- 
ruhmter Verfasser als die einzige natürliche ansieht, 
ist, so hat sie doch den Nachtheil, dass sie nahe 
verwandte Sachen weit auseinander reisst, z. B. 
Gomphonema und Licmophora, auch manche For- 
men, welche Uebergänge bilden oder ganz abwei- 
chen, so künstlich einschaltet, dass man Manches 
da findet, wo man es nicht gesucht hätte. 

Herr Kützing hat es daher versucht, einen 
andern \WVeg einzuschlagen. Er bringt alle freien 
Diatomaceen in seine erste Reihe; Cymbella, Styl- 
laria und Frustulia, welche bei Agardh an der 
Spitze von eben so vielen Hauptgruppen stehen, 
werden zu einer einzigen Gattung, Frustulia mit 55 
Arten, zusammengeschmolzen ‚an diese die strahlen- 
förmig gestellten, Meridion mita und Exilaria mit 
9 Arten, dann dristella mit ı Art, gleichsam ein 
verkehries Gomphonema, gereiht. Nun folgen die 
geslielten Diatomaceen mit Gomphonema, womit 
Licmophora vereinigt wird, 21 Arten, und Ach- 
nanthes, 10 Arten, welche letztere Gattung deutliche 
Vebergänge in die fadenförmig zusammengereihten 
enthält, die nun mit Isthmia, eine Art, Diatoma, 
nur 12 Arten, Fragilaria, 5 Arten, und Melosira 
(nach Sprengel’s Orthographie) 7 Arten, diese 
erste Reihe beschliessen. 


211 


Die zweite enthält diejenigen Diatomaceen, bei 
welchen die einzelnen Körperchen in Röhren einge- 
schlossen sind; zuerst eine neu aufgestellte Gattung, 
Encyonema, mit einer Art, dann Schizonema 
mit 16, Berkeleya mit ı, Homoeocladia mit 9» 
Gloeodictyon mit 1, und Micromega mit 6 Arten. 

An diese ächten Diatomaceen wird nun eine 
andere sehr interessante Gruppe unter dem Namen 
der Desmidiaceen geknüpft, eine Gruppe, von 
welcher Agardlı nur zwei Gattungen, Gloionema 
und Desmidium, nicht sehr glücklich bei den äch- 
ten Dialomaceen einschallete, eine andere, Echi- 
nella, unter den Nostochinen liess und die übrigen 
ganz überging. Die Desmidiacceen haben die geome- 
trische Regelmässigkeit der oft ziemlich zusammen- 
gesetzten Figuren, die ungemeine Kleinheit und die 
Vermehrung durch Theilung mit den Diatomaceen 
gemein, unterscheiden sich aber von diesen letzteren 
durch abgerundete Umrisse, zartere Oberhaut und 
lebhafte, grasgrüne Farbe. Auch diese Gruppe wird 
in zwei Reihen, mit freien und mit eingeschlossenen 
Körperchen, abgetlieilt und zu der ersteren die Gat- 
tungen Trochiscia, 6 Arten, Closterium, 6 Arten, 
Heterocarpella, 4 Arten, Dlicrasterias, 19 Arten, 
Scaenaedesmus, 16 Arten, und Biddulphia, 2 Ar- 
ten, zu den letzleren aber Echinella, ı Arı, Ge- 
minella, ı Art, Gloeonema, 5 Arten, und Des- 
midium, 3 Arten, gezählt. 

So erhalten wir 26 Gattungen mit 208 Arten, 
(Agardh hat 122) wovon 49 nene Entdeckungen 


14* 


212 


des Verfassers, ‚102 sehr deutlich abgebildet sind, 
und. bei welchen wir nur die Agardh’sche Galtang 
Hydrurus vermissen, welche der Verfasser über- 
gangen hat, ohne sich über die Stelle, die er dieser 
ausgezeichneten, mit Schizonema ziemlich verwand- 
ten Galtung irgendwo sonst anzuweisen geneigt wäre, 
auszusprechen; auch hällen wir gewünscht, dass er 
bei den Gattungen Schizonema, Berkeleya, Ho- 
moeocladia, Gloeodietyon und Micromega eben- 
so, wie bei den Uebrigen, Diagnose, Synonyme 
und Siandorte vollständig angegeben hätte, stall auf 
Agardb’s trefllichen, aber nur wenigen Lesern der 
Linnaea zu Gebot stehenden Conspectus zu verweisen. 

Der gelehrte Verfasser hat nach Herausgabe die- 
ser Arbeit seine Untersuchungen über die Diatoma- 
ceen fortgesetzt, mehrere derselben den Algenfreun- 
den in seinen interessanten Decaden deutscher Süss- 
wasseralgen mitgetheilt, und einige einer chemischen 
Analyse unterworfen. Letztere hat ihm schr merk- 
würdige Resultate geliefert, welche er in Poggen- 
dorfs Aunalen der Chemie nnd Physik bekannt zu 
machen gedenkt. Die Diatomaccen sind bekanntlich 
krystallinische Körper, welche auch getrocknet ihre 
regelmässigen scharfen Umrisse unverändert beibe- 
halten, während die mannigfachen Zeichnungen der 
meist braungelben Färbung verschwinden. Herr 
Kützing hat sich nun durch seine Untersuchungen 
überzeugt, dass der Körper dieser Diatomaceen aus 
einem harten Panzer und einem weichen Inhalte 
(wie bei den Konchylien) zusammengesetzt ist. Der 


213 


durchsichtige Panzer beträgt über neun Zehntheile 
des Gesammtgewichtes und besteht aus reiner Kiesel- 
erde (wie die Nadeln der Thethya Cidonium). Die 
Interaneen aber, welche im Leben durchscheinend 
die mannigfaltige Färbung bilden, enthalten Stick- 
stoff, und als färbenden Bestandtheil oxydulirtes oder 
oxydirtes Eisen. 

Herr Kützing ist in Folge dieser Resultate ge- 
neigt, die Diatomeen mit Sprengel und Ehren- 
berg dem Tbierreiche, wozu schog Müller und 
Nitzsch die einfacheren Formen zählten, zuzuthei- 
len; er sieht sie (ohngefähr wie die Schildkröten) 
als aus zwei Platten bestehend an, welche durch 
verbindende Glieder, höchst feine Lamellen, welche 
am Rande stehen und mehr oder weniger in das 
Innere hineinreichen, verbunden sind. Für diese 
Versetzung spricht auch der Umstand, dass man bei 
mehreren Frustulien, namentlich den zugespitzten, 
eine allem Anschein nach freiwillige, geradlinig fort- 
schreitende Bewegung wahrgenommen hat, und wir 
hätten sonach bei den Infusorien, wie bei den Mol- 
lusken, neben den freien Weichthieren auch in harte 
Schalen eingeschlossene. 

Erwägt man aber auf der andern Seite, dass 
diese Bewegung nur bei einem sehr kleinen Theile 
der Diatomaceen beobachtet worden ist, dass die 
fadenförmig an einander gereihten, wie Iragilaria 
und Melosira, sich stark den ihnen durch Zyg- 
nema und Oscillatoria entgegen kommenden Con- 
fervoideen nähern, dass einige, wie Micromega, 


214 


selbst die zusammengesetzten Formen böherer Algen 
annehmen, dass diese zusammengesetzien Dialomareen 
rein vegelirend auftreten; und dass endlich. die ein- 
zige bisıer beobachtete Fortpflanzungsweise durch 
Theilung. mehr auf das sprossende Leben der Pilan- 
zen, als auf ein thierisches, hinweist, so wird man 
wieder unschlüssig und gibt die Hoffnung auf, je- 
mals eine feste und deutliche Grenze der beiden 
Reiche aufiinden zu können. 

Hiezu kommt noch,. dass die den Diatomaceen 
eng verwandten Desmidiaceen anf der andern Seite 
eine nahe Verwandtschaft zu den Ulvaceen, nament- 
lich za Vaucheria und Valonia zeigen. : Wie Jicse, 
bestehen sie aus einer zarten durchsichtigen Haut, 
und uns schien es immer, dass diese Haut gerade 
ebenso inwendig mit einer Lage unendlich zarter 
Zellen überzogen sey, welche durchscheinend dem 
Ganzen die schöne grasgrüne Farbe geben. 

Und so mögen diese Wesen, aus denen des wa- 
ckern Bory kühne Phantasie ein eigenes Reich, le 
regne psychodiaire, bildete, an der schwankenden 
Grenze beider Haupiketten organischer Körper blei- 
bend, von Zoologen uud Botanikern gleicher Beach- 
tung werth erachiet werden, beide sich freundlich 
die Hände reichen, um über die paradoxe Vermeh- 
rung durch geradlinige Theilung, über die Organe, 
durch welche eine Fortbewegung bewirkt wird, 
überhaupt über die Entwickelungs- und Lebensge- 
schichte dieser sonderbaren Geschöpfe mehr Licht 
zu erhalten, die jetzt isolirten Erscheinungen auf 


215 


allgemeine Naturgesetze zurückzuführen, und wäh- 
rend auf der einen Seite zahlreiche Entdeckungen 
die Zahl der Arten und Gatiungen vermehren wer- 
den, auf der anderen dıe ‘auf zu leichten, Merkma- 
len beruhenden zurückzuführen, wie wir schon 
jetzt nicht abgeneigt wären, Encyonema mit Gloeo- 
nema, Frustulia subtilis mit Frustulia subulata, 
Frustulia aequalis mit Exilaria fasciculata zu 
vereinigen, und TJrochiscia solitaris als Anfang 
oder losgetrennten Theil der Trochiscia quadri- 
Juga zu betrachten. 20. j 
Möge vor Allem der treflliche Verfasser, der 
schon so viel geleistet hat, seine Forschungen , wie 
er uns Hoffnung macht, auf das auch an solchen 
Formen unendlich reiche Meer ausdehnen, uns dann 
mit einer erweiterten nnd vermehrten Monographie 
der Diatomeen beschenken, und wo möglich dieser, 
damit nichts mehr zu wünschen übrig bleibe, im 
Lyngbye’schen Geiste ausgeführte kolorirte Abbil- 
dungen aller ihm zu Gesicht gekommenen Arten 
beigeben. .- M. 
f 


) 
Gesellschaftsschriften. 


Nova Acta physico-medica Academiae Cae- 
sareae Leopoldino- Carolinae naturde curioso- 
rum. Tomi XVI. pars prior et altera, cuın tabnlıs 
acneis et lilhographieis. Vratislaviae et Bonnae 1832 
et 1835. «(Auch unter dem Titel: Verhandlungen 


216 


der Kaiserl. L. C. Akademie der Naturforscher. Ach- 
ter Band. Für die Akademie in Eduard Webers 
Buchhandlung in Bonn.) 977 S. in gr. 4. . 

Die in diesem, ebenso an interessanten Abhand- 
lungen reichen, als mit gewohnter äusserer Pracht 
ausgeslatietem Bande enthaltenen botanischen Abhand- 
lungen sind folgende: 

Plantarum nonnullarum myceloidearum, in 
horto medico Bonnensi observatarum evolutio, 
iconihus ei descriptionibus illustrata. _Scripsit 
Th. Fr. Lud, Nees ab Esenbeck. Pag. 89. 
Tab. V— VII A. et B. 

Der Verf. beschreibt und erläutert durch treflli- 
che Figuren die Entstehung und allmählige Ent- 
wicklung einiger Pilze in den Lohbeeten des botani- 
schen Gartens zu Bonn. Aus ein und derselben 
weissen, spinnewebartigen Grundlage kamen, je nach 
der Verschiedenheit der einwirkenden äussern Um- 
stände Sclerotium Mycetospora Fr. » Amunita 
virgata P., Aethalium flevum L., Pezizu vesi- 
culosa und Stemonitis decipiens zum Vorschein, 
und der Verf. ist daher nicht ungeneigt, der Mei- 
nung derjenigen beizutreten, welche bei den Pilzen 
eine generatio originaria annehmen zu müssen glauben. 

Recherches sur la structure comparee et le 
developpement des animaux et des vegetaux par 
B. C. Dumortier. Avec deux planches. X et 
X p. zz. 

Eine ınit vielem Scharfsinn geschriebene Abhand- 
lung, worin der Verf. zuerst von den Elementen des 


217 


organischen Baues überhaupt, dann insbesondere von 
dem Bau und der Entwieklung der Gewächse han- 
delt, und hier vorzüglich die Theorie der Gliede- 
rungen, den Nutzen der Haare und die Bewegungs- 
Fähigkeit der Pflanzen beleuchtet. Auf gleiche Art 
wird hierauf der Bau und die Entwicklung der 
Thiere durchgegangen , ‚ersterer mit dem der Tbiere 
verglichen, und aus dem Ganzen dann Schlussfolge-' 
rungen gezogen. Der Verf. hebt hier besonders 
hervor, dass bei den Thieren eine centripetale , bei 
den Pflanzen dagegen eine centrifugale Entwicklung 
stallfinde, dass die Gesetze derselben in beiden Rei- 
chen vom Anfang an sich entgegengeselzt sind, und 
dass dadurch bei der unverkennbaren Analogie der 
beiderseits hervortretenden Organe dennoch so bedeu- 
tend abweichende Bildungen bedingt werden. Die 
radicula des Samens der Dicotyledonen ist das Urglied 
der Pflanze, aus welchem sich nach oben der Sten- 
gel und nach unten das wahre Würzelchen entwi- 
ckelt, während das Thier mit allen seinen Organen 
zugleich entsteht und fortwährend Thätigkeits-Mittel- 
“ punkte bildet, die der Pflanze, wegen ilıres Strebens, 
sich ins Unendliche zu verlängern, fehlen. Da das Le- 
ben und die Ernährung im innigen Zusammenhange 
stehen, so sind die Organe der Ernährung die allge- 
meinsten und wichtigsten und fehlen keinem Thiere 
und keiner Pflanze. Die Blätter sind ein- und aus- 
hauchende Organe, sie entsprechen daher den Lun- 
“gen der Thiere, liegen aber, dem verschiedenem 
Entwicklungsgesetze entsprechend, bei der Pflanze 


218 


nach aussen. ‘ Die Zeugung ist das Resultat der 
Entwicklung eines latenten Lebenspunctes, welche 
jedoch’ ohne die Einwirkung des Productes des männ- 
lichen Geschlechtes. nicht erfolgt. Es gibt bei der 
Pflanze, wie bei dem Thiere, eine, von der Lebens- 
bewegung verschiedene freiwillige Bewegung: Aeus- 
serungen derselben sind bei der Pflanze der Schlaf, 
der Zeugungstrieb, und.die Entwicklung einer eigen- 
ihümlichen Wärme, z. B. im Kolben der Aroideen 
ü. 5 w. Die weitere Durchführung’ dieser .und an- 
derer, mitunter schr gewagter Sätze müssen wir 
unsere Leser im Original nachzylesen bitten. Zur 
Erläuterung sind zwei lithograpbirte Tafeln ange- 
fügt, die jedoch keine bisher unbekannte Thatsa- 
chen enthalten. 


Pugillus plantarum, in botanico Hambur- 
gensium horto occurentium, seripsit J. G. C. 
Lehmann. Continuatio Cactorum species novas 
exchibens. Cum tab. V pictis, p. 315. Tab. XIL- XVL 

Die hier beschriebenen und abgebildeten Arten 
sind Cacfus (Cereus) bradypus Lehm., aus dem 
südlichen Brasilien, C. (Echinocactus) Langsdorfii 
Lehm., ebendaher, C. (Cereus) Linkii Lehm., aus 
Mexico , €. (Opuntia) microdasys Lehm. , aus Bra- 
silien (unabgebildet), C. (Cereus) Ottonis Lehm. 
aus Mexico, C. (Melocaetus) placentiformis Lehm. 
aus Brasilien, und C. (Cereus) tunicatus Lehm., 
ebenbaher Cunabgebildet.) 


Beschreibung einiger neuen Nopaleen von 


219 


Dr. v. Martius. Mit 10 Steindrucktafeln. 5. 321. 
(lab. KV — XXVL) 

Der Verf. liefert in der gegenwärtigen Abhand- 
Jung nicht bloss die Beschreibung einiger neuen, 
grösstentlieils von Herrn Baron von Karwinski 
dem botanischen Garten zu München eingesandten 
Nopaleen, sondern fügt denselben auch noch einige 
allgemeine Betrachtungen über die’ geographische 
Verbreitung der Nopalgewächse in Brasilien’ über- 
haupt, so wie Bemerkungen über die Bekanntschaft 
der Ur-Amerikaner mit denselben an. Es werden 
beschrieben und abgebildet: Mammillaria pyc- 
nacantha, M. polyedra, M. polythele, M. 
Zuccariniana, M. Mystax, M. Karwinskia- 
na, M. glochidiata, M. vetula, 'M. sphace- 
lata, M. crucigera, Echinocactus macrodiscus 
und E. pulchellus, säypmtlich aus Mexico. Die 
Nopaleen erscheinen in Brasilien in grosser Ausdeh- 
nung und finden sich von den Gegenden am Lapla- 
tastrome nordwärts bis zum Erdgleicher und von 
da nördlich bis zur Grenze des brasilianischen Rei- 
ches. Vorzugsweise und characteristisch erscheinen 
sie jedoch nur zwischen dem gten und 5ten Parallel- 
kreise, in den Provinzen Pernambuco, Paraiba, Rio 
Grande do Norte und Ciara, Die Verbreitungsbe- 
zirke der Arten scheinen im Allgemeinen mehr be- 
schränkt, als die Angaben der Schriftseller vermu- 
then lassen, indem die Arten, welche den ineisten 
tropischen Ländern als gemeinsam zukommend be- 
schrieben werden, wahrscheinlich verschiedene Spe- 


220 


cies ausmachen, doch scheinen Opuntia spinosis- 
sima, Tuna, pöolyantha, elatior, Ficus indica 
und vulgaris und mehrere Cereus- Arten, wie €. 
triangularis, trigonus, quadrangularis und pen- 
tagonus die ausgedehntesten Verbreitungsbezirke zu 
haben. Die Nopalcen verlangen zu ihrem Gedeihen 
vorzugsweise ein trockenes, wenig veränderliches, 
warmes, ja heisses Klima, einen klaren, wenig be- 
wölkten Himmel; Bedingungen , welche, vorzugsweise 
in den von immergrünen Wäldern entblössten ,„ mit 
niedriger, leichter Waldung, Gestrüpp oder Fluren 
bedeckten Gegenden gegeben sind. In die Urwälder 
dringen weder sie noch die Agaven ein. Sie erschei- 
nen auf den verschiedensten Gesteinarten, und es 
ist vielleicht weniger die chemische Constitution des 
Bodens, als sein Aggregalionszustand und seine Be- 
wässerung, wodurch ihr Fortkommen bedingt wird. 
In einem harten, steinigen Sandboden, oder in Fels- 
ritzen wurzeln sie viel lieber, als in leichtem Sande 
oder in fetter Dammerde. Gegen die verschiedenen 
Grade des Luftdruckes scheinen sie nicht vorzüglich 
empfindlich zu seyn, sie finden sich daher in der 
Nähe des Meeres nicht minder als auf hohen Gebir- 
gen. In Brasilien findet man in der Nähe des Oceans, 
auf dem dürren harten Strande, vorzüglich viele 
Arten von Cereus, im Innern des Landes, in einer 
Ilöhe von 500 — 2000 Fuss erscheinen die meisten 
Opuntiae, und die Melocacti gehen hoch in die 
Gebirge hinauf. Der Verf. knüpft an diese allge- 
nieinen Resultate noch specielle Angaben über die 


221 


Verbreitung der Nopaleen iii den einzelnen Provin- 
zen, die manche interessante Notiz enthalten. Schon 
bei den ältesten Schriftstellern über Amerika finden 
wir Nachrichten, dass die Cactusgewächse von den 
Ur - Amerikanern angebaut wurden. Sie zogen dar- 
aus einen dreifachen Nutzen. Die Frucht ward 
nämlich als Speise, das ganze Gewächs zu Einfriedi- 
gungen der Grundstüicke, und die Cochenille, wel- 
che auf den Opuntien vorkommt, als Farbestoff be- 
nutzt. Daraus erklären sich die mannigfaltigen Va- 
rieläten, welche an den gemeinen Opuntien- Arten, 
in Beziehung auf Grösse der blattarligen Aeste, auf 
die Stachelbündel, die Grösse und Farbe der Blu- 
men und Früchte walırgenommen werden. Der 
Anbau dieser Opuntien- und Cereus- Arten scheint 
von den Ur-Einwohnern der nordöstlichen Provin- 
zen Brasiliens auf die übrige Bevölkerung übergegan- 
gen zu seyn. Zum Schlusse liefert der Verf. noch 
einige Notizen über die Namen, womit die verschie- 
nen amerikanischen Völkerstämme die Nopaleen von 


jeher bezeichneten. 


Algologische Beobachtungen, von Dr. Fr. 
Unger. Mit einer lithographischen Tafel. (P. 523, 
T. XXXIX.) , 

Diese Abhandlung zerfällt in 3 Theile. In dem 
ersten erzällt der Verf. die Lebensgeschichte der 
Ulva terrestris Roth. Diese Alge bildet sich ent- 
weder aus dem einfachen Protococcusbläschen oder 
durch eine Metamorphose der meist in ihrer Gesell- 


222 


schaft vorkommenden Priestleya botryoides Meyen. 
Der Protococcus viridis, welcher weniger als eine 
selbstständige Pflanzenform, denn als Elementartheil 
zu betrachten ist, und als ein kleines rundliches mit 
grünlicher Materie gefülltes Schleimbläschen erscheint, 
geht dadurch in die Ulve über, dass das Schleim- 
bläschen sich allmählich zur Fläche ausdehnt, wäh- 
rend in seinem Innern neue Centra entstehen, um 
welche sich Feldchen von grüner Materie (Sporen) 
ausbilden. Diese anfänglich kaum bemerkhare Bil- 
dungsrichtung hat zur Folge, dass sich in einem und 
demselben Theile Grenzlinien, die als blasse, nur 
von der Schleiimmembran hervorgebrachte Streifen 
erscheinen, zu bilden anfangen, und die ausgebil-" 
deie Pflanze gleich einer Landkarte in mehrere kel- 
der theilen. Bei zunehmendem \Vachsthum formt 
sich das Ganze in Lappen und löst sich in grössere 
oder kleinere Stücke, die eben so viele neue Indi- 
viduen darstellen, aus einander. Im Alter bleicht 
sie nach und nach ab und vertrocknet dann zur 
grummigen Masse. Aus der Priestleya botryoides 
entstelit das Ulvengebilde in Folge einer fehlerhaften 
Richtung des Bildungstriebes, indem nämlich die 
Sporenbläschen in der verlängerten Schleimrölre 
nicht bloss nach einander, sondern auch neben ein- 
ander entstehen, wodurch die Röhre zur erweiler- 
ten Fläche wird. An weniger feuchten Standorten 
erzeugt sich neben diesen Gebilden auch der Thallus 
der Parmelia) parietina, welche demnach einen 
ähnlichen Eutstehungsgrund vermuthen lässt. 


225 


» 


Im zweiten Theile dieser Beobachtungen han- 
delt der Verf. von der Entwicklung der Palmella 
glotosa Agdh. Dicse besteht aus einem gleichför- 
ınigen, farblosen, gallertartigen Körper, in welchem 
eine unzählige Menge blau-grünlicher, ellipsoidischer 
Bläschen von der Grösse des Protococcus viridis 
eingestreut ist. Die Erzeugung und Vermehrung 
dieser grünen Bläschen erfolgt dadurch, dass diesel- 
ben sich in die Länge dehnen, fast eylindrisch wer- 
den und dann in der Mitte eine immer tiefer drin- 
gende Einschnürung erhalten, welche endlich das 
Bläschen in zwei gleiche runde Bläschen sondert. 

Der dritte Theil berichtet über die Fortpflanzung 
des Nostoc sphaericum Ag. Dieses Gewächs be- 
steht aus kugelförmigen, gelatinösen Klümpchen mit 
eingeschlossenen rosenkranzförmigen Fäden, die aus 
mehreren mit einander verwachsenen Bläschen be- 
stehen. Bei kürzeren Fäden schwillt das Endblis- 
chen, bei längeren geuau das in der Mitte liegende, 
mehr als die übrigen an, und irennt sich endlich 
von deinselben los. Das getrennte Biäschen vergrös- 
sert sich immer ınchr und ınchr, aus dem in ihm 
enthaltenen, entweder die Peripherie oder den Mit- 
telpankt einnehmenden grünlichen Farbestoffe bilden 
sich einzelne kleine Kügelchen, die sich bald 
zu Fädchen verlängern, und die so erzeuglen rund- 
lichen oder länglichen Gemmen irennen sich von 
dem Mutterkörper dadurch, dass sie an die Ober- 
fläche gelangt, endlich abfallen, und als abgesonderte 
Körper nunmehr fortlleben. Achnliche Bemerkun- 


224 

ten machte Eysenhardt bei der Entwicklung des 
Nostochium muscorum Ag. (Linnaea B. II. H. 
LP 19)... (Beschluss folgt.) 


Floren. 


— 


Tentamen Florae Basiliensis exhibens plan- 
tas phanerogamas sponte nascenles, secundum 
systema sexuale digestas, adjectis Casp. Bau- 
hini synonymis ope -horti ejus sicci compro- 
batis. Auctore ©. T. Hagenbach, Med. Dr. Pl. 
Soc. lit. Sod. Vol. Il. Basileae 1834. 

Mit Vergnügen zeige ich die Vollendung eines 
Werkes an, dessen schon bei dem Erscheinen des 
ersten Bandes rühmlich in diesen Blättern gedacht 
wurde. Nach einer 12jährigen Unterbrechung kaın 
dieser zweite Theil um so erwünschler, Ja man 
kaum mehr an die Vollendung eines so schönen Wer- 
kes dachte. Es ist dieser Theil mit demselben Fleiss 
und derselben Sorgfalt bearbeitet, wie der frülıer 
erschienene und wir besitzen jetzt eine ziemlich voll- 
ständige Beschreibung von der phanerogamischen 
Flora eines kleinen Landstrichs, der aber ohne Zwei- 
fel mit zu den reichsten in Europa gehört. Mit 
wahrer Freude erinnert sich Ref. der schönen Jahre, 
in denen er fleissig auf dem Gebiet dieser schönen 
Flora exenrrirte. Das Buch kann gewissermassen als 
eine Flora des südlichen Deutschlands (mit Ausschluss 
der Hochgebirge) dienen und es wäre nur dabei zu 
wünschen, dass eine Zusammenstellung der Gatlun- 
gen nach dem natürlichen Systeme hinzugefügt wür- 
de, damit uns eine Uebersicht der ganzen Flora za 
‘Theil werde, die bei dem künstlichen Systeme nicht 
gegeben werden kann. Man könnte die natürlichen 
Familien so kurz wie möglich characterisiren und 
die zu jeder Familie gehörigen Gattungen auf analy- 
tische Weise bestimmen. Eine soiche Zugabe scheint 
uns überhaupt bei allen ähnlichen Arbeiten nützlich, 
wo das natürliche System nicht im Allgemeinen zum 


Grunde liegt. N.v. E 


Biteraturberichte 


zur 
allgemeinen botanischen 
| Zeitung. 


u |\TO. 15. Düne 


Gesellschaftsschriften. 


Nova Acta physico-medica Academiae Cae- 
sareae Leopoldino-Carolinae naturae curioso- 
rum. Tomi XVI. pars prior et altera. Vratislaviae 
et Bonnae 1852 et 1833. Für die Akademie in 
Eduard Weber, Buchhandlung in Bonn.) 977 8. 
in gr. 4. (Beschluss.) 


Ueber einige Pflanzen aus den Gattungen 
“gave und Fourcroya, von Dr. 3. G. Zucca- 
rini. Mit 4 Steindrucktafeln. Tab. XLVII — LI. 
pag. 661. 

Die beiden genannten Gattungen sind unter den 
Monocotyledonen, wie Melocactus unter den Dico- 
tyledonen, die einzigen, deren oft Jahrhunderte 
dauernde Existenz nur die Vorbereitung einer ein- 
zigen Blüthenperiode ist, nach deren Vollendung 
das Individuum abstirbt, wie bei den Insecten auf 
den lang andauernden Larvenzustand das epheinete 
Daseyn des ausgebildeten 'Thieres folgt. Hiezu trägt 
wohl die ungemein seltene Entwicklung von Seiten- 
Knospen bei diesen Gewächsen bei. was von der 


Literaturber, 1834. ı5 


226 


dichtgedrängten Stellung ihrer Btätter, die auch bei 
andern Pflanzen die Entwicklung achselständiger 
Knospen mehr oder weniger hemmt, berzurühren 
scheint. Im nätürlichen Systeme dürften sie nach 
des Verf. Ansicht eine eigene Familie zwischen den 
Bromelsaceen und Wämodoraceen ausmachen. Teer 
Meinung Sprengels, Bartling’s u. A., welche 
beide Gattungen in Eine vereinigten, isitt der Verl. 
nicht bei, indem er ihre Charactere folgenderinas- 
sen fesisetzt: = 

Fourcroya. Perjanthium superum, hexapeta- 
Ium, tubo nullo.. Stamina e fundo floris, a pelalis 
Itbera, basi aeque ac stylus valde incrassata, ante 
anllesin erecta (inelusa). _ 

Agave. Periantbium superum, basi inbulosum, 
sex-parlitum. Stamina tubo corollae aflıxa, aeque 
ac stylus Gliformia, anle anthesin inflexa (exserta). 

Beiläufig wird bemerkt, dass hier, wie bei den 
meisten Liliaceen die an der Narbe oflene Ilöhlung 
des Grißels sich nach unten in drci Löhlen theilt; 
welche in die Fieber des Fruchtknotens auslaufen. 
Die abgebildete Fourcroya longaeva, welche von 
lirn. Baron v. Karwinski auf den Hochgebirgen 
der mexicanischen Provinz Oaxaco, 9— 10000 Fuss 
über dem Meere entdeckt wurde, zeigl einen 40 — 
50 Fuss hohen Stamm, an dessen Gipfel erst die 
Blüthenkrone erscheint, aus der sich die mit unzähl- 
baren weissen Blumen bedeckte Rispe auch noch 39 
— 49 Luss hoch erhebt. Tuner Tradition der Eiu- 
gebornen zu Folge soll die Pilauze 400 Jahre brau- 


227 


ehen , bis sic zur Blüthe gelangt. In der sehr aus- 
führlichen Beschreibung derselben macht der Verf. 
wiederholt auf den wichtigen Umstand aufmerksam, 
dass fast alle gewöhnlich als zweifächerig beschrie- 
benen Antheren vierfächerig und die Fächer paar- 
weise so genähert sind, dasssje zwei an der zwi- 
schen ilmen befindlichen Zwischenwand der Länge 
nach einklappig aufreissen, und so wie zwei Klap- 
pen eines einzigen Faches erscheinen. Ebenso sind 
alle bisher als einfächerig angegebenen Antheren 
zweilächerig. Ausser der genannten Pflanze sind 
n«ch beschrieben: Agave lurida dit. , bei welcher 
der Verf. eine interessante Tafel über die tägliche 
Wachsthumszunahme des Bliüthenstammes bis zur 
Entwicklung der Aeste und eine vortreflliche Abbil- 
dung mittheilt, Agave potatorum Zucc., A. hete- 
racantha Zucc., A. macroacanlha, 4. pugioni- 
Jormis Zuce., A. Karwinskü Zucc. und A. 
striata Zucc. oo 

De Ilydnora. Auctore Ernesto Meyer, 
Dr. Cum tabulis 2. Tab. LVII et LIX.: p- 773. 

Ein schr wichtiger Beitrag zur genauen Eennt- 
niss einer höchst merkwürdigen Pflanzengattung, die 
scit Tlu’nberg keine nähere Erklärung fand. Der 
Vrif. sah sich durch von Drege im südlichen Afrika 
gesammelte Exemplare ihrer beiden Arten in den 
Stand gesetzt, dieselben vollständig und in allen Ver- 
hältnisscn zu untersuchen, und den Bau ihrer Blüthe 
und Frucht ins hellste Licht zu setzen. Daraus er- 
gibt sich nun folgender Character: 


15* 


'228 


Hydnora Thunb. (Aphyleia Linn. apud Achar.) 
Flos magnus solitarius carnosus. Perianthii extus ver- 
ucosp-}eprosi tubus germini adnatus, limbus tripar- 
titus (rarius quadripartitus), Jaciniis apice vel serius, 
vel nınquam secedentibus, ad latera echinatis, intus 
pulsinatis. Stamina epigyna wumerosa (circiter ter 
viginli quafuor), persistentia, filamentis in annulum, 
carnosum trilobum connalis, antlıeris tolis adnatis 
ditbecis introrsum sulcum medium versus dehiscen- 
tibus. Sligma "magnum pulvinatum triangulare tri- 
sulcum. Germen perianthio adnatum, ovarlis tribus 
coadunalis, uniloeulare. Ovula placentae communi 
sub stiginate suspensae adnata (vel innata?). Bacca 
subglobosa corticata, corlice ad basin circumscisso, 
polysperma. Semina minuta albuminosa. 

Im. natürlichen Systeme reiht sich diese Gattung 
zunächst den Asarineen an, wie der Verf, mit vielem 
Scharfbinne nachweist. . 


Deber die Spaltöffnungen auf \den Blättern 
der Proteaceen, von Dr. Hugo Mohl. Mit 2 
Steindrucktafeln. Tab. LX et LXI. p. 791. 


Der Verf. wurde zu den hic. "mitgetheilten Un- 
tersuchungen durch die von einigen Phytotomen, 
und nenerlichst selbst von Rob. Brown verthei- 
digte Ansicht, dass die Spaltöffnungen auf den Pro- 
leaceen mit einer Membran geschlossene Drüsen seyen, 
veranlasst. Er fand, ,‚dass diese Organe bei den 
genannten Pflanzen wirklich ‘eine Ocffuung besitzen, 
dass die um diese Oefluung angelagerten , mit feinen 


rn. 


229 


Körnern erfüllten Zellen, wie bei den übrigen Ge- 
wächsen, die äussere Begrinzung einer im Paren- 
ehyme des Blattes befindlichen und mit. den Inter- 
sellulargängen des Mesophyliums in Verbindung ste= 
henden Höhle bilden, dass die Spaltölfuungen der 
verschiedenen Galtungen der Proteaceen nicht sowohl 
im Bane dieser wesentlichen Theile, als vielmehr in 
der verschiedenen Bildung der die Spaltöllnung umge- 
benden Epidermiszellen von einander abweichen, dass 
ferner ihre Lage, beinahe nur mit Ausnahme der in 
Vertiefungen gruppenweise zusamenliegenden Spalt= 
ölfnungen, wie bei den Blättern der Monocotyledonen, 
paral.el mit der Längenrichtung des Blattes ist, oder 
wenigstens nur cinen kleinen Winkel mit ir bildet.“ 
Dieses wird sodann bei den einzelnen Galtungen 
noch näher nachgewiesen, und durch schr vorzüg- 
liche Abbildungen anschaulich gemacht. Von grosser 
Wichtigkeit ist die noch am Schlusse der Abland- 
lung ausgesprochene Ansicht des Verf., dass die In- 
tercellulargänge aller ausgebildeten Theile der Pllan- 
zen Luft führen und durch die Höhlen in den Blät- 
tern so wie durch die Spaltöffnungen mit der Atınos- 
pläre in direcler Verbindung stehen. Aufdiese Weise 
ergibt sich für den Pflauzenkörper ein älinliches ver- 
zweigles Atlımungs-Syslen, wie wir es bei den In- 
secten gewahren. Ein Zusammenhang zwischen den 
Spahöffunngen und den S,iralgefissen, denen die 
meisten Phytotomen ausschliesslich die Function des 
Atlımens übertrugen, findet nicht statt. 


— 


250 


Floren. 


‘ Nürnberg, im Verlag des Herausgebers: Deutsch- 
Tänds Flora in Abbildungen nach der Natur 
mit Beschreibungen von Jakob Sturm un. s. w. 
1. Abthi. 57 — 60tes Heft, 16 ill. Kupf. und eben 
so yiele 'Texiblätter in 12. Nürnberg 1832. 

Dass dieses dem deutschen Fleisse Ehre brin- 
gendes Werk bereils bis zum 60sien Jiefte vorge- 
schritien ist, wodurch nahe an tausend nalurgelreue 
Darstellungen phanerogamischer Pilauzen Deutsch- 
lands geliefert worden sind, mag als ein unzweideu- 
tiger Beweis von der Zweekmässigkeit und der Brauch- 
barkeit desselben sowohl als von der Tbeilnahme, 
die es bei den Botanikern gefunden hat, abgeben , 
wie es denn auch mit vollem Rechte von allen 
Schriftstellern unsrer Zeit geachtet, und in allen 
einschlagenden Werken, oft mit unverkennbarem 
Lobe, citirt wird. Wir dürfen. desshalb auf die 
Wichtiskeit desselben um so mehr hindeuten. als 
wir Hoffnung haben, dass es dereinst noch von den 


Söhnen des ircfllichen Autors fortgesetzt, ein völlen- 


detes Ganze darstellen wird, wie kaum eine andere 
Nation aufzuweisen haben dürfte, so wie es denn 
auch niemals, nach Maasgabe der vorliegenden 
Befie, an thätigen Mitarbeitern fchien wird. 

Das 57ste Lieft ist abermals der Gattung Carex 
gewidmet un: enthält folgende Arten: 1) Carex ne- 
morosa Rebent. 2) C. vulpina L. 3) ©. divulsa 
Good. 4) C. grypos Schk. 5) C. acuta L. 6) 
C. ericetorum Poll. 7) C. flava L. 8) C. Oe- 
deri Retz. 0) C. extensa Good. 10) C. firma 
Host} 11) C.umbrosa Host. 12) C. Hornschuchiana 
Ip. 143) C. fulva Good. 14) ©. Pseudocy- 
perus L. 15) C. secalina FFahlb. 16) C. am- 
pullacen Good. 

Unter dieser Anzahl sind einige wieder um so 
interessänlter als sie deutliche Bitler von nahe ver- 
wandten Arten darstellen und deien Rang als wirk- 
liche Species ausser Zweifel seizen, wohin z. B. die 
C. nermorosa neben C. vulpina, so wie die viel- 


251 


fältig verkannte C divulsa gehören. Eeben so zweck- 
mässig stchen C. fulva und Hornschuchiana neben 
einander, an deren Verschiedenheit man jeizt um 
so weniger zu zweileln Ursache haben dürlte, als 
die leiztere Arı auch sehon früher erkannt und von 
DeC. als Ü. Hostii, von Smith aber als C. speiro- 
stachya bestimmt worden ist. 

Las 58ste Lieft enthält eine treflliche Auswahl 
von Veronica-Arten, die der kenntuissreiclic Llerr 
Fieber in Prag nach lebenden Pilauzen ıneister- 
haft zergliedert und gezeichnet hat, nämlich: 1) 
Veronica serpyllifolia L. 2) P. bellidioides L. 
3) F. scutellata L. 4) F. oficinalis L. 53V. 
montana L. 6) F. Chamaedrys L. 7) F. urti- 
caefolia Jacg. 8) P. latifolia Ait. 0) W. pro- 
strata L. 10) F. dentata Schm. 11) F. arvensis 
L. ı2. P. acinifolia L. 13) F. praecox All. 
14) V. agrestis L. 15) F. opaca Fries. 160) P. 
polita Eries. 

Vollstindige Zergliederungen, nicht wur der 
characteristischen Blüthen- und Fruchttheile son- 
dern auch vielfältige Umrisse verschiedener Blait- 
bildungen, ersetzen vollkommen was deu gan- 
zeu Pilanzen im notwendigen verjunglen Maasstabe 
an Deutlichkeit abgehen wöchte. Niemand wird 
ein solches Bild betrachten , ohne sich zugleich eine 
vollständige und sichere Kenntniss der Pllanze selbst 
zu eigen gemacht zu haben, was insbesondere bei 
den nen aufgestellten Arten Ferconica polita und 
opaca Fries., bei F. acinifolia und praecox be- 
Ichrend seyn dürfte. 

Das 59ste Heft bietet uns wieder einen schä- 
tzenswerthen Tbeil der eben so seltenen als niedli- 
chen Alpenpflänzchen dar, von welchen die höclıst 
interessante FFulfenia, diese, den Andenken unsers 
trefflichen Kärntbischen Alpenbesteigers gewidmete 


merkwürdige Pllauze, an der Spitze steht. Der 


Inhalt ist nämlich folgender: 1) TFulfenia carin- 
thiaca Jacg. 2) Saponaria Ocymoides L. 3) 
Stellaria bulbosa IF ulf. 4) Agrimonie Eupa- 
torila L. 5) Agr. Agrimonioides L. 6) Ranun- 
culus ophioglossifolius Pill, 7) R. Thora L. 


252 


8) R. auricomus L. 0) BR. cassubicus L. 10) 
Cytisus capitatus L. 11) €. austriacus L. 12) 
C. supinus Jacg. 13) Cajanus argenteus DeÜ. 
14) Achillea moschata. 15) A. lomentosa L. 
10. A. nuna L. 

Der unter Nro. 9. vorgestellte Ranunculus 
cassubicus dürfte nur Abart von R. auricomus 
seyn, da die ächte nur in Preussen, bei Danzig u. 
a. a. Ö. vorkommende Pflanze dieses Namens eänzlich 
ungetheilte Blätter besitzt. Die Autorität Achillea 
moschata sollte vielmehr Wulfen als Jacquin 
zugeschrieben werden, welcher alle Pflanzen des 
App- Fl. Austr. geliefert hat. 

Haben wir uns beim 5sgsten Hefte der Freude 
über die niedlichen Alpenpflanzen überlassen, so 
wird sie bei Durchsicht des 60sten unstreitig noch 
erhöhet, indem die ganze Reihenfolge aus Draben 
besteht, einer Gatlung, die eben so seltene als nied- 
liche, ja merkwürdige und lange noch nicht voll- 
ständig eruirte, Formen darbielet. Diese sind. 1) 
Dr. Zuhlbruckneri Host. 2) Dr. aizoides L.3) €. 
Dr. ajlinis Host. 4) Dr. elongata Host. 5) Dr. 
lasiocarpa Rochl. 6) Dr. Sauteri Hp. 7%) Dr. 
Spitzelii Hp. 8) Dr. ciliata Scop. 9) Dr. stel- 
lata Jacg. 10) Dr. tomentosa TFahlb. 11) Dr, 
frigida Sauter. 12) Dr. Johannis Lost. 15) Dr. 
muralis L. 14) Dr. nemoralis Ehrh. ı5) Dr. 
contorta Ehrk. 10) Dr. confusa Ehrh. 

Atlerdings dürften die vier ersten Arten noch 
einer weitern Beobachtung zu ihrer unbestrittenen 
Selbstständigkeit verdienen, da kaum noch characte- 
ristische Unterscheidungszeichen wahrzunehmen sind. 
Auch Dr. Spitzetii ist zu nalıe mit Dr. Santeri 
verwandt, als dass wir sie für wirkliche Art erken- 
nen können. Endlich sind Dr. contorta und con- 
fusa wohl bloss nur durch mehr oder weniger Be- 
haarung ausgezeichnet. Indessen müssen wir der 
Meisterschaft Sturms in Darstellung aller dieser 
Gemälde volle Gerechtigkeit wiederfahren lassen, 
dic bei den Draben um so ausgezeichneter ist, als 
die Ablilinng dieser Gewächse ihrer Kleinheit we 
gen in natürlicher Grösse statt finden konnte.