a u 
Pre TR ? AES 


A-N 


Rood AUT 


HARVARD UNIVERSITY 


In 


y 


irasi 


Ww 


LIBRARY 


OF THE 


MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY 


GIFT OF 


a lien 


za 


| 
| 
| 
| 
| 


an 


NAUMANN, 
NATURGESCHICHTE DER 


MITTELEUROPAS. 


Neu bearbeitet 


von 


Prof. Dr. R. Blasius in Braunschweig, Geh. Hofrat Prof. Dr. W. Blasius in Braunschweig, Dr. R. Buri in Bern, 
Stefan Chernel von Chernelháza in Köszeg (Ungarn), Dr. Curt Floericke in Budapest, L. von Führer in Sarajevo (Bosnien), 
Dr. A. Girtanner in St. Gallen, Prof. A. Goering in Leipzig, F. Grabowsky in Braunschweig, E. Hartert in Tring (England), 
Dr. F. Helm in Chemnitz, Dr. Carl R. Hennicke in Gera, O. Kleinschmidt in Nierstein, J. G. Keulemans in Southend on Sea (England), 

Dr. O. Koepert in Altenburg, Direktor Dr. P. Leverkühn in Sofia, Oscar von Löwis of Menar in Wenden (Livland), 
E. de Maes in Bonn, Prof. Dr. W. Marshall in Leipzig, P. Müller-Kaempff in Ahrenshoop i. M., Stephan von Nécsey in Budapest, 
Jos. von Pleyel in Sofia, Othmar Reiser in Sarajevo (Bosnien), Dr. E. Rey in Leipzig, 
Alex. Reichert in Leipzig, J. Rhamm in Braunschweig, J. Rohweder in Husum, Oberförster O. von Riesenthal in Charlottenburg, 
Prof. Dr. O. Taschenberg in Halle a. S., J. Thienemann in Leipzig, 
Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen in Villa Tännenhof bei Hallein, Reg.- und Forstrat Jacobi von Wangelin in Merseburg, 
Hofrat Dr. Wurm in Bad Teinach. 


Herausgegeben 


von 


De Ca R Henie m Gera 


VII. Band. 
(Ibisse, Flughühner, Trappen, Kraniche, Rallen.) 


Mit 20 Chromotafeln. 


GERA-UNTERMHAUS. 
LITHOGRAPHIE, DRUCK UND VERLAG 


VON 


FR. EUGEN KOHLER. 
C, 


| 


TEE LSE TELARC TEER I RYT 


Seer any einer One 


rr 


Alle Rechte vorbehalten. 


Inhalts-Verzeichnis. 


7. Ordnung: Schreitvögel, Gressores 


4. Familie: Ibisse, Ibidae ar 
1. Gattung: Löffler, Platalea ie 1c. IG We Its B] 
1. Art: Weisser Löffler, Platalea leucorodia L. 
IC. E] : eS Ra a 
2. Gattung: Ibis, This Say. Ch 105 ihe R B] 
1. Untergattung: Sichler, Plegadis KAUP.. 
1. Art: Dunkelfarbiger Sichler, nn I 
nellus (CONC E] ee 


8. Ordnung: Laufvögel, Cursores 
1. Unterordnung: Steppenläufer, Deserticolae . 
1. Familie: Flughühner, Pteroclidae [C. H. u. R. B.] . 
1. Gattung: Steppenhuhn, Syrrhaptes ILL. . 
1. Art: Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus 
(PALL.) [R. BE] An 
2. Gattung: Flughuhn, Pieraclos Pina. IR. BL.]. 
1. Art: Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


[R. Br.] 

2 Art: ea, race dape (L.) 
[R BE] ne ees 

3. Art: Wüstenflughuhn, pigpodles Sr nee 
[R. Br.] 


2. Unterordnung: Feldiäufer, Arvieolae . 
1. Familie: Trappen, Otididae [J. v. W. u. R. B.] . 
1. Gattung: Trappe, Otis L. [J. v. W.] a: 
1. Art: Grosstrappe, Otis tarda L. [J. v. W.] 
2. Art: Zwergtrappe, Otis tetrax L. [J. v. W.] . 


54 


73 | 


2. Gattung: Kragentrappe, Houbara Bon. [J. v. W.] 
1. Art: Asiatische Kragentrappe, Houbara Mac- 
queeni Gray [J. v. W.] i 
2. Familie: Kraniche, Gruidae . Bee 
1. Gattung: Kraniche, Grus C [J. v. W u. R. B.] 
1. Art: Jungfernkranich, Grus virgo (L.) [J. v. W.] 
2. Art: Mönchskranich, Grus leucogeranus PALL. 
[J. v. W.] : 
3. Art: Gemeiner Kranich, (ha erus a ) i V: w.] 
3. Unterordnung: Sehilfschlüpfer, Calamieolae [C. F.] . 
1. Familie: Rallen, Rallidae [C. F. u. R. B.] ee 
1. Gattung: Wasserhuhn, Fulica L. [F. H. u. R. B.] 
1. Art: Gemeines Wasserhuhn, Fulica atra L. [F.H.] 
2. Gattung: Teichhuhn, Gallinula Briss. [C.F.u.R.B.] 
1. Art: Gemeines Teichhuhn, Gallinula Se 
TIC EI: ; aoe 
3. Gattung: Sumpfhuhn, Orzo E “IC. E: 
1. Art: Gesprenkeltes Sumpfhuhn, a 
porzana (C) [C.F.]. i 
2. Art: Kleines Sumpfhuhn, Oraa parva 
(SC9B.). LO EE ; 
3. Art: Zwergsumpfhuhn, on een) 
(EATE) IC Hele : ee 
4. Gattung: Wiesensiuopfhub, Ge i Ic. F.] 
1. Art: Wiesensumpfhuhn, Crex crex (L.) [C. F.] 
5. Gattung: Rale, Rallus L. [C. F.] Be: 
1. Art: Wasserralle, Rallus aquaticus L. [C. F.] 
Nachtrag (Waldrapp, Geronticus eremita (L.) [O. Kl.]) 
Register ee ea 


82 


82 
86 
86 
90 


95 
97 


114 


= la) 


120 
122 
140 


. 142 


154 


156 


. 166 


. 174 
, 180 


180 
190 
al 


> IGE 
. 204 


LSE UR OS 


AE SIS DEES ENE LE OLN RE ILE AL IDLE NE IT ALTO 


Tafel-Verzeichnis. 


Tafel 1. Platalea leucorodia L., Weisser Löffler. 1 altes 

Männchen, 2 zweijähriges Weibchen, 3 junges Männchen. 
1/, natürlicher Grösse. 

Tafel 2. Plegadis falcinellus (L.), Dunkelfarbiger Sichler. 
1 Männchen im Sommerkleide, 2 Männchen im ersten 
Winterkleide, 3 Männchen im Jugendkleide. 

1/, natürlicher Grösse. 


Tafel 3. Syrrhaptes paradoxus (PALL.), Steppenhuhn. 1 altes 
Männchen, 2 altes Weibchen. 
1/, natürlicher Grösse. 


Tafel 4. Pterocles arenarius (PALL.), Sandflughuhn. 1 Männ- 
chen, 2 Weibchen. 
Pterocles alchata (L.), Spiessflughuhn. 3 Männchen. 
Pterocles exustus TEMM., Wüstenflughuhn. 4 Männchen. 
1/, natürlicher Grösse. 
Tafel 5. Otis tarda L., Grosstrappe. 1 Männchen, 2 Weibchen. 
1/, natürlicher Grösse. 
Tafel 6. Otis tetrax L., Zwergtrappe. 1 Männchen, 2 Weibchen. 
?/, natürlicher Grösse. 
Tafel 7%. Houbara Macqueeni Gray, Asiatische Kragentrappe. 
Männchen. 
?/, natürlicher Grösse. 
Tafel S$. Grus virgo (L), Jungfernkranich. 1 Männchen. 
Grus leucogeranus PALL., Mönchskranich. 2 Männchen. 
1/, natürlicher Grösse. 
Tafes 9. Grus grus (L.), Gemeiner Kranich. Männchen. 
1/, natürlicher Grösse. 


Tafel 10. Fulica atra L., Gemeines Wasserhuhn. 1 altes Männ- 

chen, 2 Weibchen im Jugendkleide, 3 ganz junger Vogel. 
3/, natürlicher Grösse. 

Tafel 11. Gallinula chloropus (L.), Gemeines Teichhuhn. 1 altes 

Männchen, 2 junges Weibchen, 3 ganz junger Vogel. 
?/, natürlicher Grösse. 

Tafel 12. Ortygometra porzana (L.), Gesprenkeltes Sumpfhuhn. 

1 alter Vogel, 2 junger Vogel im Herbst. 
Natürliche Grösse. 

Tafel 13. Ortygometra parva (Scop.), Kleines Sumpfhuhn. 
1 Männchen im Frühling, 2 Weibchen im Frühling, 3 junger 
Vogel. 

Natürliche Grösse. 

Tafel 14. Ortygometra pusilla (PALL.), Zwergsumpfhuhn. 1 altes 
Weibchen, 2 junger Vogel. 

5/, natürlicher Grösse. 

Tafel 15. Crex cerex (L.), Wiesensumpfhuhn. 1 altes Männ- 
chen im Frühling, 2 altes Weibchen im Herbst, 3 ganz 
junger Vogel. 

2/, natürlicher Grösse. 

Tafel 16. Rallus aquaticus L., Wasserralle. 1 altes Männchen, 
2 Weibchen im Jugendkleide, 3 und 4 ganz junger Vogel. 

®/, natürlicher Grösse. 

Tafel 17. Eiertafel. 

Tafel 18. Eiertafel. 

Tafel 19. Eiertafel. 

Tafel 20. Geronticus eremita (L.), Waldrapp. 1 im frischen 
Gefieder, 2 im abgenutzten Gefieder. 

3/, natürlicher Grösse. 


| 
mie‘ 
(perse 
m Fig 
grunde 
m Gegi 
Wiesen, 
piten $ 
schläge 
einer ge 
auch in 


I odeti 
| ineine 


imere 


4 vidhi 


weiche 
Nagel | 


wei ti 
gÜsste 
sitter, 
Weiter 
kürze 


aA 
aber | 


es Min. 
r Vogt) 


l. 1 alte 
gel, 


Npfhuh, 


npfhuhn, 
3 Jun 


1 Lalte 


s Miu 
8 gam 


ännche, 
ar Voge, 


frischel 


Siebente Ordnung. 
Schreitvögel, Gressores. 


(Vergl. Band. VI.) 


[— IV. Familie. 
Ibisse, Ibidse 


Die Ibisse betrachten wir als die niedrigsten Schreitvögel, welche durch die Gattungen Ibidorhynchus und Numenius 
an die Schnepfenvögel sich anschliessen. — Der Schnabel ist weich, bloss gegen die abgerundete Spitze hin hart; 
Oberschnabel mit einer vom Nasenloch bis zur Spitze verlaufenden Längsfurche versehen. Fuss halbgeheftet. 
Im Flügel sind die zweite und dritte oder dritte und vierte Schwinge die längsten. Der Schwanz ist gerade oder schwach 
gerundet. Die Zehennägel sind ganzrandig, nur bei dem Sichler hat die Mittelzehe einen gekämmten Nagel. — 
Im Gegensatz zu den Schnepfenvögeln bewohnen die Ibisse die warmen Gürtel der Erde. Sie leben im Sumpfe, auf feuchten 
Wiesen, in der Steppe oder auch im Walde und sind, vielleicht mit einigen Ausnahmen, Tagvögel. Gesellig und verträglich, 
brüten sie meistens auch in Kolonien beisammen. Beim Fliegen werden Hals und Füsse immer gerade ausgestreckt, die Flügel- 
schläge häufig durch ruhiges Schweben unterbrochen. Bei gemeinsamen Wanderungen ordnen sich die Individuen häufig in 
einer geraden Linie, welche der Quere nach die Luft durchschneidet. Die Stimme der Ibisse ist rauh, die Löffler verstehen 
auch in ähnlicher Weise wie die Störche mit dem Schnabel ein Klappern hervorzubringen. (REICHENOW. —] 


I. Gattung: Löffler, Platalea L. 


Zügel, Augenkreise, Kinn und Kehle sind nackt, bei manchen auch der ganze Kopf. 

Schnabel: Lang, ziemlich gerade, stark, niedrig, an der Basis etwas breiter als in der Mitte, nach vorn aber ausser- 
ordentlich erweitert, sehr abgeplattet und flach oder völlig spatelförmig; das abgerundete Ende in der Mitte des Oberschnabels 
in einem unbedeutenden Nagel herabgebogen, der etwas kürzere Unterschnabel ohne einen solchen und noch platter; der 
innere Schnabel unten und oben mit dichten, feinen, dem Rande parallel laufenden Längsriefen. Er ist in der Jugend sehr 
weich und biegsam. 

Nasenlöcher: Oben auf dem Schnabel nahe beisammen, unfern der Stirn, mehr länglich als oval, in einer schmalen 
weichen Haut, die als feine Furche in der Nähe des Schnabelrandes und parallel mit ihm nach vorn, bis an den kleinen 
Nagel läuft und den Rand als eine flache Leiste absondert. 

Füsse: Stark, lang, weit über die Fersen hinauf nackt; die drei Vorderzehen ziemlich lang, mit breiten Sohlen und 
zwei tief ausgeschnittenen, aber weit vorreichenden Spannhäuten, von welchen die zwischen der äusseren und mittelsten die 
grösste; die Hinterzehe schwächlich, etwas kurz und ein wenig höher eingelenkt als die vorderen; ihr Überzug durchaus ge- 
gittert, nur die Zehenrücken grob geschildert; die Krallen klein, schmal, stumpf, unten etwas ausgehöhlt. 

Sie gleichen den Füssen der Störche, unterscheiden sich aber durch grössere Spannhäute und durch schmälere und 
weiter vorragende Krallen. 

Flügel: Gross, breit, mit langen Armknochen, aber weniger langen Schwungfedern, von welchen die erste etwas 
kürzer als die zweite und dritte, diese aber die längsten sind. 

Schwanz: Kurz, ab- oder zugerundet, aus zwölf Federn bestehend. 

Das kleine Gefieder ist dicht, ziemlich derb, dem der weissen Störche ähnlich, aber weich anzufühlen, daher 
zur Aufnahme fremden Schmutzes geneigt, hinten am Kopfe und Halse schmal, zuweilen in einen lockeren Busch verlängert, 
aber über der Brusthöhle weder verlängert noch sonst ausgezeichnet. 

Die Löffler sind Störche mit abgeplattetem Schnabel, unterscheiden sich aber noch ausserdem bedeutend von 
diesen, stehen ihnen jedoch bei weitem näher als den Reihern. Obwohl sie in ihrem Leben und Wirken ein Gemisch von 
beiden zeigen, so kommen darin doch auch Eigentümlichkeiten genug vor, welche diese Gattung absondern und sie als eine 
sehr natürliche charakterisieren. — Es sind hochbeinige, langhalsige, grossschnabelige Gestalten. 

Die bekannten Arten, deren es nicht viele giebt, gehören noch unter die grösseren Vögel. Sie mausern nur einmal 
im Jahr. Ihr Gefieder trägt sehr einfache, helle Farben, meistens Weiss, mit wenigen dunkler gefärbten Abzeichen. Beide 
Geschlechter sind in der Färbung nicht verschieden, die Weibchen nur etwas kleiner oder schwächlicher und weniger 
schön als die Männchen. Die Jungen unterscheiden sich durch geringe Abweichungen im Gefieder, am meisten aber durch 
den kürzeren, weicheren und glatten Schnabel, welcher bei den Alten oben mit Querrunzeln versehen ist, die sich erst im 
zweiten Jahre zeigen und mit dem kommenden ausbilden, wo auch der Schnabel an Länge zugenommen hat, indem er erst 
mit dem vierten seine bleibende Grösse und Gestalt erreicht. 

Sie gehören der gemässigten Zone an und verirren sich selten in die kalte, vertauschen jene im Winter mit einer 
wärmeren und wandern bei Eintritt der kalten Jahreszeit in Scharen weg. Ihr Aufenthalt sind die Ufer süsser Gewässer, 
seltener der Seekanten, obwohl gern die Nähe derselben, Sümpfe und Moräste, auch morastige Flussufer. Es sind harmlose, 


doch ziemlich scheue Vögel, welche sich leicht zähmen lassen. Sie schreiten leicht und mit Anstand einher, tragen dabei 
1 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


SS 


SEAS > AER OTT SIRT REA 1 ECE PLE AS TO 


Sa es 


SFE Me 


SCPE 


ee Te RE 


Mitre Pen van nares 


2 - Löffler, Platalea L. 


den Hals gerade oder sanft S-förmig gebogen und fliegen schön, hoch, oft schwebend, mit gerade ausgestrecktem Halse wie 
Störche, auf dem Zuge in einer besonderen Ordnung, klappern zuweilen mit dem Schnabel und sind gleich diesen Tar- 
vögel. Sie leben von Fischen, besonders von junger Brut derselben, von kleinen Fröschen, Laich, Wasserinsekten, weichem 
Gewürm, ganz kleinen Conchylien und verschlucken wohl auch zarte Pflanzenteile. Ihre grossen, sparrigen Nester bauen sie 
entweder auf hohe Bäume oder ins Gebüsch oder in einen Rohr- oder Schilfbusch, je nachdem sich die Gelegenheit darbietet, 
von dürren Reisern, Binsen u. dergl. und legen zwei bis drei, sehr selten vier, weisse, wenig braun gefleckte, ziemlich grosse 
Eier; die mit weissem, wolligem Fiaum dicht bekleideten Jungen sitzen lange im Neste, während welcher Zeit sie von den 
Alten aus dem Schlunde und Kehlsacke geätzt werden. Ihr Fleisch hält man hin und wieder, weil sie Löffel-Gänse heissen, 
für essbar und findet es nicht unschmackhaft; sonst verursachen sie weder besonderen Nutzen noch Schaden. 


Anatomische Bemerkungen über die Gattung Platalea von RUDOLF WAGNER.’) 


Die Gattung Platalea bietet in ihrem Knochenbau beträchtliche Verschiedenheiten von Ardea und Ciconia dar, nähert 
sich jedoch der letzteren Gattung auch in der Struktur der Eingeweide weit mehr; in vielen Punkten finde ich eine grosse 
Verwandtschaft mit Ibis, vielleicht noch mehr mit Tantalus. 

Der Knochenbau (nach Untersuchung von Platalea leucorodia und zweier Skelette von Platalea tenwirostris), und nament- 
lich der Schädel stimmt in allen Verhältnissen und in der Konfiguration der einzelnen Teile sehr mit Ibis falcinellus überein. 


“Der Schädel ist schön gewölbt und sehr abgerundet; er ist ansehnlich breit zwischen den Orbitalrändern und hat vor den 


Stirnbeinen (an der Glabella) nur einen flachen Eindruck. An der Hinterhauptsbeinschuppe finden sich die beiden, vielen 
Sumpf- und Wasservögeln zukommenden Fontanellen, welche aber gerade bei den Reihern und Störchen fehlen; die beiden 
hinteren Schläfedornen (Process. zygomat.) sind mässig gross und spitz; die beiden Flügelbeine (Verbindungsbeine, ossa 
communicantia NırzscH) [— (Ossa pterygoidea) —] sind nicht so schlank wie bei den Reihern, an ihrer vorderen Verbindung mit 
den Gaumenbeinen beträchtlich dicker und stärker; sie entbehren der dritten Gelenkung [— mit dem Basisphenoid —]. Die 
Nasenscheidewand ist [— unvollständig, aber —] knöchern. Am oberen Orbitalrande bemerkt man den flachen, aber weit 
nach hinten sich erstreckenden Eindruck für die Nasendrüse, ähnlich, nur stärker, wie bei Ibis, der den Reihern und Störchen 
dagegen ganz fehlt; das Siebbein [— (Ethmoidale) —] hat ziemlich ansehnliche Seitenflügel, die in einen Fortsatz, der sich 
mit dem Thränenbein verbindet, auslaufen. Die Gaumenbeine [— (Ossa palatina) —] sind nach hinten nur eine kurze Strecke 
und nur flach ausgehöhlt, viel weniger als bei Ardea und Ciconia. Der Pflugschar [— (Vomer) —] ist scharfkantig und ohne 
Furche oder Aushöhlung, wie dies bei den Reihern und beim Kranich der Fall ist. Das Thränenbein [— (Lacrimale) —] ist 
ziemlich ansehnlich, besonders in seinem unteren Teile (ganz wie bei Ibis) und verbindet sich hier wie da durch Synchon- 
drosis?) mit dem Jochbeinfortsatz des Oberkiefers. Der Muschelteil*) [— (Processus palatinus maxillae) —| des Oberkiefers ist 
stark blasig aufgetrieben und enthält weite Knochenzellen, ähnlich wie bei den Störchen, ist aber doch hier mehr als bei der 
genannten Gattung vom Siebbein abgertickt. Der Zwischenkiefer [— (Intermaxillare) —] sendet einen ansehnlichen Fortsatz 
zwischen die ganz nach oben gerückten Nasenlécher und zum Stirnbein; der vordere verbreiterte Teil zeigt noch am Knochen 
ähnliche kleine Grübchen und Zellen wie bei den Schnepfen. 

Das Quadratbein [— (Quadratum) —], hat keinen so spatelförmig verbreiterten Fortsatz wie bei den Reihern; dagegen 
findet sich an der hinteren Fläche des Körpers zwischen dem oberen und unteren Gelenkfortsatz ein kleiner abgerundeter 
Höcker, den ich auch bei /bis wahrnehme. 

Am Unterkiefer ist statt des bei Ciconia ansehnlichen Querlochs nur eine schmale Spalte; der hintere Fortsatz 
[— (Processus angularis posterior) —] ist kurz‘) abgestutzt, aber breit und zwischen den beiden scharfen Seitenkanten vertieft, 

[—.Die Bildung der knöchernen Nasenöffnungen ist schizorhin, die des Gaumens desmognath. —| 

Die Wirbel sind viel weniger schlank als bei den Reihern, mehr denen vom Storch und Ibis ähnlich. An den von 
mir untersuchten Skeletten fand ich sechzehn [— eigentliche —] Halswirbel (wovon jedoch am untersten leicht eine Rippe 
verloren gegangen sein könnte?)), sieben Rückenwirbel®) und sieben Schwanzwirbel. 

Von den sieben [— (resp. acht) —] Rippen haben die sechs hinteren den Rippenknochen [— (Sternocostale) —] und 


1) Wenn ich hier zum erstenmal an die Stelle des verewigten und mir unvergesslichen Freundes NITZSCH trete, um die anatomischen Mono- 
graphien für dieses Werk forzutsetzen, so muss ich einige Worte zur Verständigung hinzufügen. Als ich vor nun gerade zehn Jahren NITZSCH. zuerst 
in Paris kennen lernte und mit ihm mehrere Wochen bei CUVIER zusammen arbeitete, musste ich gegen diesen trefflichen Mann dieselbe Zuneigung 
fassen, die jeder seiner Bekannten teilte. Eine wechselseitige nähere Verbindung wurde durch Ahnlichkeit der Studien und der Behandlungsweise 
unserer Lehrfächer herbeigeführt und durch öfteren Briefwechsel und mehrmalige persönliche Berührungen in Halle und Erlangen immer enger 


befestigt. Es gehörte zu meinen Lieblingsgedanken und war eine wirkliche Sorge für mich, dem lieben Manne zu seinen schönen und gediegenen, 


allen falschen Schmuck verschmähenden Arbeiten so viel Material als möglich zu liefern, und ich trat ihm im Verlaufe von diesen zehn Jahren 
vieles ab, was ihm Freude machte und was er von anderwärts vergebens erwartet hatte. NITZSCH sprach dafür auch seine freundliche Anerkennung 
öffentlich an verschiedenen Orten (auch in diesem Werke) aus. Noch vor wenigen Wochen meldete ich ihm die Ankunft von zwei Cathartes in Wein- 
geist, die ich für ihn von meinem Bruder aus Algier erhalten hatte, und erfuhr als Antwort dagegen die erschütternde Nachricht von seinem Tode. 
Ich betrachte es als eine Sache der Pietät, sein Nachfolger in der Teilnahme an diesem vorzüglichen Werke zu werden; meinem Wunsche, seinen 
ornithologischen Nachlass ordnen, herausgeben und ausserdem für diese Beiträge benutzen zu dürfen, mit dem ich mich an die Familie und die 
Freunde des Verewigten wandte, konnte bis jetzt nicht entsprochen werden. Ich versuche es daher aus eigenen Mitteln, diese Lücke auszufüllen; 
kann ich auch, wenigstens für jetzt, die aus langjährigen und umfänglichen Studien hervorgegangenen monographischen Darstellungen meines 
abgeschiedenen Freundes lange nicht erreichen, so hoffe ich doch im Verlauf der nächsten Jahre hinreichendes Material für eine grössere Vollstän- 
digkeit zu gewinnen, und ich werde dieser Arbeit Eifer und Fleiss zuwenden, so viel ich in meiner beschränkten Stellung vermag. Für Ausdehnung 
und Gründlichkeit der ornithologischen Arbeiten wird NITZSCH ein kaum je erreichbares Muster bleiben; niemand kannte den Bau der Vögel so 
wie er. Dass ich aber nach ihm mich am meisten wenigstens mit der Anatomie der deutschen Vögel vertraut gemacht habe, glaube ich wohl 
sagen zu dürfen. Er hat dies selbst anerkannt, als ien ihm meine „Beiträge zur Anatomie der Vögel“, die im nächsten Bande der Denkschriften der 
Akademie der Wissenschaften erscheinen werden, übersandte. Manches Lückenhafte meiner ersten hier zu gebenden Beiträge hoffe ich in den 
e a 
g a ern konnte; ich nenne z. B. die Gattungen Vultur, Cathartes, Gypaëtus, Merops u. a 
wofür ich mancherlei gesammelt habe. Die Richtung meiner übrigen Studien hat mich übrigens auf manche Punkte in der Anatomie der Vögel 
geführt, welche NITZSCH ferner lagen, was freilich noch reichlicher im umgekehrten Verhältnisse der Fall war. Und so empfehle ich mich dem 
freundlichen Leser, welchem ich diese Erläuterungen zu geben schuldig bin und dessen Nachsicht ich besonders bei dem Hinblick auf meinen für 


mich unerreichbaren Vorgänger in vollem Mafse in Anspruch nehmen muss. Wagner. — ?) D. i. durch Knorpel. &. B. 9 Über diesen veralteten 
Ausdruck vergleiche die anatomische Einleitung. R. B. — *) Nach GADOW ist derselbe bei Platalea, Ibis ete. „sehr lang und stark, dabei aufwärts 
gebogen“. R. B. — °) Nach GADOW existieren in der That zwei Cervicalrippen. R. B. — ®) Richtiger: Zwei cervicodorsale Hals- und vier bis fünf 


Dorsalwirbel (GADOW), R. B. 


— 


, aber i 
nd Stn 
2, der, 
WAN 
g tnd ih 
nl) ~| 
h Spt: 
kieferi 

als bil 
en Foy 
am Kaye: 


ms dge 
bgerunkt 


re Forts 
ten vert 


An dent 
eine Bi 


ay 4 


nigel 
m 
be ni} 


Löffler, Platalea L. 3 


befestigen sich am Brustbein; die vier vordersten dieser wahren Rippen haben den eigentiimlichen Fortsatz (Rippen-Ast 
NirzscH) [— (Proc. uncinatus) —]; die erste [— resp. die zwei ersten Rippen sind —] falsche. 

Das Brustbein weicht sehr von dem der Störche, Kraniche und Reiher ab, stimmt dagegen mit dem von Ibis sehr 
überein. Es ist ziemlich breit, mit einem mässig starken Kiel [—, der vorn spitz vorspringt, —] versehen und hat am Hinter- 
rande jederseits zwei Abdominalfortsätze [— (Trabeculae) —] von ziemlich gleicher Länge, welche an jeder Seite zwei nicht 
sehr tiefe häutige Buchten begrenzen, von denen die innere etwas grösser ist. [— Der äussere Dorn des Vorderrandes (Spina 
externa) ist recht kurz, einfach oder etwas gegabelt; der innere Dorn (Spina interna) fehlt. Die vorderen Seitenfortsätze (Pro- 
cessus laterales anteriores) sind klein und ziemlich stumpf. Die Basen der Coracoide sind etwas gekreuzt. Im Gegensatz zu 


.Ardea und Ciconia besitzen diese Knochen bei Platalea und Ibis ein Loch (For. supracoracoideum) zum Durchtritt des gleich- 


namigen Nerven (n. FURBRINGER). —] 

Die Gabel [— (Clavicula) —] ist rundlich, ausgeschweift und gespreizt, durchaus nicht so spitzwinkelig, wie bei Grus 
und Ardea, mehr der Gabel der Störche ähnlich, aber ohne unteren Fortsatz und durchaus nicht (wie dies bei allen genannten 
Gattungen der Fall ist) mit dem Kiel des Brustbeins verbunden. [— Sie liegt wie bei /bis und Obis der Mitte derselben gegen- 
über. (FÜRBRINGER). —] 

Schulterblätter wie bei den verwandten Gattungen. [— Sie kommen dem Becken bis auf einhalb oder gar drei 
Viertel Wirbellängen nahe. (FÜRBRINGER). —] 

Am Becken sind die Schambeine schmal und grätenförmig, schwach konvergierend. Das Foramen ischiadicum ist einfach. 

Die Oberarmbeine sind lufthaltig, die Oberschenkelbeine nicht. Die Tibialfortsätze sind abgerundet, nicht be- 
sonders entwickelt; die Kniescheibe klein. [— Hypotarus einfach. —] 

[— Der Spannapparat der vorderen Flughaut wird durch einen einheitlichen starken M. deltoides propatagialis, einen 
M. pectoralis propatagialis und einen M. biceps propatagialis regiert. In die hintere Flughaut laufen ein langer breiter M. serratus 
superficialis metapatagialis und ein schmaler, dünner M. latissimus dorsi metapatagialis. Der quergestreifte Bauch des M. anconaeus 
coracoideus ist als fadendünnes Gebilde vorhanden. Im M. deltoides major entwickelt sich eine erste Anlage der Fibrocartilago 
humerocapsularia (n. FURBRINGER). An der hinteren Extremität ist der M. ambiens äusserst schwach. M. caudiliofemoralis und 
caudilioflexorius sind vollständig. Die Zehenbeuger zeigen den Typus I (vergl. anat. Einleitung) (n. Gapow). —] 

Die Eingeweide habe ich leider nur unvollkommen untersuchen können, daher ich die Angaben über die Verdauungs- 
organe aus MECKEL entlehne. 

Die Zunge ist sehr kurz und breit (nähert sich also hier dem Ibis und Storch); Zungenbeinknorpel klein; hinteres 
oder mittleres Stück (Basihyale) des Zungenbeins kurz, breit, platt. Drüsenmagen ähnlich wie bei den Reihern; [— seine 
dickschwammigen Wände enthalten grosse, dicke, etwas ins Innere vorragende Drüsen (Gapow). —] Muskelmagen dagegen 
grösser, dickfleischiger [—, aber weich. Die harte Cuticula fehlt, dagegen ist wie bei Ciconia eine besondere Pylorus- 
abteilung des Magens ausgebildet. (Gapow) —]; zwei sehr kleine Blinddärme [-- ohne Lichtung und oft bis zur Unkenntlich- 
keit rückgebildet. Gapow giebt folgende Darmmaße von Platalea leucorodia: ein Blinddarm misst 0 bis 0,5 cm; der Enddarm 
6 bis 10 cm; die absolute Darmlänge beträgt 158 cm oder das neun- bis zehnfache der Rumpflänge —|; auf der Darmfläche 
anfangs lange und ansehnliche Zotten, welche zu dicht stehenden niedrigen Falten werden. [— Die Leber ist verhältnis- 
mässig klein und ohne Randeinschnitte; der rechte Lappen verhält sich zum linken wie 5:4. (Gapow) —] 

Die Luftröhre ist weit, die Ringe (gegen hundertsiebzig) sind weich; bei Männchen und Weibchen scheint die eigen- 
tümliche Krümmung der Luftröhre hinter dem Brustbeine vorzukommen; die Luftröhre macht nämlich eine Biegung nach 
unten, steigt dann wieder in die Höhe, um sich bald in die Bronchien zu teilen. Die Biegung der Luftröhre hat im ganzen 
fast die Form einer Geige, und die Windungen liegen nicht wie beim Kranich in einer Ebene mit dem Kiel des Brustbeins, 
sondern in gleicher Fläche mit dem Brustbeinkörper. 

Der obere Kehlkopf hat die nach innen vorspringende Leiste; die untere besteht aus sechs niedrigen, zusammen- 
gedrängten, knöchernen Ringen. Die Bronchien bestehen aus Halbringen; ein ansehnliches) äusseres, ovales, häufiges Fenster 
[— (Membrana tympaniformis externa) —] ist vorhanden. Besondere Kehlkopfmuskeln fehlen. 

Die Nieren [— sind im allgemeinen kurz und gedrungen, caudalwärts am stärksten. (GADOW). Sie —] zeigten bei 
einem Exemplare in dem Berliner anatomischen Museum eine seltenere und merkwürdige Form von Verschmelzung; sie 
waren fast hufeisenförmig, an den Mittellappen durch eine breite Substanzbrücke verbunden, während die Vorderlappen 
weit voneinander getrennt waren. Diese Bildung erinnert lebhaft an die beim Menschen zuweilen vorkommende hufeisenförmige 
Verschmelzung beider Nieren. Ob diese Bildung?) bei Platalea allgemein oder nur individuell vorkommt, müssen fernere 
Untersuchungen lehren.?) 

Die Hoden fand ich bei demselben Exemplare ziemlich gleich gross. 

[— In der Kloake findet sich wie bei den Störchen und Flamingos das zungenförmige Rudiment eines Penis. (GADOW). —| 

[— Platalea besitzt zwei tiefe Carotiden wie Ciconia und Scopus. Die Bürzeldrüse ist vorhanden und trägt einen Feder- 
kranz. Die Pterylose verhält sich wie bei den Stérchen, nur ist der ganze Hals lückenlos befiedert. Die Spinalflur ist inter- 
skapular gegabelt. (Gapow). 

Vom Auge ist nur die Zahl der Facherfalten oe sie beträgt neun. Die HArprErsche Driise ist wie bei 
Ciconia gross. (GADOW). —] 

Aus der Betrachtung dieser anatomischen Verhältnisse geht hervor, dass die Gattung Platalea zwischen der Gattung 
Ibis und Ciconia mitten inne steht, eine viel geringere Verwandtschaft dagegen mit den Reihern hat und den Übergang von 
Nirzscus Familie der Pelargi (Ciconia, Tantalus, Anostomus und Scopus) zu derjenigen der Limicolae bildet, welche von dieser 
Seite mit Ibis beginnt und von hier durch Numenius zu den eigentlichen Schnepfenvögeln führt. 

$ 


E 
Von dieser Gattung, welche überhaupt nur wenige Arten zählt, haben wir in Europa nur eine Art. 
*) GADOW nennt sie klein. R. B. — °) Kommt nach GADOW bisweilen vor. R B. — %) Über die Verschmelzung der Nieren bei den Vögeln 
vergleiche man meine Beiträge zur Anatomie der Vögel in den Abhandlungen der mathematisch-physikalischen Klasse der K. Akademie der Wissen- 
schaften zu München 2. Bd. 1887. Wagner. 


u 


ET EEE ET 


= naiita aiaiai 


u a > 


ze 


EEE RED NEE SERS (TET SE. LURE a 


PEL ET >, DRT ROTI 


a 


ere 


Aire 


EE TE, EVE Ad a MRL SLRS 


BE: 


2th SPS NATE TEEN 


Sia hemi I PRAN Pe a er sy ae 


Der weisse Löffler, Platalea lencorodia L. 


Fig. 1. Altes Männchen. 

. Zweijähriges Weibchen. 
. Junges Männchen. 

„ 4. Ganz junger Vogel. 


Tafel 17. Fig. 1--3 Eier. 


bo 


n 


Tafel 1. | 


(SU) 


ns 


Löffler; Löffelreiher, weisser —, gemeiner Löffelreiher; Löffelgans; Lepler; Schufler, Schuffler, Schaufler; Spatelgans; 
Palette; Pelikan. 
[— Fremde Trivialnamen: Arabisch: Abu Malagah, Dands. Armenisch: Küsch-chaus. Croatisch: Zlicarka. Czechisch: 


Kolpik obecny. Dänisch: Hoid Skechevia, Skovenoeb. Englisch: Spoonbill. Finnisch: Skedstork. Französisch: Spatule blanche. Griechisch: 
Kouliari. Holländisch: De Lepelaar. Italienisch: Palettuni. Maurisch: Bon-kar-kaba. Norwegisch: Skegaas. Polnisch: Warzecha. 
Portugiesisch: Pajaro espatula. Russisch: Kolpitza. Schwedisch: Skedstork. Spanisch: Espatula, Patera, Pilatos, Paletone. Un- 
garisch: Kanalas gem. 

Platalea leucorodia. Linn. syst. nat. ed. XII. p. 231 (1766). —] — Platalea leucorodius. Gloger, Schles. Fauna S. 50. n. 220. — Platalea leu- 
corodia. Linn. Faun. suec. p. 56. n. 160. — Retz, Faun. suec. p. 166. n. 128. — Gmel. Linn. syst. I. 2. p- 613. n. 1. — Lath. Ind. IL p. 667. n. 1. 
— Nilsson, Orn. suec. I. p. 27. n. 153. — La Spatule. Buff. Ois. VII. p. 448. tab. 24. — Edit. de Deuxp. XIV. p. 172. t 4. f. 2. — Id. Blanch: en 
405. — Gérard, Tab. élém., Il. p. 161. — Spatule blanche. Temm., Man. nouv. Edit. IL p. 595. — White Spoonbill. Lath. Syn. V. p. 13. u. Supp. I. 
p. 66. — Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 1. n. 1. — Penn. arct. Zool. Il. p. 441. A. u. Supp. p. 66. — Übers. v. Zimmermann, IL S. 410. A. — 


Bewick, brit. Birds. II. p. 25. — Pelicano vulgare. Stor. deg. Uce. IV. Tay. 437. — Spatola. Savi Orn. tose. II. p. 861. — De Lepelaar. Sepp. 
Nederl. Vog. IL t. p. 172. — Bechstein, Naturg. Deutsch. IV. S. 4 — Dessen Taschenb. IL §. 254. n. 1.— Wolf u. Meyer, Taschenb. II. S. 330. — 
Meyer, Vög. Liv- und Esthlands, S. 179. — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz. S. 182. n. 179. — Koch, Baier. Zool. I, S: 327. n. 20%. — 


Brehm, Lehrb. II. S. 531. — Dessen Nature. a. V. Deutschl. S. 600. — Landbeck, Vög. Württembergs S. 59. n. 207. — Frisch, Vög. Taf. 200 
(zweijähriges Weibchen) u. Taf. 201 (im ersten Jahr). — Naumanns Vög., alte Ausg. Nachtrag S. 302. Taf. XLIV. Fig. 87 (altes Männchen), Fig. 88 


(Männchen im ersten. Jahr). — [— Platalea leucerodiu. Naumann, Naturgesch. d. Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 312: Daf. 230, 12212000 
Platalea leucorodia. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. 81 (1840). — Platalea leucorodia. Schle gel, Rev. crit. p. CI (1844). — Platalea leucorodia. Schlegel, 
Vog. Nederl. p. 390 (1854—58). — Platalea leucorodia. Nilsson, Skand. Faun. Il. p. 27 (1858). — Platalea leucorodia, Wright, Finl. Fogl. p. 289 


(1859) — Platalea leucorodia. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 153 (1860). — Spatula leucorodia. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 216 (1865). — 
Platalea leucorodia. Holmgren, Skand. Fogl. p. 930 (1866—71). — Platalea leucorodia. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. occid. IL Ed. I. p. 321 (1867). — 
Platalea leucorodia. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas. II. p. 1122 (1869—74). — Platalea leucorodia. Fallon, Ois. Belg. p. 164 (1875). — Platalea leucorodia, 
Dresser, Birds Eur. Tom. VI. p. 319. tab. 407 (1871—81). — Platalea leucorodia, Yarrell, Brit. birds. IV. Edit. IV. p. 237 (1882—84). — Platalea 
leucorodia. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 9 (1885). — Platalea leucorodia. Reyes y Prosper, Av. España p. 92 (1886). — Platalea leucorodia. Giglioli, 
Avif. ital. p. 288 (1886); p. 450 (1889). — Platalea leucorodia. Arévalo y Baca, Av. España p. 365 (1887). — Platalea leucorodius. Olphe-Galliard, 
Orn. Eur. oce. fasc. XV. p. 46 (1890). — Platalea leucorodia. Frivaldszky, Av. Hung. p. 135 (1891). — Platalea leucorodia. Brehm, Tierleben 3. 
Aufl. Vög. III. p. 529 (1892). — Platalea leucorodia. Reiser, Orn. balcan. II. p. 155 (1894) u. IV. p. 122 (18%). — 

Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. LXVIIL Fig. 6 a—f (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. XXXVI. Fig. 3 
(1854). — Seebohm, Hist. of brit. birds. pl. 37 (1884). —] 


t 


Kennzeichen der Art. neben den auf entgegengesetzte Weise abweichenden beobachtet 

Kopf befiedert, Zügel und Kehlhaut nackt; das Gefieder | und standhafte Verschiedenheiten in ihrer Lebensweise noch 
meistens ganz weiss. nicht aufgefunden sind, so lange müssen sie als bloss zufällige 
Abweichungen angesehen werden. — Von den jungen Vögeln 

Beschreibung. des rosenfarbigen Löfflers (P. ajaja) aus Südamerika, 


Der weisse Löffler ist ein so ausgezeichneter Vogel, dass | welche auch grösstenteils weiss aussehen, unterscheidet sich 
er mit einem anderen europäischen nicht verwechselt werden | unser Löffler leicht an seinem vollständig befiederten Ober- 
kann; angenommen, dass es in Europa nur eine Art davon kopf, den dunklen Füssen und andern Merkmalen; zudem ist 
gäbe, was manche Schriftsteller jedoch nicht zugeben wollen, | jene Art auch bedeutend kleiner. Eine dritte Art, mit meistens 
wie z. B. GÉRADIN und BREHM, welche zwei Arten annehmen, | weissem Gefieder, welche nach TEMMINCK die Philippinen 
wozu sie sich anscheinend durch die verschiedene Grösse, | bewohnt, habe ich nicht vergleichen können. 
welche individuell unter diesen Vögeln vorkommt, haben ver- Unser Löffler varriiert wie gesagt oft sehr in der Grösse, 
leiten lassen. Inwiefern sie recht oder unrecht haben, mag | und die ältesten Individuen sind nicht immer die grössten; 
ich nicht behaupten, kann jedoch versichern, dass die grösseren | bei ausgestopften mag jedoch oftmals die Behandlungsweise 
wie die kleineren Individuen nicht auf besondere Länder be- | Täuschungen herbeiführen. Er ist stets bedeutend kleiner als 
schränkt sind, und in Ungarn recht auffallend kleine sowie | der gemeine Reiher oder steht zwischen diesem und dem 
in Holland recht auffallend grosse unter denen von gewöhn- | kleinen Silberreiher in der Mitte. Gewöhnlich ist das 
licher Grösse vorkommen, und dass die oft merklich abweichende | wenigstens drei Jahr alte Männchen ohne Schnabel TO bis 73 cm 
Schnabellänge oder Breite, wie auch kleine Verschiedenheiten in | lang und 140 cm breit, das Weibchen ist um einige cil 
der Höhe der Beine ebenfalls nur individuelle Abweichungen | kürzer und weniger breit; ich habe jedoch von ersteren ein 
sind, wie sie gar nicht selten auch bei andern ähnlich ge- | Exemplar gemessen, das 80 cm in der Länge und 142 em in 
stalteten Vögeln aus der Ordnung der Watvögel vorkommen. | der Flugbreite hatte; ein anderes eben so schönes Männchen 
So lange solche individuelle Abweichungen nicht im Leben | hatte dagegen nur eine Länge von 66 em und eine Breite von 


en 


Platalea leucorodia L. Weisser Löffler. 
1 altes Männchen. 2 zweijähriges Weibchen. 3 junges Männchen. 


1/, natürl. Grösse. 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 
AMBRIDGE. MA USA 


} 
ji 
| 
i 
f 
} 


hen orl 
i schönen Fe 
ken ir 
~ brunt 
tar Ord 
die ZW 
el © 
| gleicher Li 
| ch hinte 
| geicher Br 
 Jniteil sch 
 demuzel 
ale stump 
ze zu 
sunpfer Sy 
fach abger' 
sehr breit 1 
-Hintere Fli 
Länge der 

Der k 
den Enden 
on welch 
itsseren P 
gerundet 

Der § 
Ing, geral 
-von ubede 
Tech vom 
oler gang 
Pigen ab 
ler Mitte 
bedeute 
© Stharfen R 
Scharfe Ti 
tundet ; 
| Meh vorn 
kurz aby; 
ow oben 
ht, nim 
Alte am 
| ete, el 
TH seine 
"ee, jer 
rechnet 
Mare Se 
Stelle eh 
Neisten 
Derse 
lieben, 
í Sitz dur 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 5 


128 cm, und dieses war gegen jenes auffallend klein; beide 
kamen aus Ungarn. Bei den grösseren misst der Flügel vom 
Bug bis zur Spitze 40 cm, der Schwanz 13 cm; bei den 
kleineren jener 38 cm, dieser 11 cm. Die Spitzen ic ruhen- | 
den Flügel haben entweder gleiche Länge mit dem Schwanze 
oder gehen einige Centimeter über ihn hinaus. Ein besonders 
grosser ausgewachsener junger Vogel aus Holland hatte eine 
Länge von 72,4 cm und eine Flugbreite von 133 cm; einer aus 
Ungarn dagegen (frisch gemessen) nur 64,75 cm Länge, wovon 
12 cm auf den Schwanz abgingen und 127 cm Breite; die 
Länge seines Flügels betrug 36,5 cm. 

Das Gefieder ist mehr dem der Störche als der Reiher 
ähnlich; es hat eine Textur wie das weisser Gänse. Am Kopfe 
und Halse ist es schmal, ohne deutliche Umrisse, auf dem 
Rücken, den Flügeln und an der Brust sind diese ae ge- 
schlossener, daher deutlicher, die Federn breit und zugerundet; 
übrigens ist es zart und a anzufühlen.. Am Genick sind 
die Federn beim jungen Vogel kaum auffallend verlängert, 
mehr ist dies schon beim zweijährigen der Fall; beim noch 
älteren erlangen sie eine bedeutende Länge und bilden einen 
schönen Federbusch, welcher gewöhnlich mähnenartig auf den 
Nacken hinabhängt, aber auch aufgerichtet werden kann. Die 
Schwungfedern haben starke elastische Schäfte, zumal die 
erster Ordnung, von denen die vorderste 1,2 bis 1,8 cm kürzer 
als die zweite, diese die längste, die dritte etwas, die vierte 
aber 1,5 cm kürzer als die zweite und mit der ersten von 
gleicher Länge ist. Die Schäfte dieser Federn sind ein wenig 
nach hinten gebogen; die Aussenfahne an der ersten von 


| 


gleicher Breite, an den drei oder vier folgenden auf dem letzten | 


Dritteil schnell schmaler; diesem Abfall gegenüber sind auch 
die wurzelwärts sehr breiten Innenfahnen schnell viel schmaler, 
alle stumpf zugespitzt; die folgenden viel breiter, nach der 
Spitze zu ohne Abfall wenig schmaler, endlich mit schiefer 
stumpfer Spitze; die der zweiten Ordnung gleichbreit, mit ganz 
flach abgerundeten oder etwas ausgebogenen Enden, die letzten 
sehr breit und zugerundet; diese bilden die sehr abgerundete 
hintere Flügelspitze, die am zusammengelegten Flügel fast die 
Länge der anderen hat. 

Der kurze Schwanz ist aus zwölf fast gleich breiten, an 
den Enden zu- oder abgerundeten Federn zusammengesetzt, 


von welchen die mittleren von gleicher Länge, die beiden | 
wodurch er ein. | 


äusseren Paare aber ein wenig kürzer sind, 
abgerundetes Ende erhält. 

Der Schnabel ist von höchst auffallender Gestalt, gross, 
lang, gerade, von oben und unten sehr platt gedrückt, daher 
von unbedeutender Höhe, aber grosser Breite, beides am meisten 
nach vorn zu, wo er sich allmählich zu einem breiten, dünnen 
oder ganz flachen Spatel erweitert. Beide Hälften passen ohne 
Höhlung platt aufeinander, indem die untere in einen grossen 
Bogen abgerundet ist, die etwas längere obere aber sich in 
der Mitte in einem kleinen Zipfel überbiegt, welcher einen 
unbedeutenden Nagel bildet, der mit Längsriefchen und einem 
scharfen Käntchen nach unten versehen ist. Dies ist der einzige 
scharfe Teil am Schnabel, dessen dünne Ränder ringsum ab- 
gerundet sind. Im Profil von der Seite sieht er einem dünnen, 
nach vorn kaum etwas abwärts geneigten, am Ende bloss ganz 
kurz abwärts gebogenen Schnepfenschnabel ähnlich; im Profil 
von oben oder unten ist er dagegen an der Wurzel bedeutend 
breit, nimmt aber sogleich allmählich an Breite ab, ist in der 
Mitte am schmalsten, wird von da an aber nach und nach 
breiter, endlich um vieles breiter als an der Wurzel und endet 
von seiner grössten Breite an schnell, in einen flachen Zirkel- 
bogen, jedoch ohne Eck, jenen kleinen Zipfel in der Mitte ab- 
gerechnet. Von oben gesehen bemerkt man noch, dass die 
untere Schnabellade von der Nasengegend bis an die breiteste 
Stelle etwas breiter ist als die obere, und dass ihr Rand am 
meisten vor der Mitte gegen den der oberen vortritt. Der 
Oberschnabel ist unter den Nasenlöchern seitwärts etwas auf- 
getrieben, zwischen ihnen sehr schmal und platt, hier jeder- 
seits durch eine gerade vertiefte Linie von der Nasenhöhle 


gesondert, welche sich aus der Spitze dieser fortsetzt, mit dem 
Schnabelrande parallel fort und in den kleinen Nagel ausläuft, 
so eine deutliche, aber flache und schmale Randleiste bildet, 
deren grösste Breite (4 mm) da ist, wo der spatelförmige Teil 
des Schnabels am breitesten wird. Der Unterschnabel ist ohne 
Randleiste ganz flach und platt; vor der kaum angedeuteten 
Spitze (dem Nagel des oberen gegenüber), deren Rand kaum 
bemerkbar gerieft, besitzt er seichten Eindruck, in welchem 
die gerade Mittelfurche endet, während der gabelige, mit der 
nackten Kehl- und Kinnhaut ausgespannte Teil, von dem diese 
die Fortsetzung ist, noch bis über die Mitte der Schnabellänge 
vorreicht. — Der innere Schnabel hat ebenfalls eine sehr 
merkwürdige, höchst eigentümliche Gestalt. Der Gaumen ist 
anfänglich so verdickt, dass er einen bedeutenden Raum im 
Unterschnabel ausfüllt, in der Mitte durch eine tiefe Längs- 
furche gespalten, die viel flacher, aber ein wenig breiter bis 
an die Schnabelspitze hinläuft; von der Nasengegend an wird 
er bald nach und nach flacher, vorn ganz flach, wie gleich- 
falls unten von der Kehlspalte an, aus welcher sich eine nur 
wenig erhéhte Mittelleiste bildet, die verjiingend in die Spitze 
ausläuft und in die Mittelrinne des Oberschnabels eingreift; 
dazu hat der flache und breiteste Schnabelteil unten wie oben 
dichte, feine, mit dem Schnabelrande parallel laufende Riefchen, 
die dem einfachen Hieb einer feinen englischen Feile gleichen, 
von denen sich eine im Unterschnabel, 4 bis 6,5 mm vom 
Rande, mehr als die übrigen erhebt und vorn in die Spitze 
verläuft, während sie im Oberschnabel in eine entsprechende 
Vertiefung oder feine Rinne passt, die unter dem kleinen Haken 
des Nagels aufhört. Alle diese zarten Linien sind im schönsten 
Ebenmass dem äusseren Schnabelrande entsprechend gezogen 
und schliessen auf der Mittelfurche und Spitze. 

Mit einer Schaufel oder mit einem Löffel ist dieser Schnabel 
nicht wohl zu vergleichen, weil er dann auf einer Seite oder 
auch an beiden Teilen ausgehöhlt sein müsste. Eher möchte 
er einem sehr breiten Löffelstiel ähnlich sein; doch bleibt der 
Vergleich mit einem Spatel, einem völlig flachen, breit aus- 
gehenden Instrument, das bekannt genug ist, der passendste; 


jede Schnabelhälfte ist nämlich einem solchen Spatel mit etwas 


eingeknickter Spitze ähnlich. 

Der Schnabel ist vielen Veränderungen unterworfen, bevor 
er seine bleibende Grösse und Gestalt erhält. In frühester 
Jugend ist er sehr klein, vorn wenig breiter als an der Wurzel 
und ungewöhnlich weich. Er wächst mit der Grösse der übrigen 
Körperteile bald heran, die Haut, mit welcher er, (wie bei 
Enten) überzogen ist, bleibt jedoch im ersten Lebensjahr 
noch weich und der ganze Schnabel sehr biegsam; erst im 
zweiten bekommt er von den Nasenlöchern an auf der platten 
Firste hinab mehr oder weniger deutliche Querrunzeln; im 
dritten werden diese stärker und ziehen sich bis auf zwei 
Dritteile der Schnabellänge gegen das Schnabelende hin, und 
an den Seiten unter den Nasenlöchern zeigen sich ähnliche 
Querrunzeln; im vierten sind diese wie alle übrigen noch 
weit stärker, und jene laufen von der Stirn an quer über den 
mittleren, durch die glatte Randleiste abgesonderten Schnabel- 
teil als krumme oder gerade, gebrochene oder zusammen- 
laufende Erhabenheiten mit schmalen vertieften Zwischenräumen 
und verlieren sich, immer schwächer werdend, erst 2,3 bis 
3,5 cm vor dem Ende des Schnabels. Auch die Unterkinnlade 
bekommt von der Wurzel an, wo die Gabeläste viel höher als 
breit sind, bis in die Gegend, wo der Schnabel am schmalsten 
wird, einige solcher Runzeln und Höcker. Mit dieser Ver- 
änderung der Aussenfläche geht auch eine im inneren Schnabel 
vor sich; es zeigt sich nämlich am Gaumen zunächst der Mund- 
kante eine Reihe kleiner, abgesonderter, erhabener, halbkugel- 
förmiger Hügelchen, die vom Mundwinkel an aber nur 8 cm 
weit vorreichen, indem sie an Grösse nach und nach abnehmen 
und in jener Entfernung ganz verschwinden; ihnen gegenüber 
hat auch der Unterschnabel solche Hügelchen; beide Reihen 
passen aber nicht aufeinander, weil der letztere hier weiter 
ist als der Oberschnabel. 


Die Nasenlöcher sind länglichrund, offen, von der Stirn 
1,5 bis 1,7 cm entfernt, oben auf dem Schnabel nahe beisammen 
(0,8 bis 1,1 cm) und in einer schmalen, weichen, vorn bald 
spitz auslaufenden Haut gelegen; diese bildet ein weiches Ränd- 
chen um ihre Öffnung, wodurch sie beim Eintrocknen weiter 
erscheinen, als sie im Leben sind. Der Rachen ist schmal 
wegen der dehnbaren Kehlhaut, auf welcher die kleine drei- 
eckige Kümmerzunge liegt, aber tief; die Mundspalte kurz, 
nur vom Anfang des Schnabels ausgehend; die breiten Zügel 
und eine schmale Umgebung des Auges nebst den Augenlidern 


Kehle, welche sehr dehnbar ist und einen ziemlichen Kehlsack 
| bildet, der bei alten Vögeln 7 bis 9,5 cm am Halse herabgeht. 

Die Maße des Schnabels können teils nach dem Alter, 
teils nach der Individualität sehr verschieden sein. Er kann 
bei mindestens drei Jahre alten Männchen — bei gleich alten 


Länge vorkommen und sieht mehr oder weniger gestreckt und 
mehr oder minder breit aus, weil die Höhen- und Breitenmaße 
oft nicht in gleichem Verhältnisse variieren. Meist ist er an 
der Basis im Durchschnitt 3,4.cm, in der Mitte, wo er am 
schmalsten, 2 cm und vorn an der grössten Ausdehnung des 
Spatels 4,8 cm breit, aber nur an der Basis 2,4 cm, in der 
Mitte dagegen nur 0,9 und vorn nur 0,4 cm hoch. Ein ganz 
anderes Ergebnis hat die Ausmessung des Schnabels bei flug- 
baren erwachsenen jungen Herbstvögeln; er ist bei diesen 
selten über 14 cm lang, an der Wurzel 2,5 bis 3 cm breit und 
2,4 cm hoch, in der Mitte 1,8 cm breit und 0,9 cm hoch, vom 
4,5 cm breit und 0,4 cm hoch. Wegen der geringeren Länge 
sieht er breiter aus als bei alten Vögeln. Doch kommen auch 
Fälle vor, wo er wirklich breiter ist, also auch hierin Ver- 
schiedenheiten aufweist. So hatte der Spatel eines von mir 
| - gemessenen jungen Herbstvogels über 5 cm Breite. Zu be- 
merken ist noch, dass er bei ausgestopften, namentlich jungen 
Vögeln, bedeutend eintrocknet und zwar nicht an Länge, wohl 
aber an Stärke etwas verliert und einschrumpft. Er bekommt 
dadurch auch an seinem vorderen breitesten Teil bis an den 
Rand hin viele vertiefte Punkte und wird hier uneben und 
rauh; dies wegen der Menge kleiner Zellen des unter der Ober- 
| | haut liegenden knochigen Teils. 

Die Farbe des Schnabels ist nach dem Alter sehr ver- 
schieden; bei den zarten Jungen licht bleifarbig, woraus im 
Tode und beim Austrocknen schwarz wird, die nackte Kehl- 
und Augenhaut weiss, welche sich nachher in Braun ver- 
wandeln; bei erwachsenen jungen Herbstvögeln ist der 
Schnabel auf der unteren Seite nebst Kehlsack und oben an 
der Stirn blass fleischfarbig oder rötlichweiss, auf dem Spatel 
hell rötlichgrau; am Unterschnabel ist der vertiefte Mittelstrich 
von der Kinnspalte bis vorn rein weiss, Zügel und Augenkreise 
grauweiss, der Rachen fleischfarbig; dies alles verändert sich, 
wenn der Vogel tot ist und nach dem Austrocknen am Aus- 
| gestopften bis zum Unkenntlichen in ein schmutziges, hin und 
wieder lichteres Hornbraun, das an dem Riicken und den 
Rändern des Oberschnabels in Dunkelbraun übergeht. Im 
zweiten Jahr ist der Spatel von obenher schon dunkler gefärbt, 
nur am Ende fällt er etwas ins Gelbe, die Kehlhaut gelb- 
rötlichweiss und die zwischen dem Schnabel und den Augen 


die lichtbraungelbe Schnabelspitze dunkler als die des jungen 
Vogels, gewöhnlich zeigen sich auch zwischen den schwärz- 
lichen Runzeln des Oberschnabels lichtgelbe Flecke. Am aus- 
gefärbten, drei Jahre alten Löffler ist der Oberschnabel bis 
| auf das 2,5 cm lange, lebhaft ockergelbe Ende tief schwarz, 


sehr bunt macht; der Unterschnabel von der Wurzel an auch 
| schwarz und zwischen den Runzeln schieferblau gefleckt, die 
Endhälfte des Spatels aber ockergelb; der Kehlsack rötlich- 
I gelb, nach unten am rötlichsten, nach oben oft auch nur 
l weissgelb wie die Zügel und Augenlider, die auch häufig ganz 


nackt, so auch die weit vorreichende Haut des Kinns und der | 


Weibchen ist er gewöhnlich 2,5 cm kürzer — von 20 bis 23 cm 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 


gelblichweiss; im getrockneten Zustande werden sie bis auf | 


auch die Randleiste so, in den Räumen zwischen den Quer- 
runzeln aber hell schieferblau, was seine Oberfläche zusammen | 


weiss vorkommen. In getrocknetem Zustande wird dies alles. 
anders bis auf das Gelb am Schnabelende, das sich am 
wenigsten verändert; allein das Schwarz wird braun, hin und 
wieder zum Schwarzbraun, das Schieferblau in den Querfurchen 
ist ganz verschwunden und in düsteres Horngelb, die lichte 
Färbung des Kehlsackes und der Zügel in Gelbbraun umge. 
wandelt; daher die Verschiedenheit in den Beschreibungen 
dieser Teile, wenn sie nach frischen oder ausgestopften Exem. 
plaren entworfen wurden. 

Das etwas kleine Auge hat in zartester Jugend eine perl- 
weisse, später eine hellgraublaue Iris, die nach dem zweiten 
Lebensjahr ins Braungelbe übergeht, bei alten Vögeln blutrot 


| und endlich dunkelkarminrot wird. Die nackten Augenlider 


sind immer weiss oder gelbweiss [— oder noch öfters rein 
gelb. Auch kommen Individuen vor, welche bis ins hohe Alter 
hinein eine gelbe Iris behalten. —] 

Die Füsse sind hoch, schlank, an den Gelenken stark, 
weit über die Ferse hinauf nackt, die Läufe rundlich oder 
wenig zusammengedrückt, den Storchfüssen ähnlich, doch etwas 
niedriger und dabei mit etwas längeren Zehen, von welchen 
die drei vorderen an den Wurzeln auch durch noch grössere 
Spannhäute verbunden sind, von denen die äusserste bis zum 
zweiten Gelenk der Aussenzehe, die innere bis ans erste Ge- 
lenk der Innenzche reicht; sie laufen noch am Rande der 
Zehen etwas fort, sind jedoch tief ausgeschnitten. Auch die 
Hinterzehe ist der der Störche ähnlich, nur etwas grösser und 
länger, aber auch nur ein klein wenig höher als die vorderen 
eingelenkt, so dass sie stehenden Fusses auf eine Ebene von 
der Wurzel an weit über die Hälfte ihrer Länge nicht aufliegt. 
Der Überzug der Beine ist ganz storchartig, grob gegittert 
oder aus lauter kleinen, meist sechseckigen Schildchen, die 
nur vorn etwas gröber ausfallen, zusammengesetzt, welche auf 
den Zehenrücken allein in eine Reihe breiterer Schilder über- 
gehen, während die Zehensohlen ungemein feine Wärzchen 
bedecken. Die Krallen sind dagegen ganz anders als bei 
Störchen und Reihern, nicht gross, schwach gebogen, schmal 
und zusammengedrückt, unten ziemlich ausgehöhlt, die der 
Mittelzehe mit etwas vorstehender glatter Schneide auf der 
Innenseite, alle an den Spitzen abgestumpft. 

Die Maße der Füsse sind, wie bei anderen hoch- und 
dünnbeinigen Vögeln, sehr variabel und in der Regel bei mehr- 
jährigen Alten länger als bei erwachsenen Jungen im ersten 
Ber bste ihres Lebens; bei jenen misst gewöhnlich der nackte 
Teil der Schienen über der Ferse (wie immer gemessen von 


der Mitte des Gelenks bis an die Federwurzeln) 8,3 cm; der 


Lauf 16 cm; die Mittelzehe mit der 1,5 cm langen Kralle ist 
9,4 cm und die Hinterzehe mit der 1,2 cm langen Kralle 4,1 
bis 4,7 cm lang. Bei halbjährigen jungen Vögeln misst der 
nackte Teil der Schiene 7 oder auch 7,5 cm, der Lauf 13 bis 
13,5 em; die Mittelzehe mit der 1,2 cm langen Kralle 8,8 bis 
9,4 cm, die Hinterzehe mit der 0,9 bis 1,2 cm langen Kralle 
4,1 bis aA cm. — Ihre Farbe ist durchaus schwarz, auch die 
tee Krallen, bei den jungen bloss matter als bei alten 
Vogeln, bei jenen auch wohl an den Gelenken, noch mehr an 
den an am meisten an den Zehensohlen ins Grau- 
liche übergehend, was auch in getrocknetem Zustande bemerk- 
bar bleibt, dann aber in Hornbraun umgewandelt ist, während 
alles Übrige wie die ganzen Füsse der Alten tief schwarz bleibt. 

Der ganz junge Vogel ist in der ersten Zeit seines 
Daseins am ganzen Körper mit einem feinen, weichen, wolligen 
Flaum da bekleidet, welcher im Grunde grauweiss, an den 
Spitzen aber reinweiss aussieht. Fast das ganze Gesicht nebst 
der Kehlhaut ist nackt, die Haut ebenfalls weiss; der Augen- 
stern perlweiss; das er sehr kleine, beinahe gleich breite, 
sehr weiche She o und die ebenfalls sehr weichen, 
kurzen, an den Gelenken unförmlich dicken Füsschen sind hell 
bleifarbig. [— Spätere Ornithologen bezeichnen die Farbe von 
Schnabel und Ständern als bläulich, während REISER angiebt, 
dass sie fleischfarbig bis rosenrot seien. Dagegen teilte mir 
Prof. SZIKLA, welcher Eier des Löffelreihers mit dem Brut- 


Ierelb 
Vigel, 


| Img 


alar w 
benele 
woth v 
Symi 
gossen 
owie 
slinzen 
Alsen! 
dem Sc 
shwar 
ahwat 
die Ant 
then by 
huge § 
tator: 
Abe 
Teig, | 
Anden 


| 
d ‘i then, ( 
| 


Sich; 

Kleinen 
Ole i 
hl dj 
Me al 


gansch 
Ken 
Sen 
lege 
um 
Kun 


Tikoy 
tem A 
Süsen 
kulte 
“hha 
Ut de 


t 


SEIN hà 
KINN 
Am Ray 
ten, An 
1A ie 
IS diem; 
ine Eye 
nicht 
Bt gr 
chilie 
tat, wel 
‘Schl: 
eine Tin 
under d 
bogen, & 
höh, & 
neide 1 


en hi 
egl ie: 
gen! 
ch das 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 7 


apparat zur Entwicklung brachte und dann die ausgeschlüpften 
Jungen bis zu den verschiedensten Altersstadien aufzog, mit, 
dass die nackten Teile bei denselben licht orangegelb gefärbt 
seien. Wie man also sieht, herrscht über diesen Punkt noch 
grosse Unklarheit. Doch scheint mir aus alledem hervor- 
zugehen, dass diese Färbung mehrfach und ziemlich rasch 
wechselt. Sie ist wahrscheinlich während der ersten Lebens- 
tage gelblich, wird dann aschbläulich und noch später rötlich. 
Auch das Perlweiss des Augensternes verwandelt sich bald in 
Bräunlich. Der kahle Fleck ums Auge ist nach v. HEUGLIN 
anfangs ebenfalls gelblich. —] 

Das Jugendkleid oder das erste Federkleid der jungen 
Löffler hat wie alle nachfolgenden ein reines Weiss zur Haupt- 


farbe, das sich mit wenigen Ausnahmen über alle befiederte | 


Teile des Vogels verbreitet. 
im Herbst hat es seine möglichste Vollkommenheit erreicht. 
Am Genick sind die Federn zwar etwas verlängert, was man 
sieht, wenn sie aufgesträubt werden; sie bilden jedoch keinen 
auffallenden Busch und werden im Leben fast immer platt 
niedergelegt. Das ganze Gefieder ist rein weiss, nur die Flügel 
haben folgende Abzeichen: Die Schäfte aller Schwungfedern, 
die allerletzten etwa ausgenommen, sind von oben glänzend 
schwarz, von unten nur die grösseren mattschwarz, die anderen 
bloss grau bespritzt und die kleineren schmutzig weiss; dazu 


Kurz vor oder bei dem Wegzuge | 


ist die erste grosse Schwungfeder auf der ganzen Aussenfahne | 


und an der Endhälfte auch auf der inneren mattschwarz; an 
der zweiten ein Strich neben dem Schafte auf der äusseren 
Fahne nebst einem Fleck nahe am Ende auf beiden ebenso 
gefärbt; an der dritten ein schmälerer und an der vierten ein 
noch schmälerer und kürzerer Strich nebst den Spitzen von 
derselben Farbe. 
Vögel, namentlich die männlichen so; es giebt jedoch eine 
Menge individueller Verschiedenheiten, die sich auf das mehr 
oder weniger ausgedehnte Schwarz dieser Flügelzeichnungen 
beziehen, welche aber weder das Geschlecht mit Sicherheit, 
noch viel weniger andere Arten bezeichnen. — Bei einem (in 
Syrmien selbst erlegten) Exemplar sind die Schäfte aller 
grossen Schwingen und ein grosser Teil der zweiten Ordnung 
sowie auch der Fittichdeckfedern und der Daumenfedern 
glänzend schwarz, die erste grosse Schwungfeder an der ganzen 
Aussenfahne, in derselben Ausdehnung auch auf der inneren längs 
dem Schafte und beinahe an der ganzen Spitzenhälfte matt 
schwarz; die zweite bloss auf derganzen Aussenfahneundam Ende 
schwarz, wurzelwärts auf der äusseren Kante weisslich gefleckt; 
die dritte hat nur auf der schmalen. Fahne am Schafte einen 
oben breiteren, unten ganz schmalen Strich und eine 2,3 cm 
lange Spitze von grau- und braunschwarzer Farbe; die vierte 
hatnur ander Wurzel neben dem Schafte etwas Schwarz und eine 
kleine Spitze von noch matterem Schwarz; alle übrigen sind 
weiss, doch alle nahe an der Wurzel mit einem grauschwarzen, 
an den letzten immer kleiner und bleicher werdenden Schaft- 
strich; die vorderste der Fittichdeckfedern ist bis auf einen 
kleinen Teil an der Spitze und Wurzel grauschwarz; die zweite 
oder längste an der Aussenkante schwarzgrau gefleckt, auch 
wohl dicht am Schafte so bespritzt; die übrigen dieser Partie 
wie alle übrigen Flügelfedern weiss; der Flügel unten wie 
oben, die Schäfte der vordersten Schwungfedern aber bloss 
grauschwarz, die der übrigen weiss und grau gefleckt, die 
grossen Deckfedern mit schwarzgrauen Schäften und dreieckigen 


Diese Abzeichen tragen die meisten jungen | 


Spitzenfleckchen. — Wie wenig Wert auf die kleinen Ver- | 


schiedenheiten in diesen Zeichnungen gelegt werden kann, 
beweist schon, dass Individuen vorkommen, bei denen diese 
Zeichnungen in dem einen Flügel mit denen im anderen nicht 
ganz genau übereinstimmen, was jedoch nur als Seltenheit 
vorkommt. — Es giebt auch Individuen, welche noch ausser- 
dem an den Enden aller übrigen Schwungfedern, den hinteren 
grossen Deckfedern, auch wohl noch an einigen der grössten 
Schulterfedern einen kleinen runden oder dreieckigen matt- 
schwarzen oder schwarzbraunen Fleck haben, wo diese Flecke 
mit den glänzendschwarzen Schäften aller grossen Federn, 


auf den Schultern und den Flügeln, sich sehr schön auf dem 
blendend weissen Grunde ausnehmen. — Die Farbe der unbe- 
fiederten Teile, wodurch sich diese Jungen auch von den Alten 
unterscheiden, ist schon oben beschrieben; es verdient nur 
noch Erwähnung, dass sie bis zu ihrer Wegreise im Herbst 
sehr dicke Fersengelenke haben. 

Die Weibchen sind kleiner oder schwächlicher wie die 
Männchen, diese auf den Flügeln gewöhnlich auch weniger 
bunt als jene, welche Kennzeichen jedoch nicht immer ganz 
zuverlässig sind. 

Im zweiten Lebensjahr, nachdem sie das Jugendkleid 
abgelegt haben, zeigt der Schnabel schon die oben beschrie- 
benen Veränderungen, die Federn im Genick sind etwas länger 
geworden und bilden bereits eine kleine struppige Holle, die 
der Vogel durch Niederlegen nicht gut mehr verbergen kann; 
das ganze Gefieder ist rein schneeweiss, ohne irgend eine 
andere Beimischung oder Flecke. Sehr selten kommen unter 
solchen Zweijährigen auch Individuen vor, an denen die vor- 
derste Schwungfeder auf der Aussenkante einen schwärzlichen 
Strich und Schaft hat, wo dann die Schäfte der nächsten Federn 
auch noch einen schwarzen Anstrich davon erhalten. Männ- 
chen und Weibchen sind nur in der Grösse, sonst nicht ver- 
schieden, doch zeigt sich bei einigen Männchen schon ein 
schwacher Schein des gelben Halsbandes, das sonst nur den 
alten Vogel auszeichnet. 

Im dritten Jahr ist der weisse Löffler ausgefärbt, ob- 
gleich er noch von Jahr zu Jahr schöner wird; dann hat sein 


Schnabel die oben beschriebenen Auszeichnungen und Farben, 


das Auge eine dunkelrote Iris u. s. w.; vom Hinterkopfe bis 
unter das Genick hinab stehen bis 14 cm lange, zugespitzte, 
sehr schmale, an den Rändern zerschlissene Federn von einem 
sehr sanften Äusseren, doch nicht so schlaff wie bei vielen 
Reihern; dieser schöne, grosse Busch ist weiss, nach innen 
angenehm rostgelb, hängt in der Ruhe mähnenartig herab, kann 
aber hoch aufgerichtet und fächerartig ausgebreitet werden. 
Die untere Halzwurzel, wo Hals und Brust sich scheiden, um- 
giebt ein zwei Finger breites, nicht scharf begrenztes, auch 
wohl unten und oben offenes, schön rostgelbes Band; das ganze 
übrige Gefieder und alle Federschäfte sind blendend weiss. 

Das alte Weibchen hat ausser der geringen Grösse 
und dem kürzeren und weniger schön gefärbten Schnabel auch 
einen kürzeren, mehr weissen Federbusch, ein weniger gelbes 
und schmaleres Halsband und ist daher eben nicht schwer 
von seinem Männchen zu unterscheiden. 

Im vierten Jahr ist der Vogel in vollkommener Schön- 
heit; dann erreichen die grössten Federn des reichen Kopf- 
putzes eine Länge von 16,5 cm, und ein frisches, rötliches 
Ockergelb verdrängt fast alles Weiss daran; auch das hoch- 
ockergelbe Halsband ist breiter, an den Halsseiten rötlicher; 
das übrige Gefieder vom zartesten, reinsten Weiss; der Schnabel 
ganz vorzüglich schön, das Gelbe am Ende fast orangefarbig, 
die blauen Streifen zwischen den schwarzen Querrunzeln hell 
und sehr deutlich, dies alles besonders im Frühlinge. Das 
weniger prächtige Weibchen unterscheidet sich auf ähnliche 
Weise wie das der dreijährigen von seinem Männchen, ist 
jetzt aber fast so schön wie der dreijährige männliche Vogel. 

Das weisse Gefieder nimmt wegen seiner weichen Ober- 
fläche leicht fremden Schmutz an, welcher sich manchmal un- 
auslöschlich darin festsetzt, und ist daher bald nach der Mauser 
oder auch noch anfänglich im Frühjahr am reinsten und in 
der That blendend weiss, bekommt aber gewöhnlich im Laufe 
des Sommers einen schmutziggelblichen Anflug an den Feder- 
kanten und der Federbusch durch Verstossen ein schlechteres 
Aussehen, auch sind die Farben am Schnabel im Herbst 
weniger lebhaft. Aus oben erwähnter Ursache verliert das 
Gefieder mit dem Tode des Vogels sehr an seiner Reinheit, 
und bei noch so sorgfältig aufbewahrten ausgestopften Exem- 
plaren doch so sehr an seiner ursprünglichen blendenden Weisse, 
dass es mit dem eines im Freien lebenden oder eben getöteten 
Löfflers keinen Vergleich aushält. 


Spielarten scheinen nicht vorzukommen. Was in früheren 
Werken hierher gezählt worden ist, mag anderen Arten dieser 
Gattung angehören. Bei der grossen Biegsamkeit und Weich- 
heit des Schnabels in der Jugend, wo ihn jeder Stoss verletzen 
kann, ist es zu verwundern, dass verkrüppelte Schnäbel unter 
diesen Vögeln nicht öfter vorkommen; sie gehören unter die 
Seltenheiten. 

[— v. Heueuin (1. c.) giebt an, dass die in Nordostafrika 
nistenden Löffelreiher im allgemeinen etwas kleinere Dimen- 
sionen haben wie die europäische Form, welcher Unterschied 
selbst bei den Eiern zur Geltung kommt. Auch fand er sie 
viel weniger scheu. —] 

Die Mauser geht, wie bei den Störchen, nur langsam von 
statten, fängt mitten im Sommer an und endet erst in ihrer 
Abwesenheit im Winter. Im Frühjahr kommen sie rein ver- 
mausert wieder. Die abgebildeten Exemplare stammen aus 
Holland. 


Aufenthalt. 

Der weisse Löffler ist keineswegs ein nordischer Vogel, 
wie man in früheren ornithologischen Werken wohl angegeben 
findet, obgleich angegeben wird, dass er im oberen Schweden 
und bis Lappland vorgekommen sein soll. Wenn diese An- 
gabe keinen Zweifel erlaubt, so müsste er seine Reise aus den 
Gegenden am schwarzen Meer durch Russland dahin nehmen, 
weil er in den südlichen Teilen der skandinavischen Halb- 
insel noch niemals vorgekommen sein soll’), und es käme hier 
genau derselbe Fall vor, dessen schon im vierten Bande bei 
der rosenfarbigen Staramsel gedacht ist. Beide Vogelarten 
leben für gewöhnlich auf der Grenze zwischen Asien und 
Europa unter gleichem Klima, folglich könnten sie sich auch 
auf gleiche Weise bis in jene nördlichen Gegenden verirren; 
auf welchem Wege sie dahin gelangen, bleibt zwar ungewiss, 
es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass es ein und derselbe 
ist, den beide sonst ganz und gar nicht verwandte Arten ver- 
folgen. — Etwas anderes ist es mit den Färöern, wenn es 
überhaupt wahr ist, dass, wie man sagt, schon einmal ein 
Löffler auf diesen Inseln vorgekommen sei; ein solcher könnte 
von England aus, wo er so gar nicht selten sein soll, durch 
Stürme dorthin verschlagen worden sein. 

Die wahre Heimat des weissen Löfflers ist die gemässigte 
und warme Zone, die südlichen und südöstlichen Teile von 
Europa, ein grosser Teil von Asien und ebenso von Afrika. 
Das nördlichste europäische Land, welches er regelmässig alle 
Jahr und in bedeutender Anzahl bewohnt, mag wohl Holland 
sein. Auch in Irland kommt er öfters vor. In Frankreich 
soll er hin und wieder sehr bekannt sein, weniger weiss man 
dies von Spanien und Italien, von denen es jedoch sehr 
wahrscheinlich ist. Ungarn in seinen südlichen Teilen be- 
wohnt er sehr häufig und ist auch in den übrigen eben nicht 
selten.2) Ferner ist er gemein im Militärgrenzlande, in Dal- 
matien, in Griechenland und der Türkei, am häufigsten 
vielleicht in den unteren Flussgebieten der Donau, des Pruth 
und anderer in das schwarze Meer mündender Ströme. Er 
bewohnt ferner in Asien von da an die Länder bis zum kas- 
pischen Meer, die Tartarei, Persien und Syrien; in Afrika 
mit -Gewissheit Nubien, das Kap der guten Hoffnung 
aber ungewiss, weil die dort beobachteten der kleineren Art 
von den Philippinen (Platalea tenuirostris TEMM.) zugehören 
könnten. — Mitten im Festlande von Mitteleuropa ist er überall 
selten, so in der Schweiz wie in Deutschland; in den Rhein- 
ländern mag er aus Holland noch am ehesten, so in Öster- 
reich und an der Donau aus Ungarn herüber kommen, allein 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 


im Innern Deutschlands und weiter nördlich, auch in Schlesien, | 
 stumpfwinkligen und hinten offenen Dreiecks. —] 


2) Am 7. Oktober wurde ein Schwarm in Listerland beobachtet 
und davon mehrere erlegt. (BAHR, Aves Regionis Stavangriensis. Stavanger 
Museum. Aarsberetning 1895, p. 103). Der Herausgeber. 

2) Heutzutage ist er nach CHERNEL VON CHERNELHAZA viel seltener 
und aus vielen Gegenden verdrängt. Der Herausgeber. 


| mit Eintritt der kalten Jahreszeit in jene zurück. 


sind nur wenige Nachrichten vorhanden, dass man einen solchen 
Vogel bemerkt hätte und noch weniger, dass einer erlegt 
worden wäre. In Anhalt ist uns weder das eine noch das 
andere vorgekommen. 

[— Heute weiss man mit Sicherheit, dass das Vorkommen 
des Löfflers als Brutvogel in Holland ein ganz isoliertes ist 
indem er sonst dem Südosten angehört, namentlich dem Donau. 
gebiete von Ungarn ab. , In Ägypten, Nubien und Indien 
ist er Standvogel, sonst überall Zugvogel. Auch im süd- 
lichen Sibirien und in Turkestan ist er zu Hause und 
zieht von da mit Eintritt der rauhen Jahreszeit nach Indien, 
Bengalen und dem südlichen China. Unsere europäischen 
Löffler überwintern dagegen zumeist im Nildelta und an den 
Strandseen Unterägyptens, gehen aber den Fluss entlang 
auch weit bis nach Nubien hinauf. Merkwürdig ist, dass sie 
in Griechenland, Italien und Spanien zwar zahlreich und 
regelmässig auf dem Zuge erscheinen, aber nur sehr sparsam 
brüten. Die Zahl dieser schönen Vögel, die sich noch weniger 
als die Reiher den veränderten Kulturverhältnissen anzupassen 
wissen, hat überhaupt allenthalben stark abgenommen, ins- 
besondere auch im Donaugebiete und in der Dobrudscha, 
wo die Gebr. SINTENIS noch Kolonien fanden, die nach tausenden 
von Brutpaaren zählten, wovon heutzutage keine Rede mehr sein 
kann. Wirklich gemein soll der Löffler nach SEEBOHM (Ibis 1882, 
204) noch an der unteren Wolga sein. In Tunis erscheint er 
nach König nicht alle Jahre. Die westlichsten Punkte seines 
Vorkommens sind die Azoren und die Madeira-Inseln. Auf- 
fallend ist die starke Neigung des Löfflers zu prolongierten 
Zügen, wodurch bewirkt wird, dass namentlich im späten Früh- 
jahr kleine Flüge an Punkten angetroffen werden, die oft er- 
staunlich weit von den nächsten Brutplätzen entfernt liegen. 
Die dabei eingehaltene Richtung giebt GÄTKE als eine nord- 
südliche und PALMEN, der den Löffelreiher für einen Küsten- 
wanderer hält, im geraden Gegensatze dazu als eine ostwest- 
liche an. Wahrscheinlich kommen wie bei so vielen Vogel- 
arten dementsprechend beide Richtungen in Form von zwei 
sich kreuzenden Hauptzugstrassen vor. So erklärt sich das 
gelegentliche Vorkommen von Platalea in Schlesien, Böhmen, 
Thüringen, der Mark und im Rheinthale nach der GÄrkeschen 
Annahme, während das viel häufigere Erscheinen in England, 
Friesland und Schleswig-Holstein deutlich die ostwestliche 
Zugrichtung der holländischen Löffler markiert, die vereinzelte 
Trupps schon bis Ost- und Westpreussen, ja selbst bis zum 
finnischen Meerbusen und einmal sogar bis Archangelsk 
ausgesendet haben. Scier (Schwalbe 1887, 110) berichtet, 
dass Mitte Mai 1863 einige Hundert Löffler an den Teichen 
von Wittingau in Böhmen erschienen und sich lange in der 
Gegend herumtrieben, so dass einige erlegt werden konnten. —] 

Als Zugvogel tiberwintert er unter einem stidlichen Himmel, 
wandert von da im Frühjahr in die gemässigte Zone und kehrt 
Seine Zug- 
zeit ist die der Störche, im Frühjahr der März und April, 
im Herbst der August und September. Als ich im Anfang 
des September 1835 in den Gegenden an der ungarisch- 
türkischen Grenze jagte, hatten die Alten fast alle das Land 
schon verlassen, nur junge Vögel trieben sich hin und wieder 
noch in kleinen Gesellschaften herum oder waren auf dem 
Wegzuge begriffen; an den Nistorten war keiner mehr an- 
zutreffen. Sie ziehen am Tage in kleineren oder grösseren 
Gesellschaften, wobei sie, wie man sagt, die sonderbare Ord- 
nung beobachten, in einer langen Querreihe, ein Vogel neben 
dem anderen, zu fliegen, wie es die braunen Ibisse ebenfalls 


| thun, schwerlich aber in so grossen Scharen wie diese. 


[— Doch halten sie diese Flugordnung nicht immer el), 
sondern wandern häufig auch in Form eines ungleichseitigen, 


Man hält gewöhnlich die Seeküsten für den eigentlichen 
Aufenthalt unseres Löfflers, jedoch ohne Grund. Er lebt zwar 
hin und wieder häufig in der Nähe des Meeres, doch nicht an 
ihm selbst, sondern in den nahen Sümpfen, in tiefen, morastigen, 


es 
=> & 


Di 
Li 
udn: 
Dir $ 
iyt, q 
nnm 
a tay 
|| dhe 
| ite 
ich, 
Ani; 
Ask 
he ı 
Inter 
HL Nite, 
kiy 

Se 
len 
lini 
wu jy 


AVN 
len, ik 
udsch, 
UN 
Leh: 
[his ii 
cheie 
Te gel 
ln, A 
ongie 
ten Frè 
lie ote 
mt lege 
aine Ml 
n Kite 
e ostie 
len T 
TOM 
sich 
Bölme 
ZN 
Engl 
sted 
verein! 
pst his 2 
ange! 
peril 
jen Te! 
ange b 
konnke- 
nfo 
emi i 
get! 
u y 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 9 


mit vielen stehenden und fliessenden Gewässern durchschnittenen 
Gegenden, besonders an den weitschichtigen sumpfverlaufenden 
Ufern der Mündungen grosser Flüsse; so in Holland, so am 
schwarzen Meer. Allerdings wird er dann hier und dort 
wohl mitunter auch an der See gesehen, ohne jedoch wirklich 
Seevogel zu sein, so wie er anderwärts eben in so grosser 
Anzahl in weiter Entfernung vom Meere lebt, wie z. B. an den 
Gewässern des mittleren und südlichen Ungarns, und hier 
hauptsächlich an den langsam fliessenden Gewässern, welche 
sich durch weite Sumpfflächen winden, wie dort fast alle in 
die Donau mündenden Nebenflüsse thun, oder am Hauptflusse 
selbst oder auch an den grösseren Landseen. Dass er dem 
Salzwasser den Vorzug vor dem süssen gäbe, wird überall 
nicht bemerklich. [— Nach RADDE bevorzugen die Löffler am 
Kaspi allerdings ganz auffallend das salzige und brakige 
Wasser vor dem süssen. (Ornis caucasica, p. 406.). Freilich 
hat die von ihm gemeinte Küste bei Lenkoran, welche ich im 
Frühjahr 1896 aus eigener Anschauung kennen lernte, wenig 
mit dem gemein, was man sich gewöhnlich unter Seestrand 
vorstellt, sondern macht vielmehr ganz den Eindruck einer 
Sumpflandschaft. Auch v. HEUGLIN schildert die afrikanischen 
Löffler als Strandbewohner. —] 

Er versteckt sich nicht im Schilfe oder Rohre, hält sich 
auch nie da auf, wo diese Pflanzen grosse Flächen ganz dicht 
bedecken, noch weniger in den sogenannten Rohrwäldern, 
sondern an Stellen, die mit vielen, hohen Wasserpflanzen 
und freien Wasserflichen abwechseln oder an ganz freien 
Teich- und Flussufern solcher Gegenden. Sie müssen schlam- 
migen Boden haben, wenn er länger an ihnen verweilen soll; 
andere besucht er dagegen nur vorübergehend, die ganz 
klaren Gewässer äusserst selten. 

Sein schneeweisses Gewand wie die Art und Weise sich 
immer auf dem Freien aufzuhalten oder sich absichtlich nicht 
zu verstecken machen ihn schon von weitem bemerklich. 
Hierin den Störchen und weissen Reihern ähnlich, kann er in 
der Ferne leicht mit diesen verwechselt werden. Er stellt 
sich auch ebenso gern wie diese zuweilen auf hohe Bäume, 
wo er gleichfalls die kahlen Äste hoch oben dazu wählt; 
meistens nistet er auch auf Bäumen und, wo es nur irgend 
angeht, hält er ebenfalls Nachtruhe auf ihnen. 


Eigenschaften. 

‘Dieser mehr als mittelgrosse, stattliche Vogel gehört 
hauptsächlich seines sonderbar gestalteten Schnabels wegen 
zu den auffallendsten Gestalten, welche die Vogelwelt uns bietet. 
Dieser Schnabel scheint auch viel zu gross für den kleinen 
Kopf, den langen dünnen Hals und den eiförmigen, wenig 
zusammengedrückten, übrigens robusten Rumpf, welcher wieder 
auf zu schwach scheinenden oder zu hohen Beinen ruht; allein 
das blendende Weiss seines Gefieders, noch mehr der herrliche 
flatternde Federbusch des alten Löfflers, den er bald schlaff 
und schmal herabhängen lässt, bald hoch-aufsträubt und strahlen- 
förmig ausbreitet, so dass er den ganzen Hinterkopf und Anfang 
des Halses beschattet und dem Kopfe abwechselnd das sonder- 
barste Aussehen giebt, sein schön gefärbter Brustgürtel und 
bunter Schnabel, dazu sein zierlicher Anstand oder seine 
würdevolle Haltung mildern vieles von den Missverhältnissen, 
die das Auge in seiner Figur zu erblicken glaubt. 

Selten steht er mit ganz gerade ausgestrecktem Halse; 
dieser hat vielmehr stets eine sanfte Doppelbiegung, der eines 
lateinischen S ähnlich, die stärker wird, wenn der Vogel sich 
ganz in Ruhe befindet, aber auch dann nie in die zu stark 
gebogene und geknickte der Reiher übergeht; nicht einmal 
dann ist dies der Fall, wenn der dünne runde Hals das Genick 
fast bis auf den Rücken herabzieht, die Gurgel einen Bogen 
macht, welcher weit über die Brusthöhle vortritt, und der 
Schnabelkiel fast auf dieser ruht, wozu dann der Rücken einen 
starken Bogen macht und der Hinterkörper, besonders der 
Schwanz, beinahe lotrecht herabhängt; der Vogel steht dabei 
gewöhnlich nur auf einem Beine. Dies thut er auch, wenn 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


er schläft, wobei er dann gewöhnlich den empfindlichen Spatel- 
schnabel zwischen den Rücken- und Schulterfedern versteckt. 
Den Rumpf wagrecht, den Hals tief herab gebogen, nach vorn 
wieder erhoben, aber die Kelle des Schnabels mehr oder 
weniger abwärts gesenkt, schleicht er Nahrung suchend ganz 
wie ein Storch einher. Sobald er etwas Auffallendes erblickt, 
richtet sich der Vorderkörper etwas, der Hals ganz auf, dieser 
wird gerader, der Schnabel weniger gesenkt, die Füsse dazu 
in langsamen Schritten vorgesetzt. Alles dieses mit einem 
gewissen Ernst und einer Würde, die nicht pedantisch aus- 
sehen; denn er kann auch, wenn es not thut, recht zierlich 
und behende fortschreiten, obgleich Schnelllaufen seine Sache 
nicht ist. 

Im Fluge streckt er den langen Hals und Schnabel in 
gerader Linie, die Füsse diesen entgegengesetzt von sich; 
die Flügel hält er ebenfalls gerade aus, bewegt sie in leichten 
Schwingungen, doch nicht schnell, schwebt aber auch ohne 
sichtliche Flügelbewegung abwechselnd viel und weite Strecken, 
doch weniger häufig als die Störche, kann sich indessen auch 
wie diese in grossen Kreisen oder einer Schneckenlinie hoch 
in die Luft erheben und wieder herablassen, manchmal so hoch, 
dass ihn das menschliche Auge kaum noch erreicht. Er fliegt 
besonders bei schönem Wetter sehr hoch; wenn er aber von 
einem Futterplatz zum anderen oder sonst herumschweift, nicht 
sehr hoch und seltener schwebend. Er fliegt leicht und schön; 
der grosse weisse Vogel leuchtet weit in die Ferne und nimmt 
sich von der Sonne beschienen gegen das Blau des Äthers 
vorzüglich schön aus. Von den Störchen bleibt er bei aller 
Ähnlichkeit in der Ferne leicht an der kleineren Figur und den 
etwas anderen Flügelbewegungen zu unterscheiden, auch ent- 
geht dem natürlich scharfen Auge das am Ende so sehr breite 
Schnabelende nicht. Von den grossen weissen Reihern unter- 
scheidet ihn dagegen stets der gerade ausgestreckte Hals und 
die weniger gekrümimten Flügel. Der sonderbaren Gewohnheit 
mehrerer auf der Wanderung begriffener Löffler, in langen 
Querreihen zu fliegen, ist oben schon gedacht; er fliegt dann 
gewöhnlich ohne Schweben. 

Er ist argwöhnisch und sehr vorsichtig, gehört daher 
unter die scheuen Vögel. Wenn ich in Ungarn Löffler unter 
anderen verwandten Vögeln antraf, waren sie immer die ersten, 
welche sich gleich nach den grossen Silberreihern auf- und 
davonmachten, ehe noch daran zu denken war, einen Schuss 
auf sie anzubringen. Das damals von so vielen Sumpfvögeln 
belebte, in einem kleinen Bilde dargestellte Gewässer bei 
Szuresin in Syrmien bot unter hunderten anderer grosser 
blendendweisser Gestalten auch mehrere Löffler dar, die aber 
entflohen, ehe ich ihnen nahe genug kam und ehe ein Schuss 
in den Umgebungen gefallen war, einer Gegend, in welcher 
man noch dazu selten schiesst, die Vögel wenig beachtet oder 
fast gar nicht beunruhigt. Auf dem Anstande zeigt er sich 
weniger scheu; beim Neste soll ein gleiches stattfinden. [— In 
den Donaugebieten, wo die Löffler viel unter zweckloser 
Schiesswut zu leiden haben, ist dies doch der Fall. Nähert man 
sich hier einer Kolonie, so stehen die brütenden Vögel gewöhn- 
lich schon auf grosse Entfernung hin auf, steigen sehr hoch 
in die Lüfte und kehren erst spät und sehr vorsichtig wieder 
zu den Horsten zurück. Sie sind dort neben den Edelreihern 
überhaupt die scheuesten Sumpfvögel. Wo sie sich aber nicht 
behelligt sehen, werden sie nach und nach bis zu einem gewissen 
Grade zutraulich. So erzählt BERTHELOT von einem Löffler, 
der sich in einem Garten von Teneriffa eine Zeit lang jeden 
Morgen regelmässig auf dem Brunnenschwengel eines ge- 
mauerten Bewässerungsteiches niederliess und von da aus die 
Goldfische wegfing, bis ihn der Besitzer erlegte. —] Er geht 
wie die Tagreiher nur am Tage seinen Geschäften nach und 
bringt die Nacht schlafend zu, ist indessen später als die 
Störche bis in die Abenddämmerung hinein noch munter. 

Gegen seinesgleichen ist er gesellig; ich sah in Ungarn 
(vielleicht doch nur zufällig) keinen einzelnen, aber öfters kleine 


Vereine von Löfflern, obgleich damals die meisten schon weg- 
2 


10 Der weisse Löffler, 


gezogen waren; es wurde aber versichert, dass man zuweilen 
Scharen, die aus hunderten zusammengesetzt sind, sähe. Auf 
den allgemeinen Futterplätzen sah ich ihn zwischen vielerlei 
anderem Geflügel, namentlich aus den Abteilungen der Schnepfen- 
und Reiherartigen, mit allen verträglich sein Futter suchen, 
sich aber auf der Flucht von allen absondern. Sein Schnabel 
ist eine zu schlechte Waffe, um mit Reihern, Störchen und 
vielen anderen anbinden zu können; er weicht daher ihren 
Anfällen klüglich aus und scheint überhaupt ein harmloser, 
friedliebender Vogel zu sein. 

[— „Unter sich,“ schreibt A. E. BREHM (l. c.), „leben diese 
Vögel in hohem Grade gesellig und friedlich. Mit wahrem 
Vergnügen habe ich gesehen, wie sich zwei Löffler gegenseitig 
Liebesdienste erwiesen, indem der eine dem anderen das Ge- 
fieder des Halses mit dem Schnabel putzte und ordnete, selbst- 
verständlich nur diejenigen Stellen, welche mit dem eigenen 
Schnabel nicht bearbeitet werden können. Viele Minuten lang 
stehen sie dicht nebeneinander, und der Dienst erscheint 
gewissermaßen als eine Liebkosung, welche der eine dem 
anderen spendet. Streit und Zank unter einer Herde Löffel- 
reiher kommt wohl niemals vor. Unter dem anderen Geflügel, 
das mit ihm dieselben Aufenthaltsorte teilt, bewegt sich der 
Löffler mit einer liebenswürdigen Harmlosigkeit und gutmütigen 
Friedfertigkeit, hält mit allen Freundschaft und scheint froh 
zu sein, wenn ihn andere nicht behelligen; sein unschuldiges 
Gemüt lässt nicht einmal einen Gedanken an Neckereien auf- 
kommen.“ Am 6. Oktober 1859 erschien ein Löffler- Männ- 
chen bei Bächungen und schloss sich einer Herde zahmer 
Gänse an, die auf dem Felde ästen. (Ber. d. Naturw. Vereins 
f. Schwaben und Neuburg 1890, p. 172). —] 

Man sagt, dass er eine starke, reiherartige, quakende 
Stimme habe und an seinen Nistplätzen viel Lärm mache. 
Ich kam zu spät im Jahr in jenes interessante Land, um mich 
hiervon mit eigenen Sinnen überzeugen zu können; von allen 
den Löfflern, welche ich dort antraf, hörte ich keinen Laut. — 
Er hat mit den Störchen noch das gemein, dass er mit dem 
Schnabel zu klappern versteht; das Klappern des Löfflers 
klingt jedoch lange nicht so stark und hält auch einen höheren 
(weniger hohlen) Ton. Er klappert besonders, wenn er böse 
ist, auch wenn er sich freut oder ein Verlangen ausdrücken 
will, im ganzen jedoch viel seltener als jene. 

[— $SzıkLa (Ornis I. 513) berichtet, dass die Löffler 
während ihres gesellschaftlichen Brutgeschäftes ganz eigen- 
tümliche Laute hören lassen, die wie „Huh huh huh hurum 
huk huk huk huk hur hur hum hum“ klingen. Junge 
Vögel schreien nach A. v. HOMEYER unter fortwährenden Kopf- 
verneigungen bis zum Überdrusse „Pierrr, pierrr“. —] 

Der weisse Löffler ist leicht zu zähmen, zumal wenn er 
jung aus dem Neste genommen und aufgefüttert wird. In 
Holland wird er daher häufig zwischen anderem Geflügel auf 
Höfen gehalten, wo er als ein stiller, harmloser Vogel sich mit 
jenem gut verträgt, viel Anhänglichkeit an seinen Wärter zeigt, 
sich reinlich und nett hält und sehr beliebt ist. Auch in reisenden 


Menagerien kommt er oft vor; ich sah ihn zu vier Individuen | 


in beiden Geschlechtern einen ziemlich engen Behälter be- 
wohnen; diese Gesellschaft vertrug sich gut, und alle waren 
von einem gesunden, sehr reinlichen Aussehen. Sie unter- 
schieden ihren Wärter genau von anderen Leuten, liessen sich 
geduldig von ihm streicheln, und wenn er sie reizte oder ihnen 
Futter zeigte, ohne es ihnen zu geben, klapperten sie mit den 
Schnäbeln. x 


Nahrung. 


Wenn man das durch eine ganz ungewöhnliche Gestalt 
so sehr ausgezeichnete Fresswerkzeug der Löffler betrachtet, 
diesen langen, nach vorn scheibenförmig erweiterten, ganz 
flachen und sehr dünnen Schnabel ohne Zähne, ohne scharfe 
Ränder zum Festhalten, ohne scharfe Spitze und viel zu 


schwach, zu biegsam zum Töten gefangener, nicht ganz zarter 


Geschöpfe, zum Kneipen, zum Stossen durchaus nicht geschickt, 


Platalea leucorodia L. 


wohl aber mit einer (in der Jugend auffallend) 
| überzogen, die ihm bis an den ganz unbedeutenden Endhaken 
| Gefühl giebt, weil unter ihr viele Nerven liegen , die ihn me 
| den vieler Schnepfenvögel zu einem Tastwerkzeug mac 
so sollte man meinen, diese Vögel müssten sich von Ban 
anderen Dingen. nähren als Störche und Reiher. Und doch 
scheint dies der Fall nicht zu sein, wenigstens nicht durch- 
gängig. 

Dem Anschein nach sind auch bei ihm Fische die Haupt. 
nahrung. Man fand die Uberbleibsel davon in dem Magen 
Getöteter und sieht an Gezähmten, wie sie Fische mit Begier 
verschlingen, und wie solche ihnen von allen anderen gebotenen 
Speisen am besten bekommen. Freilich nur kleine, von den 
schmalsten Arten, kaum eine Hand lange, sonst nur ganz kleine 
Fische dürfen dies sein, weil sein Rachen zu enge ist für 
grössere oder zu breite. Am meisten nährt er sich wohl von 
ganz kleiner, 2 bis 2,5 cm langer Fischbrut und von Fisch- 
laich; nächst diesem auch von allerlei im Wasser lebenden 
Insektenlarven und weichem Gewürm, von Blutegeln, kleinen 
Wasserschneckchen und zarten Muscheln samt den Gehäusen, 
Auch Amphibien, man sagt Schlangen und Frösche, soll er 
fressen, jedoch gewiss keine grossen, die er mit solchem 
Schnabel schwerlich überwältigen möchte. Dass er Frosch- 
larven fresse, wäre eher zu vermuten. [— Ein am 23, Juli 
1867 bei Oberndorf am Lech geschossenes Männchen hatte 
Libellen im Magen. —] — Ob es wahr sei, dass er anderen 
schwächeren Vögeln die gefangenen Fische abjage, mag ich 
nicht behaupten; sein friedliebendes Wesen und seine schlechte 
Bewaffnung, wenn er nicht etwa in solchem Kampfe Flügel 
und Beine mehr gebrauchen möchte als den Schnabel, stimmen 
wenigstens nicht dafür. [— Eine sehr merkwürdige Beobachtung 
machte BARKLEY auf einer bulgarischen Donauinsel. Daselbst 
verzehrten in einer Kolonie die Löffelreiher wiederholt die 
Dunenjungen anderer Reiher — ein Vorgang, der wohl nur durch 
sehr bedeutenden Futtermangel zu erklären ist. (REISER, 1. c.) —] 

[— A. v. HoMEYER beobachtete, dass sie mit ihrem breiten 
Löffelschnabel sehr geschickt flach unter die Rasenerde zu 
fahren und daselbst die Regenwürmer zu ergreifen verstehen. —] 

Dass er auch zarte Vegetabilien geniesse, wie man sagt, 
Teile von Gräsern, Seetang und anderen im Wasser wachsen- 
den Gewächsen, auch Wurzeln von Schilfgräsern und dergl, 
mag ich nicht bestreiten, weil ich in dem von mir geöffneten 
und sorgfältig untersuchten Magen des einzigen in Syrmien 
erlegten Exemplars bestimmt vegetabilische Stoffe und ganz 
deutlich Pflanzenfasern, mit Überbleibseln von ganz kleinem 
Gewürm, alles jedoch bis zum Unkenntlichen zerrieben und 


hen, — 


einigen kleinen Muscheln (Tellina) von Linsengrösse selbst ge- 
funden habe. Schwerlich waren die Vegetabilien, welche 
offenbar der Masse die grünliche Farbe gaben, zufällig ver- 
schluckt, dazu auch zu viel davon vorhanden. — Ich sah die 
Löffler an ganz freien Stellen im seichten schlammigen Wasser 
in gebückter Stellung langsam schleichen und oft an einer 
Stelle anhaltend mit dem Schnabel im Schlamme schnattern, 
wie Enten zu thun pflegen. Ihre Bewegungen verrieten, dass 
es nur ganz kleine Wesen sein mussten, welche sie dabei 
| fingen und unmerklich verschluckten. Vom frühen Morgen bis 
| zum Beginn der Abenddämmerung waren die Löffler mit dem 
| Aufsuchen ihrer Nahrung beschäftigt; sie hielten sich lange 
auf einem Platze auf, mochten daher viel des Geniessbaren 
| an solchem finden, kamen aber, wo sie weggescheucht wurden, 
bis lange nachher nicht wieder dahin zurück, woraus hervor- 
ging, dass es der guten Futterplätze viele in jener Gegend 
geben musste, 

Die eingesperrten und gezähmten Löffler fressen auch 
Regenwürmer, wollen aber sonst nicht gern an andere Kost 
als an Fische und verlangen diese lebend oder doch ganz 
frisch. Sie sind deshalb, wenn sie sich wohl befinden und 
lange leben bleiben sollen, nicht so leicht und wohlfeil zu 
| unterhalten wie die grösseren Tagreiher und Störche. wie 


weichen Haut 


in einen graugrünlichen, etwas körnigen Brei verwandelt, nebst 


— 


Ing 
pi 
pine 
ni) 


ve 
file 
pe 
In) 
ile 
jewel 
wk 
gi 
Teste 
ire) 
ate 
lel 
wan 
Al 
jie 
hl 
wid 
{dot 
Tor 
ton 
auch 

I 
ig l 
et a 
niei 
alien í 
biden 


Èk 


f uy 


Reiler 


and 
che 
Wg 


briten 
evil 


o 


uly 


Dent 


ge, I 
ine sch 
ampf fi 
abel, sin 
+ Beobadi: 
sel, Dir 
miederhl 
rohli 
REISER Li 
‚ihren It 
Raset 
n verstel 
wie mili 
agge Tie 
on ull 
pir gelb 
n in ye 
tofe mi! 
y gan te 
1 zenti 
yandel,’ 
röse gi 
abilied, r 
p, a 
= Ihe 
niga! 


Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 165 


diese lernen sie die ihnen zugeworfenen Fische aus der Luft 
auffangen, ohne jemals fehl zu schnappen. Bis über 14 cm 


lange Rotaugen und Ukelei sah ich sie ohne Beschwerde 
verschlucken; hatten sie die Fische nicht gleich so aufgefasst, | 


dass der Kopf derselben dem Schlunde zugekehrt war, so 
wussten sie dieselben im Schnabel ebenfalls schnell so zu 
wenden, dass die Flossen und Schuppen dem Hinabgleiten 
nicht hinderlich waren. Recht viel und oft durch frisches 
ersetztes Wasser ist ihnen zum Trinken wie zum Baden und 
ihrem übrigen Wohlbefinden unumgänglich notwendig. 


Fortpflanzung. 

Der weisse Löffler pflanzt sich in Holland und in 
Ungarn in Menge, auch im südlichen Frankreich und 
anderen beim Aufenthalte angegebenen Ländern fort, aber 
keine Nachricht giebt Kunde, dass er auch in Deutschland 
nistend vorgekommen sei. 

Wo es Gruppen hoher Bäume oder Wälder in der Nähe 
seiner Aufenthaltsorte giebt, nistet er in diesen, wo sie aber 


fehlen, in schilfreichen Sümpfen, dort auf hohen Bäumen, hier | 


in einem Weidenbusche oder bloss im Schilfe, Rohre oder in 
hohen Binsen. Wo er es haben kann, nistet er gesellig wie 
viele Reiherarten. Dies thun vorzugsweise die, welche ihre 
Nester auf Bäume bauen, wozu sie der dem Wasser zuge- 
wendeten Seite eines Waldes den Vorzug vor den anderen 
oder der Mitte geben, hier nahe beisammen alle Bäume mit 
Nestern besetzen, wie die Saatkrähen (welche sogar zuweilen 
ihre Nachbarn sind) abgesonderte Kolonien bilden und dort 
fast eben so viel Lärm wie diese machen. In der Gegend von 
Leyden soll nach älteren Nachrichten ehedem ein Wald ge- 
standen haben, den sie zur Brutzeit in grosser Menge bewohnten, 
es mag jedoch in Holland jetzt kaum noch ähnliche Brüte- 
plätze geben, obgleich viele in diesem Lande sich fortpflanzen. 
In Ungarn nisten sie in manchen Gegenden des Plattensees 
und der unteren Donau eben so häufig, auch hin und wieder 
kolonienweise; da ich aber unglücklicherweise nicht in der 
Fortpflanzungszeit in jenem Lande war, habe ich ihre damals 
schon leeren Nistplätze nicht aufsuchen mögen und zufällig 
auch leider keine gesehen. 

Das Nest hat seinen Stand entweder nahe am Wipfel 
eines hohen Baumes auf starken, meistens wagerechten Ästen 
oder auf den dichten Zweigen eines niedrigen Gebüsches oder 
auf eingeknickten hohen Sumpfpflanzen oder auch nur auf den 
alten Storzeln solcher, aber selten unmittelbar auf dem Erd- 
boden selbst. In den grossen, weitschichtigen Sümpfen sollen 
die Nester einsam nistender Paare schwer aufzufinden sein, 
und noch schwerer ist es, dazu zu gelangen. Es gleicht einem 
Reiherneste und ist ein breites, sperriges, lockeres Geflecht 
von dürren Reisern und alten Rohrstengeln, inwendig mit 
trockenen Schilfblättern, Binsen und Rohrrispen ausgelegt, aber 
wenig vertieft. [— In Ungarn und den übrigen Donauländern 
brüten heute nur die wenigsten Löffler auf Bäumen, sondern 
gewöhnlich steht der Horst auf einem niedergedrückten Weiden- 
busch oder direkt im Rohre. Derselbe ist recht umfangreich 
und wird so wenig reinlich gehalten, dass er nach längerer 
Benutzung einen widerlichen Geruch ausströmt. Als Nachbarn 
am Brutplatze sind den Löfflern die Sichler am angenehmsten, 
mit denen sie sehr oft in gemeinsamen Kolonien zusammen 
nisten. —| Das Nest enthält zwei bis drei, in einzelnen, aber sehr 
seitenen Fällen auch vier, verhältnismässig ansehnlich grosse 
Eier, welche denen des schwarzen Storches an Grösse 
gleichkommen, obgleich der Vogel viel kleiner als dieser ist. 
Sie sind im Durchschnitt 6,5 cm lang und ziemlich 4,7 cm 
stark, haben grösstenteils eine regelmässige Eiform!) und eine 
starke Schale von grobem Korn mit sehr sichtbaren Poren, 


weshalb ihre Oberfläche glanzlos und ziemlich rauh erscheint. | 


1) In THIENEMANNs Eierwerk, Fortpflanzung der Vögel Europas IV. 
Taf. XVL Fig. 3, ist es ein wenig zu schlank gemacht, weshalb es zu 
klein erscheint, auch ist die Farbe der Flecke, wenigstens im vorliegen- 
den Exemplar, viel zu grün gehalten. Naum. 


Sie sind weiss, frisch ins Bläuliche, lange aufbewahrt ins Gelb- 
liche spielend, beides aber kaum merklich, dazu gewöhnlich 
mit vielen äusserst bleichen rötlichgrauen Fleckchen und 
Punkten tief in der Schale, die aber oft kaum zu erkennen 
sind. Auf derselben aber stehen zerstreute grössere und 
kleinere Fleckchen und Punkte von einer dunkelolivbraunen, 
zuweilen ins Rostbraune ziehenden Farbe, die mehr oder 
weniger zahlreich sind, am stumpfen Ende häufiger stehen 
oder am spitzen ganz fehlen, die überhaupt nach Zahl und 
Grösse sehr variieren, und deren Farbe so oberflächlich auf- 
getragen ist, dass sie sich an frischen Eiern mit heissem 
Wasser fast rein abwaschen lässt, weshalb es zuweilen kommen 
mag, dass sich beim Legen die kurz zuvor gebildete Farbe 
hin und wieder verschiebt oder in einzelne grössere Flecke 
zusammentritt. Solche mit so einzelnen sehr grossen Flecken 
sind jedoch sehr selten; viel öfter kommen ganz ungefleckte 
unter diesen Eiern vor. [— Nach REISER (l. c.) gehören rein 
weisse Eier ohne alle Flecken zu den grössten Seltenheiten; 
auch solche mit grösseren Lila-Schalenflecken sind nicht häufig. 
So lange die Eier frisch sind, lassen sich die Flecken mit 
warmem Wasser abwaschen. Es scheint, als ob beide Gatten 
brüten; sicher ist, dass beide sich mit gleichem Eifer am Auf- 
füttern der sehr langsam heranwachsenden Jungen beteiligen. 
Die im durchfallenden Lichte gelb erscheinenden Eier messen im 
Durchschnitt von fünfundzwanzig Exemplaren: 65,9 >< 45,2 mm; 
Maximum: 74,5 > 44,8 mm und 73,>47 mm; Minimum: 
67,2 >< 40 mm. Das Gewicht schwankt von 5,72 bis 8,60 gr 
und beträgt im Durchschnitt: 6,725 gr. Unter vielen Hunderten 
dieser Eier, welche Rey erhielt, waren höchstens zwei oder drei 
ungefleckte. —| 

Man hat weder am Männchen noch am Weibchen soge- 
nannte Brutflecke auffinden können, überhaupt auch über die 
Zeit des Brütens und ob beide Gatten es abwechselnd verrichten, 
oder ob das Weibchen allein brütet und währenddem vom 
Männchen mit Futter versorgt wird, keine Beobachtungen 
gesammelt, weiss bloss, dass die Jungen langsam heranwachsen 
und, bis sie völlig fliegen und sich selbst Nahrung suchen 
können, im Neste bleiben, dann von den Alten in die Sümpfe 
geführt werden, aber bald sich ganz allein überlassen bleiben. 
Bald nachher verlassen sie die Nistgegend, die Alten noch 
früher als ihre Nachkommenschaft. 

Feinde. 

Ob er von grossen Raubvögeln verfolgt oder seine Brut 
von diesen oder anderen Räubern zuweilen zerstört wird, ist 
nicht bekannt. 

Dass er, namentlich der junge Vogel, von vielen 
Schmarotzerinsekten, die im Gefieder wohnen, geplagt wird, 
habe ich oft gesehen. Sie kommen nach dem Ableben des 
Vogels besonders um den Kopf herum in Menge zum Vorschein, 
wo man sie nachher oft noch am ausgestopften Löffler in 
vertrocknetem Zustande findet. Sie sind gross, sehr breit, fast 
oval, dunkel gefärbt und mit dem Namen Lipeurus platalearum N. 
bezeichnet. [— Ferner sind noch folgende Parasiten beim 
Löffler nachgewiesen worden: Menopon atrofulvum, Menopon 
femorale, Colpocephalum gracile, Docophorus sphenophorus NITZSCH, 
Distomum bilobum RUD., Taenia urceus WEDL., T. capito RUD., 
T. omaloncristata WEDL. und T. filirostris WEDL. —] 

Jagd. 

Der weisse Löffler ist ein sehr misstrauischer, scheuer 
Vogel, hält darum auf dem Freien nicht zum Schuss aus und 
muss stets ungesehen hinterschlichen werden. Da er selten 
an Orten steht, die ihn am freien Umschauen verhindern, so 
gelingt auch das letztere nicht oft. Am sichersten geht man, 
wenn man ihn auf dem Anstande an den Gewässern, wo man 
ihn öfters bemerkte, aus einem guten Versteck erlauert, be- 
sonders des Abends, wo bekanntlich alle Vögel weniger vor- 
sichtig sind. Beim Neste mag dies ebenso der Fall sein. 

In früheren Zeiten, als die Falknerei noch im Flor war, 


beizte man ihn auch mit Falken und liess besonders junge 
9% 


12 | Der weisse Löffler, Platalea leucorodia L. 


Falken gern gegen ihn los, hauptsächlich um diesen wegen 
der geringeren Gegenwehr des Löfflers Mut zu machen und 
sie im Fangen zu üben. 

Seine Fährte ähnelt der der Störche beinahe ganz, ist 
jedoch viel kleiner, und die breiteren Spannhäute sind bemerk- 
barer, und diese beiden Abweichungen sind hinreichend, sie 
dem Geübten kenntlich genug zu machen. 


Nutzen. 

Sein Fleisch wird in Gegenden, wo er häufig vorkommt, 
für essbar gehalten, zumal er dort und anderwärts Löffel- 
Gans heisst und man von dem Namen auf eine Ähnlichkeit 
des Fleisches mit dem der Gänse folgert. Ganz unrichtig ist 
dieser Schluss gerade nicht; zwar sollen die alten Löffler ein 
zähes Fleisch haben, das der jungen ist es dagegen nicht, 
sondern in der That ziemlich schmackhaft, auch keineswegs 
thranig, wovon ich mich selbst durch eigenes Geniessen des- 


selben überzeugt habe und versichern kann, dass die Slag 
Serben, Walachen u. a. m. eben nicht Unrecht haben 


Onier, 


: ; » Wenn 
sie es gern verspeisen oder deshalb auf die Märkte zum Ver 


brauch bringen. In Holland holte man sonst die jungen 
Löffler mit langen Stangen,- an welchen oben ein Haken le 
festigt war, aus den Nestern und fand solche Nestjunge besonders 
wohlschmeckend. 


Schaden. 


Wenn er hauptsächlich von Fischbrut lebt, so mag er 
viel von dieser vernichten, obgleich er kaum halb so vie] zu 
seiner Erhaltung bedarf als ein Storch. Da es jedoch in den 
Ländern, welche er in Menge bewohnt, wenig oder keine 
sogenannte zahme Fischereien giebt, alle anderen wilden Ge. 
wässer aber von kleinen Fischchen, die man aber dort kaum 
beachtet, wimmeln, so denkt dort auch niemand daran, dass 
er Schaden thue. 


Wo, 
) Thy 


H Gattung: Ibis, Ibis SAV. 


Gesicht und Kinn (oft auch der Kopf und ein Teil des Halses): Nackt. 

Schnabel: Schlank, nicht sehr stark, gestreckt oder auch lang; sichelförmig abwärts gekrümmt; an der Wurzel stark, 
nach der Spitze zu allmählich schwächer und fast walzenförmig rund; an beiden Seiten des Oberschnabels eine bis zur 
äussersten Spitze gehende Längsfurche; der Unterschnabel fast so lang als der obere, von gleicher Gestalt, die Seitenfurchen 
aber schon auf der Mitte seiner Länge verlaufend; die Mundkanten stumpf, aber nicht wulstig. Er ist weich, bloss gegen 
die ganz abgerundete Spitze hin hart. 

Nasenlöcher: Ritzartig schmal und kurz, nahe an der Stirn, seitlich, aber sehr hoch oben neben der Firste, mehr 
nach oben geöffnet, in einer kleinen, schmalen, weichen Haut liegend, die bald in die obere Schnabelfurche verläuft. 

Füsse: Reiherartig, hoch, schlank, weit über die Ferse hinauf nackt; Schiene und Lauf sehr zusammengedrückt; 
Zehen gestreckt, schlank, die drei vorderen an der Basis mit einer Spannhaut, die jedoch zwischen der mittleren und inneren 
sehr viel kleiner ist als zwischen der äusseren; die Hinterzehe mittellang, schwächlich, nur etwas über den Zehenballen ein- 
gelenkt, aber so wenig, dass sie stets von der Spitze bis zur Mitte auf dem Boden hart aufliegt; der Überzug der Beine nur 
vorn herab und auf den Zehenrücken getäfelt; die Krallen gestreckt, schmal, sehr flach gebogen, an der Spitze scharf, 
unten ausgehöhlt, die innere Schneide an der Mittelzehe, welche die grösste von allen, sehr vorstehend und kammartig 
gezähnelt, bei den Alten viel stärker als bei den Jungen. 

Flügel: Gross, breit, an der Spitze etwas zugerundet, der Hinterrand nur flach ausgeschnitten, die hintere Flügel- 
spitze abgestumpft; von den grossen Schwingen sind entweder die drei vordersten von gleicher.Länge, oder die zweite ragt 
am Ende nur ein wenig über die erste und dritte vor. Die kleine Schnepfenfeder vor der ersten Schwungfeder ist wenig 
ausgezeichnet und kaum herauszufinden. 

Schwanz: Mittelmässig oder etwas kurz, breit, mit geradem oder etwas ausgeschnittenem Ende, aus zwölf Federn 
bestehend. 

Flügel und Schwanz nähern sich mehr denen der Reiher, als denen der Schnepfen. Das kleine Gefieder an 
den oberen Teilen ist dem der ersteren, an den unteren dem der letzteren ähnlich, ziemlich derb und gut schliessend. 

Die Sichler sind ziemlich grosse Vögel; denn die kleinsten Arten dieser Gattung haben eine mittlere Grösse. — Es 
sind hochbeinige, langschnäbelige, langhalsige, übrigens angenehme Gestalten, in diesem allen den Brachvögeln ähnlich, an 
welche sie sich in mancher Hinsicht anschliessen, sowie sie in anderen Dingen ebenso sehr den Reihern ähneln und so recht 
eigentlich auf der Grenze zwischen den Gattungen Numenius und Ardea stehen, oder vielmehr zwischen den beiden grossen 
Familien der schnepfenartigen und der reiherartigen Sumpfvögel den Übergang bilden, wodurch die Gattung im natür- 
lichen System an gleichem Orte eingereiht werden muss, welcher z. B. auch den Gattungen Aramus, Scopus und Eurypyga ge- 
bührt; alles Vögel, deren ganzes Wesen aus zweierlei Grundstoffen, dem schnepfen- und reiherartigen, zusammengesetzt 
scheint. Auch ihrer Lebensart wegen behaupten sie diese Stellung. 

Die Vögel dieser Gattung zählte LINNÉ zu seiner Gattung Tantalus, von welcher sie sich jedoch sehr unterscheiden, 
indem diese den Störchen ähneln und gar nichts Schnepfenartiges an sich haben. 

Die Färbung des Gefieders der Sichler hat etwas Eigentümliches, — gar nichts Schnepfenartiges — weder das Ge- 
scheckte des Mantels noch eine gebänderte Zeichnung des Schwanzes, das Weisse des Unterleibes und oft des Bürzels und 
andere der Schnepfenfamilie eigentümliche Zeichnungen kommen in dieser Gattung vor; eher nähert sie sich der der Reiher, 
doch auch nur sehr entfernt. Sie weicht von der Mehrzahl der Schnepfenvögel noch weit mehr ab, als bei Haematopus, 
Hypsibates, Recurvirostra und Vanellus. Ein dunkles, in alle Metallfarben schillerndes Grün kommt oft und in grossen Massen 
vor. — Sie weichen darin von den reiherartigen Vögeln ab, dass sie wie Schnepfen zweimal im Jahr mausern; dies ist 
wenigstens von der europäischen Art gewiss.!) — Das Sommerkleid ist viel schöner und zum Teil anders gefärbt als das 
Winterkleid, dieses dem Jugendkleide ähnlich. — Beide Geschlechter unterscheiden sich nicht sehr auffallend, die Männ- 
chen sind bloss grösser, dies aber oft bedeutend, und ihr Gefieder trägt eine schönere und stärker glänzende Färbung oder 
reinere Zeichnung, als bei den kleineren Weibchen. 

Die Sichler gehören der warmen Zone an und streifen zugleich in die gemässigte; aber nur eine Art verirrt sich 
zuweilen bis in die kalte. Sie bewohnen Asien, Afrika und Amerika in verschiedenen Teilen; in Europa kommt aber, 
soviel bis jetzt bekannt, nur eine Art vor und zwar meistens nur in seinen südlichen und südöstlichen Teilen. Sie machen 
alljährlich zu bestimmten Zeiten weite Wanderungen, fliegen dann nicht selten in grossen Scharen und zeigen überhaupt 
viel Geselligkeitstrieb, so dass sie selbst an den Brüteorten oft in Menge beisammen leben. Demzufolge mag es denn auch 
kommen, dass wenige Individuen beisammen oder ganz vereinzelte sich ungemein weit verfliegen und in Länder geraten, 
denen sie gar nicht angehören, wie bei der europäischen Art mehr vorgekommen ist. — Ihr Aufenthalt sind die Ufer der 
Flüsse, Landseen und die Sümpfe, wo sie meistens am Wasser leben ‚jedoch besuchen sie abwechselnd auch wie die Brach- 
vögel trockene Gegenden. Mit ihren langen Beinen waten sie bis an den Leib im Moraste und im Wasser, schwimmen aber 


*) Ich entdeekte die Doppelmauser derselben 1835, teils schon an Übergangsvögeln im K. K. Naturalienkabinett in Wien, teils in 
Slavonien in der lebendigen Natur selbst an mehreren erlegten Stücken, welche eben im Federwechsel standen. Naum. 


14 Ibis, Ibis SAV. 


nur im äussersten Notfalle. Sie gehen leicht, doch mit einigem Anstande einher und gleichen in ihren Bewegungen den 
Brachvögeln sehr, so auch im Fluge, welcher aber langsamer von statten geht, und wobei sie ebenfalls den Hals lang und 
gerade vorstrecken, wie jene oder wie Störche, denen sie ähneln, wenn sie, wie oft geschieht, schweben und Kreise pe. 
schreiben. Ihr Flug hat indessen noch Eigentümlichkeiten, wodurch er sich vor dem verwandter Gattungen auszeichnet, 
Sie haben eine dumpfe, rauhe Stimme, aus wenigen Tönen bestehend. Ihre Nahrung besteht aus Insekten und deren Larven 
aus Würmern, kleinen Schaltieren, kleinen Fröschen, Fischchen, Fisch- und Froschlaich, wobei sie bloss zufällig auch zarte 
Teile von Vegetabilien verschlucken. In der Fortpflanzungszeit leben sie gepaart, doch nisten manche in grösseren Gesell- 
schaften nebeneinander in den Sümpfen und Morästen, auf trockenen Hügelchen oder niedergetretenen alten Wasserpflanzen, 
Einige Arten sollen auch auf Bäumen nisten. Ihre Nester sind kunstlos, aber besser als Schnepfennester angelegt, und sie 
sollen meistens drei und auch mehr ungefleckte Eier legen. Die Jungen werden von den Alten einige Zeit im Neste ge- 
füttert; bei einigen Arten soll dies sogar bis zum Flugbarwerden geschehen. Die meisten Arten sind scheu und daher schwer 
zu schiessen. Ihr Fleisch ist nicht unschmackhaft und das der kleineren Arten wird gern gegessen. 

Die Ibisgattung kommt in anatomischer Hinsicht den Brachvögeln sehr nahe; sie unterscheidet sich abe, 
von denselben hauptsächlich in folgenden Punkten: 

Das Kopfgerüst ist fast in allen Teilen massiver, die Stirn höher und breiter, die Augenscheidewand vollständig 
verknöchert. [— Basipterygoidfortsätze fehlen. Hinterhauptsfontanellen sind vorhanden, die Schläfengrube ist schwach, da- 
gegen ist der hintere Unterkieferfortsatz lang. Ibis ist schizorhin, während Platalea wie die Störche fast holorhin ist, Der 
Gaumen ist desmognath. (GADow.) Ausser einer Beugungsstelle des Oberschnabels hinter den Nasenlöchern findet sich bei 
Ibis wie bei Charadrius noch eine solche vor denselben. So kann die Schnabelspitze für sich bewegt werden, ähnlich wie bej 
den Schnepfen und Kolobris. (SELENKA.) —] 

Die Nasendrüse sitzt bloss am oberen Orbitalrande, welchen sie abstumpft, ohne auf der Fläche der Stirnbeine 
irgend einen Eindruck zu bilden. 

Der Hals ist viel länger, und der [— eigentlichen —] Halswirbel sind fünfzehn oder sechzehn, also zwei oder drei 
mehr als bei den Numenien. 

Der Rippenpaare sind in der Regel acht; ein neuntes ist, wenn vorhanden, nur unvollkommen und überzählig 
[—; fünf sind nach FÜRBRINGER mit dem Brustbein verbunden. —] 

Das Brustbein ist minder schmächtig; die beiden inneren Hautbuchten [— (Incisurae intermediae) —] desselben sind 
fast völlig so gross als die äusseren [— (Incisurae laterale) —], und der mittlere unpaare hintere Fortsatz [— ( Trabecula me- 
diana) —] endet mit einer Knorpelplatte [—, d. h. breit —]. 

[— Die Spina externa am Vorderrande ist recht kurz. Die vorderen Seitenfortsätze (Processus laterales anteriores) sind 
wenig abgestumpft. Die Crista ist vorn ziemlich spitz. Das ventrale Ende der Clavicula liegt der Mitte des Vorderrandes 
des Brustbeinkammes gegenüber, ist ihr ziemlich nahe und besitzt oft ein kleines Tuberculum interclaviculare. Die Coracoide haben 
etwas gekreuzte Basen, die Seitenfortsätze (Processus laterales) betragen zwei bis drei Zehntel der Breite der Knochen, nahe 
dem medialen Rande werden die Coracoide vom Nervus supracoracoideus durchbohrt (Foramen supracoracoideum). (FÜRBRINGER.) —| 

Das Becken ist weniger lang, und es bedeckt das Darmbein nur die zwei letzten Rippen seiner Seite. 

Der Schwanzwirbel sind, wie es scheint, stets nur sieben. 

Die Knieleisten der Tibia fand ich weniger ausgebildet als bei Numenius. [— Der Hypotarsus ist einfach (GADoW). —] 
Die Zehen aber, besonders die Hinterzehe, sind merklich länger, und die letztere wurzelt weit tiefer, indem der Appendix 
metatarsi pro halluce [— (Metatarsale primum) —| weiter nach unten reicht. 


Mehrere Teile des Skeletts sind marklos und pneumatisch, die es weder bei Numenien noch bei anderen 
Schnepfenvögeln sind, namentlich die Oberarmknochen, die Schulterknochen, das Brustbein, auch wohl das 
Becken und die meisten Wirbel. 


[— Das Propatagium spannt ein ungeteiltter M. deltoides propatagialis, der aber kräftiger und länger ist als bei Platalea, 
ein als dünne Muskellage vom M. pectoralis propatagialis sich abhebender, bald als dünne Sehnenhaut mit dem ersteren sich ver- 
bindender M. pectoralis propatagialis und ein relativ ganz ansehnlicher M. biceps propatagialis. Hierin also grosse Uberein- 
stimmung mit Platalea. Letzteres ist auch der Fall bei den Muskeln der hinteren Flughaut, dem etwas schmäleren M. serratus 
superficialis metapatagialis und dem dünnen und schmalen M. latissimus dorsi metapatagialis. Die wie bei Platalea durch eine harte 
fibröse Schlinge des Ventralrandes vom M. scapulohumeralis posterior laufende Sehne des M. anconaeus coracoideus hat auch einen 
fadendünnen quergestreiften M. anconaeus coracoideus. (FÜRBRINGER.) Der M. caudiliofemoralis des Beines ist vollständig, auch 
der Accesorius des Caudilioflerorius existiert. Der tiefe Zehenbeuger verbindet sich durch einfaches Vinculum mit dem Flexor 
hallucis longus (Typ. I.) Der M. ambiens ist schwach. (GADow.) —] 


Die Zunge ist eine kleine dreieckige Kümmerzunge, viel kleiner als bei den Brachvögeln, da sie kaum den achten 
Teil der Schnabellänge misst. 

[— Der kleine, dem Muskelmagen sehr nahe liegende Drüsenmagen hat dickschwammige Wände mit grossen, dicken, 
eng aneinandergereihten Drüsen. Der Muskelmagen ist bei Plegadis rubra rund, platt, ganz regelmässig geformt und mit 
Sehnenspiegel versehen. (GADOW.) —] 

Die Blinddärme sind äusserst kurz, und das Darmdivertikel scheint gänzlich zu fehlen, [— d. h. es schwindet 
sehr früh. (GADOW.) 

GADoWw giebt folgende Darmmaße: 


Länge des absolute relative!) 
Blinddarmes: Enddarmes: Darmlänge: 
Plegadis rubra: 0,3 7 82 6,3 
Ibis aethiopica: 0,5 8 107 5,6 —] 


Die Leberlappen sind noch minder ungleich als bei Numenius, und der linke ist wenig kürzer als der rechte, beide 
aber haben eine sehr deutliche Aushöhlung zur Aufnahme des Herzens. [— Bei Plegadis rubra ist der rechte Lappen sogar 
etwas kleiner als der linke (GADow). Einmal aber fand Gapow bei Ibis aethiopica r.:1.=3:2. Die Gallenblase ist ziemlich 
entwickelt. —] 


1) Rumpflinge =1. R. B. 


nein 


ai 


Ibis, Ibis SAV. 15 


Ta, Das Pankreas, ob es gleich wie bei den Brachvögeln die ganze Länge der Darmschlinge, in der es liegt, ein- 
Ci, nimmt, ist nur einfach und entbehrt des dritten Ausführungsganges. 

eh, Der obere Kehlkopf hat bei übrigens gleicher Form und ähnlicher hinterer winkeliger Zahnleiste im vorderen 
Lane Winkel der Stimmritze ein Rudiment von Stimmdeckel (Zpiglottis), dergleichen ich bei Numenius nicht wahrnahm. 

Ach ta, Nach Gapows Angabe (l. c.) kommt den Pelargi ein zungenférmiges Penisrudiment zu; ebenso besitzen sie eine im 
en Ey Alter schwindende Bursa Fabricii und eine mit Federkranz versehene Bürzeldrüse. —] 

an So nach Untersuchung der Skelette von Ibis Falcinellus, rubra, sacra und hagedasch und der Eingeweide von Ibis Fal- 
t, ul cinellus. Die Gelegenheit, letztere zu untersuchen, verdanke ich der besonderen Gefälligkeit meines hochgeschätzten Freundes, 
Test, des Professors RUDOLF WAGNER in Erlangen, welchem ausgezeichneten Gelehrten ich auch wegen anderweiter Férderung 
he dy, meiner ornithotomischen Untersuchungen sehr verpflichtet bin. Nrrzscu. 


Inc [(— I. Untergattung: Sichler, Plegadis Kaur. 


lich ys Schnabel sichelförmig gebogen, fast walzenförmig rundlich. Lauf vorn mit einer Reihe Gürteltafeln, hinten mit sechs- 
| seitigen Schildern bekleidet. Schwanz gerade. (REICHENOW.) —] 


l Stin $ $ 


$ 


In Deutschland, wie in, Europa überhaupt, haben wir von dieser Gattung nur eine Art. 


esselhens 
Trab 


terion) è 
Vorder 
orn i í 
jochen, 1 

RBRINGEL- 

3 


1 (Capon 
1 der Ai 


ba ak 
uch mil! 


Is bei Bi 
ern sit! 
oge W 
eal 
ml an) 
pat ad 
sil, 
nit deo! 


yn fe 


pose 4 
formt FF 


j! 


1.8 si 


a 
Lit 
so 8 


Der dunkelfarbige Siehler, Plegadis falcinellus (L.) 


Fig. 1. Männchen im Sommerkleide. 
Tafel 2.! „ 2. Männchen im ersten Winterkleide. 


„ 3. Männchen im Jugendkleide. 


Brauner Sichler, sichelschnäbliger —, brauner Ibis; Sichelschnabel, Sichelschnäbler; Sichelreiher; Nimmersatt, sichel- 
schnäbliger Nimmersatt, gemeiner —, brauner Nimmersatt; grüner —, braungrüner —, dunkelbrauner —, braunroter -= 
kastanienbrauner —, schwarzer Brachvogel; grüner —, schwarzer —, braunroter Bracher; welscher Vogel; türkischer Schnepf; 
türkischer Goisar; türkischer —, schwarzer Keilhaken; schwarzer Louis; Sägyser; in Ungarn: Schwarzschnepfe. [— Storch. 
schnepfe. 


Fremde Trivialnamen: Arabisch: Here. Armenisch: Kadshaaw. Croatisch: Razanj. Czechisch: Ibis hnedy. Dänisch: 
Sort-ibis. Englisch: Glossi ibis. Auf den Faröern: Svartur Spegvi. Französisch: Ibis faleinelle. Italienisch: Mignattaio, Tadann, 
Ciurlotto marino. Maltesisch: Velleran. Maurisch: Maiza. Norwegisch: Sort-ibis. Polnisch: Ibis kaszta nowaty. Russisch: Kara- 
vitika, Karawaschka. Schwedisch: Svart ibis. Spanisch: Morito, Garza diabolo, Falcinelo. Tatarisch: Schigitschi. Ungarisch: Sasku, 
Batla. Wendisch: Priloznicka. 


Tantalus falcinellus. Linn. Syst. nat. ed. XII. p. 241 (1766). —] — Ibis Falcinellus (L’Ibis falcinelle). Temminek, Man. d’Orn. nouv. Edit. II, 
p. 598. — Tantalus Falcinellus. Gmel. Linn. Syst. I. 2 p. 648. n. 2. — Linn. Syst. édit. XII. I. p. 241. n. 2. — Lath. Ind. II. p. 707. n. 14. — Retz, 
Faun. suec. p. 171. n. 135. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 42. n. 160. — Numenius viridis. Briss. Orn. V. p. 826. n. 4 et Courlis marron, ibid. p. 329. n. 5. — 
Courlis verd ou Courlis d’Italie. Buff. Ois. VIII. p. 29. — Edit. de Deuxp. XV. p. 38. — Id. Pl enl. 819. — L’Ibis noir. Savigny Hist. nat. et. mythol. 
de l'Ibis. p. 36. pl. 4. — Le Courlis brillant. Sonn. édit. de Buff. Ois. XXI. p. 238. — Bay-Ibis. Lath. Syn. V. p. 113. n. 12. — Übers. v. Bechstein, 
Ill. 1. S. 87. n. 12. — Chiurlo. Stor. degli. Uce. IV. t. 439. — Mignattajo. Savi, Orn. tose. I. p. 327. — Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 117. 
— Dessen ornith. Taschenb. II. S. 272. — Wolf und Meyer, Taschenb. II. S. 352. — Meisner und Schinz, Vög. d. Schweiz S. 200. n. 191. — — 
Koch, Baier. Zool. I. S. 323. n. 200. — Brehm, Lehrb. II. S. 529. — Dessen Naturg, a. V. Deutschl. S. 606. — Gloger, Schles. Faun. S. 48. n. 208. 
— Landbeck, Vög. Württembergs, S. 60. n. 208. — Naumanns Vög. alte Ausg. Nachtr. S. 212. Taf. XXVII. Fig. 57. Altes Männchen im Hochzeits- 
kleide. — [— Ibis falcinellus. Naumann, Naturg: d. Vög. Deutschl. II. Ed. VIII. p. 540. Taf. 219 (1838). — Ibis falcinellus. Keys. u. Blas., Wirb. 
Eur. p. 77. u. 376 (1840). — Ibis falcinellus. Schlegel, Rev. crit. I. p. 100 (1844). — Ibis falcinellus. Schlegel, Vog. Nederl. p. 397 (1854—58) — 
Ibis Faleinellus. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 174 (1835). — Ibis falcinellus. Wright, Finl. Fogl. p. 292 (1859). — Ibis falcinellus. Lindermayer, 
Vög. Griechenl. p. 148 (1860). — Ibis viridis. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 235 (1865). — Ibis faleinellu. Holmgren, Skand. Fogl. p. 903 
(1866—1871). — Falcinellus igneus. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. occid. II. Ed. p. 329 (1867). — Ibis falcinellus. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II. p. 1132 
(1869—1873). — Ibis Falcinellus. Fallon, Ois. Belg. p. 165 (1875). — Plegadis falcinellus. Dresser, Birds of Eur. Tom. VI. p. 335. tab. 409 (1871—81). 
Plegadis falcinellus. Yarrell, Brit. birds IV. Edit. IV. p. 231 (1882—84). — Falcinellus igneus. H-omeyer, Vig. Deutschl. p. 9 (1885). — Faleinellus igneus. 
Reyes y Prosper, Av. España p. 93 (1856). — Plegadis falcinellus. Giglioli, Avif. ital. p. 289 (1886), p. 451 (1889). — Falcinellus igneus. Arévalo 
y Baca, Av. España. p. 366 (1887). — Plegadornis falcinellus. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fase. XV. p. 6 (1890). — Ibis falcinellus, Frivaldszky, 
Av. Hung. p. 136 (1891). — Plegadis falcinellus. Brehm, Tierleben 3. Aufl. Vög. III. p. 532 (1892). — Plegadis falcinellus. Reiser. Orn. balcan I. 
p. 156 (1894) u. IV. p. 123 (1896). —] 

Winter- und Jugendkleid. Numenius igneus. S. G. Gmelin, Reisen I. S. 166. — Tantalus igneus. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 649. n. 9 
— Lath. Ind. I. p. 708. n. 16. — Glossy Ibis. Lath. syn. V. p. 115. n. 14. — Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 88. n. 14. — Numenius viridis. S. 6. 
Gmelin, Reisen I. S. 167. — Tantalus viridis. Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 648. n. 8. — Lath. Ind. IL p- 707. n. 15. — Green Ibis. Lath. Syn. v 
p. 114. n. 13. — Ubers. v. Bechstein, MI. 1. S. 86. n. 13. — Montagu, Transact. of the Linn. Soc. IX. p. 198. — Le Courlis verd. Briss. Om. v. 
PS20600 4.01. 2081.02, 

[— Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Tab. LXVIII. Fig. 4 a—c (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. LX. Fig.2 
(1854). — Seebohm, Hist. of. brit. birds pl. 38 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. In der Grösse des Leibes ohne Gliedmaßen übertrifft er 
Flügel, Schwanz, Schultern und Rücken dunkelgrün, mit | die stärkste Haustaube (Columba dom. gutturosa, selbst wenn 
metallischem Glanze. Bloss die Zügel nackt. sie sich aufgeblasen hat) um vieles und möchte noch passender 
mit einer nicht ganz kleinen Entenart (z. B. Anas strepera) Ye 
glichen werden können, wobei ihm aber sein sehr langer Hals 
Der europäische Sichler hat in seiner Gestalt und Grösse | und Schnabel, seine bedeutend hohen Beine und seine sehr 
so viel Ähnlichkeit mit dem grossen Brachvogel, dass grossen Flügel ein noch weit grösseres Aussehen geben. Den 
deutsche Jäger und Vogelfänger beide für Arten einer Gattung | grossen Brach vogel übertrifft er darin immer um ein Be- 
halten und nur nach der Farbe unterscheiden, was auch die | deutendes. Indessen findet sich unter diesen Vögeln oft ein 
meisten seiner deutschen Namen andeuten. Er hat indessen | sehr auffallender Grössenunterschied, zumal zwischen jungen 
einen viel näheren Verwandten aus der zugehörigen Gattung | und alten; auch selbst unter den letzteren kommen recht auf- 
an dem Ibis chalcopterus, einer fast ebenso gefärbten, aber viel | fallend kleine Exemplare vor, welche gewöhnlich weiblichen 
grösseren Art, mit welcher er bei einem bloss flüchtigen An- | Geschlechts sind. Die Ausmessungen geben daher sehr ver- 
blick leicht zu verwechseln sein möchte. Unter den inlän- | schiedene Resultate. Bei Ausmessung vieler verglichene? und 
dischen Vögeln haben wir dagegen keinen, der ihm so ähnlich | grösstenteils frisch untersuchter Exemplare fanden sich folgende 
wäre, dass dies zu erwarten stände. Extreme: 


Beschreibung. 


VII. 2 


ly, Di 
ta, 1h 
isch; | 
isch; | 


200 fi 
xi- 
pa 
nat, e1 

y, Bethi! 

chl 11} 

Mr! 

un. $£: 

en im it 

1, Blas! 

97 (5 

inder 

d, Fol; 

fri 3 

p (i ae 

Falls 


Priva: ge = m 4 ge 


Om be 
EL 
yg vb 

Lath i 


Briss 


Tat j 


u Plegadis falcinellus (L.). Dunkelfarbiger Sichler. 


1 Männchen im Sommerkleide. 2 Männchen im ersten Winterkleide. 
3 Männchen im Jugendkleide. 1/, natürl. Grösse. 


laut» 
A sites 


| 1 
intern 


Dis 
A gui 


E tas 


IBRARY 
ee NIVERSITY 
HARVARD 


| miyi 


| buick 
4 rte w 


BRIDGE. MA USA 
AMBE Vor 
AMD 


tine Art 


4 ud bei 


| al, un 
I uh 
cS) 


| Maem « 


an gend 


7 olen g 


ite it 
ite: gi 
be Lj 
Scaler 
sach 
ren 
y ity, N 
A iti 
I hey 
tng 
] l Ale] I 
J Mr 
all he 
| ah 
Te val 
| tei 
| i. 
4 lin 
N 
Cag, 
ths 
hl ti 
| eg 
4 Hu, 
| k 
N 
W 


Ny 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L.) Ii 


Alte Vögel. 


Lange ane schnabehe 2 202027 532 95. 565 CM 
miuselbreiter 0... 0 eee Ue OO. 22, 
Flügellänge vom Bug bis zur Spitze . 306 „ 325 „ 
Sschwanzlangern a a 000.020. 10802, a Sa 
Schnabel daniel Ome 121 > 
Selhnabiellbreites an Ge eee eee Lee. 
Schmabelhishter nn 2. eer ee le ea — , 
Untersee hemkel macki 22 2.2.3 00. 20 Bl; 
Lauf ame areas ln 0 
Mittelzehe obne Kralle e ante ar ee Dells ep 
F deren Krale 0 020.002. We 158%, 
Hinterzehe ohne Krallen ope nn aA Ones 
5 deren Kralle: a 0. hee 1.4. 


Junge im ersten Jahr. 


Tame e (ohne Schmapbe) 2 SH 49cm 
PEC eee ae era Io 
Hhigellange vom Bug- bis Zur Spiiee. ... 259, 212 
Schwanzlanmrer n Co n a 0, 
Sehnabelklange < <e aa et, ee oe Oe 
ochnapelbreite eoe e a a Gl, 
Schnabelhähe n a0 a). euere, 
Unterschenkel nackt 2... a ee Oe Do 
Lauf. see Ne ee a ea es 
Mittelzehe ohne Krale =. eo) ee 62 DES 

s deren kralle e ir ee eon ee. | As 
Hinterzehe obne Krale 2 0 u m oe ere ee 


> deren Krallen = 2.2... mM 
Das Gefieder am Rumpfe ist dicht, derb, an 


zugerundet, mit bestimmten Umrissen, am Halse und Kopfe | 
klein, schmal, an den Rändern zerschlissen, bei alten Vögeln 
am Kopfe besonders sehr zugespitzt, am Hinterscheitel und 
Genick etwas verlängert, so dass es buschig in die Höhe ge- 
richtet werden kann und besonders im hochzeitlichen Kleide 
eine Art von Holle bildet, die vorzüglich bei lebenden Vögeln 
und bei alten Männchen recht auffallend wird, im Tode 
aber, und wenn man die Federn niederstreicht, verschwindet, 
weshalb ihrer in früheren Beschreibungen auch nicht gedacht 
ist. — Die Flügel sind reiherartig, gross und breit, ebenso die 
Federn derselben; die grossen Schwungfedern, von welchen 
am gewöhnlichsten die drei ersten einerlei Länge haben, nicht 
selten auch die zweite ein wenig länger als die erste und 
dritte ist, haben dieselbe Struktur wie bei den kleinen Reiher- 
arten; sie sind nämlich von der Wurzel an bis zwei Drittel 
ihrer Länge sehr breit, werden dann ziemlich schnell viel 
schmaler und endigen schmal zugerundet; sie haben etwas 
schwache, sehr biegsame, nach den Enden zu etwas nach innen 
gebogene Schafte. Die der zweiten Ordnung sind nicht sehr 
kurz, noch weicher, breit, mit zugerundetem Ende; die der 
dritten Ordnung noch viel breiter, mit schmal zugerundetem 
Ende und so verlängert, dass der hintere Teil des Flügels eine 
sehr zugerundete Spitze bildet, die auf dem zusammengefalteten 
Flügel reichlich bis auf das Ende der vierten grossen Schwung- 
feder reicht. Der Flügel wird durch die längeren Armknochen 
ganz besonders vergrössert, und sein Hinterrand ist nur flach 
bogenförmig ausgeschnitten, was fast ganz verschwindet, wenn 
er völlig ausgestreckt wird. Am Körper angeschmiegt, er- 
scheint er der vielen und breiten Federn wegen etwas ge- 
wölbt. — Der Schwanz ist mittelgross, aus zwölf gleich breiten 
Federn zusammengesetzt, deren Enden abgerundet sind und 
gewöhnlich einerlei Länge haben, wobei es jedoch auch vor- 
kommt, dass entweder die äussersten oder gar die mittleren 
etwas länger sind, wodurch das Schwanzende bald ganz gerade, 
bald ein wenig abgerundet, bald und zwar recht oft ein wenig 
ausgeschnitten erscheint; der seichte Ausschnitt verschwindet 
jedoch, sobald der Schwanz mehr ausgebreitet wird. — Die 
ruhenden Flügel reichen mit den Spitzen etwas über das 
Schwanzende hinaus, bei den Alten mehr als bei den Jungen. 
Schwanz und Flügel sowie die Textur des ganzen Ge- 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


12 
n ? N 
den Enden 


fieders sind denen der Reiher bei weitem ähnlicher als denen 
der Schnepfen, und das kleine, so eigen gebildete schmale, 
spitze, starre Federchen der Schnepfenfamilie vor der 
ersten grossen Schwungfeder ist hier kaum aufzufinden, weil 
es sich weder durch Form noch Beschaffenheit besonders auf- 
fallend auszeichnet. Dies alles findet sich auch bei anderen 
Ibisarten so. 

Der Schnabel ist schnepfenartig, nur an der Spitze hart, 
übrigens sehr biegsam, mit einer weichen Haut überzogen, die 
sich bis an das Auge erstreckt und einen sehr breiten nackten 
Zügel bildet; auch die Augenlider und die Haut am Kinn sind 
nackt. Der Schnabel hat bis auf die Nacktheit der Zügel, des 
Kinnes u. s. w. einige Ähnlichkeit mit denen der Brachvögel, 
genauer besehen aber auch viel Abweichendes. Er ist sehr lang, 
von der Wurzel an in einem flachen Bogen sanft abwärts ge- 
krümmt, so dass, wenn man von der Schnabelspitze bis an 
die Wurzel der Unterkinnlade eine gerade Linie zieht, die 
Sehne des Bogens der Firste (gerade in der Mitte der Schnabel- 
länge) 22 cm misst. Er ist stärker als beim grossen 
Brachvogel, aber immer noch schlank; rundlich, doch viel 
schmaler als hoch. Seine Firste ist abgerundet, zunächst der 
Spitze platter und breiter; von der Nasenhöhle läuft eine tiefe 
Längsfurche der Firste näher als der Mundkante parallel, bis 
in die äusserste Spitze aus, welche zugerundet und 2 mm 
länger als die des Unterschnabels ist; eine andere Seitenfurche 
ist nicht vorhanden, die Mundkanten bloss einfach zugerundet 
und stumpf, nur an der Wurzelhälfte der Unterkinnlade ist 
ein kleiner Randwulst schwach angedeutet; der Kiel ist durch 
eine Längsfurche bis in die äusserste Spitze gespalten; die 
nackte Kehlhaut läuft bis in die Mitte der Schnabellänge vor 
und kann sackartig ausgedehnt werden. Der innere Schnabel 
ist an der vorderen Hälfte nur wenig, am Oberschnabel etwas 
breiter, am unteren aber ganz schmal ausgehöhlt; der Rachen 
ziemlich weit, doch nicht tief gespalten; die Zunge sehr klein, 
dünn, dreieckig, eine wahre Kiimmerzunge. Die Farbe des 


Schnabels ist durchaus, von aussen und innen, ein dunkles 


Graugrün, an der Wurzel am dunkelsten, an der Spitze sehr 
licht, bisweilen bei alten Vögeln hier in lichtes Hornbraun 
übergehend, meistens jedoch nur an der äussersten Spitze so; 
die nackte Haut des Kinnes, der Zügel und Augenlider bei 
Jungen von der Farbe des Schnabels, bei Alten etwas dunkler, 
schwärzlichgrün, die Zügel ringsum, auch über die Stirne hin- 
weg, längs der Grenze der befiederten Teile des Kopfes im 
Frühjahr mit einer perlblauen oder bläulichweissen Linie ein- 
gefasst, bei recht alten Vögeln auch die Augenlider mit 
solcher Einfassung. 

Das Auge ist der Schnabelwurzel genähert, klein, und hat 
einen tief dunkelbraunen, bei Jungen einen etwas lichter ge- 
färbten Stern und stets kahle Lider. 

Die Füsse sind bedeutend hoch und stark, die hoch hinauf 
nackte Schiene und der Lauf seitlich ziemlich zusammen- 
gedrückt; die Zehen lang, schwach und schmal, die mittlere 
Vorderzehe die längste und stärkste, alle an der Basis durch 
Spannhäute verbunden, die zwischen der äusseren und mitt- 
leren viel grösser als zwischen dieser und der inneren sind; 
die Hinterzehe schwächlicher, doch immer noch von mittlerer 
Länge und Stärke, ein weniges über dem gemeinschaftlichen 
Zehenballen eingelenkt, so dass sie stehenden Fusses auf harter 
Ebene mit der vorderen Hälfte auf dieser ruht und bloss an 
der Basis etwas hohl liegt. Der weisse Überzug der Füsse ist 
an der Schiene und am Lauf vorn herab in grosse Schild- 
tafeln, hinten in kleine Schilder und zwischen beiden in noch 


| kleinere Schildchen zerteilt, die am Fersengelenk sehr klein 


und an den Spannhäuten am allerkleinsten sind; die Zehen- 
rücken schmal geschildert; die Zehensohlen schwach warzig. 
Die Krallen sind mittelmässig gross, schmal, schlank, aber nur 
wenig gekrümmt, spitz, unten etwas ausgehöhlt, daher schwach 
zweischneidig, die innere Schneide an der Mittelzehe sehr 
hervortretend mit kammartig feingezähneltem Rande, welches 
bei jungen Individuen weniger in die Augen fällt als bei alten. 
3 


18 


Aus alledem ist ersichtlich, dass die Füsse denen der Reiher 
völlig gleichen würden, wenn die Hinterzehe nicht schwächer 
und anders gestellt wäre. — Die Farbe der nackten Fussteile 
ist ein dunkles Grüngrau, bei den Jungen lichter, bei den 
Alten am dunkelsten und bei diesen im Frühjahr zuweilen 
am Fersengelenk mit einem durchschimmerden rötlichen Braun. 
Die Krallen sind hornschwarz. — An getrockneten Bälgen 
wird die Farbe der Füsse in Schwarz, die des Schnabels und 
anderer nackten Kopfteile in Schwarzgrau verwandelt. 

Das ganze Gefieder dieses Vogels trägt so dunkle Farben, 
dass es in einiger Entfernung, am fliegenden wie sitzenden 
Vogel, völlig schwarz auszusehen scheint; weshalb der Beiname 
„schwarz“, wie in Schwarzschnepfe, schwarzer Brachvogel, 
schwarzer Louis u.a.m. [— Die Nestjungen sind in ziem- 
lich lange graue Dunen gehüllt, die auf dem Kopfe etwas ver- 
längert erscheinen. 
oder zwei gelben Querbinden geziert. —] 

Im Jugendkleide hat der dunkelfarbige Sichler einen 
einfarbig graugrünen Schnabel, Zügel, Kinnhaut und Füsse 
und die Augensterne sehen graudunkelbraun aus. Kopf und 
Hals sind schwarzbraun, aber ganz matt, eigentlich bloss rauch- 
fahl, fein weiss gestrichelt, am meisten der Kopf; die läng- 
lichen und schmalen Federn dieser Teile sind nämlich rauch- 
fahl und haben bloss an ihren Seiten sehr feine weisse Säum- 
chen, aber nicht an den Spitzen. Der Hinterhals ist oft dunkler 
rauchfahl, fast wirklich schwarzbraun und nicht gestrichelt; 
ebenso der Anfang des Oberrückens und der Schultern immer, 
weiter hinab diese beiden aber schwarzbraun, mit stahlgrünem 
Schiller; vom Kropfe an der ganze Unterkörper rauchfahl, 
an den Schenkeln am lichtesten; Unterrücken, Bürzel und Ober- 
schwanzdeckfedern schwarzbraun, mit stahlgrünem und etwas 
kupferfarbigem Schiller; Schwanz und Schwungfedern schmutzig 
dunkelgrün, mit etwas Metallschimmer, die der zweiten Ord- 
nung am meisten und etwas in Purpurfarbe schillernd; alle 
übrigen Flügelfedern dunkelbraungrün, mit grünem, violettem 
und stahlblauem Glanze, so dass die Federn nach dem ver- 
schiedenen Lichte bald mehr in diese, bald mehr in jene Farbe 
schillern, der grüne Schiller aber der häufigste ist. Dieser 
Farbenglanz ist jedoch nur in der Nähe bedeutend, in einiger 
Entfernung fliesst alles in ein grünliches Dunkelbraun zusammen. 
Der ganze Unterflügel ist dunkel rauchfahl, hin und wieder, 
besonders an den grösseren Federn, mit schwachem grünem 
Glanze; die Unterseite der Schwanzfedern ebenso, nur wenig 
dunkler und etwas stärker glänzend. 

Zwischen diesen jungen Vögeln finden sich bedeutende 
Abweichungen in der Körpergrösse und in der Schnabellänge, 
auch in der Höhe der Füsse, weniger in der Farbe; obgleich 
auch die Höhe und Tiefe der allgemeinen Farbe, der stärkere 
und schwächere Metallglanz, die gröberen oder klareren weissen 
Strichelchen am Kopfe und Halse und deren beschränktere 
oder ausgedehntere Verbreitung, indem diese bei manchen bis 
auf den Kropf herabgehen und den ganzen Hals bedecken, 
bei anderen auf dem Hinterhalse gänzlich fehlen u. s. w., einige 
ziemlich auffallende Verschiedenheiten bewirken, die nicht 
immer ein verschiedenes Geschlecht bezeichnen; gewöhnlich 
sind jedoch die kleinsten und unansehnlichsten die Weibchen, 
die grösseren und glänzenderen die Männchen, und ist dem- 
nach mit einiger Sicherheit auch ohne Zergliederung das Ge- 
schlecht zu erkennen. 

Das Winterkleid sieht im ganzen dem Jugendkleide 
sehr ähnlich, entsteht aber auf gleiche Weise wie bei den 
Schnepfen, d. h. die diesjährigen Jungen wechseln in der ersten 
Herbstmauser bloss das kleine Gefieder, und ihre Schwanz- und 
Flügelfedern behalten sie bis ins nächste Jahr zur zweiten 
Herbstmauser; dann mausern sie aber das ganze Gefieder, 
nebst Flügel und Schwanz; jede Frühlingsmauser erstreckt sich 
dagegen bloss über das kleine Gefieder. Das erste Herbst- 
oder Winterkleid sieht stets etwas dunkler aus als das 
Jugendkleid, und die weissen Striche am Kopfe und Halse sind 
deutlicher, grösser und fallen daher schon von weitem in die 


Ihr schwärzlicher Schnabel ist mit ein | 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis faleinellus (L.) 


Augen, besonders auf dem Scheitel, wo es bei vielen recht 
starke Flecke sind, die sogar manchmal in grosse Felder zu 
sammenfliessen; der Unterkörper ist dunkler rauchfah] ig 
dunkelsten die Unterschwanzdeckfedern, und diese mit starkem 
Metallglanze, besonders ins Violette schillernd; ebenso wie dq 
aber noch stärker violett glänzend ist der ganze Rücken nebst 
den Schultern. Dieser stärkere, mehr blaue und violette 
Schiller auf bedeutend dunklerem Grunde nebst den Srösseren 
weissen Flecken am Kopfe sind die stärksten Abweichungen 
vom Jugendkleide. Ich habe im Anfange des September 1835 
mehrere solche junge, im Federwechsel stehende Vögel in 
Syrmien und im Militärgrenzlande von Banat erlegt, an 
welchen die Mauser aber noch nicht sehr weit vorgerückt war 
doch weit genug, um das Winterkleid ganz ausmalen a 
können, und habe mehrere solche und noch weiter in der 
Mauser vorgerückte im K. K. Naturalienkabinett zu Wien unter- 
sucht, welche die Doppelmauser unwiderleglich zeigten, End- 
lich habe ich alte, in der Mauser stehende gesehen und ein 
darin ziemlich weit vorgerücktes Individuum in Syrmien ge- 
schossen, dessen Beschreibung ich hier geben will, weil es sich 
gerade im Übergange aus dem Sommer- oder Hochzeits- 
kleide in das Winterkleid befindet. 

Scheitel, Wangen und Kehle haben fast lauter neue Federn, 
welche schwarzbraun sind und an den Seiten weisse Säumchen 
haben: am Genick stehen noch zwischen wenigeren ebenso 
gefärbten neuen Federn sehr viele alte, welche viel länger 
und sehr zugespitzt sind und schön kastanienbraun aussehen; 
der ganze Hals ist mit alten schmaleren, spitzeren, abgeriebenen, 
kastanienbraunen und mit neuen schwarzbraunen, sehr fein 
weissgestrichelten Federn in fast gleicher Anzahl besetzt; die 
Kropfgegend, die ganze Brust, die Schenkel und der Bauch 
haben fast noch lauter alte Federn von einem etwas helleren 
Kastanienbraun, zwischen welchen sich jedoch schon viele neue 
zeigen, welche rauchfahl aussehen und zunächst den Seiten 
der Brust stark ins Violette glänzen; die obere Halswurzel, die 
nächste Hälfte des Rückens und der Schultern haben alte und 
neue Federn fast in gleicher Anzahl; erstere sehen kastanienbraun 
aus, letztere sind schwarzbraun mit starkem violettem Glanze; 
zwischen den alten, kastanienbraunen, kleinen Flügeldeckfedern 
zeigen sich neue schmutziggrüne, metallisch schillernde; der 
hintere Teil der Schultern und des Oberrückens hat fast lauter 
neue schwarzbraune, dunkelviolett, aber fast gar nicht grün- 
glänzende Federn, die daher von den alten sehr abstechen; 
der Flügel hat seine alten Federn beinahe noch alle, die aber 
sehr düster geworden sind, sehr an Glanz verloren haben und 
von welchen die der hinteren Flügelspitze so zerscheuert, zer- 
schlissen und abgerieben sind, dass viele ungemein am Umfange 
verloren haben und so schmal und spitzig geworden sind, dass 
an den Enden nur noch der blosse Schaft übrig ist; nur wenige 
zwischen den Deckfedern sind neu, viel heller und prächtiger 
glänzend als die alten; die Spitzen der grossen Schwingen, 
zwischen welchen nur in jedem Flügel erst eine neue hervor- 
keimt, so wie die der Schwanzfedern haben durch Abreiben 
fast gar nichts gelitten, nur ihre Farbe ist schmutziger und 
glanzloser geworden; auf dem Unterrücken und Bürzel befinden 
sich nur einzelne neue dunklere und mehr glänzende zwischen 
den alten Federn, so auch zwischen den fast bloss violett und 
wenig dunkelgrün schillernden Unterschwanzdeckfedern. Es 
war ein sehr grosses Exemplar, vermutlich ziemlich alt und 
männlichen Geschlechts. 

Das Winterkleid alter Vögel ähnelt demnach zwar 
dem derer, welche es zum ersten Male tragen, aber es ist 
deutlicher ausgeprägt, durchgehends viel dunkler, und die 
Mantelfarbe schillert viel mehr in ein sehr dunkles Blau und 
Violett als in Grün. ; 

Das Hochzeits- oder Sommerkleid ist viel prächtige! 
als alle vorherbeschriebenen und von ihnen sehr verschieden. 
Ich habe dazu ein sehr altes Männchen vor mir, das 1821 
nebst einigen anderen an der Nordsee erlegt ist, ein Pracht- 
exemplar im frischen Gefieder. Kopf und Hals haben in diesem 


iese, 


F leju 


wet 
wien 
Iukel 
ight 
lit 
del 
hen 
a tel 
siege 
ji 


| md 


hrid 
reg 


m 
I Ak 
ei 
Veike 


tile 


| wh 
; Mn 
Sala 


ad d 
ila 
Diy 


( 


ich 


\ 


| ing 


eue Fea 
e dimé 
eren ele 
Vel lz 
i ily 
beer 
n, sth 
eset 
d der bi 
was hele 
on vikt 
st den 
sm 
aben al 
astanietti 
etten bi 
geld 
hilleri: 
bat fat 
ar nich? 
oh abst 
all, 
ren habe! 
schen 
jn a w 
pden al 
ist} uf 
und pie 
sen Sit 
o ae? 
wa 
hm? 
sl? 
pest 
ros” 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L.) 19 


Kleide sehr schmale, fein zugespitzte Federn, die auf dem 
Hinterkopfe und bis tiber das Genick hinab so verlangert sind, 
dass bei alten Vögeln die längsten über 2,4 cm messen und 
aufgesträubt eine Art von Holle bilden, die wie ein Kamm 
oder eine Mähne sich emporrichten lässt. Kopf, Hals, die erste 
Hälfte des Oberrückens und der Schulterpartie, die kleinen 
Flügeldeckfedern in einem schmalen, mit dem Unterarmknochen 
parallel laufenden, aber nicht an den Oberrand des Flügels 
reichenden Streif, ferner der Kropf, die ganze Brust, die Schenkel 
und der Bauch sind hoch kastanienbraun oder richtiger dunkel- 
rostrot, an allen oberen Teilen in dunkles Kupferrot über- 
gchend, an den unteren lichter, an den Schenkeln am lichtesten, 
aber von der perlblauen Grenzlinie der nackten Schnabelteile 
an am Anfange der Stirn mit einem grüngoldigen Glanz über- 
gossen, welcher auf dem Vorderscheitel in einen nicht minder 
prächtigen Kupferglanz übergeht und sich auf der Mitte des 
Scheitels verliert. Von der Sonne beschienen glänzt dieser 
Teil des Gefieders besonders prachtvoll. Der untere Teil des 
Oberrückens, die zweite Hälfte der Schulterpartie und alle 
Flügeldeckfedern mit Ausnahme der oben schon erwähnten 
haben eine sehr dunkle schmutziggrüne Grundfarbe, welche 
aber kaum zu erkennen ist vor dem vielfarbigen, mit jedem 
Lichte wechselnden, prächtigen Metallschiller in Blaugrün, 
Goldgrün, Violett und Purpurrot, welcher in den Sonnenstrahlen 
ein unvergleichliches Farbenspiel giebt; die grossen und mittleren 
Schwungfedern schmutzig dunkelgrün, erstere prächtig grasgrün, 
die folgenden goldgrün und purpurrot schillernd; die hintere 
Flügelspitze wie die Deckfedern; die Fittichdeckfedern wie die 
grossen Schwingen; Uuterrücken, Bürzel und Schwanz schwärz- 
lichgrün mit blaugrünem, an den Enden der Federn meist 
violettem, auch in Purpurfarbe übergehendem Metallschiller; die 
unteren Schwanzdeckfedern grünschwärzlich, mit sehr starkem 
dunkelviolettem Glanz. Auch die untere Seite der Flügel und 
des Schwanzes sind bei solchen alten Vögeln viel schöner 
gefärbt und mit weit stärkerem metallischem Glanz versehen, 
dunkelbraungrün mit grünem und goldgrünem, an den Innen- 
fahnen der Schwungfedern zweiter und dritter Ordnung wie 
an denen der Schwanzfedern sehr lebhaft in Purpurfarbe 
spiegelndem Schimmer. 

Jüngere Männchen in diesem Kleide unterscheiden sich 
von den alten hauptsächlich durch eine lichtere Färbung und 
schwächeren Metallglanz, die Weibchen durch düsterere und 
weniger prächtige Farben, wobei jedoch die zwei Hauptfarben, 
sowohl bei diesen wie bei jenen, ebenso verteilt bleiben. Kopf, 
Hals, Brust, Bauch, Schenkel, der obere Teil des Rückens und 
der Schultern, auch der Streif auf dem Oberfltigel sind bei den 
Weibchen allerdings auch rot, doch minder schön, auch 
dunkler, ein echtes Kastanienbraun,!) bloss an den Schenkeln 
und dem Bauche etwas lichter, dabei überall ohne kupferroten 
Schein; an den grünen Federpartieen und dem metallischen 
Schiller ist weniger Unterschied bemerkbar, und so haben 


auch die Kopf- und Halsfedern jene verlängerte, schmal zu- | 


gespitzte Gestalt, die auf dem Hinterkopfe und Anfange des 
Halses aber nicht die Länge wie beim gleich alten Männchen 
erreichen. In gleichen Verhältnissen unterscheiden sich auch 
die jungen Weibchen von den gleich alten Männchen; bei 


ihnen kann das Kastanienbraun noch nicht schön heissen, und | 


der Metallglanz des übrigen Gefieders ist ebenfalls matter; 
ihre geringere Grösse kann ebenfalis ein Hilfsmittel zum Er- 
kennen des Geschlechts abgeben, was indessen ohne anatomische 
Hilfe in den meisten Fällen ziemlich schwer bleibt. 

Es giebt auch weissgefleckte Spielarten unter diesen 
Vögeln. Ich habe namentlich unter jungen Vögeln im 
ersten Winterkleide solche gesehen, die für nichts anderes 
zu halten waren. Wie schon erwähnt, sind die weissen Rand- 
flecke an den Seiten der Scheitelfedern an solchen Vögeln 
öfters sehr gross; bei manchen sind aber nicht bloss diese 
Federn, sondern auch die an der Kehle und dem Vorderhalse 


1) Die schöne Farbe der noch unberührten Schale reiter, aus ihrer 
grünen äusseren Hülle sich eben frei machender Rosskastanien. Naum. 


so; sogar von den kleinen Flügeldeckfedern haben manche 
solche weisse Randflecke. — Im Wiener Naturalienkabinett 
steht sogar ein Exemplar, an welchem der Oberscheitel in 
Form einer Platte (Pileus), ein grosses Feld an der Kehle und 
Gurgel und ein solches auf den kleinen Flügeldeck- 
federn nicht bloss weiss gefleckt, sondern wirklich durchaus 
rein weiss sind; — das übrige Gefieder gehört dem Winter- 
kleide an. Ein weissgeflecktes Sommerkleid erinnere 
ich mich nicht gesehen zu haben. Ob nun jene Weiss- 
gefleckten bloss in die Kategorie der Spielarten gehören, 
oder ob vielleicht hier noch ein ganz anderer wichtiger Um- 
stand obwaltet, wage ich nicht auszusprechen. 

Nach meinen Beobachtungen beginnt die Herbstmauser 
im August und ist im September im vollen Gange; wenn sie 
endet und wann die Frühlingsmauser stattfindet, ist mir nicht 
bekannt. Im Juni und Juli erlegte Alte waren in ihrem 
prächtigen Hochzeitskleide, und am Gefieder war noch keine 
Abnahme des Glanzes, auch an den Federrändern fast noch 
keine Spur des Abreibens zu bemerken. 


Aufenthalt. 


Der dunkelfarbige Sichler bewohnt Asien, Afrika und 
Europa; ersteres wenigstens in einem grossen Teile von 
Sibirien, in den Ländern um das Kaspische und Schwarze 
Meer, Anatolien, Persien, Syrien und Arabien; dann 
Ägypten und Abessinien, in unserem Erdteile endlich regel- 
mässig die südlichen und südöstlichen Länder wie Bess- 
arabien, die Moldau, das südliche Polen, Ungarn (vor- 
züglich Slavonien und Dalmatien), die Türkei, Griechen- 
land, Unteritalien, Sizilien u. s. w., weniger schon das 
mittlere Ungarn, Mittelitalien und Südfrankreich. Er 
scheint besonders von den Flussmündungen herauf tiefer in 
die Länder einzudringen, z. B. von denen des Pruth und 
namentlich der Donau, und streift an der letzteren sogar 
nicht selten bis nach Österreich, einzeln sogar bis zur Oder 
und dem Rhein. In Mittel- und Norddeutschland gehört er 
unter die sehr seltenen Vögel, nicht minder in Holland, Eng- 
land und Dänemark, in den südlichsten Teilen Schwedens 
zu den einzelnen ausserordentlichsten Erscheinungen; aber 
sogar bis auf die Färöer und in den südlichen Teil von 
Island [—, sowie nach Finland —] haben sich schon manche 
dieser Vögel verflogen. 

Unter den norddeutschen Ländern scheint er in Schlesien, 
dessen östlicher Lage wegen, noch am ehesten vorzukommen; 
in anderen Gegenden ist er viel seltener, obschon in vielen 
ganz einzeln bemerkt worden. In früheren Zeiten wurde er 
am salzigen See im Mannsfeldischen mehrmals, sogar ein- 
mal in einem an Wassergeflügel besonders reichen Jahre in 
kleinen Gesellschaften gesehen, in späteren Jahren gar nicht; 
eine Bemerkung, die auch von Schlesien gemacht ist. — 
Ausserdem sind mehrere einzelne Beispiele von seinem Vor- 
kommen in der nördlichen Hälfte Deutschlands bekannt; 
so wurde im Sommer 1824 ein solcher Sichler in der Gegend 
von Braunschweig geschossen, in demselben Sommer mehrere 
zugleich, lauter Alte, im Holsteinischen am Ausfluss der 
Elbe gesehen und erlegt, am 3. Juni 1825 ein Exemplar im 
Oderbruche geschossen, und endlich wurde auch unser An- 
halt vom Zufall begünstigt und ein junger Vogel im Juli 1815 
bei Dornburg in der Nähe der Elbe geschossen. [— Ferner 
wurde ein Exemplar erlegt bei Bimbach am Fusse des 
Steigerwaldes und eines am Main bei Aschaffenburg. 
Das erste befindet sich im Zoolog. Museum zu Würzburg, das 
zweite in der Aschaffenburger Forstlehranstalt. (Verhdlg. d. 
naturw. Ver. d. Rheinlande u. Westf., 38. Jahrg. 1881, S. 73). 
Ein Exemplar wurde bei Memmingen und zwei am Boden- 
see geschossen (30. Ber. d. Naturw. Ver. f. Schwaben und 
Neuburg 1890 p. 172), ein Exemplar bei Spittel an der Drau 
1872 und ein weiteres im Mariasaaler Moos (Jahrbuch d. nat. 


Landesmus. von Kärnthen 1890 p. 142). In Kärnthen soll er 
5*F 


20 Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L.) 


nach KELLER überhaupt öfters erlegt worden sein. Endlich 
erschien nach ALTUM am 23. Oktober 1896 ein Trupp von 
vier Stück auf den Wiesen von Niederfinow bei Ebers- 
walde, wovon ein etwa im zweiten Lebenssommer stehendes 
Exemplar erlegt wurde (Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen 
XXIX. Se 130). 


Der Sichler gehört zu den Allerweltsvögeln, da er schon 
für alle fünf Erdteile nachgewiesen ist. In Amerika bewohnt 
er namentlich den Süden des Gebietes der Vereinigten 
Staaten. In Nordostafrikaist er Standvogel. Überwinternde 
gehen hier tief ins Innere (Emmy Pascua), und HoLUB hat die 
Art sogar am Zambesi angetroffen. Auf meinen asiatischen 
Reisen fand ich den Sichler namentlich in der Merw-Oase 
sehr zahlreich. Dasselbe soll nach DE FıLıprı in Persien der 
Fall sein, während der Vogel in Afghanistan nach SwInHo& 
viel seltener ist. In Indien und China tritt er ebenfalls auf. 
Am häufigsten aber bewohnt er die Länder um das Schwarze 
und Kaspische Meer, insbesondere die Dobrudscha und 
die Landstriche an der unteren Wolga. Viel sparsamer tritt 
er auf der appenninischen und pyrenäischen Halbinsel 
auf und brütet vereinzelt auch in der Provence. Seine alt- 
berühmten Brutplätze am Neusiedler See in Ungarn hat 
er dagegen einer Mitteilung von v. CHERNEL zufolge seit dem 
Jahre 1891 gänzlich verlassen. Ebenso wie beim Löffler findet 
sich auch beim Sichler eine ausgesprochene und ihn bisweilen 
weit verschlagende Neigung zu nordwärts prolongierten Früh- 
lingszügen, wobei er namentlich die für den Vogelzug überhaupt 
eine sehr bedeutsame Rolle spielende March-Beczwa-Oder- 
furche als Ausfallspforte benutzt und deshalb häufiger als 
anderswo in Schlesien erscheint, wo er auch schon einmal 
brütend nachgewiesen ist. —] 


Für uns ist er ein mehr östlicher als südlicher Vogel, 
woher er sich wohl meistens von der Donau herauf bis zu 
uns verirrt, welcher Strom in Hinsicht südlicher und östlicher 
Wasservögel uns eben das sein mag, was uns die Elbe für die 
nördlichen ist. Alle bei uns vorgekommenen Sichler sind als 
verirrte, von ihrer Strasse abgekommene Herumstreifer zu 
betrachten. Da sie bei ihrem grossen Flugvermögen alljährlich 
weite Luftreisen zu unternehmen gewohnt sind, kann es nicht 
ausbleiben, dass den auf der Wanderung Begriffenen zuweilen 
störende Hindernisse in den Weg treten, wodurch die Gesell- 
schaften zerstreut und so einzelne oder kleine Trupps in ihnen 
ganz fremde Gegenden verschlagen werden. Bei uns geschah 
solches meistenteils im Juli und August, seltener im Juni. 


Er ist, wo er regelmässig alle Jahre angetroffen wird, 
ein Zugvogel, welcher in europäischen Ländern im Frühjahr 
meistens im April und Mai ankommt und sie im August und 
September wieder verlässt. Im Winter lässt sich dort keiner 


sehen; so ist mir wenigstens von Ungarn als gewiss ver- | 


sichert worden. — Er zieht am Tage, und weil er in der 
Dämmerung weit und munter umherschwirmt, vielleicht auch 
des Nachts; ersteres habe ich selbst oft gesehen, das letzte 
aber nicht, weil dies bei Vögeln, welche sich auf der Wanderung 
nicht laut hören lassen, schwer zu beobachten ist. Einzeln 
ziehen nur wenige; diese schlagen sich vielmehr auf dem Zuge 
in Gesellschaften zusammen, die oft zu grossen Scharen an- 
wachsen, so gross, dass eine einzige oft viele hunderte, ja 
tausende von Individuen in sich aufnimmt, indem sie im Fort- 
streichen durch anschliessende kleinere Flüge immer noch 
Zuwachs erhält. Ich sah anfangs September 1835 in Syrmien 
und dem banatischen Militärgrenzlande eine so gewaltige 
Masse dieser Vögel auf dem Zuge, dass mich das Anschauen 
einer so ungeheueren Anzahl ins höchste Erstaunen versetzte, 
umsomehr, da sie dabei eine ganz sonderbare und unge- 
wöhnliche Ordnung beobachten. Im Wanderfluge ordnet sich 
nämlich eine solche Schar, sei sie auch noch so gross, sehr 
bald nach dem Aufschwingen und einigem Herumkreisen, wobei 
sie eine grössere Höhe zu gewinnen sucht, in eine einzige 
Linie, wie an eine Schnur gereiht, worin, wohl zu merken, 


nicht ein Vogel hinter dem anderen her, sondern einer nebe 

dem anderen fliegt, so dicht, dass sich die Flügelspitzen pi 
Nachbarn fast berühren, und so eine solche Linie quer durch 
die Luft fortrückt, wenn es nicht viel Vögel sind, fast ganz 
gerade, wenn es aber sehr viele sind, in den anmutigsten 
schlängelnden Bewegungen. Nicht zu zählen sind dann a 
die Vögel, welche eine solche Linie bilden, teils eben wegen 
der beständigen wogenden Windungen dieser, teils auch darum 
weil, wenn sich der Beobachter gerade vor dem einen Ende 
der Linie befindet und die vordersten Vögel ziemlich nahe hat 
die Linie sich doch so weit hinaus ausdehnt, dass das entgegen. 
gesetzte Ende derselben am fernen Horizonte verschwindet 
zumal wenn sie nicht ausserordentlich hoch fliegen, was aie 
indessen in eiligem Fortzuge immer thun. 


Im siidlichen Ungarn in den Gegenden der unteren Donay 
und an der Save ist dieser Vogel ausserordentlich haufig, auch 
in denen längs der Drau und an der Theiss noch sehr ge- 
mein, aber eigentlich nicht unmittelbar an den Flüssen selbst, 
sondern nur in deren Nähe in den grossen Sümpfen, an Land- 
seen und Teichen. Er scheint das Flusswasser so wenig zu 
lieben als das Seewasser, weshalb er sich womöglich auch 
nicht am Gestade des Meeres aufhält, aber die Sümpfe in 
dessen Nähe, selbst salzige, gern aufsucht, wie er denn auch 
in Ungarn die Salzsümpfe nicht verschmäht, doch aber eigent- 
lich auch nicht gerade aufsucht. 


Sein gewöhnlicher Aufenthalt sind schlammige Sümpfe 
und tiefer Morast, wo er die freieren Stellen auswählt, selbst 
solche, welche von vielem Schilf und Rohr umgeben sind, wo 
er dann dicht neben solchem Schutz sucht gegen Sturm und 
andere Störungen, ohne aber sich jemals darin zu verstecken, 
In den unermesslichen, im Sommer 1835 zum Teil ausgetrock- 
neten Sümpfen im Banat und dem Militärgrenzlande an 
der unteren Donau und Save, bei Belgrad, am Flüsschen 
Porcsa (spr. Portscha) u. s. w., selbst auf der grossen Kriegs- 
insel, wo Rohr, Schilf, grosse Sumpfeuphorbien und andere 
Sumpfpflanzen zu riesenartiger Höhe aufgeschossen waren und 
ein buchstäblich undurchdringliches Gestrüpp bildeten, das in 
manchen Gegenden stundenweit den fetten, kaum noch feuchten 
Boden dicht bedeckte, gab es mitten in diesen schauerlichen 
Wildnissen hin und wieder auch noch grössere oder kleinere 
Flächen blankes Wasser oder doch von hohen Pflanzen freien 
Morast, und diese Plätze schienen den Schwarzschnepfen, 
wie man diese Vögel dort nennt, ganz vorzüglich zuzusagen. 
Am fliessenden Wasser sah ich keine, wohl aber sehr viele 
in Slavonien auch an ganz freien, flachen, schlammigen 
Teichen, deren seichte Ufer mit kurzabgewcidetem Rasen be- 
deckt waren; in weniger wilden Gegenden, z. B. in denen am 
Flusse Tapjo und der oberen Theiss, beobachtete ich nur ein- 
zelne, ebenfalls an Sümpfen und Teichen. 


Sie wechseln ihren Aufenthalt oft und schwärmen von 
einer Sumpfgegend zur anderen, besonders in der Abend- 
dämmerung, suchen auch am Tage auf grossen Viehweiden nicht 
allein die einzelnen kleinen Teiche, Tümpel und morastigen 
Stellen auf, die es auf solchen giebt, sondern lassen sich auch 
auf trockenem Boden und auf kurzberasten grünen Flächen zu- 
weilen weit vom Wasser nieder und verweilen Nahrung suchend 
lange daselbst. Man sagt auch, dass sie zuweilen auch auf 
Brachfeldern sich niederliessen, worin sie dann den Brach- 
vögeln ähnlich würden. Dies mag jedoch nicht oft geschehen, 
weil es mir in jenem Lande selbst nicht vorgekommen ist, 
Indessen hielt der erwähnte Vogel dieser Art, welcher auf An- 
haltischem Boden erlegt wurde, sich einige Zeit auf einer sehr 
ausgedehnten mageren Viehhutung auf, wo er teils auf dem 
Trocknen herumging, teils sich an von kurz vorher gefallenem 
Regen entstandenen Tümpeln und Pfützen herumtrieb, bis a 
bei einer solchen erlegt werden konnte. [— Im Sudan hält 
er sich der Heuschrecken wegen auch vielfach im trockenen 
Steppengebiete auf, und in Abessynien bewohnt er quellige 
Hochmoore. (Cfr. HEUGLIN, 1. c.) —] 


É 

ao 

| g 
=. 


ji 
Í 


vast 


aut, 
alanis 
Fiw 
en Krit 
und at 
mare! 
t,t 
ch fat 
hau 
ler he 
nel te 
huey’ 
mi 
pet 
clan 
at 
pda! 
jhm! 


si i 
der w 
cls! 
| un 
nit! 
pide 
T 


Kat 
S 
= 
= 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L.) 21 


Eigenschaften. 


Der Sichler ist ein schön gestalteter und der alte im voll- 
ständigen Hochzeitskleide ein wirklich prächtiger Vogel. — In 
seiner Gestalt gleicht er in der Ferne einem Brachvogel 
(Numenius), aber sein Betragen ist cin Gemisch von dem dieser 
und der Reiher oder Störche. Seinen langen, schlanken 
Hals trägt er meistens in einer sanften Sförmigen Biegung, 
aber ebenso selten gerade in die Höhe gestreckt, als er ihn 
einziehen und seine Windungen unter dem Gefieder verbergen 
kann; denn dieses ist zu klein und dazu zu knapp, so dass, 
wenn er ihn kurz macht, er ihn stets sichtbar in S-Foım zu- 
sammendrückt. Seinen Körper trägt er weder so wagerecht 
wie die Schnepfen, noch die Brust so erhaben wie die Reiher; 
sehr aufgerichtet, auch den wenig gebogenen Hals erhebend, 
steht er allenfalls dann, wenn er ängstlich wird und fortfliegen 
will; dies ist aber noch lange keine Reiherstellung, eher ein 
Gemisch von Schnepfe und Storch. Den langen Schnabel neigt 
er vorn stets stark gegen die Erde, die Füsse sind im Fersen- 
gelenk nicht gebogen, und der Schwanz hängt jederzeit etwas 
unter die Spitzen der grossen Flügel herab, doch nur wenig. 
Im ruhigen Fortschreiten trägt er den Körper mehr wagerecht, 
und gcht in leichten grossen Schritten einher, kann diese zwar 
ziemlich beschleunigen, ist jedoch vom Schnelllaufen kein 
Freund und hält dies selbst im Notfalle nicht lange aus. Sein 
Stand und Gang sind nicht ohne einige stolze Haltung und 
Würde. 


Er watet oft und gern im Wasser und Schlamme, so tief 
als seine Füsse es zugeben, macht aber nur im schlimmsten 
Falle von der Fertigkeit zu schwimmen Gebrauch, übt es aus 
freiem Willen nur wenige Fuss weit, und wenn er muss, 
z. B. über dem Wasser flügellahm geschossen, so sucht er sich 
ausser dem Rudern mit den Beinen noch mit den Flügeln fort- 
zuhelfen und benimmt sich in solchen Fällen ziemlich un- 
geschickt. Dass er auch untertauchen kann, möchte ich be- 
zweifeln. 


a 


Im Fluge ähnelt er dem grossen Brachvogel sehr, unter- 
scheidet sich jedoch sogleich durch sein ganz einfarbiges, sehr 
dunkles Gefieder, welches schon in geringer Entfernung durch- 
aus völlig schwarz zu sein scheint und die Namen: Schwarz- 
schnepfe, schwarzer Keilhaken,schwarzer Louisu.s.w. 
vollkommen rechtfertigt. Gegen andere Schnepfen und Reiher 
scheint er in der That aus der Ferne rabenschwarz auszu- 
sehen. Dazu unterscheiden ihn noch von dem genannten Vogel 
der längere Hals und Fuss, und hauptsächlich die grösseren, 
breiteren und etwas stumpferen Flügel in grosser Entfernung 
und dann endlich auch noch sein langsamerer Flug. Er streckt 
darin Hals und Füsse gerade aus und die Flügelspitzen weit 
von sich, schlägt die Flügel weder sehr hastig, noch sehr lang- 
sam, doch immer noch ziemlich schnell und leicht in nicht 
weit ausholenden Schwingungen; hastiger jedoch folgen diese 
im beschleunigten Wanderfluge, wo die Bewegungen viel leb- 
hafter sind. Er kann übrigens schöne und schnelle Wendungen 
machen, lange Strecken mit stillgehaltenen Flügeln schweben, 
entweder gerade fort oder auch in Halbkreisen und kurzen 
Schneckenlinien, sich aber auch mit etwas angezogenen Flügeln 
in wenig schräger Richtung äusserst schnell aus der Höhe 
herabstürzen und dabei hin- und herwerfen. Er fliegt gewöhn- 
lich hoch, oft sehr hoch, selten niedrig, und das Niedersetzen 
geschieht unter einigem Flattern. Des eigentümlichen, sehr 
auffallenden Wanderfluges ist oben schon gedacht. Es ge- 
währt in der That einen herrlichen Anblick, eine lange Schnur 


solcher Vögel, auf oben beschriebene Weise en front (nämlich in | 


Linie) die Luft durchschneiden zu sehen; wie ein Faden fliegen- 
den Sommers, den ein leiser Lufthauch quer forttreibt, scheint 
sie dahin zu schweben, nicht strenge in gerader Linie, sondern 
in den anmutigsten, mannigfaltigsten, sanft auf- und absteigenden 
und alle Augenblicke veränderten Bogen schlängelt sie sich durch 
die Luft fort, indem sich bald die Mitte, bald das eine, bald 


das andere Ende, oder die Räume zwischen diesen senken 


| oder erheben, etwas voreilen oder zurückbleiben, dass so die 
Linie wellen- oder wogenförmig fortwährend die Gestalt 
wechselt, dabei jedoch stets geschlossen und jeder einzelne Vogel 
mit den neben ihm fliegenden in derselben Richtung bleibt. 
Wenn ein solcher Zug sich niederlassen und halt machen will, 
dann erst zerreisst der lange Faden in Stücke, diese lösen sich 
auch auf, die einzelnen Vögel fliegen durcheinander, fangen an 
zu schweben, sich in Kreisen zu drehen oder einzeln Schnecken- 
linien zu beschreiben, und stürzen sich nun mit sausendem 
Hin- und Herschwanken einzeln oder doch nicht alle in dem- 
selben Augenblick, aber rasch einander folgend und jeder auf 
seine eigene Weise an das Wasser nieder. — Ebenso inter- 
essant ist es, dem Bilden einer solchen Linie zuzuschauen; die 
Vögel steigen auf, erheben sich in Kreisen immer höher und 
höher, fangen nun an fortzurücken, und ehe man es sich ver- 
sieht, wird aus dem unordentlichen Haufen der Anfang einer 
Querlinie, der sich zu beiden Seiten nach und nach, aber sehr 
schnell, die übrigen Vögel anschliessen, und sowie der Zug 
fortrückt, sieht man immer noch, bald an diesem bald an jenem 
Ende, andere Wanderungslustige sich anschliessen und so die 
Schnur an beiden Enden verlängern, bis sie endlich hoch durch 
die Lüfte fortgleiten. [— Kronprinz RUDOLF berichtet, dass 
die Ibisse nicht immer in diesen charakteristischen Schlangen- 
linien fliegen, sondern häufig auch ein stumpfwinkeliges und 
fast gleichseitiges Dreieck bilden. HODEK nennt den Sichler 
den schärfsten und ausdauernsten Flieger unter den Sumpf- 
vögeln, und REISER sagt, dass an den Brutplätzen bei Störungen 
die geschlossenen Schwärme wie das Brausen des Sturmes hin- 
und herfegen. —] 


In seinem Wesen scheint keine ausgezeichnete Neigung 
vorherrschend, weder die Trägheit und abgemessene schlaue 
Bedächtigkeit der Reiher, noch die grosse Beweglichkeit und 
fröhliche Entschlossenheit vieler Schnepfen; aber ein gewisser 
Ernst tritt darin hervor, dem jedoch auch ein guter Teil 
Gemütlichkeit beigegeben ist. Dabei ist er sehr vorsichtig, 
misstrauisch und scheu. Von Ferne schon und stets ausser 
Schussweite flieht er den Menschen, gegen welchen er Verdacht 
hat; denn er ist klug genug, den Schützen von anderen un- 
beteiligten Leuten zu unterscheiden, und weicht jenem auch 
liegend weit genug aus, wenn er sich nicht gleich verbergen 
oder wenigstens niederwerfen kann. Die jungen Vögel, noch 
arm an Erfahrung, und auch einzelne Verirrte, sind es zwar 
weniger, zumal in ihnen unbekannten Gegenden, doch immer 
noch argwöhnisch genug und auf ihre Sicherheit stets sehr 
bedacht. Von seinem Hange zum geselligen Beisammensein 
ist schon mehrfach die Rede gewesen; er ist so stark, dass 
er ihn sogar an den Brüteorten nicht ganz ablegt und einsam 
nistende Pärchen nicht oft vorkommen. Sein Geselligkeitstrieb 
erstreckt sich jedoch nur über seinesgleichen; mit anderen 
Vögeln hält er keine Gemeinschaft, selbst zu den ihm dem 
äusseren Ansehen nach so ähnlichen Brachvögeln zeigt er 
nicht die geringste Zuneigung. Ich sah ihn oft auf Plätzen, 
wo es von schnepfen- und reiherartigen Vögeln wimmelte, stets 
ganz unabhängig von ihnen sich nur zu Vögeln seiner Art 
halten, mit ihnen fliegen, ankommen und abgehen und sich 
um die anderen gar nicht kümmern, so wenig, wie diese um 
ihn. Dabei zeigte er sich mitten unter solchem vielartigen 
Gewimmel zugleich als einer der scheuesten; denn unsere 
Sichler waren an solchen Orten nächst den gemeinen Reihern 
und grossen Silberreihern stets die ersten, welche die 
Flucht ergriffen. 

Man sollte meinen, einem so geselligen Vogel sei eine 
starke Stimme zum Zusammenlocken der Kameraden beim 
Zusammenrotten auf der Wanderung in Massen u. s. w. not- 
wendig. Wir finden hier jedoch das Gegenteil; alles geht still 
und stumm vor sich; nur erschreckt oder überrascht beim 
ängstlichen Entfliehen stösst er einen dumpfen, schnarchenden 
Ton, ein kurzes, heiseres Rrha oder Rraa aus, das ganz reiher- 
artig klingt und nur in ziemlicher Nähe vernehmbar ist. — 
Ganz ähnlich soll er auch beim Neste schreien, wo ich selbst 


22 


ihn aber nicht gehört habe und auch nicht weiss, ob er da 
noch eine andere Stimme ertönen lasse. 

[— Gefangene Sichler bereiten viel Vergnügen, da sie 
sich unschwer eingewöhnen, gut ausdauern, sich mit anderem 
Geflügel vortrefflich vertragen, sehr zahm und anhänglich 
werden und unter günstigen Umständen sogar zur Fortpflanzung 
bringen lassen. 

Wie EDER (Schwalbe 1891, 193) erzählt, galt der Sichler 
im Mittelalter als unreiner Vogel, da er nicht tauchen und 
schwimmen könne und sich von Aas und faulen Fischen nähre. 
Die Geistlichkeit stellte ihn dar als den Typus eines Sünders, 
der nicht in das Bad, der Reinigung untertauchen kann oder 
will. Wenn sich der Sichler krank fühlte, so sollte er sich 
den Kropf mit Meerwasser anfüllen und sich dann mittels 
seines langen Schnabels selbst klystieren. Im Gegensatze zu 
diesen wenig ehrenvollen mittelalterlich-europäischen Anschau- 
ungen wird der Sichler im Orient als angeblicher Schlangen- 
vertilger heilig gehalten. —] 


Nahrung. 


Sie besteht in verschiedenartigen, aber ausschliesslich 
animalischen Dingen. Der graugrüne Brei, welchen auch ich 
fast immer in seinem Magen vorgefunden habe, scheint nicht 
vegetabilischer Natur, sondern, zumal er oft körnig vorkommt, 
vielleicht der Laich verschiedener im Wasser lebender Ge- 
schöpfe zu sein. Hin und wieder habe ich zwar auch ein 
grünes Blattstückchen, namentlich von Salvinia natans, eines 
in jenen südlichen Ländern und an seinen Lieblingsorten sehr 
häufig ganze Sumpfstrecken bedeckenden Pflänzchens gefunden; 
es ist jedoch durch die Seltenheit des Vorkommens mitten 
unter einer Menge solcher Pflanzen, wo es gerade etwas ganz 
gewöhnliches sein müsste, augenscheinlich, dass solche Frag- 
mente nur zufällig und nicht absichtlich verschluckt wurden. 

Die Hauptnahrung unseres dunkelfarbigen Sichlers sind 
allerlei im Wasser lebende Insektenlarven und Würmchen, 
auch vollkommene Insekten, Wasser- und Landkäfer, Libellen, 
Phryganeen u. dergl., allerlei kleine Gehäusschnecken und zarte 
Muscheln, nackte Schnecken und Regenwürmer, kleine Frösche, 
Froschlarven, kleine Fischehen, Fisch- nnd Froschlaich [—, Ross- 
und Blutegel —]. Von allen diesen findet man die Reste in 
seinem Magen. Einmal fand ich darin sehr viele Phryganeen- 
larven samt ihren Gehäusen, einen kleinen Wasserkäfer ( Hydro- 
philus?) und mehrere noch weniger zu bestimmende Reste von 
Netzflüglern nebst vielen Steinchen bis zur Erbsengrösse; ein 
anderes Mal nichts Kenntliches als allein die Reste von kleinen 
Wasserfröschen und vielen Froschlarven. Wo sie im Spät- 
sommer an schlammigem Wasser ihre Nahrung suchen, fehlt 
jener grünliche Brei selten darin, aber er ist es nie allein, was 
den Magen füllt. 

[— HoLuB (Schwalbe 1882, 46) beobachtete, dass die 
Sichler am Zambesi sich hauptsächlich von Flusskrabben er- 
nährten, die sie mit ihrem langen Schnabel geschickt aus ihren 
Verstecken hervorzuziehen verstanden. —] 

Sie gehen jenen Geschöpfen weniger am Wasserrande auf 
derbem Boden als vielmehr im seichten Wasser und Schlamme 
nach oder waten im Verfolgen derselben ihnen bis an den 
Leib, soweit es die Länge ihrer Beine gestatten will, nach, 
wobei sie im Eifer oft zu tief hineingeraten und dann schwimmend 
umkehren müssen. Zuweilen sinken sie dabei auch zu tief 
in den zu zähen Schlamm ein und müssen dann, um sich wieder 
emporzuheben, die Flügel zu Hilfe nehmen. Sie können 
bei solcher Gelegenheit recht lebhaft und beweglich werden. 
Die kleinen Frösche verfolgen sie oft ebenso munter auf 
feuchtem Rasen, nicht weit vom Wasser. In den ziemlich 
vertrockneten Tümpeln fischen sie gern nach Käfern, Frosch- 
larven und kleiner Fischbrut. Im August 1835 fand ich im 
fast ausgetrockneten Bette des Flüsschens Tapjo, einer Gegend, 
wo damals unser Sichler sich nur einzeln sehen liess, mehrere 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L-) 


Plätze, wo das Wasser gänzlich verdunstet war, die ganz kleinen 


Fischchen sich bis in die zuletzt vertrockneten kleinen P 
zusammengedrängt und nach völligem Abgang des Wassers 
hier haufenweise ihren Tod gefunden hatten, und wo ae 
seine auf dem noch nassen Schlamme sehr kenntlich und frisch 
abgedruckten Fusstapfen nebst den Spuren des Wegnehmens 
vieler solcher Fischchen deutlich zeigten, dass ihn dieses 
Nahrungsmittel sehr anziehen müsse, und dass er soeben krepierte 
kleine Fische auch nicht verachte. — Auf grossen, weiten 
Steppen’) sucht er ganz auf dem Trockenen Landkäfer aller 
Art, besonders Mist- oder Dungkäfer und ihre Larven, Hey. 
schrecken, Feldgrillen und vielerlei andere Insekten, abends 
und morgens auf geeigneten Stellen Regenwürmer und nackte 
Schnecken. Dass er auch in den Stunden der Nacht munter 
umherschwärmt und Nahrung zu sich nimmt, möchte ich 
nicht bezweifeln. 

Kleine Steinchen und kleine grobe Sandkörner oder in 
deren Ermangelung ganz kleine Conchylienschalen mag er zur 
Beförderung der Reibungen im Magen verschlucken; sie fehlen 
sehr selten darin. 


fützen 


Fortpflanzung. 


So lieb es mir auch ist, hierüber manchen Aufschluss 
erhalten zu haben und geben zu können, so muss ich doch 
innigst beklagen, dass es mir nicht vergönnt war, Ungarn, 
dieses in ornithologischer Hinsicht so ausserordentlich inter- 
essante Land, in einer Zeit zu bereisen, wo ich auch dieses 
hätte selbst beobachten können, zumal bis jetzt durchaus noch 
gar nichts davon bekannt war, und man in dem Wahne stand, 
unser Sichler brüte nicht in Europa. — Er pflanzt sich jedoch 
ganz sicher in mehreren südlichen und östlichen Ländern unseres 
Erdteiles, namentlich aber, und wie ich nun ganz gewiss weiss, 
in Ungarn in grosser Menge fort, besonders in dessen süd- 
lichsten Teilen, in den Ländern längs der türkischen Grenze 
hin. Mir wurden in Syrmien und im banater Militär- 
grenzlande Gegenden gezeigt, wo er nach Aussage aller 
Einwohner in erstaunlicher Anzahl nistet, und zwar in vielen 
Pärchen beisammen, so dass ganze grosse Sumpfstrecken ent- 
lang oft Vogel bei Vogel und ein Nest neben dem anderen 
stände. Es schmerzt mich zu sagen, dass ich dies leider nicht 
selbst gesehen habe, weil ich in der Fortpflanzungszeit nicht 
dort war; ich erfuhr es jedoch von mehreren Jagdfreunden 
in Semlin, von welchen jeder einzelne es mir mit den übrigen 
gleichlautend erzählte, und kann im allgemeinen an der Wahr- 
heit derselben umsoweniger zweifeln, als diese Vögel dort 
jedem Kinde bekannt sind, und ich selbst im August und 
September sie daselbst noch zu vielen Tausenden antraf. 
Namentlich versicherte mir ein gewisser Jos. HAHN aus Semlin, 
ein sehr eifriger und geübter Jäger, folgendes: 

„Die Schwarzschnepfen (unser dunkelfarbiger Sichler 
heisst nämlich dort allgemein so), nisteten in jenen ausge- 
dehnten Sümpfen vorzüglich an solchen Orten in Menge bei- 
sammen, wo im Frühjahr das Wasser noch frei von Schilf 
und Rohr sei, wo das vorjährige entweder im Winter weggeholt 
worden oder wo es grösstenteils vom Vieh umgebrochen und 


| niedergedrückt und der tiefe Morast mit wenigem Wasser 


bedeckt sei, wohin aber, des tiefen zähen Schlammes wegen, 
nur mit Wasserstiefeln und grösster Anstrengung zu gelangen 
sei. Hier standen die Nester in geringer Entfernung von em- 


*) Steppen sind, wie in den Gegenden am schwarzen Meere und 
anderwärts, baumlose, unangebaute, weite, oft unübersehbare, meistens 
ebene, oder höchstens wellenförmige Flächen, welche, mit Gräsem und 
anderen niedrigen Pflanzen bedeckt, zahlreichen Viehherden zur Weide 
dienen, an niedrigen Stellen auch wohl zum Heumachen benutzt werden 
und in den tiefsten Lagen Sümpfe umschliessen Die in Ungarn ne 
ganz denselben Charakter wie die in Taurien, heissen aber dort Heiden, 
obgleich kein Haidekraut (Erica) auf ihnen zu finden ist. Sie unter 
scheiden sich daher gar sehr von den im Norden Europas sorena 
Heiden, die eben davon ihren Namen haben, weil gerade die Brrica-Arten 
auf solchen die vorherrschenden Pflanzen sind und teilweise alle anderen 
verdrängen. Naum. 


(elge 
go 
Il 
This 
nl 


Uf 
ich dy 
Une 
ch he 
ch di 
1a 
megu 
ch jeli 
Mu 
IN TE 
N 


age 
‘in 
chen 
n alle 
ler 
set 
diw 
epi 
deli 
fl I 
ws! 
en w 
Seb 


Der dunkelfarbige Sichler, Plegadis falcinellus (L.) 


ander auf den niedergedriickten und niedergetretenen alten 
Wasserpflanzen und kleinen Schlammhiigelchen, von alten 
Rohr- und Schilfblittern unkiinstlich, doch gut genug gebaut, 
um den Eiern und dem brütenden Vogel ein trockenes Lager 
zu gewiihren. Von diesen Nestern, deren er sehr viele gesehen 
hätte, könnte er sich keines erinneren, das mehr als drei Eier 
enthalten hätte. Diese Eier sehen grünlich oder ganz blass- 
grün aus, und gefleckte habe er darunter nie bemerkt. Ferner 
hätte er zuweilen wohl auch Junge in den Nestern gefunden, 
welche durchaus mit dunkelbraunen Dunen bekleidet gewesen 
wären, es wäre ihm aber nicht erinnerlich, auch schon mit 
wirklichen Federn bekleidete Junge noch darin sitzend gefunden 
zu haben. Die grosse Anzahl so vieler schwarzer Schnepfen- 
gestalten an recht besuchten Brüteplätzen gäbe einen sehr 
imposanten Anblick, weil, während der eine Gatte auf dem 
Neste läge, der andere neben ihm oder doch nicht weit davon 
stände, wie wenn er jenen zu bewachen hätte, und alle in 
dieser Zeit gar nicht scheu wären.“ 

So einfach diese Nachrichten nun auch klingen, so wenig 
hat man Ursache, ihre Wahrheit nur im mindesten in Zweifel 
zu ziehen, zumal sie nichts enthalten, was der Natur unseres 
Vogels im geringsten entgegen wäre. Es lag auch gar nicht 
im Interesse jenes Mannes, mich zu belügen, wie er denn auch 
in einem neuntägigen Umgange und bei meinen meisten Jagd- 
exkursionen als Führer in jenen wilden Gegenden mir niemals 
Gelegenheit gegeben hat, nur einer seiner übrigen Aussagen 
zu misstrauen; auch bestätigten andere Jagdliebhaber immer 
dasselbe. — In anderen Gegenden Ungarns, die an der 
Theiss etwa ausgenommen, scheinen diese Vögel nistend viel 
einzelner vorzukommen. 

[-— Hierzu schreibt BALDAMusS in den Nachträgen: „Was 
NAUMANNs Semliner Gewährsmann hierüber angegeben hat, 
enthält zwar nichts Unrichtiges, bedarf aber noch einiger 
Ergänzungen. Der Nestbau beginnt bald nach seiner An- 
kunft am Brutplatze, also gegen die Mitte des April. 
Doch findet man in Ungarn die volle Eierzahl wohl selten 
vor der Mitte des Mai. Der Ibis brütet wohl regelmässig in 
Gesellschaft, teils mit seinesgleichen, meist aber unter den 
unbeschreiblich bunten und lebendigen Sumpfvogelkolonien, 
welche den einförmigen Sümpfen des Südens ein so hoch- 
interessantes Naturleben verleihen. 
Wahl seines Nistplatzes zweierlei zu berücksichtigen: möglichst 
wenig Störung — er ist darin weit empfindlicher als die 
Reiher — und kein zu dichter und hoher Baumwuchs. Der 
leider zu früh verstorbene Baron VON LOEBENSTEIN hat das 
ebenso beobachtet wie ich, wir fanden keinen Ibis unter den 
Reiherkolonien im Walde. Dagegen liebt er niederes Weiden- 
gebüsch im freien Wasser der Sümpfe und fehlt da wohl 
nirgends bis zu den mittleren Theissgegenden hinauf, wo die 
kleinen Reiher, der Löffelreiher und die Zwergscharbe sich 
angesiedelt haben. Auf einer der vielen Inseln des weissen 
Morastes, die eine stark besetzte Kolonie aufwies, standen 
die Nester meist auf dem Erdboden, auf umgeknickten 
Rohren u.s.w. Baron LOEBENSTEIN fand sie in einer gemischten 
Kolonie in Syrmien meist auf den Ästen 8 bis 10 Fuss hoher 
Werftweiden in mittlerer Höhe angebracht, einige aber auch 
niedriger und in unmittelbarer Nachbarschaft eines Reiher- 
oder Zwergscharbennestes. Das Nest ist entweder ein Haufen 
Reisig, Rohr und Schilf, mit Kolbenschilfblättern ausgelegt, 
oder es wird ein altes Reihernest (von A. garzetta, ralloides, 
Nycticorax) benutzt und mit trockenem Kolbenschilf hoch aus- 
gepolstert, eine Eigentümlichkeit, welche diese Nester schon 
aus der Ferne kenntlich macht. Die gewöhnlichste Eierzahl 
scheint drei zu sein; doch findet man auch häufig vier und 
wohl nur selten fünf. Die Eier gehören zu den am schönsten 
gefärbten, und ein Nest voll frischer Eier gewährt in der That 
einen reizenden Anblick. Sie sind einfarbig dunkelblaugrün, 
eine Farbe, die zu derselben Farbenskala gehört wie die der 
Reihereier, nur dass sie um mehrere Stufen dunkler und 
intensiver ist. Sie messen 50 bis 54 mm in der Länge und 


Doch scheint er bei der 


- 23 


35 bis 37,5 mm in der Breite und sind meist von regelmässiger 
Eiform, selten kurz oder gestreckt oval. Die Schale ist fest 
und fast glanzlos, das Korn sehr entwickelt und stimmt wie 
die Poren ausserordentlich mit dem der Reihereier überein; 
die charakteristischen Längsfurchen treten sogar noch häufiger 
und entwickelter auf als bei diesen, so dass der Ibis den Ge- 
samtbildungen seiner Eier nach den Reihern sehr nahe steht. 
LOEBENSTEIN fand das Eiweiss krystall-durchsichtig und hell 
grünbläulich gefärbt, den Dotter dunkel fleischfarben, stark 
ins Ziegelrote übergehend“. [— Fünfzig Exemplare der REY- 
schen Sammlung messen durchschnittlich: 51,5 x 37 mm; die 
beiden grössten: 57,8 x38 mm und 52 >< 39,8 mm; das kleinste: 
47> 34 mm. Das Gewicht ist im Durchschnitt: 2,854 gr und 
schwankt zwischen 2,60 und 2,87 gr. REISER betont den sorg- 
fältigen und schönen Bau der Sichlernester. Er fand in den- 
selben gewöhnlich drei, seltener vier und niemals mehr Eier. 
Demgegenüber betont v. MoJsısovics, dass am Draueck das 
Gelege der Sichler durchschnittlich nur aus zwei Eiern bestehe. 
ZAROUDNOL sah in Transkaspien häufig Kolonien von Sichlern 
neben solchen von Löffelreihern und fand in der zweiten Hälfte 
des Mai in jedem Neste zwei bis vier Junge. (Bulletin de la 
Soc. imp. des Natural. de Moscou 1889 p. 832.) —] 


Feinde. 


Von welchen Raubvögeln oder Raubtieren dieser Vogel 
und seine Brut Verfolgungen auszustehen habe, ist mir nicht 
bekannt geworden. Wahrscheinlich gehören beiläufig die in 
den Sümpfen Ungarns so unsäglich häufigen Rohr- und 
Wiesenweihen (Circus aeruginosus und C. pygargus) zu denen, 
welche ihm seine Brut oft zerstören. 

Im Gefieder beherbergt er Schmarotzerinsekten und in 
seinem Innern Würmer, nach dem Wiener Verzeichnis in der 
Bauchhaut eine Acuaria, in den Eingeweiden ein Distomum und 
eine Taenia, alle aber noch nicht speziell angegeben. [— Bis 
jetzt sind bekannt aus dem Gefieder: Docophorus bisignatus 
Nirzscu, Colpocephalum leptopygus, Colpocephalum fusconigrum 
und Lipeurus rhaphidius Nrrzscu. In seinen Eingeweiden hausen: 
Dispharagus contortus MOLIN, Filaria quadrispina MOLIN, Histrichis 
orispinus MOLIN, Distomum bilobum RUD, D. singulare MOLIN, 
Trichosoma spirale MOLIN, Taenia microcephala MOLIN und T. urceus 
WEDL. —] 


Jagd. 


Dieser argwöhnische und vorsichtige Vogel hält den frei 
ankommenden Schützen nicht auf Schussweite aus; nur einzelne 
weit verflogene Junge machen zuweilen eine Ausnahme hier- 
von, doch darf man dies auch nicht bei jedem von ihnen 
erwarten. Man muss sie daher, wo es das Terrain erlaubt, 
aus der Ferne und ungesehen zu beschleichen oder anzukriechen 
suchen oder, wenn sie in einem Umkreise aufgeregt sind und 
umherschwärmen, sich sogleich ein Versteck suchen und nach 
ihnen anstellen. Bei solchem Umherschwärmen trägt es sich 
auch zu, dass sie manchmal schussrecht an dem schlecht ver- 
steckten Schützen vorbeifliegen und da aus der Luft herab- 
geschossen werden können, doch geht dieser allezeit sicherer, 
wenn er welche auf sich zukommen sieht und ein anderes 
kleines Versteck nicht gleich nahe ist, sich auf der Stelle 
schnell auf die Erde niederzuwerfen und die Vögel dann auf 
dem Rücken liegend zu erwarten. Bekanntlich haben alle 
scheuen Vögel vor dem platt auf der Erde liegenden oder 
auch nur sich niederkauernden Menschen weit weniger Furcht, 
als vor dem aufrecht und frei dastehenden, zumal wenn dieser 
sie immer mit den Augen begleitet und verfolgt, was selbst 
ganz zutrauliche Vögel nicht leiden mögen. [— Besonders 
lohnend ist der Anstand an ihren vorher ausgekundschafteten 
Schlafplätzen, an denen sie mit grosser Zähigkeit festzuhalten 
pflegen. —] 

Zu fangen würde er an geeigneten Plätzen vielleicht mit 
Fussschlingen sein; allein auf den Wasserschnepfenherd 


24 Der dunkelfarbige Sich 


kommt er nicht, weil er sich zu keiner Schnepfenart hält. | 


Dies erfuhren einstmals zu ihrem grossen Leidwesen auch die 
Vogelsteller am salzigen See unweit Eisleben, wo vor langer 
Zeit in einem unserer früheren Sammlungsjahre im Spätsommer 
sich nicht wenige am See zeigten und mehrere Tage sich dort 
herumtrieben. Ungeachtet der Geschicklichkeit dieser Leute 
(Salzsieder aus Halle) im Fangen der Schnepfenvögel, wollte 
es ihnen doch durchaus nicht gelingen, einen Sichler auf ihre 
Herde zu locken. 

Seine Fährte ist leicht zu erkennen, — eine Brachvogel- 
fährte mit langer Hinterzehe — denn die drei Vorderzehen 
sind ebenso gestellt, dass sie wie bei jenen auf drei Abteilungen 
eines sechsteiligen Zirkels passen, also etwas weiter ausge- 
spreizt sind als bei Reihern; von einer Reiherspur unter- 


scheidet sie sich aber noch besonders durch die schwächlichere | 


ler, Plegadis falcinellus (L.) 


| und kürzere Hinterzehe, sowie im Gegenteil diese 


noe Segen die 
der Brachvögel schon bedeutend gross und lang ist 


Nutzen. 


Sein Fleisch wird nicht allein allgemein für essbar 
halten, sondern ist sogar wohlschmeckend und wird in Te 
sehr gern gegessen. Ich habe es indessen derber und ne 
nicht so gut gefunden als das der Brachvégel. 


Schaden. 


fs ist mir nichts bekannt geworden, was in diese Rubrik 
gehören möchte. 


te l 


— Achte Ordnung. 


Laufvögel, Cursores. 


Die Laufvögel sind „Nestflüchter“, das heisst: die Jungen verlassen sogleich nach dem Ausschlüpfen aus dem 
Ei das Nest und suchen sofort unter Leitung der Alten ihre Nahrung. Dies ist das wesentlichste unterscheidende Moment der 
Mitglieder vorstehender Ordnung von denjenigen der anderen, von den Schreitvögeln, deren Junge als „Nesthocker“ bis zum 
vollständigen Flüggewerden im Neste bleiben. Von plastischen Merkmalen, welche innerhalb der Ordnung ausserordentlich 
variieren, kann als bezeichnend hervorgehoben werden, dass die Hinterzehe entweder vollständig fehlt oder kurz und 
hoch angesetzt ist, so dass sie, wenn überhaupt, nur mit der Spitze den Boden berührt. Von dieser Regel macht nur ein 
Teil der am höchsten stehenden Familie der Rallen eine Ausnahme; aber auch diese Vögel haben mit den Ordnungsgenossen 
den Aufenthalt auf dem Erdboden gemeinsam. lhre lange Hinterzehe benutzen sie nicht wie die Schreitvögel zum Aufenthalt 
auf Bäumen, sondern zum Klettern im Rohr und Schilf. Den anderen Laufvögeln gestattet die Kürze der Hinterzehe oder 
das vollständige Fehlen derselben eine viel schnellere Bewegung auf ebenem Boden als den bedächtig schreitenden Mitgliedern 
der Schreitvögel, während sie hingegen schwer oder nicht im Gezweig der Bäume sich zu halten vermögen. Auf dem Boden 
suchen die Laufvögel ihre Nahrung, auf dem Boden ruhen sie, hier stehen auch ihre mit geringer Sorgfalt verfertigten 
Nester. Dementsprechend wählen sie als Aufenthaltsorte in der Regel freie, ebene Flächen, den Meeresstrand, Heideland, 
Wiesen, Äcker, Moore und mit breitblättrigen Pflanzen bedeckte oder von Schilf umsäumte Wasserflächen, selten trockene 
Steppen oder Wüsten. Waldungen werden nur von wenigen zur Brutzeit aufgesucht. Zum Schwimmen bequemen sie 
sich, ausser einigen Rallen, nicht freiwillig. Die Nahrung ist bald vorzugsweise animalisch, bald besteht sie der Haupt- 
sache nach in Vegetabilien. (REICHENOW.) 


Erste Unterordnung. 


Steppenläufer, Deserticolae. 


In dieser Unterordnung vereinigen wir eine Anzahl von Formen, welche eine sehr exklusive Stellung in der ganzen 
Klasse einnehmen, nicht Charaktere aufweisen, auf Grund welcher man sie einer bestimmten Ordnung zuerteilen könnte, 
sondern die Merkmale verschiedener Ordnungen in sich vereinigen. Man hat sie meistens den Scharrvögeln zugesellt und 
teils den Wachteln, teils den Waldhühnern angereiht, und es ist in der That nicht zu leugnen, dass die Gestalt im allgemeinen 
mit den Hühnervögeln viel Ähnlichkeit hat. Gegen solche Einordnungen sprechen indessen ausser Eigentümlichkeiten des 
Skeletts bei einigen die Fussform, bei anderen die Flügelbildung, ganz besonders aber die Lebensweise, welche durchaus 
derjenigen der Laufvögel und zwar besonders der Regenpfeifer gleicht. Auch die Gestalt und Färbung der Eier, eines der 
wichtigsten Momente für die Klassifikation der Vögel, zeigt grosse Annäherung an die Regenpfeifer und andere Laufvögel. 
Wie im Vergleich zu anderen Ordnungen, so zeigen die drei Familien, in welche wir die Formen der Steppenläufer trennen, 
auch untereinander grosse Verschiedenheiten. Bei einigen sind die Zehen gespalten, bei anderen durch Hefthäute verbunden; 
einige sind durch lange spitze Flügel ausgezeichnet, andere mit sehr kurzen Flugwerkzeugen versehen. Alle stimmen in dem 
hühnerartigen, wenngleich bald gestreckteren, bald kürzeren Schnabel überein und darin, dass die Hinterzehe voll- 
ständig fehlt oder doch nur als kurzer Stummel vorhanden ist. Als niedrigste Form betrachten wir die Gattung Attagis, 
welche die meiste Verwandtschaft mit den Regenpfeifern aufweist. An diese schliesst Thinocorus sich an, welcher einerseits 
zu den langflügeligen Pterochden, andererseits zu den kurzflügeligen Twrniciden führt. Wenn man derartig die Anordnung sich 
vorstellt, insbesondere die Gattung Thinocorus als verbindende Mittelform in Betracht zieht, wird die Vereinigung der anscheinend 
so sehr verschiedenen Formen der Flughühner und Laufhühner berechtigter erscheinen. — Die Steppenläufer bewohnen weite 
Grasebenen, zum Teil dürre, mehr den Wüstencharakter zeigende Flächen, zum Teil eigentliche Steppen oder auch Hochgebirgs- 
wiesen. Nur die Laufhühnchen lieben ein Terrain, welches neben freien Plätzen auch mit niedrigem Gestrüpp bestandene 
Stellen aufweist. Sie nähren sich vorzugsweise von Sämereien und Pflanzenstoffen, nebenher von Insekten. Von typischen 
Scharrvögeln unterscheidet sie auch die Eigenschaft, dass sie nicht in Vielehigkeit, sondern in geschlossenen Paaren leben. 
Das Nest wird an der Erde erbaut und mit drei oder vier bunten Eiern belegt. — In der Gefangenschaft erhält man sie mit 
Sämereien, Grünzeug und Ameisenpuppen; nach den vorliegenden Erfahrungen sind sie anspruchslos. (REICHENOW.) —] 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. ° 4 


(— I. Familie. 


Flughühner, Pteroclidae. 


Flügel lang und spitz, erste oder erste und zweite Schwinge am längsten; Schwanz gerundet oder keil- 
förmig, die beiden mittelsten Federn häufig verlängert und lanzettförmig; Schenkel und Lauf, bisweilen sogar die 
Zehen befiedert; Vorderzehen geheftet; Hinterzehe sehr kurz oder fehlend; Nasenlöcher befiedert. In der 
gestreckten Gestalt und den langen spitzen Flügeln erinnern die Flughühner an die Brachschwalben. (REICHENOW.) 

FÜRBRINGER schreibt über die Stellung der Pteroclidae im System und über ihre geographische Verbreitung folgendes: 
„Die Pteroclidae bilden eine kleine (aus zwei Gattungen mit nicht ganz zwanzig Arten bestehende) F amilie, welche vorwiegend 
die trockenen Gegenden (Steppen und Wüsten) von Südeuropa und namentlich von Zentralasien und Afrika (incl. Madagasc 
bewohnt; einzelne Vertreter sind als Wandervögel auch noch weiter nordwärts in Europa beobachtet worden. 

Fossile Pteroclidae wurden bereits im unteren Miocän Frankreichs gefunden (Pterocles sepultus MILNE EDWARDS von Allier)*, 

Nachdem er dann die Ansichten der verschiedenen Autoren über die Stellung der Pteroclidae im System angegeben 
und gezeigt, dass die Gruppe in einer recht wechselnden, zum Teil sogar einander gänzlich ausschliessenden Weise mit den 
Glareolidae und Thinocoridae, Mesitidae, Hemipodiidae, Orypturidae, Gallidae und Columbidae in Verbindung gebracht worden ist, 
bespricht er auf Grund seiner Untersuchungen die Verwandtschaften dieser einzelnen Familien zu den Pteroclidac. Er kommt 
dabei zu dem Schluss, dass ungeachtet mancher Ähnlichkeiten, welche namentlich die Hemipodiüidae und Pteroclidae verbinden, 
die Summe der wichtigeren Charaktere doch nur auf eine entferntere und indirektere Verwandtschaft zwischen den Mesitidae, 
Hemipodiidae und Crypturidae einerseits und den Pteroclidae andererseits hinweise. Eine nähere Verwandtschaft giebt er, die 
Richtigkeit fremder Untersuchungen vorausgesetzt, zu den Thinocoridae zu. Auch zwischen den Charadriidae und den Pleroclidae 
bestehen Beziehungen, doch vermutlich nicht so nahe wie zwischen den ersteren und den Thinocoridae. Mit den Gallidae be- 
stehen ebenfalls Übereinstimmungen, aber auch Abweichungen. Die Differenzen sind aber bedeutender als die Berührungs- 
punkte, so dass verwandtschaftliche Beziehungen zu den Gailidae anzunehmen sind, „die genetisch den zu den Limicolae be- 
stehenden nicht gleichzustellen sind, aber im weiteren phylogenetischen Verlaufe der Entwickelung zu Annäherungen an die 
Gallidae geführt haben, welche in ihrer schliesslichen Ausbildung die morphologischen Ähnlichkeiten mit den Limicolae zum 
Theil noch übertreffen. Legt man danach den Schwerpunkt auf die genetischen Relationen ‚so wird man die Pterochdae den 
Limicolae annähern; zieht man dagegen den Endeffekt in der Ausbildung mehr ins Auge, so wird man für eine nähere Stellung 
der Pferoclidae und Gallidae plaidieren.“ Zu den Columbidae bestehen vielfache Beziehungen, aber auch viele Abweichungen. 
FÜRBRINGER ist geneigt, zwischen ihnen und den Pteroclidae recht nahe Verwandtschaft anzunehmen, zugleich aber auch eine 
deutliche Divergenz vieler ihrer Charaktere und jedenfalls eine vollkommene Selbständigkeit beider als separate Familien zu 
befürworten. Er schliesst seine Auseinandersetzungen mit den Worten: „In mancher Hinsicht stellen sich die Pteroclidue 
zwischen die Gallidae (Megapodiinae) und Columbidae; man kann somit im grossen und ganzen den namentlich von HUXLEY und 
ELLIOT vertretenen systematischen Anschauungen zustimmen. Zugleich aber überwiegen die Berührungspunkte mit den 
Columbidae über diejenigen mit den Gallidae, weshalb meines Erachtens, unter Festhaltung der intermediären Stellung zwischen 
beiden, eine grössere Annäherung an die Columbidae anzunehmen ist, dies deckt sich mit den Anschauungen von A. MILNE 
EDWARDS. Andererseits aber weisen, wie oben auseinanderzusetzen versucht wurde, zahlreiche Charaktere der Pteroclidae (und 
Columbidae) zugleich auf ursprüngliche direktere Beziehungen zu den Limicolae (vermutlich in erster Linie zu den Thinocoridac) 
hin. Die Pteroclidae stehen danach mit den ihnen nahe verwandten Columbidae auch von den Limicolae nicht so fern, und diese 


letztere Relation dürfte, mit Rücksicht auf die wahre Genese der vorliegenden Familie, von tieferer Bedeutung sein, als die 
übrigens mehr in das Auge fallende zu den Gallidae*. 


ar) 


Anatomie der Pteroclidae.) 


Die Nasenscheidewand ist vollständig, die knöchernen Nasenöffnungen sind schizorhin und der knöcherne 
Gaumen ist schizognath. Der Vomer ist wie bei vielen Tauben und Hühnern sehr verkümmert. Die Basipterygoid- 
fortsätze des Keilbeins dagegen sind gut ausgebildet und gelenken mit den Flügelbeinen hinter deren Mitte. Supra- 
orbitaldrüseneindrücke fehlen dem Schädeldach, ebenso Hinterhauptsfontanellen. Die Schläfengruben sind ziem- 
lich flach, und am Unterkiefer fällt die dürftige Entwickelung des hinteren Fortsatzes (Proc. angularis posterior) auf. 

Die Zahl sämtlicher Halswirbel beträgt fünfzehn bis sechzehn, zwei davon sind Übergangswirbel. Die drei bis fünf 
Rückenwirbel verwachsen untereinander. Daraus geht hervor, dass zwei Cervical- und drei bis fünf Sternalrippen vor 
kommen. Das Brustbein ist bei Syrrhaptes etwa 1,5 mal so lang als breit. Seine Querkrümmung ist sehr bedeutend, be- 


*) Diese Angaben über die Anatomie der Pteroclidae sind in Ermangelung eigenen Materials „BRONNs Klassen und Ordnungen des Tier- 
reichs, Bd. VI, Abteil. 4 von GADOW* und „FÜRBRINGERs Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel“ entnommen. R. B. 


akt 
wy 
mi 


W.) 

5 fol: 
Vomi 
Maden: 


Von Ale 
Lange 
'eise ni! 
word 
. Et he 
le vale 
den hi 
sieht a, 
len Pay 
) Galil 
> Berit 
Linie 
gell 
Di 
Peril 
ihere Se 
vel 
ber a 
e Fal 
die Pin 
p Hu 
akte u 
ung 
youd! 
Pri 
p w 
fem, w 
g sell; 4 


Flughiihner, Pteroclidae. 97 


sonders hinter der Rippeneinpflanzung, die Längskrümmung dagegen ist schwach. Der vor den Rippen gelegene Teil, welcher 
wenig kürzer ist als die Rippengelenkszone, trägt ziemlich kleine transversale Seitenfortsätze (Proc. laterales anteriores), auch 
die Spina externa ist kurz, während der innere Dorn sogar ganz fehlen kann. Das Hinterende verhält sich ganz wie bei 
den Columbidae. So besitzt es bei einzelnen Pferochdae nur eine Hautbucht (Incisura lateralis) jederseits, mehrere weisen 
ausserdem ein intermediäres Fenster (Fenestra intermedia) auf, das sich aber bei den meisten, so auch bei Syrrhaptes, in 
eine Incisur (Jneisura intermedia) umgebildet hat. Der Kamm, dessen grösste Höhe etwa vier Zehntel der Brustbeinlänge 
beträgt, ist dünn bis mittelstark und scharf von der horizontalen Platte abgesetzt. Der ventrale Rand ist mässig gerundet, der 
vordere wenigstens bei Syrrhaptes etwas concav und in eine mehr oder weniger zugespitzte Verengung ausgezogen. 

Der gesamte Schultergürtel ist wie das Brustbein durchaus taubenartig. Die Sternalenden der etwa doppelt so 
langen als breiten Coracoide berühren sich nicht, kommen einander aber nichtsdestoweniger sehr nahe. Das Nervenloch 
fehlt (Syrrhaptes). Die Seitenfortsätze (Proc. laterales posteriores) messen ungefähr zwei bis drei Zehntel der Coracoidbreite. 
Das Schulterblatt reicht weit nach hinten, so bei Pterocles bis ans Becken. Sein hinteres stumpfes Ende ist schräg von 
hinten unten nach vorn oben abgestutzt. Die U-förmige Clavicula ist nicht weit vom Coracoid entfernt und bei Syrrhaptes nur 
schwach nach hinten gekrümmt, bei Pterocles im ventralen Bereich sogar gerade oder etwas nach vorn concav. Ihre freien 
Enden verbinden sich mit dem Acromion des Schulterblattes aber auch mit dem Procoracoid wie bei den Tauben. Der ventrale 
Teil nähert sich bei Syrrhaptes dem basalen Drittel des Brustbeinkammes auf ungefähr ein und ein viertel Rückenwirbel- 
längen. An dieser Stelle befindet sich ein sehr kleines, dorsalwärts gerichtetes Höckerchen (Tuberculum interclaviculare). 
Auch der Oberarmknochen mit seinem auf den Schaft gerückten Proc. supracondyloideus lateralis ist ganz taubenartig, das- 
selbe gilt vom Becken. Der kurze Mittelfuss mit seinem einfach durchbohrten Hypotarsus verbindet die Pteroclidae eben- 
falls eng mit den Tauben. Die Zehen sind sehr verkürzt. Die erste geht hoch oben ab, zudem ist sie verkümmert, bei 
Syrrhaptes sogar bis auf ganz geringe Spuren verschwunden. Eine Eigentümlichkeit liegt ferner darin, dass die vierte Zehe 
nur vier Glieder besitzt, welche nach dem freien Ende zu an Länge abnehmen. 

An die schlanke, lange und die breite kurze Flughautspannsehne setzt sich ein breiter, ansehnlicher M. deltoides 
propatagialis von circa halber Oberarmlänge. Der M. pectoralis thoracicus sendet ihm zwei Sehnenfascikel zu; das eine für die lange, 
das andere für die kurze Flughautsehne bestimmt (M. pectoralis propatagialis longus und brevis). Der schwache M. pectoralis abdominalis 
zerfällt wie bei Tauben und Hühnern in zwei vermittelst einer dünnen, langen Zwischensehne verbundene Portionen. Die 
vordere derselben endigt an einer mit den M. pectoralis thoracicus, scapulohumeralis posterior und anconaeus coracoideus zusammen- 
hängenden Sehnenbrücke; ganz den Gallidae entsprechend. Der M. biceps propatagialis ist nur schwach entwickelt und 
endet grösstenteils zwischen den Flughautsehnen im Propatagium, nur ein ganz kleiner Teil erreicht noch die kurze 
Sehne desselben. Die hintere Flughaut erhält einen ziemlich breiten, gar nicht schwachen M. serratus superficialis meta- 
patagialis und einen sehr dünnen, mässig schmalen M. latissimus dorsi metapatagialis. Dem wie bei den Tauben entwickelten 
Anconaeus coracoideus fehlen quergestreifte Muskelfasern. Schliesslich mag noch erwähnt werden, dass der M. latissimus 
dorsi posterior wie bei einzelnen Columbae fehlt und der M. deltoides major im Gegensatz zu den Tauben vom N. radialis nicht 
durchbohrt wird. Diese Angaben über die Flügelmuskulatur beziehen sich sämtlich auf Pterocles fasciatus. An der Becken- 
extremität finden wir beide Teile des M. caudiliofemoralis ausgebildet, wie bei Tauben und Hühnern; auch der accesso- 
rische Kopf des M. caudilioflexorius Kommt vor, ist aber wie bei erstern nur indirekt, durch eine absteigende Sehne, mit 
dem mittleren Teile des M. gastrocnemius verbunden. Der M. ambiens zeigt typisches Verhalten. Hingegen erhält die sehr 
reduzierte erste Zehe von der gemeinschaftlichen Endsehne des tiefen Zehenbeugers und des ursprünglich für sie bestimm- 
ten Flexor hallucis longus kein Fascikel mehr. (Typus IV.) 

Am unteren Ende der Luftröhre befindet sich jederseits ein M. tracheobronchialis. Die Mm. sternotracheales verhalten 
sich regulär, vereinigen sich also nicht wie bei den Tauben rechtsseitig. Der untere Kehlkopf besitzt innere und äussere 
Stimm-Membranen und einen Steg. 

Der Schlund ist in der Mitte mit einem sehr grossen, rundlichen, tief herabhängenden Kropfe versehen, der besonders 
bei Syrrhaptes sehr entwickelt ist; er ist dünnhäutig, eine mittlere longitudinale Einschnürung fehlt; also wie bei den Rasores. Der 
Drüsenmagen ist sehr klein, dickwandig, gleichmässig mit einfachen Drüsen versehen, somit tauben- und schnepfenartig. 
Der Muskelmagen ist dem der Hühner sehr ähnlich, äusserst muskulös, rhombisch, flachgedrückt und innen mit harter 
Cuticula versehen, welche aber nur schwache Reibplatten bildet. Der Darm ist mit Ausnahme des Duodenums sehr eng, erst 
gegen das Rectum hin wird er etwas weiter. Einen augenfälligen Unterschied gegenüber den Tauben bietet die bedeutende 
Ausbildung der Blinddärme, die besonders in der Mitte angeschwollen sind. Mehr unregelmässig erweitert bei Syrrhaptes 
nähern sie sich bei Pterocles der Form eines Hornes. Innen kann man sechs bis sieben Längsfalten zählen. Betreffs der 
Lagerungsverhältnisse des Darmes weichen die Pteroclidae sowohl von den Tauben und Hühnern, als auch von den Schnepfen- 
artigen (Limicolae) ab. Hier einige Maße: 


Länge des Absolute relative 
Blinddarmes Enddarmes Darmlänge 
(n. A. BRANDT) 

cm cm cm cm 

Syrrhaptes paradoxus 12 8 80 9 
7 A — 13} 87 — 
Pterocles arenarius 16 15 83 g 
$ 5 15,58 le EY: 12 80 — 


Rumpflänge = 1 

Die Leber ähnelt sehr der der Schnepfenartigen. Der rechte Leberlappen ist zwei- bis dreimal grösser als der linke; 
beide sind durch eine starke Commissur miteinander verbunden, und beide haben unregelmässige und eingekerbte Ränder. 
Die Gallenblase ist gross, während sie den Tauben regulär fehlt. Die Bauchspeicheldrüsse füllt die ganze Duodenal- 
schlinge aus und hat zwei Gänge, welche mit denen der Leber in sehr wechselnder Weise in den Darm münden. So fand 
BRANDT bei Syrrhaptes, dass einmal der Gallenblasengang mit dem einen Bauchspeichelgang dicht hinter dem Pförtner des 
Magens, der andere Bauchspeichelgang und der Lebergang aber gegenüber dieser Stelle im anderen Schleifenschenkel mün- 
deten; ein andermal befand sich auch die Einpflanzung des Gallenblasenganges in letzterwähnter Gegend. Bei Pterocles 
arenarius beobachtete GADow Insertion des Leberganges und eines Pankreasganges dicht unter dem Pylorus, die des Blasenganges 
und des zweiten pankreatischen Ganges am Ende des aufsteigenden Duodenalastes. 

4* 


Flughühner, Pteroclidae. 


Die Nieren sind dreilappig, hinten am breitesten; das Mittelstück ist schmal. Die Bursa Fabricii schwindet frühzeitie 
Vom Blutgefässsystem sei nur die Existenz zweier tiefer Carotiden namhaft gemacht. a 
Nervensystem und Sinnesorgane sind noch nicht beschrieben worden. 

Die Pterylose des Rumpfes ist fast ganz wie bei den Tauben, nur fehlt der schmale Spinalrain. Die Lendenflur ist 
ganz mit der Unterrückenflur verschmolzen, während bei den Tauben ein kleiner Lendenrain beide trennt. Mehr hühner- 
ähnlich, wie die solide’ Spinalbefiederung, ist auch das sehr spärliche und auf die Raine beschränkte Auftreten der Dunen; 


dagegen erinnert die nackte Bürzeldrüse wieder an die Columbidae. 


I. Gattung: Steppenhuhn, Syrrhaptes Ir1. 


Ohne Hinterzehe, Vorderzehen befiedert; erste Schwinge in eine dünne Spitze auslaufend und bedeutend 
länger als die folgende; Schnabel schwach; Schwanz keilförmig, mittelste Federn sehr lang und lanzettförmig. Zwei Arten 
in Asien. (REICHENOW.) 


f al 


t ti, 


eng 
IN ik 
der h 


d bee, 
Ind, 


- Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (Patt) 


Fig. 1. Altes Männchen. 
„ 2. Altes Weibchen. 
Tafel 17. 


Tafel 3. 
Fig. 6. Eier. 
Fausthuhn. 


Fremde Trivialnamen: 
höne. Bei den Dwojedanzen: Altin. 


Chinesisch: Sadschi. Croatisch: Kekericka. 
Englisch: Palias’s Sand-Grouse. Französisch: Syrrhapte paradoxal. 
futted (Rattenfüssig). Italienisch: Sirratte. Kirgiesisch; Biildriick. Mongolisch: Nuktum, Njüpterjün, Boldurn. 

kirgisky. Russisch: Sadscha. Schwedisch: Sandhöna. Türkisch: Baghirtlak. Ungarisch: Talpastynk. 

Tetrao paradoxa. Pallas, Reise russ. Reichs, II. App. p. 712 (1773). — Syrrhaptes. (Tetrao paradoxa, Pall.) Illiger, Prodr. p. 243 (1811.) 
— Syrrhaptes Pallasii. Temm., Pig. et Gallin. III. p. 282 (1815). — Heteroclitus tartaricus. Vieill., Nouv. Diet. XIV. p. 453 (1817). — Syrrhaptes 
paradoxus. Lichtenstein in Eversmanns Reise nach Buchara, p. 134 (1823). — Syrrhaptes heteroclita. Vieill., Gal. des Ois., pt. III. p. 64 (1825). 
— Syrrhaptes paradoxus. Keys. u. Blas., Wirbelt. Eur. p. LXII (1840). — Pterocles (Syrrhaptes) paradoxus. Schlegel, Vog. Nederl. p. 365 (1854—58). 
— Syrrhaptes paradoxus. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 183 (1865). — Syrrhaptes paradoxus. Holmgren, Skand. Fogl. p. 753 (1866—71). — Syrr- 
haptes paradoxus. Degl. et. Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. Tom. II. p. 28 (1867). — Syrrhaptes paradoxus. Wright, Finl. Fogl. Bd. Il. p. 57 (1873). — 
Syrrhaptes paradoxus. Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 75 (1876). — Syrrhaptes paradoxus. Yarrell, Brit. Birds, 4. Ed., Tom. III. p. 31 (1882—84). 
— Syrrhaptes paradoxus. Homeyer, Verz. Vög. Deutschl. No. 212, S. 11 (1885). — Syrrhaptes heteroclita. Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. fase. XXIX. 
p. 58 (1886). — Syrrhaptes paradoxus. Giglioli, Avif. ital., p. 332 (1886), p. 512 (1889. — Syrrhaptes paradoxus. Arévalo y Baca, Av. España, 
p. 274 (1887). — Syrrhaptes paradoxus. Brehm, Tierleben, Vög. Aufl. II. Teil II. p. 446 (189i). — Syrrhaptes paradoxus. Frivaldszky, Av. Hung. 
p. 112 (1891). — Syrrhaptes paradoxus. Cat. Birds Brit. Mus., vol. XXII. p. 2 (1893). — Syrrhaptes paradoxus. Collett, Norges Fuglefauna, p. 129 (1894). 


Czechisch: Stepokur kirgiský. Dänisch: Steppe- 
Helgoländisch: Fott- 
Polnisch: Pustynnik 


Abbildungen des Vogels: Temminck, PI. col. 95. — Fritsch, Vög. Eur., Taf. 32, Fig. 12. — Dresser, Birds Eur., Tom. VII. pl. 467. 

Abbildungen des Dunenkleides: Ibis 1890, pl. 7 und Dänischer Leuchtfeuerbericht für 1891 von Herluf Winge. 

Eier: Seebohm, Hist. of brit. Birds, Bd. II. p. 419, pl. 30 (1884). — Rohweder, Ornithologische Monatsschrift 1889, Taf. 2 (Eier gefunden 
im Wilhelminenkoog bei Eiderstedt am 13. Juni 1888). — Proceedings Zool. Soc, pl. 39, Fig. 1 (1861). 


Kennzeichen der Art. 


Die erste Schwinge ist bei weitem die längste, an der 
Spitze fein ausgezogen; die beiden mittleren Schwanzfedern 
sind fadenförmig spiessartig verlängert, der Fuss hat nur drei 
Zehen, die Hinterzehe fehlt, der Lauf ist rund herum bis an 
die Nägel hinab befiedert. 


Beschreibung. 


Maße: 
aœ (Tschingistai) 
März 1882. 


9 (Tschingistai) 
März 1882. 


Totallänge: 340 mm 320 mm 
Flügellänge: 240 , 220i 
Schwanz: ia 1G). 
Lauf: PAO ce. Fieve. 
Schnabel: IMS} a TTO 
Mittelzehe und Nagel: 13 -+7 mm, 14 +7,8 mm. 


Die Totallänge und Schwanzlänge kann sehr variieren 
nach der verschiedenen Länge der ersten Schwinge und den 
mittleren beiden Schwanzfedern, die spitz fadenförmig aus- 
gezogen sind, bei dem Männchen mehr als bei dem Weibchen. 

Der Schnabel ist klein und schlank, von der Stirn ab 
anfangs gerade, von der unbefiederten Kuppe ab schwach ab- 
wärts gebogen, den Unterkiefer ziemlich weit nach vorn über- 
ragend, zu einer schmalen abgestumpften Spitze zugespitzt, 
gleichmässig nach oben gewölbt, mit den scharfen Schneiden 
den Unterkiefer überragend, der Kiel gewölbt, gerade gestreckt, 
vorn zugespitzt. Die Nasenlöcher sehr lang und ritzförmig 
parallel der Mundspalte verlaufend, mit einer befiederten 
Membran bedeckt, nach oben bis zur vorderen Grenze, nach 
unten bis zur Mitte von einer spitzwinkelig vorspringenden 
Federschneppe begrenzt. Zwischen den medianen Feder- 
schneppen die nackte Firste sichtbar. — Die Augenkreise be- 


fiedert. — Die Füsse sind sehr kurz und kräftig, die Läufe 
ringsum und die drei sehr kurzen Vorderzehen bis zu den 
Nägeln hin auf der Streckseite dicht mit haarähnlichen Federn 
befiedert, die Zehen durch eine sehr starke, dichtbefiederte 
Bindehaut bis vorn hin fest miteinander verbunden. Die Hinter- 
zehe fehlt. Die Nägel breit und vorn stumpf zugespitzt, auf 
der Aussenseite mit einer eigentümlichen hornartigen Lamelle 
bedeckt, unter der die Spitzen wie aus einem abgeschnittenen 
Handschuhfinger hervorschauen. Die Federn auf Zügeln und 
Stirn sehr kurz, abgerundet, die Ohrfedern fein zerschlitzt, die 
grossen Schwungfedern spitzwinkelig zugespitzt, die erste faden- 
förmig verlängert. Von den Schwanzfedern die äusseren zu- 
gespitzt abgerundet, die übrigen medianwärts immer mehr spitz- 
winkelig zugespitzt, die beiden mittleren lang fadenförmig ver- 
längert (beim Männchen viel stärker, als beim Weibchen;) ganz 
diesen entsprechend verhält sich die Form der oberen und 
unteren Schwanzdeckfedern. Das übrige Gefieder gleichmässig 
abgerundet. 

Der Flügel ist sehr lang und spitz, ragt bis über das 
Gros der Schwanzfedern hinaus. Einschnürungen kommen an 
den Schwingen nicht vor. Die erste Schwinge, fadenförmig 
verlängert (beim Männchen stärker als beim Weibchen), bildet 
die Flügelspitze. Die Hinterschwingen ragen etwas über die 
achte Schwinge herab. Die Reihenfolge der Flügelfedern der 
Grösse nach ist folgende: 

DER FBP>A. Ft > Er > DI I TE 

Der Schwanz besteht aus sechzehn eigentlichen Schwanz- 
federn, der Schwanz im ganzen daher stark keilförmig zugespitzt. 

Färbung und Zeichnung sind nach dem Geschlechte ver- 
schieden. 

Altes Männchen. Das Gefieder ist im allgemeinen 
lehmfarbig mit braunschwarzer Fleckung und einzelnen rost- 
gelben Färbungen. Die Stirn ist hellbräunlich, Scheitel ähn- 


30 Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


lich mit starkem gelblichem Anfluge, Hinterkopf und Nacken 
bis zum Rücken hinab hellgraubräunlich. Von der gelblichen 
Stirn erstreckt sich jederseits über den Augen hin ein nament- 
lich hinter den Ohrfedern stark rostgelb angeflogener Streif, 
der sich unten am Nacken durch ein queres schwach markiertes 
Nackenband mit dem der anderen Seite verbindet. Der ganze 
Rücken bis zu den Schwanzdeckfedern hinab lehmgelb mit 
schwarzen halbmondförmigen Querflecken. Die Flügeldecken 
lehmfarbig, vorn am Bug auf den kleinen Deckfedern mit 
schwarzbraunen Flecken, einer schräg verlaufenden rostbraunen 
Binde an der Spitze der grossen Deckfedern der Mittelschwingen 
und medianwärts und oberhalb dieser Binde mit drei bis vier 
bogenförmigen Reihen von ovalen schwarzen Flecken auf den 
mittleren Deckfedern der Mittelschwingen und einzelnen unter 
der rostroten Binde hervorragenden schwarzen Schaftstreifen 
an den grossen über den Vorderschwingen liegenden Deck- 
federn. Die Schulterfedern und Deckfedern der Hinterschwingen 
ähnlich den Rückenfedern, nur mit weniger dunklem Quer- 
fleck, breiteren hellen Zwischenräumen und eigentümlichen 
purpurkastanienbraunen ovalen, etwas verwaschenen Flecken 
am Federrande. Hier treten auch vereinzelte dunkelbraune 
Spritzflecken auf. Kinn und obere Kehle schmutzig lehmfarben, 
umgeben von einem hochrostgelben Halsbande, das mit schwach- 
gelbem Anfluge am Mundwinkel beginnt, vor den Ohrfedern 
sich herabzieht, hier die ganzen Wangen einnimmt und dunkler 
gelber wird und an der unteren Kehle hellrostbraun gefärbt 
ist. Hals, Kropf und Oberbrust schmutziggrau lehmfarben, 
gegen die lehmfarbige Mittelbrust abgegrenzt durch ein von 
Schulter zu Schulter laufendes zentimeterbreites Band von 
schmalen halbmondförmigen schwarzen Federrandsäumen. 
Bauch und Seiten tiefbraunschwarz. Bauch und untere Schwanz- 
deckfedern weiss, die verdeckten Teile der verlängerten 
Schwanzdeckfedern zeigen eine nach vorn lanzettlich zuge- 
spitzte dunkelbraune, häufig durch unregelmässige rostbräun- 
liche Flecke unterbrochene Mitte. Schenkel weisslich, nach 
den Läufen und Zehen zu allmählich in eine schmutzige helle 
Lehmfarbe übergehend. Die Schwanzfedern von unten dunkel- 
braun, oben braungrau, mit weissen grossen ovalen Endflecken, 
und oben rostgelben, unten weissen Querflecken auf der Innen- 
fahne, die auf den mittleren vier bis sechs Federn auch auf 
der Aussenfahne angedeutet sind, die äussersten seitlichen 
Federn mit breitem, die übrigen mit sehr schmalem hellem 
Saume auf der Aussenfahne. Die fadenförmigen Verlängerungen 
der Mittelfedern schwarz. 

Der ganze Unterflügel ist weiss, am Flügelrande auf den 
kleinsten Deckfedern mit einer Reihe von schwarzen Fleckchen, 
die Achselfedern weiss mit einzelnen verlorenen schwarzen 
Flecken an den Enden. Die Schwungfedern ebenfalls von 
unten weiss, bis auf die auch nach oben durchgehende tief- 
schwarzgefärbte Aussenfahne der ersten. Die grossen Schwung- 
federn übrigens von oben braungrau mit gelblichweissen äusseren 
und weissen inneren Säumen bis zur Spitze hin, die nach der 
letzten hin immer breiter werden. Die Mittel- und Hinter- 
schwingen weiss, schön roströtlich angeflogen mit schwarzbraun 
gefärbtem Ende der Aussenfahne; hier zeigen sich auf den 
letzten Hinterschwingen einzelne hellroströtliche Querflecke. 
Die Schafte sämtlicher Schwungfedern von oben tief braun- 
schwarz gefärbt. 

Der Schnabel hornfarbig braungrau, die Iris braun, die 
Nägel braunschwarz. 

Das alte Weibchen. Stirn, Scheitel, Hinterkopf und 
Nacken sind schmutziggrau mit braunen Längsflecken. Von 
der schwach gelblich angeflogenen Stirn aus erstreckt sich jeder- 
seits bis zum Nacken hinab hinter den Ohrfedern hin ein gelb- 
licher Streif. Im Nacken ist die Verbindung beider Streifen 
durch einen kaum merklichen gelblichen Anflug angedeutet. Der 
ganze Rücken bis zu den Schwanzdecken hinab lehmgelb mit 
braunen halbmondförmigen Querflecken. Obere Flügeldecken 
ähnlich wie beim Männchen, nur viel zahlreichere, mehr herz- 
förmige braune Flecken auf den mittleren und schwach rost- 


| rot gefärbten Binden an der Spitze der grossen Deckfedern 


° q 
Mittelflügels. — Das Halsband um das Kinn herum nur sc 


gelblich angedeutet, nicht so tief hinabgehend wie beim Männ- 
chen, und nach dem Hals zu durch ein sehr schmales, ca, 2 mm 
breites Querband gegen die schmutzig lehmfarbigen unteren 
Partien, Kropf und Brust, abgeschlossen. Ohrfedern fein braun- 
gestrichelt, die darunter folgenden Federn zwischen beiden 
gelben Bändern an den Halsseiten mit dunkelbraunschwarzen 
Fleckchen. Hals-, Kropf- und obere Brustseiten mit schwarz- 
braunen herzförmigen Flecken dicht geziert. Bauch und Seiten 
schwarzbraun. Auf den Schulterfedern und Deckfedern der 
Hinterschwingen ist die Sprenkelung viel stärker als beim 
Männchen, die purpurkastanienbraunen Flecken nur durch 
einen ganz schwachen braunroten oder rotbraunen Anflug an- 
gedeutet. Das übrige Gefieder ähnlich wie beim Männchen 
nur die Aussenfahne der ersten Schwingen, die Spitze d 
selben und die fadenförmigen Verlängerungen der mittleren 
Schwanzfedern dunkelbraun statt schwarz. 

Die jüngeren Männchen bieten einige Unterschiede von 
den ganz alten. Das Gelb am Kopf ist weniger intensiv, die 
Flecke auf der Oberseite zahlreicher, das Weiss der Flügel, 
Schwanz- und Bauchfedern nicht rein weiss, sonst etwas gelb- 
lich angeflogen, die fadenförmigen Verlängerungen am Flügel 
und Schwanz kürzer und das schwarze Bauchschild unter- 
brochen durch lehmgelbe Flecke, die von der nicht ganz ver- 
deckten hellen Wurzel dieser Federn herrühren. 

Bei jüngeren Weibchen geht das obere Grau und das 
untere Gelblichweiss der Oberbrust ganz allmählich ineinander 
über, die Unterbrust ist heller braun im Tone. i 

Dunenjunges. Einen wenige Tage alten in England 
1889 im August ausgebrüteten jungen Vogel bildet A. NEWTON 
im Ibis, 1890, pl. T ab und beschreibt ihn dort folgendermassen 
pag. 210: „Gewicht etwas mehr als !/, Unze. Länge dem 
Rücken lang von der Schnabelspitze bis zum Steiss 3,3 Zoll, 
Schenkel 0,86 Zoll, Lauf bis zur Spitze der Mittelzehe 0,9 Zoll, 
Carpalgelenk bis zur Spitze der längsten Zehe 0,68 Zoll, Nasen- 
loch bis zur Spitze des Schnabels 0,22 Zoll, vorderer Augen- 
winkel zur Schnabelspitze 0,46 Zoll. Aussenzehe mit der 


Mittelzehe verwachsen bis 0,05 Zoll von der Spitze, die innere 
mit der mittleren bis zu 0,1 Zoll von der Spitze. Keine Spur 


von Hinterzehe. 

Grauschwarzer Schnabel, nach der Spitze zu in schmutzige 
Hornfarbe abblassend, keine Spur von Spitze oder Kulmen, 
hellerer Unterkiefer. Kahle Haut um die graublauen Augen. 
Matt haselnussfarbene Iris. Blass ockerfarbige Sohlen; schmutzig 
weisse Zehen. 

Dunen-Gefieder. Unmittelbar über jedem Nasenloch ist 
ein crémefarbizes V vorwärts deutend, begleitet von einem schön 
braunen Triangel, auch vorwärts zeigend mit einem schwarzen 
Rande hinterwärts, um an jeder Seite einen crömefarbigen 
Streifen zu verbinden. Hinter diesem Triangel ein crémefarbiger 
Fleck bis zum vorderen Augenwinkel, gefolgt von einem tief- 
braunen so | ` geformten Fleck, welcher von der Augenbraue bis 
zur schwarzen Verbindungslinie der Mesialstreifen reicht. Diese 
an den Spitzen schwarz gebänderte Dunengruppe umschliesst 
einen crêmefarbenen Flecken, welcher das Hinterhaupt fast 
wie mit einer Krone bedeckt aber auch nach vorn, bis zum 
Mesialstreif, verläuft. Der Nacken ist schön braun mit Crême- 
Farbe untermischt, nach rückwärts blasser werdend, jedoch auch 
hier noch mit Schwarz gesprenkelt. 

Unmittelbar unter den Augen ist ein geschweifter brauner 
Fleck, dann eine grössere crêmefarbene Fläche, welche rückwär ts 
laufend den Scheitel erreicht und unter dem Unterkiefer einen 
regelmässigen braunen Fleck umfasst und einen ebensolchen 
unmittelbar unter den Ohren. Das Kinn ist hellgelb gefärbt, 
und diese Farbe dehnt sich über die ganze vordere und untere 
Partie des Körpers bis zu den Zehen aus. Längs des Nacken? 
ist ein hellbrauner Streif rötlich berändert, welcher sich bis 
in die Lendengegend zu beiden Seiten des Rückens verlängert, 
dort wieder zusammenläuft und weiter bis zum Steiss auf 


= 
oe 


nterschis 
er inten 
88 der 
ONSE ety 
ngen an] 
uch 
Tht u 
el, 

re Grate 
ählich is 
, 

ten in by 
bildet A} 
folgenden 
ne, Lite 
m Stes) 
Mitel 
e04 
, Torde: 
ggenzele £ 
Spig Ë 
pime. BE 


pe ils 
tae oie! 
grau? 
e golen: ® 


ena 
jet 
it ened 
igen 0# 
rel ell ae 
lt w ? 
deri” 
MLA 
T 4 

wit? 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


beiden Seiten mit Schwarzbraun eingefasst ist. Die obere 
Partie des Rückens und der Flügel ist rötlich und dunkelbraun ge- 
fleckt mit unregelmässigen crémefarbenen Linien oder Flecken, 
von denen einer einen Halbmond auf dem Humerus bildet, 
wihrend ein anderer genau am Rande des Vorderarms liegt. 
Die Lendengegend trigt zwei deutliche Paare crémefarbener 
Flecke, von denen einer sich tiber das Gelenk des Femur und der 
andere weiter hinterwärts erstreckt. Die Seiten sind mit Tuffs 
von Créme-Farbe rötlich und braun bedeckt, die erstere Farbe in- 
soweit vorherrschend, als sie eine Linie parallel der Achse 
des Femur bildet. Stirn und Kinn sind mit langen Haaren 
besetzt, schwarz auf der Stirn, grau an der Schnabelbasis, 
später crémefarben, und verbreiten sich über Kehle und Brust. 

Als Material zur Beschreibung dienten fünf ausgestopfte 
alte Männchen und vier ausgestopfte alte Weibchen, erlegt 
1863 während der ersten grossen europäischen Invasion in 
Helgoland, ferner folgende Bälge: 10) altes Männchen (März 
1882) von Tschingistai (gemessen), 11) altes Männchen aus der 
Kirgisensteppe, 12) jüngeres Männchen (März 1882) von Katon- 


31 


Deutschland, vorgekommen, namentlich in den Jahren 1863 
und 1888. 

| In Europa wurde der Vogel zuerst in einem einzigen 
Exemplar im Winter 1848 in Sarepta an der Wolga be- 
obachtet, ebendaher erwähnt ihn MÖSCHLER in Naumannia, 
III. Bd., S. 305 aus dem Jahre 1853. — Dann wurde der Vogel 
im Jahre 1859 im westlichen Europa beobachtet. Nach 
Newton (der in einer vorzüglichen Arbeit in Ibis, 1864, p. 185 
die erste grosse europäische Invasion von 1863 beschreibt) 
kamen Exemplare zur Beobachtung: im Mai ein Paar im 
Gouvernement Wilna in Russland, Anfang Juli ein Exemplar 
bei Walpole St. Peters in Norfolk, am 9. Juli ein Exem- 
plar bei Tremadoc in Nord-Wales, am 23. Juli ein Exem- 
plar bei Hobro in Jütland, Anfang Oktober ein Exemplar 
von einem Paar in den Dünen bei Zandvoort inHolland und 
ein Exemplar bei New-Romney in Kent im November, in 


Karagai, 13) jüngeres Männchen, 14) altes Weibchen (März | 


Perpignan am 18. Oktober (nach HOWARD SAUNDERS). 1860 
wurde wieder ein Exemplar bei Sarepta an der Wolga er- 
beutet, ausserdem fand von August bis Dezember nach SWINHOE 
(Ibis, 1861, p. 341) eine starke Einwanderung in China statt, 


1882) von Tschingistai (gemessen), 15) altes Weibchen (7. Mai 
1585 bei Dettum (Braunschweig) tot auf dem Felde gefunden), 
16) altes Weibchen (2. Mai 1888 bei Stolp i. P. erlegt), 
17) jüngeres Weibchen (in China 1876 von Freiherrn von RICHT- 
HOFEN gesammelt), 18) jüngeres Weibchen (März 1882) von 
Katon-Karagai, sämtliche im Herzog]. Naturhistorischen Museum 
zu Braunschweig. Die abgebildeten Exemplare sind ein altes 
Männchen und ein altes Weibchen, erlegt im Sommer 1863 auf 
Helgoland, jetzt in der Sammlung des Herzog]. Naturhistorischen 
Museums zu Braunschweig. 


b 


Aufenthalt. 

Das Fausthuhn kommt als regelmässiger Brutvogel in 
Zentral-Asien vor: 
China, westlich ‘bis zu der Kirgisensteppe, nördlich 
bis zum Baikal-See und südlich bis zur Mongolei und 
Turkestan. 

Den Winter bringen sie im Süden zu und kehren Mitte 
März zu ihren Brutplätzen in der Steppe zurück. Ausserdem 
treten sie aber in gewissen Zwischenräumen grössere Wande- 


rungen nach Westen und Osten an, häufig in ungeheueren | 


Scharen. 


So sind sie häufiger in Europa, speziell auch in | 


östlich bis Petschili im nördlichen 


zu tausenden wurden sie in den Ebenen zwischen Peking und 
Tiantsin am Peiho-Flusse abwärts gejagt und gefangen, nament- 
lich im Winter in Netzen, nachdem man den Schnee weggefegt 
und kleine grüne Bohnen ausgestreut hatte. Viele wurden lebend 
nach England hinübergebracht, dem zoologischen Garten in 
London übergeben und von dort vielfach auch anderen zoologi- 
schen Gärten überwiesen. Ein Vogel legte in London im 
zoologischen Garten mehrere Eier, von denen NEWTON eins 
der zoologischen Gesellschaft am 10. November 1861 (P. Z. S. 
1861, p. 397, pl. 39, Fig. 1) vorlegen konnte. 

1863 fand die erste grössere Einwanderung nach 
Europa statt, über die A. Newton (l. c.) in eingehendster 
Weise mit einer beigegebenen Karte berichtet. In Russland 
wurden Exemplare beobachtet, beziehungsweise erbeutet bei 
Archangel und Moskau, (genauere Angaben fehlen leider). 
In den russischen Ostseeprovinzen, speziell in Livland, war 
die Zugrichtung eine durchaus von Osten nach Westen gehende, 
circa über Dorpat, Walk, Riga und Kurland. O. von Löwis 
erhielt zwei Exemplare, die Anfang Mai unweit Walk sich am 
Telegraphendraht erschlagen hatten, und Ende Mai einen angeb- 
lich aus einem Schwarme von 25—30 Stück erlegten Vogel; 
für den weiteren Verlauf der Wanderung und den Rückzug 


32 


giebt uns V. von TscHusI in DOMBROWSKY, Eneyelopädie der | 


gesamten Forst- und Jagdwissenschaften , Bd. 3, S. 442 eine 
vortreffliche allgemeine Übersicht, es heisst dort: „Die ersten 
(vier) Stücke wurden am 5. Mai bei Sokolnitz in Mähren 
beobachtet und annähernd um die gleiche Zeit solche bei 
Prag, Wien und Pest. In der zweiten Hälfte des Mai er- 
schienen die ersten Schwärme in Schlesien, Dessau, Ost- 
friesland, Holland, England, Helgoland und Däne- 
mark. Den Sommer über begegnen wir ihnen nur dort, wo 
sie der Heimat ähnliche Wohnplätze gefunden (Borkum, 
Helgoland, Dänemark, Holland) und weniger durch Ver- 
folgung belästigt, sich niedergelassen und zum Teil auch gebrütet 
haben, während andere Scharen, wie z. B. in England, durch 
beständige Verfolgungen zersprengt, flugweise oder einzeln 
bald da bald dort sich zeigten. So wurden südlich welche in 
Italien bis Modena, in Frankreich bis Dax am Fuss der 
Pyrenäen, nördlich auf den Faröern, in Norwegen bis 
zum 62.° n. Br. und in Russland bei Archangel gefunden. 

Wenn man an der Hand der sorgfältigen Aufzeichnungen 
dem Zuge folgt, so ergiebt sich für denselben eine im all- 
gemeinen nordwestliche Richtung, bis ans Meer, die sich erst 
von da wieder nach Süden und Norden abzweigt. Weiter 
drängt sich uns der Schluss auf, dass die grossen Scharen, 
die im Nordwesten auftraten, bedeutende Länderstrecken über- 


flogen haben müssen, da selbige weder in Osterreich noch | 


in Deutschland wahrgenommen wurden; übrigens deutet auf 
die Schnelligkeit des Fluges auch der Umstand, dass fast zu 
gleicher Zeit in Schlesien und in England das Fausthuhn 
in Schwärmen erschien. 

Wie bei allen bedeutenden Vogelzügen haben sich schon 
während des Herzuges da und dort einzelne grössere und 
kleinere Flüge von der Hauptmasse getrennt und an ihnen 
zusagenden Örtlichkeiten, wie z. B. am Neusiedlersee nieder- 
gelassen und gebrütet. 

Was nun den Rückzug anbelangt, so liegen im ganzen 
nur wenige Aufzeichnungen vor, die uns aber immerhin einen 
Eindruck über die Zeit und Richtung gewähren, welche die 
Hauptmasse einschlug. Mitte und Ende September finden wir 
die Steppenhühner auf der Rückreise, diesmal der Richtung 
der Meeresküste nach Osten folgend und in grossen Schwärmen 
auf Rügen erscheinend. In der zweiten Hälfte Oktober fand 
der Hauptdurchzug sein Ende; aber wir begegnen noch Ende 
November einem grossen Schwarm in Frankreich auf der 
Insel Oléron, und in einzelnen Exemplaren noch bis Februar 
1864 in Italien, an der Westküste Englands, in Belgien, 
Österreich und die letzten im Juni in Sachsen und Ende 
Oktober in Posen und um Hamburg.‘ 

Der ganze Wanderzug erstreckte sich in Europa daher 
ungefähr auf eine Strecke von 75 Längengraden und in den 
äussersten Grenzen nach Norden und Süden von circa 21,5 
Breitengraden. 

1865 wurden nach NORDMANN zwei Ketten bei Helsing- 
fors in Finland beobachtet und nach v. Tscuusı ein Exemplar 
bei Kalksburg (Hietzing) in Niederösterreich im Oktober erlegt. 

1871 war nach RADDE (Ornis caucasica, p. 335) der Vogel 
häufig bei Krasnowodsk an der Ostküste des Kaspi. 

1872 wurde nach TRISTRAM (Ibis, 1872, p. 334) von Ende 
Mai bis 6. Juni an der Küste von Northumberland fast vier- 
zehn Tage lang ein kleiner Flug Steppenhühner beobachtet. 

1875 wurde der Vogel nach RADDE (l. c.) im Winter bei 
Lenkoran an der Südküste des Kaspi gefunden. 

1876 stellte HENKE das Vordringen der Steppenhühner 
bis zur unteren Wolga fest und konstatierte, dass sie dort 
und auch im Gebiete des unteren Don als Brutvögel aufge- 
treten waren (nach Angabe der Eingeborenen vorher niemals). 

1878 wurde der Vogel ebenfalls bei Lenkoran von A. 
MAXIMOWICZ erlegt. 

1879 sind drei Exemplare beobachtet und eins geschossen 
bei Hohenbrugg (Bezirk Hartberg) in Steiermark nach 
v. TSCHUSI. 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


1882 sind bei Waggum bei Braunschweig (R. BLASIUS 
Vögel Braunschweigs, p. 49) sieben Steppenhühner beobachtet 
und zwei davon erlegt. 

1883 wurde nach MEYER (Ill. Jahresbericht (1887) der 
ornithologischen Beobachtungsstationen im Königreich Sachsen 
Anhang, S. 117) in Schlesien ein Exemplar im Sommer he 
Brieg und ein Exemplar im Dezember bei Klettendorf erlegt, 

1887 wurden nach v. TSCHUSI bei Grodzisko-Debno 
in Galizien Ende Oktober bis November zwei bis drei zehn 
bis fünfzehn Stück starke Ketten beobachtet und davon drei 
Stück erlegt und wahrscheinlich bei Roith in Ober-Österreich 
Ende Oktober eine Kette gesehen. 

Im Jahre 1888 erfolgte die zweite grosse Masseneip. 
wanderung in Europa. Mit vielen anderen Ornithologen 
war ich damals bestrebt, Material zu sammeln, erhielt auch 
eine grosse Menge von Einzelbeobachtungen und gab eine 
Skizze des Wanderzuges in der ornithologischen Monatsschrift 
von 1888. Ich schrieb am 9. November 1888: „Nach den 
mir vorliegenden Beobachtungen ging der Wanderzug der 
Steppenhühner durch die weite Ebene zwischen Südende des 
Ural und Nordabhang des Kaukasus ungefähr in der Richtung 
von Osten nach Westen in einem breiten Strich durch Mittel- 
und Südrussland!) über Österreich-Ungarn, Deutschland, 
Dänemark, Skandinavien, Holland und Belgien bis nach 
Frankreich und Irland, nördlich ungefähr den 61.° n. Br, 
erreichend.?) Im grossen und ganzen vermieden die Tierchen 
die höheren Gebirge und grösseren zusammenhängenden Wälder 
und hielten sich in den baumlosen Ebenen auf. — Von diesem 
breiten Wanderzuge, der seine Südgrenze ungefähr in dem 
48.° n. Br. in Deutschland fand, zweigte sich am Ostfusse 
der Karpathen ein schmaler südlicher Ast ab, der sich 
zwischen den Transsylvanischen Alpen und Balkan donau- 
aufwärts zog, sich über Ungarn verbreitete, an der Donau 


| aufwärts ging, am Südabhange der Alpen hin nach Ober- 
| italien, hier südliche Ausläufer bis Civita-vecchia in Mittel- 


italien sandte und vereinzelte Gäste selbst bis nach Spanien 
an die Albufera-Mündung unter dem 39.° n. Br. So erstreckt 
sich der ganze Wanderzug in Europa auf eine Strecke von 
75 Längengraden und in den äussersten Grenzen auf eine 
Breite von circa 22 Breitengraden. 

Nach den namentlich aus Deutschland und England 
ausserordentlich zahlreich eingelaufenen Meldungen ist die 
Anzahl der Steppenhühner, die bei der diesjährigen Wanderung 
beteiligt waren, eine ungewöhnlich grosse, viele viele Tausende 
müssen aus dem fernen Osten die Reise nach dem Westen 
angetreten haben. Die Hauptmasse scheint durch Nord- und 
Mitteldeutschland über Dänemark, Helgoland, Holland, 
ähnlich wie auch 1863, wieder nach England gegangen zu sein. 

Der Beginn der Wanderung scheint für Europa März 
und Anfang April gewesen zu sein. So liegen mir die ersten 
Meldungen aus dem östlichen europäischen Russland von 
Anfang März von Orenburg, vom 20. März von der Mündung 
der Wolga bei Astrachan vor und aus dem Gouvernement 
Ufa am Südende des Ural vom 3. April. Ende März wurden 


| sie schon bei Odessa und im Gouvernement Poltawa be 


obachtet. Mitte April wurden die ersten in D eutschland 
bemerkt, vierte Woche April in England und Ob eritalien, 
Anfang Mai in Südschweden, Mitte Mai in Finnland, Nor- 
wegen, Frankreich und Mittelitalien, Anfang Juni in 
Irland und Spanien. Immer neue Zuzüge scheinen von 
Osten nachgerückt zu sein, wenigstens erstrecken sich die 
Meldungen von ersten Ankömmlingen auf der ganzen Strecke 
von Russland bis England auf einen Zeitraum von ungefähr 
vier Wochen.“ 

Von den verschiedensten Seiten waren Schritte 


gethan, 
1) Nach Mitteilungen von O. VON LOWIS war in den russischen Dal: 
seeprovinzen der Durchzug ein nur ziemlich spärlicher, derselbe wat mehr 
südlich gelegen. R. Bl. 
*) Der nördlichste Punkt war Roraas in Norwegen, 
lichste Belmullet in Irland. R. Bl. 


der west 


ERS 


oaea 


EE N 


‘essoig INFLU */; 


TOM SL g 
'uynyuəddas (Peq) snxopered sydeynAg 


lasy 


Dnit 
exhi { 
id A 
Ion N 


whe 
Ider: 


0 


on by 
an fe 
ab, da 
alkani 
n der d: 
mil 
ach Su 

NEY 


‚uoyouugm soe T 


pajla 
u KEA 


— = = . 
= Se EN 
> = == a = 3 > 
5 = = x = Zu = a) = = “Ss 
= aca eS = q i : 
pe = a Vg en = = : : 3 

— => 7 z > 

= =, Soe = S = > = = Oe an ey ee N ee Se eee A a= ASS = 

= = mente NET A a = OO Sea ern aa ea RU A ER on 

; = = 

as i Gee — Vor + =< —.N = 


| be 


3 ee 


um 


Bi thi 


gang 
pra 
solle 
wpe 


j Sachs 
pt 
MOE. 


ies, ma 
itt | 


f iie 


bin Be 
at St 
nition | 
(bah, Be 


I mike 


{pl 
Te Sep 


d inh 
Kuna 


AN 
ii mn 
Alp ] 


+ Cite 


Ir p 


a 
| mie 


tlon 
luere 
isih 
Ma 


si 


Dar 


‘Mac 
h 
liter ha 
Man, 
“indy 


H | Ma a 


bal 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


die Einwanderer möglichst zu schützen und womöglich bei 
uns in Europa sesshaft werden zu lassen. Von vielen Re- 
gierungen waren Schutzbestimmungen getroffen. Wenn nun 
auch mehrere Fälle von Bruten der Steppenhühner beobachtet 
wurden (Housr führt in seiner eingehenden Arbeit: Uber das 
Steppenhuhn und dessen zweite Masseneinwanderung im Jahre 
1888, p. 64 folgende für ihn sicher verbürgte Fälle an: a) aus 
Schleswig-Holstein — ein!) Gelege mit drei Eiern und zwei 
einzelne Eier — durch J. ROHWEDER, b) aus Jütland — fünf 
Gelege zu drei Eier — durch PAUL LEVERKUHN, c) aus Han- 
nover — ein einzelnes Ei — durch PAUL LEVERKÜHN, d) aus 
Holland durch PAUL LEVERKÜHN, e) aus England — zwei Ge- 
lege zu zwei Eier durch Prof. ALFRED NEWTON, so haben 
doch nur verhältnismässig wenig in Europa überwintert und 
sich noch 1889 gezeigt. Housr (l. c.) giebt folgende Fälle an: 
1) Deutschland: a) Pommern bei Bublitz am 30. April, 
Wittow (Rügen) Anfang Januar, Rappenhagen bei Greifswald 
Mitte Januar, Waldberg bei Demmin 23. August, Fahrenkamp 
bei Barth Mitte April; b) Ostpreussen bei Böhmenhöfen 
12. August; c) Posen bei Pawlowicz (p. Zlotnik) 20. April; 
d)Brandenburg bei Hohenauen (Kreis Westhavelland) 16. März; 
e) Schleswig-Holstein auf Juist Anfang Januar, aus dem 
Sophien-Magdalenen-Koog (Nord-Friesland)!) ein Männchen 
am 22. Dezember, bei Meldorf (bei Sarzbüttel) 12. Februar; 
f) Sachsen bei Rothemark bei Wittenberg 8. September; 
g) Mitteldeutsche Staaten: bei Möllensdorf (Anhalt, Kreis 
Zerbst) Anfang Mai und 4. August; h) Westfalen auf 
der Hegge bei Niesen (Kreis Warburg) Kette von sechs 
Stück, nach Ansicht des Beobachters FR. SEIFARTH dort aus- 
gebrütet. — 2) Österreich (nach Tscuusi, Das Steppenhuhn 
in Österreich-Ungarn, p. 22 u. ff): a) Böhmen bei Becken- 
hain (Bezirkshauptmannschaft Reichenberg) 2. Januar, bei Teinitz 
a. d. Sazawa (Bezh. Beneschau) den ganzen März, b) Dal- 
matien bei Zoton (Bezh. Zara) 17. Januar, bei Tiry und Polaca 
(Bezh. Benkovac) 20. Januar; c) Istrien bei Pola am 5. März 
(zwei Ketten von dreissig und vierzehn Stück), in zweiter 
Aprilhälfte (zwei Flüge von vierzehn und acht Stück) und 
Ende September; d) Nieder-Österreich bei Gerasdorf (Bezh. 
Korneuburg) 22. Januar; e) Ungarn bei Bodrogköz bei Leänyvär 
(Komitat Zemplin) am 2. Februar, bei Kunhegyes (Komitat 
Jasz-Nagy-Kun-Szolnok) am 16. Februar (Schar von fünfzehn 
bis zwanzig Stück) und 16. März. — 3) Dänemark bei Viborg 
Anfang Januar, bei Aalborg im November und Dezember, bei 


Castrieum und Sandvoort im April. — 4) England: Anfang 


Januar noch viele Vögel in mehreren Gegenden des König- 
reichs nach A. Newton, und am 9. August ein schon oben 
erwähntes lebend gefangenes Dunenjunges. — 5) Russland: 
Im November erlegte nach O. von Löwis in Mittel-Livland ein 
Bauer ein Exemplar aus einer Kette von sieben bis acht Stück, 
die sich ihre Nahrung im Schnee suchten. 

Wahrscheinlich waren dies sämtlich noch Einwanderer 
von 1888. 

Seit der Zeit sind Beobachtungen, die auf eine grössere 
Einwanderung von Steppenhühnern schliessen liessen, nicht 
gemacht worden. 

Anmerk. Namentlich die zweite Masseneinwanderung der Steppen- 
hühner hat zu einer ausserordentlich grossen Speziallitteratur in Zeitschriften 
und selbständigen Arbeiten Veranlassung gegeben. PAUL LEVERKUHN hat 
sich in dankenswerter Weise bemüht, dieselben in der Ornith. Monatsschrift 
zusammenzustellen in den Artikeln: Litterarisches über das Steppenhuhn, 
1888 p. 377, 1889 p. 343 und 371, 1891 p. 101 und 1892 p. 30. Die Haupt- 
arbeiten über Syrrhaptes paradoxus sind folgende: 1) A. VON HOMEYER, 
Das Steppenhuhn zum zweitenmal in Europa (Zeitschrift f. Ornith. u. 
prakt. Geflügelzucht. XII. Jahrgang No. 6). — 2) C. STRUCK, Über Steppen- 
oder Fausthühner in Mecklenburg (Archiv des Vereins der Freunde der 
Naturgeschichte in Mecklenburg, XXXXII. Band). — 3) A. VON HOMEYER, 
Was machen unsere Steppenhühner jetzt? (Zeitschrift f. Ornith. u. prakt. 
Geflügelzucht. XII. Jahrgang No. 7). — 4) LUDWIG HOLTZ, Uber das 
Steppenhuhn und dessen Einwanderung in Europa, nebst Beobachtungen 
über dasselbe im Freileben und in der Gefangenschaft, Greifswald 1888. — 
5) Dr. A. B. MEYER und Dr. F. HELM, Über das Vorkommen des Steppen- 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


33 


huhns in Europa im Jahre 1888, Anhang zum III. Jahresbericht (1887) 
der ornithologischen Beobachtungsstation im Königreich Sachsen, p. 117 
bis 124. — 6) TOMMASO SALVADORI, Jl Sirratte in Italia nel 1888 (Bolle- 
tino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Universita di 
Torino, vol. III. No. 47). — 7) Derselbe, Altre notizie intorno ad Sirratte 
in Italia nel 1888 (ibidem No. 52). — 8) LUIGHI PICAGLIA, Intorno ad una 
recente invasione del Syr. paradoxus (Jl Panaro, Ann. XXVII, No. 60). — 
9) de SELYS-LONGCHAMPS, Nouvelle apparition du syrrhapte hétéroclite en 
Belgique (Bulletin de Academie royale de Belgique, 3me ser. tom XV. 
No. 6. 1888). — 10) Dr. E. SCHÄFF, Uber den diesjährigen Wanderzug der 
Steppenhühner. (Zool. Gart. XXIX, 1888, No. 6). — 11) Derselbe, Was 
haben wir von der Einbürgerung der Steppenhühner zu erwarten? (ibi- 
dem No. 12) — 12) Dr. A. REICHENOW, Syrrhaptes paradoxus in Deutsch- 
land 1888 (Cab. J. f. Ornith. 1889, Bd. XXXVII, S. 1—38). — 13) STEFAN 
CHERNEL VON CHERNELHAZA, Das heurige Erscheinen der Steppenhühner 
in unserem Vaterlande (Termöszettu domänyi közlöny 1888, XX, Heft 232 
S. 449—457). — 14) ENRICO HILLYER GIGLIOLI, Primo resoconto dei resul- 
tati della inchiesta ornithologica iu Italia, Firenze 1889, p. 512—514. — 
15) SALVADORI, Tom., Le ultime notizie intorno all Sirratte in Italia 
negli anni 1888 e 1889 (Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia 
comparata della R. Universitä di Torino, vol. IV, No. 70). — 16) ALPH. 
DUBOIS, Compte rendu des observations ornithologiques faites en Belgique 
pendant les années 1887 & 1889 (Ornis, 1890, p. 40—41). — Dr. RUDOLF 
BLASIUS, Skizze des Wanderzuges der Steppenhühner (Fausthühner) durch 
Europa i. J. 1888. (Ornith. Monatsschrift XIII, Jahrg. 1888, p. 373). — 
18) Dr. B. ALTUM, Zur Verabschiedung der Steppenhühner (DANCKELMANN, 
Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen XXI, 1889, p. 747—753). — 19) VON 
TSCHUSI ZU SCHMIDHOFFEN, Das Steppenhuhn in Österreich-Ungarn. (Mit- 
teilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark, Bd. XXVI. 
1890 mit einer Karte). — 20) H. A. MACPHERSON, The visitation of Pallas’ 
Sand-Grouse to Scotland in 1888 together with an account of its nesting, 
habits and migrations, London 1889. Mit Karte von Schottland. 
21) A. NEWTON, On the Young of Pallas’ Sand-Grouse (Ibis 1890, p. 207 
bis 214 pl. VII). — 22) WILLIAM EVANS, Notes on Pallas’ Sand-Grouse in 
Scotland during the recent great westward movement of the species 
(Proceedings of the royal physical Society, vol. X. Part. 1. 1889, No. XIV, 
p. 106—126). — 23) GEORGE BOLAM, Some notes on the occurrence of 
Pallas’ Sand-Grouse in the distriet, during the recent visitation of the 
species to this country (Berwickshire Naturalist’s Club Transactions 1889). 
— 24) W. B. TEGETMEIER, The new game Bird. Pallas’ Sand-Grouse: 
its natural history. With a plea for its preservation: London 1888. — 
25) HERLUF WINGE, Om Steppehonen i Danmark i 1888. (Videnskabelige 
Meddedelser fra den naturhistoriske Forening. Kjöbenhaven 1889. S. 57 
bis 100). — 26) JULES VIAN, Retour du Syrrhapte paradoxal en France 


(Bull. Soc. Zool. France 1888, XIII, S. 154—156) — 27) Derselbe, 
Séjour en France du Syrrhapte paradoxal (ibidem, 1889, XIV, p. 78 und 
79). — 28) CH. VAN KEMPEN, Séjour des Syrrhaptes dans le nord de la 


France en 1888 (Bull. Soc. Zool. France 1888, XIII, S. 145 u. 146 und 
1889. XIV. S. 18—21). — 29) L. BUREAU, Sur le séjour du Syrrhapte para- 
doxal dans l'Ouest de Ja France (ibidem, XIII. 1888, p. 110—111). — 30) 
J. DE CASANOVE, Le Syrrhapte paradoxal en Champagne (ibidem XIII, 
1888, S. 86). — 31) HERM. ALBARDA, Ornithologie van Nederland. Waarne- 
mingen in 1888 und 1889. (Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Ver- 
eeniging. 1890. V. 2. III. Afi. I. S. 19 bis 24). — 32) R. COLLETT, On the 
immigration of Syrrhaptes paradoxus into Norway in 1888 (Ornis, 1890, 
S. 155—159). — 33) PAUL LEVERKUHN, Originalmitteilungen über den 
1888/89er Zug (Anhang zu der Arbeit des Verfassers, Litterarisches 
über das Steppenhuhn III. (Schluss-)Revue II. (Ornithologische Monats- 
schrift 1891, S. 144 und 1892, S. 35). — 34) J. ROHWEDER, Das Steppen- 


| huhn in Schleswig-Holstein, (Ornithologische Monatsschrift, 1889, p. 16—28 


und 29—41). — 35) S. BRUSINA, Ornitolozke biljezke za hrvatsku faunu, 
svezanu prui, UI Godina (Societas historico-naturalis croatica 1888). — 
36) Derselbe, Nove ornitoloske biljeske, IV. Godina. (Societas historico- 
naturalis croatica 1889). — 37) SOUTHWELL, T., Notes on the oceurrence 
of Pallas’ Sand-Grouse in Norfolk (Zoologist 1888: 3. Dezember S. 442 bis 


| 456). — 38) GADEAU DE KERVILLE, H., Note sur la venue du syrrhapte 


paradoxal en Normandie. Avec 1 planche. (Bull. soc. amis des sciences 
nat. de Rouen. 1889. Ier sem. Rouen 1890. p. 359—361. pl. I.) — 39) ARRI- 
GONI DEGLI ODDI, E., Comunico aleune catture di uccelli fatte durante 
l’anno decorso, e che formano gia parte della mia Collezione Ornithologica 
Italiana. (Rivista italiana di scienze naturali e boll. del naturalista. 
Siena IX. fase. 8—9. 1889. p. 3—4. Opus 17). — 40) CHRISTIANSEN, J. D., 
Viborg Omegns Fugle. (Ornithologiska Jagttagelser. Viborg 1890. 52 Seiten. 
(Syrrh. par. S. 35—387)). — 41) PYCRAFT, W. P., The recent immigration of 
Pallas’s Sandgrouse, Syr. paradoxus (PALLAS.) (Read before a meeting of 
the Leicester literary and philosophical society, February 11, 1889). (Ex : 
The Naturalist’s Gazette. 12 Seiten.) — 42) CORDEAUX, JOHN, Notes on 
occurrence of Pallas’s Sand-grouse in Lincolnshire. (Ex.: The Zoologist. 
1888. Noy. 5 Seiten.) 


Eigenschaften. 
Das Steppenhuhn ist mehrfach sowohl in seiner asiatischen 


Heimat von den Forschern in dortiger Gegend, RADDE, SWINHOE, 
5 


34 Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


PRJEWALSKI u. A., als auch während seiner Wanderungen | ; i 
 mässig zu ganz bestimmter Zeit am süssen Wasser 


nach Europa, z. B. von ALTUM und von DROSTE im freien 
Zustande beobachtet, ausserdem aber auch von zahlreichen 
Ornithologen in der Gefangenschaft in seiner Lebensweise auf 
das eingehendste studiert, so von BOLLE, A. VON HOMEYER, 
BREHM u. A. Da ich selbst nur gelegentlich die lebenden 
Steppenhühner in zoologischen Gärten oder bei befreundeten 
Ornithologen, so z. B. bei KoskE in Stettin, gesehen habe, 
lasse ich hier die Schilderungen anderer Ornithologen folgen. 
Der erste, der eine sachgemässe, eingehende Schilderung der 
Lebensweise des Steppenhuhns gegeben hat, ist GUSTAV RADDE 
in seinen sibirischen Reisebeschreibungen (Reise in Süd- und 
Ostsibirien, II, p. 287 und plts. XI. und XIV, Fig. 3). Er sagt 
dort, wenn man nach A. BREHM, Tierleben, Vögel, Bd. 2, p. 447, 
das Geschilderte zusammenstellt, folgendes: „Zur Zeit, wenn 
Thermopsis und Cymbaria geblüht und die ersten Knospen der 
schmalblätterigen Lilie sich entfaltet haben, bietet das Tier- 
leben in den Steppen wesentlich andere Erscheinungen als im 
Frühjahr zur Blütezeit der Irideen. Es ist die Brutzeit der 
Vögel und die Zeit der Geburt der meisten wilden Steppen- 
tiere. Wir wollen also, um jenen Unterschied kennen zu 
lernen, uns abermals zum Tarainor, und zwar heute in seine 
wüstesten Gegenden, nach der Grenze, versetzen, wo einige 
erhöhte Inseln aus dem hier noch, feuchten Schlammboden 
auftauchen. Die Reise zu ihnen über die hohen Steppen zeigt 
uns ein wahres Sommerbild hiesiger Gegend. Die Hitze der 
Mittagssonne macht die Murmeltiere besonders lustig; in weitem 
Bogen hoch in der Luft kreisen die Schreiadler; geduldiger 
als sie sitzt der Bussard stundenlang auf einem Hügel; das 
angenehme Zwitschern der mongolischen Lerche lässt sich 
vernehmen; die Pfeifhasen beginnen ihre langwierigen Arbeiten; 
die zahlreichen Herden ziehen zu den sumpfigen Süsswasser- 
pfützen des Tarai; das Lärmen der Kraniche, das sich häufig 
im Frühjahre hören liess, hat aufgehört; keine Gans, keine 
Ente ist sichtbar; nur selten zieht eine Möve hoch an uns 
vorüber, ihr folgt in weiter Ferne eine zweite und dritte. Die 
ausstrahlende Wärme umflimmert in breiten Wellen alle Um- 
risse; die Inseln im Tarai schwimmen förmlich in einem be- 
ständig wellenden luftigen Grunde. Kein Baum, kein Strauch 
bezeichnet die Ferne; nur hier und da scheinen plumpe tierische 
Körpermassen über dem Boden zu schweben, durch ihre schein- 
bare Grösse täuschend. Aber der Salzboden ist nicht tot, 
nicht so tot wie der Bereich der Luft. Im Gegenteil, ein 
Vogel, der ebenso merkwürdig durch seinen Bau wie durch 
seine Lebensweise und Verbreitung ist, überrascht uns hier 
durch seine Häufigkeit: das Steppenhuhn. 

Zur Zeit, wenn der Schnee an den Hügeln der Hoch- 
steppe noch liegt, um die Mitte des März, zieht es aus Süden 
hierher und lebt dann in kleinen Gesellschaften, aber immer 
schon gepaart. In gelinden Wintern trifft man es am Nord- 
ostrande der hohen Gobi an; es erscheint aber auch nach 
strengen Wintern schon so zeitig und brütet dann so früh, 
dass es auch in dieser Hinsicht auffallend ist. Seine Eier 
findet man bereits in den ersten Tagen des April und zu Ende 
des Mai zum zweitenmal. Nach vollbrachter zweiter Brut 
wechselt es wahrscheinlich oft den Aufenthaltsort, und während 
der Wintermonate schweift es bis zum Südrande der Gobi in 
die Vorberge der nördlichen Himalaja-Verflachungen. Schon 
am 10. März 1856, als die Kälte über Nacht noch bis zu 
16° Celsius fiel und die Wärme um die Mittagszeit sich auf 
2,5° Celsius belief, kam die erste kleine Schar Steppenhühner 
zum Tarainor. Sie fliegen in ganz geschlossenen Ketten, 
ähnlich den Regenpfeifern, halten sich im Frühjahr in kleinen 
Trupps, die aus bereits gepaarten Vögeln (vier bis sechs Paaren) 
bestehen, zusammen, bilden aber im Herbst oft Flüge von 
mehreren hundert Stück. Während des Zuges lassen sie ein 
recht vernehmliches Schreien hören, das Veranlassung zu der 
bei den Mongolen gebräuchlichen Benennung Njüpterjün ge- 
geben hat. Die Paare bleiben auch während des Fluges zu- 
sammen. 


Zum Frühling erscheinen die Steppenhühner se 


hr rege}. 
» um zu 
rbei und 
uf die be- 
zugesellen, 


trinken. Sie ziehen dann aus allen Richtungen he 
schreien, sobald sie das Ufer gewahr werden, wora 
reits anwesenden antworten und jene sich diesen 
Am Rande des Wassers stehen sie in Reihen, meistens z 
zehn bis zwölf beieinander. Ihre Ruhe hier währt aber 
lange, sie ziehen dann wieder fort, um förmlich zu äsen und 
zwar zu den weissen Stellen in der Steppe, auf welchen Salz, 
ausgewittert ist, und zu den kleinen Höhen, die mit Gräser 
bewachsen sind. Sie verschmähen nicht die Jungen saftreichen 
Sprosse der Salicornien und weiden diese förmlich ab, also 
in der Art, wie es die Trappe mit den Gräsern thut. Im 
Frühling fand ich im Schlunde und Magen Samen der Salsola, 
Im Sommer sonnen sie sich gern; auch hierbei traf ich ge- 
sonderte Paare, aber meistens mehrere von diesen beisammen, 
Wie die Hühner scharren sie sich dann flache Vertiefungen 
in die weissgrauen, salzdurchdrungenen, geringen Erhöhungen 
die hier und da am Ufer des Tarainor weite Strecken bilden 
und die Salzpflanzen ernähren. Ich habe sie in dieser Ruhe 
einigemal lange beobachtet. Anfangs laufen sie noch emsig 
umher, gleichsam suchend; sind sie ganz satt, so beginnt ihre 
Ruhe, gewöhnlich gegen elf Uhr, wenn es recht heiss wird, 
Dann scharren sie Vertiefungen und hocken sich hinein, suchen 
sich auch wie die Haushühner recht gemächlich in den ge- 
lockerten Boden einzuwühlen, wobei sie den Körper seitwärts 
hin- und herbewegen und das sonst so glatt anliegende Ge- 
fieder aufblähen. Wachen stellen sie dabei nicht aus. So 
sitzen sie ganz ruhig und man kann sie kaum bemerken, da 
ihr gelbgraues, schwarzgesprenkeltes Gefieder dem Boden recht 


ähnlich ist. Ein Falke schiesst im Pfeilfluge über die Ruhenden | 


dahin; sie raffen sich auf und entziehen sich bald unseren und 
des gierigen Räubers Blicken. Ihr Notruf weckt die nächsten 
Genossen; auch diese erheben sich und eilen davon, durch 
ihr Geschrei ganze Banden zur Flucht aufmunternd; denn alle, 
welche den Angstruf vernehmen, folgen, auch wenn sie nicht 
derselben Bande angehören, dem Angstruf der aufgescheuchten. 
So erfüllt sich die Luft in kurzer Zeit mit unzähligen kleinen 
Scharen dieser eigentümlichen Vögel. Ihr Lärmen lässt sich 
von allen Seiten her vernehmen, und im Nu schiessen die 
Vögel an uns vorüber, ehe wir zum Schusse kommen. Aber 
ebenso rasch, wie diese Ruhe gestört wurde, stellt sie sich 
wieder ein. Die Steppenhühner lassen sich nieder, laufen an- 
fangs furchtsam über die weisse Salzstelle, bis sie sich wieder 
auf flache Erhöhungen legen und sich wie vorher verhalten. 
Ihr Flug ist schneidender und rascher als der der Tauben, 
Dass sie aber zugleich ausdauernde Laufvögel sind, bezweifle 
ich; denn ihre Bewegungen zu Fuss sind zwar rasch, aber 


| nicht anhaltend. 


Sehr sonderbar ist das Fortziehen einzelner Steppen- 
hühner-Banden im Sommer. Es liegt mir hierüber eine eigene 
Beobachtung vor, die entschieden dafür spricht. Als ich mich 
in den letzten Tagen des Mai zu den im Tarainor belegenen 
Aral-Inseln begeben wollte, musste ich weite Uferstrecken am 
jetzt ausgetrockneten See zurücklegen und stiess vormittags 
auf eine Unzahl kleiner Banden dieser Vögel, die insgesamt 
ein Gebiet bewohnten, aber so scheu waren, dass ich mich 
ihnen auf keine Weise nähern konnte. Nach vielen vergeb- 
lichen Versuchen, sie zu schiessen, gab ich die Jagd bis ZU 
Abend auf. Mit Sonnenuntergang hatten sich alle Vögel in 
zwei grosse Schwärme, deren jeder wohl tausend Stück zählen 
mochte, vereinigt und lärmten auf das eifrigste. Ich hoffte sie 
nun beschleichen zu können, hatte mich aber geirrt: denn 
weder zu Pferde noch kriechend konnte ich mich ihnen nähern: 
Nach mehrmaligem Auftreiben verliessen sie endlich die Ufer 
des Tarainor und flogen östlich zu den Höhen der Steppe va 
sie sich an zwei Orten niederliessen. Diese Plätze waren im 
Winter die Lagerstellen zweier Herden gewesen; eine I 
Schicht schwarzen festgetretenen Mistes hatte sich auf ihnen 
erhalten, und durch diese Decke war keiner der schwachen 


| bar 
giis 


M 


| tie!) 


T ÜTS 
| mp 
og 


dt neu 


k 
ll 


ie led 


| ma 
| eDi 
n] Tiden 
f im 


paving 
Nad ib 
ute 


I Aral) 


ditch 


Ab eh 


noch t 
ein 
leis 
ein, 
in de, 
er sel 
m 
ht al 
Merk, 
Boden: 
le Rate 
mem 
die nich 
Avon, È 
|; dmi 
mg 
esat: 
igen Ki 
p Li 
chies! 
mel | 
elt se: 
le 
sche 
y yet 
der 
i, De 
mist)! 


er Se 
ete 
Ais i’ 
y W 


- Lebensweise beobachteten. 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 35 


Pflanzenkeime gedrungen. Hier blieben sie ungestört, da die 
einbrechende Dunkelheit mich an der weiteren Jagd hinderte. 
Aber immer noch lärmten sie fort. Am nächsten Tage waren 
sie spurlos verschwunden. Niemals, so oft ich im Laufe des 
Sommers zum Tarai ging, fand ich ein Stück von ihnen. Auch 
die herumziehenden Hirten sahen sie nicht, vertrösteten mich 
aber auf die Herbstzeit, in welcher sie, wie sie sagten, noch 
häufiger hierher kämen. Leider erfüllten sich ihre Angaben 
nicht. Es befremdete mich, dass ein Vogel nach vollendeter 
zweiter Brut plötzlich zur Sommerzeit vollständig fortzog, ob- 
gleich ich auch an diesem Falle ein Beispiel für die unstete, 
wandernde Lebensweise wahrer Steppenbewohner gefunden 
zu haben glaubte. Erst als ich im Oktober in den südlichsten 
Gegenden der Steppe auf die Antilopenjagd zog, als schon 
lange der Herbstzug des Geflügels beendet war, sah ich jen- 
seits des Argunj die Steppenhühner wieder. Kettenzüge von 
ihnen flogen jetzt hoch und schnell nach Norden auf russisches 
Gebiet, wo ich sie aber im Bereich der Steppe nicht wiederfand.* 

Vortreffliche Beobachtungen über das Freileben der 
Steppenhühner in Europa verdanken wir einem ausgezeich- 
neten, leider viel zu früh verstorbenen Feld-Ornithologen, 


FERDINAND Baron VON DROSTE-HÜLSHOFF, der bei der ersten | 


grossen europäischen Invasion 1863 Gelegenheit hatte, die- 
selben während des Sommers auf der Insel Borkum zu sehen 
und zu studieren. Dieselben finden sich in dem Werke des 
Verfassers „Die Vogelwelt der Nordsee-Insel Borkum“, S. 132 
u. ff. DROSTE schreibt dort: 

„Auffallend war die Regelmässigkeit, welche sie in ihrer 
Am frühen Morgen sassen sie 
regelmässig auf einer ausgetrockneten Wasserdäle („Hühner- 
tränke“). In derselben war damals weit und breit der einzige 
Süsswassertümpel, und an diesem labten sie sich mit jedem 
Morgengrauen und hockten dann noch stundenlang in dicht 
gedrängten Haufen im Grunde dieser Däle. Erst gegen acht 
oder neun Uhr wurden sie unruhig, reckten die Flügel dicht 
am Boden hin, trippelten umher und lockten eifrig, und 
schliesslich schwirrten sie fort. Ihnen folgend, erblicken wir 
sie wieder auf dem grossen Twüschendoor, welches damals 
noch als einzige grosse Sandwüste dalag. Dort wo sich längs 
der Dünen das grüne Band breitet, da laufen sie, einer Schar 
Tauben vergleichbar, emsig Samen und Blättchen der Salz- 
pflanzen abweidend. Grün ist der Grund, freilich je entfernter 
je grüner; in der Nähe betrachtet aber schimmert der braune 
Sand überall durch, weil die hier wachsenden kurzen Salz- 
kräuter keinen Rasen bilden. Wenn dann die Mittagssonne so 
angenehm heiss scheint, so suchen sie ein recht behagliches 
Plätzchen, um im Sande zu baden. In dieser Tageszeit pflegen 
sie sich in die Dünen zu begeben. Doch auch dort lassen sie 
ihre Sicherheit nicht ausser acht und wissen die ausgedehntesten 
ödesten Salzfelder ausfindig zu machen. Am Nachmittage, 
vielfach auch schon am Morgen, aber dann nicht so regel- 
mässig, streichen sie zu den östlichsten Ausläufern der Dünen, 
und gehen dort ihrer Nahrung nach. Hier steigen sie seltener 
auf die kleinen, durchsichtig mit dem Grün der Poa itima be- 
dufteten Sandhügelchen, sondern halten sich in den N iederungen, 
wo die vorerwähnte saftige Salzvegetation nur noch mit dem 
Schotenklee durchmengt ist. Nicht selten auch vertieften sich 
die Hühner in das Innere der Bandje-Diinen, wo kleine Hügel 
mit schön begrünten Thälern wechseln, und woselbst der 
Schotenklee in grosser Masse wuchert. Später soll der Samen 
davon ihre Hauptnahrung ausgemacht haben, weshalb sie diese 
Thäler besonders häufig besucht hätten. 

Kaum dürfte es einen Vogel geben, der wie das Steppen- 
huhn, all seine Verrichtungen mit einem Lockton begleitet. 
Die flügellahm geschossenen, welche, nebenbei gesagt, bald 
recht zahm wurden, riefen den ganzen Tag fast ununterbrochen 
einen eigentümlichen Kehlton aus. Ich möchte denselben 
„giugk“ oder „giögk“ schreiben, mit der Bemerkung „ein- 
silbig“. In der Freiheit waren sie nur still, wenn sie ruhig 
dasassen, sonst konnte man sie schon von weitem lärmen 


hören. Fliegend und auch laufend versäumten es selbst einzelne 
nicht, ihre Stimme häufig erschallen zu lassen. In der Ferne 
vernimmt man nichts als ein Gewirr quiekender Laute, etwa 
ein oft wiederholtes „köcki, köcki“ oder „quick, quick“. 
Wenn man aber Gelegenheit hat, ein einzelnes Steppenhuhn 
locken zu hören, so zerlegt sich dieser Ruf deutlich in drei 
Silben, nämlich „köckerick“. Das e wird indes sehr leise 
gesprochen und ist daher schon in unbedeutender Entfernung 
unhörbar. 

Die Steppenhühner sind sehr gesellschaftlich. Dichtge- 
drängt nebeneinander sitzen, laufen oder fliegen sie. Sie er- 
innern dadurch bedeutend an Tauben, besonders wenn sie, 
wie diese, emsig in einer Richtung ein Feld abweiden. Auch 
trinken sie wie jene, indem sie das Wasser aufsaugen. Im 
Auffliegen gleichen sie ganz den Rephühnern und klappern 
dabei taubenähnlich mit den Schwingen. Sie heben sich offen- 
bar etwas schwerfällig vom Boden. Ihr eigentlicher Flug 
dagegen ist ungemein schnell, sie dürften den hurtigsten Strand- 
läufer im Geradeausfliegen überholen. In einer breiten walzen- 


LL 
és ( CA 


förmigen Kolonne ziehen sie dahin, geradeaus, in sanften Bogen 
steigend, dann sich senkend. Plötzliche Zickzackwendungen 
möchten ihnen indes wohl schwer fallen. Sie strecken die 
Flügel nicht ganz aus, wenigstens erscheinen diese etwas 
sichelförmig gekrümmt; und sie schwingen dieselben in kurzen 
raschen Schlägen. Das braune Bauchschild sticht sehr in die 
Augen. Übrigens haben sie fliegend eine sehr grosse Ähn- 
lichkeit mit Goldregenpfeifern, nur scheinen sie vorn durch 
den kleinen Kopf und kurzen Hals wie abgestutzt. 

Sie waren, wie oben schon bemerkt, übermässig scheu, 
und wagten sich selten an solche Orte, wo sie konnten be- 
schlichen werden. Ausserdem war es nicht zu verkennen, 
dass ein vermutlich alter Hahn, abseits vom Schwarme, den 
Wächter spielte. Jenes Individuum hielt sich etwas vom 
Schwarm getrennt und kletterte ganz gegen die Gewohnheit 
seiner Kameraden mit Vorliebe auf kleine Erhöhungen, von 
wo es ausschaute. Bemerkte es etwas Verdächtiges, so schrie 
es kräftig „köckerick“, worauf der ganze Schwarm zu- 
sammenlief. Glückte es dennoch Steppenhühner zu überraschen, 
so pflegten sie sich dem Boden fest anzuschmiegen, und als- 
dann hielt es unglaublich schwer, sie in ihrem sandfarbenem 
Kostüme zu erschauen. Auch sonst, wenn sie am Boden sassen, 
ist es mir öfters passiert, dass ich sie trotz aller Vorsicht 
übersehen hatte, so sehr gleicht ihr Kleid dem sandigen Grunde. 

Ich zählte noch über hundertfünfzig Stück. ALTUM traf 
später kaum so viele. (Damals zeigten sich die ersten Steppen- 
hühner auf Norderney.) Sie verschwanden allmählich vom 
1. bis 17. Oktober.“ 

GÄTKE, der als vortrefflicher Beobachter auf dem Felsen- 
eilande Helgoland zweimal, 1863 und 1888, Gelegenheit gehabt, 
die Steppenhühner im Freien kennen zu lernen, schreibt in seiner 


| Vogelwarte, S. 457 über die Schnelligkeit des Fluges folgendes: 


„Die Geschwindigkeit des Fluges dieser Vögel ist eine ganz 
erstaunliche; wie hoch der Edelfalke auch in der Achtung der 
Helgoländer Jäger stehen möge, sie sind ohne Ausnahme der 
Überzeugung, dass er nicht im stande sein würde, ein Steppen- 
huhn zu überholen. Von reissendster Schnelle ist dieser Flug, 
wenn eine grosse Schar der Vögel die weite Meeresfläche fern 
vom Lande überfliegt; kaum in die Nähe des Bootes gelangt, 
verschwinden sie auch schon wieder am fernen Horizont. Ich 
hege nicht den geringsten Zweifel, dass Fälle vorgekommen 
sind, in welchen dieselben die Nordsee zwischen Jütland und 
England zu wiederholten Malen an einem Tage überflogen 
haben“. 

Bei der ersten grossen Invasion in Europa hatten ver- 


schiedene Ornithologen Gelegenheit, die Steppenhühner in der 
5 


36 


Gefangenschaft kennen zu lernen. HoLTZ (Cab. Journ. f. Ornith. 
1884, p. 52 u. ff.) erhielt am 17. Oktober 1863 ein verwundet 
aufgefundenes Steppenhuhn, pflegte und beobachtete es langere 
Zeit in der Stube. Er schreibt darüber, 1. c. p. 55, folgen- 
des: „Mit dem erwachenden Tag war auch der Vogel wach, 
begab sich nach seiner Futterstelle, die er bald kennen 
lernte, und las emsig die Körner auf. Dann trippelte er 
in der Stube herum, pickte wohl auch hier und dort auf 
den Bohlen, einer Strohmatte, einer Pelzdecke und putzte 
sich, indem er sein ganzes Kleid einer genauen Revision unter- 
warf. Die widerständigen Federn der Flügel, des Schwanzes 
und der übrigen Körperteile, wohin er langen konnte, zog er 
durch den Schnabel, legte sie zierlich zurecht und erhob sich 
auch zuweilen, um die Flügel auszubreiten und die losen 
Federn auszuschütteln, wobei sein Körper aber durch das 
Fehlen der einen Flügelspitze leicht aus dem Gleichgewicht 
kam. Schaute die Sonne in das nach Süden gelegene Fenster, 
so suchte der Vogel begierig die Strahlen derselben auf, hockte 
an der, dem Fenster gegenüberliegenden Zimmerwand nieder, 
lehnte sich mit der einen Seite an das Gesimse, liess die 
andere Seite von den Strahlen erwärmen und folgte denselben 
so lange er sie erhaschen konnte. Inzwischen fiel es ihm öfters 
ein zu fressen. Er erhob sich dann, eilte ohne Haltepausen 
nach der ungefähr 3 m entfernten Futterstelle, pickte die 
Körner rasch auf, begab sich alsdann meistens nicht 
immer — zu dem Wassernapfe, steckte den Schnabel hinein, 
nahm zwei bis drei und mehr ziemlich lange Züge, hob den 
Kopf wieder (wobei der Schnabel aber nie über seine wage- 
rechte Stellung hinauskam) und eilte ohne weiteren Auf- 
enthalt zu seinem sonnigen Platze zurück, um sich daselbst 
niederzuhocken. Dieses Trinken mit zwei bis drei Zügen ge- 
schah zuweilen nur einmal, zuweilen aber auch zwei- bis 
viermal dicht hintereinander, d. h. ohne vom Gefäss wegzu- 
gehen. Merkwürdig ist es mir gewesen, dass der Vogel erst 
nach zwölf Tagen, vom Tage seiner Verwundung an gerechnet, 
Wasser zu sich nahm, obgleich der Wassernapf mit täglich 
frisch gefülltem Wasser neben seinen Körnern stand, da das 
Steppenhuhn doch den Nachrichten der Schriftsteller zufolge 
die Quellen in der Steppe fleissig besucht; es muss seine Un- 
kenntnis daran schuld gewesen sein. 

Das Gehen geschah infolge der kurzen Ständer mit 
trippelnden, infolge der dicken Sohlen recht hörbaren Schritten, 
wobei Kopf und Hals etwas nach vorn hingeneigt waren, 
beide aber so wie der Rumpf in wagerechter Lage verblieben; 
dasselbe glich ganz der Bewegung, welche den Puppen auf 
gut organisierten mechanischen Theatern eigen ist, und hatte 
durchaus nichts Watschelndes, nichts Ungefälliges. 

Was nun die Lage der Flügel zum Schwanze anbelangt, 
so lagen die Spitzen der Schwungfedern beim Gehen unter 
den, nach Art des Schwanzes der Fasanenhenne, nach beiden 
Seiten herabhängenden Schwanzfedern, schauten aber, wenn 
der Vogel Futter zu sich nahm, zuweilen an den Seiten der 
letztgenannten etwas hervor. 

Der Schwanz selber lag nun zum Körper beim Gehen 
wagerecht und freischwebend, während beim Fressen die beiden 
langen Federn zuweilen auf dem Boden nachschleppten. Hockte 
der Vogel nieder, so richtete er den Schwanz oft einigemal 
recht lebhaft in die Höhe, bis seine Lage ihm bequem war, 
wo dann der Schwanz auf dem Boden ruhte. 

Wenn die Sonne nicht ins Fenster schien, so suchte der 
Vogel sich gewöhnlich an der Thür, welche zu meiner Schlaf- 
kammer führte, seinen Ruheplatz. Da diese kalt war, so 
strömte durch die durch das Futter der Thüre und diese selber 
entstandenen Fugen eine kältere Zugluft, woraus ich schliesse, 
dass dem Vogel meine gewöhnliche Zimmertemperatur von 
12 bis 14° etwas zu warm gewesen sein mag, umsomehr, da 
er sich mit Vorliebe im Spucknapf aufhielt, welcher mit weissem 
Sand gefüllt in einer Ecke des Zimmers inzwischen zweier 
nach kalten Räumen führender Thüren stand; vielleicht fand 
er in ihm auch nur einen bequemen Ruheplatz. Er sass dann 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


beim Ruhen und Schlafen bald etwas angelehnt, 
ganz frei, den Kopf nie unter die Flügel gesteck 
wenig angezogen, auf den Flügeln ruhend. 

Was nun die Laute des Vogels betrifft, so habe ict 
eigentlich Locktöne von meinem Vogel nie gehört, wohl aber 
oft die Töne des Missfallens, Töne des Effekts, 
nennen kann. 

Meine Frau hatte oft ihren Spass mit dem Vogel. Wenn 
sie sich ihm etwas näherte, richtete er zornig den Kopf gegen 
sie, liess ein tiefes „Guck“ hören, welches sich auch zuweilen 
verdoppelte; näherte sie sich ihm mehr, so stiess er das 
„Guck“ ärgerlicher, helltönender vier- bis fünfmal nacheinander 
aus, welches sich zu einem „Gurrrrrrr“, im Tone höher 
steigend, verstärkte, und richtete den Hals unwillig noch 
höher empor. Zuweilen biss er dann auf dem von ihr hinge- 
haltenen Finger, und sträubte die Schwanzfedern im 
Kreise hoch empor, dem Rade einer Pfautaube gleich“, 

Vortreftliche Beobachtungen hat uns BOLLE (fide A. Brenn) 
geliefert, er schreibt: „Der allgemeinen Erscheinung nach 
ähnelt das Fausthuhn den Tauben sehr; nur steht es noch viel 
niedriger auf den Beinen als alle mir bekannten Tauben, auch 
als die Flughühner. Der sehr kleine Kopf, der anscheinend 
nicht auf längerem Halse, wie bei den Tauben, sondern kurz, 
gedrungen auf dem massigen Körper sitzt, erinnert zugleich 
an die Wachtel, ein Eindruck, der durch die fahle Sprenkelung 
des Gefieders noch vermehrt wird, kurz dem äusseren Ansehen 
nach erscheint der Vogel uns etwa als ein Mittelglied zwischen 
Taube und Wachtel. Der Rumpf ist breit, unten sehr abge- 
plattet; die Flügelspitzen werden hoch, die Steuerfedern wage- 
recht getragen; der Lauf ist trippelnd, nicht zu schnell; beim 
Laufen wackelt der Rumpf etwas, und die Füsse sind dabei 
kaum sichtbar. Die Stimme, die man nicht oft hört, ist leise 
und besteht aus zwei verschiedenen Lauten, mit welchen die 
Tierchen einander locken, und die, von dem einen ausgestossen, 
sogleich von den anderen beantwortet werden. Männchen und 
Weibchen scheinen dieselben Rufe zu haben und damit zu 
wechseln. Diese bestehen aus einem tiefen und volltönenden 
„Geluck, geluck* und aus einem hohen „Kürr kürr“, die 
beide wie gesagt leise ausgestossen werden“. 

A. von HOMEYER konnte die gefangenen Vögel länger be- 
obachten, derselbe schreibt (fide A. BREHM): „Der Schritt, die 
Bewegungen sind fast ganz wie bei dem Spiessflughuhn. Der 
Unterschied zwischen beiden ergiebt sich daraus, dass die 
Fusswurzeln so verschieden lang sind und die Fussbildung 
selbst eine andere ist, weshalb das Steppenhuhn kürzere Schritte 
macht und mehr schleicht als das Flughuhn*. 

A. BREHM fügt dem hinzu, dass das Schleichen haupt- 
sächlich in der schiefen Haltung der Fusswurzeln seine Er- 
klärung findet. „Das Steppenhuhn ist ein wahrer Sohlengänger. 
Es erhebt den Unterteil seines Leibes kaum 1 cm über den 
Boden, während das Flughuhn doch mindestens um das Drei- 
fache höher steht, nur weil es seine Ständer sehr gerade hält.“ 
„Die ganze Unterseite,“ fährt HOMEYER fort, „bildet beim 
Fressen fast eine gerade Linie, über welche sich der Rücken 
wölbt. Die Körperrundung liegt bei ihm aber nicht in der 
Mitte, sondern im Vorderteile, während nach hinten zu der 
Unterkörper sehr gestreckt verläuft. Die Flügel werden auf 
verschiedene Weise getragen; stets liegen die Schwingen fächer- 
artig zusammengeschlagen übereinander, so dass sie sich dach- 
ziegelartig decken und die kürzere sich auf der längeren 
abzeichnet. Die deshalb sehr schmal erscheinende, fast säbel- 
förmige Schwinge wird entweder ganz frei getragen und liegt 
besonders bei lebhaften Bewegungen gewöhnlich auf dem 
Schwanze, oder sie ist unter den langen, schmalen Deckfedern 
des Schwanzes verborgen und liegt entweder unter dem Schwanze, 
in eine Linie mit den mittleren langen Schwanzfedern aus- 
laufend, oder mit der Spitze frei nach oben; letzteres ist cls 
Gewöhnlichere. In der Ruhe kugelt sich der Vogel ziemlich 
stark und gleicht jetzt der Wachtel mehr als wenn er m Be- 
wegung ist.. Den Eindruck des Schleichens bekam ich be 


ebenso oft 
t, nur ein 


wie man sie 


weit 


ii 
rl 
ahi 


wiht ein 


O WN 


ten i 
im de 


Allen 


| ene zien 
| iii 
| lie § 


tt, Uy, 


wi, 
Wig In, 


og, 
Koyi 4 
Ich Any i 
tess g; 
ache, 
long i 
twilly ’ 
ih, 
eden i 
Dept 
lee 
tng ù 
8 ny 
anbe a 
IN 
‘Onder h 
lett ig 
prea 
eren An 
lied mig 
D sehri 
feden i 
schnel 
se sind dl 
hört, it 
welche! 
ausgesi 
fände: 
nd dui: 
voliti! 
r kin! 


el ln! 
r Sehit! 
igh ! 
us, ÙS! 
Juti! 
rare 


j 
oly sel 
olen 
om ile 
un d } 
er 
sie ț 

| ie 
zieht | 


Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) : 37 


allen langsamen Bewegungen, den des Puppenganges bei den 
schnelleren, den des wackelnden und watschelnden Laufes bei 
der grössten Eile. Doch noch einmal, die Bewegungen des 
Kopfes, das Hin- und Herwerfen des Sandes mit dem Schnabel, 
das Benehmen beim Nahrungsuchen, das Horchen, das Aus- 
spähen nach etwas Ungewöhnlichem, kurz, der ganze Ausdruck 
des geistigen Lebens ist wie beim Flughuhn.“ 

Die Beobachtungen der beiden Forscher ergänzte A. BREHM 
(l. c. p. 456) durch eigene Schilderungen: „Ich habe im ganzen 
sieben Stück, die einen kürzere, die andern längere Zeit, ge- 
pflegt und die Freude gehabt, sie zur Fortpflanzung schreiten 
zu sehen. Meine Fausthühner haben sich bei einfacher Nahrung 
im Sommer wie im Winter recht wohl befunden, jahraus, jahr- 
ein in demselben Fluggebauer ausgehalten, auch nur selten 
von der ihnen zustehenden Freiheit, sich in den bedeckten 
und teilweise durch Glas geschützten Hinterraum dieses Käfigs 
zu verfügen, Gebrauch gemacht. Bei Regenwetter zogen sie 
sich gern an eine geschützte Stelle zurück; hatte es aber 
längere Zeit nicht geregnet, so verweilten sie etwa eine halbe 
Stunde lang im unbedeckten Teil des Käfigs und liessen sich 
ihr Gefieder einnässen; dann erst trippelten sie ins Innere. 
Kälte behelligte sie nicht; sie haben den strengen Winter von 
1863/64 ohne anscheinende Beschwerde überstanden und sich 
auch in ziemlich tiefem Schnee noch mit grosser Geschicklich- 
keit bewegt. Wenn es nicht gerade schneite, blieben sie 
immer draussen, drängten sich dann aber dicht zusammen ; 
denn während sie im Sommer zwar truppweise, aber doch 
nicht unmittelbar nebeneinander zu schlafen pflegten, legten 
sie sich im Schnee so nebeneinander, dass alle fünf gleichsam 
nur eine Masse bildeten. Dabei lagen sie nicht in gleicher 
Richtung, sondern zwei oder drei mit den Köpfen nach dieser, 
die übrigen nach der anderen Seite, so dass in der That kaum 
ein Zwischenraum blieb. Aus dieser Lage liessen sie sich 
nicht einmal durch Schneefall vertreiben, sondern lieber teil- 
weise manchmal bis auf die Köpfe einschneien, Im Schnee 
schien ihnen jede Bewegung schwer zu fallen. Sie mussten 
dann den Vorderteil ihres Körpers buchstäblich wie einen 
Schlitten durch den Schnee schieben und bildeten dadurch 
eine ziemlich tiefe, der Breite ihres Vorderleibes entsprechende 
Bahn, die in der Mitte durch zwei tiefere Furchen, die eigent- 
lichen Spuren, zeigte.“ 


Nahrung. 


Die Nahrung der Steppenhühner besteht nach den bei in 
Europa erlegten Exemplaren vorgenommenen Untersuchungen 
des Kropf- und Mageninhalts wesentlich aus Samen der auf 
Sand- oder salzhaltigen Flächen vorkommenden Sand- und 
Salzpflanzen, dann aber auch aus Samen der auf unseren 
Feldern vorkommenden sogenannten Unkräuter und Körnern 
verschiedener Getreidearten; ab und zu scheinen sie auch In- 
sekten, namentlich Käfer, und kleinere Schnecken verzehrt 
zu haben. Es liegen eine Reihe von Kropf- und Mageninhalts- 
Untersuchungen vor. Nach Lupwig HoLTz (op. cit. p. 71) 
liess der botanische Verein den Kropf- und Mageninhalt mehrerer 
bei Neuhaldensleben und Schönebeck erlegter Exemplare im 
städtischen Schulgarten auf sandigem Beete aussäen und zog 
daraus Haferhalme, kahle Hirse oder Fennichgras (Panicum 
glabrum), grünes Borstengras (Setaria viridis) und blaugrünes 
Borstengras (Setaria glauca). Professor Dr. E. O. HARZ berichtet 
in der „Zeitschrift des landwirtschaftlichen Vereins in Bayern“ 
über den Kropfinhalt eines Ende November 1888 im Steiger- 
walde erlegten und von Dr. G. FISCHER (Inspektor des Natura- 
lienkabinetts zu Bamberg) präparierten Steppenhuhns. Es fanden 
sich darin ausser 0,85 gr Sand, dessen grösste Stücken den 
Durchmesser von 1,5 mm nicht überschritten, folgende Samen 
bezw. Früchte: 


Stück 
= Dr GersietHordeumdisuchum) =... 222 3 
2 Roccen (Secale cerealo) ete ee 
dhl 


Stück 
ial 
) Grünes Borstengras (Setaria viridis) . . . . . 29% 
4) Ackertrespe (Bromus arvensis) . . SA Rae 1 
) Schmalblätterige Melve (Atriplex aan ee los, 
6) Mauerschuttkraut (Chenopodium murale) . . . . 668 
7) Ackerknöterich (Polygonum lapathifolium) . . . 21 
8) Windenknöterich (Polygonum Convolvulus) . . . 201 
9) Nachtblühende Klebenelke (Silene noctiflora) 937 
10) Blasige Klebenelke (Silene inflata) . 
11) Roter Wiesenklee (Trifolium pratense), teils Sen, 
grösstentéils Früchte mit Samen 2. 2.2291 
I2)SHutierwieke (lea samwa) «8 eee e a 3 
13): Vogelwigke (26a Gracea) =: 2 2. ERS 2 
14) Lanzettblätteriger Wegerich (Plantago ie 9 
15) Babiate oder Boraginee 2 3 2. te DS a i 


Summa 2637. 

VON TSCHUSI giebt in seiner Arbeit (Op. cit. p. 96) ver- 
schiedene Mageninhalts-Untersuchungen aus Ländern der öster- 
reichisch-ungarischen Monarchie an. Es wurden gefunden bei 
Exemplaren, die erlegt waren in: 1) Böhmen: Weizenkörner, 
frische Pflanzenspitzen, Hafer, Gerste, Wicken und Sand; 
2) Oberösterreich: Kleesamen und kleinkörniger Hafer; 
3) Ungarn: Schilfsamen, Hafer, Gerste, Wicken, Grassamen, 
kleine Käfer und Sand; 4) Siebenbürgen: Samen einer Melde- 
(Atriplex) Art, noch mit grünen Kelchblättern versehen; 5) Dal- 
matien: Gelbklee (Medicago lupulina), Vogelknöterich (Poly- 
gonum aviculare), Atriplex laciniatum, Polygonum Convolvulus, Poly- 
gonum lapathifolium, Vicia cracca, Vicia peregrina, Schoberia mari- 
tima, Spergularia salina, Stellaria media, Convolvulus arvensis, Con- 
volvulus sp.?, Polygonum sp.? und Lotus sp.? 

ROHWEDER teilt mir mit, dass das von ihm am 22. Dezember 
untersuchte Exemplar ausser einigen Steinchen und einer An- 
zahl Weizenkörner sieben ganze und etwa eben so viele grob 
zerbröckelte Bohnen von der in den dortigen Marschen gebauten 
„Pferdebohne“ (Vicia Faba) im Kropf hatte. Es war vermutlich 
an der Schwerverdaulichkeit der letzteren zu Grunde gegangen. 

Aus all diesen Magenuntersuchungen, die zum Teil von 
im Winter erlegten Exemplaren stammen, sieht man, dass die 
Steppenhühner auch im Winter in Mittel-Europa sehr gut im 
Freien ihre Nahrung finden können. 


Fortpflanzung. 


Über die Fortpflanzung liegen vortreffliche Beobachtungen 
aus der Gefangenschaft von A. BREHM (l.c.) vor: „Zu Anfang 
des Juni 1864 zeigten sich die sonst so friedlichen Hähne un- 
ruhig und begannen schliesslich miteinander zu kämpfen. Sie 
nahmen dabei eine Stellung an, die von der ihrer Verwandten, 
der Flughühner, sehr verschieden war; denn sie erhoben sich 
mit dem Vorderteil ihres Leibes, sträubten alle Federn des 
Halses, der Brust und des Oberriickens, lüfteten die Flügel 
etwas, fuhren nun ziemlich eilfertig aufeinander los, wohl- 
gezielte, aber, wie es schien, wenig empfindliche Schnabelhiebe 
austeilend. Der eine wurde regelmässig in die Flucht ge- 
schlagen, und der andere begab sich dann siegesstolz zu einem 
der Weibchen, hinter und neben welchem er noch eine Zeit- 
lang hertrippelte. Am 6. Juni wurde ein unzweifelhaft von 
diesem Weibchen herrührendes Ei gefunden. Im Jahre 1865 
zeigten sich die Steppenhühner schon im Mai paarungslustig, 
und dieselbe Henne, die im Vorjahre Hoffnungen wachgerufen 
hatte, legte diesmal am 14., 19. und 21. Mai ihre drei Eier. 
Ein Nest wurde nicht gebaut, nicht einmal eine Vertiefung 
gescharrt, und jedes Ei an einer verschiedenen Stelle abgelegt, 
obgleich ich angeordnet hatte, dass das erste unberührt blieb 
und das zweite zu diesem gebracht wurde. In der Hoffnung, 
dass die Henne doch noch brüten werde, liess ich die Eier 
länger liegen als ihnen gut war, und schliesslich musste ich 
sie wegnehmen, ohne weitere Versuche anstellen zu können. 
Am 22. Juni begann die Henne zum zweiten Male zu legen, 
und wiederum waren es drei Eier, die sie brachte; aber auch 


38 Das Steppenhuhn, Syrrhaptes paradoxus (PALL.) 


diesmal berücksichtigte sie selbige nicht, sondern betrachtete 
sie ungefähr mit derselben Gleichgültigkeit wie Steine. Dies- 
mal sollte ein Brutversuch angestellt werden; leider war aber 
eine geeignete Haushenne nicht zu schaffen, und so unterblieb 
die Brütung. 

Im Sommer des Jahres 1866 hatte sich ein Männchen 
des Spiesshuhnfluges der einen Steppenhenne angepaart und 
gab sich viele Mühe ihre Zuneigung zu erwerben. Sie duldete 
die Annäherung des Hahnes, aber sie liebte ihn nicht; wenig- 
stens wurde niemand Zeuge ernsterer Liebesbeweise von ihrer 
Seite.“ 

Nach RADDE (l. c.) „ist in der mongolischen Steppe das 
Nest sehr kunstlos und den Flughuhnnestern wohl ganz ähn- 
lich. Es brüten mehrere Paare gemeinschaftlich, doch nie 
viele. In den salzdurchdrungenen Gründen am Tarainor, 
meistens jetzt auf dessen seit Jahren trocken gelegtem Boden 
selbst, wird es durch eine flach ausgeworfene Vertiefung von 
etwa 12 cm Durchmesser gebildet, deren Rand mit einigen 
Salsolasprossen und Gräsern umlegt wird, welche letztere 
jedoch auch bisweilen fehlen. Die Anzahl der Eier beträgt vier.“ 

Zwei Eier aus Sammlung HoLLANDT (jetzt im Herzoglichen 
Naturhistorischen Museum zu Braunschweig) zeigen folgende 
Dimensionen: 


Längsdurchmesser Querdurchmesser Dopphöhe 
40,0 mm 28,3 mm 19,5 mm 
42,3 N 30,0 n 21,0 n 


Die mir vorliegenden Eier zeichnen sich durch eine fast 
elliptische (die Dopphéhe ist beinahe so gross, als die Hälfte 
des Längsdurchmessers) Form aus, das Korn ist fein, die Poren 
klein und flach, die Schale sehr matt glänzend oder fast glanz- 
los. Die Grundfarbe ist graubräunlich mit etwas olivenfarbigem 
Anfluge, die Fleckung ziemlich gleichmässig über das ganze 
Ei verteilt in drei Schichten, eine tiefste von dunkelgrauen, 
eine mittlere von hellbräunlichen und eine ganz oberflächliche 
von dunkelbraunen Flecken. Man kann nach der Grösse der 
Flecken zwei Gruppen von Eiern unterscheiden (mir liegen 
sieben Eier aus Sammlung HoMEYER und Sammlung HOLLANDT 
vor, sämtlich in Central-Asien gesammelt), eine mit sehr 
feinen ca. !/, mm bis 1 mm im Durchmesser haltenden Flecken, 
eine andere mit grösseren ca. 2—3 mm im Durchmesser halten- 
den Flecken. Bei zwei Eiern vom Altai, gesammelt durch 
TANCRÉ’s Sammler, zeigt sich am stumpfen Ende eine stärkere, 
fast kranzartige Fleckung, bei den übrigen sind die Flecken 
ganz gleichmässig über die Eischale verteilt. Gegen das Licht 
gehalten scheint die Schale bräunlich durch. 

Im Zoologischen Garten in Amsterdam gelegte Eier wurden 
nach F. E. BLuAAUW im Brutapparat in 28 Tagen ausgebrütet. 
Zwei Junge kamen aus, zwei weitere konnten aber nicht recht 


aus der Schale kommen und starben vor vollendetem Aus 
kriechen (cf. Ibis, 1890, p. 466). Dagegen zeitigten Steppen. 
hühner, welche im Vogelhause des Herrn J. B. CHRISTENSg 
nahe Kopenhagen, brüteten, mehrere Eier nach nur 23 — drei- 
undzwanzig — Tagen.') Ein junger Vogel kam 1891 glücklich 
auf (fide Prof. Newron, Dictionary of Birds, p. 808, note 3) 


N, 


Feinde. 


Der grösste Feind des Steppenhuhns ist immer der Mensch. 
Namentlich bei der ersten Einwanderung sind dem Jagdsport 
sehr viele zum Opfer gefallen. — Bei der zweiten Einwanderung 
1888 sind sie wohl mehr geschont worden, immerhin sind 
manche geschossen und wissenschaftlichen öffentlichen und 
Privat-Sammlungen einverleibt worden. Die Raubvögel haben 
ihnen gewiss nur wenig anhaben können, da sie durch ihren 
pfeilschnellen Flug sich rasch vor Verfolgung retten können, 
y. Tscnusı erwähnt nur zwei bis drei Fälle, dass sie von Raub- 
vögeln geschlagen wurden. Ausserordentlich gefährlich sind 
ihnen die Telegraphendrähte geworden, die ungefähr in ihrer 
gewöhnlichen Flughöhe liegen. Aus allen Ländern sind viel- 
fache Fälle berichtet, wo sie sich an den Telegraphendrähten 
durch Anfliegen schwer verletzten oder getötet wurden und 
viele Fälle sind gewiss gar nicht zu unserer Kenntnis gekommen. 

Von Parasiten ist bei ihnen nach den Beobachtungen von 
SCHULZE auf Amrum (mitgeteilt in Opus eit. von ROHWEDER, 
S. 39 der Separatabdrücke) namentlich die Zecke, der Holz- 
bock (Ixodes ricinus L.) vorgekommen. Ausserdem ist bei ihnen 
noch festgestellt als Federschmarotzer Nirmus alchatae. 


Jagd. 

In ihrer asiatischen Heimat werden sie von den Ein- 
geborenen vielfach mit Schlagnetzen gefangen, in Europa 
wurden sie namentlich bei der ersten Einwanderung vor dem 
Vorstehhunde nach Art der Hühnerjagd oder an den Ruhe- 
und Tränkestellen auf dem Anstande erlegt. 


Nutzen. 
Wie bei unseren Feldhühnern scheinen die jungen Tiere 
einen sehr angenehmen, zarten Braten zu liefern, während 
alte Vögel ungeniessbar und zäh sind. 


Schaden. 


Von Schaden kann wohl bei den Steppenhühnern keine 
Rede sein. —] 


1) Das auf Seite 31 abgebildete junge Steppenhuhn wurde am 6. August 
1891 von einer Bantamhenne ausgebrütet und einundzwanzig Tage alt von 
dem Besitzer, Herrn WELLER, in natürlicher Grösse photographiert. R. Bl. 


{jit 


| i 
nn 


1 pil 


4 pet 
l | pi 

m 
f m 


T gu 


f wmn 


| git 


IN 


I (eh 


jae, 


TES? 


En 


rele 
he] 


tial 


von te 
1, Uh 
rug i 
an ta 


jg 
fom, € 


pihet 


mien” 
mig My 
om 


II. Gattung: Flughuhn, Pterocles Temm. 


Schnabel: Klein, rundlich, oder an den Seiten sehr wenig zusammengedrückt, kurz, bei einigen Arten schlanker, 
gerade, nur die Spitze des Oberkiefers sehr wenig herabgebogen und die geraden Schneiden desselben übergreifend. 

Nasenlöcher: Nahe an der Schnabelwurzel, frei, nach unten geöffnet, nach oben von einer dicht befiederten Haut 
bedeckt, deren Federn sich unmerklich mit denen der flachen Stirn vereinigen. 

Füsse: Klein; die niedrige Fusswurzel auf der Vorderseite meist mit schr kleinen, kurzen Federchen dicht bekleidet; 
die drei Vorderzehen klein, die äussere besonders kurz, alle durch eine Spannhaut an der Wurzel verbunden, welche in 
einem Rändchen an den Seiten bis vor läuft und eine breite flache Zehensohle bildet; die sehr hoch und nach innen gestellte 
Hinterzehe nur ein kleines Wärzchen vorstellend, mit einem sehr kleinen Nagel. 

Flügel: Lang, spitzig, nicht muldenförmig gewölbt, sondern die straffen Schwingen nur ein wenig aufwärts gebogen, 
ganz wie Taubenflügel; die erste Schwungfeder die längste. 

Schwanz: Keilförmig, nur aus zehn bis zwölf zugespitzten Federn zusammengesetzt, von welchen die beiden mittel- 
sten zuweilen sehr schmal verlängert erscheinen. 

Das kleine Gefieder ist derb, glatt, in der Textur dem der Tauben sehr ähnlich. 

Die Grösse dieser Vögel ist eine mittlere, von der einer Ringeltaube bis zu der einer Wacholderdrossel herab. 

In der Färbung des Gefieders ist durch diese Gattung ein angenehmes blasses, mehr oder weniger ins Rötliche 
spielendes Ockergelb als Hauptfarbe, mit schwarzen, oft sehr fein und niedlich gestalteten scharfen Abzeichnungen, vor- 
herrschend. Diese in Verbindung mit der höchst gefälligen Gestalt dieser Vögel, machen sie alle zu sehr liebenswürdigen 
Geschöpfen, die jungen wie die alten; aber diese sind noch mit besonderen Farben und eigentümlichen Zeichnungen, ausser 
jenen, geschmückt; doch fehlen der Gattung alle Prachtfarben. Die Männchen vieler Arten sind durch schwarze oder 
weisse Gürtel bedeutend von den Weibchen verschieden, während diese in der Zeichnung den Jungen ähneln. Sie mausern 
jährlich einmal. 

Die Flughühner, obwohl sie echte Hühner sind, von welchen sie Schnabel, Kopf und Füsse haben, verbinden recht 
eigentlich diese Ordnung mit der der Tauben, von welchen sie die gestrecktere Gestalt und vor allem die Flügel haben, 
welche ihnen einen schnellen und anhaltenden Flug sichern, welchen sie haben mussten, um, als Bewohner weiter, unfrucht- 
barer Landerstriche, ihre Nahrung zu suchen, die dort nur auf grossen Flächen sehr zerstreut anzutreffen ist. Sie sind sämt- 
lich nur in der heissen Zone der alten Welt zu Hause, aus welcher sie sich nur einzeln in die gemässigte derselben verfliegen, 
dort aber die grossen, öden, sandigen Steppen und andere dürre, unfruchtbare, steinige, weitausgedehnte Flächen, Wüsten 
genannt, bewohnen. Sie sind in solchen Länderstrecken, deren das innere Asien und Afrika in unermesslichem Umfange 
haben, oft die einzigen lebenden Geschöpfe, die den unglücklichen Reisenden dort zu Gesichte kommen, indem sie solche 
gesellig öfters durchstreifen und in den weniger einförmigen Strichen sich auch fortpflanzen. Von dort aus besuchen ein 
paar Arten, als flüchtige Vögel, auch die Inseln und Küstenländer des südlichen und südwestlichen Europa, allein nicht 
häufig, und höchst selten verfliegt sich ein solcher Vogel bis nach Deutschland. Ausser der Fortpflanzungszeit leben sie 
familienweise oder in grossen Gesellschaften, und in solchen machen sie auch ihre Wanderungen, denn sie gehören, wenigstens 
in den nördlichen Gegenden, unter die Zugvögel, in anderen unter die Strichvögel. 

In ihrem ganzen Wesen ist ein Gemisch vom Betragen der Tauben und Hühner bemerkbar; sie fliegen ebenso schnell, 
aber niedriger als jene, und laufen so geschickt wie diese auf der Erde entlang, und nähren sich auf ähnliche Art von 
Körnern, Sämereien und Insekten. Auf der Erde halten sie sich deswegen am meisten auf und durchsuchen laufend in kurzer 
Zeit ganze Strecken nach jenen, setzen sich aber nie auf einen Baum, sondern vermeiden sogar die Gegenden, wo es der- 
gleichen giebt. Sie nisten auch auf der Erde, in einer aufgescharrten Vertiefung, auf weniger einförmigen Plätzen zwischen 
Steinen oder kleinen Büschen dort wachsender Pflanzen, doch auch nur in öden Gegenden; legen zwar mehr Eier als die 
Tauben, aber weniger als viele andere Hühner, nämlich vier bis fünf Stück.!) Über ihre Fortpflanzungsweise, wie über ihr 
Betragen überhaupt, hat man wenige und zum Teil nur unzuverlässige Nachrichten, indem sie noch wenig beobachtet sind. 

Man sagt, eine und die nämliche Art wiche oft so in der Grösse ab, dass man keine bestimmten Maße annehmen 
könne, auch sogar in der Farbe, und diese Abweichungen sollen aus der Verschiedenheit der Wohnorte entstehen. 

„Die Flughühner stehen (bemerkt NırzscH) nach ihrer ganzen Bildung zwischen der Tauben- und Waldhiihner- 
Gattung; aber sie scheinen sich näher an jene als an die echte Hühnerfamilie anzuschliessen. Namentlich zeigen sie in Hin- 
sicht der Verhältnisse der Federfluren, der Handschwingen, der Muskulatur und überhaupt der ganzen Form der Flügel, 
des Kopfgerüstes, der Zunge, der Furkula und des Brustbeines die grösste Ähnlichkeit mit den Tauben. Ausserdem findet 
man bei ihnen freilich fast alle die oben bei Schilderung der Taubengattung bemerkten Formenverhältnisse, welche die Tauben 
mit den Hühnern gemein haben, dagegen, wie es scheint, nur wenige, welche, wie die langen ganz hühnerartigen Blind- 
därme, wohl bei den Hühnern aber nicht bei den Tauben sich wieder finden.“ 

„Die grösste Eigentümlichkeit ihrer Bildung besteht wohl in der schon anderswo?) von mir bekannt gemachten Be- 
schaffenheit der Fusszehen, von denen nämlich der Daumen ganz rudimentär ist, die äussere. Vorderzehe aber, anstatt 


Bes e 
1) Dies ist nicht richtig, alle uns bekannten Arten legen zwei bis drei, ausnahmsweise vielleicht einmal vier Eier. E. R. und R. Bl. 
*) In NITZSCH Observationes de avium arteria carotide communi. Halae, 1829 ap. Gebauer. Naum. 


40 Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


ie bei Caprimulgus, aus vieren besteht. In der Höhe des Brustbein. 
d vielleicht selbst die Gattungen Cypselus und Trochilus.“ 

„Auf diese an Pterocles senegalensis und Skeletten einer anderen afrikanischen Art gemachten Bemerkungen muss ieh 
mich vorderhand beschränken, indem ich eben jetzt, da ich zu diesem anatomischen Beitrag aufgefordert werde, nicht im 
stande bin, die sonst mir zu Gebote stehenden Mittel zu einer vollständigeren Zergliederung dieser Gattung zu benutzen.“ 

Es sind bis jetzt [— vierzehn —] Arten dieser schönen Gattung entdeckt, wovon [— drei —] auch Europa besuchen; doch 
hat sich, soviel bis jetzt bekannt, nur erst ein Individuum von der im Süden unseres Erdteiles weniger häufig vorkommenden 
Art bis zu uns ins mittlere Deutschland verflogen und sich dadurch das deutsche Bürgerrecht erworben. 


wie bei fast allen Vögeln fünf Glieder zu haben, nur w 
kammes übertreffen die Flughühner noch die Tauben un 


Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (Patt) 


Fig. 1. Männchen. 
2. Weibchen. 


Tafel 17. Fig. 4 und 5. Eier. 


n 


Tafel 4. | 


Sandhuhn, Steppenhuhn, Sand-Steppenhuhn, Ringelhuhn, Sandwaldhuhn, Ringelwaldhuhn, [— Ringelflughuhn. 


Fremde Trivialnamen: Arabisch: Boudhre. Englisch: Black-bellied Sand-grouse, Big Sand-grouse, Large Sand-grouse, 
Imperial Grouse. Französisch: Ganga; (Dep. Gard): Grandaulo; (bei Montpellier): Angel. Persisch: Siga Sinah (d. i. Schwarz- 
brust). Portugiesisch: Corticol, Barriga negra. Russisch: Stepnoi rjabock. Spanisch: Corteza, Ortega, Churra, Churra Manchega, 
Ganga. Türkisch: Baatluk, Cadi kush (d. i. Gerichtsvogel). —] 

Tetrao arenarius. Pallas, nov. com. Acad. Petrop. vol. XIX. p. 418. t. 8. — It. App. p. 53. n. 51. — Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 755. n. 99, — 
Lath. Ind. I. p. 642. n. 18. — Tetrao subtridactyla. Hasselquist., It. p. 250. — Perdix arragonica. Lath. Ind. II. p. 645. n. 7. — Faun. Arragon. 
p. 81. n. 3. pl. f. 2. — Ganga unibande. (Pterocles arenarius.) Temminck, Pig. et Gallin. II. p. 240. — Id. Man. d’orn. nouv. Edit. I. p. 476. — 
Sand Grous. Lath. Syn. IV. p. 751. Übers. v. Bechstein, I. 2. S. 713. n. 16. — Arragonian Partridge Lath. Syn. Supp. I. p. 223. Übers. v. 
Bechstein, I. 2. S. 744. (n. 37.) b. — Wolf u. Meyer, Taschenb. I. S. 301. — Bechstein, Taschenb II. S. 567. — Cuvier Reg. an. Übers. v. 
Schinz. I. S. 713. — Brehm, Lehrb. d. Naturo. II. S. 420. — Naumanns Vög. alte Ausg. Nachtr. I. Heft S. 41. Taf. 7. Fig. 15. Männchen. 
[— Pterocles arenarius Keys. u. Blas., Wirbelt. Eur. p. LXII. und 198 (1840). — Pterocles arenarius. Schlegel, Rey. crit. p. LXXIX (1844, — 
Pterocles arenarius. Schlegel, Vog. Nederl. p. 364 (1854—58). — Pterocles arenarius. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 122 (1860). — Pterocles are- 
narius. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. Tom. II. p. 25 (1867). — Pterocles arenarius. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas p. 855 (1869-74). — Pterocles 
arenarius. Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 61 (1874). — Pteroclis arenarius. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fase. XXIX. p. 69 (1886). — Pterocles 
arenarius. Reyes y Prosper, Av. España p. 72 (1886). — Pterocles arenarius. Arévalo y Baca, Av. España p. 273 (1887). — Pterocles arenarius. 
Brehm, Tierleben Vögel, Aufl. II, Teil II. p. 457 (1891). — Pterocles arenarius: Cat. Birds Brit. Mus., vol. XXII. p. 18 (1893). 

Abbildungen des Vogels: Temminck, PI. col. 52 und 53. — Werner, Atlas, Gallinac. Taf. 9 — Fritsch, Vög. Eur., Taf. 32 
Fig. 9-13. — Naumann, Vög. Deutschl., Taf. 153. — Gould, Birds of Eur., pl. 257. — Dresser, Birds Eur., Tom. VII, pl. 466. 

Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. p. 48. Taf. X, Fig. 1 (1845—58). — Bädecker, Hier eur. Vög. Taf. 67. Fig. 1. —] 


Kennzeichen der Art. Der Schnabel ist stärker als bei anderen bekannten Arten 
Mit kegelförmigem, starkem Schnabel. Unter der Kehle | dieser Gattung, aber dennoch klein, rund, wenig gebogen, fast 
steht ein schwarzes Querband, ein ähnliches breiteres geht | von allen Seiten gleichförmig wie ein Kegel, zugespitzt, doch 
quer über die Oberbrust; Unterbrust und Bauch sind schwarz, | biegt und wölbt sich der Oberkiefer etwas mehr, und seine 
die unteren Flügeldeckfedern weiss, über dem Flügel ein hoch- | Spitze steht, wie seine Ränder, über die des unteren etwas 
ockergelber Querstreif. vor, wie bei anderen Hühnerschnäbeln; übrigens bilden seine 
; Schneiden eine fast gerade Linie. Seine Länge beträgt 12 mm, 
Beschreibung. die Höhe an der Wurzel im Durchschnitt 9 mm, die Breite 
Dieser angenehm gebildete Vogel hat in seiner Gestalt 7 mm; beim jüngeren weiblichen Vogel die Länge nur 11 mm, 
viel Auffallendes, ähnelt darin aber den übrigen Arten dieser | die Höhe etwas über 6 mm, so auch die Breite. Seine Farbe 
Gattung. Auf den ersten Blick weiss man nicht gleich, ob | ist hell aschblau, an der Spitze dunkler, in Schwarz über- 
man einen hühnerartigen oder einen taubenartigen Vogel vor | gehend. — Die ovalen, freien Nasenlöcher öffnen sich im 
sich hat, und so steht demnach diese Gattung recht eigentlich | unteren Teil der Nasenhöhle; den oberen deckt eine Haut, 
zwischen beiden in der Mitte. Schnabel, Kopf, Rumpf und | welche mit dichten, glatten Federchen besetzt ist, die unmerk- 
Füsse sind hühnerartig, die Flügel und zum Teil auch das | lich in die Stirnfedern übergehen. — Das Auge umgiebt eine 
kleinere Gefieder wie bei den Tauben. Schnabel und Kopf | kleine nackte Stelle, welche, samt den kahlen Augenlidern, 
sind klein, die Stirn flach, der Hals etwas lang und dünn, der | graugelblich ist; die Augen haben eine blauschwarze Pupille 
Rumpf stark, mit runder Brust, die Flügel lang, am Ende sehr | und dunkelbraune Sterne. 
schmal und nicht gewölbt, sondern flach wie bei den Tauben, Die kleinen Füsse haben kurze plumpe Zehen, eine wenig 
die Füsse klein, mit kurzen, dicken Vorderzehen, der Schwanz | bemerkbare Hinterzehe, und daher ein ganz eigenes Ansehen, 
keilförmig spitz. — Hinsichtlich der Grösse steht er unter den | was indessen im ganzen dasselbe ist, wie es bei anderen Arten 
bekannten Arten dieser Gattung oben an, übertrifft darin meist | der Flughühner vorkommt. Die Läufe sind bis auf die Zehen, 
eine Feldtaube, ja die alten Männchen erreichen fast die | doch nur auf der vorderen Hälfte herab, mit kurzen, dicht 
‚rösse der Ringeltaube. aufliegenden, derben Federchen bekleidet, die hintere nackte 
a Die Männchen messen in der Länge von 324 bis zu | Hälfte fein geschuppt oder feinwarzig, bei jüngeren Vögeln 
336 mm, in der Breite 707 bis 718 mm; die Flügellänge vom | nicht so rauh, fast chagrinartig. Di kurzen Zehen sind in 
Bug bis zur Spitze beträgt 236 mm, und die Spitzen der in | mehr als einer Hinsicht ne gebaut; die mittlere hat 
Ruhe liegenden Flügel reichen beinahe bis an das Ende des nämlich, im Vergleich zu den io en eine auf- 
94 bis 106 mm langen keilförmigen Schwanzes. — Ein Weib- | fallende Länge, und die äussere er gegen die allgemeine 
chen (vielleicht nur ein Jahr alt) war nur 282 mm lang, | Regel, kürzer ae die innere; dazu aa alle drei mit Spani- 
601 mm breit, der Flügel nur 224 mm, der Schwanz 82 mm | häuten versehen, die an der een zwar nur bis ans erste, 
lang, und die Flügelspitzen reichten beinahe noch über sein | bei den Anden. aber bis ans zweite Gelenk reichen, sich dazu 
Ende hinaus; es ist also merklich kleiner. allerseits längs den Zehen bis an ihre Spitze fortsetzen, diese 


tn, 

} nl 
13h 
ra doy 


piin 
a In 
I } g 
A 
al 
Mund 
TNN 
= Dim 
iN - 
dh) 
res ny 


3 Männchen. 


Spiessflughuhn. 


Pterocles alchata (L.). 


Pterocles arenarius (Pall.). Sandflughuhn. 1 Männchen. 2 Weibchen. 


!/, natürl. Grösse. 


4 Männchen. 


Wüstenflughuhn. 


Pterocles exustus Temm. 


7 LIBRARY 
MCZ LIBRA! 
MCE UNIVERSITY 
IRR vr iil oad 


a 


| idem 
4 n velch 
EE 
q limig 
| seg 

(nung N 
ale | 
dest wer 
4 as ling 
| define 
1 
4 Deo 
q te lingste 
4 bin be 
Dice 
A Aalen 


lie gi 


4 lin Tür 
aa 
A reichen 
4 Inf 
A Int und 
y rinli 


| iik 


-feo 


pes 


tte sil 


a Wher d 
i wi] 


Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


also einen vorstehenden dicken Rand geben und dadurch sehr | 


breite Zehensohlen bilden. Die Spannhäute, 
Sohlen und der dicke Ballen unter der Einlenkung der Zehen 
sind sehr grobwarzig, wie geschuppt, und man sieht an der 
breiten Unterseite des Fusses fast keine Gelenkeinschnitte; die 
obere Seite der Vorderzehen ist mit groben, schmalen, fast 
gleichförmigen Schildern bedeckt. Die Nägel sind kurz, dick, 


Zehenränder, | 


gewölbt und stumpf, an dem der Mittelzehe steht auf der | 


inneren Seite ein sehr kleines Rändchen vor. — Die ausser- | 


ordentlich kleine Hinterzehe steht hoch über dem Fussballen 
(Pterna ILLıG.), und zwar nach der inneren Seite zu, sieht einer 
blossen Warze ähnlich und hat einen kleinen, runden, ge- 
bogenen, stumpf spitzigen Nagel. — Alle unbefiederten Teile 
der Zehen haben eine rötlichgraue Farbe, und die Nägel sind 
grauschwarz, an der Basis lichter als am Ende. — Die Höhe 
des Laufs beträgt 24 bis 29 mm; die Länge der äusseren 
Vorderzehe, mit dem kaum 4 mm langen Nagel, 14 bis 16 mm; 
die der mittelsten, mit dem beinahe 6 mm langen Nagel, 
23 bis 25 mm; die der inneren, mit dem 4 mm langen Nagel, 
16 bis 18 mm; die Hinterzehe ist, samt dem Nagel, nur 4 mm 
lang, wovon die grössere Hälfte auf letzteren kommt. 


41 


aschblauer Farbe überpudert ist. Nach dem Flügelbuge zu 
sind alle diese Farben am bleichsten, auf den Schultern und 
am Bürzel am dunkelsten, und an den grossen Flügeldeck- 
federn sind die ockergelben Enden so gross und von so ge- 
sättigter Farbe, dass sie einen auffallenden Querstreif über 
dem Flügel bilden. Alle grösseren Federn haben schwarze 
Schäfte. Der Flügelrand ist weisslich; die Deckfedern der 
grossen Schwingen, wie diese selbst, aschgrau oder aschblau, 
letztere an den Spitzen braunschwärzlich, die breiten Schäfte 
schwarz; die zweite Ordnung Schwungfedern sehr dunkel 
aschblau, an der Wurzel bis über die Hälfte herab weiss; die 
dritte Ordnung, wie die grossen Deckfedern, nur etwas dunkler. 
Auf der unteren Seite sind die Schwingen kohlschwarz, die 


| der zweiten Ordnung mit weissen Wurzeln; die unteren Flügel- 


Das Gefieder fühlt sich so derb an wie das Taubengefieder, | 


liegt überall, die Hosen- und Bauchfedern ausgenommen, glatt 
an und ist an den oberen Teilen besonders schmal, was vor- 
züglich an den Schulterfedern auffällt. 


Die Flügel sind, wie 


gesagt, ganz Taubenflügeln ähnlich, aber am Bug steht vorn | 
eine Ecke so vor, dass sie daselbst einen stumpfen, jedoch | 


mit Federn bekleideten Knollen bildet; die grossen Schwingen, 
von welchen die vorderste die längste ist, sind lang, schmal 
zugespitzt, mit sehr starken, flachen Schäften, welche sich 
säbelförmig etwas aufwärts, aber nicht einwärts biegen und 
einen langen, schmalen und spitzen Flügel bilden; die zweite 
Ordnung Schwungfedern sind kurz, so dass sie am zusammen- 
gefalteten Flügel von den grossen Deckfedern fast ganz ver- 


deckt werden, am Ende schmal zugerundet; die dritte Ordnung © 


etwas länger und schmäler zugespitzt. 
der Flügelfedern der Grösse nach ist folgende: 
I2>0>230,..0> 10.8.2950 10>M5 | 

Die oberen Deckfedern des Schwanzes sind so lang, dass 
die längsten fast aussehen, als wären es wirkliche Schwanz- 
federn, besonders bei alten Vögeln; denn der Schwanz besteht 
eigentlich nur aus zehn ordentlichen Federn, welche sich nach 
den Seiten zu stufenweise verkürzen und ihm daher eine keil- 
förmig spitze Gestalt geben. — Die Flaumenfedern sind bei 
diesen Vögeln von auffallender Bildung, nicht sehr gross, und 
am ganzen Körper glänzend kaffeebraun, bei jungen und 
weiblichen Vögeln blässer braun. 

Ein frisch geschossenes Männchen hatte folgende Farben: 


[— Die Reihenfolge | 


Kopf und Hinterhals sind licht aschgrau, mit verbleichten, | 


rostbräunlichen Fleckchen an den Spitzen der Federn; Kehle, 


Kinnbacken und Seiten des Oberhalses schön rostbraun, welche | 
Farbe sich nach oben und den Seiten in dem Grauen sanft 


vertuscht, nach unten zu aber von einem schwarzen Flecke, 


welcher die Gestalt eines unten offenen Triangels hat, begrenzt 


wird. — Der übrige Hals, Kropf und ein Teil der Oberbrust 
sind hell fleischrétlichgrau (Lachtaubenfarbe), und quer über 
letztere läuft ein 12 mm breites, schwarzes Band, das bis an 
die Schultern reicht. — Die ganze übrige Brust, Seiten und 
Schenkel sind bräunlichschwarz; die kurzen Federchen, welche 
die vordere Seite der Fusswurzel bedecken, gelblich grauweiss, 
mit feinen schwarzgrauen Strichelchen, welche von den so 
gefärbten Federschäften gebildet werden; die unteren Schwanz- 
deckfedern schwarz, mit grossen weissen Enden, daher von 
ersterer Farbe wenig sichtbar ist. 
Flügeldeckfedern, Schultern und die letzten Schwungfedern 
dritter Ordnung sind ockergelb, bleich rostfarben, aschgrau 
und schwärzlich gefleckt, und zwar so, dass das Ende jeder 
Feder einen ockergelben rundlichen Fleck trägt, welcher 
schwärzlich begrenzt ist, was sich in verwischten Punkten in 
den blass rostfarbigen Grund verliert und grösstenteils mit 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


Der Rücken, Bürzel, die | 


deckfedern, nebst den langen Federn unter der Achsel, weiss, 
letztere unterwärts mit schwarzen Enden, nämlich da, wo sie 
in die dunkelschwarzen Federn der Weichen übergehen. — 
Die oberen Schwanzdeckfedern sind wie der Rücken gezeichnet, 
wozu sich auch noch abgebrochene Querstreifen gesellen; die 
beiden mittleren Schwanzfedern aber zimmtbraun, mit schwärz- 
lichen Querstreifen; die übrigen Ruderfedern dunkelaschgrau, 
nach der Wurzel zu lichter, mit schwärzlichen Querstreifen 
und grossen weissen Spitzen. Von der unteren Seite, wo 
jedoch die Deckfedern das Meiste verdecken, ist der Schwanz 
kohlschwarz, mit glänzend weissen Spitzen. 

Ein etwas älteres Männchen sieht im ganzen dem 
beschriebenen ähnlich und weicht bloss im folgenden ab: Ober- 
kopf und Nacken sind rein lichtrötlich aschgrau; der kastanien- 
braune, unten schwarz begrenzte Kehlfleck verläuft nach dem 
Kinn in blasse Rostfarbe, nach den Seiten und dem Genick 
hin aber in ein sehr dunkles, angenehmes Ockergelb; Unter- 
brust und Bauch sind rein und tief schwarz, am dunkelsten 
in den Weichen, diese nach der Achsel zu rein weiss, was 
sich von dem: Schwarzen schnell abschneidet; die unteren 
Flügeldeckfedern rein weiss; die Schwingen auf der unteren 
Seite glänzend schwarz, oben schiefergrau; die Farbe der 
oberen Körperteile lebhafter, dunkler, die schwärzliche und 
aschblaue in Schieferfarbe zusammengeflossen, die runden 
Spitzenflecke an den Federenden, besonders am Oberriicken, 
den Schultern und grossen Flügeldeckfedern, deutlicher und 
von einem schönen, dunkeln Ockergelb, was sich dem Orange- 
gelben nähert; die schiefergrauen Schwanzfedern, ausser den 
beiden Mittelfedern, nur vor der glänzendweissen Spitze schwarz, 
nach der Wurzel zu aber stark mit bleichem, rötlichem Rost- 


| gelb bespritzt, was sich aber nicht bindenartig gestaltet; sonst 


ist alles Übrige wie an dem beschriebenen Männchen. — Sehr 
ausgezeichnet ist an ihm der hoch ocker- oder schmutzig 
orangegelbe Querstreifen über dem Flügel, welchen die Enden 
der ersten grossen Reihe Deckfedern über den Schwingen 
bilden. Die Flaumfedern sehen an Farbe dem Wollhaar der 
gemeinen Fischotter ähnlich. 

Ganz ausserordentlich verschieden vom Männchen sind 


die Weibchen, sowohl hinsichtlich der Farben wie der Zeich- 


nungen ihres Gefieders, auch sind sie bedeutend kleiner und 
schwächlicher, kaum von der Grösse einer kleinen Feld- 


| taube. — Die ganze Kehle ist gelblichweiss, nach den Wangen 


zu stark mit Ockergelb angeflogen; diese, wie die Ohrengegend, 
braunschwarz gestrichelt; die Zügel und Augenkreise ebenso, 
aber gröber gezeichnet und ohne Ockergelb; ein schmaler 
schwarzer Querstreifen trennt die Kehle von der Gurgel und 
hat auf der Seite nach dieser zu einen aschblau-lichten Schein. 
Die Grundfarbe des sämtlichen Gefieders am Oberkopf, Genick, 
Vorder- und Hinterhals, dem Kropfe und der Oberbrust, an 
den Flügeldeckfedern, den Schultern, dem ganzen Rücken, 
bis zum Schwanze, ist eine trübe, gelbliche Fleischfarbe (eine 
Farbe, die aus einer Zusammensetzung von vielem Weiss, etwas 
Rostfarbe und ein wenig Ockergelb entsteht), welche am Ober- 
rücken und an den Schultern am dunkelsten ist, aber an den 
Enden aller Federn in Weiss übergeht; alles mit dunkelbraunen 


oder braunschwarzen Flecken übersät, welche am Oberkopfe 
6 


42 Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


und im Genicke eine längliche, auf dem Hinterhalse eine 
länglichrunde, am Vorderhalse, dem Kropfe und den vorderen 
kleinen Flügeldeckfedern eine tropfenförmige, hin und wieder 
in die Mondform übergehende Gestalt haben; dagegen auf dem 
ganzen Mantel, dem Unterrücken und Bürzel teils grosse Pfeil- 
flecke, teils abgebrochene Querstriche und so ein verworrenes 
Gemisch von Zickzacks bilden; an den Schwanzfedern aber, 
welche, ausser den beiden Mittelfedern, weisse Spitzen haben, 
in Grau übergehen und wahre Querstreifen werden, zwischen 
welchen der Grund auch noch grau angeflogen ist. Quer über 
die Mitte der Oberbrust geht ein schmales braunschwarzes 


Band, und unter demselben sieht man nur noch einzelne 


schwarzbraune Halbmonde. Die Mitte der Unterbrust, die 
Weichen und Schenkel sind braunschwarz, die Federn der 
letzteren nach der Fussbeuge zu mit bräunlichweissen Enden, 


von welcher letzteren Farbe allein auch die kurzen Federchen | 


des Laufs sind; die unteren Schwanzdeckfedern grau, mit 
grossen weissen Enden; die Schwanzfedern von unten rötlich- 
grau, mit dunkelgrauen Querbinden und grossen glänzend- 
weissen Endspitzen. — Die grossen Schwingen und ihre Deck- 
federn sind dunkelrötlich aschgrau, mit lichteren Säumen, 
weisslichen Endkanten und dunkelbraunen Schäften; die zweite 
Ordnung Schwungfedern trübe fleischfarben, mit schwarzgrauen 


abgebrochenen Querstreifen und grossen weisslich gesäumten | 
Enden, auch mit weisslicher Wurzel; die hintersten Schwingen, 
wie die Schultern, die erste Reihe grosser Deckfedern über | 


den Schwingen zweiter Ordnung, mit so grossen schmutzig 


orangegelben Enden, dass dadurch ein so gefärbter Querstreifen | 


über dem zusammengelegten Flügel gebildet wird. Der Flügel- 
rand geht ins Weissliche über, die unteren Flügeldeckfedern 
sind weiss; die Schwingen auf der unteren Seite schwarzgrau. 

Das eben beschriebene Weibchen, was ich nicht viel über 
ein Jahr alt halte,1) stand in der Mauser, das alte Gefieder 
war ziemlich verbleicht, wie das bei südlichen Vögeln gewöhn- 
lich ist, denn die Flecke und Zickzacks an den oberen Teilen 
waren nur dunkelbraun, da sie an den neuen Federn fast ganz 
schwarz aussahen; die grossen Schwingen (alle noch alte 
Federn), soweit sie einander nicht deckten, waren ungemein 
bleich, licht erdgrau geworden, u. s. w. Man sah ferner, dass 
die neuen Federn, ausser einer viel frischeren, roströtlicheren 
Grundfarbe, grössere und schwärzere Zeichnungen hatten; dass 
die Querstreifen und Zickzacks am Oberriicken und an den 
Schultern häufig vor der Spitze in einen grossen Fleck zu- 
sammenflossen; die Spitze selbst aber meistenteils einen licht 
ockergelben ovalen Schaftfleck hatte, wodurch sich diese 
Zeichnung der des Männchens etwas ähnelte. — Das Weibchen 
ist übrigens ein gar lieblich gezeichneter Vogel, und man findet 
in seiner Zeichnung eine gewisse Ähnlichkeit mit der der 
weiblichen kleinen Trappen (Otis tetrax und Houbara), seiner 
Landsleute und Gefährten in den Sandwüsten. 

Die jungen Männchen sehen im ersten Sommer dem 
Weibchen sehr ähnlich, nur der schwarze Kehlfleck und der 
Brustgürtel ist breiter, und die Farbe der oberen Teile etwas 
dunkler. 

[— Die abgebildeten Vögel sind ein Männchen und ein 
Weibchen, beide jedenfalls aus Spanien, befindlich im Herzog- 
lichen Museum in Braunschweig. —] 


Aufenthalt. 

[— Nord-Afrika, die pyrenäische Halbinsel, Süd- 
west-und Central-Asien sind das Vaterland dieses Flughuhns; 
von der Westküste der pyrenäischen Halbinsel und den kana- 
rischen Inseln bisnach Nordwest-Indien, von der Sahara- 
Wüste bis zu den Kirgisensteppen hin ist es verbreitet. —] 
Es lebt dort in den unwirtlichsten Einöden, in toten Sand- 
steppen und steinigen Wüsteneien von der grössten Ausdehnung, 


*) Ich erhielt es, nebst dem vorbeschriebenen sehr alten Männchen, 
aus dem Berliner Museum durch die Güte meines hochgeschätzten Freundes, 
des Prof. LICHTENSTEIN. Sie kamen, nebst mehreren Exemplaren von 
dieser Art, wie von Pterocles alchata, von der Insel Cypern. Naum. 


| z. B. mitten in den Wüsten, welche sich bis an die K 
See erstrecken, ist im Sommer gegen Astrachan sehr häufig 
und wandert von da im Winter nach Persien. Auf der Insel 


aspische 


im Winter nach Syrien und weiter nach Süden. Es ist ferner 
in der Berberei, Agypten, Nubien und in allen Wüsten 
jenes grossen Kontinents, doch, wie es scheint, viel zahlreicher 
über Asien als Afrika verbreitet. Nach dem südlichen und 
südwestlichen Europa kommt es von dorther alle Jahre im 
Mai, doch nicht in so bedeutender Anzahl als das spiegs. 
schwänzige Flughuhn (Pterocles alchata (L.) s. Pt setarius 
TEMM.). Im südlichen Portugal und Spanien, von Andalu- 
| sien und Granada bis Aragonien [— und Catalonien — 
| und gegen die Pyrenäen kommt es vor, [— z.B. bei Gerona, 
In Griechenland ist es nur sporadisch vorgekommen. 

Nach SAUNDERS (Ibis, 1871, p. 223) halten sie sich in 
Südspanien im Sommer in höheren trockenen Lokalitäten im 
| Gebirge auf und wandern im Winter in die flachen Gegenden 
an der Küste. 
| Nach Jonn (Ibis, 1887, p. 380) bleiben in Süd-Afghanistan 
wenige zum Brüten, kolossale Mengen ziehen im Frühjahr nach 
Norden. 

Nach MEADE-WALDO (Ibis 1893, p. 201) sind sie bei 
Fuerteventura auf den Kanaren Standvögel. —| 

Bei seiner ausserordentlichen Flugfertigkeit ist es zu ver- 
wundern, dass sich nicht öfter einzelne Individuen mehr nord- 
wärts verfliegen und namentlich Schlesien berühren, weil 
man weiss, dass in dieser Provinz mancher seltene Luftbe- 
| wohner eines heissen Himmelstriches, von Asien über die 
Türkei und Ungarn her, sich sehen liess, den andere Gegen- 
den, selbst die südlichsten von Deutschland, nie aufweisen 
konnten; man denke z.B. an die Herden von Geiern, an die 
Kragentrappen u. a. m. Destomehr muss es Bewunderung 
erregen, dass sich dieses Flughuhn sogar bis zu uns, hierher 
nach Anhalt, verfliegen konnte, wie zwei Stück beweisen, die 
im Jahre 1801 hier bei meinem Wohnorte Ziebigk (eine Meile 
von Cöthen und zwei Meilen von Dessau gelegen) gesehen 
und von welchen eins geschossen wurde; für Deutschland 
das erste bekannt gewordene Beispiel dieser Art. 

Nur in jenen traurigen Einöden, in dürren, unfruchtbaren, 
ebenen Gegenden, wo kein grünender Baum die Einförmigkeit 
unterbricht, wo höchstens nur niederes, dorniges Gebüsch, und 
dieses nicht einmal häufig, vorkommt, findet man diese Flug- 
hühner, auch in Europa nur an wüsten, vernachlässigten oder 
des Anbaues unfähigen Orten. Das hier geschossene Exemplar 
wurde zwar mit seinem Kameraden auf. einer kaum bemerk- 
lichen Erhöhung eines grossen Stoppelfeldes vom besten Weizen- 
boden angetroffen, welches ringsum und in weite Ferne hinaus 
nur von den üppigsten Fluren umgeben ist, doch wahrschein- 
lich nur, weil sie meilenweit keinen anderen Boden fanden 
und zu ermüdet waren, um noch weiter, jenseits der Elbe, 
solche sandige, unfruchtbare Striche aufzusuchen, die einige 
Ähnlichkeit mit denen in ihrem Vaterlande haben mögen. — 
Sie fliehen den Wald und setzen sich nie auf Bäume, sind 
ebensowenig Gebirgsvögel, ihre Wohnorte bloss grosse Ebenen, 
auch die ausgedehnteren Hochebenen, auch solche, welche bei 
aller sonstigen Einförmigkeit eine wellenförmige Oberfläche 
haben. 


Eigenschaften. 

Ein sehr lieblich gestalteter und, obgleich ohne alle 
Prachtfarbe, sehr schön gezeichneter Vogel, dessen Betragen 
auch hiermit im Einklange steht. Zierlich und schnell läuft 
er in langen Zügen auf dem Erdboden dahin, schneller als 
Tauben, denen er sonst in seinem ganzen Wesen sehr ähnelt 
denn auch der Flug ist wie der Taubenflug, schneller, 5% 
wandter, anhaltender und auch schöner als der der ächten 
Hühner. Leicht und flüchtig, aber nicht hoch streicht das 
Sandflughuhn über weite Strecken dahin, mit hastigen Flügel 
schlägen, die beim Auffliegen so heftig sind, dass die Flügel- 
spitzen gegeneinander schlagen und ein lautes Klatschen her- 


Cypern ist es im Sommer gemein und wandert auch von i 


J 


4 Ni 


{a ges 
tab 


f pita 


phy 


f mi 


ii 
NEm 
ith 
Tee 


ene [ps 
en the | 
ere ee 
ie auf 
jern ui 
emmi 
ums, ie 
ee | 
k feel! 
el) ge 
eutselli 


race 
fi 
seh 
y dew! 
js! 
ne Le 
um be 
tale 
Tanıb 
min 
den 
ip 
, ine 
nie 
ust’ 
sel 


Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 43 


vorbringen wie bei den Tauben. — Es ist sehr gesellig, daher 
selten einzeln anzutreffen, viel eher aber familienweise oder 
auch in grösseren Gesellschaften, ja in grossen Scharen ver- 
eint. Sie sollen, ausser an den gemeinschaftlichen Tränke- 
plätzen, sehr scheu sein, wovon aber die hier gesehenen 
nichts zeigten. 

Ihre Stimme wird ein lauter, nicht unangenehmer Ruf 
genannt; von den hier gesehenen hörten wir aber ein schnell 
aufeinander folgendes Kuck kuck kuck u.s.w., dem hastigen 
Glucken einer Gluckhenne, wenn sie von ihren Jungen verjagt 
wird, sehr ähnlich. 

[— Eine vortreffliche Schilderung der Flughühner giebt uns 
A. BREHM in seinem Tierleben (l.c.). Dieselbe gilt nicht bloss 
für das Sandflughuhn, sondern ebenso für das Spiessflughuhn 
und Wüstenflughuhn, die sich in ihrer Lebensweise ausser- 
ordentlich ähneln. BREHM, der sie alle vielfach auf seinen 
Reisen in der freien Natur und später auch im Gefangenleben 
beobachten konnte, schreibt: „Alle Flughühner bewohnen nur 
Wüsten oder Steppengegenden; auf Feldern sieht man sie bloss 
dann, wenn die Früchte abgeerntet sind. Die mit trockenem, 
dürrem afrikanischem Riedgrase, der Halfa, bedeckten Ebenen, 
meist verwüstete Felder, sind ihre Lieblingsplätze. In Spanien 
leben sie auf ganz ähnlichen Stellen: hier beherbergt sie 
hauptsächlich das sogenannte Campo, ein Feld, welches auch 
nicht viel mehr als eine Wüste ist. Waldige Gegenden meiden 
sie ängstlich; dagegen scheinen sie sich da, wo niederes Ge- 
strüpp spärlich den Boden deckt, wie es in den afrikanischen 
Steppen der Fall ist, recht wohl zu befinden. Sie fürchten 
den geschlossenen Wald, weil ihr zwar rascher, stürmischer, 
nicht aber gewandter Flug sie hier, wo sie beim Aufschwirren 
leicht an Zweige und Äste stossen können, gefährdet, während 
sie da, wo Gesträuch und Bäume sehr vereinzelt stehen, überall 
den nötigen Spielraum für ihre Bewegungen finden. Unter 
allen Umständen wählen sie Stellen, deren Bodenfarbe der 
Stellung ihres Gefieders möglichst entspricht: Das rötliche 
Grau der Ganga stimmt mit dem lehmigen Campo oder der 
bunten Steppe Asiens, das lebhafte Gelb des Sandflughuhns 
mit dem fast goldfarbenen Sande der Wüste überein. 

In ihrem Wesen und Betragen zeigen sich die Flughühner 
durchaus eigenartig. Jede ihrer Bewegungen ist von der 
anderer Scharrvögel verschieden. Ihr Gang ist leicht und 
schön, mehr hühner- als taubenartig, immerhin aber noch etwas 
trippelnd, nicht eigentlich rennend wie bei den echten Hühnern. 
Sie tragen sich im Gehen verhältnismässig hoch, halten die 
Fusswurzeln gerade, und setzen nun langsam ein Bein vor das 
andere, nicken aber nicht bei jedem Schritte mit dem Kopfe, 
wie es Tauben zu thun pflegen. Der rauschende und stürmische 
Flug besteht aus einer Reihe gleichmässiger, schnell sich 
folgender Flügelschläge und erinnert einigermassen an den 
der Tauben, vielmehr aber an den der Regenpfeifer. Das 
Schwebende des Taubenfluges fehlt ihm gänzlich; denn nur 
wenn die Flughühner sich zur Erde herabsenken wollen, gleiten 
sie ohne Flügelschlag durch die Luft. Beim Aufstehen klettern 
sie sozusagen in fast senkrechter Richtung rasch empor, und 
erst nachdem sie eine gewisse Höhe erreicht haben, fliegen 
sie in gleicher Ebene, in eigentümlicher Weise seitlich sich 
wiegend, bald mit der einen, bald mit der anderen Flügel- 
spitze über die wagerechte Linie sich hebend und beziehentlich 
senkend, über den Boden dahin, gewöhnlich ausser Schuss- 
nähe, immer dicht gedrängt nebeneinander, also in geschlossenen 
Schwärmen, und unter lautem ununterbrochenen Geschrei. In 
dem Schwarme selbst macht sich kaum ein Wechsel bemerk- 
lich; jedes einzelne Stück behält genau seine Stelle und stürmt 
in gleichem Abstande von den Übrigen mit diesen weiter; ein 
Vordrängen der einen und Zurückbleiben anderer, welche 
dann vielleicht wieder an die Spitze zu kommen suchen, wie 
es bei vielen anderen Vögeln bemerkt wird, findet nicht statt. 
Die Stimme ist so bezeichnend, dass sie mit anderen nicht 
verwechselt werden kann. Der arabische Name „Khata“ oder 
richtiger „Khadda“ ist ein Klangbild ihres Geschreies, welches 


sie im Fluge ausstossen; während man dagegen, wenn sie 
am Boden umherlaufen, viel sanftere, leise hervorgestossene 
Laute vernimmt, welche man durch die Silbe „Gluck“ oder 
„Puck“ etwa wiedergeben kann und welche ungefähr die Be- 
deutung eines Unterhaltungsgeschwätzes haben. So sehr die 
Stimmlaute der verschiedenen Arten sich ähneln, so stellen 
sich doch bei scharfer Beobachtung gewisse Unterschiede 
heraus, welche freilich mit Worten nicht immer ausgedrückt 
werden können. 

Über die Sinne und anderweitige Fähigkeiten des Gehirnes 
lässt sich schwer ein Urteil fällen. Dass das Gesicht der Flug- 
hühner sehr scharf sein muss, erfährt jeder Jäger bald genug; 
dass ihr Gehör wohlentwickelt ist, erkennt man an der Auf- 
merksamkeit, welche sie dem leisesten Geräusche und nament- 
lich den von fern her tönenden Lockrufen ihrer Artgenossen 
widmen: wie es aber mit den übrigen Sinnen stehen mag, 
wage ich nicht zu sagen. Von der Bildsamkeit ihres Geistes 
geben die Vögel mannigfache Beweise. Sie erkennen und 
würdigen die Gleichfarbigkeit ihres Gefieders mit der Boden- 
fläche, auf welcher sie leben: denn sie wissen aus ihr bestens 
Vorteil zu ziehen; sie bekunden eine gewisse List und lassen 
erkennen, dass Erfahrung sie sehr bald witzigt: denn sie, 
welche eigentlich vertrauensselige Geschöpfe genannt werden 
müssen, werden, wenn sie Verfolgungen erfuhren, bald unge- 
mein scheu und vorsichtig, zeigen sich auch stets scheuer, 
wenn sie sich in grösseren Gesellschaften zusammenhalten, als 
wenn sie einzeln oder in kleinen Trupps vereinigt sind, be- 
weisen also, dass die Klügeren ihrer Art Erfahrungen ge- 
sammelt haben, und dass diese von der Gesamtheit beherzigt 
werden. Ihr Wesen erscheint uns als ein Gemisch von wider- 
sprechenden Eigenschaften. Sie sind überaus gesellig, be- 
kümmern sich, streng genommen, aber nur um ihresgleichen; 
sie leben mit den verschiedensten Vögeln im tiefsten Frieden, 
zeigen sich aber zuweilen doch hämisch und neidisch wie die 
Tauben, ohne dass man die Ursache zu erkennen vermöchte; 
sie halten einträchtig beieinander, beginnen aber gelegentlich 
untereinander einen Zweikampf und fechten diesen wacker 
durch, obgleich von dem sprichwörtlich gewordenen Kampfes- 
mut der Hähne bei ihnen nicht zu reden ist und es unter ihnen 
zu einem Streite auf Leben und Tod wohl niemals kommt. 

Ihr tägliches Leben nimmt einen sehr regelmässigen Ver- 
lauf. Mit Ausnahme der Mittags- und vielleicht der Mitter- 
nachtsstunden sind sie beständig in Thätigkeit, mindestens 
wach. Das Streifenflughuhn habe ich während des ganzen 
Tages in Bewegung gesehen und zu jeder Stunde der Nacht 
gehört: ich wurde nicht wenig überrascht, als ich seine höchst 
wohllautende Stimme noch in den späten Nachtstunden ver- 
nahm, als ich beim bleichen Schimmer des Mondes Trupps 
von ihm zu einer schwachen Quelle fliegen sah, um dort zu 
trinken. Ob auch die übrigen Arten der Sippe so rege sind, 
oder ob nur der Mondschein das Streifenflughuhn so rege 
machte, muss ich dahingestellt sein lassen. Gemeinsam ist 
allen von mir beobachteten Arten folgendes: Noch ehe der 
Tag angebrochen, vernimmt man ihre Unterhaltungslaute, und 
sobald man Gegenstände unterscheiden kann, sieht man sie 
emsig zwischen den niederen Grasbüscheln umherlaufen und 
Nahrung aufnehmen. Werden sie nicht gestört, so treiben sie 
dieses Geschäft ununterbrochen bis gegen neun Uhr vormittags ; 
dann fliegen sie, der Jahreszeit entsprechend etwas früher oder 
später, zur Tränke. Hier kommen im Verlauf einer Stunde 
Tausende an; wenn die Gegend wasserarm ist, diese Tausende 
an einer kleinen Pfütze, wenn das Land von Flüssen durch- 
schnitten wird, die einzelnen Trupps an allen passenden Stellen 
des Flussufers. Sie stürzen sich aus hoher Luft in schiefer 
Richtung in die Nähe der Tränke herab, laufen rasch auf dem 
Boden weg, bis ans Wasser hinab, trinken in drei bis vier 
hastigen Zügen und erheben sich, entweder unmittelbar vom 
Wasser aus, oder nachdem sie zur Einfallstelle zurückgelaufen 
sind, unterwegs einige Quarzkörner aufgenommen, sich auch 


wohl noch ein wenig ausgeruht haben. Jeder Flug wendet 
6* 


44 


sich derselben Gegend zu, von welcher er herkam, und wahr- 
scheinlich kehrt jeder zu demselben Weidegebiet zurück. Er- 
legt man Flughühner bei der Tränke, so findet man, dass sie 
ihren Kropf bis zum Bauschen der ihn deckenden Federn mit 
Körnern angefüllthaben. Nachdem sie sich getränkt haben, tritt 
die mit der beginnenden Verdauung verbundene Ruhe ein, und 
jetzt sieht man die Kette, gruppenweise vereinzelt, in behaglicher 
Ruhe, entweder in selbstgescharrten, seichten Vertiefungen, 
oder auch ohne weiteres auf dem Sande gelagert, gewöhnlich 
platt gedrückt auf dem Bauche, oft aber auch auf der Seite, 


bald auf dieser, bald auf jener liegen, wobei dann der eine 


Flügel ausgebreitet und der Sonne preisgegeben wird. Während 
dieser Ruhepause schweigt auch die Unterhaltung; sie beginnt 
aber augenblicklich wieder, wenn sich etwas Verdächtiges 
zeigt. In den Nachmittagsstunden wird eine zweite Mahlzeit 
eingenommen, und zwischen vier und sechs Uhr fliegt alles 
zum zweiten Male den Tränkplätzen zu. Auch diesmal ver- 
weilt der Flug nur wenige Minuten an dem labungspendenden 
Orte und eilt nun unverwandt dem Schlafplatze zu; doch kann 
es vorkommen, dass dieser in unmittelbarer Nähe der Quelle 
gewählt wird, wie ich solches auch einmal, freilich an einem 
vom Menschen in keiner Weise beunruhigten Orte, be- 
obachtet habe. 

Nur da, wo die Flughühner verfolgt werden, zeigen sie 
sich scheu; in der eigentlichen Wüste, wo sie wenig mit 
Menschen in Berührung kommen, lassen sie den Reiter auf 
seinem Kamele ihnen bis auf wenige Schritte sich nähern; 
selbst dem Fussgänger wird es nicht schwer, an sie heranzu- 
kommen, wenn er sie rechtzeitig entdeckt hat und die bei der 
Jagd überhaupt nötige Verstellung anwendet, d. h. thut, als 
ob er harmlos an ihnen vorübergehen wollte. Aber gerade 
das Entdecken hat seine Schwierigkeiten. Es gehört ein sehr 
scharfes Auge dazu, sie wahrzunehmen. Ich habe mehr als 
hundertmal Wüstenhühner gejagt und erlegt, bin aber bei jeder 
Jagd von neuem in Erstaunen gesetzt worden über die Fertig- 
keit der Tiere, sich den Blicken zu entziehen. Hierbei leistet 
ihnen ihr Wüstengewand die besten Dienste: das Flughuhn 
braucht sich bloss auf dem Boden, dessen Färbung es in den 
feinsten Schattierungen auf seinem Gefieder trägt, niederzu- 
drücken und sich ruhig zu verhalten, und es selbst ist gleich- 
sam zu einem Teil des Bodens geworden; man vermag es von 
diesem nicht mehr zu unterscheiden. In dieser Weise täuschen 
alle Flughühner den unkundigen Verfolger. Wer ein recht 
scharfes Auge besitzt und zu beobachten gelernt hat, sieht 
bei seiner Annäherung an eine auf der Erde ruhende Kette 
Flughühner mehrere alte Männchen, welche mit hoch aufge- 
stecktem Halse den Ankömmling betrachten, und gewahrt bei 
weiterem Herangehen, wie diese Wächter plötzlich unsichtbar 
werden und die ganze zahlreiche Kette unsichtbar machen, 
indem auch sie sich platt auf die Erde legen. Jeder vorüber- 
ziehende Raubvogel, jedes sich zeigende und gefährlich 
scheinende Geschöpf verwandelt in dieser Weise die Hunderte 
von Vögeln in Hunderte von Häufchen, welche dem Sande so 
vollkommen ähneln, dass man immer und immer wieder über- 
rascht wird, wenn plötzlich von einer Stelle, auf welcher man 
nur Sand zu bemerken glaubte, die vielen grossen Vögel unter 
lautem Geräusche sich erheben. 

In der Gefangenschaft werden diese sonst so scheuen 
Tiere sehr zahm. „Ich habe,“ so erzählt mein Bruder, „ein 
Paar Gangas über ein Jahr lang lebend in meinem Zimmer 
gehalten. Den grössten Teil des Tages brachten sie ausserhalb 


des Käfigs frei umherlaufend zu ohne dass es ihn i =] 5 ae. . 
8 en emge- | dreimal zur Tränke gehen und danach oft so begierig sein, 


fallen wäre, durch das offene Fenster zu entfliehen, obgleich 
sie ganz gut fliegen konnten. Mittags flogen sie auf den Tisch, 
trippelten da umher, lasen Brotkrumen auf oder frassen die- 
selben aus meiner Hand. Am frühen Morgen weckte mich 
das Männchen durch seinen Ruf, welcher dem Rucksen der 
Tauben sehr ähnlich ist, und auch oft in später Nacht konnte 
man denselben noch vernehmen, woraus man also sicher 
schliessen darf, dass die Flughühner auch im Freien des Nachts 


Das Sandflughuhn, Plerocles arenarius (PALL.) 


munter sind. Sehr ergötzlich war es zu sehen, wie Sich die 
Henne meines Paares, nachdem sie vollkommen vertraut ge. 
worden war mit ihrem Gefängnisse und ihrer Umgebung, gegen 
ihr fremde Leute und Tiere benahm. Näherte sich eine ihr 
unbekannte Person, so sträubte sie Rücken- und Kopffedern 
und stiess ein ärgerliches „Gurrgurrgurr“ aus, ging mit lane 
vorgestrecktem Halse auf den Eindringling zu und hackte 
ihn, wenn er sich nicht zurückzog, in Fuss oder Hand, heftioe 
Flügelschläge dazu austeilend. Hunde und Katzen vertrieb 
sie in derselben Weise stets aus dem Zimmer. Der Hahn 
zeigte dieses Betragen weniger, und nur wenn er ganz in die 
Enge getrieben wurde, verteidigte er sich mit Schnabel unq 
Flügeln. Mit anderen Vögeln leben sie in Frieden. Ich habe 


| sie mit Kalanderlerchen, Ammern und anderen kleinen Vögeln 


zusammen gehalten, ohne dass der geringste Streit zwischen 
der Gesellschaft entstanden wäre, oder dass die Flughühner 
gegen jene das Recht des Stärkeren zur Geltung gebracht 
hätten.“ Von mir gepflegte Gangas haben Kälte von 200 
Reaumur ohne Unbequemlichkeit oder Nachteil ertragen. Vie] 
eher schadet ihnen die Nässe. Gegen Regen sind sie sehr 
empfindlich und man muss sie deshalb bei regnerischen Tagen 
im verdeckten Raume halten, weil sie zu dumm sind, ihren Nacht- 
käfig aufzusuchen und sich dort gegen Nässe zu schützen.“ —] 


Nahrung. 


Diese besteht in Körnern, Sämereien und Insekten, auch 
ist es nicht unwahrscheinlich, dass sie zuweilen auch grüne 
Pflanzenblätter verzehren. Man nennt als ihr Lieblingsfutter 
vorzüglich die Samen verschiedener Arten von Tragant, als: 
Astragalus alopecuroides, A. physodes und A. Cicer, wie denn zu 
diesen wohl noch viele Samen aus der Klasse der hülsen- 
tragenden Pflanzen zu zählen sein mögen. Auch noch vielerlei 
andere Pflanzensamen fressen sie und, wo sie es finden, Ge- 
treide und Samen angebauter Hülsenfrüchte. Dadurch, dass 
sie die letzteren oder überhaupt die aus der sechzehnten 
Klasse des LinnEschen Systems lieber als die der Cerealien 
fressen, nähern sie sich wieder den Tauben mehr als den 
Hühnern. In den grossen Wüsten müssen sie ihre Nahrungs- 
mittel oft mühsam zusammen suchen, wobei sie jedoch ihr 
schneller und ausdauernder Flug, mit Hilfe des schnellen 
Laufes, in den Stand setzt, in kurzer Zeit weite Flächen da- 
nach abzusuchen. 

[— Nach A. BREHNMs Beobachtungen „nähren sie sich in ganz 


| Nordost-Afrika monatelang von Durrah, in Spanien brandschatzen 


sie die Weizen-, Mais- und Wickenfelder; in Indien erscheinen 
sie auf den abgeernteten und trocken gewordenen Reisfeldern“. 


Kerbtiere fand BREHM nicht im Kropfe, gefangene Vögel nahmen. 


recht gern Ameisenpuppen. 

MEADE-WALDO schreibt im Ibis, 1889, p. 508 über ihr 
Trinken und Fressen: „Im Trinken ähneln sie den Tauben, 
aber sie trinken, als wenn sie das nicht verständen zu thun, 
indem sie den Kopf ins Wasser stecken, ein bis zwei Sekunden 
hinein halten, dann mit offenem Munde aufwärts neigen für 
ein bis zwei Tropfen, die zufällig herablaufen. Sie füllen ihren 
Kropf morgens und abends auf den Kanaren mit Kriech-Klee 
und fressen grosse Mengen eines kleinen Mesembryanthemum's, 
das die Eingeborenen „Cosco“ nennen. —] 

Da sie oft und viel trinken, so halten sie sich auch immer 
in solchen Gegenden auf, wo sie Wasser antreffen, und sind 
daher dem Reisenden eine angenehme Erscheinung, weil er 
darauf rechnen kann, wo er solche Vögel sah, in nicht gar 
grosser Entfernung auch Wasser zu finden. Sie sollen täglich 


dass sie sich dabei wenig um einen herannahenden Menschen 
kümmern. Sie halten sich daher auch am zahlreichsten m 
solchen Teilen jener vasten Wüsteneien auf, wo sie Quellen 
und Wasser in der Nähe haben. 


Fortpflanzung. 


Das Sandflughuhn pflanzt sich hin und wieder auch in 
Süd-Europa, häufiger in den Sandsteppen Afrikas fort. Das 


un, 
Ps fe) 
‘| jock 
pais 
gene 
1 meie 
iie 
(imina: 
g A 
Jem 
fum 


Deiren 
Bi 
likin 
neh 
4 Gide 
| bhim 
Thad dy 
Paletta, 
A kath 
fie hit 
Akte Be 
1 len al 
Fide 
rü 


der bik 
och Tee 
Anden, | 
durd & 
sect 
ler Cei 
elr ah 
re Nate 
e je! 
es si 
Pida! 


eschi? 
rans 
pele 
eile 
viel 


Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


Nest ist eine natürliche oder gescharrte Bodenvertiefung, im 
kahlen Sande oder an einem Grasbüschel und dergleichen, die 
entweder gar nicht oder nur mit einigen trockenen Halmen 
dürftig ausgelegt ist. 


Die drei Eier sind wie die des Pterocles | 


alchata fast cylindrisch, gleichhälftig und an beiden Seiten fast | 


gleichmässig abgerundet, 45 bis 47 mm lang und 30 bis 31 mm 


breit (die von alchata messen 41 bis 44 mm und 28 bis 29 mm), | 


die Schale ist ziemlich derb und glatt, lebhaft glänzend, das 
Korn stark entwickelt, die Poren von unregelmässiger Form 
und etwas tief. Die Grundfarbe ist ein helles reines oder ins 
Grünliche und Rötliche stechendes Braungelb, die Schalenflecken 
variieren in verschiedenen von der Grundfarbe nüancierten 
Tönen von hellerem und dunklerem Violettgrau, die Zeichnungs- 
flecken ebenso in Gelbbraun und Rotbraun. Beide sind ziem- 
lich dicht über die ganze Fläche verteilt, ziemlich grosse von 
unregelmässiger Gestalt mit kleinen und sehr kleinen ver- 
mischt. Den Eiern beider europäischer Arten ist diese Färbungs- 
nüance nach Rot und Grün gemeinsam, und diese deshalb 
kein Unterscheidungsmerkmal derselben, wie THIENEMANN meint, 
der nur ein Exemplar vor sich hatte. [— Nach den mir vor- 
liegenden Eiern aus der Sammlung HOLLANDT ist die THIENE- 
MANNSche Abbildung viel zu dunkel geraten, die Grundfarbe 
ist hell sandgrau mit gelbbräunlichem leichtem Anfluge. 

MEADE-WALDO (Ibis 1889, p. 508) berichtet, dass sie auf 
den Kanaren schon Mitte März zu legen begannen. Das 
Männchen spreizt, wenn es das Weibchen tritt, seinen Schwanz 
und treibt es auf den Boden, ganz wie ein Täuberich, zugleich 
ein gurrendes Geräusch machend. 

Vier Eier aus der Sammlung HOLLANDT (jetzt im Herzogl. 
Naturhistorischen Museum zu Braunschweig) zeigen folgende 
Dimensionen: 


Längsdurchmesser: Querdurchmesser: Dopphöhe: 

Gelege vom ) 47,0 mm 32,3 mm 23,5 mm 
2. Juli 1880 46,2 „ Ba 22, 
Ale Bag 28:05 
50,537, 33, 29,0, 


Dreizehn von E. Rey untersuchte Eier aus Spanien messen 


durchschnittlich: 47,0 x 32,7 mm, das grösste: 50,8 >< 34,3 mm | 


und die beiden kleinsten: 46,2 >< 32,1 mm und 46,5 x 31,7 mm. 
Ihr durchschnittliches Gewicht ist 1,946 gr. Ihre Schale ist 
wenig durchscheinend und lässt das Licht gelblich durchfallen. 

Sie brüten regelmässig in Spanien in Arragonien, Kastilien, 
Murcia und Andalusien, leben zur Brutzeit paarweise, sonst 
nur in Ketten zusammen. In Spanien brüten sie im Mai, das 
Gelege besteht meist aus drei, seltener aus vier Eiern. Das 
Weibchen brütet allein, an der Führung der Jungen beteiligen 
sich beide Eltern. Die Jungen sind einige Tage nach dem 
Ausschlüpfen aus den Eiern sehr hilflos und werden in dieser 
Zeit von der Mutter nach Art der Tauben aus dem Kropfe 
gefüttert. 


Feinde. 


Der Edelfalke bei Tage und der Wüstenfuchs bei Nacht 
sollen ihnen gefährlich werden, ihr grösster Feind ist aber 
immer der Mensch mit seinen Nachstellungen. —] 


Jagd. 

Da sie so scheu sein sollen, so lauert man ihnen besonders 
an den Tränkeplätzen auf und erlegt hier mit einem Flinten- 
schusse meistens mehrere auf einmal. 

[— In Spanien werden sie eifrig gejagt, indem die Schützen 
sich mit dem Vorstehhunde zu Fuss und zu Pferde annähern. 
In der Wüste drücken sie sich, auf ihr schützendes Kleid sich 
verlassend, sehr. Sind sie aber durch mehrfaches Jagen und 
Schiessen scheu geworden, so fliegen sie schon auf sehr grosse 
Entfernungen hin auf. Man muss sie dann an der Tränke auf 
dem Anstande in einem aus Steinen aufgebauten Hinterhalte 
schiessen. Da sie ein sehr starkes, dichtes Federkleid tragen, 
ist anzuraten, groben Schrot zu nehmen. 

Eine sehr schöne Jagdschilderung giebt uns A. BREHM 


j 


45 


l. c.: „Solange sie noch nicht scheu geworden sind, hält es 
nicht schwer sie zu erbeuten; sie vertrauen im allgemeinen 
zu viel auf ihr Sandkleid. Ich erinnere mich mit einem einzigen 
Schuss vierzehn von ihnen erlegt zu haben. Sie vertragen 
aber einen sehr starken Schuss, und diejenigen, denen nicht 
die edelsten Teile oder die Schwingen verletzt werden, erheben 
sich noch regelmässig, fliegen weit weg und fallen dann erst 
tot zu Boden herab. Ganz anders zeigen sie sich da, wo sie 
mehrfach Verfolgungen zu erleiden haben. Hier muss man 
die Tränkestelle aufsuchen, anstehen, und sie erwarten. „Weil 
die Flughiihner,“ sagt mein Bruder, „von den Spaniern gern 
gegessen werden, stellt man ihnen auf alle mögliche Weise 
nach, und sie sind deshalb ungemein scheu und vorsichtig. 
Man schiesst sie regelmässig bei den Trinkplätzen auf dem 
Anstande. Sie pflegen das Wasser stets so nah wie möglich 
bei der Quelle aufzusuchen, und eilen deshalb nach dem Ge- 
birge oder nach hochgelegenen Orten, um daselbst ihren Durst 
zu stillen. Zu dem einmal erwählten Trinkplatze kehren sie 
täglich und zur bestimmten Stunde wieder; der Jäger kann 
also sicher darauf rechnen, sie zur rechten Zeit erscheinen zu 
sehen. Er verbirgt sich in der Nähe der Stelle, wo er ihre 
Fährte am Rande des Wassers im Sande bemerkte, sorgfältig, 
am besten in einer mit Steinen überdeckten Hütte, muss aber 
jedenfalls schon eine oder anderthalb Stunden vor dem er- 
wähnten Ankommen der Tiere zur Stelle sein. Von dem Bade 
von Archena aus, woselbst ich mich vierzehn Tage aufhielt, 
unternahm ich am zweiten Pfingsttage einen Jagdausflug, nach 
dem anderthalb Meilen entfernten Campo de Ulea, einer Einöde, 
in welcher Bienenfresser, Haubenlerchen und Steinschmätzer 
fast die einzigen befiederten Bewohner waren. Wir erreichten 
gegen sieben Uhr das Bett des Regenstroms, in welchem die 
Flughühner Wasser zu trinken pflegten. Ein Hirt hatte genau 
die Stelle ausgekundschaftet und daselbst Anstände erbaut. 
Das Flussbett wurde von beiden Seiten eingeschlossen durch 
steile Felswände, welche von prachtvoll blühenden Oleander- 
gebüschen bekleidet waren. Bloss hie und da zeigte sich eine 
Pfütze schmutzigen Wassers, und an einzelnen Stellen bemerkten 
wir auch schon Fährten von Flughühnern im Sande. Nachdem 
wir drei Viertelstunden gegangen waren, wurden die Fuss- 
stapfen zahlreicher, und bald fanden wir die aus Steinen sorg- 
fältig erbauten Anstände in der Nähe des hier rieselnden 
Wassers. Jetzt schärfte mir unser Jäger nochmals die uns 
schon gegebenen Verhaltungsmassregeln ein, nämlich ruhig im 
Anstande zu bleiben, das Gewehr zu spannen und auf das 
Wasser zu richten, um nachher jede Bewegung möglichst zu 
vermeiden; denn die Gangas, hier Churras genannt, seien sehr 
scheue, listige Vögel. Sie erkundeten erst sehr genau die 
Örtlichkeit, ehe sie sich niederliessen, stürzten sich in der 
Nähe des Wassers herab, drückten sich platt auf die Erde, 
das Ohr auf den Boden legend, um zu horchen, gingen dann 
rasch einige Schritte vor bis zum Wasser, tauchten den Schnabel 
dreimal in dasselbe, um in drei langen Zügen zu trinken, und 
flögen so rasch davon als sie gekommen. Einige Zeit hatte 
ich im Anstande gesessen, als ich das „Tschuerr“ über mir 
hörte und auch bald drei Flughühner als Kundschafter hin- 
und herfliegen sah. Sie liessen sich weiter oben nieder; bald 
darauf aber erschienen abermals zwei unter denselben Vor- 
sichtsmassregeln und stürzten sich dann mit schnurrendem 
Geräusche dicht neben meinem Anstande auf den Boden. 
Genau wie die Jäger es beschrieben, war ihr Betragen; als 
sie aber zum zweiten Male den Schnabel eintauchten, nahm ich 
sie aufs Korn und feuerte. Bloss das Weibchen blieb auf dem 
Platze, das Männchen, schwer verwundet, flog davon, für uns 
unerreichbar weit“. Der Fang scheint noch ergiebiger zu 
sein als die Jagd mit dem Feuergewehre. „Die Flughiihner, “ 
sagt BOLLE, „schreiten ihrer kurzen Beinchen halber nie frei- 
willig über grössere Steine hinweg, sondern laufen am liebsten 
auf ebener Erde fort; deshalb macht man einen Gang zum 
Wasser, indem man Steine in zwei Reihen aufstellt, gerade 
breit genug, dass eine Ganga durchkommen kann, und 


46 Das Sandflughuhn, Pterocles arenarius (PALL.) 


legt Schlingen denselben entlang: so erhält man viele 


lebendig.“ 

in Indien bei Jallundur werden die Vögel nach BEAVAN 
(Ibis, 1868, p. 377) von den Eingeborenen in Netzen gefangen 
und sehr viel, wie Wachteln, für den Tisch zurecht gemacht. 
Sie schmecken sehr gut, sind sehr schwer von Gewicht, für 
ihre Grösse wohl die muskulösesten Vögel Indiens. —] 


Nutzen. 

Sie bringen, wenigstens vorübergehend, durch ihr zahl- 
reiches Erscheinen einiges Leben in die tote Szene der heissen 
Sandwüste, erfreuen den Reisenden doppelt, einmal, weil sie 
ihm gewöhnlich Anzeigen von vorhandenem Wasser geben, 
und zum anderen, weil ihr sehr schmackhaftes Fleisch, wenn 
er einen guten Schuss unter sie anzubringen verstand, ihm 
oft ein höchst erwünschtes Mahl bereitet. 

[— Wie bei den Hühnern, namentlich dem Rothuhn, deren 
Fleisch ganz ähnlich schmeckt, sind die jungen Vögel sehr 
zart und angenehm im Fleisch, die alten zäh und trocken. 

Über die Güte des Fleisches scheinen die Ansichten aber 
sehr verschieden zu sein. Während die Sandflughühner in 
Indien als Delikatesse gelten, werden sie nach Lord LILFORD 
(Ibis 1866, p. 379) selbst im hungrigen Spanien als „muy mala 
carne“ betrachtet. Die Eier müssen sehr gut schmecken. 
TRISTRAM erzählt in Ibis, 1868, p. 211, dass bei Damaskus die 
ganze Reisegesellschaft einige Tage von den Eiern von 
Pt. arenarius, alchata und exustus gelebt hat. —] 


Schaden. 
Es ist keine Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass sie auf 
irgend eine Weise schädlich werden könnten, und es fehlt 
auch an allen Nachrichten hierüber. 


Beobachtung. 
Es war am 21. August des Jahres 1801, als ein schlichter 
gemeiner Mann von einem benachbarten Dorfe, welcher sich, 
die Flinte bei sich habend, nach Rephühnern umsehen wollte, 


ganz in der Nähe meines Wohnortes, obgleich nicht in meinem 
eigenen Jagdreviere, auf einer Stelle, wo sich der Erdboden 
ein wenig, doch unbedeutend, über die sonst ganz ebene Fläche 
erhebt, im Stoppelfelde dieses Flughuhn antraf, das sich ihm 
durch auffallende Gestalt, Farbe und Betragen sogleich als ein 
seltener Vogel bezeichnete. Er sah es vor sich herumlaufen 
auffliegen, wieder niedersetzen und, weil es gar nicht scheu 
war, schoss er es mit dem Vorhaben, es meinem Vater zu 
überbringen. Anfänglich hatte er es für eine Art wilder 
Tauben gehalten, nicht allein wegen seiner langen spitzigen 
Flügel und seines ungemein schnellen Fluges, sondern auch 
darum, dass es im Fluge und besonders beim Auffliegen oft 
mit den Flügelspitzen zusammenklappte, gerade wie jene, 
Ganz besonders fiel ihm aber das Geschrei auf, das es beim 
Auffliegen ausstiess; es klang ihm hell wie: „Kuck kuck 
kuck“ u. s. w., und er versicherte, dass dies die grösste Ähn- 
lichkeit mit dem hastigen Glucken einer Gluckhenne, wenn 
sie von ihren Küchlein verjagt wird, gehabt habe. Bei der 
Untersuchung fand mein Vater, dass es ein Männchen (doch 
kein über zwei Jahre altes) war, und in seinem Kropfe hatte 
es sehr viele Linsen, Weizen und etwas Gerste; von verzehrten 
Insekten oder grünen Pflanzenteilen aber keine Spur. — Nach- 
her erfuhr mein Vater noch von einem anderen Manne, dass 
er den 20. August, also tags vorher, in der nämlichen Gegend, 
wo jenes geschossen wurde, zwei solche Vögel gesehen habe, 
die sehr zahm gewesen wären, die er aber, da er ohne Flinte 
war, in Ruhe gelassen hätte. Einzelne Bemerkungen desselben 
machten es wahrscheinlich, dass beide ein Pärchen gewesen 
sein mochten; wo aber das andere geblieben sei, war ihm 
gänzlich unbekannt; denn der Mann, welcher tags darauf das 
Männchen schoss, traf dieses dort nur ganz allein an. 


Anmerk. Es kommt mir sehr wahrscheinlich vor, dass diese Art, 
und vielleicht alle dieser merkwürdigen Gattung, in Monogamie leben, 
weil sie in der Fortpflanzungszeit paarweise beobachtet sind, und jene 
beiden hier geschenen, einigen Andeutungen zufolge, wohl auch ein 
Pärchen waren. Naum. 


q fish 
Bi 


Diet 


gen de 
chen 
sim 
tags dmi 
kn a 


1, dass ds 
Monog: 
et sind, I 
p, ml 


I- Das Spiessflughuhn, Pterocles alchata (L.) 


Tafel 4. Fig. 3. Männchen. 
Tarek Ui Ross 


Chata-Flughuhn. 


Fremde Trivialnamen: Arabisch: el Guett ‘ha. Englisch: Pin-tailed Sand-grouse. Französisch: Ganga cata. Griechisch: 
Pardalos. Italienisch: Grandule, Ganga grandule, Gelinota picouna. Marokkanisch: El Kondri. Persisch: Kao-Kar. Portugiesisch: 
Corticol. Russisch: Stepnoi rjabock. Spanisch: Ganga. Tatarisch: Pachtal. 


Bonasia pyrenaica. Brisson, Orn. I. p. 195 (1760). — Tetrao alchata. Linn., Syst. Nat. I. p. 276 (1766). — Pterocles setarius. Tenma Bio. 
et Gallin. III. p. 256 (1815). — Oenas cata. Vieill., Nouv. Diet. XII. p. 418 (1817). — Pterocles alchata. Lic htenstein, Verz. Doubl. p. 64 (1823). — 
Tetrao chata. Pall, Zoogr. Rosso-As. II. p. 73 (1831). — Pterocles caspius. Ménétr., Cat. rais. p. 47 (1832). — Pterocles Alchata. Keys. u. Blas., 
Wirbelt. Eur. p. LXII. und 198 (1840). — Pterocles alchata. Schlegel, Rev. crit. p. LXXVIII (1844). — Pleroclurus alchata. Bonaparte, Compt. rend. 
XLII. p. 880 (1856). — Pterocles alchata. Schlegel, Vog. Nederl. p. 364 (1854—58). — Pterocles alchata. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 122 (1860). 
— Pterocles alchata. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. Tom. II. p. 23. — Pterocles Alchata. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas p. 853 (1869—74). — 
Pterocles alchata. Dresser, Birds Eur., Tom. VII, p. 67 (1874). — Pteroclurus alchata. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ: fase. XXIX, p. 61 (1886). — 
Pterocles alchata. Giglioli, Avif. ital. p. 331 (1886); p. 511 (1889). — Pterocles alchata. Reyes y Prosper, Av. España, p. 72 (1886). — Pterocles 
alchata. Arevalo y Baca, Av. España, p. 273 (1887). — Pterocles alchata. Brehm, Tierleben, Vögel, Aufl. II, Teil II, p. 458 (1891). — Pteroclurus 
alchata und susp. « pyrenaicus. Cat. Birds Brit. Mus., vol. XXII, p. 9 (1893). 

Abbildungen des Vogels: Edwards, Gleanings, pl. 249. — D’Aubenton, Pl. enl. 105 und 106. — Werner, Atlas, Gallinae., Taf. 10. 
— Fritsch, Vög. Eur., Taf. 32, Fig. 10. — Gould, Birds of Eur., pl. 258. — Dresser, Birds Eur., Tom. VII, pl. 467. 

Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög., pag. 48, Taf. X, Fig. 2 a und b (1845—53).— Bädeck or, Bier eur. Vog., Taf. 21, Fig. 8. 


Kennzeichen der Art. freien Nasenlöcher öffnen sich im vorderen unteren Teile der 

Die beiden mittleren Schwanzfedern sind über die Flügel | Nasenhöhle, der hintere obere Teil ist mit einer Haut bedeckt, 
hinaus spiessartig verlängert, Unterkörper weiss, Brust zimmt- | die mit dichten kleinen Federn besetzt ist, die unmerklich in 
braun, nach oben und unten mit einer schwarzen Querbinde | die Stirnbefiederung übergehen. Ober- und Unterkiefer dunkel- 


begrenzt. hornfarben. — Die Füsse sind klein und zierlich, die Läufe. 

vorn bis auf die Zehen herab dicht bekleidet mit kleinen derben 

Beschreibung. Federchen, hinten nackt mit feinen rundlichen flachen Warzen 

Maße. | besetzt; die Zehen sind auf dem Rücken mit Querschildern 

Männchen Weibchen, besetzt, auf der Unterseite mit feinen Warzen versehen, die 

21. März 1880 (Lenkoran) | mittlere sehr lang, die äussere kürzer als die innere, Spann- 

Totallinge 295 mm 297 mm häute verbinden die drei Zehen, gehen an der mittelsten bis 

(350 mm mit den verlängerten ans erste, bei der Aussen- und Innenzehe bis ans zweite Ge- 

mittleren Schwanzfedern) lenk und setzen sich dann bis zur Spitze als seitlicher dicker 

. Flügellänge 187 mm 200 „ Rand fort. Die Nägel sind kurz und dick, gewölbt und stumpf 

Schwanzlänge 120 „ O zugespitzt, an der Mittelzehe mit einem nach innen vorspringen- 

(175 mm mit den verlängerten den sehr kleinen Rändchen. — Die rudimentäre Hinterzehe 

mittleren Schwanzfedern) steht hoch über dem Fussballen nach innen zu, sieht wie eine 

Lauf 27 mm Zar, kleine Warze aus und trägt einen kleinen runden, gebogenen, 

Schnabel 20, ee stumpfzugespitzten Nagel. Die Maße der Zehen sind folgende: 

Die Totallänge bleibt sich beim Weibchen ziemlich gleich, Mittelzehe und Nagel 21 +9 mm 

kann aber beim Männchen nach der Länge der fadenförmig Aussenzehe und Nagel 12,5+6 „ 
zugespitzten beiden mittleren Schwanzfedern sehr variieren. Innenzehe und Nagel 135-6 „ 


Der Flügel ist zugespitzt, die erste Schwinge die längste, Hinterzehe und Nagel 2 +4 , 
die erste und zweite bilden die Flügelspitze, die folgenden sind Altes Männchen: Scheitel, Hinterkopf, Hals und Nacken 
jede bis zur zehnten hin 10 bis 15 mm kürzer, bei angelegtem | dunkel aschgrau mit bräunlichem Tone und gelbbräunlich ver- 
ruhendem Flügel ragen die längsten Hinterschwingen über die | waschen, Rücken- und Schulterfedern dunkel bräunlichgrau, 
siebente Schwinge, die Handdeckfedern nicht bis zur zehnten jede Feder mit breitem goldgelblichem Endflecke, Bürzel- und 
Schwinge hinaus. Die Flügelformel würde demnach sein: | obere Schwanzdeckfedern licht gelblich mit dichten schwarzen 
Laien, Bändern. Kopfseiten gelb, Streifen hinter dem Auge schwarz, 
Der Schwanz ist stufig zugespitzt, die beiden mittleren Kehlseiten rostgelb, Kinn und obere Kehle schwarz, untere 
Federn die längsten, beim Männchen fadenformig zugespitzt, Kehle trübgelb mit grauem Anfluge, Oberbrust leuchtend zimmt- 
und die übrigen bei weitem ca. 50 bis 60 mm überragend. braun, oben und unten gesäumt mit einem schmalen schwarzen 
Der Schnabel ist kräftig und dick, von der Basis bis zur | Bande, der übrige Unterkörper weiss, die unteren Schwanz- 
Spitze auf der Firste gleichmässig im Bogen abwärts gebogen, deckfedern dunkelgraubraun, mit gelblichen Bändern und breiter 
scharf zugespitzt, der Oberkiefer mit seinen Schneiden den | weisser Spitze. 
Unterkiefer überragend, Kiel unten abgerundet, die ovalen Von den Handschwingen ist die erste bis vor die Spitze 


48 


hin schwärzlich, die übrigen auf der Aussenfahne blaugrau, 
auf der Innenfahne dunkelgraubraun, sämtlich mit schwarzen 
Schäften; die Mittelschwingen sind auf der Innenfahne trüb- 
weiss, auf der Aussenfahne dunkel graubraun mit schmalem 
weissem Rande, die Hinterschwingen schmutzig bräunlich. Die 


kleinen und mittleren oberen Flügeldeckfedern dunkel blaugrau, — 
| Kleider- und des Federwechsels der westlichen Spiessf] 


gegen das Ende zu lichter werdend, dann am Ende rotbraun 
gefärbt, ins 
säumt, die 
gefärbt, die 
übergehend 
Die unteren 


inneren sind dunkelaschgrau, dann ins Gelbliche 
und mit schmalen schwarzen Säumen versehen. 
Flügeldeckfedern sind weisslich, nach dem Buge 


Schwärzliche übergehend und schwefelgelb ge- | 
grossen Flügeldeckfedern sind zum Teil ähnlich | 


zu schwärzlich angeflogen. — Die beiden mittleren spiessartig 


verlängerten Schwanzfedern sind an der Basis hellgelblich, 
schwarz gebändert, nach der Spitze zu schwarzbraun, die 


übrigen Schwanzfedern auf der Innenfabne schiefergrau, aut | 
| chens in allen Jahreszeiten; im Winter dunkeloliv, mit einigen 


der Aussenfahne schwarzgebändert mit breitem weissem Rande. 
Schenkel- und Tarsusfedern weisslich. 

Altes Weibchen. Oberseite bräunlich gelb, dicht schwarz 
und aschgrau gebändert, an Rücken und Schultern meistens 
an jeder Feder dicht vor dem Ende eine graublaue Binde. 
Über dem Auge lichgelbbräunlicher Augenstreif, Kopfseiten 
zwischen Auge und Mundwinkel und unter dem Auge braun, 


hinter dem Auge hellgelbbräunlich, dicht schwarzgefleckt. Kinn | 


und Kehlmitte weiss, Oberbrust blass zimmtbraun, nach oben 
von zwei schmalen schwarzen, zwischen sich ein aschgraues 
Band lassenden Streifen begrenzt, nach unten gegen die übrigens 
weisse Unterseite durch einen schmalen schwarzen Streifen ab- 
gegrenzt. Schwingen blasser und bläulicher als beim Männchen, 
obere Flügeldeckfedern auf rötlich gelbem Grunde an der 
Basis schwarz gebändert, dann mit einem blaugrauen und 
lehmgelben Bande und am Ende mit einem schmalen schwarzen 
Saume versehen. Übriges Gefieder, wie Unterflügeldeckfedern, 
Schwanz- und Schwanzdeckfedern, wie beim Männchen. 

Schnabel hornbraun, Iris dunkelbraun, Augenrand grau, 
Zehen graubraun. 


Jüngere Weibchen haben weniger lange mittlere 


Schwanzfedern, an den Kopfseiten sind einzelne dunkelbräun- | 
liche Flecken sichtbar, ebenso treten auf der Unterseite mit | 


Ausnahme der Bauchmitte einzelne schwärzliche Flecke auf, 
die Oberseite ist heller goldgelblich in der Grundfarbe, mit 
bräunlichen Querbinden. Brust schmutzig bräunlich mit ein- 
zelnen dunkleren Flecken, die abgrenzenden Querbinden, 
namentlich die obere Doppelbinde nicht so scharf wie bei den 
alten Vögeln. 

Jüngere Männchen ähneln mehr den alten Vögeln im 
Gefieder, nur die Oberseite des Körpers ist ähnlich wie bei 
dem jüngeren Weibchen, auf dem Weiss des Kinns und der 
oberen Kehle zeigen sich einzelne schwärzliche Flecke. 

Das Dunenkleid ist nach DRESSER (fide LocHE) 1l. c. 
rötlich mit braun und rostrot untermischt. 
Pr. Z. S. 1866 nach einem im zoologischen Garten zu London 


Das Spiessflughulin, Pterocles alchata (L.) 


BARTLETT giebt in | 


ausgebrüteten jungen Vogel eine Abbildung des ersten Dunen- 


kleides, dessen Beschreibung A. BREHM (l. c.) mit folgenden 
Worten ausführt: „Ein dunkles Sandgelb ist die Grundfärbung 


der Oberseite, dunkle Mondflecken schattieren, weisse, dunkel | 


gesäumte Streifen teilen sie in mehrere regelmässig abgegrenzte 
Felder. Über den Kopf verlaufen ein Mittel- und zwei Brauen- 
streifen; von dem breiteren Rückenstreifen zweigen sich zwei 
schmälere ab, wenden sich seitlich, sodann wieder nach vorn 
und umschliessen so die vier Mittelfelder, während die beiden 
unteren durch sie und die lichte Unterseite begrenzt werden. 
Auch die Flügel sind durch Bogenstreifen geziert. Inmitten 
der Felder sieht man noch einzelne kleine, runde, weisse Flecke. 
Die Unterseite ist einfarbig gelblich weiss.“ 

Die asiatischen Exemplare sind etwas blasser in der 
Färbung als die spanischen, namentlich ist die Oberbrust nicht 
so leuchtend kastanienbraun bei den östlichen, wie bei den 
westlichen Vögeln. Diese Färbungsunterschiede (im übrigen 
sind die asiatischen und europäischen Vögel sich vollkommen 


gleich) waren für W. R. OGILVIE-GRANT genügend, um di 
asiatischen Vögel als Pf. alchata und die europäischen a 
afrikanischen als Subspecies «. Pteroclurus pyrenaicus auf. 
führen. 

Derselbe giebt in seinem Handbook to the Game-Birds 
vol. I (1885), pp. 8—9 folgende interessante Schilderung de 

ug- 
hühner: 

„Altes Minnchen:') Unterbrust und Bauch rein weiss 
und die Streifen nahe den Enden der Flügeldeckfedern 
weiss. Kehle im Sommerkleide schwarz, im Winterkleide 
weiss, wie beim Weibchen. Brust im Sommer lichtrötlich, im 
Winter viel blasser und ähnlich der des Weibchens. Obere 
Teile im Sommer dunkeloliv, mit einem ockerfarbigen Fleck 
am Ende der meisten Federn; im Herbst rötlichgelb und 
schwarz gebändert und etwas ähnlich dem Gefieder des Weib. 


wenigen ockergelben Zeichnungen. 

Altes Weibchen: Unterschieden vom Männchen in allen 
Jahreszeiten durch die schiefergrauen oder weisslichen Bänder 
nahe am Ende der gestreiften Federn der hinteren und oberen 
Teile. Die Kehle ist in allen Jahreszeiten weiss und die Brust 
blasser rötlich als die des Männchens im Sommerkleide, aber 
ähnlich der im Winterkleide.“ 

Das abgebildete Exemplar ist ein altes Männchen, wahr- 
scheinlich aus Zentralasien stammend, im Herzoglichen Museum 
in Braunschweig. 

Herr MEADE- WALDO schreibt: Der Federwechsel der 
Männchen meiner zahmen Spiessflughühner (P. pyrenaicus), 
geht folgendermaßen vor sich. Bei der jährlichen vollstän- 
digen Mauser, Anfang Juni, wo alle Federn, auch die der 
Schwingen und des Schwanzes, gewechselt werden, wird das 
Hochzeitskleid gegen ein solches von folgender Beschaffenheit 
eingetauscht: das ganze Gefieder des Rückens und der Ober- 
seite wird ersetzt durch sandgelbe Federn mit schwarzen Quer- 
streifen; die schwarze Kehle und der schwarze Streif hinter 
dem Auge durch weiss; der breite kastanienbraune Gürtel auf 
der Brust durch einen viel lichteren, dessen schwarze Ränder 
nicht deutlich sind. In diesem Kleide gleicht das Männchen 
sehr dem Weibchen, nur fehlt letzterem der doppelte schwarze 
Streif auf der Kehle und das bläulichgrüne Band auf den 
Federn des Rückens. 

Im September sind die Rückenfedern ersetzt durch ein- 
farbig olivfarbige ohne crémefarbige Spitzen. 

Im Dezember beginnt sich das vollständige Hochzeits- 
kleid zu zeigen, und dies ist fertig Ende Januar. Das ein- 
farbige Oliv des Rückens ist ersetzt durch ein blasseres Oliv 
mit crémegelben Spitzenflecken; die weisse Kehle und der 
weisse Streif hinter dem Auge durch schwarze; der gestreifte 
Kopf durch gleichmässige gelbliche Schieferfarbe und der 
kastanienbraune Gürtel auf der Brust wird leuchtend in der 
Farbe, mit scharfen schwarzen Rändern oben und unten, in- 
folge des Verlustes der Federränder. 


spanische Exemplare des westlichen Spiessflughuhnes (P. pyrenaicus) i 
Gefangenschaft hielt, die folgenden äusserst interessanten Einzelheiten 
bezüglich des Federwechsels dieser Art in den verschiedenen Jahreszeiten. 
Seine Beobachtungen gründen sich auf eine Anzahl von Exemplaren ae 
er in seinem Vogelhause hielt (ein Männchen lebte acht Jahre), und a 
finde nun, dass die Exemplare im Britischen Museum die Richtigkeit u 
Angaben MAEDE-WALDO’s bestätigen, soweit man nach Exemplaren urteilen 
kann, die nur während der Wintermonate vom Dezember bis Februar èr- 
beutet worden sind. Ohne Zweifel habe ich infolge des Mangels IE 
Material den Federwechsel bei den schönen Winterserien der Vögel = 
Britischen Museum falsch gedeutet. Viele von den Exemplaren um 
Dezemberkleide, welche noch einige gebänderte Herbstfedern oben auf dem 
Kopfe und Riicken behalten hatten und eine fast, eventuell auch Bey 
reinweisse Kehle zeigten, die ich in dem ,Catalogue of the Game- Birds 
als junge Männchen bezeichnet hatte, halte ich jetzt in vielen Fällen Kr 
alte Männchen, die das Winterkleid annehmen. Dagegen sind die toe 

Exemplare, welche ich als jüngere Männchen in vorgeschrittenem Fede 
_ kleide annahm, meist erwachsene Männchen, welche sich in ihr Sommer 
| oder Hochzeitskleid vermausern. W. R. Ogilvie-Grant. 


| dimk 
| faa 
ata 
A 
al bei 
ib We 
| i 
ar 


der 

item, 
f Ün Tige 
an G 
1 ten 
an 
En 
| ripe 
| 
; tmy 
ie 
[iiig 


; 4 ta ig 


PLY. 


inne, 
lite 


ely 
(Pym 
lihen I 
“Ald 
nik, 
Bax 
uik 
chm 
e AE 
uebi 
awi 
dal 
pele 
puit 


Das Spiessflughuhn, Pterocles alchata (L.) 49 


Dieser Federwechsel ist ein vollständiger bei alten und 
kräftigen Männchen, aber bei manchen Individuen, wenn die 
Mauser sich etwas hinzieht, zeigen die Federn des Rückens, 
welche zuletzt abgeworfen werden und demgemäss in der Zeit, 
in der das Herbstgefieder angenommen werden sollte, entblösst 


werden, die Charaktere sowohl des Sommer-, wie des Herbst- | 


kleides, da sie olive mit mehr oder weniger deutlichen gelben 
und schwarzen Streifen sind. 

Die Weibchen scheinen keinem dieser Federwechsel 
unterworfen zu sein. Sie verändern nur den weissen Streifen 
hinter den Augen gegen einen schwarzen, und wenige Rücken- 


federn werden Anfang Januar durch andere mit leuchtenderen | 


und breiteren blaugrauen Bändern ersetzt, während die 
schwarzen Bänder an der Brust und Kehle durch Abnutzung 
der Federspitzen intensiver werden. 


Aufenthalt. 

Das Spiessflughuhn ist in Süd-Europa, Nord-Afrika 
und Südwest-Asien verbreitet, von der iberischen Halb- 
insel und Nord-Afrika östlich bis Cypern (pyrenaicus nach 
Cat. Birds brit. Mus.) und in Südwest-Asien südlich bis zum 
persischen Golf und Arabien, nördlich bis Klein-Asien, 
Transkaukasien und Turkestan, östlich bis zu den west- 
lichen Teilen Indiens. In Europa speziell kommt es in 
Frankreich in der Provence als Standvogel vor und zu- 
weilen auch in nördlicheren Departements; in Spanien und 
Portugal ist es an passenden Lokalitäten überall verbreitet 
und ziemlich häufig, in Italien ist es sporadisch in der Provinz 
Emilia (bei Faenza) und in Toscana (bei Livorno) beobachtet, 
in Malta und Griechenland einmal vorgekommen. Nach 
BORGGREVE (Vogelfauna Nord-Deutschlands, p. 101) soll es 
einmal bei Hannover gefunden sein, doch ist dieser Fund 
nirgends weiter bestätigt. 

Meistens scheinen sie Standvögel zu sein und nicht im 
Winter fortzuziehen. 


Eigenschaften. 


In der Lebensweise gleichen sie vollständig den Sand- 
flughühnern. OLPHE-GALLIARD schreibt darüber 1. c. folgendes: 
„Diese Vögel haben ein wildes Naturell, beim Anblick der 
geringsten Gefahr erschrecken sie, niemals findet man sie in 
kultivierten Gegenden. Ihr Flug, begünstigt durch ihre langen 
und zugespitzten Flügel, ist sehr schnell. Den Ruf, den sie 
in der Luft erschallen lassen, ist: „Kaak, kaak“, sehr laut 
hervorgestossen. Roux sagt darüber: „während der heissen 
Sommermonate lauert man auf sie am Ufer der Teiche und 
Bäche, wo sie gewohnt sind zum Trinken zu erscheinen, ge- 
wöhnlich sieben bis acht Uhr morgens und drei bis vier Uhr 
nachmittags. Die Erlegten darf man nur holen, während die 
übrigen fortgeflogen sind. Das Herunterschiessen der einzelnen 
Vögel aus einem ganzen Schwarme stört sie nicht, nur darf 
man sein Versteck nicht verlassen. Manche werden aber 
bei mehrfachem Schiessen ängstlich und trinken nur, indem 
sie in sausendem Fluge die Oberfläche des Wassers berühren. 
Seit einigen Jahren habe ich einige Gangas in meiner Volicre, 
wo sie sich sehr gut halten. Einige Weibchen legten während 
des Sommers Eier. Sie sind sehr vertraut. In Momenten des 
Zornes drücken sie den Kopf auf die Erde und heben den 
gespreizten Schwanz, indem sie ihre Lieblingstöne aus- 
stossen“, 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


Nahrung. 
Die Nahrung besteht aus allerlei Sämereien, Blättern und 
Knospen verschiedener Pflanzen und Insekten. Nach DRESSER 
(l. c.) wurde namentlich Arthraterum pungens im Kropfe gefunden. 


Fortpflanzung. 
Die Spiessflughühner leben monogamisch, zur Brutzeit 
paarweise, übrigens in grossen Ketten zusammen. Das Nest 


besteht aus einer flachen Bodenvertiefung, ganz frei im Sande, 
oder geschützt durch einen kleinen nebenliegenden Stein oder 


Graspflanzen. Das Gelege besteht in der Regel aus drei Eiern, 
die man nach ARÉVALO (l. c.) in Spanien Ende Juli und An- 
fang August findet. 

Nach Evans (bis 1800 p 72 cir BARTLELE R Ze: 
1866, p. 78) beträgt nach Beobachtungen im zoologischen Garten 
die Bebrütungszeit fünfundzwanzig Tage. 

Die Eier zeichnen sich durch eine fast elliptische (die 
Dopphöhe ist beinahe so gross als die Hälfte des Längsdurch- 
messers) Form aus. Die Schale ist sehr dünn, das Korn ziem- 
lich fein, die Poren flach, Glanz ziemlich bedeutend. Die 
Grundfarbe ist graubräunlich (viel dunkler als bei arenarius). 
Ganz tiefliegende blassrötliche graue, darüber befindliche röt- 
liche graubraune und zu oberst rötlichbraune Flecke von ver- 
schiedener Grösse (von !/, bis2 mm im Durchmesser schwankend) 
sind meistens gleichmässig über das Ei verteilt, zuweilen am 
stumpferen Ende etwas dichter stehend. 

Zwei Eier aus der Sammlung HoLLANDT (jetzt im Herzogl. 
Naturhistorischen Museum zu Braunschweig) zeigen folgende 
Dimensionen: 


Längsdurchmesser: Querdurchmesser: Dopphöhe: 
44,0 mm 30,0 mm 22,0 mm 
ANOS ee 20): = 20,0, 


Vierzehn von Dr. E. Rey gemessene Eier zeigen folgende 
Maße und Gewichte: Durchschnitt: 45,5 x 30,50 mm; Maximum: 
49,5><30,8 und 44,8 x< 32,0 mm; Minimum: 42,7> 29,5 und 
43,0 < 28,0 mm. Sie wiegen durchschnittlich: 1,750 gr. Die 
Schale ist wesentlich durchscheinender als bei Pt. arenarius 
und lässt das Licht lebhaft gelbrot durchfallen. 

Die eben der Eischale entschlüpften Jungen sind sehr 
hilflos, werden von der Mutter aus dem Kropfe gefüttert und 
können erst nach einigen Tagen laufen. Sind die Tränkplätze 
zu weit, so bringt das Weibchen den Kücken das Wasser im 
Schnabel so lange, bis diese selbst zur Tränke fliegen können. 


Feinde. 


Bei dem ausserordentlich schnellem Fluge können die 
Raubtiere ihnen wenig anhaben, den meisten Verfolgungen 
sind sie durch den Menschen ausgesetzt. 


Jagd. 
Die Jagd und der Fang wird ganz ähnlich wie bei den 
Sandflughühnern betrieben. 


Nutzen. 


Nach dem Urteile der Spanier ist das Wildbret der jungen 
Vögel sehr geschätzt. 


Schaden. 


Von Schaden kann, wie auch bei den übrigen Flughühnern, 
keine Rede sein. —] 


- Das Wiistenflughuhn, Pterocles exustus Tram. 


Fig. 4. Männchen. 


Tafel 4. | 5. Weibchen. 


Von den Europäern in Indien: „Felsentaube* genannt. 
Fremde Trivialnamen: Arabisch in Ägypten: Gata, Gutta; bei Aden: Uht-uht. 
Singed Sand-Grouse. Ungarisch: Pusztai Tynk. 


Englisch: Common Sand- Grouse, 


Pterocles senegalensis. Lichtenstein, Verz. Doubl. p. 64 (1823). — Pterocles exustus. Temminck, Pl. col. V. pls. 28. 29 (nos. 354 und 360) 
(1825). — Pterocles exustus. Rüppell, Vög. N.-O.-Afrikas, p. 105 (1845). — Pterocles exustus. Heuglin, Orn. N.-O.-Afrikas II, p. 855 (1873) 
Pterocles exustus. Brehm, Tierleben, Vögel Aufl. I, Teil II, p. 459 (1891). — Pterocles exustus. Frivaldszky, Av. Hung. p. 112 (1891). — ‚Pterochwus 
exustus. Cat. Birds Brit. Mus., vol. XXII, p. 12 (1898). 


Abbildungen des Vogels: Temminck, (siehe oben). — Gould, Birds of Asia VI, pl. 64. 
Skelett: Meyer, Vogel-Skelette, pt. XIV, pl. CXXXVI, Fig. 1. 
Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel, p. 49, Taf. X. Fig. 6 a und b. 


Kennzeichen der Art. 


In der Gesamtfärbung rötlich isabellfarben (Männchen un- 
gefleckt, Weibchen gefleckt), Bauch schokoladenbraun, über 
der Oberbrust ein schmales schwärzliches Band. Schaft der 
ersten Schwinge braun. 


bis ans erste, bei der Aussen- und Innenzehe bis ans zweite 
Gelenk und setzen sich dann bis zu der Spitze als seitlicher 
dicker Rand fort. Die Nägel sind schlank und dünn, etwas 
von den Seiten her zusammengedrückt, gewölbt und stumpf 
zugespitzt, an der Mittelzehe mit einem nach innen vorspringen- 
den sehr kleinen Rändchen versehen. Die rudimentäre Hinter- 


Beschreibung. zehe steht über dem Fussballen nach innen zu und ragt nur 


Maße: mit dem verhältnismässig langen Nagel aus dem Laufgefieder 
Männchen Weibchen hervor. Die Maße der Zehen sind folgende: 

vom Kenema 1876 von Szany in Ungarn 1863 Mittelzehe und Nagel 17,5+8 mm 

Totallänge 270 mm 245 mm Aussenzehe und Nagel 13,5+7,5 „ 

(ohne die verlängerten Schwanzfedern) Innenzehe und Nagel 115+65 , 

Flügel 180 mm 177 mm Hinterzehe und Nagel 15+43 „ 
Schwanz Gee 0) Altes Männchen: Oberseite rötlich isabellfarben, auf 
(ohne die verlängerten Schwanzfedern) dem Rücken, Steisse und den oberen Schwanzdeckfedern mit 
Lauf 20 mm 22 mm grünlich-olivenfarbigem Anfluge, Kinn, Wangen und Vorderhals 
Schnabel 15,5 „ L3 s gelblich isabellfarben, Brust isabellbräunlich, in der Mitte mit 


Der Flügel ist zugespitzt, die erste Schwinge die längste, einem schmalen schwarzen, nach oben weisslich begrenzten 
diese, die zweite und dritte, jede ca. 2—3 mm kürzer, bilden Bande geziert, das an den Halsseiten beginnt, Unterbrust und 
die Flügelspitze, die Hinterschwingen ragen bei angelegtem | Bauch schokoladenbraun, nach dem Halse zu heller, nach dem 
ruhendem Flügel bis zur fünften Schwinge vor, die Hand- | After zu dunkler werdend, untere Schwanzdeckfedern bräunlich- 
deckfedern bis ungefähr zur zehnten Schwinge, die Flügel- weiss. Die Handschwingen braun, die fünf bis sechs ersten 
formel würde demnach sein: einfarbig, die übrigen auf der Innenfahne mit breitem weissem 
Lines te eee i He TR arte Endflecke, der an der Federspitze etwas auch auf die Aussen- 
Der Schwanz ist stufig zugespitzt, die beiden mittleren | fahne übergreift; die Mittelschwingen braun, teilweise auf der 
Federn die längsten, beim Männchen fadenförmig zugespitzt | Aussenfahne bräunlich gesäumt; die Hinterschwingen isabell- 
und die übrigen bei weitem überragend. bräunlich. Die oberen Flügeldeckfedern lebhaft isabellgelblich, 
Der Schnabel ist ziemlich schlank, von den Seiten her gegen die Spitzen heller werdend, dann mit einem dunkel- 
etwas zusammengedrückt, von der Basis an, anfangs langsam, | kastanienbraunen Endsaum geziert; die Unterflügeldeckfedern 
nach der Spitze zu stärker abwärts gebogen, mit scharfer kastanienbraun. Die Schwanzfedern schmutzigbräunlich, die 
Spitze, der Oberkiefer ein wenig mit seinen Schneiden den | äusseren gegen die Spitze zu braun gebändert, an der Spitze 
Unterkiefer überragend, Kiel unten sanft abgerundet. Die | selbst bräunlichweiss, die beiden mittleren gegen das Ende 
Nasenlöcher öffnen sich unten in der Nasengrube in einer zu spiessförmig verlängert, von der Wurzel bis etwa zur Mitte 
schmalen Längsspalte, der obere Teil ist mit einer dicht mit | isabellfarben, dann braunschwarz gefärbt. Schenkelfedern 
kleinen Federn besetzten Haut bedeckt, die Befiederung der- | bräunlich, Lauffedern isabellgrau. 
selben geht unmerklich in die Stirnbefiederung über. Ober- Bei jüngerem Männchen ist die Oberseite des Kopfes, 
und Unterkiefer hell hornfarben. Die Füsse sind klein und | Nacken und Brust mehr graulich rostfahl, unregelmässig braun- 
zierlich, die Läufe vorn bis auf die Zehen herab dicht be- | schwärzlich gebändert; Rücken- und Schulterfedern vor der 
kleidet mit kleinen derben Federchen, die die Basis der Zehen | Spitze hell-ockergelb gefleckt, das Brustband nur angedeutet, 
überragen. Die Zehen sind auf dem Rücken mit Querschildern | der Bauch lebhaft rostbraun, nach der Mitte zu rauchbraun, 
besetzt, auf der Unterseite mit feinen Warzen versehen, die | Schwingen an den Spitzen hell, fast bräunlich gesprenkelt, mitt 
mittlere ziemlich lang, die äusseren kürzer als die inneren. | lere Schwanzfedern kaum verlängert 
Spannhäute verbinden die drei Zehen, gehen an der mittelsten Altes Weibehen. Aufder Oberseite isabellfarben dunkler 


I 
jika un 
a hl 
mang 
und. 

hi 
ee de 
nl i 
wnat, Bi 
net 
it Lins 
m) 


un 


1 FAIVA 


dpm 


EET 


Xan 
=a leg 
lean | 


| eit ni 


len 


Bm 


CER 
bp 
ip 


t mli 
TON 
enting 


elt 
eck 
ll 
in 
h he 
tere 
le,» 
mw 
ah! 
ale 
if de 
nes? 
w 
q 


Das Wüstenflughuhn, Pterocles exustus TEMM. 51 


gefleckt und gestrichelt. Oberkopf und Hinterhals braun ge- 
strichelt, Nacken, Rücken, Steiss und obere Schwanzdeck- 
federn bräunlich gebändert und gewässert. Kehle und Ohr- 
gegend einfarbig graulich isabellgelb, Hals von ähnlicher Fär- 
bung, aber mit dunkelbraunen Tropfenflecken verziert, das 
Brustband braun und sehr schwach angedeutet, untere Brust 
blassbräunlich, Bauch bräunlich, schwarzbraun sebändert, 
After- und untere Schwanzdeckfedern blassbräunlich. Schwung- 
federn wie beim Männchen, die oberen Flügeldecken wein- 
farbig oder gelblich lederfarben, schwarzgebändert, mit gelb- 
lich lederfarbenen braun gefleckten Spitzen. Die Schwanz- 
federn bräunlich mit Weiss gebändert, die beiden mittleren 
nicht so lang wie beim Männchen verlängert, nach der Spitze 
zu braunschwarz gefärbt. 

Bei jüngeren Weibchen ist die obere Brust schwärzlich 
braun gefleckt, auf den äusseren Handschwingen lederfarbige 
Flecke und weissliche Wässerung, auf den inneren Mittel- 
schwingen lederfarbige Flecke, die mittleren Schwanzfedern 
sind nicht fadenförmig verlängert. 

Schnabel, Zehen und Nägel sind bräunlichbleifarben, 
nackter Augenring gelblich, Iris braun. 

Die abgebildeten Exemplare sind ein Männchen vom 
Kenema (jetzt im Naturhistorischen Museum in Braunschweig) 
und ein Weibchen von Szany in Ungarn, jetzt in der Samm- 
lung Epm. v. Husztuys auf Schloss Leka in Ungarn. 


Aufenthalt. 3 


Das Wiistenflughuhn bewohnt West-, Nord- und Ost- 
Afrika und Südwest-Asien, westlich geht es bis zum Sene- 
gal, östlich über den grösseren Teil von Indien, südlich bis 
zum Pangani-Flusse in Ost-Afrika und nördlich bis Palä- 
stina und Zentral-Asien. 

In Mittel-Europa ist es einmal vorgekommen bei Ge- 
legenheit der ersten grossen Masseneinwanderung von Syrrhaptes 
paradoxus in Europa 1863. Nach FRIVALDSZKY (l. c.) ist es 
von AUG. EuUG. HANNIBAL 1863 bei Szany im Soproner Komitat 
gesammelt und befindet sich jetzt in der Sammlung von EDMUND 
von Husztuy auf Schloss Leka im Eisenburger Komitate in 
Ungarn.*) 


1) FRIVALDSZKY schreibt darüber l. c.: „Species haec, Indiae orient. 
incola, prima vice Europam visitasse videtur; in Hungariam cum Syr- 
rhaptibus paradoxis immigravit. 

Szany, Com. Sopron, 1863. Aug. Eugen, Hannibal. C.H. 2 (NB. C. H. 
= in Colleetione Edmundi Huszthy in arce Léka, Comitatus Vas.).“ 

Hierzu bemerkt PAUL LEVERKÜHN in Ornithologischer Monatsschrift 
1892, S. 36, folgendes: „Zur Vervollständigung der hochinteressanten Mit- 
teilung, dass 1863 unter den Scharen der Steppenhühner ein Exemplar 
der indischen Species Pteroclurus exustus (TEMM.) mit eingewandert sei, 
möchte ich mir die Mitteilung erlauben, dass laut persönlicher Meinung 
des Besitzers EDM. V. HUSZTHY, zu dessen herrlicher Sammlung, auf Schloss 
Lekahäza in Ungarn (Eisenburger Komitat) die rara avis gehört, die 
Frage der Specieszugehörigkeit noch nicht entschieden ist. Die Meinung, 
es gehöre der afrikanischen Wachtelart (Coturnix Delagorguei DELEG.) an, 
ist jedenfalls nicht richtig, wie der Vergleich mit dem Exemplar in der 
Holub-Ausstellung in Wien sofort ergab. — Ausserdem ist leider die An- 
gabe des Erbeutungsjahres nur eine Mutmassung; der Erleger des 


Stückes, JENG HANNIBAL in Szany (Ödenburger Komitat), ist längst tot; | 


er hat es lange Jahre als vermeintliche Pterocles arenaria aufbewahrt ge- 
habt. Wahrscheinlich scheint die Angabe, dass es in Ungarn und 
zwar im August 1863 oder aber 1862 geschossen wurde; doch kann es 
auch von einem „Naturalienhändler bezogen sein“. — Meine Versuche, 
bei dem Vorsitzenden der Ungarischen ornithologischen Centrale, OTTO 
HERMAN, sichere Auskunft über den Vogel und sein Vorkommen in 
Ungarn zu erhalten, sind resultatlos verlaufen. Derselbe teilte mir aber 
folgendes mit: „Fest steht nur so viel, dass das Exemplar 1891 ausgestellt 
als „exustus“ belassen wurde. Herr VON CHERNEL nahm die Art im neuen 
Nomenklator der Ornis Ungarns auf.“ 

Der jetzige Besitzer, EDM. VON HUSZTHY, war auf meine Bitte so 
gütig, mir den Vogel zu übersenden. Es ist ein altes Weibchen 
von Pf. exustus. Über die Herkunft desselben schreibt v. H. folgendes 
unter dem 1. Oktober 1898: „Was ich über den Vogel heute noch weiss, 
lässt sich kurz zusammenfassen. Ich erhielt selben mit mehreren anderen, 
jedoch durchweg schlecht präparierten heimischen Vögeln anfangs der 
siebziger Jahre von dem seither verstorbenen Oberstuhlrichter EUGEN VON 
HANNIBAL in Csorna zum Geschenke. Wie mir dünkt, sagte mir HANNIBAL, 


Über die Art des Vorkommens in Ägypten äussert sich 
VON HEUGLIN 1l. c. folgendermassen: „Das gemeine Sandflug- 
huhn ist ziemlich weit verbreitet und häufig in Ägypten, wo 
es nordwärts noch im Delta vorkommt. Seine Südgrenze 
längs dem Nil erstreckt sich nach meinen Notizen kaum in 
das nördliche Nubien hinein, dagegen fanden wir es auch im 
Peträischen Arabien und am Roten Meer südlich bis 
Massaua. Es lebt in kleinen Familien, weniger in der eigent- 
lichen Wüste, als auf Inseln im Nil, auf Brachäckern, in 
Weizenfeldern, auf Viehweiden und am Rande des Kultur- 
landes, in dem dort häufigen, schilfartigen Wüstengras, nach 
Art der Feldhühner niedriges, meist dorniges Gestrüpp auf- 
suchend, wo diese Vögel Schutz gegen Raubzeug finden. Flach- 
land mit weiter Aussicht ziehen sie koupiertem Boden vor, 
doch verfliegen sich einzelne Ketten auch in die Regenstrom- 
betten zwischen den Dünen, welche das Nilthal einsäumen“. 


Eigenschaften und Nahrung. 


Uber die Lebensweise schreibt derselbe Forscher l. c. 
folgendes: „Die Wüstenhühner zeigen sich meist in kleinen 
und grösseren, ziemlich dicht zusammenhaltenden Völkern. Je 


nach der Tages- und Jahreszeit drücken sie sich entweder 


bei herannahender Gefahr, oder sie laufen vor dem stöbernden 
Hunde, so weit als sie durch Bodenverhältnisse gedeckt sind. 
Zuweilen fanden wir sie dagegen auch ziemlich schüchtern 
und in diesem Fall ihr Heil durch Aufstehen suchend. Der 
Flug gleicht in vieler Beziehung dem der Tauben. Im Auf- 
gehen vernimmt man das heftige Klatschen der Schwingen, 
dann geht es in mässiger Höhe sehr rasch und oft weit über 
das Flachland hin. Vor dem Einfallen macht die Kette einige 
grosse Bogen und rasche Schwenkungen und senkt sich zugleich 
schraubenförmig zur Erde herab. Erhebt sich ein Volk, so 
vernimmt man immer den scharfen Ruf, der auch oft in der 
Luft ausgestossen wird und wie „gittah, qittah“ klingt, daher 
auch die arabische Benennung Qata, mit Artikel el Qata, spanisch 
Alchata. 

Den Tag über treiben sich die Ketten meist im Felde 
herum, und ziehen da ihrer Nahrung nach, auch ruhen sie 
während der heissesten Stunden. 

Der Kropf birgt immer eine grosse Menge von Cerealien 
und Hülsenfrüchten, doch findet man in demselben zuweilen 
auch junge Getreideschosse und Insekten. Häufig scharren 
diese Hühner wie die Feldhühner, baden fleissig im Sand, nicht 
aber im Wasser, welches ihr trockenes Gefieder stark netzt. 

Zwei bis drei Stunden nach Sonnenaufgang und kurz vor 
Sonnenuntergang kommt die Gesellschaft regelmässig zur 
Tränke. Ist der Weg dahin weit, so streichen sie hohen, geraden 
und raschen Fluges unter stetem Geschrei der betreffenden 
Stelle zu, die mehrmals umkreist wird. Dann stürzt sich das 
Volk meist steil herab auf die flache Sandbank einer Insel, 
fällt da zwanzig bis dreissig Schritt weit vom Strom ein und 
läuft und trippelt mit hochgebogenem Schwanz nun vollends 
zur Stelle. 


dass er diesen Vogel schon vor längerer Zeit, jedoch nicht in Csorna, 
sondern im Gatter der auch zum Csornaer Bezirke gehörigen Gemeinde 
Szany erlegte.“ 

Hiernach scheinen mir die Zweifel LEVERKÜHNs unbegründet und 
ist anzunehmen, dass FRIVALDSZKY, der auch schon verstorben ist, bei 
seinen im übrigen immer zuverlässigen Angaben, sich seiner Zeit bei den 
damals noch lebenden Persönlichkeiten nach der Herkunft des Vogels 
sicher erkundigt und danach seine Angaben in den „Aves Hungariae“ 1891 
veröffentlicht hat. 

Dem Bedenken DRESSERs, der in den Nachträgen zu den „Birds of 
Europe“, Part. IX., p. 315 im Jahre 1896 schrieb: „Ich war zweifelhaft 
über die Berechtigung, das Wüstenflughuhn (Pterocles exustus, TEMM.) mit 
aufzunehmen und habe mich nach reiflicher Überlegung entschlossen, esnicht 
zu thun, obgleich es zahlreich in Nubien und Teilen von Ägypten vorkommt 
und selbst bis zum Nil-Delta streicht, aber es ist nicht als verkommend in 
irgend einem anderen Teile des Gebietes, worüber ich schreibe, erwähnt“ 
— kann ich nicht beipflichten, da FRIVALDSZKY den Vogel bereits 1891 
als in Ungarn vorgekommen erwähnt, und muss ihn daher mit unter die 
Vögel Mittel-Europas aufnehmen. R. Bi. 


Te 


52 Das Wüstenflughuhn, Pterocles exustus TEMM. 


Diese Hühner scheinen sehr hastig und viel zu trinken. 
Werden sie hier beunruhigt, so streichen sie eine Zeitlang am 
Gestade auf und ab, um einen anderen günstigen Platz aufzu- 
suchen. Hierzu wird immer ganz seichtes Wasser gewählt, 
womöglich Stellen mit kleinen hervorragenden Steinen. Wahr- 
scheinlich dient der sehr dehnbare Kropf auch als Wasser- 
behälter, um den noch nicht flugfähigen Jungen dieses Element 
zuzuführen. Jede Kette hat ihr bestimmtes, nicht sehr ausge- 
dehntes Revier, und hält ihren Weg zum Fluss regelmässig 
ein. Dort versammeln sich aber auch andere Gesellschaften 
aus der Nachbarschaft. Zuweilen schlagen sich mehrere Ge- 
sellschaften zusammen und streichen, namentlich nach der 
Erntezeit, gemeinschaftlich weiter im Lande herum, ohne jedoch 
zu wandern. 

Trotz ihres gesellschaftlichen Naturells sind die Hähne 
streitsüchtig, knurren und kämpfen wie die Männchen der 
Haustauben und teilen kräftige Flügelschläge aus. 

Alle Flughühner sind schwer gebaut, die Brust ist auf- 
fallend breit, Fleisch und Haut hart und trocken, letztere fast 
auf dem Körper haftend, während das volle kleine Gefieder 
leicht ausfällt. Die Flugwerkzeuge erscheinen im Verhältnis 
zu dem massigen Körper klein und schwach, eine ganz ausser- 
gewöhnliche Muskelkraft verleiht diesen Tieren jedoch die 
Fähigkeit, sich rasch, gewandt und ausdauernd in der Luft zu 
bewegen. 

Die kurzen Füsse und Zehen befähigen sie weniger zum 
flüchtigen Lauf, dieser ist unbeholfen, wackelnd, kurz, aber 
doch schnurrend, während die Vögel mit Leichtigkeit schritt- 
weise gehen. 

Nach Apams (Ibis 1884, p. 27) spreizt der verwundete 
Vogel Schwanz und Flügel, legt den Kopf unter die Brust und 
stösst Schreie aus wie ein Huhn. 


Fortpflanzung. 


„Die Brutzeit fällt in Ägypten (nach von HEUGLIN, 1. c.) 
in unser Frühjahr und es dürften nicht selten zwei Bruten 
gemacht werden. Nach der geringen Anzahl der braun, gelb- 
lich und schwarz getigerten Jungen zu schliessen, legt die 
Henne nicht mehr als zwei bis drei Eier. Sie liegen auf der 
blossen Erde oder im Sand in einer kleinen Grube, ohne alle 


Unterlage, meist an Stellen mit Rollsteinen oder Gestrüpp und 
Wüstengras, zuweilen auch wohl auf Ackern.“ 

Nach SHELLEY brüten sie in Ägypten im April und legen 
die Nesthöhlung etwas mit trockenem Grase aus. Die Eier 
sind von nahezu elliptischer Form (die Dopphöhe ist fast halb 
so gross als der Längsdurchmesser), von feinem Korn, flachen 
Poren und starkem Glanze, auf blass gelblich weisser Grund- 
farbe sind sie verziert mit blass rötlich grauen unteren und 
lebhaft gelbgrünlichbräunlichen oberflächlicheren kleineren und 
grösseren Flecken, die sehr dicht stehen und ziemlich gleich- 
mässig über die ganze Oberfläche verteilt sind. 

Das Normalgelege besteht aus drei Eiern. 

Ein Ei aus der Sammlung HOLLANDT (jetzt im Herzogl. 
Naturhistorischen Museum zu Braunschweig) zeigt folgende 
Dimensionen: Längsdurchmesser: 34,7 mm, Querdurchmesser: 
25,4 mm, Dopphöhe: 17,5 mm. 


Feinde. 

Wegen des ausserordentlich schnellen Fluges und der 
Schutzfarbe der Tiere wird ihnen von Raubzeug wohl wenig 
Schaden zugefügt. 

Jagd. 

von HEUGLIN schreibt 1l. c. über die Jagd der Wüsten- 
flughühner in Agypten: „Sie werden nicht kunstgerecht gejagt, 
da ihr Wildbret, selbst das der jüngeren Individuen kaum 
ausgenommen, meist trocken und zäh ist. Am leichtesten 
schiesst man sie auf dem Anstand bei den Trinkstätten, be- 
schwerlicher ist die Jagd auf freiem Felde mit Vorstehhund, 
der übrigens des trockenen heissen Bodens halber nicht lange 
aushält“. 

Nutzen. 

Da nach dem Urteile der Reisenden und Jäger das Fleisch 
nicht wohlschmeckend, sondern zäh ist, (nach ADAMs 1. c. muss 
man die Haut vor dem Kochen abziehen, um sie überhaupt 
essbar zu machen) sind die Wüstenflughühner wohl nur von 
geringem Nutzen. 


Schaden. 


Auch bei den Wüstenflughühnern kann von Schaden für 
den Menschen wohl keine Rede sein. —] 


1 a sic] 
“ibe 
Tawy 


mi 


pieni 
| whee 


Seh 


| tl ke 


Nase 


fank 


Fiss 


BERN 
zn 
Ale euch 


Plig 


tete 
4 t Mele, d 


Sehy 
Der | 


ly 


n Shit 


Zweite Unterordnung. 


Feldlaufer, Arvicolae. 


[— Zu dieser Unterordnung gehören die grössten Läufer, starke Vögel von der Grösse eines Haushahnes bis zu der 
eines Storches und darüber, mit kurzem oder mässig langem Schwanze und wohl entwickelten, aber stark gerundeten Flügeln, 
in welchen die dritte und vierte, oder sogar die fünfte bis achte Schwinge am längsten sind. Die Läufe sind hoch, oft zwei- 
bis dreimal so lang als die Mittelzehe. Die Hinterzehe ist hoch angesetzt und kurz oder fehlt. (REICHENOW.) —] 

Ihre starken dreizehigen Füsse sind zum Laufen sehr ausgebildet; sie laufen daher schnell, anhaltend und mehr als 
sie fliegen, obgleich die grossen, breiten Flügel dieses ohne Schwierigkeit gestatten. Nur die grossen Arten fliegen schwer- 
fällig, die kleinen ziemlich schnell. Nach Gestalt und Lebensart schliessen sie sich einerseits den Hühnern, andererseits 
den Regenpfeifern an und machen so den stufenweisen Übergang von der Ordnung der hühnerartigen Vögel (Gallinaceae) 
zu der der Watvögel (Grallatores). — Sie halten sich in offenen Gegenden, auf Feldern, wüsten Strecken und kahlen Berg- 
rücken auf und scheuen den Wald wie die Gebirge. Sie fürchten den Menschen und sind sehr vorsichtig. — Ihre Nahrung 
sind. Kräuter, Sämereien, Insekten und Würmer, auch kleine Amphibien. Sie leben teils in Polygamie, teils in Monogamie, 
bauen kein Nest, legen wenige Eier, und die mit wolligen Dunen bekleideten Jungen laufen den Alten bald nach. — Ihre 
Mauser ist einfach, der äusserlich sichtbare Geschlechtsunterschied unbedeutend; nur bei denen, welche sich mehr den 
Hühnern nähern, sind die Männchen an einigen auffallenden Zeichen und besonders an der beträchtlicheren Grösse zu 
unterscheiden. 


I. Familie: 


Trappen, Otididae. 


Schnabel: Eben so lang oder kürzer als der Kopf, gerade, zusammengedrückt oder an der Wurzel niedergedrückt, 
sonst fast kegelförmig, doch vor der Spitze des Oberkiefers (hühnerartig) gewölbt. 

Nasenlöcher: Nicht fern voneinander, eiförmig, mit einer Haut, in welcher die sehr länglicheirunde Öffnung sich nach 
unten zu befindet. 

Füsse: Sehr stark, besonders in der Gegend der Ferse; die drei nach vorn gerichteten Zehen nicht gross, kurz, mit 
breiten Sohlen, welche an den Seiten als Ränder etwas vortreten; die äusserste und mittelste an der Wurzel mit einer ganz 
kurzen Spannhaut verbunden; der Überzug der Füsse meistens nur genarbt, bloss auf dem Spann und den Zehenrücken etwas 
gröber geschildert. Die Krallen sind breit, fast wie Nägel, mit unten hohler, abgerundeter, scharfrandiger Spitze. 

Flügel: Gross, etwas gewölbt, mit breiten, harten Schwungfedern, von welchen die der ersten Ordnung von ihrer 
Mitte an schnell schmäler werden, ziemlich spitz enden und sehr starke, nach innen gebogene Schäfte haben, wodurch die 
ausgestreckte Flügelspitze fingerförmig geteilt und dabei abgerundet erscheint, weil die erste Schwungfeder viel kürzer als 
die zweite, diese oder erst die dritte die längste ist, und die beiden folgenden meist dieselbe Länge wie die letzteren haben. 

Schwanz: Nicht lang, rund, aus zwanzig breiten Federn bestehend. 

Der Körper ist sehr fleischig und schwer; das Gefieder derb, geschlossen und glatt anliegend. Die Männchen unter- 
scheiden sich von den Weibchen schon durch ihre ansehnlichere Grösse, welche bei recht alten die der letzteren um ein 
Drittel übertrifft, aber auch noch an ganz eigentümlichen Zierraten am Kopfe und Halse. Die Jungen sehen in den ersten 
Jahren der Mutter ähnlich; bloss in der Grösse sind die männlichen schon ausgezeichnet, ehe sie das zweite Jahr erreichen, 
aber sie werden im dritten erst mannbar. Sie mausern nur einmal im Jahr. 

Die Trappen bewohnen die grossen offenen Felder sowohl bebauter als öder Gegenden, besonders die Ebenen, und 
haben einen natürlichen Abscheu vor Waldungen und Gebüsch. Sie sind sehr vorsichtig und fliehen den Menschen in weiter 
Ferne, besonders da, wo sie ihn als ihren Verfolger kennen gelernt haben. [— Der bei uns einheimische Grosstrappe ist 
Strichvogel, dagegen muss der Zwergtrappe, der neuerdings als Brutvogel deutsches Bürgerrecht erworben hat, als Wander- 
vogel bezeichnet werden, da er im Winter nach Süden zieht und erst anfangs des Frühlings (April) in die von ihm bewohnten 
europäischen Länder zurückkehrt. —] Sie vereinigen sich auf dem Zuge oder Striche oft in Herden, leben aber sonst mehr 
in kleinen Gesellschaften oder vereinzelt. Sie haben weniger einen behenden, als vielmehr einen bedächtigen Gang, können 
diesen aber, wenn es not thut, zum schnellsten Laufe steigern. Ihr Flug ist schwerfällig; aber sie erheben sich nicht nur 
leicht von der Erde, sondern fliegen auch zuweilen hoch und meilenweit in einem Zuge; sie fliegen daher, obwohl langsamer, 
doch mit geringerer Anstrengung, daher anhaltender und besser als die Wald- und Feldhühner. — Ihre ganze Lebensweise 
ist ein Gemisch aus der der Hühner und der der Regenpfeifer. Sie nähren sich von grünen Kräutern, Sämereien und 
Insekten, kommen fast nie ans Wasser und baden sich bloss im Staube oder trockenem Sande. Sie leben in eingeschränkter 


54 Trappen, Otididae. 


Polygamie, d. h. jange Männchen haben gewöhnlich nur ein Weibchen, alte nur zuweilen deren mehrere; wo dies aber nicht 
sein kann, begnügen sie sich ebenfalls mit einem, bekümmern sich aber auch dann nicht um ihre Brut. Bei der Begattung 
wechselt das Männchen mit Stellungen, welche denen des Trut- oder Puterhahnen ähneln. Das Weibchen legt seine 
wenigen Eier in eine selbstgescharrte Vertiefung des Erdbodens, wo es sein kann, in ein Getreidestück oder sonst zwischen 
niedere Pflanzen, brütet sie allein aus, und die mit wolligem, kurzem Flaum bekleideten Jungen sind in den ersten Lebens- 
tagen sehr unbehilflich, folgen jedoch sehr bald, die Neststelle verlassend, der Mutter, welcher ihre Erziehung ganz allein obliegt, 

Über den inneren Bau dieser Gattung bemerkt Herr Prof. NırzscH folgendes: 

„Einige Naturforscher haben die Trappen zu den Hühnern gestellt, andere sie mit den Straussvögeln verbunden; aber 
die anatomische Untersuchung bestätigt weder die eine, noch die andere Ansicht; sie zeigt vielmehr eine in mehreren Punkten 
eigentümliche Bildung, welche sich jedoch an die der Sumpfvögel zunächst anschliesst und unter diesen wieder mit der der 
Schnepfenvögel etwas mehr Ähnlichkeit als mit anderen Abteilungen zu haben scheint.“ 

„Das Skelett anlangend, so nähert sich das Kopfgerüst dem von Oedienemus; jedoch fehlen die durchbohrten Gruben 
für die Nasendrüsen auf der Stirn gänzlich. Der Gaumenfortsatz des eigentlichen oder hinteren Oberkieferbeins [— (Processus 
palatinus maxillae) —] bildet eine unregelmässig gebogene und gehöhlte Lamelle. Das Thränenbein [— (Os lacrimale) —] liegt mit dem 
oberen, eine kleine dreieckige Platte darstellenden Teil dem Rande des Nasenbeins seiner Seite an, mit dem absteigenden 
dünnen stabférmigen Teil reicht es bis zum Jochbogen und berührt zugleich von innen den seitlichen Fortsatz des Riechbeins. Die 
Hirnschale hat einen ansehnlichen vorderen [— (Processus orbitalis posterior) —] und hinteren Schläfdorn [— (Processus zygomaticus), =] 
welche sich aber nicht wie bei den Hühnern miteinander verbinden. Die Gaumenbeine [— (Ossa palatina) —] sind ziemlich breit 
und flach, jedoch hinterwärts gehöhlt; sie haben eine stumpfe Seitenecke. Der Pflugscharkno chen [— (Vomer) —] ist einfach und 
gross. Die nach vorn verbreiterten Flügelbeine (Ossa pterygoidea, s. communicantia WIEDEM.) entbehren der dritten, bei den 
meisten Schnepfenvögeln vorkommenden, aber auch bei Oedicnemus fehlenden Gelenkverbindung [— (mit dem Keilbein). Das 
Ende der Mandibula ist breit abgestutzt (Gapow). Ein hinterer Fortsatz (Processus angularis posterior) fehlt somit; hingegen 
enthalten die Unterkieferäste zwei Lücken (SELENKA). Die Nasenscheidewand ist unvollständig (Nares perviae), die Bildung des 
Nasenbeins ist holorhin und die des knöchernen Gaumens schizognath. --]“ 


„Das nicht sehr starke Gabelbein [— (Clavicula) —] ist nur sehr wenig von vorn nach hinten gebogen, hat keinen unteren | 


unpaaren Fortsatz [— und kommt dem Brustbeinkamme ziemlich nahe —]; seine Schulterenden [—, welche sich im Gegen- 
satz zu Grus meist bis zum Schulterblatt erstrecken —] sind abgerundet. Die Hakenschlüsselbeine [— jetzt Coracoide, 
Rabenschnabelbeine genannt (vergl. anat. Einleitung) —] sind ziemlich kurz und nach unten sehr breit. [— Sie besitzen 
ziemlich starke transversal gerichtete Seitenfortsätze (Processus laterales posteriores) und eine Incisur für den Durchtritt des 
N. supracoracoidens. (FÜRBRINGER.) —] Die Schulterblätter hinten verbreitert, am Ende abgerundet.“ 

„Das Brustbein weicht gänzlich von dem der Straussfamilie und dem der Hühner ab, ist dagegen dem der Gattung 
Charadrius sehr ähnlich. Es hat wie bei dieser eine sehr hohe [—, an der Basis nicht scharf abgesetzte —] Crista [— mit 
ziemlich stark gerundetem ventralem, aber ganz wenig konkavem bis geraden vorderem Rande —] und hinten jederseits zwei 
mit Haut gefüllte Buchten [— (Incisuwra lateralis und Inciswra intermedia) —], folglich auch jederseits zwei, und zwar gerade 
nach hinten stehende, mässig lange Fortsätze [— (Trabecula lateralis und Trabecula intermedia) —]. Die transversal gerichteten 
Griffe oder vorderen Fortsätze [— (Processus laterales anteriores) —] sind auch hier kurz und wenig ausgebildet, aber die vordere 
Ecke des Brustbeinkammes ist wenigstens bei O. tarda ganz abgestumpft und sein hinteres Ende ist noch schmäler als bei den 
Charadrien und läuft in einen die genannten hinteren Fortsätze weit überragenden, fast elliptischen Schwertknorpel (Carti- 
lago wyphoidea) [— (Trabecula mediana) —] aus.“ [— Dornfortsätze (spinae) fehlen dem Vorderrande des Sternums. —] 

Halswirbelsindsechzehn, Rückenwirbel, welche unverwachsen sind, sechs [— (nach FÜRBRINGER fünf) —] und Schwanz- 
wirbel sechs vorhanden. Letztere sind zumal ausgezeichnet. Sie bilden zusammen ein Dreieck, indem sie mit ungemein 
langen Querfortsätzen versehen sind, welche aber vom zweiten an immer kürzer werden und am Pygostyl gänzlich fehlen. 
Dieser ist sehr klein und schmal. Allen fehlen die unteren Dornen, und die oberen Dornen sind von geringer Höhe.“ 

„Von den acht Rippenpaaren sind die beiden ersten sogenannte falsche [— oder Halsrippen —] und ohne Kontinuations- 
oder Rippenknochen [— (Ossa sternocostalia) —], die übrigen sechs gehen zum Brustbein, und haben ziemliche Breite. Das 
Becken gleicht dem der Schnepfenvögel, besonders dem der Gattungen Oedicnemus und Charadrius; jedoch ist es im hinteren 
Teile breiter, und die Rückenmuskelgruben sind bei O. tarda (nicht aber bei O. tetrax), sowie bei den Hühnern verdeckt. Die 
Schambeine sind lang, dünn, weit nach hinten ragend, wenig nach innen gebogen, daher weit voneinander entfernt.“ 

„Was die Gliedergerüste betrifft, so überwiegen die hinteren die vorderen keineswegs. Die vorderen sind weit 
ansehnlicher als bei Hühnern. Der Oberarmknochen hat eine sehr starke Leiste [— (Crista lateralis) aussen —] am oberen 
Ende; aber der bei Schnepfenvögeln und Möven so ausgezeichnete Seitendorn [— (Processus supracondyloideus lateralis) —] des 
unteren Endes fehlt. Der Vorderarm ist länger, der Handteil (aus carpus, metacarpus und Fingern bestehend) kürzer als der 
Oberarm.“ 

„An den Hintergliedern ist der Unterschenkel der längste, der Oberschenkel der kürzeste Hauptteil. Das Waden- 
bein verschmilzt in der Mitte der Schienbeinröhre mit dieser. Die vordere Knieleiste der letzteren ist ziemlich ansehnlich.* 
[— Die Tibialbrücke ist ganz knöchern und die Hypotarsen sind kompliziert. —] 

„Es sind fast alle Knochen luftführend und marklos, diejenigen ausgenommen, welche unterhalb des Ellenbogengelenks 
und der Kniescheibe sich befinden. Auch die Oberschenkelknochen nehmen Luft auf.“ 

„Die Muskulatur zeigt mehrere Merkwürdigkeiten. Der kommunicierende Flughautmuskel (Musculus communicans 
patagii magni N. [— (M. biceps propatagialis FÜRBRINGER) —] fehlt; [— dafür liefern der M. pectoralis thoracicus und der M. deltoides in die 
lange und kurze Flughautsehne übergehende Teile den M. pectoralis propatagialis und den M. deltoides propatagials, welch letzterer 
eine einheitliche Muskelplatte darstellt (FÜRBRINRER). —] Der M. sterno-ulmaris CARI [— (M. anconaeus coracoideus) —] ist hingegen 
enorm stark. Auch die Spanner der kleinen Flughaut (tensor patagii parvi s. axillaris [— s. M. serratus superficialis metapatagialis 
und M. latissimus dorsi metapatagialis —]) sind sehr ansehnlich; der latissimus dorsi posterior fehlt; der deltoideus major ist klein und 
giebt ungewöhnlicherweise keine Seitensehne zum Schulterblatte.t) [— Er wird vom N. radialis nicht durchbohrt. —] Der s0 
vielen Vögeln fehlende schlanke Schenkelmuskel TIEDEMANNS [— (M. ambiens) —] ist ansehnlich und stark. Der erurococeygeus 
TIEDEM. [— (Pars caudalis m. caudiliofemoralis GADOW) —] fehlt gänzlich; ebenso der Peroneus brevis [— s. profundus —] während der 
Peroneus longus s. communicans N. [— (s. superficialis) —] sehr stark und nebst dem Gastrocnemius der stärkste Muskel am Unterschenkel 


1) FÜRBRINGER fand den Muskel bei Otis tarda „recht kräftig“ und mit Sehne zum Schulterblatt (scapulare Ankerung) versehen. X. B. 


aa Kl 
ul bsg 


al et 
er dere 
ler abt 
cn 
s- 

nd el 
mit we 
Hote 
koit 
pret 
nl 
ett 
ren 
| pi 
ni“ 
int 


Trappen, Otididae. 55 


ist. Die Zehenstrecker und Zehenbeuger sind alle sehr schwach, [— (sie verhalten sich nach Typus I (vergl. anat. Einleitung)) —] 
und die Muskeln des Fussdaumens fehlen natürlich, sowie dieser selbst.“ 

„Die grossen Augäpfel sind sehr deutlich etwas in die Quere gezogen, aber die Hornhaut ist kreisrund. Die 
Krystalllinse klein, flach und hinten wenig gewölbter als vorn. Der Fächer besteht bei O. tarda aus neun bis elf Falten 
und bildet auf der Höhe einen mittleren höheren Zipfel und etwa noch zwei niedere, nämlich einen an jedem Ende. Der 
sklerotische Knochenring besteht aus dreizehn bis fünfzehn Schuppen. [— LEUKART bestimmte bei Otis tarda die Augenachse 
zu 29, den horizontalen Durchmesser zu 33 und den vertikalen Durchmesser zu 31 mm. —] Die äussere Thränendrüse 
[— (Glandula lacrimalis) —] ist zweilappig und hat seltsamerweise zwei oder drei dichtverbundene Ausführungsgänge. Die 
Hardersche Drüse von zungenförmiger Gestalt, ohne Lappen und von [— recht —] mässiger Grösse.“ 

„Die Nasendrüsse ist sehr klein und schmal und liegt schon in der Kieferhöhle neben der oberen Muschel [— unter 
den Nasenbeinen. —]“ 

„Die Mundwinkeldrüse oder Parotis ist kurz kegelförmig, wie bei den Tagraubvögeln, indem sie wie bei diesen 
mit dem dickeren Ende dicht am Mundwinkel liegt. Die Speicheldrüsen der Qula bilden jederseits eine aus vielen dicht 
verbundenen Cryptis bestehende Masse, welche hinter dem Kinne mit vielen Öffnungen mündet.“ 


„Die Gaumenfläche zeigt eine gezähnte winkelförmige Stufe oder Querleiste und einen solchen Hinterrand. Im 
hinteren Teil sieht man zwei Knorpelzähne, welche am hinteren Ende des Pflugscharbeines ansitzen“. 


„Die Zunge ähnelt einer Hühnerzunge und entspricht in Form und Grösse der Mundhöhle; sie ist weich, vorn etwas 
gespalten, hinten pfeilförmig, wie gewöhnlich geteilt, und hat ansehnliche Eckpapillen; übrigens ist sie nicht bloss am Hinter- 
rande, sondern auch im hinteren Teil des Seitenrandes mit ansehnlichen nach hinten gerichteten Hornzähnen besetzt. [— Folli- 
culae linguales fehlen aber bei Otis. —] Der Zungenkern [— (@lossohyale) —] ist [— einfach pfeilförmig und —] bloss von knor- 
peliger Substanz, ohne Spur von Verknöcherung. Der Zungenbeinstiel [— (Urohyale) —] (oder das hintere unpaare Stück 
des Zungengerüstes) ist beweglich und ein besonderes Knochenstiick.“ 

„Die grösste, schon seit langer Zeit bei O. tarda beobachtete, aber meines Wissens bei anderen Arten bis jetzt noch nicht 
bestätigte anatomische Merkwürdigkeit dieser Gattung ist ein grosser [— bis zu 10 cm weiter und 20 und mehr Centimeter 
langer —] hautiger und drüsenloser unter der Zunge [— L-förmig —] geöffneter Sack, welcher vorn unmittelbar unter 
der Halshaut vor der Luftröhre liegt, und bis zum Gabelknochen herabsteigt, aber wohl zu merken, sich bloss 
beim Männchen findet [—, bei dem er sich wahrscheinlich erst nach erlangter Reife entwickelt und seine grösste Aus- 
dehnung zur Brütezeit erreicht. Später scheint der umgekehrt birnförmige Sack wieder einzuschrumpfen. Seine Öffnung 
kann durch die Zunge und sehr dehnbare, von undeutlichen Muskelzügen unterstützte Schleimhautfalten verschlossen werden. 
(GADOW nach Untersuchungen von FLOWER, MURIE etc.) —] Dieser Kehlsack fehlte bei den von mir untersuchten Weibchen 
und Männchen der Otis tetrax. |— Nach J. MURIE, Proced. of the scientific meetings of the Zool. Soc. of London 1886, 
pag. 471, ist jedoch das gelegentliche Vorkommen eines Kehlsackes bei O. tetrax, ebenso wie bei O. tarda, O. kori, O. australis, O. nigri- 
ceps erwiesen, aber andere noch nicht untersuchte Arten können ihn ebensogut haben. —] Der Zweck dieses sonderbaren, 
bei keinem Vogel ausser der Trappengattung wahrgenommenen Organs ist noch keineswegs ermittelt.‘) Ausserdem hat das 
Männchen, wenigstens des grossen Trappen, noch eine zweite unerwartete Eigenheit vor dem Weibchen voraus, nämlich 
einen kleinen Schlundkropf, welcher etwa in der Mitte des Halses sich befindet. Derselbe ist in Hinsicht seiner Erstreckung 
und Grösse variabel, immer aber viel kleiner als ein Hühner-, Tauben- oder Papageien-Kropf.“ 

„Der Vormagen ist ansehnlich gross, mit dicken, weit geöffneten [—, in Längsrehen stehenden —] Drüsen versehen, 
aber ohne erhöhte Juga.“ 

„Der Muskelmagen ist sehr dehnbar, sackförmig [—, aber, wenn auch nicht sehr stark muskulös, doch mit Sehnen- 
spiegeln versehnen. Die Cuticula bildet Längsfalten und keine Reibplatten. (GApow.) —] 

Der Darmkanal ist grösstenteils weit, und mehr als sechs Mal so lang als der Rumpf. [— Gapow fand den Darm 
nur 4,5-mal länger als den Rumpf. Die absolute Darmlänge beträgt 125 cm. —] Die [— bedeutend erweiterten, aufgetriebenen 
und mit unregelmässigen Ausbuchtungen versehenen —] Blinddärme sind sehr lang, sie messen bei O. tarda [— zusammen —| 
wohl1 m. [— Nach Gapow misst jeder einzeln 30 cm, während der Enddarm nur 25cm Länge erreicht. —] Die innere Fläche 
des Dünndarmes zeigt zellenbildende Falten. [— Der ganze Darmkanal trägt innen in Längsreihen stehende Zotten. 
(Gapow.) —] In den Blinddärmen [—, welche nach GApow jedenfalls einen wesentlichen Anteil an der Verdauung nehmen, —| 
sind grosse, durch Querfalten verbundene Längsfalten.“ 

„Die Milz klein, rundlich.“ [-- Nach Gapow oval, etwas plattgedrückt. —] 

„Die Leber nicht gross, beide Lappen am Ende stumpf abgerundet, ohne Läppchen; der rechte breiter und etwas 
länger als der linke. [— Gapow fand bei Otis beide Lappen fast gleich. —] Die Gallenblase von ansehnlicher Grösse.“ 

„Das Pankreas besteht aus zwei in der Mitte verbundenen länglichen Lappen, welche bis zum Winkel der so- 
genannten Duodenalschlinge, in der es liegt, reichen; es hat drei Ausführungsgänge, von denen einer sich im Winkel der 
Schlinge und zwei längere zwischen der Insertion der beiden galleausführenden Gänge in den Darm münden.“ 

„Dem Gerüst des oberen Kehlkopfes [— (Larynx) —] fehlt das hintere gepaarte Stück. Vorn am Anfang der 
Stimmritze bemerkt man ein kleines Tuberkel, welches als schwache Spur eines Stimmritzendeckels [— (Kpiglottis) —] ange- 
sehen werden kann.“ 

„Die Ringe der Luftröhe sind bei O. tarda alle weich, knorpelig. Ebenso die Halbringe der etwas bauchigen 
Bronchien, nur die ersten, welche unbeweglich und knöchern sind, ausgenommen.“ 

„Dem unteren Ende der Luftröhre oder dem sogenannten unteren Kehlkopf [— (Syrinz) —], fehlen die Muskeln?) 
jedoch sah ich bei O. tetrax jederseits eine Partie elastischen Gewebes an ihrer Stelle; auch fand ich hier die Trachealringe 
knöchern.“ 

„Die Nieren berühren einander nicht völlig. Jede besteht aus drei, am Seitenrande durch tiefe Einschnitte gesonder- 
ten, ziemlich rundlichen, einander ähnlichen Lappen. Jedoch ist der mittlere der kleinste und der letzte, besonders bei Otis 
tetrax, der breiteste und grösste.“ 

„Die Hoden haben die gewöhnliche länglichrunde Gestalt; der linke ist grösser, zumal länger als der rechte.“ 


1) Darüber ist im biologischen Teil von Otis tarda näheres mitgeteilt. R. B. 
*) Nach GADOW existieren tracheobronchiale Muskeln bei Otides. R. B. 


56 Trappen, Otididae. 


[— Otis besitzt wie Grus eine rundliche, sackförmige Bursa Fabricii mit enger Öffnung und in der Kloake, nach MÜLLER 
einen schwachen lippenartig vorspringenden Penis ohne deutliche Rinne. 
Schliesslich sei noch das Vorkommen zweier tiefer Carotiden erwähnt; ausnahmsweise existiert nur eine. —] 

„Die Biirzeldriise!) fehlt der Trappengattung völlig. Sie fand sich bei keinem der vielen Individuen des grossen 
Trappen, die ich untersuchte, ebensowenig bei den Zwergtrappen. Auch vermisste ich dieselbe an den Fellen einiger fremder 
Arten, namentlich bei Otis caffra.“ 

[— In Bezug auf die Pferylose von Otis führt Gapow an, dass die Fluren breit sind, dass auf den Rainen zerstreute 
Dunen vorkommen, dass der Spinalrain sehr lang und zwischen den Schultern erweitert ist, und dass endlich die gesamte 
Unterflur durch einen breiten mittleren und zwei seitliche Raine unterbrochen wird, welche bis zum After reichen. Vorder- 
und Seitenflächen des Halses sind ganz befiedert. 

Die Otididae bilden nach FÜRBRINGER eine mässig grosse Gruppe (ca. dreissig Species) von ansehnlichen Laufvégeln, 
welche abgesehen von den Inseln, die offenen und trockenen Ebenen der altweltlichen Kontinente in weiter Verbreitung 
bewohnen. 

Das palaeontologische Verhalten der Familie ist noch ungenügend bekannt; Reste von ihnen wurden im Diluvium, 
vielleicht auch schon im Miociin gefunden. 

Die Stellung der Otididae im Systeme ist in sehr verschiedener Weise beurteilt worden. 

Von der Mehrzahl der Autoren sind sie zu den Grallac, und zwar bald zu oder neben die Limicolae, bald zu den 
Alectorides, bald in den Eudromades gestellt worden; andere Ornithologen haben ihnen einen Platz bei den Crypturidae, Galli 
und Verwandten, noch andere bei den Ratitae angewiesen; endlich haben einzelne Untersucher intermediäre Gruppen zwischen 
diesen Abteilungen gebildet (Gallinograllae, Struthionigrallae), welchen sie die Otididae einverleibten. 

Nach ihrer gesamten Ausbildung stehen die Otididae auf einer relativ ziemlich niedrigen, jedoch keineswegs sehr 
niedrigen Stufe; FÜRBRINGER stellt sie ein wenig tiefer als die meisten Limicolae, wenn sie auch in gewissen Charakteren 
eine höhere Differenzierung als diese bekunden. Bei dieser Spezialisierung spielt offenbar ihre beträchtlichere Körpergrösse 
eine nicht unbeträchtliche Rolle. — (Nach FÜRBRINGER, Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel II. Teil, 
S. 1217 (1888). 

Oologisch stehen die Trappen nach Rey nach der einen Seite den Kranichen, nach der anderen den Gattungen 
Oedicnemus, Cursorius und Glareola nahe, auch zeigen sie Verwandtschaft mit den Pterocliden. —] 


$ * 
Bd 


Wir haben in Deutschland nur eine völlig einheimische Art dieser Gattung, [— den Grosstrappen; eine zweite Art, 
der Zwergtrappe, hat vereinzelt in Deutschland gebrütet; der asiatische Kragentrappe dagegen kommt als Bewohner süd- 
östlicher Länder für Deutschland nur als Irrgast in Betracht. —| 


1) Über die mannigfaltigen Verhältnisse, welche dieses Organ bei den Vögeln darbietet, habe ich eigens gehandelt in einem besonderen 
Kapitel meiner Pierylographia avium Seite 43 u. f. In dieser Schrift wird die merkwürdige, für die Bestimmung der Familien und Gattungen der 
Vögel bedeutsame Verschiedenheit der Gruppierung des Konturgefieders, nach vieljährigen, umfänglichen Untersuchungen, zum ersten Mal in 
nähere Betrachtung gezogen. Nitzsch. 


ie, | 
An, 


(0 


E 
In, N N 


| pale 


| piii 


paih i 


I! 
„Jen Fan 
il-1 Pl 
alpi 
al - 
[lf and 


(Toch, bien 
fian 


tel IL F 
p LERIK [14 
A Tright, Finl 


a) - 
oh Fallon 
HMM) - 
‘ike Gallig 
: hay an Bg 
AU- Ot, 


hed 


Fier: 


“Ninh, 


Degen 


| Uir g 
j y ter sr 


i in 


T 


in jy 


hy, 
Demi 


Ken | 
Chan 
Kine, 
ted | 


L City 


Ban, 
he 


en bes 
Gat: 
aal 


I. Gattung. Trappe, Otis L. 


Die Arten dieser Gattung zeigen die charakteristischen Merkmale der Familie. Der Schnabel ist etwas seitlich 


zusammengedrückt. —] Zwei Arten. 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


Tafel 5. | 


Fig. 1. Männchen im Herbste. 
„ 2. Weibchen. 


Tafel 18. Fig. 1—4. Eier. 


Grosser Trappe, gemeiner Trappe, Ackertrappe, Trappgans; bei uns: die Trappe. 


[— Fremde Trivialnamen: 
Trappe, Trapgaas. Englisch: Great Bustard. 


Croatisch: Velika droplja, Potrk veliki. 
Finnisch: Iso trappi. 


Czechisch: Drop velky. Dänisch: Stor trappe, 


Französisch: Outarde barbue. Holländisch: De Groote Trap; 


Wilde Kalkoen. Italienisch: Otarda, Starda. Lettisch: Sihga. Maltesisch: Pittarun. Portugiesisch: Batarda. Russisch: Dochwa, Drofa; 


im Kaukasus: Dudak (tatar. Benennung). 
Ungarisch: Lomha Tüzok. 


Schwedisch: Stortrapp, Trapp, Pommersk kalkon, Europeisk struts. 


Spanisch: Abutarda. 


Otis tarda. Linn. syst. nat. resp. ed. XII. p. 264 (1760). — Otis tarda. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 722. n. 1. — Lath. Index II. p. 658. n. 1. 
— Retz. Faun. suec. p. 203. n. 178. — Nilsson, Orn. suee. Il. p. 1. n. 143. — L’Outarde. Buff. Ois. IL p. 1. t. 1. — Edit. de Deuxp. II. p. 5. t. 1. 


f. 1. — Id. Pl. enl. 245. — Gérard. Tab. élém. II. p. 109. — Outarde barbue. 


Temminck Man. d’Orn. nouv. Edit. II. p. 506. — Great Bustard. Lath. 


Syn. Ve p 090.0. le Übers. v. Bechstein, IL 2. S. 751. n. 1. — Bewick, brit. Birds. I. p. 866. — Penn., brit. Zool. p. 87. t. N. — Edw. Glan. 
t. 79 et 80. — Starda commune. Storia degli Uccelli. II. t. 255. — Bechstein, Naturg. Deutschl. III. S. 1432. — Dessen Taschenb. I. S. 245. n. 1. 
— Wolf und Meyer, Taschenb. I. S. 308. — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz, S. 165. n. 168. — Meyer, Vög. Liv- und Esthlands S. 168. — 
Koch, baier. Zool. I. S. 258. n. 166. — Brehm, Lehrb. U. S. 473. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 531. — Frisch, Vögel, Taf. 106. Weibchen, 


u. Suppl. n. 106. Männchen. — Naumanns Vög. alte Ausg. II. S. 1. Taf. 1. Fig. 1. Männchen. — [— Otis tarda. Naumann, Nat. d. Vög. 
Deutschl. II. Ed. VII. p. 12. Taf. 167. 168 (1834). — Otis tarda. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LXVII (1840). — Otis tarda. Schlegel, Rev. crit. 
p. LXXIX (1844). — Otis tarda. Schlegel, Vog. Nederl. p. 401 (1854—58). — Otis tarda. Nilsson, Skand. Faun. p. 115 (1858). — Otis tarda. 


Wright, Finl. Fogl. II. p. 66 (1859). — Otis tarda. Lindermayer, Vög. 
Holmgren, Skand. Fogl. p. 759 (1866—71). 


p. 196 (1865). — Otis tarda. 


Griechenl. p. 127 (1860). — Otis tarda. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. 
— Otis tarda. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. p. 95 (1867). — Otis 


tarda. Fallon, Ois. Belg. p. 143 (1875). — Otis tarda. Dresser, Birds Eur. Tom. p. VII. pl. 369 (1879). — Otis tarda. Altum, Forstzool. Il. B: 


p. 500 (1880). — Otis tarda. 
Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. fase. XI. p. 24 (1886). — Otis tarda. 


Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. III. p. 193 (1882—84). — Otis tarda. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 11 (1885). — Otis tarda. 
Reyes y Prosper, Av. Espana p. 75 (1886). — Otis tarda. 


Arévalo y 


Baca, Av. España p. 302 (1887). — Otis tarda. Brehm, Tierleben Vög. II. Aufl. VI. p. 152 (1891). — Otis tarda. Frivaldszky, Av. Hung. p. 118 
(1891). — Otis tarda. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 284 (1893). — Otis tarda. Reiser, Orn. balcan. IL p. 161 (1894); IV. p. 126 (1896). 

Jagdliche Litteratur: Otis tarda, a. d. Winckell, Handbuch für Jäger ete. V. Aufl., Leipzig bei Brockhaus 1. B. S. 187—193 (1878). 
— Otis tarda. O. v. Riesenthal, Das Weidwerk. Berlin b. Parey, S. 755—761 (1880). — Otis tarda. Wurm, Naturgesch. und Charakterschilderung 
der zur hohen Jagd gehörigen Tiere Mitteleuropas, Leipzig b. F. C. W. Vogel S. 118—123 (1897). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. 56. Fig. 


— Seebohm, Hist. of brit. Birds. II. pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 
Der ganze Kopf und der Hals sind einfarbig licht aschgrau. 


Beschreibung. 


Unser grosser Trappe ist unter den einheimischen Vögeln 
einer der grössten, und unter den europäischen Landvögeln 
übertrifft ihn wenigstens keiner an Gewicht. Alte Männchen 
gleichen in der Grösse fast einem Schwan; allein der Trappe 
ist trotz der höheren Füsse viel kürzer und plumper oder 
gedrungener gebaut als dieser, und ähnelt darin vielmehr 
einem Truthahn (Meleagris gallopavo), hat jedoch auch höhere 
Beine, einen stärkeren Hals und einen kürzeren Schweif. Ver- 
wechselt kann er wohl kaum, weder mit einer inländischen 
noch mit einer ausländischen bekannten Art werden. Es ist 
ein grosser, schöner, stattlicher Vogel, eine Zierde unserer 
Felder und der Naturaliensammlungen. 

Die Grösse ist nach Alter und Geschlecht ungemein ver- 
schieden; 
11,5 kg, ja das Gewicht steigt bei manchen bis zu 15 kg; von 


letzterer Schwere sind sie jedoch schon selten; indessen ist | 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


so wiegt das alte Männchen gewöhnlich 11 bis | 


a, b, c (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög., Taf. 43. Fig. 1 (1854), 


mir auch einmal eins von 16 kg vorgekommen, und man hat 
mir versichert, das 17,5 bis 19 kg schwere dagewesen wären. 
Einjährige Männchen wiegen selten mehr als 9 bis 10 kg, 
und die Weibchen nur 5,5 bis 6 kg, sehr alte selten bis 
6,5 ke. 

Die Maße eines recht alten (14,5 kg schweren) Männ- 
chens sind folgende: die Länge von der Schnabelwurzel bis 
ans Ende des Schwanzes 97 bis 101 cm; die Flügel ausge- 
spannt, von einer Spitze zur anderen, sind 222 bis 226 cm 
breit; die Länge des Flügels vom Bug bis zur Spitze beträgt 
65 cm; die Spitze des ruhenden Flügels reicht bis gegen das 
Ende des 26,5 cm langen Schwanzes. Der Schnabel ist von 
der Stirn bis zur Spitze über den Bogen gemessen 4 cm, von 
dieser bis in den Mundwinkel in gerader Linie 7,4 cm lang, 
an der Wurzel im Durchschnitt 3 cm hoch und 2,2 cm 
breit. An den Füssen ist der kahle Teil über dem Fersen- 
gelenk, von diesem die Hälfte mitgemessen, 5,3 bis 5,6 cm 
| hoch; ar Fusswurzel oder der Lauf 15,3 cm; die Mittelzehe 
| 7,5 em lang, wovon 2,1 cm auf den Nagel aes kommen. 


Die Maße des um ein Viertel kleineren und um ein Drittel 
8 


58 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


leichteren, alten Weibchens (es wog 6 kg) betragen nur 
19 cm Länge, 170 cm Breite, 53 cm Flügellänge, 20,6 cm 
Schwanzlänge. Der Schnabel ist von der Stirn an 4 cm, vom 
Mundwinkel 6,5 cm lang, 1,8 cm hoch, und kaum 1,9 cm breit. 
Der Unterschenkel ist über dem Fersengelenk 4 cm kahl; 
der Lauf 11,7 cm hoch; die Mittelzehe mit dem 1,2 cm langen 
Nagel 6 cm lang. 

Alle zwischen diesen Ausmessungen der Extreme der 
Grösse beider Geschlechter liegenden Maße gehören meistens 
den jüngeren Männchen an. 

Die Flügel sind ziemlich gewölbt, haben sehr starke ge- 
bogene Schäfte an den grösseren Schwungfedern, die vom 
zweiten Dritttel an plötzlich schmal werden und ziemlich 
spitz enden, und von welchen die zweite die längste ist; da- 
gegen sind die zweiter Ordnung gleichbreit, abgerundet, die 
letzten sehr breit, mit fast geradem Ende. Der Schwanz hat 
zweiundzwanzig Federn, wovon aber die beiden mittelsten, 
weil sie etwas höher stehen, zu den Deckfedern gezählt werden 
müssen; die übrigen sind fast gleichbreit, kurz zugerundet, 
von gleicher Länge, nur die äusserste beim Männchen 4,7 cm, 
beim Weibchem 3,5 cm kürzer als die anderen. 

Der Schnabel ist kurz, stark, einem Hühnerschnabel nicht 
ganz unähnlich, zusammengedrückt, beide Kinnladen etwas 
gewölbt, daher die Schneiden eingezogen, die obere nach der 
stumpfen Spitze zu sanft abwärts gebogen, die untere spitze- 
wärts nur ein wenig aufwärts gezogen, fast gerade; der Rücken 
und Kiel abgerundet; der Oberschnabel, dessen Schneide vor 
der Spitze einen stumpfen Ausschnitt hat, ist unter dem grossen 
länglichrunden, durchsichtigen Nasenloch stark aufgetrieben; 
der Rachen breit und tiefgespalten; die Farbe des Schnabels 
ein lichtes Bleigrau, an der Spitze hornschwarz, beim Männ- 
chen auf der Unterkinnlade unfern der schwarzen Spitze 
weissbliulich. Beim Weibchen ist der Schnabel verhältnis- 
mässig viel schwächer und sieht daher auch etwas ge- 
streckter aus. 

Das Auge ist bedeutend gross, hat eine tiefbraune Iris 
und weissbefiederte Augenlider. 

Die Füsse sind etwas hoch, sehr stark und klotzig, ihr 
plumpes Aussehen wird besonders durch die unförmlich dicken 
Gelenke vermehrt; die Zehen sind dagegen kurz, schwach, 
mit breiten Sohlen; bloss ihr Rücken ist mit einer Reihe 
schmaler Schilder bedeckt, das Übrige nebst den Sohlen grob- 
warzig; alle anderen Teile der nackten Fusshaut mit ganz 
kleinen sechseckigen Schildchen bedeckt, die nur auf dem 
Spann eine bedeutendere Grösse haben. Der Rand der breiten 
Zehensohlen steht etwas vor; auch befindet sich zwischen der 
äusseren und Mittelzehe eine kurze Spannhaut, zwischen der 
inneren und mittleren aber nur der Anfang einer solchen. Die 
nagelartigen Krallen sind ziemlich gross, zwar nicht lang, 
aber sehr breit, flach, unten fast gar nicht ausgehöhlt, ihre 
Ränder scharf. Die Farbe der Füsse ist ein düsteres rötliches 
Grau (Erdfarbe), das im Tode noch unscheinlicher wird; die 
der Nägel hornschwarz. 

Die Flaumfedern sind bei diesem Vogel rosenrot oder 
dunkelfleischfarben, jedoch nicht in grosser Menge vorhanden. 
Die grosse Ohröffnung ist nur leicht mit lockeren, zerschlissenen 
Federn bedeckt. 

Das alte Männchen hat, ausser seiner auffallenden 
Grösse und lebhafteren Farbe, auch noch einige besondere 
Auszeichnungen vor dem Weibchen voraus. Ein schöner 
doppelter Federbart, jederseits aus mehr denn dreissig langen, 
zarten, schmalen, zerschlissenen, grauweissen Federn bestehend, 
welche sehr schwache Schäfte und weitstehende Bartfasern 
haben, laufen vom unteren Schnabelwinkel, auf beiden Seiten 
der Kehle, in einer Reihe herab, können wie zwei Fächer 
ausgebreitet werden und flattern im Winde. Die mittelsten 
jeder Reihe, als die längsten, sind gewöhnlich 14 cm lang; 
doch giebt es auch sehr alte Männchen, wo einige dieser 
Federn gegen 21 cm messen. Hinter dieser schönen männ- 
lichen Zierde läuft vom unteren Kinnladengelenk an, auf den 


Halsseiten, bis über die halbe Halslänge herab, ein unbefiederter 
oberwärts 2,5 cm breiter, unten spitz endender Streif, dessen 
Haut grauschwarz aussieht und nur ganz sparsam mit weissen 
Kielen, wie Haare aussehend, besetzt ist, desgleichen befindet 
sich gleich hinter dem Mundwinkel ein solches kahles Haut- 
fleckchen, welche beide dem Weibchen ebenfalls fehlen oder 
dort ordentlich, wie andere Teile des Halses, befiedert sind 
Auch sind am Männchen die mittleren Scheitelfedern mehr 
verlängert, schlanker zugespitzt und straffer als beim Weib- 


| chen. Sie bilden eine Art Schopf, werden aber selten auf- 


gerichtet. 

Das Gefieder des sehr alten Männchens hat folgende 
Farben: Kopf und Hals haben zerschlissene Federn, die im 
Grunde weiss, von aussen aber lichtaschgrau sind, die Um- 
gebung der Augen, Kehle und Vorderhals noch lichter oder 
weissgrau; an der Halswurzel geht das Grau in Rostgelb und 
aus diesem sanft in einen ringsum schliessenden Kragen von 
schöner Rostfarbe über, welcher indessen bei jüngeren Männ- 
chen auf dem Kropfe offen steht, wo sich der lichtaschgraue 
Anflug desselben hier nach der Gurgel heraufzieht. Der ganze 
Rücken, die Schultern, alle kleinen Flügeldeckfedern und die 
letzten der grossen, nebst den sehr breiten hintersten (dritter 
Ordnung) Schwungfedern sind schön gelblichrostfarben, an ihren 
Enden lichter, mit vielen schmalen, zum Teil durchbrochenen, 
zum Teil wogenförmigen braunschwarzen Querbändern durch- 
zogen, welche auf den grössten Federn oft, durch einen lichten 
rostfarbigen Strich geteilt, doppelt erscheinen; der Bürzel rein 
rostfarbig mit einförmigen, schmäleren, matter schwarzbraunen 
Querstreifen durchzogen; die langen, grossen Oberschwanz- 
deckfedern ebenfalls rostfarbig, mit lichteren Enden, vor diesen 
mit einem braunschwarzen Querbande und dergleichen Fleck- 
chen hinter denselben, sonst ungefleckt. Brust, Bauch, Schenkel 
und Unterschwanzdeckfedern kreideweiss; so auch alle mittleren 
Flügeldeckfedern und der vordere Flügelrand, dieser und die 
nächsten an den rostfarbigen und schwarz gezeichneten Deck- 
federn lichtaschgrau angeflogen und nur an den Enden weiss; 
die Fittichdeckfedern weissgrau, an den Enden aschgrau 
(dunkler) bespritzt oder vertuscht; die grossen Schwingen 
dunkelgraubraun, an der schmalen Aussenfahne und ihren 
Enden schwarzbraun, ihre starken Schäfte gelblichweiss; die 
mittleren Schwingen schwarz, an den Wurzeln weiss, das 
Weisse nach hinten immer mehr zunehmend, dann aus Weiss 
in Grau und nur an dem Ende in Schwarz übergehend; dann 
weiss mit schwärzlichen Endkanten; nun nur noch mit grauem 
Endsaum, bis endlich die drei letzten zweiter Ordnung ganz 
weiss erscheinen und schwärzliche Schäfte haben, welche man 
auch an den grössten Deckfedern bemerkt. Von unten ist der 
ganze Flügel weiss, bis auf die grauschwarzen Enden der 
mittleren und die mattschwarzbraunen Kanten und Spitzen der 
grossen Schwungfedern. Die Grundfarbe aller Schwanzfedern 
ist die weisse; die äusserste ist es ganz; die zweite auch noch, 
doch ist sie auf der Aussenfahne und nach dem Ende hin 
aschgrau besprengt; die folgende auch so, aber schon mit 
einem rostgelblichen Scheine, die nächste in der Mitte nach 
aussen gelblichrostfarben, und von hier an bis in die Mitte 
des Schwanzes alle, ausser der weissen Spitze und Wurzel, 
schön rostfarbig; dazu ist durch alle Schwanzfedern, 2,5 bis 
3,5 cm von ihrem Ende, ein fingerbreites, schwarzes Querband 
gezogen und hinter demselben stehen auf dem Rostfarbenen 
noch kleine schwarze Spritzfleckchen; bis an diese sind die 
Schwanzfedern von den Deckfedern bedeckt. Von der Unter- 
seite ist der Schwanz fast ganz weiss, denn von der Rostfarbe 
scheint kaum eine Spur durch; aber das schwarze Querband 
vor dem Ende ist hier fast noch schöner gezeichnet und breiter 
(2,4 em) als von oben. Der Aussenfahne der äussersten Feder 
fehlt es unten und oben. 

Am einjährigen Männchen ist der Bart noch sehr 
kurz und der kahle Halsfleck kaum bemerkbar; sie sehen dann 
dem alten Weibchen sehr ähnlich, unterscheiden sich jedoch 
leicht durch die bedeutendere Grösse. Im zweiten Jahr 


Ti 
2 
Í ki, vor 


w e 
=S 
=. 


e 
= 
Ss 


ise 


| tao? 


iit 
al den 
Sr 
all 


| | i 


len a 
Ten; 


tra 
| 


mel 


| 


‚mat 


| ah 


i dk 
ale, 
8 as 


Lier h 
eg 


Fin 


y ii Ik 


era) 
itag 
tt Dp, 
feden 
tent ; 
te, t 
ch; 
binin; 
Ch ein 
der Biy 
Schar 
l Obes 
ide, ve; 
reich) 
Bauch fü 
chaler 
, Cera 
eiche! 
len Fata 
Enden si 
N 
abne ul 
ehlichn 
“ell Te 
dann at 
perl 
noch mi! 
(int 
ben, We 
Von wit 
ren Bi 
Ng 
af Ihm? 
nete il 
‚dm? 
abe © 
de? 
wit 
TAA 
phl" 
pat ' 
T 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 59 


wächst ihnen schon ein längerer Bart, und der kahle Fleck 
am Halse wird sichtbar. Sie haben jetzt schon die Farben 
der mehrere Jahre alten, doch ist das Grau am Kopf und 
Hals noch dunkler, und die schöne gelbliche Rostfarbe der 
Halswurzel zieht sich noch nicht so weit nach dem Kropfe 
herum; auch haben sie weniger Weiss im Flügel und Schwanze, 
als das beschriebene, das ich, weil es selten so schön vor- 
kommt, für ein viele Jahre altes Männchen halte. 

Das um Vieles kleinere und schmächtigere Weibchen 
unterscheidet sich auch sogleich durch den Mangel des Bartes, 
doch verlängern sich die Federn an jener Stelle bei recht 
alten Weibchen um etwas, so dass sie sich absondern und 
erheben und so auf jeder Seite ein kleines Zwickbärtchen 
bilden, aber in ihrer Gestalt von ihren Nachbarn nicht ab- 
weichen. Die Halsseiten sind bei ihm ganz befiedert, ohne 
kahlen Streifen; die verlängerten Federn des Mittelscheitels 
sind vor den übrigen nur ausgezeichnet durch ihre spitzigere 
Gestalt, durch ihre grössere Steifheit und andere Farbe; sie 
sind nämlich am Schaft entlang schwärzlich, oft mit rost- 
farbigen Spitzen, doch aber lange nicht so gross als am Männ- 
chen. Im ganzen hat es dieselben Farben, nur minder leb- 
haft und mit geringer Verschiedenheit in der Zeichnung. Kopf 
und Hals sind hell aschgrau, die Umgebung des Auges weiss- 
lich; die Kehle weiss; auf der Mitte des Hinterhalses sanft 
anfangend ist die Halswurzel einfarbig rostfarben, bald fangen 
aber kleine braunschwarze Querflecke an sich zu zeigen, die 
den ganzen Mantel des Vogels auf matt rostfarbigem, an den 
Federenden rostgelbem Grunde in dichten, oft zerrissenen, 
braunschwarzen Querstreifen wellenförmig bedecken, auf den 
kleinen Flügeldeckfedern sparsamer stehen, wo hier die Rost- 
farbe in Flecke in das Weiss der mittleren Deckfedern über- 
geht, deren lichtgraue Wurzeln hin und wieder schwarzgraue 
Spritzflecke zeigen, die wieder auf den grossen Deckfedern 
zum Teil in abgebrochene, bindenartige, schwärzliche Quer- 
flecke übergehen; die allerletzten rostfarbigen Schwungfedern 
haben auch mehr braunschwarze Spritzflecke und schmälere 
Binden; die nächsten weissen sind nach den Enden zu stark 
schwarz bespritzt, die folgenden mit mehr Schwarz, kurz, der 
ganze Flügel hat weniger Weiss als am Männchen, die 
grossen Schwungfedern aber, nebst den Fittichdeckfedern, die- 
selben Farben. Der Bürzel und die Oberschwanzdeckfedern 
sind dunkel rostfarbig mit schwarzen Querstreifen und Spritz- 
fleckchen; der Schwanz hat viel mehr Rostfarbe und weniger 
Weiss als am Männchen, kein weisses, sondern ein rostgelbes 
Ende, vor demselben aber ein solches schwarzes Querband. 
An der Oberbrust verliert sich das lichte Aschgrau des Kropfes 
in kreideartiges Weiss, welches die ganze untere Seite des 
Vogels einnimmt und an der Brust, wie beim Männchen, zu- 
mal bei nasser Witterung, oft beschmutzt erscheint. 

Die jüngeren Weibchen haben am Kopfe oft hin und 
wieder rostfarbige Fleckchen, so auch dergleichen Federn 
zwischen den lichtgrauen an den Seiten des Kropfes, im übrigen 
unterscheiden sie sich aber kaum von den älteren. 

Weil der grosse Trappe nur einmal im Jahre mausert, 
so ist das Gefieder mit seinen Farben am schönsten bald nach 
der Mauser im Herbste. Im Frühjahr erscheint es an den 
Federenden schon ziemlich abgerieben, und die Farben, be- 
sonders das lichte Grau am Halse, bedeutend verbleicht, so 
dass an manchen dann die Gurgel und die Halsseiten gelblich- 
weiss erscheinen, die rostgelben Federenden und Kanten der 
Mantelfedern auch gelbweisslich werden, wodurch dann eine 
viel geringere Lebhaftigkeit in der ganzen Färbung entsteht. 
Dies wird noch deutlicher im Vorsommer, wenn sie sich 
einer neuen Mauser nähern. 

Das erste Federkleid der Jungen ist dem des alten 
Weibchens fast ganz gleich, nur weniger schön rostfarben 
von oben und die braunschwarzen Zeichnungen in demselben 
verworrener, das Aschgrau auf dem Flügel voller braun- 
schwarzer Querflecken, das Weisse hier hin und wieder so 
bespritzt, und die Schwungfedern haben weissliche Säume. 


Schon ist das Männchen in diesem Kleide schöner gefärbt 
als das Weibchen, und zeichnet sich bereits nach den ersten 
Monden seines Lebens durch die ansehnlichere Grösse vor 
jenem aus. 

Das Dunenkleid, wenn die Jungen den Eiern entschlüpft 
sind, ist am Kopfe, Halse, dem Oberkörper und Hinterleibe 
weissbräunlich (staubfarbig), braun gemischt und gefleckt, 
dazu läuft über die Mitte des Kopfes ein breiter Längsstreifen, 
über Zügel und Auge eine schmale gebogene Linie von tiefem 
Braunschwarz, auf den Wangen und den Kopfseiten stehen 
mehrere solcher Fleckchen, am Hinter- und Seitenhalse ebenso, 
aber in grossen zerrissenen Querstreifen; der Rücken hat in 
der Mitte entlang viel Braunschwarz und an jeder Seite einen 
solchen zerrissenen Längsstreifen; die Seiten des Körpers, 
auch die Flügel, weissbräunlich, braun und schwarz gestreift 
und gefleckt; Kehle und Vorderhals bräunlichweiss, mit 
mehreren, zum Teil gepaarten, dunkelbraunen Fleckchen; der 
übrige Unterkörper ebenso, doch einfarbig und ungefleckt!). 
Der Schnabel ist rötlichgrau, die Iris braungrau, die Füsse 
leicht bleifarbig; diese sind sehr weich, haben ausserordent- 
lich kleine Zehen, aber unförmlich dicke Fersengelenke. In 
den ersten Lebenstagen haben solche Junge sehr grosse Augen 
und unförmlich dicke Köpfe, ihre plumpe Gestalt wird auf 
den noch sehr kleinen Füssen nur mühsam fortgeschleppt. 
Bald tritt jedoch ein anderes Verhältnis vor, ihr Körper wird 
grösser, die Füsse wachsen aber noch schneller, und wenn 
sich bei ihnen eben die ersten Federn zeigen, haben sie schon 
ziemlich grosse, besonders aber sehr dicke Füsse. Wenn die 
jungen Trappen etwas über Taubengrösse hinaus sind, zeigen 
sich bei ihnen schon allenthalben Spuren des hervorkeimenden 
ersten Federkleides, welches das Dunenkleid, das überhaupt 
des kurzen Flaums wegen etwas knapp ist, nach und nach 
verdrängt. Bis hierher sind es sehr unbehilfliche Geschöpfe. 

Von sogenannten Spielarten kennt man nur eine weiss- 
gefleckte mit mehreren oder wenigeren weissen Federn oder 
weissen Feldern zwischen dem gewöhnlich gefärbten Gefieder. 
Ein ganz weisser Grosstrappe scheint niemals vorzukommen, 
und schon jene weissgefleckten sind ausserordentlich selten. 

Die Abweichungen, welche C. L. BREHM (in seinem jüngsten 
Werke) zu zwei verschiedenen Arten machen will, sind dies 
bestimmt nicht. Sein grosser Trappe, Ots major, und sein 
deutscher Trappe, Otis tarda, gehen nach einer grossen 
Anzahl von mir untersuchter Stücke so ineinander über, dass 
sich zwischen beiden nirgends eine bestimmte Grenze finden 
lässt; seine angeblichen Unterscheidungszeichen, verschiedene 
Grösse, Schnabel- und Stirngestalt, Fusswurzeln und Zehen, 
Bart und Farbe des Gefieders, besonders der Halswurzel, 
endlich auch der Aufenthalt, gehören so gewiss der einen 
wie der anderen Art an, wie in unseren Gegenden beide 
nistend vorkommen. Erst im vorigen Frühjahr in der Paarungs- 
zeit wurde hier ein sehr altes prachtvolles Männchen geschossen, 
welches seiner Grösse und Halsfarbe wegen zu BREHMs erster, 
seiner Kopfform, seines Bartes und anderer Teile wegen zur 


zweiten Art gehörte. Seine grosse Art, mit dem rostfarbigen 


Unterhalse und Halsbande, ist weiter nichts, als ein sehr 
altes, gewöhnliches Grosstrappenmännchen. Ich habe viele 
in den Händen gehabt, welche in der Mauser standen, auch 
Weibchen, wo an den Seiten des Kropfes und nach vorne 
zu, zwischen den aschgrauen Federn, schon viele rostfarbige 
standen, dieser Teil daher aschgrau und rostfarben gefleckt 
erschien, die den deutlichsten Übergang, wie der graukröpfige 
in den rotkröpfigen Trappen überging, an den Tag legten. 
Sie waren nach allen Kennzeichen immer sehr alte Vögel. 
Sieht man eine Trappenschar in nicht zu grosser Entfernung 


1) Das Dunenkleid ist sonst nirgends als in BREHMs Lehrb. S. 474, 
dort aber falsch beschrieben; denn Rostgelb oder Rostrot findet sich 
nie auf demselben. Die jungen Grosstrappen in diesem Kleide haben, 
sowohl ihrer Gestalt als Farbe wegen, überhaupt ein so ganz eigentüm- 
liches Aussehen, dass ich nicht unterlassen konnte, auf Taf. 168 [— in 
der alten Ausgabe —] eine naturgetreue Abbildung davon zu geben. Naum. 

8* 


1 
IE 
i 
i 
I] 
f 
l 
HE 


60 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


auf einem Acker sich durcheinander bewegen, so unterscheidet 
man schon deutlich, dass die grössten Stücke, als die ältesten, 
auch am lichtesten gefärbt sind, wie sie mehr Weiss als alle 
anderen haben, dass das Grau auf der Gurgel bei ihnen schön 
in Weiss übergeht, am Kropfe sich sanft mit dem Weiss der 
Brust einigt, wie die Halswurzel viel mehr rot ist als an den 
kleineren Exemplaren, ohne dass sich diese von jenen abson- 
derten oder sonst auf irgend eine Weise im Betragen von den 
anderen unterschieden. Ich kann daher für meinen Teil un- 
möglich einer Meinung beitreten, die alles gegen sich hat, was 
eigene Beobachtungen mich gelehrt haben. 

Die Mauser geht im Juli und August vor sich, aber nur 
langsam von statten; denn viele stehen im September noch im 
vollen Federwechsel, wogegen andere schon im Juni anfangen 
viele Federn zu verlieren. Der Federwechsel hindert sie daher 
gar nicht am Fliegen, weil ihnen auch die Schwungfedern nur 
einzeln und in langen Zwischenräumen ausfallen. Sie halten 
sich in dieser Zeit am liebsten auf grossen weiten Brachfeldern 
auf, wo sie jetzt die meiste Ruhe haben, und man bemerkt 
daselbst die Plätze, wo sie lange standen, leicht an den vielen 
verstreuten Federn. 

Ganz ausserordentlich merkwürdig ist der oben erwähnte 
häutige Sack oder sogenannte Wasserbeutel, welchen aber 
nur allein das Männchen hat. Dieser Beutel besteht aus 
einer dünnen dehnbaren Haut, fängt unter der Zunge zwischen 
den Kinnladen an, läuft vorn zwischen der Halshaut und der 
Speiseröhre herab, und ist mit dem unteren Ende am oberen 
Rande des Brustbeines befestigt. Seine einzige [— T-formige —] 
Öffnung ist unter der Zunge, und sonst nirgends eine zu ent- 
decken. Er hat, wenn er mit Luft oder Wasser angefüllt ist, 
oft eine einfache, sehr langgezogene Eigestalt; gewöhnlicher 
noch ist er aber am Eingange enge; dann eiförmig erweitert 
und in der Mitte seiner Länge am weitesten; nachher wieder 
sehr verengert; dann wieder in Eiform, aber kürzer und nicht 
so stark wie oben erweitert und wie ein spitzes Ei geschlossen. 
Bei einem recht alten Männchen ist seine Länge ziemlich 33 cm; 
seine Weite am Eingange 1,5 cm; dann in der Mitte, wo er 
am weitesten, 5,6 cm, dann wieder zu 1,5 cm verengert und 
die untere Blase wieder 4,1 cm weit; alle diese Maße im 
Durchmesser. — Er fasst eine ziemliche Menge Wasser, doch 
lange keine 4 Kilo), und man vermutet, wiewohl ohne Grund, 
er sei ein ähnlicher Wasserbehälter wie der des Kamels, um 
Vorrat trinken zu können; aber warum war er dann dem 
Weibchen nicht auch gegeben?! Wasser fand ich überhaupt 
darin nur sehr wenig, nicht einmal einen Esslöffel voll, viel- 
mehr ihn meistens ganz leer, nur einmal einige Grassamen, 
welche zufällig hineingeraten zu sein schienen. Es scheint 
mir überhaupt mehr ein Luft- als ein Wasserbehälter zu sein. 
Sein Zweck bleibt vorderhand ein Rätsel, wie er dies schon 
lange war. 

[— In neuerer Zeit haben sich namentlich englische 
Forscher mit dem Kehlsack verschiedener Trappenarten be- 
schäftigt, so z. B. OWEN, J. MURIE, GARROD, FORBES. Über- 
setzungen im Auszuge sind von mir in dem Aufsatze „Der 
Grosstrappe“, Ornith. Monatsschrift des D. Ver. z. Sch. d. Vogel- 
welt, XIV. Band, S. 414 u. f., gegeben. Diese Autoren ge- 
langen sämtlich zu dem Resultat, dass der Kehlsack nicht 
als Wasserbehälter diene, und dass die in demselben ge- 
fundenen Pflanzenteile nur gelegentlich in denselben gelangt 
sein könnten. So sagt: 

a) OwEN, Anatomy of Vertebrates. Vol. II, London 1866, 
pag. 157; Digestive system of birds: „Der Kehlsack ist eine 
breite cervicale Luftzelle, die fähig ist, bei dem liebestollen 
männlichen Trappen sich aufzublähen und den Hals sonderbar 
anschwellen zu lassen; 

b) J. MURIE, Observations concerning the presence and 


1) Vier Kilogramm Wasser sind gleich vier Liter oder fünf Weinflaschen 
voll Flüssigkeit. Es leuchtet ein, dass diese enorme Wassermenge den 
Vogel ungemein belästigen und in seinen Bewegungen hemmen müsste. 

J v We 


function of the gular pouch in Otis Kori and O. australis 
Proceed. of the scientific meetings of the Zool. Soc. of London 
1868, p. 471: 

Seit der Veröffentlichung des Artikels von Prof. NEWTON 
haben die wertvollen Beobachtungen von Dr. CULLEN und 
Mr. FLOWER die gelegentliche Existenz eines grossen Kehl- 
sackes bei dem männlichen Otis tarda L. bewiesen Sod 
man nicht einen Schatten von Zweifel daran bestehen lassen 
darf. Es findet sich indessen nichts im Bau des Kehlsackes 
und in seiner Lage oder in den Gewohnheiten der Trappen. 
soweit ich (MURIE) informiert bin und urteilen kann, was 
den Glauben rechtfertigt, dass er als Wasserreservoir diene, 
Ich stimme also NAUMANNS und YARRELLS Meinung mehr zu 
als derjenigen von DoucLAs und einigen späteren Autoren, 
Auch seine Beschaffenheit liefert Keinen Grund zu der An- 
nahme, dass er ein Aufbewahrungssack für Nahrung sei; die 
Thatsache, dass eine unbedeutende Quantität von Samen, Gras 
oder Laub darin gefunden ist, scheint nur ein zufälliger Um- 
stand zu sein, da das Fehlen von starker Muskulatur in den 
Sackwänden ein zeitweiliges Liegenbleiben fremder Körper 
dort erlaubt; es ist vielmehr die Annahme gerechtfertigt, dass 
der Kehlsack, der bei 0. tarda während der Brutzeit vorhan- 
den ist, mit dem Generationsprozess im Zusammenhang stehe 
und nur eine zeitweilige Luftkammer sei. 

c) MURIE, Note on the sublingual aperture and sphincter 
of the Gular Pouch in Otis tarda. Proceed. of the scient. 
meetings of the Zool. Soc. 1869, p. 140: 

Wenn man in den Mund des Vogels blickt, während die 
Zunge in den Unterkieferästen liegt, sieht man eine Öffnung, 
in welche man leicht einen Finger einführen kann. Sie ist 
unter und fast einen Zoll hinter der Zunge selbst gelegen; 
thatsächlich liegt sie unterhalb des oberen Kehlkopfes, indem 
sie den Raum zwischen ihm und den unter den Kiefern ge- 
legenen tiefen und subcutanen Geweben einnimmt. 

Die Ränder der Öffnung des Kehlsackes bestehen, kurz 
gesagt, aus einer Falte der sublaryngealen Membran, welche 
sich zwischen Zungenbeinstiel und der Haut der Gurgel er- 
streckt; er scheint sich erst zu bedeutender Grösse bei den 
männlichen Trappen zu entwickeln, nachdem sie ihre Reife 
oder ein höheres Alter erreicht haben. Es liest Grund zu der 
Annahme vor, dass es sich bei dem sogenannten Schliess- 
muskel des Sackes sicherlich nur um eine geringere oder 
grössere Entwickelung der Fasern des oberen Constrictor des 
Pharynx und des Stylopharyngeus handelt und nicht um einen 
besonderen Apparat, der nur allein dem Dienste, welchen 
er dort verrichtet, angepasst wäre. 

Nach Wurm gehört er zum Stimmapparate, ähnlich wie 
der Kehlsack des Frosches als Resonator; MARSHALL erblickt 
in diesem bindegewebigen, aber auch glatte Muskelbündel 
führenden, drüsenlosen Organe eine Ausstülpung der Inter- 
mandibularhaut. —] 


ass 


Aufenthalt. 


Dieser grosse Vogel ist ein Bewohner der gemässigten 
Zone der alten Welt. [— In Süd-Schweden ist er nur Irr- 
gast, wo er früher wohnhaft war, auch in England, Däne- 
mark, Holland und Belgien kommt er nur zufällig vor. Ebenso 
ist er in Kurland seltener Irrgast. In Livland ist er nach 
Lowis nur einmal erlegt worden bei Wenden vor ca. zwanzig 
Jahren. Es war ein altes Weibchen. Im nördlichen und 
mittleren Deutschland, namentlich in den preussischen Pro- 
vinzen Brandenburg und Sachsen, ebenso im Herzogtum An- 
halt ist er häufig. In den Provinzen Posen und Pommern 
wird er verhältnismäsig noch häufig angetroffen, selten in Schles 
wig, Hannover und Ostpreussen. Er fehlt fast ganz 2 
Westfalen, Hessen-Nassau und der Rheinprovinz. Auch M 
Teilen des Königreichs Sachsen (bei Grossenhain) ebenso 
in Mecklenburg und in Braunschweig (bei Calvörde) wird 
er angetroffen. 


VIL. 5 


Til | 
Klar; | 
emie | N 
cht : |) 
Mla 
Heth 


and 
of fhe 


f, währe 
ene Îi 
kam. { 
salt 
lopi 
en Kila 
mi, 

pestela, 
mbran, 7 
ler (ig 
ist 
gie ir 
t Orii 
nien Ù 
seri 
Ont 


Otis tarda L. Grosstrappe. 


1 Männchen. 2 Weibchen. 1/, natürl. Grösse. 


MCZ LIBRARY 
MCE INIVERSITY 


HARVA 


RD UN 


CAMBRIDGE 


_ MA USA 


‘| ag 
y pe y0 
| ii 
| yem 
Jyt 
alw 
ome 
d po] 
Jml 
fami 
1 Tan ei 
Ti au 
| Hate 
3 vhe 
EEN 
and 


“ 
i 


Ey 


dda | 
ful 


| Oi 


ul 
bidh 


1 lge 
1A des 
u 
4 My 
ler 
i 
4 i Di 
Bi 
Wehe 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


In Frankreich bewohnt er besonders die Champagne, 
ist aber dort (nach YARRELL) bis auf einige Exemplare aus- 
gerottet. Während noch DEGLANT und GERBE (1867) anführen, 
dass er in der Champagne in der Umgebung von Suippes, 
Jonchery, Sommedengy, Cuperly und Lachippe ge- 
brütet habe, dass er aber früher in der Umgebung von Chalons- 
sur-Marne in sehr betrachtlicher Anzahl vorhanden gewesen sei. 

Auf der spanischen Halbinsel ist er in ihm zusagen- 
den fruchtbaren Gegenden häufig, namentlich in Kastilien, 
der Mancha, Estremadura und Niederandalusien. In 
Italien und auf denInseln des Mittelländischen Meeres 
kommt er nur vereinzelt vor, etwas häufiger in den Ebenen 
Griechenlands. In den Donauebenen, namentlich in 
Ungarn, in der Dobrudscha (nach REIER), in Nord- 
bulgarien gemein, auch in Rumelien (nach RADAKOFF) 
sesshaft. Im Süden von Russland und in der Krim bei 
Eupatoria und Birjutsch (nach MIDDENDORFF) gemeiner 
Brutvogel. — Im kaukasischen Gebiete ist die Steppe die be- 
vorzugte Heimat, auch solche mit breiten Wellenkonturen. 
An der Südseite des Kaukasus überall im Küstengebiete und 
im gesamten alten Colchis, sowie im bewaldeten Adsharien 
fehlt er vollkommen. 

In den angebauten Ebenen im Kura-Gebiete ist er vorhanden, 
Sommervogel im Gebiete des mittleren Alasan bis in die Schirak- 
Steppe. Er brütet im Lenkoranschen Tieflande und überwintert 
in Masse abwärts von Salian im Süden. Die weiten Steppen 
im Araxes-Thale mit Wüstentypus meidet er ebenso wie O. tetrax 
(RADDE). Nach DRESSER findet er sich in den wärmeren Ebenen 
Syriens. Im Winter zwingt ihn Nahrungsmangel zur Wande- 
rung, wo die Grosstrappen auch in Tiflis erscheinen und vom 
Hunger ermattet massenhaft erlegt werden, ebenso in der 
Krim; auch in den Steppen an der Nordseite des Kaukasus 
überwintert er. 

Seine Besuche in Marokko sind selten und unregelmässig, 
nach LAROCHE war er früher in Algier häufig, wo er jetzt 
selten erscheint. Nach Osten hin kommt er im gemässigten 
Asien bis China vor, auch aus Japan hat SEEBOHM Trappen 
erhalten. Der im östlichen Sibirien vorkommende Trappe ist 
von TASZANOWSKI als Otis Dubowskii beschrieben worden.“!) —] 

Obgleich der grosse Trappe bei uns völlig einheimisch 
ist und seinen Aufenthalt nicht sehr oft wechselt, so kann man 
ihn doch kaum Standvogel nennen, weil sein Stand einen 
zu grossen Umfang hat und er ihn auch oft verlegt, ohne 
gerade deshalb eigentlicher Strichvogel zu sein. In der 
Fortpflanzungsperiode und den ganzen Sommer über sieht 
man ihn wohl immer in einer und derselben Gegend; aber 
nachher streift er auch in die benachbarten und hält sich be- 


sonders in solchen länger auf, wo er Nahrung im Überflusse | 


findet. Dass er sich in dieser Zeit nicht auf einen kleineren 
Bezirk beschränkt, mag meistens seiner grossen Furchtsamkeit 
zuzuschreiben sein. Strichvogel wird er erst, wenn in der 
ganzen Gegend Nahrungsmangel eintritt, im Winter; doch 
eigentlich nicht der Kälte wegen, die er im hohen Grade er- 
trägt, sondern bei zu hohem Schnee, welcher ihm das Auf- 
suchen seines Futters erschwert, ihn endlich vertreibt und 
andere Gegenden aufsuchen lehrt, in welchen dieses Hinder- 
nis im geringeren Maße oder gar nicht stattfindet. Bei solcher 
Gelegenheit versammelt er sich dort dann oft zu grossen 
Herden, welche sich nachher früher oder später, nachdem sich 
jenes Hindernis wieder entfernt, wieder in kleinere Trupps 
auflösen. Hier im mittleren Deutschland vermissen wir daher 
diesen Vogel auch im Winter selten ganz, weil in den Ebenen, 
wo Trappen vorkommen, der Schnee selten so hoch fällt und 
so lange liegen bleibt, dass sie gezwungen würden, uns auf 
Monate zu verlassen. Dass es bei ihren Streifereien sehr un- 
regelmässig zugeht, zeigt der Umstand, dass es Jahre giebt, 
in welchen man viele Trappen, und andere, in welchen man 
wenige sieht, ohne sich dies genügend erklären zu können. 


1) Dieser Teil ist vollständig neu bearbeitet, J. v. W. 


| sucht er überall 


61 


Ihre Streifzüge machen sie immer am Tage; wenn sie über 
Wald und Gebirge hingehen, ziehen sie hoch durch die Lüfte, 
ohne dass die verschiedenen Individuen einer solchen wandern- 
den Gesellschaft dabei eine besondere Ordnung beobachteten. 

Weite, ebene Flächen zieht der Trappe den wellenförmigen 
und noch mehr den bergigen vor, und Gebüschen und Bäumen 
auszuweichen. In Gebirge und Waldungen 
| kommt er niemals, wenn sie in seinem Wege liegen, so über- 
fliegt er sie, wie schon bemerkt, in grosser Höhe. Immer von 
Dörfern und menschlichen Wohnungen entfernt, nimmt er 
einen bleibenden Aufenthalt nur in den weit von jenen ent- 
legenen Fluren, und wenn er auch andere besucht, so geschieht 
dies nur, wenn sie ihm ein besonders angenehmes Nahrungs- 
mittel in Menge beisammen darbieten; er kehrt dann nach ab- 
gehaltener Mahlzeit meistens bald wieder in die ersteren zurück. 
Er liebt besonders solche Felder, in welchen viel überwinternde 
Ölsaat, namentlich Winter-Raps, gebaut wird; solche sind 
ihm vom Spätherbst an den ganzen Winter hindurch und bis 
ins Frühjahr hinein die liebsten, nachher die mit Wintergetreide 
(Roggen und Weizen) bestellten, und später auch die Sommer- 
felder im Spätsommer bis in den Herbst die Brachfelder, wo 
Kohl, Rüben, Klee und andere Futtergewächse gebaut werden. 
Er ist daher in Feldern mit fruchtbarem Boden häufiger, als 
wo dieser zu leicht oder gar dürrer Sand ist. Baumreihen, 
welche durch die Felder laufen, selbst einzelnen Feldbäumen 
oder Feldhecken kommt er dabei so wenig jemals zu nahe, 
wie den Waldungen überhaupt. Ebensowenig sieht man ihn 
jemals auf Wiesen oder in sumpfigen Gegenden; eher lässt er 
sich einmal in freien tiefliegenden Feldern nieder, wo er aber 
auch nie lange verweilt, besonders wo es in solchen hin und 
wieder Bäume giebt. Nur im Anfange der Begattungszeit, wo 


| die Trappen gewöhnlich sehr unruhig sind, streifen sie zu- 


weilen durch Gegenden, die sie sonst verabscheuen, fliegen 
niedrig und nahe an Bäumen, Büschen und Häusern vorüber, 
und lassen sich auch wohl auf kurze Zeit an Orten nieder, 
die sie sonst nie betreten. 

Er hält sich fast immer nur in solchen freien Lagen auf, 
wo ihm der ebene Boden eine weite Aussicht gestattet, daher 
in etwas hügeligen Gegenden lieber auf den Höhen als in den 
Gründen. Nur in der Fortpflanzungszeit, bei den Brutgeschäften, 
lebt er etwas versteckter, wo er sich dann im hohen Getreide 
verbirgt und viel seltener aufs Freie kommt. Regenwetter und 
Nässe im Getreide, die ihm sehr zuwider sind, veranlassen 
ihn dann, nur zuweilen in den Furchen, auf Feldwegen und 
breiten Rainen zwischen den Ackerstücken, oder auf anstossen- 
den Brachäckern sich dann und wann sehen zu lassen, und 
er schleicht sich gern wieder in sein Versteck zurück, sobald 
ihm eine Gefahr nur von weitem droht. 

Fast nie anderswo als in den entlegensten Feldern, 
meistens auf Brach- und Stoppeläckern und ganz auf dem 
Freien, halten die Trappen auch ihre Nachtruhe. Sie begeben 
sich gewöhnlich erst in der Dämmerung an solche Plätze, die 
sie, wenn sie da nicht beunruhigt wurden, auch wiederholt 
benutzen, obgleich nicht die nämliche Stelle. An den Haufen 
ihres Unrats sieht man, wo sie die Nacht, einer von dem 
anderen einige Schritte entfernt, zubrachten; man kann daran 
nicht nur die Zahl der Stücke einer Gesellschaft herauszählen, 
sondern sogar erkennen, dass die ältesten und stärksten die 
jüngeren in die Mitte nehmen oder auswärts einige Schritte 
von diesen übernachten. Die vorsichtigeren und klügeren 
Alten scheinen so für die Sicherheit der jüngeren zu wachen; 
denn sie lassen sich in ihrem Nachtlager auch mit der grössten 
Behutsamkeit nicht anschleichen. — Sowie der Morgen graut, 
werden sie schon wieder wach, erheben sich von ihrem Lager, 
strecken sich behaglich, schlagen auch wohl ihre Flügel einige- 
mal, gehen langsam hin und her und fliegen nun zusammen, 


die ältesten und schwersten oft zuletzt, den stets vom Nacht- 
| lager entfernten Futterplätzen zu, woselbst sie in den Winter- 
| monaten meistens schon vor Sonnenaufgang ankommen; im 
| Sommer aber warten sie diesen gewöhnlich auf dem Schlafplatze 


62 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


ab und ordnen in der Morgensonne erst ihr Gefieder ehe | 
sie nach Asung ausgehen. In heissen langen Sommertagen 
machen sie auch ihr Mittagsschläfchen; aber ihr Schlaf ist 
hier wie dort stets sehr leise; sie lassen sich daher sehr selten 
dabei überraschen. 


Eigenschaften. 


Seine ansehnliche Grösse, seine kräftige Gestalt, sein schön 
gezeichnetes Gefieder machen den Grosstrappen zu einem statt- 
lichen Vogel. Obwohl etwas schwerfällig, jedoch nicht plump, 
ist sein Aussehen vielmehr kraftvoll und überwiegend stark, 
namentlich erregt dasalte Männchen mitseiner aufgeblasenen 
Halsbekleidung, seinem flatternden Kehlbart, seinen verlänger- 
ten Scheitelfedern, seinem grösseren, oft fächerförmig ausgebrei- 
teten und emporgetragenen Schweife, vor allem aber durch 
seine imponierende Grösse und seinen herrischstolzen An- 
stand alle Aufmerksamkeit; während sein Weibchen viel 
kleiner von Figur, dünner am Halse, ohne Haupt- und Kehl- 
schmuck, den Schweif gesenkt tragend, sehr bescheiden ein- 
herschreitet und die Bewunderung des Beschauenden viel 
weniger in Anspruch nimmt, jedoch immer noch auch ein 
schöner Vogel genannt zu werden verdient. 

Die Gestalt des Trappen ist hühnerartig, obgleich er 
etwas höher auf den Beinen steht und sich darin den Regen- 
pfeifern nähert; in Ruhe ist der etwas lange Hals S-förmig 
gebogen; dazu wird der Rumpf zwar wagerecht getragen, aber 
der Rücken ist stark gekrümmt, und der Schweif hängt un- 
entfaltet herab. Hat er sich niedergethan, dass Brust und 
Bauch auf der Erde ruhen, wie er bei warmen Wetter 
und wenn er sich gesättigt hat, oft und stundenlang, auch 
wenn er schlafen will, thut, so sieht er von fern, beson- 
ders wenn er, auf etwas aufmerksam, den Hals emporreckt, 
einer Gans nicht unähnlich; daher der Name: Trappgans; und 
Trappe — von seinem derben, aber bedächtigen Auftreten im 
Gehen. Geht er, wie beinahe immer, nur langsamen, ernsten 
Schrittes einher, so würde man ihn für keinen Schnellläufer 
halten; allein angeregt dazu, zumal des Flugvermögens be- 
raubt, kann er so schnell und andauernd rennen, dass ein 
flichtiger Hund ihn nur mit Mühe einholt. Dass flügellahm 
geschossene Trappen so selten oder wenigstens nicht sogleich 
Gebrauch von dieser Fertigkeit machen, ist ein Glück für 
den Jäger. 

Vom häufigen Niederlegen mit der Brust auf die feuchte 
Erde wird das weisse Gefieder der unteren Teile, namentlich 
auf der Mitte der Brust, fast immer unrein, von braungelbem 
Schmutz durchdrungen, ja bei alten Vögeln erscheint die un- 
bedeckte Haut auf dem breiten Kamme des Brustbeines von den 
häufigen Reibungen schäbig und härter als anderswo, wie eine 
entfernte Andeutung der Brustschwülen bei den Riesenvögeln 
und Kamelen. Die Haut (das Leder) dieses grossen Vogels 
ist übrigens über alle Erwartung dünn und so leicht zerreiss- 
bar, dass das Abstreifen derselben mit weit grösseren Schwierig- 
keiten verknüpft ist als bei manchen viel kleineren Vögeln. 

Eine besondere Eigenschaft ist der eigentümliche starke, 
Geruch seiner Ausdünstungen, welcher auch seinem Fleische, 
selbst gebratenem auf der Schüssel noch, anhängt, und dem 
der Raben- und Nebelkrähen sehr ähnlich ist. Er ist nicht 
allein vielen Personen, sondern selbst den Hühnerhunden 
widerlich, so dass sich diese höchst ungern und viele nur ge- 
zwungen mit ihm in Berührung setzen. Manchen Raubtieren, 
‚namentlich aus der Wiesel- oder Mardergattung, scheint er da- 
gegen sehr angenehm zu sein, da sie ihn nicht allein weit 
wittern, sondern ihm auch gern folgen.?) 

Wenn man, der Angabe mancher Schriftsteller vertrauend, 
glauben wollte, der Trappe habe einen sehr schlechten und 
so schwerfälligen Flug, dass er vor dem Aufschwingen erst 


*) Es ist mir daher nicht unwahrscheinlich, dass angestellte Ver- 
suche es bestätigen würden, dass das Trappenfett zu einer sogenannten 
Witterung beim Fangen der Marder vielleicht weit bessere Dienste leisten 
möchte, als viele andere dazu verwendete, oft unnütze Dinge. Naum. 


einen langen Anlauf nehme, und sich dessen ungeachtet nur 
langsam und erst nach vielem Kraftaufwande zum Fluge er. 
hebe, dass er darüber sogar durch rasche Hunde ereilt werden 
könne, würde man sich gewaltig irren. Dies ist ebenso völlig 
unbegründet, als dass der Trappe nur selten und nie weit 
fliege, fast immer bloss laufe und hierbei seine Flügel zu 
Hilfe nehme. — Wir wissen vielmehr ganz gewiss, dass er 
dies letztere nie thut, überhaupt sehr selten läuft, sondern fast 
immer nur langsam geht oder ganz gemächlich einherschreitet: 
dass er ferner gern und in manchen Zeiten viel fliegt, ae 
dass ihm das Fliegen gar nicht schwer wird. — Mit zwei bis 
drei raschen Sprüngen ist unser Grosstrappe schon in der Luft 
und fliegt, wegen seines beträchtlichen Gewichts zwar nicht 
eigentlich schnell, doch ohne sonderliche Anstrengung so gut 
wie mancher andere Vogel, z. B. ein Schwan, ja er erhebt 
sich, schon seiner höheren Beine wegen, noch mit weit mehr 
Leichtigkeit als dieser. In wenigen Augenblicken hat sich 
eine ganze Schar in die Luft erhoben und schwingt sich mit 
langsamen, nicht weit ausholenden, etwas sausenden Flügel- 
schlägen schnell genug fürbass. Dieser Flug fördert in der 
That so sehr, dass ihm z. B. eine Krähe nur mit äusserster 
Anstrengung zu folgen vermag. 

Im Fluge streckt der Trappe Hals und Beine gerade von 
sich, und der schwere Rumpf senkt sich hinterwärts etwas 
unter die Horizontallinie. Dies letztere macht ihn von weitem 
kenntlich und unterscheidet ihn von einer fliegenden wilden 
Gans, so dass er darin eher einer zahmen Gans ähnelt, bei 
welcher sich auch, wie bei ihm, die Spitzen der grossen 
Schwungfedern im Fliegen vorn etwas in die Höhe biegen. — 
Gewöhnlich fliegt er zwar nicht hoch und immer in gerader 
Linie fort und beschreibt auch beim Umwenden meistens 
einen grossen Bogen; aber er hebt sich auch mit sichtlicher 
Angst und Eile, wenn er über Bäume und andere ihm ver- 
dächtige Gegenstände weg muss, streicht dann in solcher 
Höhe fort und beweist zuweilen, dass er auch sehr hoch 
fliegen, sogar allerlei Schwenkungen machen kann, wie man 
in der Begattungszeit nicht selten sieht. Beschwerlich ist ihm 
beim Fliegen zu starker Wind; er sucht dann gegen ihn zu 
fliegen oder ihm wenigstens eine Seite abzugewinnen. Eine 
Gesellschaft Trappen fliegt nie sehr dicht beisammen, sondern 
jedes Glied derselben entfernt neben und hinter dem anderen 
her, seitwärts und hintennach gewöhnlich die stärksten Indi- 
viduen. Herrlich ist der Anblick einer auf dem Grünen wei- 
denden Trappenschar, aber noch schöner einer fliegenden, 
wenn heller Sonnenschein ihr Gefieder magisch beleuchtet und 
man sie aus dem rechten Gesichtspunkte (der Sonne abgewen- 
det) vorüberziehen sieht. 

Ein Hauptzug im Betragen des Trappen, bei einer ausser- 
ordentlich scharfen Sehkraft seines Auges, ist eine ungemeine 
Wachsamkeit mit ungemessener Vorsicht verbunden; beide 
sind so gross, dass man sie Klugheit nennen kann, indem sie 
oft wirkliches Nachdenken und Überlegung verraten. Nicht 
leicht entgeht der Aufmerksamkeit dieses scheuen Geschöpfes 
etwas, was seine Sicherheit gefährden könnte. Schon in 
weiter Ferne beobachtet es die vermeintliche Gefahr, beson- 
ders die ihm verdächtige einzelne Person, und wenn Z. B. diese 
glaubt, sie sei von den Trappen, welche sie zu beschleichen 
gedenkt, noch fern genug, als dass sie schon von ihnen be- 
merkt worden sein könnte, so irrt sie gewöhnlich, namentlich 
wenn sie hofft, einen zwischen ihr und den Trappen gelegenen 
Hügel oder Graben zu erreichen, um durch jenen gedeckt 
oder in diesem verborgen, sich ihnen schussmässig zu nähern; 
denn in demselben Augenblicke, wo sie sich ihren Augen ent- 
zogen zu haben glaubt, ergreifen jene auch schon die Flucht. 
Beschämt steht nicht selten der vernünftige Mensch ihnen 
gegenüber. — Meistens recken die Trappen, sobald sie Gefahr 
ahnen, die Hälse empor, wie die wilden Gänse, dann aber 
allemal schon viel früher als diese, manchmal thun sie dies 
auch nicht; und wenn sie in diesem Falle auch den Anschein 
einer Ruhe heucheln, so sieht der mit ihren Manieren schon 


EEE TE Ss sie, 


EEE 
BEN 
| Ei: 
Jka 

itn, 
imi 
| he] 

ES 
eh 
Ah y 
Ei 
Ha n 
q "ele 
Tin, 


ni 
der 
am ii 
ud 
kani 
haid: 
m 
em 
mn 
rn 
sine 
p Ute 
e 
pela 
me 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 63 


Vertraute daran, wenn sie das Weiden unterlassen, einige still 
stehen, andere unsicher durcheinander hin- und herschleichen, 
dass sich soeben alle durch die Flucht sichern werden. Jeder 
Mensch, welcher sie mit Aufmerksamkeit betrachtet, macht 
sich ihnen verdächtig, steckte er auch im Gewande des Land- 
mannes oder Hirten oder gar eines Weibes. Nur dann, wenn 
sie von solchen Leuten gar nicht beachtet werden, diese den 
Trappen keines Blickes würdigen, wenn sie, besonders Frauen- 
zimmer mit einer Last auf dem Rücken, ruhig vorüberwandeln 
— Bauern und Schäfer, welche sich bloss mit ihrem Vieh 
beschäftigen — oder still ihres Weges ziehende Bettler — sind 
diejenigen Menschen, zu welchen sie noch das meiste Ver- 
trauen hegen, und die ihnen manchmal (doch nicht immer) so 
nahe kommen, dass sie sich ihrer durch Schiessen würden be- 
mächtigen können. Ihr Misstrauen kennt keine Grenzen. Oft 
scheint es, als Könnten sie schon auf mehr denn dreihundert 
Schritt Weite in den Gesichtszügen des Vorübergehenden lesen 
und unterscheiden, ob er Böses gegen sie im Sinne habe oder 
nicht, als könnten sie die Flinte von jedem ähnlichen Stabe 
unterscheiden, auch wenn sie die Person senkrecht und dicht 
an sich hält, wie man sonst kein Schiessgewehr zu tragen 
pflegt. — Wenn auf dem Striche, welchen sie nach und von 
ihren Weideplätzen täglich regelmässig, fast zur bestimmten 
Stunde nehmen, eine Veränderung vorgeht, frische Dünger- oder 
Erdhaufen aufgefahren oder gar Löcher in die Erde gegraben 
werden, so weichen sie diesen mit aller Vorsicht so oft und lange 
aus, bis sie sich hinlänglich überzeugt haben, dass sie wirklich 
ohne Gefahr darüberfliegen können; öfter noch verändern sie 
deshalb ihren Zug und nehmen einen anderen Weg, zumal 
wenn gar aus einem jener Hinterhalte auf sie geschossen 
wurde. 

So ausserordentlich scharf ihr Gesicht ist, so wenig 
scheinen dies ihre Gehör- und Geruchsorgane zu sein. Ich habe, 
in einer mit Erde überdeckten Grube verborgen, einigemal 
mitten unter ihnen gesessen, wo sie sorglos so nahe um mein 
stilles Versteck herumschlichen, dass ich einzelne Trappen hätte 
greifen mögen, ohne dass sie mich gehört und gewittert hätten; 
selbst den Rauch meiner Tabakspfeife schienen sie nicht zu 
beachten, obgleich er zuweilen durch die kleinen Schiess- 
öffnungen hinausströmte. 

Jener bewunderungswürdigen Aufmerksamkeit und Vor- 
sicht ist es allein zuzuschreiben, dass der Trappe so selten in 
Lebensgefahr kommt, da er die Anschläge auf sein Leben, 
besonders von seiten des Menschen, so häufig zu vereiteln 
weiss. Es kann nicht fehlen, dass er dabei ein hohes Alter 
erreichen muss, zumal das Männchen, welches sich noch 
weit wenigeren Gefahren aussetzt als das Weibchen, nament- 
lich beim Neste und seinen Jungen, um welche sich jenes gar 
nicht kümmert, wozu dieses sich aber gezwungen sieht. Je 
älter der Trappe wird, desto vorsichtiger macht ihn die Er- 
fahrung, und recht alte Trappen werden daher weit seltener 
erlegt als noch unerfahrene Junge. Die überwiegende Grösse, 
namentlich aber ihr enormes Gewicht, die Stärke und Härte 
ihrer Knochen, die Zähigkeit ihres viel gröberen Fleisches 
und noch andere Merkmale mehr sprechen sämtlich für die 
Meinung, dass der Trappe vielleicht ein Alter von fünfzig 
Jahren und darüber erreiche. Auch schon sein spätes Mann- 
barwerden deutet auf eine lange Lebensdauer hin.!) 


1) Wir haben gesehen (Band 4), dass ein an seiner Stimme kennt- | 


licher Kuckuck fünfundzwanzig Jahre wiederkehrte, und ich kann 
jetzt hinzusetzen, dass er sofort bis Frühling 1833 alle Jahre wieder- 
gekehrt ist, der nämliche sich also nun bereits zweiunddreissig Früh- 
linge in meinem Wäldchen hat hören lassen und folglich jetzt wenigstens 
dreiunddreissig Jahre alt sein muss. Der Trappe ist aber nicht allein 
viel klüger, sondern weil er auf dem Freien lebt, auch viel weniger Ge- 
fahren ausgesetzt, als der in Wäldern wohnende Kuckuck, den kein 


Raubvogel verschont, während jenem nur die allergrössten etwas anhaben | sie bereits Federn haben; doch sind mir auch von solchen nur 


können, und selbst diese nur nach Jungen stossen. — Dass scheue Vögel | 


ein hohes Alter erreichen mögen, wird im ferneren Verlaufe dieses 
Werkes noch mehrmals zur Sprache kommen, und namentlich bei den 
wilden Gänsen mancher Beleg dafür angeführt werden können. Naum. 


| 


\ 


Auch das gesellige Beisammensein der Trappen zeugt 
von ihrer ängstlichen Vorsicht; sechs oder zehn Augen be- 
merken eine nahende Gefahr eher als zwei. Einzelne Indi- 
viduen, auch von anderen scheuen Vogelarten, überlistet der 
Jäger viel leichter, als wenn ihrer mehrere beisammen sind; 
diese Erfahrung wird er selbst bei Trappen bestätigt finden. 
Allein auch nur alte Weibchen in der Fortpflanzungszeit oder 
alte Männchen, wenn ihre Weibchen legen und brüten oder 
bei den Jungen sind, sieht man dann einzeln; jüngere, noch 
nicht mannbare, bleiben immer beisammen. Im Herbst schla- 
gen sich auch die Alten und diesjährigen Jungen dazu, und 
dann sieht man, wie die meiste Zeit bis zum Frühjahr, Vereine 
von sechs bis zehn oder noch mehr Stücken; ja im Winter 
versammeln sich auf den gemeinschaftlichen Weideplätzen oft 
viele solcher Trupps zu grossen Gesellschaften, und wir sehen 
sie dann hier zu Lande nicht selten in Scharen von hundert 
und mehreren Stücken beisammen. Vor mehreren Jahren be- 
suchte eine solche täglich eine Rapsbreite, unweit von hier, 
auf welcher sie sich wie eine weidende Schafherde ausnahm, 
wo, wenn diese Schar aufflog, ich mehrmals weit über drei- 
hundert Stück zählte. Der Besitzer des Ackers liess sie da- 
mals, weil ihm die Jagd nicht zustand, alle Tage weg- 
scheuchen; allein es dauerte lange, ehe sich die Zahl der 
täglich wiederkehrenden nur vermindern wollte, und erst 
gegen das Frühjahr verloren sich die Trappen dort nach und 
nach gänzlich. 

Einen Laut hört man von diesem grossen Vogel selten 
und, weil jener sehr schwach ist, auch nur, wenn man sich 
ganz in seiner Nähe befindet. Hierzu findet sich wohl nie 
eine andere Gelegenheit, als auf den Weideplätzen, wo man 
ihnen in einer bedeckten Erdgrube auflauert, wenn eine 
Trappengesellschaft sich da einmal ganz nahe bei dem gut 
versteckten Schützen niederlässt. Die Männchen geben dann, 
besonders wenn sich die Begattungszeit bereits nähert, aber 
nicht häufig, einen dumpfen, tiefen Ton, eine Art Brausen, von 
sich, das viel Ähnlichkeit mit dem brausenden Hu-huhu eines 
zahmen Taubers hat, auch nicht stärker klingt; vom Weib- 
chen hörte ich dann keinen Laut. Ausserdem stossen die 
Trappen beiderlei Geschlechts, wenn sie ganz unerwartet er- 
schreckt werden, z. B. wenn man aus einem Hinterhalt im 
Fluge nahe nach ihnen schiesst, einen seufzenden, zischenden 
Ton aus, wozu sie den Rachen weit aufsperren, welcher Ton 
dem ähnlich ist, welchen man hervorbringt, wenn man ein 
doppelt oder mehrfach zusammengelegtes Schilfblatt zwischen 
die Lippen nimmt und durch dies die Luft schnell nach sich 
zieht. Die Jung:n, bloss solange sie das Dunenkleid tragen, 
geben, wenn sie die Mutter vermissen und sich sicher glauben, 
einen ganz eigenen Ton von sich, ein schnarchendes Ziet- 
schen, oder wie man es sonst nennen will; es verliert sich 
aber bei ihnen, sobald sie Federn bekommen. 

Die Zähmung des Trappen hält viel schwerer, als man 
gewöhnlich vorgiebt. Alte ertragen die Gefangenschaft nie; sie 
nehmen keine Nahrung an und sterben in Trotz, Gram und vor 
Angst bald dahin. [— W. HARTMANN teilt dagegen im „Zool. 
Garten“ Jahrg. VIII (1867) mit, dass ein bei Glatteis gefange- 
nes prachtvolles Männchen lange Zeit die Zierde des zoologi- 
schen Gartens zu Wien gewesen sei. Es habe drei Tage 
lang kein Futter genommen, sei dann, bereits sterbensmatt, 
gestopft worden und habe sich dann an Brot, Fleisch und 
gebrühten Weizen gewöhnt. —| Mit Jungen, wenn sie erst 
wenige Tage alt sind, geht es, aus anderen Ursachen, nicht 
besser; denn solche junge Trappen sind gar einfältige, unbe- 
holfene Geschöpfe und können die mütterliche Vormundschaft 
nicht entbehren; auch mit später eingefangenen geht es nicht 
erfreulicher, weil die Mehrzahl aus Starrsinn und Dummheit 
kein Futter annimmt; mehr Hoffnung geben sie dazu, wenn 


einige wenige Fälle bekannt, in welchen es damit glückte. 
Beim Abmähen eines Roggenstückes flog dicht vor dem Mäher 
ein altes Trappenweibchen auf, und ihm folgte sogleich auch 


64 ; Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


sein Junges, welches aber noch einen so unsicheren Flug 
hatte, dass es von dem recht starken Winde zur Erde ge- 
worfen, ergriffen werden konnte und mir überbracht wurde. 
Mit einerseits abgestutzten Schwungfedern liess ich diesen 
schönen jungen Trappen in meinen Garten laufen, wo er sich 
bald gewöhnte und, wie es schien, zu nähren wusste; der 
Biss eines nächtlichen Raubtieres raubte ihm indessen das 
Leben, als ich ihn kaum einige Wochen gehabt hatte. Ein 
anderer bei einem meiner Bekannten auf ähnliche Weise ein- 
gefangener und ebenfalls in dessen Garten aufgezogener 
prächtiger männlicher Vogel wurde über zwei Jahr alt; ihn traf 
das Unglück, bei einem Versuche, eine Umzäunung zu über- 
springen, die seinen Aufenhalt beschränken und ihn von 
dem übrigen Teil des Gartens, wo er zu vielen Schaden 
an den Küchengewächsen that, abhalten sollte, ein Bein zu 
brechen, worauf er an dieser Verwundung starb. Jener Freund 
machte mehrere soleher Versuche und war ein anderes Mal 
auch so glücklich, ein Junges, welches beim Einfangen etwa 
drei Wochen alt sein mochte, aufzubringen, er verlor es 
aber auf ähnliche Weise und früher als jenen. Ein im ge- 
fangenen Zustande sich wohlbefindender Grosstrappe ist gewiss 
eine Seltenheit, noch mehr ein völlig zahmer. Ein solcher 
Trappe kann nur in einem geräumigen Garten gedeihen, wo 
er die Auswahl hat unter Grünem, Insekten, hingestreuten 
' Körnern und was ihm sonst beliebt, und wo er Platz hat, den 
Menschen auszuweichen. Freilich wird er da nicht leicht zahm 
werden und, ob er gleich jung dahin kam, sein Misstrauen 
und seine Wildheit doch nie ganz ablegen. Für den Hühner- 
hof taugt er vollends nicht, weil er auch gegen das andere 
Geflügel sich eigensinnig und zänkisch zeigt; er mag ihm allen- 
falls bloss zum Winteraufenthalt dienen. Die Schwierigkeiten, 
welche sich seiner Zähmung entgegenstellen, mögen übrigens 
nicht allein in seinem scheuen, misstrauischen und furchtsamen 
Wesen begründet sein, da man weiss, dass andere, ebenso 
scheue Vögel, z. B. Kraniche und wilde Gänse, bald und 
ganz ausserordentlich zahm werden, selbst alt eingefangene; 
vielmehr mag Mangel an Abwechslung oder an anderen Lebens- 
genüssen ein noch grösseres Hindernis dabei sein. [— Dagegen 
erzählt GRASSNER, (Vög. Mitteleur., S. 126), in der Gegend 
von Halle a. S. seien zur Zeit seiner Jugend zahme Trappen 
eine nicht seltene Erscheinung gewesen. In späteren Jahren 
habe er sie als vollständig domesticiertes Hausgeflügel ver- 
schiedene Male in Kalbe a. S. beobachtet. Dort hätten sie 
sich wie die Puter auf den Strassen herumgetrieben, 
Scheu vor Menschen und Tieren, namentlich die Metzgerläden 
umlagert und die ausgestellten, geschlachteten Tiere behackt. 
Alles Fleisch sei ihnen ein gesuchter Leckerbissen gewesen. 
In einer Gastwirtschaft, nahe an der Stadt, seien zwei Männ- 
chen den Gästen durch ihre Zudringlichkeit zuweilen so lästig 
geworden, dass sie durch Hiebe hätten vertrieben werden 
müssen. —] Auch wenn man Trappeneier von Truthennen 
ausbrüten lässt und die Jungen ganz wie junge Fasanen be- 
handelt, sind sie doch nur mit Mühe aufzubringen, und die 
meisten sterben, ehe sie noch Federn bekommen. 

[— Diese Angabe steht mit der BREHMs im Widerspruch; 
er erzählt, dass esin Ungarn einzelne Liebhaber gebe, welche 
den Hirten die im Felde gefundenen Eier abkauften, um sie 
in ihren Gehöften von Hühnern und Putern ausbrüten zu 
lassen und dass sie diese Jungen ebenso sicher gross zögen, 
wie die jung eingefangenen. 

Ebenso teilt G. ELSNER im Band III S. 89 u. f. der Ornith. 
Monatsschrift, Beispiele mit, wonach die Aufzucht ganz jung 
eingefangener Trappen mit gutem Erfolge bewirkt sei, wenn 
ein grösserer freier, mit Rasen bewachsener Raum vorhanden 
gewesen und in den ersten Tagen nur Fleischnahrung ge- 
reicht sei. Es müssten aber die jungen Trappen mit fein- 
geschnittenem Fleisch gestopft werden, da sie allein Nahrung 
zu nehmen nicht im stande seien. Im Alter von drei Wochen 
seien sodann zerstückelte Sperlinge mit Federn und Knochen, 
später ganze Sperlinge gegeben worden, worauf endlich im 


ohne 


Verlaufe des Heranwachsens mit Passion Mäuse und Ratten 
verschlungen worden wären. Allmählich gewöhnen sich a 
Trappen an vegetabilische Nahrung, und bildet alsdann, nament. 
im Winter, Raps die Hauptnahrung. 

Wenn es unterlassen wird, die jungen Trappen zu stopfen 
gehen sie sicher verloren. ELSNER hat die interessante Ba. 
obachtung gemacht, dass eine in der Gefangenschaft gehaltene 
Trappenhenne die ihr übergebenen ganz kleinen, zufällig auf. 
gefundenen Trappenküchlein willig angenommen und ihnen 
das Futter mittelst des Schnabels gereicht hat. Infolgedessen 
hat er später die ganz jungen Trappen gestopft, und mittelst 
dieser Fütterungsmethode ist es ihm fast stets gelungen, kleine 
Trappen aufzuziehen. Auch der Präparator Gross in Taucha 
hat schon sehr häufig Trappeneier durch Truthühner ausbrüten 
lassen und sie gross gezogen. —| 


Nahrung. 


Grüne Pflanzenteile, Körner oder Sämereien und Insek- 
ten, am meisten oder häufigsten die ersten, dienen dem grossen 
Trappen meistenteils abwechselnd, doch auch zuweilen die 
eine oder die andere Art eine Zeitlang ausschliesslich zu seiner 
Nahrung. 

[— Ausden vorstehend gebrachten Mitteilungen erhellt, dass 


‚ der Trappe ziemlich lüstern und begierig nach Fleischnahrung ist. 


ELSNER führtin seinem Aufsatze Ornith. Monatsschrift III S. 87 an, 
dass Feldmäuse zahlreich von den Trappen genommen werden, 
auch soll mitunter ein Lerchennest seines Inhaltes beraubt, auch 
wohl ein junges Häschen mit verspeist werden. Wenn man 
erwägt, dass von Trappen in der Gefangenschaft Ratten ver- 
schlungen worden sind, so dürfte es wohl wahrscheinlich sein, 
dass gelegentlich auch ein schwacher, eben gesetzter Hase 
mit verzehrt wird. —] 

Nicht bloss Knospen und zarte Blätter, sondern auch gröbere 
Teile, Blattstiele und Stückchen weicher Stengel sehr verschieden- 
artiger wildwachsender Pflanzen werden verzehrt, z.B. Lämmer- 
lattich (Valerianella olitoria Mönch], Löwenzahn (Leontodon), 
Apargien (Apargia), Pippau (Crepis), Ferkelkraut (Hyoseris), 
Hasenkohl (Hieracium) und viele andere aus dieser Klasse, 
die zarten Blätter von Wegbreit (Plantago) und sonst noch 
von mancherlei Arten, besonders junge Gräser, grüne Saat 
von allen Getreidearten, Kleeblätter, Weiss- und Krausskohl-, 
weisse Rüben- und Kohlrübenblätter, ganz vorzüglich aber die 
Blätter und Herzen vom Winter-Raps und Winter-Rübsen; die 
letzteren sind zu allen Zeiten ihm die liebste Nahrung. Er 
nimmt Grünes auch in der guten Jahreszeit, wo er es findet, 
neben jeder anderen Nahrung immer am liebsten, nährt sich 
aber hauptsächlich den Winter hindurch ganz allein davon, 
namentlich von den Blättern des Rapses und Rübsens. Auf 
solchen Feldern, wo man daher viel dieser Ölgewächse baut 
und besonders grosse Ackerbreiten damit besät, ziehen sich 
deshalb vom November an viele Trappen zusammen und halten 
sich da den ganzen Winter hindurch bis zur Zeit, wo der 
Begattungstrieb mächtiger in ihnen wird, und sie im März, 
bei lange anhaltendem Schnee und Kälte auch wohl erst im 
Anfange des April, sich an die Brutorte begeben. Dort oft 
zu Hunderten vereint, wechseln sie gewöhnlich mit einigen 
solcher Weideplätze, wenn diese auch mehrere Stunden weit 
von einander enfernt liegen, und kommen alle Tage regelmässig, 
ungestört selbst zur bestimmten Stunde dahin. Im Winter 


| trifft man sie schon früh um sieben Uhr auf einem solchen 


Platze; dann weiden sie den ganzen Vormittag daselbst, be- 
geben sich nachher, die Verdauung in Ruhe abzuwarten, gel 
auf weite Brachfelder, besuchen nachher jenen oder gelegent- 
lich einen anderen Weideplatz noch einmal und verlassen ihn 
erst, wenn der Abend schon herandämmert; dann erst fliegen 
sie ihrer oft zwei Stunden weit entfernten Schlafstelle au: 
Finden sie Störung auf dem einen Weideplatz, so begeben sie 
sich auf den anderen, geht es hier nicht besser, auf den 
dritten, besuchen aber doch am anderen Morgen gewöhmlic j 
den ersten wieder. Einen solchen, wo sie sich einmal hin- 


yilki 
andi 
fale 
(ik 
Ih 
Ami 
Lit 
fig 
fn 
(ims 
Vly, 
ken 
I Sat 
| Die 
4 Sm 
4 Mth 
Ile, 
| Vay 
| Mi 
um 
| bey 
am 
ingi 
{ ‘ite 
tg 
ic 
een 
Ane, 
ha, Th 
in, | 
1 ‘i ; 


, Neu 
ft Rat 
che 
sel 


nahy 
Ives: 
ANN 
hn (be 
aut 
die | 
nd a 
p 
d Ins 
jgid t 
er hilt 
ya: 
pee! 
a, Ë 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 65 


gewohnt haben, selbst wenn dort ein- oder mehreremal nach 
ihnen geschossen wurde, geben sie ungern auf und kommen 
nach ein oder zwei Tagen meistens doch wieder dahin; nur 
unausgesetzte Verfolgungen können ihnen denselben verleiden. 
Ihr Zug von einem Weideplatze zum andern oder von der 
Schlafstelle zu einem solchen ist nach Zeit und Richtung immer 
der nämliche; allein beim Rückzuge nehmen sie gewöhnlich 
einen anderen Weg. 

Ausser jener Hauptnahrung sucht der Trappe auch 
allerlei Körner auf, besonders von allerlei Getreidearten, reif, 
keimend oder noch grün, wie sie sich ihm gerade darbieten; 
doch stopft er sich nie so voll damit, wie die eigentlichen 
Hühner, und verschluckt kleinere Sämereien oft teilweise mit 
den Kapseln und Ähren, wie z. B. vom Hirsegras, Schmie- 
len und anderen Grasarten, vom Knöterich, den Weg- 
warten (Cichorium) und vielerlei anderen auf dem Felde und 
unter dem Getreide wachsenden Pflanzen; doch liebt er die 
kleineren Sämereien noch weniger als die grossen. Alle 
scheinen für gewisse Jahreszeiten nur ein Notbehelf und 
finden sich in seinem Magen immer nur mit anderen Dingen 
vermischt vor. 

Insekten sind des Trappen ausschliessliche Nahrung nur 
in früher Jugend, im Alter nicht mehr. 
XXIX. Band, No. 37, S. 590 ist der Befund der Untersuchung 
des Inhaltes des Magens eines Jungtrappen, der am 6. Juli 1897 


von einem Hunde gegriffen wurde, bekannt gegeben, welcher | 


auf das deutlichste ergiebt, dass die Jungtrappen sich aus- 
schliesslich von Insekten ernähren. 


sein mochten, folgende Insekten ermittelt: 


Reste von kleineren und grösseren Laufkäfern . 12 
Calosoma:sycopnanta ne ee ae 1 
Silpha atrata und reticulata . 109 
Aromia moschata . 1 
Cassida nebulosa . 39 
Haltica oleracea ; 2 
Gynandrophthalma cyanea. . 3 
Cleonus (spec.?) 4 
Otiorrhynchus (spec?) » . . . Be 4 
Reste von zwei kleineren Rüsselkäfern . 2 
Geotrupes (spec.?) 4 
Elateridae 1 
Anomala 13 
Schlupfwespen 2 
Fliegen . 2 
Wanzen 15 
Spinnen a 4, 


zusammen 214 Insekten und 4 Spinnen. —] 

Zwar lebt der Trappe in den Sommermonaten mehr von 
diesen als von Körnern und grünen Pflanzen; in anderen Jahres- 
zeiten braucht er sie jedoch nicht, zumal wenn er Grünes vollauf 
hat, das überall seine Hauptnahrung bleibt. Selbst vom jungen 
Sommergetreide und von den auf das Feld verpflanzten Kohl- und 
Rübengewächsen, von weissen Rüben und Sommerrübsen rupft 
er die zarten Blätter und Herzen ab und nährt sich, zu einer 
Zeit, wo es ihm gar nicht an Insekten mangelt, oft mehr noch 
von jenen. Unter den Insekten fängt er besonders grössere Arten 
am liebsten, Mistkäfer, Mai-, Brach- und Rosenkäfer, Lauf- und 
Raubkäfer, Aaskäfer, Ohrwürmer, Heuschrecken, Grillen, 
Maulwurfsgrillen und was ihn sonst von auf das Feld ver- 
schlagenen Insekten vorkommt, auch mancherlei Insekten- 
larven. Dass er, wie man sagt, auch Kohlraupen, nackte 
Schnecken und Regenwürmer fresse, ist höchst wahrscheinlich; 
mir hat es jedoch nicht gelingen wollen, von diesen etwas 
in seinem Magen zu entdecken, weil in hiesiger Umgegend im 
Sommer selten ein Trappe geschossen wird und ich gerade 
in dieser Jahreszeit (im August) niemals Gelegenheit fand, den 
Magen eines solchen zu untersuchen. Weil sich die Trappen 
in dieser Zeit meistens auf freien Brachfeldern herumtreiben, 
so müssen sie dort wohl Nahrung finden, und was könnte dies 

Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


[— In der Jager-Ztg. | 


Prof. Dr. Rörıs hat ausser _ 
zwei kleinen Blattteilen, die wohl nur zufällig mit verschluckt | 


anders sein als Insekten und Gewürm? Dies scheint auch die 
Beschaffenheit ihrer Exkremente in dieser Zeit zu beweisen. 

Im September sieht man sie gewöhnlich auf Kohl- und 
Rübenäckern, auch in Kartoffelstiicken, wo sie sich aber 
meistens nur von den jungen Blättern dieser Pflanzen nähren, 
die Weisskohlköpfe anhacken, besonders die zarten Herzen 
der Kohlrübenblätter lieben, doch aber den Braun- oder Kraus- 
kohl diesen noch vorziehen, aber auch die zartesten Teile der 
Blätter von weissen Rüben, Runkelrüben, der Mohrrüben und 
der Kümmelpflanzen nicht verschmähen. Bis es Junge Saat, 
namentlich Winterraps genug giebt, begnügen sie sich ab- 
wechselnd mit jenen. Hat der letztere aber erst Blätter genug 
getrieben, dann werden diese, wie schon berührt, seine Haupt- 
nahrung und bleiben es, bis im Frühjahre die Pflanzen Stengel 
treiben. Sehr selten hacken die Trappen auch an freiliegen- 
den Rüben und Kartoffeln. Ob sie zuweilen im freien Zustande 
auch kleine Säugetiere und kleine Amphibien verschlucken, 
wie man an gezähmten bemerkt haben will, ist nicht un- 
wahrscheinlich. . 

Zu seiner Nahrung gelangt der Trappe auf die einfachste 
Weise, meistens durch den starken Schnabel, mit welchem er 
manche sogar aus der Erde holt, weniger durch Kratzen mit 
den Füssen, die er dazu nicht so zu gebrauchen weiss, wie 
die Hühner. Er scharrt viel seltener als diese und fast nur 
im Winter, um sein Futter unter dem Schnee hervorzuholen. 
Ist dieser mit einer Eisrinde belegt, dann kann er nichts mehr 
schaffen, er verlässt dann eine solche Gegend, um sich einst- 
weilen eine andere, in welcher sich dies Hindernis nicht findet, 
aufzusuchen. Am häufigsten scharrt noch, aber nur in ganz 
lockerer Erde, das Weibchen, wenn seine Jungen noch 
klein sind. 

Wahrscheinlich um die Reibung im Magen zu befördern, 
die sehr stark sein mag, verschluckt der Trappe zu allen 
Zeiten zwischen jenen Nahrungsmitteln noch eine Menge 
kleiner Steinchen, bis zur Grösse einer Haselnuss; ja sogar 
Metallstückchen und verloren gegangene Münzen, welche er 
zuweilen auf den Äckern auffinden mag , hat man in dem 
Magen gefunden und an ihnen bemerkt, dass sie weniger 
durch den Magensaft angegriffen, als durch starke Reibung 
abgescheuert erschienen. Dass er vielleicht zu gleichem 
Zweck auch kleine Stückchen Baumrinde verschlucken soll, 
ist eben nicht unwahrscheinlich, zumal da solche häufig mit 
dem Dünger auf die Äcker kommen. 

Seinen Durst scheint der Trappe im Sommer meistens 
an den Tautropfen zu stillen; denn man sieht ihn an Teichen, 
Gräben und anderen freien Wasserbehältern niemals und an 
durch Regen entstandenen Pfützen, vielleicht bloss zufällig, 
auch nur höchst selten. Weil er grösstenteils von Grünem 
lebt, das an sich schon saftig genug ist, so mag er sich die 
meiste Zeit wenig nach dem Trinken sehnen, obwohl man 
meinen sollte, dass dies nach dem Genuss von Körnern not- 
wendig wäre. Zum Baden bedarf er des Wassers auch nicht; 
er nimmt stets nur ein trockenes Bad im aufgekratzten Staube, 
und dies auch nur selten, im Sommer in den warmen Mittags- 
stunden. 

Übrigens ist der Trappe ein gewaltiger Fresser. Auch 
wo ihn das Futter im Überfluss umgiebt, sieht man ihn, ob- 
wohl langsam, doch stundenlang ununterbrochen weiden, ja 
auf einem ruhigen Weideplatze oft fünf bis sechs Stunden 
lang verweilen und sich fast mit nichts anderem beschäftigen, 
als mit gemütlichem Aussuchen und Verschlucken der besten 
Blätter. Seinen Unrat giebt er daher hier oder auf den Ruhe- 
plätzen in Menge und meistens in grossen Haufen, wie Kuh- 
fladen, von sich. Wenn er ausschliesslich grüne Pflanzen- 
stoffe geniesst, sieht jener auch frischem Kuhmist ganz ähn- 
lich und hat nur wenig von einer kalkartigen Beimischung; 
vom Genusse harten Getreides bekommt er Form und Aus- 
sehen von Gänsekot, und wenn der Trappe viel Insekten und 
Gewürm geniesst, ist jener kalkartig und ganz dünnflüssig, so 
hauptsächlich den Sommer hindurch. 

9 


66 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


Trappen in der Gefangenschaft, welche man dahin ge- 
bracht hat, dass sie Futter annehmen, was, wie oben erwähnt, 
in einem Garten, worin man sie frei herumgehen lassen kann, 
am besten gelingt, füttert man mit Getreide, wobei ihnen aber 
die Gelegenheit nicht benommen sein darf, sich nebenher auch 
allerlei Grünes, Kohl, Salat und dergl., Insekten und Gewürm 
aufzusuchen. Da sie aber zur Sättigung viel bedürfen, so thun 
sie dort an den Gartengewächsen oft empfindlichen Schaden. 
Im Winter halten sie sich bei Krauskohl und Kohlköpfen, 
Rüben aller Art und gekochten Kartoffeln nebst hartem Ge- 
treide am besten in einem geräumigen Stalle, welcher aber 
oft ausgemistet werden muss, wegen des ekelhaften Schmutzes, 
welcher ihnen selbst zuwider und nachteilig ist. 


Fortpflanzung. 

Schon im Februar, wenn dann gelinde Witterung herrscht, 
bemerkt man im Betragen der Trappen eine grosse Ver- 
änderung. Das regelmässige Besuchen der bekannten Weide- 
plätze, ihre bestimmten Züge nach und von denselben, und 
ihr gemütliches Beisammensein hören jetzt auf; eine grössere 

Lebhaftigkeit 
und gewisse Un- 
ruhe hat sich 
ihrer bemächtigt 
und treibt sie zu 
einem ungere- 
gelten Umher- 
schweifen, von 
diesem zu jenem 
Weideplatze, zu 
allen Tageszei- 

tens san? Die 
Hähnefangenan 
sich um die Hen- 
nen zu streiten, 
sich zu verfol- 
gen, diesesichzu \ 
zerstreuen; die | 

Vereine werden 
loser, ohne sich 
noch ganz auf- 

zulösen; bald 
fliegt ein Teil 
einer Schar da-, 
der andere dort- 
hin, während ein 

dritter sitzen 
bleibt,abernach 
einigem Umher- 


schwärmen vereinigen sich alledoch wieder, um sich bald wieder 


zu trennen u. s. w. Beisolchen Umtrieben streichen sie dann, sich 


wie”dieser begiebt er sich allmählich in seine gewöhnliche 
Stellung und dann meist hocherhobenen Hauptes, aufmerksam 
sichernd. —] So stolzieren die alten Hähne auf dem Felde 
einher und suchen die Nebenbuhler auf, welche sie in Sprüngen 
mit Schlagen und Beissen bekämpfen, im Fluge verfolgen und 
nach denen sie fliegend mit dem Schnabel stossen, wobei sie 
oft Schwenkungen machen, wie man sie kaum von so schwer. 
fälligen Geschöpfen erwarten sollte. [— Mitunter kämpfen 
die Hähne mit ausserordentlicher Heftigkeit und Ausdauer 
untereinander. So sah Amtsrat PFÜTZENREUTER in Witt. 
stock bei Neudamm einst zur Balzzeit zwei Hähne ihren 
Streit mit ganz besonderer Wut ausfechten, während mehrere 
andere Trappen, gleichfalls Hähne, den Kämpfenden zuschau. 
ten. Als er nach Verlauf von drei Stunden wieder in die 
Gegend kam, war der Kampf noch nicht beendigt. Beim 
Heranreiten nahmen die Hähne schliesslich den Reiter an und 
er konnte sich des Angriffs nur erwehren, indem er mit der 
Reitpeitsche beide Hähne erschlug. Beide waren Kapital. 
Hähne von vierzehn bis fünfzehn Kilo Schwere. (Weidwerk 
in Wort”und Bild, Band 6, S. 200.) —] Allgemach trennen 
ie sich jetzt die 
Scharen, die 

Jüngeren, noch 
nicht brütefähi- 
gen -Vögel son- 
dern sich ab und 
bleiben ferner zu 
drei bis fünf 

Stücken bei ein- 
= ander, während 
die alten Vögel, 
meistens paar- 
weise, sich in die 
Gegenden bege- 
7, ben, die sie zu 
A| ihren Fortpflan- 
- zungsgeschäften 
ausgewählt ha- 
ben. Die vorige 
Ruhe in ihrem 
Benehmen kehrt 
nach einigen 

Wochen endlich 
wieder, weilsich 
nun die Männ- 
chen ihre Weib- 
z chen erwählt 
EE und erkämpft 

und diese sich 

ihren Eheherren innig angeschlossen haben. Je nachdem 
ein kurzer oder langer Winter war, sind alle bald schon 


Dann sieht man 


nicht selten vergessend, oft durch Gegenden über Bäume, Dörfer, | im März, bald erst im April gepaart. 
ja über die lebhaftesten Orte so niedrig hinweg, als dies sonst nie | da, wo sie nisten wollen, Männchen und Weibchen stets 
geschieht. Mit stolzem Anstande, aufgeblasen wie ein Puter- | beisammen, und wo das eine hinfliegt, folgt auch das 
hahn, den fächerförmig ausgebreiteten Schwanz aufgerichtet | andere. Legt oder brütet das Weibchen, so sieht man in 
(ein Rad schlagend) schreiten die Hähne neben den Hennen | solcher Gegend das Männchen immer nur allein; sobald aber 
einher, fliegen in dieser Zeit nicht weit weg und nehmen nach | die Jungen einige Wochen alt sind, wieder beide Gatten bei- 
dem Niederlassen jene Stellung sogleich wieder an. [— In | sammen und bei diesen. — So fand es mein Vater und 80 
voller Balzstellung sträuben sie das Gefieder, blasen den habe ich es beobachtet. — An Gelegenheit und Fleiss, solche 
Hals auf, drücken den Kopf soweit zurück, dass er auf | Beobachtungen anzustellen, hat es uns hier nie gefehlt; unsere 
dem Nacken aufliegt und ihn die Schulterfedern von der Erfahrungen reihen sich an einander und dehnen sich über 
Seite, die Bartfedern von vorn verbergen, dabei breitet er cinen langen Zeitraum aus, in welchem wir uns aber kaum 
und senkt die Flügel, wendet und dreht alle Federn nach | erinnern, in der Fortpflanzungsperiode öfter als ein paarmal 
oben und vorn, legt das Spiel soweit zurück, dass man streng | mehr als ein altes Weibchen bei einem alten Männchen 8% 
genommen nur noch die gebauschten Unterdeckfedern sieht, | sehen zu haben. Sollte unser Grosstrappe, wie die echten 
senkt endlich den Vorderteil des Körpers tief nach unten und | Waldhühner, in Polygamie leben, so könnte uns dies nicht 
erscheint nunmehr als wundersamer Federballen. (BREHM.) entgangen sein. Wir miissen daher glauben, dass es hier wie 

Diese Stellung behält der Hahn aber nur sehr kurze | bei unserer Wachtel sei, die sich auch ordentlich paart, aber 
Zeit bei, lange nicht so lange wie ein Truthahn mit seinen | auch dann eine Doppelehe eingeht, wenn, nachdem das an- 
schleifenden Flügeln seinen Balzgesang abtrippelt, aber auch | gepaarte Weibchen legt oder brütet, noch ein anderes Un 


Bein 

rhni i 

ie da 
7 i i 
Tini 
fank 

inl 
He 
EEE 
dew 
Bin 
itan 
Alk 
Auen 
Aa 
3 tlgh 
4 i Tie ge 
"ht 
cae 
go 


ig 
alt 
ebu 
drei ii 
tick 
nder vi 
jed 
peist 
re 
ead 
en, 
ren Ir 
my 


ager 


m 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 67 


verehelichtes Weibchen vorhanden ist. Dass es aber bei 
unseren Trappen bis zu einer Vielehe kommen sollte, möchte 
ich billig bezweifeln.) 


Die Gegenden, welche die Trappen bei uns zu ihren | 


Fortpflanzungsgeschäften auswählen, sind immer ebene, weite 
und von den Dörfern entlegene Fluren, so entfernt von Wegen 
und allem menschlichen Verkehr wie möglich. Die, welche 
sich zuweilen in engere Grenzen einschliessen, d. h. in klei- 
neren Feldern nisten, sind gewöhnlich jüngere Paare. Die 
Alten sind auch bei der Wahl des Brutortes stets vorsichtiger 
als die Jüngeren; doch lassen sich weder die einen, noch die 
anderen jemals eine solche Sorglosigkeit zu Schulden kommen, 
wie sie so viele andere scheue Vögel am Brutorte zeigen. 
Auch hier sind die Trappen stets auf ihrer Hut und wissen 
sich den Verfolgungen, ja den Augen der Menschen noch 
besser zu entziehen, als anderswo. Sehr selten lassen sie sich 


beim Begattungsakt sehen, ob er gleich auf-dem Freien voll- | 


zogen wird, weil sie den annähernden Menschen gewöhnlich 
früher gewahren, als dieser sie bemerkt. Das Weibchen thut 
sich dabei auf die Erde nieder, während das Männchen ganz 
mit denselben Posituren wie ein Puterhahn um dasselbe herum 
stolziert und nach vielen gezwungenen, steifen Wendungen 
und Kratzfüssen, mit dickaufgeblasenem, S-förmig gebogenem 
Halse, fächerförmig ausgebreiteten, flatternden Barthälften, 
hohl gehaltenen und mit den Spitzen zur Erde gesenkten 
Flügeln, unter Fächeln und Radschlagen mit dem Schwanze 
es endlich betritt. 

Nicht früher, als bis sich das Weibchen, wenn es sich 
niedergesetzt hat, im jungen Getreide verbergen kann, etwa 
in der zweiten Hälfte des Mai, scharrt es sich eine kleine Ver- 
tiefung in die Erde, die es zuweilen wohl mit einigen dürren 
Stoppeln oder Pflanzenstengeln und Strohhalmen belegt, oft 
aber auch ohne diese seine Eier auf die blosse Erde in diese 
kleine Grube legt.?) Dieses einsame Plätzchen sucht es ge- 
wöhnlich im jungen Roggen, am liebsten wo es grosse Acker- 
breiten davon giebt und gern mitten in diesen. Manche, viel- 
leicht jüngere Weibchen oder solche, welche das Unglück 
hatten, die ersten Eier zu verlieren, legen auch viel später, 
erst im Juni, wenn der junge Hafer schon 30 cm hoch ist, in 
diesen, seltener zwischen andere Getreidearten. Dies Nest ist 
keineswegs eigentlich versteckt, aber der gleichförmigen Um- 
gebungen wegen sehr schwer aufzufinden und wird daher 
meistens nur zufällig entdeckt, am öftesten noch von Leuten, 
die Unkraut zum Viehfutter aus den Feldfrüchten jäten. Das 
Weibchen nähert sich demselben stets nur im Getreide nieder- 
gebückt und schleicht sich so ungesehen auf dasselbe hin und 
auch unbemerkt von demselben weg. Es zeigt sich in dieser 
Zeit überhaupt wenig auf dem Freien, fliegt selten auf; auch 
das Männchen hat jetzt diese Gewohnheit mitihm. Bemerken 
sie, wie gewöhnlich schon in weiter Ferne, einen Menschen, 
so behalten sie ihn unverwandt im Auge, indem bloss ihre 
Köpfe bis an die Augen über dem Getreide hervorragen; ist 


1) Der Umstand, dass sich die vorjährigen, noch nicht brütefähigen 
Jungen Trappen beiderlei Geschlechts zusammenhalten und so den 
nächsten Sommer von den zeugungsfähigen getrennt leben, unter ihnen 
die Männchen auch schon von weitem zu erkennen und durch eine be- 
trächtlichere Grösse ausgezeichnet sind, kann vielleicht, bei oberfläch- 
lichem Beobachten, indem man sie für alte ansah, jener Meinung einer 
Vielehe des Trappen zuerst Raum gegeben und sich nachher weiter ver- 
breitet haben, weil sie ein Schriftsteller dem anderen nachschrieb und sie 
auch den Schein für sich hatte; sie beruht jedoch nach meiner Überzeugung 
auf einer Täuschung. Naum. 

*) Es kommen auch frühere Bruten vor, ich selbst besitze in meiner 
Sammlung ein Gelege von zwei Stück aus Mecklenburg, welches am 
2. Mai 1893 frisch gefunden worden ist. Im V. Jahresbericht (1880) der 
Beobachtungsstationen der Vig. Deutschl. S. 100 wird mitgeteilt, dass in 
der Nähe von Grossenhain am 26. und 27. Mai junge, soeben dem Ei ent- 
schlüpfte Trappen und sodann am 9. Juni ungefähr acht Tage alte 
Trappen aufgefunden sind. Bei der Annahme einer dreissigtägigen Be- 
brütungszeit muss sonach das Gelege im ersteren Falle bereits am 27. April, 
im letzteren etwa iu den ersten Tagen des Mai fertig gewesen sein, es 
steht sonach die von mir gebrachte Mitteilung über relativ zeitige Bruten 
(2. Mai) durchaus nicht vereinzelt da. J. v. W. 


es dann ein ihnen verdächtiger, so schleichen sie sich bald 
ungesehen im Getreide fort; im entgegengesetzten Falle, d. h. 
überrascht, fliegen sie ein Stück weiter, stürzen sich aber bald 
wieder ins hohe Getreide und laufen unbemerkt in demselben 
weiter, so dass sie in diesem Versteck nicht so leicht wieder 
aufzufinden sind. So sieht man sehr oft beide Gatten bei- 
sammen oder das Männchen allein, wenn sein Weibchen auf 
dem Neste sitzt. 

Gewöhnlich liegen nicht mehr als zwei Eier in einem 
Neste; der Fall, dass drei Eier darin gefunden werden, ist 
sehr selten, und dann zeichnet sich das eine derselben ge- 
wöhnlich durch eine geringere Grösse und lichtere Farbe aus. 
[— Die Dreizahl kommt nicht so selten vor, als man im all- 
gemeinen annimmt. Band XIII, S. 656, der „Deutsch. Jäg.-Ztg.“ 
enthält eine Mitteilung, wonach im Jagdrevier Gross-Machnow, 
Kreis Teltow, neun Trappengelege ausgemäht worden sind, 
von denen drei Gelege je drei Eier enthielten, welche sämt- 
lich merklich kleiner waren als die übrigen. Ausnahms- 
weise kommen auch vier Eier vor (Jäg.-Ztg. III, S. 329. 
DEGL. u. GERBE, I. p. 97. — Ornis, 1896, p. 669). —] Aus- 
gebrütet werden nie mehr als zwei, häufig auch nur eins.‘) Sie 
sind für die Grösse des Vogels nicht auffallend gross und er- 
reichen die Grösse der Eier von zahmen Gänsen nicht, mit 
welchen sie bloss in der Gestalt einige, in der Farbe aber gar 
keine Ähnlichkeit haben. Meistens ist ihre Gestalt eine kurz- 
ovale, wobei die grösste Bauchwölbung sich fast in der Mitte 
befindet und das eine Ende nur etwas schwächer als das 
andere erscheint; nur zuweilen sind die Enden mehr ab- als 
zugerundet. Sie haben eine starke, feste Schale, mit groben, 
sehr sichtbaren Poren, sind aber [— nicht —] ohne Glanz. 
Auf einem bleichen olivengrünen oder sehr matten graugrünen 
Grunde befinden sich matte, graue und dunkel-olivenbraune 
Flecke, welche nicht sehr zahlreich und oft verwischt sind und 
sich über die ganze Fläche verbreiten. Sie sehen den Eiern 
des gemeinen Kranichs in der Farbe sehr ähnlich, sind aber 
um Vieles kleiner und von einer kürzeren Gestalt. — Sie 
variieren selten sehr auffallend; nur kommt eine merkwürdige. 
Abweichung vor, namentlich bei jungen Weibchen, die bedeu- 
tend kleiner ist und auf einem sehr lichten, schmutzigblau- 
grünlichen Grunde nur einzelne grosse olivenbraune Flecke hat. 
[— Nach ALTUM Forstzoologie kommen jedoch auch blaue, 
durchaus ungefleckte Eier vor; ebenso erwähnt REISER, dass 
in Bulgarien einmal ein blaues Ei gefunden sei. Die Maße 
und Gewichte der Trappeneier sind nach Dr. Rey folgende: 
Von einundzwanzig Stück beträgt durchschnittlich der Längs- 
durchmesser: 78,75 mm, der Querdurchmesser: 55,6 mm und das 
Gewicht: 14,83 gr. Das Maximum: 83,3x55 resp. 75x59 mm; 
das Minimum: 74><55,5 resp. 78x52 mm. Die Eier scheinen 
inwendig bei künstlicher Beleuchtung dunkel-blaugrünlich 
durch. —] 

Das Weibchen brütet seine Eier allein aus und sitzt 
dreissig Tage lang sehr fest über denselben. Es erscheint 
während dieser Zeit fast nie auf dem Freien, entfernt sich nie- 
mals weit vom Neste, sucht seine Nahrung so nahe wie mög- 
lich, im hohen Getreide versteckt, nährt sich dann vornehm- 
lich von unreifem und reifem Getreide, das es oft mit den 
Bälgen und in Stücken von den Ähren, sowie z. B. auch grüne 
Schoten, ohne sie zu zerstückeln, verschluckt. Naht ihm eine 
Gefahr, so schleicht es sich im hohen Getreide unbemerkt 
davon. Auf die Eier, welche ein Mensch mit blosser Hand 
berührte, kehrt es nie wieder zurück; dies thut es übrigens 
auch, wenn die nächsten Umgebungen unvorsichtigerweise 
etwas zu sehr zertreten wurden. Bei starkem Winde, wo es 
wegen Rauschen des Getreides die Fusstritte nicht soweit ver- 
nimmt, wird es zuweilen so überrascht, dass es wenige Schritte 
vor dem Herannahenden vom Neste polternd herausfliegt. Man 
kann aber darauf rechnen, dass es nach einem solchen Vor- 


1) HENNICKE (in litt.) beobachtete am 12. Juli 1896 aut einer Rund- 
fahrt durch die Felder in der Gegend von Jüterbog eine Trapphenne mit 
drei noch flugunfähigen Jungen. J. v. W. 


O* 


68 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


fall nicht wieder auf das Nest zurückkehrt. [— Nur dann, wenn 


es schon so lange gebrütet hatte, dass die Eier dem Ausschlüpfen 


nahe waren, als jener Fall sich ereignete, wobei es dann nicht 
selten auch, sich verstellend, oder aus übergrosser Bekümmer- 
nis, vom Neste weg auf der Erde forttaumelt, nur dann 
geht es manchmal auch wieder auf das Nest und brütet seine 
Eier vollends aus. Kommt es, wenn es früh genug im Mai schon 
gelegt hatte, um die Eier, ehe es brütete, so legt es noch ein- 
mal in diesem Jahre, macht aber dann die neue Brut gewiss 
nicht in dieser Gegend, sondern in einer anderen, wo es sich 
sicherer glaubt. Viele bleiben aber in solchem Falle in dem 
Jahre, weil sie keine zweite Brut machen, ohne Nachkommen- 
schaft. [— Derselben Ansicht sind auch andere Autoren, 
wie z. B. BREHM, DEGLAND, DESCOURTILS; entgegengesetzter 
Meinung ist CAsArıs, welcher in der Jäger-Ztg. III. 329 an- 
führt, dass die Henne die Berührung der Eier durch Men- 
schen gar nicht beachte und daraus folgert, dass dem 
Trappen ein sehr schwacher Geruchssinn innewohne. Dazu 
komme, dass die Trappen ohnehin sehr scharf ausdünsten, 
dass dieser Geruch sich dem Neste und den Eiern mit- 
teile und fast jeden Geruch überwiege. Ich habe einmal 
aus einem Trappenneste, dessen Eier der Hühnerhund mit der 
Nase berührt hatte, ein Ei entnommen, das andere liegen 
lassen. Als nach vier Tagen .das Nest wieder aufgesucht 
wurde, hatte die Trappe ein Ei nachgelegt und brütete fest, 
obwohl die Umgebung des Nestes zerdrückt worden war. 
Ferner hat der herrschaftliche Förster Poporsky Trappennester 
nicht nur täglich besucht, sondern auch die im Neste liegen- 
den Eier gezeichnet und dadurch festgestellt, dass die Henne 
die Eier täglich umdreht, damit sie die Brutwärme gleich- 
mässig empfingen; aus allen diesen Beobachtungen erhellt, 
dass die Trapphenne die Eier nicht so schnell verlässt, als 
man im allgemeinen annimmt. 

Die wolligen, bräunlichen und schwarzgefleckten Jungen 
verlassen zwar das Nest, sobald sie abgetrocknet und von 
der Mutter noch eine kurze Zeit gewärmt sind; allein sie 
folgen dieser anfänglich nur unbeholfen und lernen nach einigen 
Tagen erst besser laufen; denn der dicke Kopf mit seinen 
grossen Augen und der plumpe Körper zusammengenommen, 
haben an den noch sehr kleinen ausserordentlich kurzzehigen, 
dickknieigen, sehr weichen Füsschen zunächst eine sehr 
schwache Stütze und es dauert mehrere Tage, bevor dies 
Missverhältnis nur einigermassen weniger auffallend, und 
mehrere Wochen, ehe es ganz aufgehoben wird. Die Mutter 
liebt sie so zärtlich, dass es Bewunderung erregt, wie dieses 
so vorsichtige und äusserst scheue Geschöpf seine eigene 
Sicherheit hintenansetzt, wenn man eine solche Familie plötz- 
lich überrascht. Die Alte gebärdet sich dabei fast ebenso 
wie ein Rephuhn in diesem Falle; sie flattert angstvoll ganz 
nahe um den Ruhestörer herum und sucht ihn von den Jungen 
abzulocken, indem sie auf der Erde vor ihn hinflattert, als 
wäre sie lahm und leicht zu erhaschen, und ergreift dann erst 
allen Ernstes die Flucht, wenn sie ihn weit genug von den 
Jungen entfernt zu haben glaubt. Die Jungen suchen während- 
dem ein Versteck in einer nahen Vertiefung, Furche, hinter 
einer Erdscholle, oder verkriechen sich, wenn sie schon etwas 
älter sind, tief ins Getreide. Auf die Erde niedergedrückt und 
bewegungslos, beabsichtigen sie übersehen zu werden, was 
ihnen auch, da ihr staubfarbiges, schwarzgesprenkeltes Kleid 
gerade die Farbe eines Erdklosses hat, nicht selten glückt. 
Solche Familie lebt auch fast beständig im Getreide verborgen; 
nur selten, wenn die Alte auch in der Ferne keinen Menschen 
bemerkt, führt sie die Jungen auch wohl einmal aufs freie 
Brachfeld oder in ein Kleestück, entfernt sich jedoch auch 
dann niemals sehr weit vom hohen Getreide, ihrem beständigen 
Zufluchtsort in dieser Zeit. [— Einen Beitrag für die der 
Trapphenne innewohnende Mutterliebe bringt J. Ray (Faune 
de l’Aube) wonach eine alte Henne einen Schnitter, der ihre 
zwei noch flugunfähigen Jungen verfolgte, direkt angegriffen 
hat, so dass er sich der Angriffe nur dadurch erwehren konnte, 


dass er sich mit seiner Sichel verteidigte, wobei er ihr den 
Hals durchschnitt. —] 

Die Nahrung der Jungen besteht im Anfange ganz aus In. 
sekten, als: kleinen Käfern, Heuschrecken und Insektenlarven, 
welche die Mutter aufsucht und ihnen vorlegt, [— d. h. mit der 
Schnabel reicht, —] auch deshalb öfters im lockeren Boden 
scharrt, besonders in den Ameisenhaufen, der Puppen wegen, 
Sie scheinen dies Futter nicht sobald ale aufsuchen zu lernen, 
weil junge Trappen, welche man in den ersten Lebenswochen 
einfing, die Mutter nicht entbehren konnten, kein Futter zu 
kennen schienen, daher bald daraufgingen. Sohle sie Insek- 
ten selbst aufsuchen lernen, nagen sie auch schon die zartesten 
Teile grüner Pflanzen ab, die dann nach und nach zur Haupt- 
nahrung werden. — Ihr Dunenkleid tragen sie nur wenige 
Wochen; in der dritten keimen schon Federn hervor, und 
einen Monat nach dem Ausschlüpfen lernen sie schon fliegen, 
oder wenigstens in geringer Höhe eine kurze Strecke fort. 
flattern. Ich habe anfangs der Ernte, bei uns im letzten 
Drittel des Juli, mehrmals schon flugbare junge Trappen ge- 
habt. Wenn sie erst der Mutter ordentlich nachfliegen können, 
gewöhnlich im August, dann begiebt sie sich mit ihnen auf 
die Brachfelder, wo es Klee-1), Kohl-, Rüben- oder Kartoffel- 
äcker giebt, in welchen sich bei Überraschungen diese oft 
noch verstecken, während die Alten, denn auch das Männchen 
ist jetzt bei seiner Familie, davonfliegen, wobei aber ein 
ängstliches Zaudern, ein Öfteres Umsehen im Fortfliegen und 
ein baldiges Niederlassen der Mutter gewöhnlich verrät, dass ihre 
Lieben sich dort versteckt halten. Im September vereinigen 
sich Alte und Junge mit anderen, welche in dem Jahre gar 
nicht oder unglücklich gebrütet haben, zu kleinen Gesellschaf- 
ten, und diese ziehen sich demnächst auf den gemeinschaft- 
lichen Weideplätzen in grössere Scharen zusammen. 


Feinde. 


Schon seine Grösse und Körperkraft schützen den Trappen 
vor den meisten der bekannten Vogelfeinde, indem diese einen 
offenen Kampf mit ihm nicht wagen, während er der Hinter- 
list anderer eine ungemessene Vorsicht, Wachsamkeit und 
Klugheit entgegenzusetzen weiss. So werden alte Trappen 
nur zuweilen von dem Steinadler oder dem Seeadler an- 
gegriffen und sind dann freilich ohne Gnade verloren: junge, 
nicht völlig erwachsene, auch nur selten vom Hühnerhabicht 
oder Taubenfalken. Andere wagen sich nicht an diese 
grossen Vögel, und die zarten Jungen verteidigt die wachsame 
Mutter gegen die Angriffe der Milanen, Weihen und anderer 
feigen Räuber. Allein von den Nachtschleichern, Füchsen, 
Mardern, Wieseln und Katzen wird ihre Brut nur zu oft 
vernichtet. Trotz aller Vorsicht der Alten ereignet es sich 
doch auch sehr oft, dass bei uns durch menschlichen Verkehr, 
in den bebauten Feldern, Eier und Junge zu Grunde ge- 
richtet werden. 


[— Die Leitungen der Telegraphen werden auch den 
Trappen gefährlich ; mir sind mehrere Fälle bekannt geworden, 
dass sich Trappen an den Drähten stark beschädigt oder 
tödlich verletzt haben. —] 


Der grösste Feind des Trappen ist der Mensch, welcher 
ihn bei aller seiner List doch zu überlisten weiss. 

In seinem Gefieder wohnen Schmarotzerinsekten [— Nirmus 
unicolor N., und Lipeurus turmalis N., und in den Eingeweiden 
trifft man: Heterakis vesicularis FRÖLICH, Heterakis Monticelliana 
STOSSICH, Strongylus Tardae RUD., Strongylus papillatus V. LIN- 
STOW, Idiogenes Otidis KRABBE, Distomum ovatum RUD., Echinor- 
hynchus Tardae RUD., Taenia infundibuliformis Göze, Taenia villosa 
BLocH. —] 


1) In grossen Kleestücken, wenn dieses Futtergewächs, wie um diese 
Zeit nicht leicht, nicht zu üppig steht, sind sie teils der jungen Blätter 
wegen, teils und noch mehr um der Insekten willen ungemein gern. 
Naum. 


p 
E 

pnie 

jieu 

ed 
finn 
imt- 
eim 
Ei 
film, m 
m! 
nt 
S tt 


Han 
en Ih 
n Ge 


hg 
sen 


ned, 


deny 
mde 
rË 
hanke 
alte In 
peal 
la 
neti 
cht a! 
ini 
uli 
l, jit 
tm! 
at i 
hen ie 
Go! 


HL. 


tt af 
jiii 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


Jagd. 

Bei uns und in vielen Ländern Deutschlands gehört der 
Trappe zur hohen Jagd, in einigen, z. B. Preussen, zählte 
man ihn zur niederen. Obgleich seine Grösse und Schön- 
heit den Reiz, ihn zu erlegen, bei jedem Schützen erwecken, 
dem eigentlichen Jäger aber jede Überlistung dieses listigen 
Geschöpfes ein hoher Triumph ist, so weiss der Trappe doch 
alle diese mit Anschlägen auf sein Leben verbundenen An- 
regungen so vielfältig zu umgehen, dass überall, auch wo es 
viele giebt, es mehr für eine besondere Begünstigung des Zu- 
falles, als für Geschicklichkeit gehalten werden muss, einen 
Trappen zu erlegen. Es würden daher allenthalben nicht 
mehr geschossen werden, wenn er auch nicht zur hohen Jagd 
gezählt würde.') 

Man schiesst am gewöhnlichsten die Trappen mittelst 
einer guten Flinte mit Schrot oder Hagel von den stärksten 


Nummern, oder mit kleinen Posten, d. i. mit kleinen Kugeln | 


von Erbsengrösse, von welchen etwa zehn bis fünfzehn Stück 
eine Ladung bilden, weil sie ein derbes Gefieder, starke Knochen 
und dazu ein zähes Leben haben. Wird ihnen durch den Schuss 
nicht ein Flügel oder der Hals oder der Kopf zerschmettert, 
so fliegen sie mit mehreren Schrotkörnern im Rumpfe oft noch 
sehr weit weg, ehe sie entkräftet niederstiirzen. Wirksamer 
zeigt sich ein gut angebrachter Schuss immer mehr auf den 
fliegenden Trappen, während beim sitzenden das geschlossene 
Gefieder dem Eindringen des Bleies schon vielen Widerstand 
leistet. Deswegen soll man auch nicht auf sie schiessen, wenn 
sie gerade auf den Schützen zugeflogen kommen, sondern dieser 
soll abwarten, bis er sie in die Seite nehmen, oder mehr von 
hinten den Schuss anbringen kann. Gerade über den Schützen 
in mässiger Höhe hinfliegend, hat man schon oft einen Schuss 
ziemlich feinen Hagels so gut angebracht, dass der davon 
getroffene Trappe augenblicklich tot herabstürzte. Sichere 
Büchsenschützen erlegen ihn mit der Kugelbüchse leichter, 


69 


einen sehr weiten Kreis zu machen, falls dies mit Umsicht 
und schnell geschieht. Wenn der Kreis glücklich geschlossen 
ist und alle im Sturmschritt auf die Trappen losgehen, geraten 
diese in Verlegenheit, versäumen den richtigen Zeitpunkt 
zum Entfliehen und kommen einem oder dem anderen der 
Schützen zum Schuss. — Besser gelingt dies Umkreisen noch, 
wenn das Terrain Gräben und andere Gruben hat. Die 
Schützen gehen in zwei Parteien, dicht aneinander gedrängt, 
die Flinte (wie immer bei dieser Art Jagd) senkrecht dicht an 
sich gehalten, von einer Stelle aus, nach links und rechts ab; 
sobald sie an eine Grube kommen, schlüpft eine Person in 
diese hinein und duckt sich sogleich gehörig, während die 
anderen weiter gehen, etwa hundert Schritt davon verbirgt 
sich unbemerkt ebenso wieder ein Schütze und so fort, bis 
sich auf diese Weise die meisten versteckt haben. Die Trappen 
werden es zwar nie abwarten, bis sie ganz umkreist sind, weil 
sie dem ganzen Manöver von Anfang an mit misstrauischen 


| Augen zusehen, und gewöhnlich ihre Ausflucht dahin nehmen, 
| wo sich nach ihrer Meinung die Schützen weggezogen haben, 


weil bei dieser Jagd die Entfernung immer ein Haupthindernis | 


ist, und man Trappen nur selten auf Flintenschussweite an- 
kommt. — Man bediente sich sonst zur Trappenjagd auch wohl 
der Karrenbüchse, eines Feuergewehrs mit neun im Vier- 
eck über- und nebeneinander zusammen verbundenen Büchsen- 
röhren, von welchen jedes mit einer Passkugel geladen war, 


mit einem Schlosse versehen, womit alle neun Rohre zugleich | 


haben konnten, dass alle das Ziel verfehlt hätten. 
wegen lag sie auf einem Gestell mit einem Rade, vorn in 
einer drehbaren Gabel, hinten mittels eines Schiebers auf der 


Achsel des Schützen; dieser, im Anzuge eines Arbeitsmannes | 


wie einen Schiebkarren vor sich her, und wenn er seine Sache 
verstand, meist mit glücklichem Erfolge. Auch auf Kraniche 
und wilde Gänse war dies Gewehr sehr anwendbar, immer 
aber umständlich und schwer zu handhaben.?) 

Treiben und beschleichen lässt sich dieser misstrauische 
Vogel nicht, seine Wachsamkeit bemerkt alles, was um ihn 
vorgeht, schon in so weiter Ferne, und seine Klugheit leitet 
ihn dabei so richtig, dass er nicht leicht den Zeitpunkt ver- 
säumt, jeder ihm Gefahr drohenden Bewegung sofort aus- 
weichen zu können. Es war schon oben die Rede davon. Zu- 
weilen gelingt es, einer bedeutenden Anzahl flinker Schützen 
einen Trupp zu umkreisen, wenn die Gegend es gestattet, 


*) Die Unterscheidung von hoher, mittlerer und niederer Jagd 
hat nach Lage der in Deutschland geltenden gesetzlichen Bestimmungen 
keinen praktischen Wert mehr, da der Jagdberechtigte jetzt befugt ist, 
alles Wild auf seinem Jagdbezirk zu erlegen. Im Königreich Preussen 
und vielen kleineren deutschen Staaten haben die Trappen im Mai und 
JuniSchonzeit, im Königreich Sachsen vom 1. Februar bis Ende August. 
In Baiern, Württemberg und Baden scheinen die Trappen keine Schon- 
zeit zu geniessen. J. v. W. 

2) Die Neuzeit mit den erheblich verbesserten Gewehren hat die 
Karrenbüchse längst in die Rumpelkammer oder in Waffensammlungen 
verwiesen. J. v. W. 


oder Frauenzimmers, belud jenes zum Schein und schob es | verraten will. 


und so kommen sie den hier versteckten Schützen zu Schuss. 
Sind nur wenige Schützen beisammen, so müssen sie paar- 
weise dicht aneinander gedrängt gehen, damit die Trappen in der 
Zahl getäuscht werden, zwei Personen nur für eine halten und 
das Verschwinden der einen von jedem Paare im Versteck nicht 
bemerken. Hier muss der Klugheit List, der Vorsicht Ver- 
stand und Überlegung entgegengesetzt werden. 

Einen Ackerwagen lassen die Trappen, wenn er nicht 
gerade auf sie losfährt, oft schussrecht an sich kommen; der 
Schütze, welcher dies benutzen will, muss sich aber auf einem 
solchen ganz verborgen halten, bis zu dem Augenblick, wo er 
nahe genug zu sein glaubt und die Trappen Miene machen, 
eben fortzufliegen; Stillhalten des Wagens, Anlegen des Gewehres 
und Abfeuern muss dann Eins sein. Nebenher gehen und sich 
hinter dem Wagen verborgen halten zu wollen, ist vergebliche 
Mühe. Sie fürchten selbst den Bauersmann und Hirten, welcher 
sie zu aufmerksam betrachtet; doch sind sie nicht alle Tage 
gleichmässig scheu. Dem Menschen, der in schlechten Kleidern, 
eine Last auf den Schultern, schwerfällig vorüberzieht, und 
Weibspersonen mit einem Korbe auf dem Rücken, in einen 
Mantel oder Laken gehüllt, ohne auf die Trappen zu merken, 
ihren Weg fortwandelnd, lassen die Trappen noch am häufig- 


losgebrannt wurden, wo also neun Kugeln statt einer auf den ‚ sten ohne Verdacht zu schöpfen, auf Flintenschussweite nahe 


Fleck trafen, die sich daselbst doch nicht so weit zerstreut | 
Ihrer Last | 


kommen; mit grösster Sorgfalt muss aber der Jäger solche 
Gestalten und deren Manieren genau nachzuahmen verstehen, 
das Gewehr versteckt halten, und dabei nur so oft es durch- 
aus notwendig ist und in unbelauschten Augenblicken ver- 
stohlen auf sie hinschielen, wenn er ihnen seine Absicht nicht 
Wenn er es versteht, seiner Rolle treu zu 
bleiben und die Maske erst zur rechten Zeit abzuwerfen, so 
führt diese Methode noch am sichersten zum Ziele. — Aber 
nicht öfter als einmal lässt sich eine Trappenherde auf diese 
oder jene Weise schussrecht ankommen; in den nächsten Tagen 
auf dieselbe Weise sich ihnen nähern zu wollen, würde ganz 
vergeblich sein. Ist der Schütze heute in Frauenkleidern zum 
Schuss gelangt, so muss er morgen zu Wagen kommen, über- 
morgen wieder in anderer Gestalt, u. s. f.; nur so wird er sie 
öfter betrügen können; allein es ist ihm dennoch anzuraten, 
sie wenigstens einen Tag um den anderen lieber gar nicht zu 
beunruhigen. — Jedem Reiter und jedem Wagen, auf welchem 
Personen sitzen, halten die Trappen, wenn jene nicht gerade 
auf sie zu lenken, höchstens nur auf Büchsenschussweite, aber 
nie näher aus. [G. ELSNER behauptet auf Grund seiner vielen 
Erfahrungen, dass sie selbst die Tragweite der Jagdbüchsen 
genau abzuschätzen vermögen, in die Weite und in die Höhe; 
auf der Feldjagd im Kessel eingekreist, streichen sie gleich 
hoch über die Schützenkette weg, den Kugeln unerreich- 
bar. —] Selbst im Sommer, im hohen Getreide, wissen sie den 
Nachstellungen des Jägers sich so geschickt zu entziehen, dass 
ein glücklicher Erfolg auch hier oft nur vom Zufalle abhängt. 
Nur alte Weibchen, wenn auch nicht bei den Jungen, ver- 


10 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


gessen sich in dieser Zeit zuweilen so, dass sie manchmal in 
Klee-, Kraut- oder Kartoffelstiicken sich platt auf die Erde 
niederlegen und dann unerwartet, wie ein Rephuhn, vor den 
Füssen des Menschen herauspoltern, wo sie dann, wenn der 
Schütze nicht vor Schreck die Fassung verliert, leicht erlegt 
werden können. Es kommen solche Fälle in Feldern, wo 
Trappen nisten, bei der Rephühnerjagd zu Ende des August 
oder im Anfang des Septembers mitunter vor, doch nur mit 
alten Weibchen oder jungen Trappen; aber nie habe ich ge- 
hört, dass ein altes Männchen auf diese Weise erlegt worden wäre. 

Die ältesten Männchen werden überhaupt am seltensten 
geschossen, ob sie gleich dem Jagdliebhaber unter einem Trupp 
am ersten in die Augen fallen und sein Verlangen am meisten 
rege machen. Sie haben im Laufe ihres Lebens zu viele böse 
Erfahrungen gesammelt und sind daher im höchsten Grade 
misstrauisch und scheu gemacht. Wo eine Gesellschaft Trappen 
beisammen steht, hören die ältesten Männchen stets zuerst auf 
zu weiden, sobald sich etwas ihnen Verdächtiges zeigt und 
fangen an, es aus der Ferne mit misstrauischen Blicken zu be- 
obachten, während die übrigen noch ruhig fortweiden. Man 
hat deshalb gemeint, sie stellten Wachen aus, was aber nicht 
der Fall ist, selbst des Nachts nicht; aber die Alten nehmen 
die Jungen und Weibchen dann in die Mitte, wie man auf 
solchen Stellen an den grösseren und kleineren Haufen ihrer 
Exkremente deutlich sehen kann. Sie hier in stockfinsterer 
Nacht beschleichen zu wollen, wie man vorgiebt, mit einer 
unter einem schwarzen Tuchmantel versteckten Laterne, die 
man, sobald man nahe genug herangekommen, plötzlich hervor- 
holen, und die geblendeten, vor Schreck sitzenbleibenden 
Trappen nun totschiessen soll, ist eine alberne Erdichtung, 
weil das Licht den Schützen blendet, die Trappen aber augen- 
blicklich verscheuchen würde. Wer da weiss, dass das Licht 
einer Laterne im Freien seinen Schein höchstens zehn Schritte 
weit wirft, dass die Trappen auch Ohren haben zum Horchen, 
und wer erfahren hat, dass sie auch in der finstersten Nacht 
sich kaum näher als in Schussweite ankommen lassen, der 
wird solche Angaben höchst abgeschmackt finden. 

Ein noch einfältigeres Märchen ist das vorgebliche Hetzen 
der Trappen mit Hunden. Als wenn die Trappen nicht fliegen 
könnten! Wir wissen, dass der Trappe gewöhnlich mit zwei 
bis drei Sätzen, wenn es not thut, selbst mit einem einzigen 
Sprunge sich zu erheben vermag und alsdann anhaltend und 
weit wegfliegt, und dass er Menschen zu Pferde mit Hunden, 
selbst bei Sturm und bösem Wetter nie so nahe heranlässt, 
dass auch die flinksten Windhunde jemals im stande sein 
sollten, vor dem Aufschwingen einen gesunden Trappen zu er- 
wischen. Diese Sage beruht auf einem anderen Grunde; sie 
ist nur entstellt, übertrieben, und so hat sie ein Schriftsteller 
dem anderen nachgebetet. Die Sache ist unter vorwaltenden 
seltenen Umständen zu Zeiten allerdings nicht unmöglich, näm- 
lich, wenn es des Nachts geregnet und zugleich Eis gefroren 
(geglatteist) hat, weil alsdann das Gefieder der Trappen mit 
Eis belegt und so zusammengefroren ist, dass sie ihre Flügel 
in der ersten Zeit nicht so schnell entfalten und fortfliegen 
können. Wer nun ihr Nachtlager kennt, sich zu Pferde in 
Begleitung einiger rascher Windhunde bei Tagesanbruch dahin 
begiebt, der kann allerdings so glücklich sein, einige Trappen 
von den Windhunden fangen zu sehen, weil sie jetzt nur laufen 
können und von einem schnellfüssigen Hunde bald eingeholt 
werden. Ist das Gefieder aber nicht dick genug mit Eis be- 
legt und die Luft dabei nicht kalt genug, so werden sie bald 
frei und fliegen davon. Bei uns tritt eine derartige Witterung 
so selten ein, dass oft eine lange Reihe von Jahren vergeht, 
ehe eine solche Jagd nur ein einziges Mal versucht werden 
könnte; dass aber die Trappenhetze unter den beschriebenen 
Umständen möglich ist, haben einige Jagdliebhaber hiesiger 
Gegend, welche Windhunde hielten, bewiesen; doch ist es, so 
lange ich denken kann, nur ein paarmal vorgefallen. Ich 
habe diese Jagd zwar nicht selbst mit angesehen, darf aber 
die Wahrheit des Gesagten keineswegs bezweifeln. Trappen 


zu jeder anderen Zeit, im gesunden Zustande und mit nicht 
zusammengefrorenen Flugwerkzeugen mit Hunden hetzen und 
fangen zu wollen, muss ich unbedingt für eine absolute Un- 
möglichkeit und die Erzählung solcher Fahrt für ein Jagd. 
märchen halten. [— In Ungarn scheint das Fangen der 
Trappen bei Glatteis nicht allzu selten vorzukommen, auch 
FRIVALDSZKY erwähnt diese Fangmethode ausdrücklich. Übrigens 
setzt sich der wackere zeitweilig flugunfähige Hahn mitunter 
in mannhafter Weise mit seinen Flügeln zur Wehr, so dass 
mancher treue Hund daran zu Grunde gehen soll. (Jäg.-Ztg, 
III, 380). — Zuweilen gelingt es, bei Glatteis Trappen Sogar 
lebendig zu fangen. Laut des „Zool. Garten“, Jahrg. VII 
(1867), wurden dem zoologischen Garten zu Wien auf einmal 
9 Stück bei Glatteis gefangene Trappen lebendig angeboten. =] 

Wenn im Herbst und Winter die Trappen einen gewissen 
Flug nach bestimmten Weideplätzen annehmen, gräbt man da- 
selbst Schiesslöcher da in die Erde, wo sie alle Tage nicht 
sehr hoch überweg fliegen und merkt sich die Stunde, in welcher 
dies gewöhnlich geschieht, geht dann früher dorthin, sucht 
sich in einem solchen Erdloche gut zu verbergen und erwartet 
ihre Ankunft. Ein solches Loch muss so enge sein, dass es 
nur so eben die nötige Bewegung gestattet, dies darum, weil 
die Trappen schon von Weitem her oben hineinsehen können 
und in einem zu weiten Loche jede Bewegung zu früh be- 
merken würden. Der Schütze darf sich, wenn er sie ankommen 
sieht, überhaupt nicht rühren, sonst biegen sie dem Loche weit 
aus, was sie auch thun, ehe sie sich an die leeren Löcher ge- 
wöhnt haben. Dabei hüte man sich, zu weit und ohne Erfolg 
zu schiessen, sondern lasse sie, wenn sie sich zu entfernt 
halten, lieber ruhig und ohne sich im Versteck zu verraten, 
vorüberziehen; dann bleibt die Hoffnung, sie das nächste Mal 
vielleicht näher zu bekommen, ungeschmälert; hat man aber 
öfter vergeblich geknallt, dann nehmen sie einen anderen 
Strich an. 

Noch sicherer schiesst man Trappen auf den Weideplätzen 
selbst, wenn man sich ein Versteck daselbst baut, eine Erd- 
hütte, deren Dachung kaum ein paar Fuss über die übrige 
Erdfläche emporragen darf. Man gräbt zu dem Ende ein ge- 
räumiges Loch, so tief, dass man bis an den Schultern in der 
Erde steht, macht oben Bügel von Weidenholz darüber, die 
mit strohigem Dünger belegt und dann über und über mit 
Erde bedeckt werden, durch welche bloss einige ganz kleine 
Schiessscharten offen gelassen werden. Man begiebt sich nun 
früh vor Ankunft der Trappen, die man ihnen vorher ab- 
gemerkt hat, in eine solche Hütte, die einen ganz engen Ein- 
gang haben muss, welchen man von innen mit einem Bündel 
von altem, grauem Stroh zustopft, so dass keine Öffnung bleibt 
als die zwei bis drei kleinen Löcher, durch welche man hinaus- 
schiessen will. Die Trappen gewöhnen sich an eine solche 
Hütte ziemlich bald, lassen sich oft ganz dicht dabei nieder, 
und wenn man sich dann recht still darin verhält, kann man 
ihrem Treiben ganz in der Nähe zusehen. Ich habe dies oft 
stundenlang thun müssen, wenn ich den rechten Zeitpunkt für 
den Schuss abwarten wollte, da sie bald zu nahe, bald zu 
weit von der Hütte einfielen. — Wo man aus Erfahrung weiss, 
dass die Rapsäcker einer Gegend alle Jahre von Trappen be- 
sucht werden, kann man die Schiesshütte gleich frühzeitig 
bauen und die Dachung ebenfalls mit Raps besäen; dann 
fürchten sie eine solche vollends nicht. Im Fluge kann man 
aus solcher Erdhütte freilich nicht schiessen. Sie gewöhnen 
sich so an diese Hütten, dass daraus auf sie geschossen, auch 
einer niedergedonnert werden kann. Die übrigen fliegen zwar 
nach dem Schusse augenblicklich weg, wenn sich aber der 
Schütze nicht eher aus der Hütte begiebt, bis alle weit fort- 
geflogen sind, so kehren sie oft noch den nämlichen Tag oder 
doch gewiss den folgenden dahin zurück. Es scheint fast, dass 
sie, wie auch andere scheue Vögel, einen solchen Schuss, wobel 
siekeinen Menschen gewahren, für einen Donnerschlag halten. — 
Lässt sich der Trappenschütze gleich nach dem Schusse ausser- 
halb solcher Hütte sehen, dann kommen die Trappen in den 


| fate 
| hl 
| 

ae 
a ht 
At 
i at 


jami 


Anl, das 
la) 
md 
Ar 
and 
1a Tee 
| lng 
SN 
rind 
Th ay 
in: 


lem 
ren Lig 
nd chy} 
ch me 
kam 
8 Did 
bat na 
einen u 


Der Grosstrappe, Otis tarda L. ni 


nächsten zwei Tagen nicht wieder, ebenso wenn er zu spät 
dahin kommt, so dass die Trappen schon im Anzuge sind und 
ihn in die Hütte kriechen sehen. Auf einer grossen Rapsbreite 
ist es übrigens gut, mehr als eine Hütte zu haben. 

Sieht man auf freiem Felde in weiter Ferne Trappen zu- 
fällig gerade auf sich zu fliegen, so thut man am besten, ihnen 
sogleich den Rücken zuzukehren, sich so zu stellen, als sehe man 
sie gar nicht, und die Flinte so zu handhaben, als wäre sie ein 


- Grabscheit womit man grabe, oder irgend andere Feldarbeit 


emsig verrichte; hierdurch getäuscht, werden die Trappen 
den Schützen für einen Feldarbeiter halten und, ohne ihm aus- 
zuweichen, oft dicht an ihm vorüberfliegen. Hat er Zeit genug 
gehabt, seine übrigen Jagdgerätschaften schnell abzulegen, den 
Rock auszuziehen und darüber zu werfen, kurz die Verstellung 
so täuschend wie möglich zu machen, so darf er um so sicherer 
auf einen glücklichen Erfolg rechnen. Schon mancher Trappe 
wurde auf diese Weise bitter enttäuscht. Einen Hund darf 
man da freilich nicht bei sich haben, wenn er nicht sehr ruhig 
und so gut dressiert ist, dass er sich sogleich mit dem Rocke 
zudecken lässt und dann still liegt. 

Merkwürdig ist, dass flügellahm geschossene Trappen so 
selten Gebrauch von ihrer Fertigkeit im Laufen machen. Viel 
öfter setzen sich solche dem herrannahenden Schützen zur 
Wehr, gehen ihm mit aufgesperrtem Schnabel und ausgebrei- 
teten Flügeln entgegen und hacken oder schlagen in Sprüngen 
auf ihn los. Sie hacken sogar nach dem Gesicht. 

Fangen kann man zwar Trappen in starken Schlingen 
von Pferdehaaren, die man ihnen auf den Weideplätzen legt, 
in welchen sie mit den Füssen hängen bleiben; allein dies ist 
eine sehr mühsame Sache, weil man das Fleckchen nicht 
wissen kann, das sie gerade betreten werden. Nicht viel 
besser geht es mit einem Tellereisen, welches übrigens gut 
verdeckt werden muss; der sogenannte Schwanenhals (Fuchs- 
eisen) ist hier cher an seinem Platze. An den Abzug eines 
solchen bindet man als Lockspeise das Herz einer Krauskohl- 
staude und verdeckt das Eisen sorgfältig. Dies geht, wenn 
Schnee liegt, schr gut; das Eisen darf aber nicht zu klein 
sein, weil der Trappe gewöhnlich so stark an der Lockspeise 
zupft, dass Kopf und Hals leicht schon aus dem Bereich der 
Bügel sein können, ehe diese zusammenschlagen. — Vor vielen 
Jahren wurde in hiesiger Gegend auch einmal ein junger, völlig 
flugbarer Trappe in einer sehr finsteren Nacht unter dem 
Lerchennachtgarn gefangen, einen alten hat man aber auf 
diese Weise nie berückt. 

Man sagt auch, dass man in manchen Gegenden, nament- 
lich bei Strassburg, Trappen auf dem Schnee unter grossen 
Schlagwänden fange, also einen ordentlichen Herd für sie 
stelle. Auf diesem Vogelherde in Folio sollen ausgestopfte 
Trappen als Lockvögel und Kohlköpfe zur Lockspeise dienen; 
etwas Ausführlicheres habe ich jedoch darüber nicht erfahren 
können. 


Nutzen. 


Es ist schon oben erwähnt, dass der Trappe eine wider- 
liche Ausdünstung hat, welche der der Krähen ähnelt, so dass 
ihn feinnasige Hühnerhunde ebenso ungern ins Maul nehmen 
und apportieren, wie jene. Dieser Geruch hängt dem Fleische 
und namentlich dem Fette so innig an, dass er weder durch 
Kochen noch Braten sich ganz verliert, und bei einfacher Be- 
handlung, selbst auf der Schüssel liegend noch bemerkbar ist. 
Da er auch vielen Personen sehr widerlich ist, so kann man 
den Trappen nicht zum guten Wildbret zählen, obgleich es 
auch Menschen giebt, welche jenen Geruch und Geschmack 
angenehm finden. Da der Geschmack der Leute so verschie- 
den ist, wie diese es selbst sind, so lässt sich darüber nicht 
streiten; nur so viel steht fest, dass das grobe, dunkelfarbige 
Fleisch alter Trappen, auf der Brust besonders, altem Rind- 
fleische ähnelt, und dass ein solcher Trappenbraten wenigstens 
kein feines Gericht ist.!) Man hilft ihm zwar damit nach, dass 


1) Mir ist es immer, seiner Beschaffenheit wie seines Geruches wegen, 


man ihn vor der Zubereitung lange an der Luft hängen, wenn 
es Winter ist, dem Froste ausgesetzt mürbe frieren oder ihn 
in Essig gelegt eine Zeit lang beizen lässt; allein auch dann, 
wenn nun die verfeinerte Kochkunst noch ihr Möglichstes 
daran gethan, wird er nur einzelnen Gaumen behagen. — 
Die ländliche Kochkunst verfährt mit ihm folgendermaßen: 
Nachdem man ihn zuvor eine möglichst lange Zeit hängen 
und ausdünsten liess, gerupft auch wohl eine Zeit lang ihn in 
die Erde vergrub, kocht man ihn in Wasser mit kurzgeschnitte- 
nem gutem, wohlriechendem Heu auf; nachdem er erkaltet, 
wird er gehörig gespickt, der Leib voll Mohrrüben gestopft 
und nun mit Butter gebraten. So giebt er für manchen ein 
recht leidliches Essen, indem man meint, dass Heu und Mohr- 
rüben jenen ranzigen Geschmack ausziehen oder ihn doch 
sehr vermindern. Jüngere Trappen, oder gar Junge im ersten 
Jahre, sind sehr schmackhaft, weil an sich schon ihr Fleisch 
viel zarter als das der alten ist. 

Die Trappenfedern können wie Gänsefedern zum Aus- 
stopfen der Betten benutzt werden, die grossen harten Spulen 
dienen vortrefflich zu Pinseln, nicht aber zu Schreibfedern, 
wozu sie zu dick und zu spröde sind. Die Schwungfedern 
schicken sich wegen ihrer breiten straffen Bärte sehr gut 
zum Abkehren des Staubes von zarten Sachen. 

Weil sie stets viel Nahrung zu sich nehmen, so werden 
die Trappen im Sommer auch als Insektenvertilger nützlich. 

[— Da die Trappen, wie vorerwähnt, auch mit Passion 
Mäuse nehmen, so dürfte ihnen in Mäusejahren ein gewisser 
landwirtschaftlicher Nutzen nicht abzusprechen sein, gegen 
welchen das gelegentliche Verzehren eines Häschens und 
junger Nestlerchen nicht allzuschwer in die Wagschale fällt. 
Ornith. Monatsschrift XIV. p. 422. —] 


Schaden. 


Wo sich Trappen in Menge aufhalten, wird dieser nicht 
selten sehr sichtbar. Auf den Rapsbreiten würde man ihnen 
die grossen Blätter gern gönnen, wenn sie nicht lieber nach 
den zarten Herzen der Stauden griffen und dadurch viele für 
immer verstümmelten. Dasselbe thun sie auch am Rübsen, 
an weissen Rüben, Kohlrüben, Krauskohl, Weisskohl und anderen 
Pflanzen und richten damit viele zu Grunde. Im Herbst 
hacken sie Löcher in die Kohlköpfe und verderben sie damit, 
zehren auch von anderen Kohl- und Rübenarten zum Nach- 
teil der Ackerbesitzer. Er wird besonders vergrössert durch 
die Gefrässigkeit der Trappen. Dies alles erscheint indessen 
nur da auffallend schlimm, wo sie sich oft niederlassen und 
wo sie in grosser Anzahl erscheinen. Man vertreibt sie dort 
am leichtesten durch fleissiges Nachstellen mit Schiessgewehr, 
oder wo dies nicht angewendet werden darf, dadurch, dass 
man sie recht oft stört und mit Hunden forthetzt. 

[— Amtsrat G. ELSNER zu Rosenburg, bedeutender Land- 
wirt und tüchtiger Kenner des Trappen, ist der Ansicht, dass 
nach seinen Untersuchungen der Schaden an den Saaten, 
namentlich dem Rapse und dem Kümmel, nicht zu erheblich 
sei. —] 

Beobachtung. Wiederholtes Schiessen nach den Trappen 
auf ihren geregelten Streifzügen von und nach den Weide- 
plätzen kann bewirken, dass sie sich eines solchen Weide- 


vielleicht aus angeborenem Ekel, wie Pferdefleisch vorgekommen. De 


gustibus non est disputandum. Manche vergleichen es wieder mit Hirsch- 
fleisch. Naum. 


G. ELSNER und WINCKELL sind derselben Ansicht, letzterer 
rät das Trappenwildbret einige Tage in Essig beizen und im Winter 
tüchtig durchfrieren zu lassen, dann sei es aber auch, als Pastete ge- 
dämpft und gekocht, in Scheiben geschnitten mit Butterbrot und Bier- 
suppe gegessen, recht schmackhaft. Das bekannte SCHEIBLERsche Koch- 
buch giebt gleichfalls Anleitung zur Verwendung des Trappen, als Braten, 
der geschmorten Brust, sowie zur Bereitung eines Pain. Nach DEGL. et 
GERBE ist in Frankreich das Wildbret des Trappen sehr gesucht und 
steht immer in hohem Preise, sie sind deshalb darüber erstaunt, dass 


man noch nicht versucht habe, ihn vollständig zu domestizieren, da man 


nach NORDMANN in den zerstreuten Gehöften der russischen Steppe ge- 
zähmte Trappen eine gewisse Reihe von Jahren halte. J. v. W. 


12 Der Grosstrappe, Otis tarda L. 


platzes, zu welchen jene führen, gänzlich entschlagen, ja ich 
möchte, auf Erfahrung gestützt, behaupten, dass jährlich 
wiederholtes Beschiessen ihnen die Gegend so verleiden kann, 
dass sie solche für lange Zeiten gänzlich aufgeben. Vor dreissig 
bis vierzig Jahren belebte eine Trappenschar (wahrscheinlich 
immer dieselbe) jeden Winter die hiesigen Fluren; die Raps- 
breiten zweier grossen Landgüter, eine Stunde voneinander 
entfernt, das eine nach Süden, das andere nach Norden ge- 
legen, waren abwechselnd die Weideplätze derselben; ein 
grosses freies Feld in Osten, eine Stunde weit und darüber, 
von dem einen wie von dem anderen, bot ihnen ihre Erholungs- 
plätze und Schlafstellen dar. Seit Jahren, alle Winter, und 
jeden Morgen zur bestimmten Stunde zogen diese Trappen durch 
mein kleines Jagdrevier, wenn sie den nördlichen Weideplatz 
für diesen Tag erkoren hatten oder von diesem zu den süd- 
lichen wechselten. Es wurde ihnen nirgends sehr nachgestellt; 
als wir aber späterhin eifriger zu sammeln anfingen, ward 
ihnen hier von meinem Vater und mir gar oft aufgelauert, bei 
ihrem Durchfluge nach ihnen geschossen, doch aus den Trappen- 


schützen bekannten Ursachen selten ein Trappe erlegt, diese 
Jagd aber zu derselben Zeit alljährlich und mehrere Jahre 
nacheinander immer wiederholt. Dies machte sie immer Scheuer: 
nach und nach nahm der geregelte Zug durch hiesige Flur 
ab und hörte endlich ganz auf. Seit jener Zeit, bis heute 
sind die Rapsbreiten des nördlichen Gutes von ihrem Besuche 
befreit, nur auf denen des südlich gelegenen sieht man noch 
zuweilen welche; diese Kommen aber aus einer anderen Gegend 
nicht mehr regelmässig und nie mehr in so grosser Anzahl, 
Jener regelmässige Zug durch mein Revier hat nun seit langen 
Jahren schon aufgehört und scheint nicht wiederzukehren: 
jene Trappenschar ist für uns verschwunden. Wir schen ee 
noch alle Tage Trappen, oft in nicht geringer Anzahl; allein 
diese schwärmen planlos umher, lassen sich hier und da nach 
Äsung nieder, halten sich aber nie lange an einem Orte auf, 
Nicht zu übersehen ist dabei freilich auch der Umstand, dass 
man in neuerer Zeit in der hiesigen Gegend vielmehr Öl- 
gewächse baut als sonst, weshalb die Trappen jetzt an viel 
mehr Orten ihre Tafel gedeckt finden. 


LS 
ig 
(tik 
E hi 
tlp 
Pia 


fer 


Pe 


Der Zwersgtrappe, Otis tetrax L. 


_ { Fig. 1. Männchen. 
Tafel 6. | „ 2. Weibchen. 
Tafel 17. Fig. 7—10. Eier. 


Kleiner Trappe, Trappenzwerg; Trieltrappe, Geieltrappe, Land- oder Feld-Ente, [— Grielträpple, Träpple. 


Fremde Trivialnamen. Croatisch: Mala droplja, Potrk mali. Czechisch: Drop malý. Dänisch: Dvaergtrappe. Englisch: 
Little Bustard. Finnisch: Pikku trappi. Französisch: Outarde canepetiere, Poule de Carthage, Outardeau, Pitarre. Holländisch: de 
kleine Trap. Italienisch: Gallina pratajola. Maurisch: Buzerat. Norwegisch: Smaatrappe. Polnisch: Drop strepet. Portugiesisch: 
Cizao. Russisch: Strepet. Schwedisch: Smätrapp, Lilla trappen, Dvärgtrapp. Spanisch: Avutarda pequiia, Sison. Türkisch: Kewärn. 
Ungarisch: Reznek. 


Otis tetrax. Linn. Syst. Nat. Ed. XII. p. 264 (1766). —] — Otis Tetrax. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 723. n. 3. — Lath. Index I. p. 659. n. 3. — Retz. Faun. 
suec. p. 204. n. 179. — Nilsson Orn. suec. II. p. 3. n. 144. — La petite Outarde ou la Canepetiöre. Buff. Ois. IL p. 40. — Edit. de Deuxp. III. p. 45. t. 1. f. 2. — Id. Pl. 
enl. 10 (Femele), et 25 (Male). — Gérard. Tab. élém. II. p. 113. — Outarde Canepetiöre. Temminck, Man. d’Orn. nouv. Edit. II. p. 507. — Little Bustard. Lath- 
Syn INe p- (GE lh 22 Übers. v. Bechstein, II. 2. 8. 753. n. 2. — Bewick, brit. Birds. I. p. 870. — Edw. Glan. t. 251. — Gallina pratarola. 
Stor. degg. Uce. III. t. 264. — Bechstein, Naturg. Deutschl. III. S 1446. Taf. 45'). — Dessen Taschenb. I. S. 246. — Wolf und Meyer, Taschenb. 
I. S. 309. — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz. S. 166° n. 169. — Meyer, Vög. Liv- und Esthlands. S. 169. — Koch, baier. Zool. I. S. 259. 
n. 167. — Brehm, Lehrb. II. S. 476. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 533. — [— Otis tetrax. Naumann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ed. 
VII. p. 52. t. 169 (1834). — Otis tetrax. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LXVII (1840). — Otis tetrax. Schlegel, Rev. crit. p. LXXIX (1844). — 
Otis tetrax. Schlegel, Vog. Nederl. p. 403 (1854—58) — Otis tetrax. Nilsson, Skand. Faun. p. 119 (1858). — Otis tetrax. Wright, Finl. Fog. p. 72 


(1859). — Otis tetrax. Lindermayer, Vég. Griechenl. p. 127 (1860). — Otis tetrax. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 197 (1865). — Otis tetrax. 
Holmgren, Skand. Fogl. p. 762 (1866—1871). — Otis tetrax. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. p. 100 (1867). — Otis tetrax. Heuglin, Vög. 
N.-0.-Afrikas p. 937 (1869—1874) — Otis tetrax. Fallon, Ois. Belg. p. 144 (1875). — Otis tetrax. Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 382 (1879). — 
Otis tetrax. Altum, Forstzool. II. p. 501 (1880). — Otis tetrax. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. III. p. 216 (1882—84). — Otis tetrax. Homeyer, Vög. 


Deutschl. p. II. No. 215 (1885). — Te’rax campestris. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fas. XI. p. 15 (1886). — Otis tetrax. Reyes y Prosper, Av. 
Espana p. 75 (1886). — Otis tetrax. Arévalo y Baca, Av. Espaňa p. 303 (1887). — Otis tetrax. Giglioli, Avif. ital. p. 363 (1886), p. 559 (1886—89), 
— Otis tetrax. Brehm, Tierleben Vögel 3. Aufl. VI. p. 159 (1892). — Otis tetrax. Frivaldszky, Av. Hung. p. 119 (1891). — Otis tetrax. Cat. 
Birds Brit. Mus. XXIII. p. 287 (1893). — Otis tetrax. Collet, Norges Fugelf., p. 245 (1893/94). — Otis tetrax. Reiser, Orn. balcan II. p. 162 (1894) 
u. IV. p. 126 (1896). 


Neuere jagdliche Litteratur: Otis tetrax. O. v. Riesenthal „Das Weidwerk“, Berlin b. Paul Parey. S. 761—764 (1880). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. 56 Fig. 3 a. b. c (1853). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 45. Fig. 2 (1854). 
— Seebohm, Hist. of. brit. Birds II. pl. 22 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. | meiner Rasse, das Weibchen nur die einer etwas kleinen Haus- 
Die zweite Ordnung Schwungfedern ist weiss. Grösse henne oder einer dreivierteljährigen Birkhenne. Dass also 
einer Haushenne. der Unterschied nicht so grell in die Augen fällt als bei jenem, 
Der Hals (am Männchen) schwarz, mit zwei weissen | zeigen auch die Maße, welche zwischen beiden Geschlechtern 
Ringen; oder (am Weibchen) dunkelrostgelb, dicht braun- | nur um wenige Centimeter verschieden sind, indem die Länge 
schwarz gefleckt. des Männchens 47—48 cm, die Breite gegen 92 cm beträgt, 
das Weibchen aber nicht unter 43 cm Länge und 80 cm Breite 
hat; die mittleren Maße sind so 45 cm Länge und 82—85 cm 
Der Zwergtrappe unterscheidet sich sogleich durch seine | Breite, die man auch bei alten Weibchen findet. Das Gewicht 
viel geringere Grösse vom Grosstrappen, und wenn er hierin wechselt von 800 gr bis auf 1 kg. 
den jungen Vögeln dieser Art, ehe sie die Hälfte ihres Wachs- Der Flügel ist vom Bug bis zur Spitze 24—26 cm lang, 
tums erreicht haben, auch ähnelt, so unterscheiden ihn, auch | und seine Spitzen reichen (in Ruhe liegend) bis auf das letzte 
nur obenhin betrachtet, der gefleckte Hals, der kleinere | Drittel des aus zwanzig breiten Federn bestehenden’), am 
Schnabel, die schwächeren oder schlankeren, stets gelblichen | Ende abgerundeten Schwanzes, dessen Seitenfedern nur etwa 
Füsse auf den ersten Blick. Ahnlicher noch sieht er dem | 1,5 cm kürzer als die mittelsten sind. Von den Schwungfedern 
Kragentrappen, allein er ist in beiden Geschlechtern be- | ist die zweite die längste, die erste aber viel kürzer und nur 
deutend kleiner, hat stets einen kürzeren, nichtniedergedrückten | so lang als die fünfte; der Bart der zweiten, dritten und vierten, 
Schnabel, und das Weibchen eine gröbere Zeichnung auf den | ziemlich von der Mitte an, stark ausgeschweift; ihre starken 
Rückenfedern. Schäfte biegen sich einwärts, wodurch der Flügel etwas mulden- 
Die Grösse, welche im allgemeinen die einer gewöhn- fjrmig wird, und ihre Spitzen sind schief zugerundet; die 
lichen Haushenne selten übertrifft, ist in beiden Geschlechtern Schwingen zweiter Ordnung fast gleichbreit, mit fast geraden 
nicht so verschieden wie beim Grosstrappen, denn das Männ- | oder nur flach abgerundeten Enden. 
chen erreicht kaum die Grösse eines Haushahns von ge- | Der Schnabel ist von der Stirn bis zur Spitze gegen 2,5 cm, 
Be Er ode teen comibten, | taplandntast. gar bei manchen Individuen auch nur 2 cm, vom Mundwinkel bis 
keine Ähnlichkeit mit ihm. Es ist nichts als eine schlecht geratene Ab- zur Spitze 3,5 cm lang, an der Wurzel 1,2 cm breit und 6 mm 
bildung von einem (wahrscheinlich jungen und schlecht ausgestopften) | ———————— 
Oedicnemus crepitans. — Wie BECHSTEIN, dieser praktische Vogelkenner, | *) Wie bei Houbara houbara zählt mancher hier [—, auch LINNE’s Ori- 
zu diesem Irrtume gekommen, ist unbegreiflich; aber fast noch unbegreif- | ginalbeschreibung, —] nur achtzehn Schwanzfedern, weil er die zwei 


licher, dass ihn noch niemand gerügt hat. Naum. mittelsten, ihrer weicheren Textur wegen, für Deckfedern hielt. Naum. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 10 


Beschreibung. 


14 ‘ Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


hoch; er ähnelt dem von Otis tarda seiner Gestalt nach, 
etwas zusammengedriickt mit abgeflachter kantiger Firste, die 


Kanten beider Kiefern nahe an der Spitze ein wenig ausge- 


schnitten. An der Spitze ist er schwarz, übrigens horngrau, 


an der Wurzel der Unterkinnlade schmutzig gelblich. 


Das | 


Nasenloch ist länglich, hinten weiter als vorn, offen, und die | 


Stirnfedern reichen in einem spitzauslaufenden Streif über das- 
selbe hin. 


[— W. THIENEMANN hat ein am 6. September 1875 in der | 


Gegend von Schilfa in Thüringen von einem Habicht ge- 
schlagenes junges Männchen genau untersucht. Die von ihm 
in der Mon.-Sch. d. Sächs.-Thür. Ver. f. Vogelk. Jahrg. I, S. 27 
u. f. angegebenen Maße sind folgende: Länge des Schädels 
6,8 cm (von der Schnabelspitze an gemessen), wovon die Nasen- 
löcher 1,5 und die Augenhöhlen 2,3 em wegnehmen; so dass für 
den vorderen Teil des Oberschnabels vom Nasenloch bis zur 
Spitze nur 1,3 cm und für den das Gehirn enthaltenden Hinter- 
kopf nur 1,7 cm Längsausdehnung übrig bleiben. Die ganze 
Länge des Vogels betrug 51 cm, von der Fussspitze bis zum 
Fersengelenk 10,5 cm und von da bis zum Knie 9,5 cm. Etwas 
schwächer war ein mir am 6. September 1897 aus Welbsleben 
bei Aschersleben übersandtes junges Männchen. Dasselbe 
hatte nur 45 cm Länge vom Schnabel bis zur Schwanzspitze, 


eine Breite von Flügelspitze zu Flügelspitze von 88 cm bei | 


einem Gewicht von 810 er. 
stimmen sonach mit den oben angegebenen Durchschnitts- 
zahlen annähernd überein. —| 

Das Auge ist ziemlich gross und hat eine gelbliche, bei 
jüngeren eine braungelbe Iris, die im Alter aus dem Gold- 
gelben in ein brennendes Rot übergehen soll. 

Die Füsse sind denen des Grosstrappen ähnlich, aber 


schlanker und mit längeren Krallen bewaffnet, ihr Überzug ist | 


Diese Maße und das Gewicht | 


ebenfalls genarbt oder fein netzartig geschuppt, bloss die Zehen- | 


rücken sind geschildert, die breiten Sohlen grobwarzig; von 
Spannhäuten ist kaum eine Spur zu sehen. Die Krallen sind 
ziemlich gross, stark, flachgebogen, mit breiter, vorstehender 
Schneide auf der Innenseite, unten flach ausgehöhlt, die Spitzen 
abgerundet, aber scharfschneidig. Die Farbe der Füsse ist im 
Leben und frisch ein schmutziges Ockergelb, das im getrock- 
neten Zustande graugelb wird; die Krallen sind schwarzbraun. 
Der Unterschenkel ist vom Fersengelenk hinauf 1,8 cm kahl; 
der Lauf 7 cm hoch; die Mittelzehe mit der 1 cm langen 


Kralle 3,5 cm lang, die äussere Zehe mit der Kralle etwas | 


über 9 mm und eben so lang die innere. 
Stücke war der Unterschenkel nur 1,6 cm kahl, der Lauf 6,5 cm 
hoch und die Mittelzehe mit der Kralle 3,5 cm lang. 


Als eigentümliche Zierde sind am alten Männchen die- 


Federn am Hinterhaupte etwas verlängert; das Gefieder am 
oberen Teile des Hinterhalses noch länger, schmal, zerschlissen, 
ein Stück eines buschigen Kragens oder vielmehr eine flatternde 
Mähne bildend, die sich aufsträuben lässt, aber auch glatt an- 
gelegt werden kann. Bei jüngeren Männchen ist sie noch 
weniger ausgebildet und kann daher leicht übersehen werden. — 
Bei allen Vögeln beiderlei Geschlechts sind die Flaumfedern 
rosenfarbig. 

Am alten Männchen [— im Frühling —] ist der obere Teil 
des Kopfes bis zur Augengegend hell rostbräunlich mit schwarz 
braunen Fleckchen übersäet; Kehle, Wangen, Schläfe und Anfang 
des Halses bläulichgrau mit einzelnen schwarzen Rändern an den 
Federenden, welche in eine schwarze Begrenzung übergehen, die 
sie einem weissen Bande geben, welches vorn mitten auf der Kehle 
beginnt, sich jederseits schief und bogenförmig nach oben zieht 
und sich unter den verlängerten Federn des Hinterkopfes, im 
Genick, mit seinen entgegengesetzten Enden vereinigt. 
diesem Bande, mitten auf der Gurgel, sieht man einige weisse 
Federenden an den schwarzen Federn des Halses, 


Bei einem jüngeren | 


_ mit Braun gestrichelt; Zügel undWangen braungelblich, schwärz- 


ist | hinteren Teil des Halses hinzieht, sich dort aber nicht schliesst; 


an diese stösst vorn auf dem Kropfe ein grosses schwarzes 
unten und oben weiss begrenztes Schild. Die Seiten der Brust, 
die untere Hälfte des Hinterhalses, der Rücken, die Schultern, 
der obere und hintere Teil des Flügels und die mittleren der 
sonst weissen und schwarzgefleckten oberen Schwanzdeck. 
federn sind auf rostgelbem oder bläulichgelbem Grunde mit 
zahllosen braunen und schwarzbraunen Punkten, Zickzack. 
linien und feinen Wellen dicht bezeichnet, unter welchen man 
auf der Mitte des Rückens einzelne fast ganz schwarze Federn 
mit gelblichen Schäften erblickt, wodurch dieser Teil ein 
stärker schwarzgeflecktes Aussehen erhält; alle unteren Teile, 


| vom Kropfe bis an den Schwanz, sind weiss, bloss die unteren 


Schenkelfedern haben einige blasse graubraune Flecke. Der 
Flügelrand, die mittleren und grossen Deckfedern sind eben- 
falls weiss; die Daumenfedern schwarzbraun mit weisslichen 
Spitzen; die grossen Schwungfedern, soweit sie am geschlosse- 
nen Flügel sichtbar sind, dunkelbraun, genauer besehen aber 
eigentlich die vier ersten ausserdem noch mit gelblicher Spitze 
und weisser Wurzel, so, dass dies Weiss sich an den folgenden 
immer weiter herab verbreitet und die letzteren nach und nach 
fast ganz weiss erscheinen, mit etwas Schwarz auf beiden 
Fahnen bloss nach dem Ende zu, das wieder weiss ist. Im 
ganzen ist der zwanzigfederige Schwanz weiss, über der 
hinteren Hälfte hin mit schwarzen Punkten und Zickzacklinien, 
in welchen sich zwei schwarze Querbinden erkennen lassen; 
eigentlich sind aber alle Schwanzfedern, mit Ausnahme der 
mittleren, welche die Rückenfarbe haben und wie dieser schwarz 
gezeichnet und gebändert sind, von ihrer Wurzel aus und an 
ihren Enden rein weiss, der mittlere schwärzlich punktierte 
und gebänderte Teil rostfarbig überflogen, an den vier äusser- 
sten jederseits aber auch weiss. Die äusseren der sämtlich 
weissen Unterschwanzdeckfedern haben einzelne schwarze 
Fleckchen. 

Dass bei jüngeren Männchen der mähnenartige Feder- 
kragen kürzer und weniger bemerkbar ist, habe ich schon er- 
wähnt; sie sind auch auf den mehr ins Braungelbe ziehenden 
Mantel gröber schwarz gezeichnet, und der weisse Mittelflügel 
hat viele schwarze Flecke; übrigens haben sie dieselben Zeich- 
nungen. Im ersten Jahre sehen sie, bis auf eine etwas dunklere 
Grundfarbe und feinere Zeichnungen, dem alten Weibchen 
ganz ähnlich und sind schwer von diesem zu unterscheiden. 
[— Das junge Männchen trägt auf der Oberseite mehr die 
Zeichnungen des alten Hahnes, Kopf und Hals ähnlich wie 
bei der Henne, fahl gelblich und schwärzlich gestrichelt, Brust 
ebenfalls fahlgelb mit dunklen Querstreifen, die eine Art von 
Brustbinde andeuten. (v. HEUGLIN.) 

Im Herbstkleide hat das alte Männchen weder den weissen 
Halsring noch schwarze Federn am Halse. Diese Federn sind 
durch kürzere von grauer Farbe ersetzt. —] 

Am alten Weibchen ist der Scheitel schwarz mit rost- 
gelben und weisslichen Flecken, oder umgekehrt der Grund 
rostgelb und die Zeichnung schwarz; die Kehle schmutzig 
weiss; ein Streif über dem Auge licht rostgelb oder weisslich, 


lich gefleckt und gestreift; der Hals bräunlichrostgelb, auf der 
Gurgel fast gelblichweiss, mit kleinen schwarzbraunen Flecken, 
welche gegen den Kropf zu grösser werden, auf demselben 
mehr und mehr eine Hufeisengestalt annehmen, und einzelner 
sich endlich auf der weissen Oberbrust verlieren; Unterbrust, 
Schenkel und Bauch weiss, die Seiten der Brust mit einzelnen 
schwarzbraunen Pfeil- und Mondflecken. Der Rücken, die 


‚ Schultern, der Bürzel, die kleinen Flügeldeckfedern und die 


Unter | 


letzten hinteren Schwungfedern dunkelrostgelb, mit dichten 


schwarzen Wellen und Zickzackstreifen in die Quere bezeich- 


welcher | 


nach hinten buschig abstehende oder herabhängende zer- | 


schlissene Federn hat, 
schwachen bräunlichen Anflug haben; die untere Halswurzel 
umgiebt eine breite weisse Binde, welche sich bis auf den 


net, nach dem Oberhalse hin mit tropfenartigen weisslichen, 


| schwarz umgebenen Schaftflecken, übrigens auch am Ende 


die ebenfalls schwarz sind und einen ‚ jeder Feder mit einem gezackten ersuchen Säumchen. Man 


könnte von dieser schönen Färbung des Mantels auch sagen: 
der Grund sei braunschwarz und die Zeichnungen rostgelb. 


= Sea = Se SS 
Ss S23. SS BS HS SOD =. 


w 


Amè 
die 
lan 
lich 
dent 


en dei 
ene vi 


are! 
eid 
elle re 
ieli 
liese! 
ainsi 
lu T 
ues 
gie 
I 
sti 
na! 


Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 45 


Beide Farben trennen sich scharf, und dies giebt eine frische 
Zeichnung. Die Oberschwanzdeckfedern haben grosse weisse 
Enden, so auch die grösseren Flügeldeckfedern, diese, lichter 
als der Rücken, sind auch breiter und nur einzeln schwarz 
gebändert; die zweite Ordnung Schwungfedern weiss, mit wenigen 
schwarzen Querflecken an der oberen Hälfte in der Mitte jeder 
Feder; die hinteren der ersten Ordnung weiss mit einem schwarz- 
braunen Fleck nahe an der Spitze, welcher sich nach und nach 
vergrössert, so dass die vierte vom Ende an nur zur Hälfte, 
die vorderste aber fast bis zur Wurzel schwarzbraun ist; die 
Fittichdeckfedern schwarzbraun, an den Wurzeln und Spitzen 
weiss. Die Schwanzfedern sind weiss, nach der Spitze zu gelb- 
lich, die mittelste dunkelrostgelb mit abgebrochenen schwarzen 
Wellen, zerstreuten Punkten und Zickzacklinien, doch zeichnen 
sich darunter drei zickzackförmige Querbänder durch ihre 
Breite besonders aus. Die unteren Flügeldeckfedern sind ganz 
weiss, die Unterschwanzdeckfedern weiss mit einzelnen schwärz- 
lichen Querflecken; auf der weissen Unterseite des Schwanzes 
scheinen die Zeichnungen der oberen durch. 

Jüngere Weibchen unterscheiden sich von den älteren 
kaum durch die etwas geringere Grösse und an der blasseren 
Fussfarbe, die sich dem lichten Schwefelgelb nähert. 


Am schönsten ist das Gefieder dieser Trappen in den 
frischen Farben ihres Herbstkleides, am schlechtesten im 
Sommer, wenn sie sich einer neuen Mauser nähern; dann er- 
scheint es abgerieben, das dunkele Rostgelb fast in roströt- 
liches Weiss verbleicht, das Schwarzbraun überall in Dunkel- 
braun und an den grossen Schwingen in fahles Erdbraun um- 
gewandelt. 


[— Dunenjunge. W. THIENEMANN bringt im I. Band 
der Ornith. Monatsschrift, S. 145 ff. eine spezielle Beschrei- 
bung von drei Dunenjungen, die, in der Gefangenschaft von 
ausgemähten Eiern erbrütet, nach etwa neun Tagen sämtlich 
gestorben sind. Die am sechsten Tage noch lebenden beiden 
Jungen konnte man als Männchen und Weibchen gut erkennen, 
denn ersteres war nicht nur grösser und hatte eine lautere 
Stimme, sondern es war an Hals und Brust auch dunkler ge- 
färbt als das Weibchen. Beide Vögel, denen man ihre Trappen- 
abkunft auf den ersten Blick an Kopf, Schnabel, Augen, Füssen 
und dem ganzen Habitus ansah, waren mit kurzen Dunen be- 
deckt nach Art der jungen Hühner. Die Färbung war folgende: 
Kopf, Nacken, Hinterhals, Rücken und Flügel gelblichweiss 
mit dunklen, rötlichbraunen Streifen, Kehle einfarbig hell; an 
dem ebenso gefärbten Unterhalse zogen sich einige dunkle 
Längsstreifen nach der Brust hinab; Unterleib weisslich, an 
den Seiten ins Rostrote verlaufend; die mit drei Zehen ver- 
sehenen Füsse graubraun ins Bläuliche übergehend, Schnabel 
sowie die grossen hellblickenden Augen von derselben 
Färbung. 

Die Maße waren am neunten Lebenstage: Länge von der 
Spitze der Mittelzehe bis zur Schnabelspitze 17—18 cm, Kopf- 
länge (inkl. Schnabel) 3,5 cm, Schnabelspitze bis Mundwinkel 
1,8 cm, Schnabelspitze bis Nasenloch 0,4 cm, Mittelzehe 1,5 cm, 
Tarsus 3 cm, Unterschenkel 3,5 cm, Klafterweite 14—15 cm. 

Die Tierchen waren behend im Laufen und eilten auf den 
Ruf der Wärterin schreiend herbei. Ihre lauten Kehltöne, 
welche sie lang hingezogen ausstiessen, hörte man weithin. 
Sie trugen sich aufrecht mit etwas eingezogenem Halse und 
liefen absatzweise, d. h. nach zehn bis zwanzig Schritten 
stehend und sich umschauend. —] 


Wie andere Trappen mausert der Zwergtrappe nur ein- 
mal im Jahr, und die Mauserzeit fällt in die Sommermonate 
Juli und August. [— Ein am 6. September 1875 in THIENEMANNS 
Besitz gekommenes junges Männchen war noch stark in der 
Mauser begriffen, die meisten Federkiele erwiesen sich noch 
mit Blut gefüllt. 


Abnorme Färbungen scheinen selten zu sein. DEGLAND 
und GERBE (l. c.) erwähnen ein Exemplar aus der Sammlung 
von M. Harpy, das eine flachsgraue Färbung hat. —] 


Aufenthalt. 

Diese kleine Trappenart ist eine Bewohnerin südlicher 
Länder, und kommt als solche, wenigstens nistend, nicht so 
weit nach Norden zu vor wie der Grosstrappe. Sie ist be- 
sonders im südlichen Europa, in einem Teile von Asien, auch 
im nördlichen Afrika zu Hause. [— Der Zwergtrappe kommt 
stellenweise in Süd- und Zentraleuropa vor, im nördlichen 
Teile unseres Kontinents dagegen nur gelegentlich als Irrgast. 
In Norwegen ist ein Weibchen vorgekommen (COLLET, 1. c.) 
in Gudbrandsdalen am 23. Mai 1888. (Das Exemplar be- 
findet sich im Universitäts-Museum in Christiania.) Auch in 
England kann er nur als Wintergast betrachtet werden, 
ebenso ist er nur in ganz wenigen Exemplaren in Schott- 
land und Irland vorgekommen (YARRELL). In Mittel- 
europa ist er selbst in denjenigen Gegenden, wo der Gross- 
trappe häufig vorkommt, eine seltene Erscheinung. Seit den 
siebziger Jahren ist er in Thüringen als Brutvogel konstatiert, 
jedoch sind in den letzten Jahren in jenen Gegenden brütende 
Zwergtrappen nicht mehr beobachtet worden. In Frankreich 
hingegen hat sich dieser Vogel in den Distrikten zwischen 
Chälons sur Marne und Troyes, in der Champagne, in 
den Ebenen von Nivernais, Berry und in der Vendee in 
den letzten Jahren sehr vermehrt. Er kommt hier Ende März 
oder Anfang April in kleinen Völkern an, breitet sich über 
grössere Distrikte aus und zieht im September wieder fort. 
Zahlreich ist er auch auf der Spanischen Halbinsel, wo 
die Ebenen sanft hügelig sind. In Italien ist er hauptsäch- 
lich Durchzügler, aber wohnhaft in einzelnen Gegenden von 
Sizilien und Sardinien und Griechenland (YARRELL). — 
In Ungarn kommt er in ebenen und hügeligen Gegenden, 
namentlich in denen Mais gebaut wird, im Winter und Früh- 
ling, aber nicht häufig vor; mitunter verirrt er sich auch ins 
Bergland. (FRIVALDSZKI.) Nach v. CHERNEL ist er auf der Insel 
Csallököz, welche — gebildet durch die Donau und einen 
Nebenarm derselben — sich von Pozsony bis Komárom er- 
streckt, ein ziemlich häufiger Brutvogel, auch in den ver- 
schiedenen Niederungsgegenden und grossen Ebenen des Landes 
nistet er — wenn auch vereinzelt, so doch regelmässig (Ornith. 
Monatsschrift. 1898, S. 95). Dagegen ist er nach SIMPSON und 
SINTENIS sehr häufig in den Steppen der Dobrudscha; vor 
Mitte April schon kommen sie hier in Scharen an, während 
sich ihre Anzahl im Winter vermindert; bei Sofia ist er Zug- 
vogel, dagegen im Bezirk Tatar-Pazardjik, bei Stara- 
Zagora und Haskiöy Brutvogel (REISER). In den südlichen 
Gegenden von Russland ist er namentlich im Gouvernement 
Taurien und in der Krim (MIDDENDORFF) bei Eupatoria 
gemeiner Brutvogel, er nimmt aber, ebenso wie in den Donau- 
ebenen, infolge zunehmender Kultur ab. Ostwärts findet man 
ihn in passenden Gegenden von Kleinasien, Nordpersien, 
Afghanistan und Beludschistan, wo er brüten soll. Er 
überschreitet die Grenzen des Pamir nach den Nordwestprovinzen 
von Indien, welche er regelmässig besucht. Als exklusiver 
Steppenvogel ist er selten in der Umgegend von Tiflis Brut- 
vogel, dagegen liegt eine grosse Winterstation für unzählige 
Zwergtrappen am unteren Araxes in der Mugansteppe 
(RADDE). Jenseits des Thian-Shan wird er nicht mehr aufgefunden 
(YARRELL). 

Auf der Südseite des Mittelländischen Meeres wird er in 
ziemlicher Anzahl angetroffen, namentlich in Tripolis, wo 
er nisten soll, ebenso im nördlichen Tunis, wo er nach den 
Beobachtungen des Baron ERLANGER brütet. In der Region 
der Chotten (Salzsümpfe) wird er hier von Houbara houbara 
ersetzt. In Algier und Marokko wird er gleichfalls an- 
getroffen. Ägypten besucht er nicht regelmässig auf seinen 
Wanderungen und nur während der Wintermonate, relativ 
noch am häufigsten erscheint er an der Küste von Pelusium. 
(v. HEUGLIN.) 

Über den Zug des Zwergtrappen geben die Beobachtungen 
an den Leuchttürmen am Asowschen und Schwarzen Meere, 


sowie am Kaspisee interessante Aufschlüsse. Es beginnt da- 
102 


16 


nach der Herbstzug in der Zeit vom 22. bis 25. Oktober und | 
Die Zug- | 


dauert je nach Witterung bis Ende November. 
richtung im Chersones ist in der Regel N-S. In Petrowsk, am 
Westufer des Kaspi, wurden am 25. November 1886 sechshundert 
Stück beobachtet. Der Frühlingszug beginnt in der Richtung 


S-N oft schon Ende Februar und dauert bis Ende März, wobei | 


die Trappen in Flügen von hundertzwanzig Stück anlangen; von 
Mitte April ab kommt sie nur noch paarweise an.!) (V. MIDDEN- 
DORFF.) —] 

Als eine ausserordentliche Seltenheit wurde einigemal 
ein solcher Trappe auch in unserer Nähe, z. B. vor nicht langen 
Jahren einer bei Wettin an der Saale, ein anderer zwischen 
Stassfurt und Egeln im Magdeburgischen, auch in Anhalt, 
aber soviel mir bewusst, nur einer, im Zerbstischen erlegt. 
Im Jahre 1823 mochten sich viele solcher Trappen verflogen 
haben, weil damals in einem nicht sehr beträchtlichen Um- 
kreise um unser Liindchen herum sechs Stück, alle einzeln, 
viele Meilen von einander entfernt und in verschiedenen Zeit- 
läufen geschossen wurden, und auch im südlichen Deutsch- 
land und der Schweiz in jenem Jahre mehrere so vorgekommen 
waren. Merkwürdig dabei ist, dass fast alle Zwergtrappen, 


welche man seit Jahren hin und wieder in Deutschland erlegte, | 
Weibchen waren; — es ist jedoch nicht unwahrscheinlich, 


dass auch junge Männchen unerkannt mit untergelaufen 
sein können, weil ihr Jugendkleid dem der Weibchen so ähn- 


lich sieht, dass nur die Obduktion von ihrem Geschlechte | 


Gewissheit geben kann. Würde man alle seit vierzig Jahren 
in verschiedenen Gegenden Deutschlands erlegte Zwergtrappen 
zusammenzählen können, es möchte keine ganz geringe An- 
zahl herauskommen; allein, soviel ich habe erfahren können, 
ist darunter nur ein einziges altes Männchen vorgekommen, 
welches im April 1804 auf dem Astheimer Feld bei Trebur 
(drei Stunden von Darmstadt) geschossen wurde und aus- 
gestopft im dortigen Grossherzoglichen Museum aufgestellt ist. 

[— Dass angeblich überwiegend Weibchen und zwar meist 
junge Weibchen bei uns auf dem Zuge erbeutet werden, teilt 
u. a. auch JACKEL im „Zool. Garten“ XVI. S. 453 mit. Er 
meldet die Erlegung von zwölf Zwergtrappen in Baiern während 
der Zeit von 1827 bis 1874, welche samt und sonders weib- 
lichen Geschlechts gewesen sein sollen. Nach O. v. LÖWIS 
sind auch in den Ostseeprovinzen bisher fast ausschliesslich 
Weibchen erlegt worden: öfter in Kurland, zweimal in Liv- 
land, einmal in Estland (1862). Demgegenüber weist 


E. v. HOMEYER in der „Ornith. Monatsschrift“ Jahrg. VII. S. 52 | 


darauf hin, dass die auf der Wanderung in Deutschland er- 
legten Zwergtrappen irrtümlicherweise sämtlich für Weibchen 
gehalten würden. Es kämen vielmehr mehr Männchen als 
Weibchen vor, allein, da dieselben fast nur auf dem Herbst- 
zuge (November) beobachtet würden, wo auch die alten Männ- 
chen das Herbstkleid tragen, seien dieselben nicht leicht — 
ohne Sektion — zu erkennen und würden dann ohne weiteres 
für Weibchen gehalten. 

Vereinzelt beobachtet ist der Zwergtrappe in neuerer 
Zeit in verschiedenen Gegenden Deutschlands, so u. a. im 
Jahre 1878 bei Breslau, 1879 in Mecklenburg und Hanno- 
ver, 1881 bei Görlitz, am 22. Dezember 1885 ein Weibchen 
im Pinzgau. Ebenso sind einzelne Exemplare im Braun- 
schweigischen Gebiete, bei Münster in Westfalen, bei 
Rheine und bei Oderberg in der Mark erlegt. Am 27. Juni 
1882 wurde ein Exemplar in Helgoland und am 20. September 
1889 ein solches bei Grossrohrheim, Grossherzogtum Hessen, 
erbeutet. Am 24. Mai 1891 ist ein Paar bei Wurzen 
in Sachsen, am 20. November 1891 ein Exemplar bei 
Rudnick in Oberschlesien beobachtet worden. Ferner teilt 
mir Hoflieferant O. Bock-Berlin mit, dass ihm im Jahre 
1894 binnen kürzerer Zeit zahlreiche Zwergtrappen zum 
Ausstopfen aus verschiedenen Gegenden Deutschlands zuge- 
schickt worden seien, in späteren Jahren kein Exemplar weiter. 


1) Dieser Abschnitt bedurfte der Umarbeitung. J. v. W., 


Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


| Für das Jahr 1896 finde ich Notizen über das Vorkommen: 
3. Dezember ein Weibchen erlegt auf Kemnitzer Revier bei 
Dresden (Deutsche Jäg.-Ztg.), ebenso wird mir aus Sicherer 
| Quelle gemeldet, dass in Bordezichow in Westpreussen ein 
Paar gebrütet habe, und dass dort drei Stück im Laufe des 
Sommers erlegt worden sind. 

Im Jahre 1897 endlich ist in der Provinz Sachsen am 
5. September in der Gegend von Welbsleben, Mansfelder 
Gebirgskreis, ein junges Männchen, am 25. September ein altes 
Weibchen in der Nähe von Taucha bei Eilenburg erlegt 
worden, und am 17. Dezember desselben Jahres wurde in der 
Feldmark der Domäne Roitzch bei Bitterfeld ein weiblicher 
Zwergtrappe von einem Raubvogel geschlagen und dem Jagd- 
berechtigten eingeliefert. Vermutlich sind in Deutschland auch 
neuerdings noch Zwergtrappen vorgekommen, auch mag hin 
und wieder in einem Lokalblatte eine bezügliche Notiz er- 
gangen sein, die in die Fachblätter nicht übergegangen und mir 
deshalb entgangen ist. 

W. THIENEMANN gebührt das Verdienst, die Zwergtrappen 
für Deutschland als Brutvogel festgestellt zu haben. Er 
berichtet im „Zool. Garten“ Jahrg. 1874 und 1875 hierüber 
eingehend. Danach hat in Thüringen, namentlich in der 
Umgegend von Greussen (Regierungsbezirk Erfurt), eine Ein- 
wanderung anfangs der siebziger Jahre stattgefunden. Im 
Jahre 1875 erhielt THIENEMANN ein junges Männchen, auch 
wurde in diesem Jahre das Brüten bereits festgestellt. Auch 
in den Jahren 1876 und 1877 hatte sich in jener Gegend 
der Zwergtrappe in beträchtlicher Anzahl eingefunden: Ankunfts- 
zeit 23. April bis 4. Mai. Während im Jahre 1876 vier Ge- 
lege beim Kleemähen zu Grunde gingen, wurde 1877 nur ein 
Gelege zerstört und waren zwei Flüge von sieben und neun 
Stück zu bemerken. Im November 1878 wurde eine Schar 
von vierzehn Stück bei Lützensömmern bemerkt. Am 28. Januar 
1879 hat THIENEMANN selbst fünfundzwanzig Stück bemerkt, 
welche mit behendem Flügelschlage einer Schar von acht 
Stück Grosstrappen nach einem Brach- und Kleeacker, unweit 
Weissensee, nacheilten. Demnächst laufen die Nachrichten 
über das Vorkommen des Vogels wieder spärlicher und ver- 
stummen bis auf einzelne Notizen über das gelegentliche Vor- 
kommen einzelner Exemplare (siehe vorn) fast vollständig. 
Seit dem Jahre 1886 ist keine Brut mehr aus der Umgegend 
von Greussen gemeldet, und muss aus dem vollständigen 
Schweigen der Ornithologen und Jäger angenommen werden, 
dass dieser seltene Vogel trotz allen Schutzes doch nicht in 
jener Gegend heimisch geworden ist. Es hat sich sonach die 
Annahme namhafter Ornithologen, u. a. A. BREHMs, die auf 
der Ornithologischen Versammlung zu Braunschweig am 22. Mai 
1875 zum Ausdrucke gebracht wurde, leider bestätigt, dass 
man es in Thüringen nur mit einer sporadischen Erschei- 
nung zu thun habe, indem eine allmähliche Verbreitung 
weder von S. nach N. noch von O. nach W. nachgewiesen sei. 

Vereinzelt hat auch sonst der Zwergtrappe in Deutsch- 
land gebrütet. So teilt mir H. Hocke mit, dass der Naturalien- 
händler KEITEL in Berlin einmal aus der Umgegend von Berlin 
ein Gelege des Zwergtrappen durch eine Frau erhalten habe, 
ebenso verdanke ich Herrn Hoflieferanten O. Bock die Mit- 
teilung, dass er im Jahre 1889 diesen Trappen in der Mark 
als Brutvogel konstatiert habe. Er ist im Besitz eines aus 
einem Haferfelde ausgemähten Geleges aus der Feldmark 
Neschholz bei Brück gelangt, wo er die Trappen mehrfach 
beobachtet hat. Im Jahre 1896 hat, wie bereits erwähnt, ein 
Paar bei Bordezichow in Westpreussen genistet. —] 

Die meisten der einzelnen Zwergtrappen, welche sich im 
mittleren Deutschland sehen liessen, wurden in der Zeit erlegt, 
in welcher bei uns regelrecht die Feldjagden betrieben werden, 
vom September bis in den Februar, weil sie dann auf Rep- 
hühner- und Hasenjagden zufällig vor die Flinte kamen; dass 
aber auch in den übrigen Jahreszeiten solche vorkommen 
können, haben einzelne Fälle bewiesen; allein, sie bleiben 
| dann eher unbemerkt, entweder weil sie sich dann im Getreide 


Otis tetrax L. Zwergtrappe. 


1 Männchen. 2 Weibchen. 2% natürl. Grösse. 


SR 
= 
SS 

= 
> 


gimt 
je Del 


ya ei I 
pte 
„ain vale 


; figens¢ 
Garon 
induppe, 
iy, niedlich 
het 
app cin 
ag 


ah aber 
tie 
akrundein 
die Schn 
nr G 
-A Fetigkeit 
i ar ot, 
‘ahi n 
under 
ch nig 
Teds Ge 


Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


verbergen können, oder weil Jagdliebhaber dann nur selten, 
auch gewöhnlich ohne Schiessgewehr, auf die Felder kommen, 
diese wenigstens nicht jagdgemäss absuchen, was beim Zwerg- 
trappen in den meisten Fällen notwendig scheint, weil er 
beim Erblicken eines Menschen sich platt auf die Erde nieder- 
zudrücken und so den Augen des Herannahenden zu ent- 
ziehen pflegt. — Zudem ist mancher Zwergtrappe in Deutsch- 
land geschossen, von welchem man weiter keine Notiz nahm, 
weil man aus Unkenntnis ihn für einen jungen Grosstrappen 
hielt und ohne weiteres der Küche überlieferte. 

Der Zwergtrappe vermeidet [— soviel als möglich —] 
wie unser Grosstrappe, alle höheren Gebirge und alle wal- 
digen Gegenden, und sucht zu seinem Aufenthalt bloss freie, 
ebene Lagen auf. Er bewohnt sowohl die wohlangebauten Frucht- 
felder, als die weniger bebauten, dürren, sandigen oder steini- 
gen Ebenen, in weiten Lagen und möglichster Entfernung von 
Dörfern und menschlichen Wohnsitzen. Auf seinen Streifzügen 
oder vielmehr Irrfahrten zu uns fand er sich nicht allein (doch 
meistens) in ganz flachen, sondern auch in etwas hügeligen, 
freien, von allem Gebüsch oder Bäumen entblössten, mit Ge- 
treide bebauten Feldern vor, wo man ihn im Herbst oder 
Winter gemeiniglich auf Brach- oder Sturzäckern, seltener auf 
Saatfeldern antraf. Im Sommer hält er sich aber auch zwischen 
dem hohen Getreide auf und lebt dann die meiste Zeit darin 
verborgen. Dieser Hang zeigt 
sich ebenfalls im Herbste, wo 
er auch bei uns in Kohl- und 
Kartoffelstücken zuweilen an- 
getroffen worden ist. 


Eigenschaften. 


Ganz von der Gestalt des 
Grosstrappen,aber um vieles 
kleiner, niedlicher, noch schö- 
ner gezeichnet als dieser, ist der 
Zwergtrappe ein gar lieblicher 
Vogel. Er geht mit demselben 
Anstande, aber viel zierlicher 
einher, istin seinen Bewegungen 
behender und ein ihn weit über- 
treffender Schnellläufer. Er 
macht mehr Gebrauch von 
dieser Fertigkeit als jener, und 
läuft sehr oft, wenn er sich 
aus dem Fluge niedergelassen, 
mehrere hundert Schritt noch mit grosser Schnelligkeit fort; 
dies jedoch nicht immer. Denn er hat die von jenem sehr 
abweichende Gewohnheit, sich vor seinen Feinden durch plattes 
Niederlegen auf die Erde zu verbergen, was jener nur in 
einzelnen, sehr seltenen Fällen thut. Dies bestätigte auch ein 
vor mehreren Jahren von einem meiner Bekannten erlegter 
Zwergtrappe, welcher bei einer grossen Hasentreibjagd (im 
November) im Sturzacker ganz unerwartet kurz vor den 
Treibern aufflog, niedrig ein paar hundert Schritt hinstrich, und 
nach dem Einfallen sich sofort niederdrückte; er liess den 
Schützen ganz nahe herankommen und wurde von ihm aus 
der Luft sogleich herabgeschossen. 

Jenes Individuum wäre vielleicht nicht mit so leichter 
Mühe erlegt worden, wenn es nicht durch die Menge von 
Menschen überrascht und durch den bei solchen Jagden statt- 
findenden Lärm ausser Fassung gebracht worden wäre, da 
der Zwergtrappe allgemein und von allen Beobachtern für 
einen sehr scheuen Vogel gehalten wird. Mit dem Gross- 
trappen mag man ihn indessen in dieser Hinsicht doch nicht 
vergleichen können; er steht ihm mindestens darin weit nach; 
denn die Gewohnheit, sich bei Annäherung eines ihm ver- 
dächtig scheinenden Gegenstandes platt auf die Erde zu drücken 
und dann erst zu entfliehen, wenn die Gefahr ganz nahe ge- 
kommen ist, giebt wenigstens viel öfter Gelegenheit, sich seiner 
zu bemächtigen. Es zeugt allerdings von einer grossen Furcht- 


| 
| 
| 
| 
| 


UN 


samkeit, vielem Misstrauen und einer ausgezeichneten Vorsicht, 
doch scheinen diese lange nicht mit so vieler List und kluger 
Umsicht verbunden zu sein, wie beim Grosstrappen. Ihr 
Argwohn, nebst einer damit verknüpften Verschlagenheit, mögen 
jedoch nicht gering sein, da diese in Frankreich sogar zum 
Sprichwort geworden sind, indem man die Umtriebe eines 
verstecktlistigen Menschen „die Landente spielen (faire la 
canepeticre)“ nennt. 

Er erhebt sich ohne Anlauf mit einem Satze sogleich in 
die Luft, fliegt leicht, schnell und anhaltend; dabei fällt jedoch 


| auch in seinem, obgleich schnelleren Fluge, durch Gestalt und 


Manieren die Anverwandtschaft mit unserem grossen Trappen 
sogleich in die Augen, zumal wenn er, wie auf weiteren Zügen, 
etwas höher als gewöhnlich fliegt; meist streicht er, um sich 
weniger bemerklich zu machen, nur dicht über der Erdfläche 
hin. Alle Schützen, welche das Glück hatten, in der hiesigen 


| Gegend einen solchen Vogel zufällig anzutreffen, erkannten 


sogleich im Fluge schon in ihm den Trappen im verjüngten 
Maßstabe, ja unkundige hielten ihn oft nur für einen Jungen 
der grossen Art. Unter diesem Ansprechen ist daher mancher 
Zwergtrappe in Deutschland erlegt und verspeist worden, 
welcher keinem Kenner zu Gesicht kam. 

[— W. THIENEMANN beschreibt den Flug und das Ge- 
baren des Vogels in „Zool. Garten“ XV. Jahrg., S. 421 auf Grund 
einzelner Beobachtungen wie 
folgt: 

Sein Flug ist ziemlich 
rasch, aber schwirrend. Bei 
jedem Flügelschlage ertönt ein 
eigentümliches, mehrstimmi- 
ges, durch die Flügelfedern her- 
vorgebrachtes Pfeifen, und da 
die Flügelschläge ungefähr das 
Tempo eines scharftrabenden 
Pferdes haben, so glaubt man 
das Geläute eines in der Ferne 
rasch dahinfahrenden Schellen- 
schlittens zu vernehmen. 

Mit dem Grosstrappen, 
welcher einen langsamen, ge- 
räuschlosen Flügelschlag hat, 
ist er daher im Fluge niemals 
zu verwechseln. Wer das Flug- 
bild des Vogels nicht kennt, 
ist — nach THIENEMANN — ge- 
neigt, ihn beim ersten Male für eine Ente zu halten: Hals und 
Kopf nach vorn, die Füsse nach hinten ausgestreckt, schwirrt 
er mit schnellem Flügelschlage durch die Luft. 

Bei der Annäherung von Menschen steht er, wenn er sich 
bemerkt glaubt, unbeweglich still, verfolgt aber mit Augen und 
Kopfbewegung die sich nähernde Person unaufhörlich. Selbst 
unverdächtige Erscheinungen lässt er nicht näher als auf 
mehrere hundert Schritte herankommen; den Schützen flieht 
er in noch grösserer Entfernung. Oftmals umfliegt er den Be- 
obachter halbkreisförmig, jedoch immer in einem Radius, der 
einen sicheren Schuss unmöglich macht. —] 

Oft fliegt er gar nicht weit, und rennt nach dem Nieder- 
setzen sogleich schnell fort und weit weg, so dass ihn in 
solchem Laufe kein Mensch einholen kann; so auch, wenn er 
flügellahm geschossen wurde. Wenn er flüchtig wird, kann er 
dicht über der Erde hin, wie er gewöhnlich thut, sehr schnell 
fliegen. [-— Lässt sich ein Pärchen irgendwo nieder, so steht 
das Männchen noch lange aufrecht und sichert umher, um eine 
Gefahr zu entdecken, während das Weibchen sofort zur Äsung 
schreitet; fällt es aber allein ein, so ist es ebenfalls so wach- 
sam wie der Gatte. (Nach THIENEMANNs handschriftlichen 
Notizen.) —] 

Er ist nicht minder gesellig wie der Grosstrappe, und 
solche Vereine, aus fünf bis zehn, ja vielleicht aus hundert 
Stück bestehend, sollen dann besonders sehr scheu sein. 


18 Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


Sind mehrere solcher Trappen beisammen, dann drücken sie 
sich bei Annäherung eines Menschen nicht leicht auf die Erde 
nieder, sondern ergreifen früh genug schon fortfliegend die 
Flucht, zumal in der Strichzeit. Nur Vereinzelte suchen sich 
gewöhnlich durch jenes Mittel zu sichern und scheinen über- 
haupt zuweilen gar nicht scheu zu sein. Am misstrauischsten 
und scheuesten sind immer die alten Männchen. 

[— Die jung eingefangenen Zwergtrappen halten sich nach 
DEGL. und GERBE in der Gefangenschaft gut und sind leicht 
zu zähmen. 

Von der Stimme des Zwergtrappen finden wir in der 
„Ornith. Monatsschrift“ III S. 109 eine genaue Beschreibung 
der alten und jungen Vögel. Die der Alten klingt danach 
nicht wie prut-prut, wie NAUMANN und andere Autoren an- 
führen, sondern sie besteht in einem seltsam zitternden und 
knitternden Tone, demjenigen ähnlich, welchen man hervor- 
bringt, wenn man mit einem feinen Stäbchen über ein kleines 
hölzernes Gitter dahinfährt. W. PässLER schreibt (Journal 
f. Ornith. I. p. 184), dass die Stimme des Zwergtrappen 
„Tercks-Tercks“ laute. Diese Bezeichnung kommt nach 
THIENEMANN dem wahren Klange näher als „prut-prut“, eine 
menschliche Kehle vermag ja eben niemals eine Vogelkehle 
deutlich nachzuahmen. Der Balzruf des Hahnes wird im 
„Weidmann“ 1. c. geschildert als ein charakteristisches „Trrr“. 
Man vernimmt dasselbe auf grosse Strecken, weshalb man sich 
in der Bestimmung der Entfernung oft täuscht. 

Die von THIENEMANN in der Gefangenschaft beobachteten 
jungen Zwergtrappen brachten durch ihr lärmendes, heiseres 
Geschrei, welches eher dem Kreischen eines Raubvogels als 
dem Piepen eines jungen Vogels glich, die Glucke so in Angst, 
dass sie sich verkroch und aus dem Stalle entfloh, statt ihre 
Stiefkinder unter die Flügel zu nehmen. 

Die Stimme der Jungen im Freien, also wenn sich die 
Tierchen nicht in Affekt befinden oder Hunger zu leiden haben, 
ist nicht das feine Piepen der Hühnchen, sondern mehr ein 
zartes „Jaupen“ der kleinen Truthühner oder das Geschrei 
der eben ausgekrochenen Pfauen. 
S. 218.) —] 


Nahrung. 


Der Zwergtrappe lebt im Sommer meistenteils von In- 
sekten, deren Larven und anderem Gewürm, hauptsächlich von 
grossen Käfern, Heuschrecken, Ameisen und anderen; daneben 
auch, besonders wenn es wenige Insekten giebt, von grünen 
Pflanzenstoffen, besonders den zarten Blättern aus den Herzen 
vieler wilden und angebauten Gewächse, namentlich der Kohl- 
arten, der Rüben, des Rübsens und Rapses und der jungen 
Getreidesaat. Von den letzteren nährt er sich besonders in 
der rauhen Jahreszeit. Er geniesst aber auch gern unreifes, 
gekeimtes oder auch hartes Getreide oder Körner im reifen 
Zustande, wie auch vielerlei andere Sämereien auf dem Felde 
wachsender Pflanzen. 

[— Der Magen des von THIENEMANN untersuchten Männ- 
chens ergab folgenden Befund: Der Magen selbst war mit einer 
harten, tiefgefurchten, faltigen Haut ausgekleidet und seiner Kon- 
struktion nach wohl geeignet, härtere Gegenstände, als da sind: 
Brustschilder und Flügeldecken von Käfern u. s. w. zu zer- 
malmen, doch fehlte ihm die starke Muskulatur, welche der Magen 
der Körnerfresser (Hühner, Tauben u. s. w.) zeigt. Der Inhalt 
bestand aus: drei vollständigen Blättern der Luzerne (Medicago 
sativa), zwanzig meist vollständigen Blättern des Löwenzahn 
(Leontodon taraxacum), den Überresten eines Goldlaufkäfers (Cara- 
bus auratus), Überresten von fünf bis sechs Pterostichus niger und 
Bruchstücken anderer unbestimmbarer Käfer, einem Samen- 
korn des Ackersteinsamens (Lithospermum arvense), zwei kleinen 
Kieselsteinen, endlich war die ganze untere Hälfte des Magens 
mit vollständig zermalmten Pflanzenresten ausgefüllt. Der 
gesamte Mageninhalt hatte einen stark weinsauren, nicht un- 
angenehmen Geruch. Der Magen- und Kropfinhalt eines von 
mir dem zoologischen Institut zu Halle überwiesenen, am 


(Zoolog. Garten XVE 


6. September 1897 bei Welbsleben erlegten jungen Männchens 
bestand nach den Untersuchungen des Prof. TASCHENBERG aus 
Krautblättern, Engerlingen und Flügeldecken von Käfern. Die 
von HEUGLIN beobachteten Zwergtrappen trieben sich in Nord. 
afrika auf den Dünen zwischen den Sodapflanzen herum und 
lagen der Jagd auf Heuschrecken und Käfer ( Heteromeren) mit 
Eifer ob. 

In der Not nehmen sie aber auch mit geringerer vege- 
tabilischer Nahrung vorlieb, ein anfangs September in Russ- 
land erbeutetes Weibchen hatte nach BESEKE (Vögel Kur- 
lands) Kropf und Magen ganz voll Blättermoos. 

Die Jungen sind ungeheuer gefrässig, sie stürzen sich be- 
gierig auf die Heuschrecken, Grashüpfer und fast alle Arten 
von Insekten, welche sie ganz verschlucken. Sie fressen auch 
Regenwürmer, ohne sie zu zerteilen, Ackerschnecken, kleine 
Gehäuseschnecken und sogar kleine Frösche und Mäuse, 
J. Ray hat festgestellt, dass animalische Nahrung für junge und 
alte Zwergtrappen unumgänglich notwendig ist, und dass man 
sie nur bei dieser Ernährungsart. erhalten kann. Er hat Junge 
mit einer Mischung von rohem Fleisch, Brotkrumen, Salat und 
Kohlblättern, alles gut durcheinander gehackt, aufzuziehen 
versucht. Sie nahmen dieses Gemisch gern, aber bald musste 
er ihnen einige Kugeln davon mit Gewalt einstopfen. Auf 
diese Weise wurden alle in seinen Besitz gekommenen Trappen 
behandelt, sonst wären sie verhungert. Sie blieben gegen jede 
ihnen unbekannte Nahrung gleichgültig und warfen sich nur 
aus eigenem Antriebe auf laufende Coleopteren. Hieraus zieht 
Ray den Schluss, dass ihre Hauptnahrung in der Freiheit aus 
Insekten bestehen werde (vergl. DEGL. u. GERBE). 

Die Losung ist durchweg grün gefärbt mit weissem, 
kalkigem Anfluge am stärkeren Ende. Die genossenen Blätter 
sind in derselben verdaut, aber die hinabgewürgten Kleestengel 
finden sich noch vor, lose ineinander gefilzt und zusammen- 
gewickelt, dazwischen finden sich Bruchstücke von Käfern 
(Carabus, Pterostichus) und einer grünen Heuschrecke, (Locusta 
viridissima). Nach diesem Befunde liebt er Sämereien, nament- 
lich hartes Getreide, nicht. —] 

Zur Beförderung der Reibungen im Magen verschluckt er 
auch viele kleine Steinchen und Kieskörner. 

Am Wasser sieht man diese kleine Art so selten wie die 
grosse, sie hat überhaupt in ihrer ganzen Lebensweise eine 
grosse Ähnlichkeit mit dieser. 


Fortpflanzung. 


Sobald die Zwergtrappen an ihren Brutorten eingetroffen 
sind, lassen die Männchen ihre Stimme fleissig hören und 
kämpfen auf gewissen Plätzen mit ihresgleichen so lange um 
die Weibchen, bis alle sich gepaart haben. Solche Sammel- 
plätze treten sie durch ihr Hinundherlaufen so dicht wie eine 
Tenne und tummeln sich öfters sehr hitzig auf denselben herum. 

[— Auch nach der Paarung setzt der Hahn die Balz eifrig 
fort und hält sich immer in der Nähe des Weibchens auf, wo 
er sich ein oder zwei, von den Russen „Balztenne* genannte, 
Plätze zurecht tritt. Letztere werden vorzugsweise auf kahlen 
Stellen, in kleinen Vertiefungen oder Erdhaufen angelegt. Die 
Balz wird im „Weidmann“ Band XXVIII, Seite 326 in anschau- 
licher Weise wie folgt beschrieben: 

Die Balz besteht darin, dass der Hahn immer auf einer 
und derselben Stelle in die Höhe springt, mit den Flügeln ein- 
mal schlägt, dann auf die Erde stampft und gleichzeitig einen 
höchst charakteristischen Laut hören lässt, — ein deutliches 
kurz abgebrochenes „trr“, welcher Laut auf 700—800 Schritte 
zu hören ist. Seine Sprünge und seinen Ruf wiederholt er m 
Zwischenräumen von zehn bis fünfzehn Sekunden, wenn ef 
sich allein wähnt und die Annäherung des Menschen nicht 
wahrnimmt. Es ist auch beobachtet worden, dass der Vogel 
mit gesträubten Federn des Halskragens und hängenden 
Flügeln um seine Balztenne herumläuft oder einfach auf ihr 


| steht und den Laut giebt, ohne dabei zu springen. Infolge 


gies 
lern 
aml 
gem 


E 
Fat. 
Anden 
Ahaus 
ik 
Tmi 


e inne di 


dium 
amt 
rien 
Bick 
Arien 
alg 
edel 
Rally 
hy 
iu 
4 Se 
uir Ý 
m, 
Nh 
‘it 
iew 
uim 


hl) 
Dt 
Denen) 
ham: 
are i 
Hi 
er Tri 
th 
my 
o! 
tnie 
ind ai 
ke ml 
che | 
el, 1 


yeni 


sella 
sen 


Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 19 


der häufigen Stösse der Füsse auf einen und denselben Fleck | Drei Eier erwiesen sich als ziemlich stark bebrütet und füllten 


Erde bildet sich eine schüsselförmige Vertiefung, — eben die 
„Balztenne*. 

Einzelne alte Hähne balzen so fleissig, dass auf der Stelle 
der Sohle, wo die Zehen an die Läufe angesetzt sind, sich 
leichdornartige Verhärtungen bilden. Die Hähne balzen ge- 
wöhnlich einzeln und besonders fleissig bei Auf- und Unter- 
gang der Sonne. Schwächer wird auch am Tage gebalzt, be- 
sonders bei nebeligem Wetter wie in mondhellen Nächten. Die 
Hauptbalz fällt im Gouvernement Taurien in den Monat Mai 


und findet erst ihr Ende, sobald die Jungen ausfallen. An 


sonnenhellen Sommertagen verrät der Zwergtrappe von sieben 
bis acht Uhr morgens und sechs bis sieben Uhr abends durch 
nichts seine Anwesenheit; er hält sich dann vorsichtig im hohen 
Grase verborgen.!) —] 

Das Weibchen scharrt sich an einsamen Orten eine kleine 
Vertiefung in den Erdboden, meistens an solchen Stellen, wo 
es durch die Umgebungen, dichten Halme, Stengel oder 
Blätter etwas geschützt wird und nicht so leicht entdeckt 
werden kann. 

[— Am Baue des Nestes wie am Brutgeschäfte nimmt 
der Hahn keinen Anteil. Zum Nestbau sucht sich das Weib- 
chen in Taurien immer die jungfräuliche, unbenutzte Steppe 
mit dichtem Graswuchse auf; in Kornfeldern nisten sie nie- 
mals, aber sie meiden dieselben auch nicht gerade, indem sie 
ihre Nester nicht selten auf den zwischen den einzelnen Plänen 
belassenen Rainen anlegen. Sie lieben besonders ein Terrain, 
welches von flachen Mulden und steinigen Hügeln durch- 
schnitten ist. 

Das erste in Deutschland aufgefundene, von THIENEMANN 
beschriebene Nest befand sich in einem Esparsettefelde und 
bestand aus einer Grube von 20 em Durchmesser und 6 cm 
Tiefe. In derselben befanden sich eine Menge von halbver- 
witterten Esparsettestoppeln des vorigen Jahres, welche nicht 
bloss eine dichte, wärmende Unterlage gegen den Erdboden 
hin, sondern auch einen über die Erdbodenfläche noch 2 cm 
hinausstehenden Rand bildeten, welcher den seitlichen Luft- 
zug abhalten sollte. Das Innere des Nestes war mit feinen, 


dürren Stengeln und Blättern der Trespe (Bromus secalinus) | 


und anderen Grasarten ausgelegt und hatte ein nettes, kunst- 
volleres Aussehen, als erwartet werden konnte, da er vorher 
immer der Meinung gewesen war, die Trappen scharrten sich 
nur ein blosse Vertiefung für die Eier, welche auf den blanken 
Erdboden gelegt würden. Das Nest enthielt 4 Eier, die frisch 
und unpräpariert einen eigentümlichen Fettglanz zeigten, sehr 
dunkel olivengrün gefärbt und mit ziemlich regelmässig verteilten, 
nur an der Spitze und Basis nachlassenden undeutlichen, ver- 
waschenen Längsstreifen von lederbrauner Farbe versehen 
waren. Bei zweien gingen die Flecke über die Basis weg 
und verdichteten sich wieder etwas mehr nach der Spitze zu. 
Nach der Präparation ging die olivengrüne Farbe etwas ver- 
loren und wurde einen Schatten heller. Die Maße der Eier sind: 
1) 53 mm Länge, 38,5 mm Breite 


2)=252 mm en, SE) um, e 
3) 52, mme a 3S O “mim, 
Oo ma 300 mm: 5% 


Das Gewicht der Schale schwankte zwischen 3,45—3,55 gr. 
Nach Dr. Rey beträgt das durchschnittliche Maß und Gewicht 
von 29 Exemplaren 50,7 x 384 mm und resp. 3,62 gr; das 
Maximum: 54x 39,5 mm resp. 52><41 mm; das Minimum: 
46,4 x 36 mm. 

Im allgemeinen sind sonach die Eier des Zwergtrappen von 
der Grösse eines Haushuhneies, von schöner grüner, glänzender 
Farbe, deren bräunliche Zeichnung nur als eine unbestimmte 
Bronzierung aufzutreten pflegt. 

Das vorerwähnte Nest wurde am 10. Juni 1875 aufgefunden. 


1) Der interessante Aufsatz ist aus der russischen „Priroda i Ochöta“ 
1897, No 2 entnommen und für den „Weidmann“ von M. Baron KRÜDENER 
übersetzt. Jv. W. 


| 


die Jungen schon den grössten Teil des inneren Raumes aus. 
Das vierte war faul. 

Die Zwergtrappen in der Gegend von Gangloffsömmern 
kamen 1875 in der Zeit vom 23. April bis 4. Mai an. Im Mai 
wurden demnächst in verschiedenen Distrikten der Umgebung 
von Gangloffsömmern bald hier, bald da einzelne Exemplare 
bemerkt, so dass die Ansiedelung verschiedener Paare zu ver- 
muten war. Diese Vermutung erwies sich demnächst auch als 
richtig, da THIENEMANN mit Sicherheit damals drei brütende 
Paare festgestellt hat. Es kann demnach als ziemlich sicher 
angenommen werden, dass die Brutzeit bei uns etwa mit der 
des Grosstrappen zusammenfallt. Nach DEGLAND und GERBE II. 
p- 101 scheint die Legezeit ziemlich schwankend zu sein und 
zwischen Ende Mai und Ende Juli zu liegen. Nach den mehr- 
jährigen Beobachtungen von J. Ray sind am 10. Juni fast 
ganz entwickelte Eier und Mitte dieses Monats Junge ge- 
funden worden, aber es ist auch auf der anderen Seite oft genug 
vorgekommen, dass am 20. oder 30. Juli die Mehrzahl der Eier 
kaum bebrütet war, ja es waren sogar um jene Zeit einige 
Gelege noch nicht vollendet. Am 18. August 1855 und 16. August 
1856 hat J. Ray mehrere Eier erhalten, welche so schwach 
bebrütet waren, dass, eine zwanzig- bis einundzwanzigtägige 
Brutzeit vorausgesetzt, das Gelege nicht vor Ende Juli voll- 
endet sein konnte. Die Dauer der Brutzeit wird im „Weid- 
mann“ l. c. auf ca. drei Wochen, von DEGLAND und GERBE auf 
zwanzig bis einundzwanzig Tage angegeben, womit THIENE- 
MANNS Annahme übereinstimmt. 

Nach NAUMANN soll der Zwergtrappe in Polygamie leben, 
indessen ist THIENEMANN der Ansicht, dass die Monogamie vor- 
herrsche. Diese Angabe wird durch die oben mitgeteilte Be- 
obachtung, dass in der Krim und in Südrussland der Zwerg- 
trappe von Mitte April an nur noch paarweise ankomme, be- 
stätigt. Auch in dem mehrerwähnten Aufsatze des „Weid- 
mann“ findet sich ausdrücklich bemerkt, dass der Zwergtrappe 
in Taurien niemals in Ketten sich einstelle, sondern man sehe 
schon die ersten Exemplare stets paarweise, auch halte sich 
der Hahn stets in der Nähe des brütenden Weibchens und ge- 
selle sich später, sobald die Jungen flugbar geworden wären, 
demselben wieder zu. Aus diesen Anzeichen kann wohl ge- 
schlossen werden, dass bei den Zwergtrappen die Monogamie 
die Regel bilde. 

In Deutschland ist der Zwergtrappe brütend meist nur in 
Klee- und Esparsettefeldern angetroffen worden. Sobald das 
Gelege vollständig ist, brütet das Weibchen ungemein fest und 
verlässt auch das Nest nicht, wenn man die Eier mit der Hand 
berührt hat („Weidmann“ 1. c.). Man kann getrost das ganze 
Feldstück kreuz und quer durchgehen, ohne dass es sich stören 
lässt. Das Männchen hält sich stets in der Nähe des brüten- 
den Weibchens auf und ist dann auf dem Kleestücke, wo es 
sein Heim sich gegründet hat, oder in deren Nähe sicher an- 
zutreffen. 

In den Frühstunden, wenn das Weibchen vom Neste geht, 
äsen dann beide Gatten einige Zeit miteinander. In der zweiten 
Hälfte des Juni schlüpfen die Jungen aus den Eiern und ver- 
lassen als echte Nestflüchter sofort die Niststätte mit der sorg- 
samen Mutter, ja, wenn Gefahr droht, wohl auch das heimat- 
liche Kleestück, um in dem mehr Sicherheit gewährenden Ge- 
treidefelde sich zu verbergen. Anfangs ‚geht die Wanderung 
bei der Unbeholfenheit der Kleinen nur langsam, und die vor- 
sichtige Alte, welche sich ganz wie eine Gluckhenne gebärdet, 
das Gefieder sträubt, die Flügel hängen lässt und langsamen 
Schrittes bald vorwärts schreitet, bald umgekehrt, bald um 
das hilflose Kleine Herdlein herumgeht, fängt ihren Kindern 
dabei kleine Kerbtiere, welche sie ihnen mit dem Schnabel 
vorlegt und die auch sofort angenommen werden. Die kleinen 
bunten, bereits vorn genau beschriebenen Küchlein gleichen 
an Grösse den jungen Haushühnern desselben Alters, sind aber 
mit verhältnismässig längerem Halse und längeren Beinen be- 
gabt und besitzen das grosse, listig dreinschauende Trappen- 


80 Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


auge, welches sie sofort von jenen unterscheidet (Zool. Garten 
XG VALE S: 218 ih): 

NAUMANN giebt die Eierzahl eines Geleges auf drei bis fünf 
Stück an. Bezüglich der Zahl fünf schreibt mir W. SCHLÜTER 
jun., dass O. tetrax seines Wissens nie ein Gelege von fünf 
Stück gemacht habe. Sein Vater, der über eine fast vierzig- 
jährige Praxis verfüge und dem Hunderte von Gelegen der 
Zwergtrappe während jener Zeit durch die Hände gegangen 
seien, kenne nicht einmal ein Gelege zu vier, geschweige zu 
fünf Biern. Sollte dies von irgend einer Seite behauptet werden, 
so müsse ein Irrtum vorliegen oder es hätten zwei Weibchen 
in ein Nest gelegt. Junge Vögel legten nur zwei, ältere meist 
drei Eier, die Vierzahl sei eine Seltenheit. Derselben Ansicht 
ist Dr. Rey, er habe früher Hunderte von Zwergtrappeneiern 
aus Süd-Frankreich erhalten, die nach Gelegen bezeichnet 
waren, es habe sich aber niemals ein Gelege zu vier Stück 
darunter befunden. 

In dem bereits citierten Aufsatze des „Weidmann“ da- 
gegen ist ausdrücklich angegeben, dass in Südrussland die ge- 
wöhnliche Anzahl eines Geleges aus vier Stück, niemals mehr 
bestehe, zuweilen finde man auch nur zwei bis drei Eier, auch 
K. G. HENCKE giebt mir brieflich als regelmässige Legezahl 
von O. tetrax, ebenso wie von O. Macqueeni vier Stück an. Nach 
DEGLAND und GERBE II. p. 102 sollen ganz ausnahmsweise fünf 
Stück vorkommen. Das von THIENEMANN bei Gangloffsömmern 
aufgefundene und oben beschriebene Nest enthielt, wie hier 
wiederholt werden soll, gleichfalls vier Eier. Ebenso findet 
sich im „Zool. Garten“ XVII. S. 222 eine Angabe, wonach in 
der Umgegend von Greussen ein Pärchen im Jahre 1877 vier 
Junge glücklich aufgebracht hat. Es scheint danach die Vier- 
zahl bei den Gelegen der Zwergtrappen in manchen Gegenden 
doch Regel zu sein und nicht so selten vorzukommen, wie die 
beiden vorgenannten bewährten Kenner annehmen. Beim Ver- 
luste des ersten Geleges macht der Zwergtrappe ein Nach- 
gelege. Ein Pärchen, dem am 15. Juni drei Eier durch Aus- 
mähen verloren gingen, machte ein Nachgelege von abermals 
drei Stück, die abermals ausgemäht wurden. Nach dem Ver- 
luste des zweiten Geleges trennte sich das Paar nicht, erst 
später schloss es sich einer anderen kleineren Trappenschar 
an (Zool. -Garten XVIII S. 222 und 223). —] 

Bei vorkommenden Gefahren beschirmt die Mutter mit 
Hintansetzung ihrer eigenen Sicherheit die Kinder und sucht 
sie gegen schwache Feinde sogar zu verteidigen. Auf ein 
gegebenes Zeichen der Mutter, die sich wie das alte Rephuhn 
in solchen Fällen gebärdet, drücken sich ihre Kleinen sogleich 
platt auf die Erde nieder und beharren in dieser Stellung, 
ohne sich zu rühren, so fest, dass sie sich eher tot treten 
lassen, als fortlaufen, bis sich die Gefahr entfernt hat und der 
Schreck der Überraschung verschwunden ist; dann erst ver- 
sammelt sie die sorgsame Alte wieder um sich und führt sie 
tief ins Getreide hinein, weit weg von dem verhängnisvollen 
Orte. Alte und Junge verbergen sich in dieser Zeit im hohen 
Getreide und kommen sehr selten aufs Freie; selbst die einsam 
lebenden alten Männchen lassen sich dann selten sehen. 


Feinde. 


Er wird von Raubvögeln, namentlich dem Hühner- 
habicht (Astur palumbarius) und dem Wanderfalken (Falco 
peregrinus), viel häufiger angegriffen als sein grosser Gattungs- 
verwandter; sein obwohl schneller, doch einförmiger Flug 
giebt ihm kein sicheres Rettungsmittel vor ihren Klauen. Seine 


Brut wird von Milanen, Weihen und den Rabenarten, gegen | 


welche die Mutter oft als Verteidigerin derselben auftritt, nicht 
selten angegangen; auch wird sie, ausser von den Füchsen 
auch von kleineren Raubtieren, 
streifen, sehr oft zerstört. 

[— RADDE führt an, dass in der asiatischen Heimat 
der Zwergtrappen viele Exemplare dieses Vogels an den sich 
immer mehr ausbreitenden Telegraphendrähten zu Grunde 
gehen, auch finden nach MIDDENDORFF zahlreiche Zwergtrappen 


? 
welche die Felder durch- 


ihren Tod an den Leuchttürmen des Schwarzen, Asowschen 
und Kaspischen Meeres. — Im Gouvernement Taurien, Süd- 
russland, fällt das Erscheinen der Jungen mit der Heuernte in 
der Steppe zusammen. Da man die zum Heumachen bestimm- 
ten Flächen, die häufig die besten Brutplätze sind, eine gewisse 
Zeit über gegen das Abweiden durch Vieh schützt, so werden 
während der Heuernte immer eine grosse Anzahl von Jungen 
durch die Sense der Arbeiter vernichtet; diesem Schicksal yey. 
fällt nicht selten auch die sehr festsitzende Henne, 

Nach O. v. Linstow, „Compendium der Helminthologie! 
Hannover 1878 und Nachtr. 1889—96, leben in dem Zwerg. 
trappen: Heterakis vesicularis FRÖHLICH, Filaria laticaudata Dies, 
(= Histiocephalus laticaudatus DIES.), Taenia infundibuliformis Gözr, 
Im Gefieder lebt als Schmarotzer: Lipeurus antilogus N, —| 


Jagd. 


Einzelne Zwergtrappen, welche sich bis zu uns verflogen 
fand man zuweilen scheu, zuweilen aber auch gar nicht. Die 
Gewohnheit, sich beim Annähern einer Gefahr platt auf die Erde 
niederzudrücken und dann erst fortzufliegen, wenn sie ganz 
nahe gekommen, bringt solche meistens leicht zum Schuss. 
Abgesehen von ihrem sonst so argwöhnischen und umsichtigen 
Benehmen, darf man wohl annehmen, dass so Umherirrende, 
wenn sie gewahr wurden, dass sie sich in ihnen ganz fremden 
Gegenden befanden, zuletzt zum Teil die Fassung verloren. 
Bei mehreren Vorfällen, auch mit anderen hier selten er- 
scheinenden Vögeln, liess sich wenigstens etwas dem ähnliches 
vermuten. — In ihrer eigentlichen Heimat zeigen sie dagegen 
jene Gewohnheit hauptsächlich nur in der warmen Jahreszeit, 
namentlich die nistenden oder ihre Jungen führenden Weibchen 
und die jungen Zwergtrappen, übrigens auch alle Vereinzelte; 
wogegen in anderen Zeiten alle Erwachsenen und Alten, so lange 
sie in grösseren oder kleineren Gesellschaften vereint leben 
und sich auf dem Freien aufhalten, jeder Gefahr schon von 
weitem durch Fortfliegen auf sehr grosse Strecken zu entgehen 
suchen, auch auf ihren Flügen allen Gefahr drohenden Stellen 
und verdächtigen Gegenständen auszuweichen wissen. Man 
schildert sie misstrauisch, argwöhnisch und vorsichtig in hohem 
Grade, und sagt von ihnen, dass sie an Scheu dem Gross- 
trappen wenig nachgäben. Daraus ergiebtsich denn, dass ihnen 
dort während der Begattungs- und Fortpflanzungszeit ein- 
zeln ziemlich leicht, zu anderen Zeiten und wenn mehrere bei- 
sammen sind, schwer schussfähig beizukommen ist. 

[— Eine eingehende Beschreibung der Jagdmethoden in 
den Steppenkreisen des Gouvernements Taurien in Südrussland 
bringt der „Weidmann“ Band XVIII No. 42 S. 333 ff. Dem- 
nach ist zu unterscheiden: 1) die Jagd auf den balzenden 
Hahn im Frühjahr, 2) die Jagd auf die Ketten im Sommer 
und 3) die Jagd während der Zugzeit im Herbst. 

Die interessante Jagd auf den balzenden Hahn wird aus- 
geübt, indem man ihn entweder auf einem Wagen anfährt oder 
ihn unter Benutzung einer ausgestopften Henne anzulocken 
versucht. Das Anfahren geschieht mittels eines gewöhnlichen 
Bauernwagens, einen Fussgänger lässt der Hahn auf Schuss- 
weite nicht an sich herankommen. Die beste Zeit ist von 
Sonnenaufgang ab in den Morgenstunden bis etwa 8 Uhr vor- 
mittags, weil der Zwergtrappe bei gefallenem Tau nicht leicht 
aufsteht; weniger günstig sind die Abendstunden. Man muss 
zeitig an Ort und Stelle sein, auch die Balzplätze genau ‚kennen, 
um seinen Weg direkt auf sie nehmen zu können. Übrigens 


| fällt es nicht schwer, den Trappen aufzusuchen, da er sich 


durch seinen weithin vernehmbaren Ruf verrät. Wenn mat 
den Hahn, dessen Kopf meist nur aus dem Grase hervorragt, 
erspäht hat, darf man ihn nicht wieder aus den Augen Ver- 
lieren. Man nähert sich ihm nun allmählich in Bogenlinien, 
und wenn man ihm ziemlich nahe gekommen ist, pflegt er sich 
auf den Boden zu drücken. Wenn man auf Schussweite heran- 
gekommen ist, muss man vom Wagen abspringen und auf ihn 
zueilen. Schon nach wenigen Schritten steht der Hahn u 
indem er erst 3—4 m steil in die Höhe steigt, um dann hori- 


i 
Ma, 


bwas den 
eigen è| 
Warmen ji 
brenda j 
h alle Ty 
Und Alea 
ften vai 
Cefar 9 
ecken me 
drohende 
hen mix 
orsietg! 
cheu te 
ch den ti 
an 
wenn De 
men I 
ein 
ien ini 
si 
dent 
tten i 
y Hett 
il fin t 
ya 
ene © 
103 ai 
gu 
ste u 
am!" 
Tu i 
del. 4 
a 


Der Zwergtrappe, Otis tetrax L. 


zontalabzustreichen. Zur Jagd benutzt man eine gut schiessende, 
mit Schrot von 3,25—3,5 mm Stiirke geladene Flinte, da man 
kaum näher als fünfzig bis siebzig Schritte herankommt. 

Zur Jagd mit der ausgestopften Henne bedarf man 
ebenfalls eines Wagens. Man nähert sich dem Hahne auf 
zweihundert bis dreihundert Schritte, wählt einen grasfreien 
Platz aus, auf den man die ausgestopfte Henne stellt, worauf 


sich der Jäger auf zwanzig bis dreissig Schritte Entfernung 


niederlegt. Dies geschieht unter Deckung des fahrenden Wagens. 
Sodann fährt der Wagen im Bogen um den Hahn herum, um 
ihn in der Richtung zu der Lockhenne zum Abstreichen zu 
bringen. Sobald er dieselbe eräugt, fällt er sofort neben ihr 
ein und wird auf die kurze Entfernung von zwanzig bis dreissig 
Schritten mühelos erlegt. Bei dieser Art von Jagd können alle 
in einem grösseren Umkreise stehenden Hähne geschossen 
werden, so dass man oft 10—20 Stück nach Hause bringt! 
Der Verfasser setzt mit Recht hinzu, dass es wünschens- 


wert wäre, wenn diese Jagdart streng verboten würde, da sie | 
zur vollständigen Ausrottung des Zwergtrappen führen könne. | 


Die Jagd auf die jungen Trappen beginnt in Südrussland 
Ende Juli und wird in der heissesten Tageszeit, von 11—3 Uhr, 
ausgeübt. Man sucht die Ketten gleichfalls mit dem Wagen 
auf und schiesst sie entweder schon vom Wagen aus oder man 
lässt halten und umkreist die sich drückenden Trappen immer 
enger, bis sie herausfahren und auf bequeme Entfernung er- 
legt werden. Auch diese Jagdart ist eine recht lohnende, da 
an einem Tage zehn bis zwölf Stück zur Strecke gelangen 
können. 

Im Herbste kann man die Zwergtrappen nur auf dem 
Anstande erlegen, da sie alsdann sehr vorsichtig sind und 
sich nicht mehr anfahren lassen. 5 

Nach den im Jahre 1896 mit den drei bei Bordezichow 
erlegten Trappen gemachten Erfahrungen konnte man mit dem 
Anpirschen nichts ausrichten, da sie sich entweder fest auf 
die Erde drückten, so dass man sie gar nicht zu Gesicht be- 
kam oder eiligst in das benachbarte Getreide liefen. Dagegen 
fürchteten sie den Wagen gar nicht. Der Schütze merkte sich 
den Punkt, wo er die Trappen zuletzt gesehen hatte, fuhr sie 
dann im Bogen an und schoss sie vom Wagen aus, während 
sie sich drückten. 
etwa zehn Hektar grossen Brachfelde anzutreffen. —] 

In seinem wahren Vaterlande wird er auch häufig ge- 
fangen, meistens in Fussschlingen von Pferdehaaren, welche 
man ihm auf den bekannten Weide- und Tummelplätzen legt 
oder, wie in Frankreich, durch ein ausgestopftes Weibchen 
und dessen nachgeahmten Ruf, die hitzigen Männchen hinein- 
lockt. 


andere Fangmethoden; auch soll man alte Mütter mit den Jungen | 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII, 


Die erlegten Trappen waren stets auf einem | 


| 
| 
| 
| 


: ee z 5 | diesem Punkt keine Lücke zu lassen. 
In Sardinien, wo er sehr gemein ist, hat man noch | 


81 


in das Rephühnertreibzeug einzutreiben verstehen. 

Sonst hat man ihn auch wohl mit abgerichteten Falken 
gebeizt. 

Nutzen. 

Sein Fleisch wird für ausserordentlich wohlschmeckend 
gehalten, und ist deshalb von Leckermäulern sehr gesucht. Bei 
den Wildhändlern in Paris kommt es oft vor, steht aber in 
einem hohen Preise. [— Es soll (nach YARRELL) wie das Fleisch 
von jungen Fasanen schmecken — es hat zwar nicht die weisse 
Farbe des Fasanenwildbrets, sondern ist mehr dem dunkelen 
Fleisch des Grosstrappen ähnlich, es ist aber sehr zart und 
besitzt einen feinen angenehmen Geschmack, wie THIENEMANN 
an dem in seinen Besitz gekommenen, bereits mehrfach er- 
wähnten männlichen Exemplare auf Grund eigener Erfahrung 
festgestellt hat. In Spanien wird das Wildbret ebenfalls hoch 
geschätzt, es gelangt hier (nach BREHM) unter dem Namen 
„Fasan“ auf die Tafel. —] 

Sein Nutzen, welchen er durch das Aufzehren der Heu- 
schrecken und vieler anderer, den Feldern schädlicher In- 
sekten leistet, mag übrigens nicht unbedeutend sein. [— Für 
unsere Heimat dürfte namentlich auch die Vertilgung von 
Engerlingen in Betracht kommen, von denen das mehrfach 
erwähnte Exemplar eine grössere Anzahl im Kropf und Magen 
hatte. —] : 

Schaden. 


Auf solchen Fluren, wo diese Trappen häufig vorkommen, 
werden sie hin und wieder durch das Abrupfen der zarten 
Herzblätter den Saaten, dem Kohl und anderen sorgfältig an- 
gebauten Gewächsen bemerkbar schädlich; wo sie hingegen 
nicht zahlreich sind, ist der durch sie verursachte Schaden 
sehr unbedeutend. Nicht des Erwähnens wert ist dagegen der, 
welchen sie am reifenden und reifen Getreide oder durch das 
Festtreten einzelner Plätze auf besäeten Äckern thun. 

Anmerkung. Leider war mir nicht vergönnt, diesen Vogel selbst 
im Freien zu beobachten oder gar selbst einen erlegen zu können. Was 
ich daher im vorliegenden geben konnte, sind nur Erfahrungen anderer, 
insoweit sie mir durch eingezogene mündliche und briefliche Nachrichten 
sich mir bestätigt haben. Ausführlicheres zu geben, überschritte die 


Grenzen der Möglichkeit; deshalb muss ich bitten einstweilen mit diesem 


Obigen vorlieb zu nehmen. So wenige Schwierigkeiten es machte, mir 
mehrere Weibehen zum Beschreiben und um eins abzubilden verschaffen 
zu können, so war es mir doch nicht möglich, zu gleichem Behufe auch 
nur ein altes Männchen zu bekommen. Nur allein durch die zuvor- 
kommende Güte des Dr. KAUP in Darmstadt, welcher mir von jenem bei 
Trebur geschossenen, im Darmstädter Museum befindlichen schönen alten 
Männchen (das auf andere Weise nicht zu erhalten war) eine naturgetreue 
Abbildung und Beschreibung schickte, bin ich in den Stand gesetzt, in 
Der Leser wird gewiss für jene 
mir mit so grosser Bereitwilligkeit erwiesene Gefälligkeit gern auch in 
meinen Dank einstimmen. Naum. 


11 


i II. Gattung: Kragentrappe, Houbara Bon. 


Diese Gattung ist von der ersten ausgezeichnet durch einen gewaltigen Kragen. 
länger als bei Otis und etwas niedergedrückt. 


Ferner ist der Schnabel etwas 


Vorbemerkung. 


Die von NAUMANN im VII. Bande, Seite 66 u. f. gebrachte Beschreibung, ebenso wie die Abbildung auf Tafel 170 
bezieht sich nicht auf den afrikanischen Kragentrappen, Houbara houbara = Houbara undulata (JACQ.), sondern auf die asiatische 
Art Houbara Macqueeni (GRAY). Es wird deshalb in den verschiedenen Litteraturnachweisen NAUMANN als Autor bei Houbara 
houbara gar nicht genannt und werden seine Schilderungen ohne weiteres auf H. Macqueeni bezogen. 

Von den meisten Autoren werden der asiatische Kragentrappe, Houbara Macqueeni (GRAY) und Houbara houbara als zwei 
wohl getrennte Arten betrachtet; da sie sich indessen ungemein ähnlich sind, so halten noch neuere Autoren, z. B. ALTUM, 
beide Arten für identisch, weil zwischen den Zeichnungsverschiedenheiten beider auch Übergänge vorkommen. 

Die grosse Ähnlichkeit ist die Quelle vielfacher Irrtümer gewesen. Die meisten in Mitteleuropa erlegten Kragen- 
trappen wurden in früheren Jahren für die afrikanische Art gehalten. So giebt BECHSTEIN („Orn. Taschenb.“) die Abbildung 
eines bei Breslau erlegten Trappen unter dem Namen O. Houbara nebst Beschreibung, die sich indessen auf O. Macqueenii be- 
zieht. Denselben Irrtum bezüglich des Breslauer Exemplars beging Hofrat MEYER in seinen Zusätzen zu diesem Taschenbuche, 
dieselbe Verwechselung hat sich CH. Lup. BREHM zu schulden kommen lassen; auch DEGLAND giebt die Beschreibung von 
Otis houbara, bemerkt aber, dass derselbe in Schlesien, Belgien und der Schweiz vorkäme. Da nun in Belgien und Schlesien, 
wie überhaupt in Deutschland nur H. Macqueeni erlegt worden ist, so hat auch DEGLAND diesen Irrtum begangen, ebenso 
wie Graf KEYSERLING und J. H. BLASIUS, welche O. houbara als in Schlesien vorkommend anführen. Als deutscher Irrgast ist sicher 
nur HoubaraMacqueeni nachgewiesen. —| 


Der asiatische Kragentrappe, Houbara Macqueeni Gray. 


Tafel 7. Fig. 1. Männchen. 
Patel aie Bier 12% Br. 
Passgängertrappe. 
[— Fremde Trivialnamen: Croatisch: Potrk asijski. Czechisch: Drop asiatsky). 
Französisch: Outard’e de Macqueen. Holländisch: De aziatische Kraagtrap. 
Tyz. Russisch: Begunez. 


Englisch: Macqueen’s Bustard. 
Italienisch: Ubara asiatica. Polnisch: Drop kolnirzasty 
Schwedisch: Asiatisk Kragtrapp. Ungarisch: azsiai Tuzok. Uralische Kosacken: T'scheck. —] 

Houbara Macqueenii. Gr. List. of Birds Brit. Mus. p. 77. — Houbara Macqueenii. Hutton, Journ. Asiat. Soc. Beng. XVI. — Houbara Mac- 
queentt. Bonap., Revue crit. p. 179. n. 335. — Bonap.. Cat. des ois. d’Eur. p. 13. n. 460. — Eupodotis Macqueenii. Gr. Bonap., Revue crit. p. 179. — 
Houbara marmorata. Hard. Bonap., Comtes rend. 1856. XLIII. — Otis Macqueenii. Gould, Birds of Eur. tom. IV. pl. 268. — Otis Macqueenti. Gould. 
Birds of Asia III. mit Bild pl. 8. — Bechstein, Ornith. Taschenbuch, T. I. p. 247. — Meyer, Zusätze zu Wolffs und Meyers Taschenbuch d. 
Deutschen Vogelkunde S. 292. — Schinz, Naturgesch. der Vögel S. 292. — Temminck, Tome II. p. 509. — [— Otis Macqueeni. Keys. u. Blas., 
Wirb. Eur. p. LXVII (1840). — Otis Macqueenii. Naumann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ausgabe, Anh. p. 216 (1853). — Otis macqueenvi. Dubois, 
Journ. f. Orn. p. 301. mit Abbild. pl. HI (1856). — Otis macqueenii. Schlegel, Vog. Nederl. p. 207 (1854—58). — Houbara Macqueenii. G. R. Gray, 
List of Birds Brit Mus. HI. p. 57 (1844). — Eupodotis undulata (nee Jacq.) Gray, List Birds B. p- 134 (1863). — Houbara macqueenii Degl. et Gerbe, 
Orn. Eur. II, Ed. p. 105 (1867). — Otis M’Queenü. Heuglin, Vig. N.-O.-Afrikas II. p. 963 (1869—74). — Otis macqueenii. Fallon, Ois. Belg. p- 144 
(1875). — Otis Macqueenü. Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 395 pl. 511 (1879). — Otis macqueenii. Seebohm, Hist. Brit. Birds I. p. 591. pl. 21 (1884). 
— Houbara macqueenii. Giglioli, Avif. ital. p. 561 (1886). — Otis macqueenii. Pleske, Mem. Acad. St. Petersburg (7) XXXVI. p. 50 (1888). — Otis 
Macqueené. Brehm, Tierleben Vög. HI. Aufl. p. 164 (1891). — Houbara macqueenii. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 318 (1894). 


Gute Abbildungen des Vogels (nach Dresser) Hartw. Ill. Ind. Zool. pl. 47. — Naumann, Vig. Deutsch. pl. 170 (von Naumann 
Otis houbara genannt.) — Dubois, Journ. f. Ornith. pl. III (1856). — Bechstein, Taschenbuch pl. 19. — Gould, Birds of Asia III. pl. 8. —] 


Kennzeichen der Art. niedergedrückten, daher daselbst breiteren Schnabel, und den 
ganz anders gezeichneten Vorderflügel. Vom Grosstrappe? 
hat er nur die Gestalt, steht aber so tief unter ihm in der 
Grösse, dass er selbst mit jungen Vögeln dieser Art nicht ver- 
wechselt werden kann. : 
In der Grösse übertrifft der männliche Kragentrappe emen 
gemeinen Haushahn kaum, darin also den Zwergtrappe? 
nicht viel; denn seine Länge beträgt 61 cm und seine Breite 
123 cm. Von den Schwungfedern ist die zweite die längste, 


[— Äussere Armschwingen schwarz oder schwarzbraun 
mit weissen Spitzen. Federn auf der Kopfmitte mit schwarzen 
Spitzen versehen. —|] 


Beschreibung. 
Der Kragentrappe unterscheidet sich vom Zwergtrappen 
auffallend genug durch seine stets etwas ansehnlichere Grösse, 
durch den ganz anders gebildeten, längeren, an der Wurzel 


Em 


iim 


biten 


Ben 


EIERN 


uli 
ti ine 


Wita 
bil 
enii 
hin 
i 
m 
udn fe 
Yd 
Sn 
4 ‘le tle | 
tig 


Ale 


w 


a 
alt, 
Atte i 


thain; 
ten, 2} 
le, 

hele 
bb. 
f(y 
sen Ta 
each 
Ten | 
Desig 
riwi 


Der asiatische Kragentrappe, Houbara Macqueeni GRAY. 83 


die der ersten Ordnung ebenso ausgeschnitten, an den Fahnen 
und Schäften ebenso gestaltet, wie bei den vorher beschriebenen 
Arten. Der am Ende flach abgerundete Schwanz besteht aus 
achtzehn fast gleich breiten Federn, und ausser diesen noch 
aus zwei Mittelfedern, die eine weichere Textur und ein mehr 
zugerundetes Ende haben, daher leicht für Deckfedern an- 
gesehen werden können; er ist 19 cm lang und wird von den 
Spitzen der ruhenden Flügel bis auf 6 cm bedeckt. — Der 
Grössenunterschied zwischen verschiedenen von Herrn Prof. 


Dr. EHRENBERG untersuchten Exemplaren betrug 7 bis 9,4 cm; | 


welche die einen halb über, die anderen halb unter zwei Fuss 
(Par. M.) [— = 65 cm —] hatten. [— Die Länge wird in Cat. 
Birds Birt. Museum XXIII p. 319 (1894) für einen alten, aus- 
gewachsenen Hahn auf ca. 28 Zoll engl. angegeben, was 71 cm 
gleichkommt. —] 

Der Schnabel ist von der Stirn bis zur Spitze 3,5 cm, vom 
Mundwinkel zur Spitze aber 5 cm lang. Er ist nach Verhält- 
nis länger oder gestreckter und schwächlicher als der des 
Grosstrappen, dazu, weil er vor der Stirn stark nieder- 
gedrückt ist, unter den Nasenlöchern breiter. Nach der Spitze 
hin ist er etwas gewölbt, diese etwas übergebogen, aber stumpf; 
das Nasenloch eirund und offen; die Farbe des Schnabels 
braunschwärzlich [—, am Mundwinkel und unteren Seitenbacken 
blässer, gewöhnlich grünlich oder gelblich, —] hinten und unten 
am lichtesten, die Spitze weisslich. 

Das Auge ist gross und hat einen gelben Stern. [— Nach 
A. O. HuME ist die Farbe der Iris variierend von blass- zum 
hellgelb. —] 

Die Gestalt der [— niemals glatten oder glänzenden —] 
Füsse ist ganz wie bei den beiden anderen Arten; sie sind 
stark, dickknieig, kurzzehig, die Zehen an der Wurzel kaum 
bemerkbar verbunden, die Sohlen breit, ihr Überzug fein netz- 
artig, nur auf dem Spann etwas gröber geschildert oder ge- 
narbt, die Zehenrücken ordentlich geschildert, die Sohlen 
grobwarzig; die schwarzbraunen Krallen stark, kurz, breit, 
unten ausgehöhlt, mit abgerundeter Schneide an der Spitze. 
Der Unterschenkel ist 3,5 cm über dem Fersengelenk kahl; 
der Lauf 10,6 cm hoch; die Mittelzehe mit der Kralle 4,4 cm 
und die innere Zehe nebst ihrer Kralle 2,9 cm lang. Ihre 
Farbe ist ein bleiches, schmutziges, ein wenig ins Grünliche 
spielendes Gelb; die der Krallen braunschwarz. 

Am Männchen sind die Kehle, ein Teil der Wangen 
und die Zügel schmutzig weiss, letztere mit einzelnen feinen, 
haarähnlichen, schwärzlichen Federchen untermischt; das 
Übrige des Kopfes und der obere Vorderhals rostgelblich, doch 
ersterer rötlicher, mit vielen feinen dunkelbraunen Punkten 
in Gestalt unterbrochener Querlinien bezeichnet. Auf dem 
Scheitel steht ein Büschel ganz besonderer, schmaler, an und 
über 3,5 cm langer weisser Federn mit schwarzen Spitzen, 
und an den Seiten des Halses (der Stelle, wo sich beim Gross- 
trappen der kahle Streif befindet) läuft ein Büschel 7 bis 8,5 cm 
langer, schmaler und schwankender Federn herab, welcher 
bis über die Hälfte des Halses herabreicht und so emporge- 
richtet werden kann, dass er sich auf jeder Seite des Halses 
wie ein abstehender, flatternder, hinten offener Kragen ausbreitet; 
ein Zierrat, dem ähnlich, der das männliche Kragenwald- 
huhn (Bonasa umbellus) an gleicher Stelle schmückt. 
oberen Hälfte dieses Streifes sind die Federn schwarz, mit 
einigen weissen untermengt, an der unteren weiss mit schwarzen 
Spitzen. Der untere Teil des Vorderhalses, nämlich die Kropf- 


gegend, bis an den Anfang der Brust, ist mit etwas langen, | 


lockeren, hellaschgrauen Federn besetzt; Brust, Seiten, Schenkel 
und Bauch, nebst den unteren Flügeldeckfedern, sind weiss; 
die langen Unterschwanzdeckfedern auch weiss, seitwärts aber 
gelblich, dunkelbraun bespritzt, auch mit einigen grösseren 
graubraunen Querflecken. Der Hinterhals ist dunkel rostgelb, 
matt braun bespritzt und punktiert; die Federn auf dem Ober- 
rücken und den Schultern im Grunde ebenfalls dunkel rostgelb, 
an den Enden aber lichter oder weisslich rostgelb, mit einem 
zackigen schwarzbraunen Fleck in der Mitte und mit vielen 


An der | 


| so gefärbten, fein punktierten, wellenförmigen, abgebrochenen 
| Querlinien; die Flügeldeckfedern von derselben Farbe, nur die 
| kleineren und die vordersten ohne den grossen Mittelfleck, auch 
| die letzteren an den Enden noch weisslicher; Unterrücken 
| und Bürzel dunkelrostgelb, dunkler als der Rücken, mit vielen 
| dunkelbraunen, in wellenförmigen und unterbrochenen Quer- 
linien laufenden, feinen Punkten und einzelnen Flecken; die 
| oberen sehr langen und grossen Deckfedern des Schwanzes 
| von der nämlichen Farbe und Zeichnung, noch einzelner und 
ordnungsloser und dazu auch mit mehreren unregelmässigen 
oder unterbrochenen schwarzbraunen, grau überpuderten Quer- 
binden bezeichnet. Die langen hintersten Schwungfedern haben 
die Farbe des Rückens, mehrere, die längste fünf, am Kiele 
abgesetzte, nach oben gezackte, schwarzbraune Querbinden, 
und viele so gefärbte wellenförmige, unterbrochene, feine Quer- 
linien und Punkte; die Schwungfedern zweiter Ordnung braun- 
schwarz, mit rostgelben, braunschwarz gezackten Enden und 
weisslichen Spitzen; die hintersten der Schwingen erster Ord- 
nung braunschwarz, alle mit weissen Endkäntchen; die fünf 
vordersten Schwungfedern auch braunschwarz, an der Wurzel- 
hälfte aber weiss, so dass die vorderste das meiste Braun- 
schwarz hat, dieses sich auch an allen auf der äusseren Fahne 
am weitesten hinauf ausdehnt und auf deren Kante sanft in 
Rostgelb mit dem Weissen verläuft.) Die Schwanzfedern sind 
dunkelrostgelb, nach beiden Seiten des Schwanzes abnehmend, 
nach und nach, blasser, die Enden weisslich; die Mittelfedern 
haben, ausser dass sie regellos schwarzbraun bespritzt sind, 
auch drei grosse, gezackte, schwarzbraune, grau bepuderte 
Querbänder; alle übrigen einen schwarzbraunen Spitzensaum 
und drei so gefärbte schmale Querbinden, von welchen die 
zunächst der Wurzel die schmälste ist, sich an den äusseren 
Federn bald in blosse Punkte auflöst und auf den äussersten 
ganz verliert, sowie auch ausser dieser die einzeln verstreuten 
dunkelbraunen Punkte auf diesen Federn nach und nach gänz- 
lich verschwinden. 

Vorstehende Beschreibung ist zwar von einem männ- 
lichen Vogel entnommen, dieser mag jedoch noch kein hohes 
Alter erreicht haben, da man bei wahrscheinlich sehr alten 
Männchen jenen eigentümlichen Hals- und Hauptschmuck von 
noch viel grösserem Umfange angetroffen hat, und solche 
Exemplare sich auch durch eine etwas ansehnlichere Grösse 
auszeichneten. An ihnen messen die längsten Kragenfedern 
gewöhnlich 10,6 cm; auch die des Federbusches sind viel länger 
und rein weiss; °?) der Kopf rötlichgrau, braun überpudert, und 
auf dem Mantel fehlt den Federn der schwarze Schaftfleck; sonst 
haben sie alle jene Zeichnungen. 

[— Das ausgewachsene Männchen wird im Cat. Birds 
Brit. Mus. XXIII. p. 319 wie folgt beschrieben: 

Hauptfarbe sandig-lederfarben, mit schwärzlichen, wurm- 
förmigen Streifen feingesprenkelt und durchsetzt mit schwarzen 
Flecken. Schulterfedern wie der Rücken. Unterer Rücken, 
Bürzel und obere Schwanzdeckfedern etwas mehr rötlich als 
der Rücken, da die schwarzen Wellenlinien weiter auseinander- 
liegen und von schmalen aber deutlichen schwarzen Bändern 
gekreuzt werden. Kleinere und mittlere Flügeldeckfedern 
wie der Rücken, sehr fein gesprenkelt mit schwärzlichen Linien 
und durchsetzt von einigen pfeilspitzartigen schwarzen Zeich- 
nungen, die mittlere Reihe an den Enden blasser. 

Grössere Deckfedern aussen weisslich, sandig-lederfarben 
(s. 0.), am Grunde und auf der Innenfahne die schwarzen 
Sprenkel sehr klein und mit einem kleinen schwarzen Flecken 
beinahe am Ende, der jedoch nicht immer vorhanden ist. 

Die Hauptdeckfedern und Deckfedern der Handschwingen 
schwarz, die ersteren am Grunde weiss, die letzteren auf zwei- 


1) Diese Färbung des Vorder- und Mittelflügels ist daher ganz ver- 
schieden von der des Zwergtrappen. Naum. 

*) Die meisten Federn auf der Kopfmitte haben schwarze Spitzen, 
während die langen Haubenfedern von Houbara undulata auf der Kopf- 
mitte ganz weiss sind. In dem Bestimmungsschlüssel zu den beiden 
genannten Trappenarten bildet die Färbung des Schopfes ein sehr wesent- 


liches Unterscheidungsmerkmal. J. v. W, 
ik} 


84 


drittel ihrer Länge. Die inneren Handschwingen erste Reihe 
und die Mittelschwingen schwarz, weiss an der Spitze, weiss 
oder gelblich rotbraun gefleckt auf der Innenfahne, die langen 
Mittelschwingen zweiter Reihe wie der Rücken. 
Mittelschwanzfedern den oberen 
gleichend und von drei schwarzen Bändern gekreuzt; Grund- 
hälfte des Schwanzes tief gelblichrot, braungelb (s. 0.); Endhälfte 


Schwanzdeckfedern 


| 
| 


sandig-lederfarben gesprenkelt mit schwärzlichen wurmförmigen | 


Linien und von zwei breiten bläulich-grauen Streifen gekreuzt, | ; 
| schistans, kommt er auch noch in anderen Ländern Zentral- 


mit einem weissen Streifen an der Spitze. 


paar verlängerten Federn, die weiss sind mit schwarzen 
| Arabien vor. 


Spitzen. 
Hinterkopf und Nacken graulich 


weiss mit dunkeln | 


Sprenkeln. Hinterhals bedeckt mit sandig-lederfarbenen Daunen. | er der einzige vorkommende Trappe ist. Hier ist er Sommer- 


Auf den Seiten des Oberkopfes (s. o.) ein weisser Feder- | 


streifen, welcher leicht grau gesprenkelt ist auf den Federn 
tiber dem Auge. 


| stan und in die Ebenen des Sind zurtickzieht. 


Zügel und Federn um das Auge herum weiss, mit ver- 


längerten schwarzen, haarartigen Federschäften. 

Seiten der Gesichts- und Ohrdeckfedern blass sandig-leder- 
farben mit denselben schwärzlichen Schäften. Wangen weiss, 
der vordere Teil gestreift mit schwarzen, haarförmigen Schäften. 
Kinn und obere Kehle weiss, Seiten des Halses schwarz, be- 
ginnend mit einem Streifen dicht hinter den Ohrendeckfedern 
und sich zu einer Halskrause von steifen Federn ausdehnend. 
Die Grundfedern derselben schwarz, die folgenden weiss mit 
breiten schwarzen Tiipfen, worauf ein Biischel fedrigen weissen 
Flaums folgt. 

Untere Kehle und Vorderhals bläulichgrau, die erstere 
gelblichrot bis braunrot leicht mit Schwarz gesprenkelt, die 
Federn des Vorderhalses bläulichgrau, mit weissen Tüpfen. 

Die übrige untere Oberfläche des Körpers weiss mit einigen 


gesprenkelten Federn auf den Seiten der oberen Brust. Untere 


Schwanzdeckfedern weiss mit einigen schwarzen Querbändern, 
die unteren Schwanzfedern sandig-lederfarben, auf der Aussen- 
fahne mit mehr oder weniger schwarzen Sprenkeln; alle unteren 
Schwanzdeckfedern am Grunde mit einem leichten Anstrich 
von Rosenrot. Untere Flügeldeckfedern, Achselfedern, sowie 
die Schwungfeder-Unterseite reinweiss. 


Schnabel oben bläulich oder dunkel, Mundwinkel und 
untere Kinnbacken blasser, gewöhnlich grünlich oder gelblich. | 


Füsse blassgelb, niemals glatt und glänzend, meistens 
mit dunkelbrauner oder grünlicher oder bleigrauer Färbung, | 
| lich nach Holland, Belgien, sogar bis Grossbritannien 


zuweilen cröme-farbig. — Iris variierend von blass- zu hellgelb. 
Gesamtlänge ungefähr 71 cm (28 Zoll. engl.), Füsse 4,57 cm, 
Flügel 39,9 cm, Schwanz 24,1 cm, Lauf 12,3 cm. 


Schweden verflogen hat. 


Das ausgewachsene Weibchen unterscheidet sich — 
| mark, dem Gouvernement Radom und Sibirien (DRESSER). 


vom Männchen durch viel geringere Grösse, hat die Haube 


und die Halskrause schwächer entwickelt, die Sprenkelung am | 


vorderen Halse und an der Unterkehle erscheint etwas gröber 


als beim Männchen. Die Gesamtlänge beträgt 58,4 cm, Länge | 
des Flügels 35,5 em, des Schwanzes 17,8 cm, des Laufes 9,4 cm. | 
nach, von welcher je ein Exemplar in den Jahren 1859 und 


Junge Vögel sind vom erwachsenen Männchen, dem 


sie am meisten gleichen, immer zu unterscheiden durch sandig — 
gefärbte, pfeilspitzenförmige Zeichnungen, die das ganze obere | 


Gefieder durchziehen. 


Die Haarkrause ist immer sehr klein, | 


die Haube auf dem Kopfe ist nur durch ein paar verlängerte 


Federn gebildet, die nur an etwas gröberen schwarzen Sprenkeln 
zu erkennen sind. Das Grau am Vorderhalse ist fast ver- 


dunkelt durch sandfarbene Sprenkel, und das Weisse der | 


Schwungfedern neigt deutlich zum Sandig-Lederfarbenen. Bei 
einigen Exemplaren zeigt sich eine Andeutung von einem 
schwarzen Bande auf den Federn des Vorderhalses.') 
Das abgebildete Exemplar ist ein Männchen aus dem 
Herzoglichen Museum in Braunschweig. Es ist aus Paris von 
1) Die vorstehend gegebene Beschreibung des alten Männchens, des 


Weibchens und des jungen Vogels gründet sich auf die Angaben des 
Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. S. 319. 320. J. v. W. 


| trappen und trägt in Ruhe die Kopfputz- und Halskr 


Der asiatische Kragentrappe, Houbara Macqueeni GRAY. 


VERREAUX bezogen und trägt die offenbar unrichtige und der 
Zeit nach lückenhafte Bezeichnung „Nord de l’Europe. — 


Aufenthalt. 


[— Die eigentliche Heimat ist Asien, wo er (nach JERDON) 
besonders im nordwestlichen Indien, auf den Ebenen des Pend- 
schab und oberen Sind vorkommt, sich aber auch nach an- 
deren Teilen Indiens, bis Ahmehabad, verirrt. Häufig in 
den trockenen, steinigen Ebenen Afghanistans und Belud- 


Oberseite des Kopfes gelblich-rotbraun, fein schwarz ge- | asiens, namentlich in Turkestan, wo er nach SEvERzow 


sprenkelt und in der Mitte geziert mit einer Haube von ein | brütet, 


in den kirgisischen Steppen am Karakul- 
See, in Südwestsibirien, Persien und (nach Bren) in 


Nach BLANFORD wird er in ganz Persien gefunden, wo 


gast und Brutvogel auf den Ebenen, während er sich im 
Winter nach den südlichen Teilen Persiens, nach Beludschi- 
Persien scheint 
die äusserste westliche Grenze zu sein, da er in Armenien 
(nach DRESSER) bereits durch Houbara houbara ersetzt wird. 
Nach RADDE kommen Houbara houbara und Macqueeni in weiten 
Strecken des Araxesthales mit Wüstentypus vor, die Otis tarda 
und tetrax meiden. Dagegen überschreitet nach BREHM O. 
Macqueeni nach Westen zu die Grenze nach Persien, da er in 
Mesopotamien vorkommen soll. In Arabien ist sein Vorkommen 
neuerdings nachgewiesen. H. E. BARNES (Ibis 1893, p. 168) 
und J. W. YERBURY (Ibis 1896, p. 33) stellen sein Vorkommen in 
Aden fest. Auch Dupois führt Arabien unter den Ländern 
auf, in denen dieser Trappe vorkommt. 

Brutvogel ist er ferner in den wüstenähnlichen Steppen 
des oberen Irtischthales, am südlichen Abhange des Altai- 


| gebirges und in der Nähe des Saisangsees, wo er allen 
| Kirgisenjägern wohl bekannt ist. 


Die europäische Heimat ist 
das Steppengebiet zwischen der unteren Wolga und dem 
unteren Uralflusse, wo er wegen des religiösen Schutzes, den 
die Bewohner dieser Steppen diesem Trappen angedeihen 
lassen, ziemlich häufig vorkommt. Die kleinrussischen An- 
siedler an dem linken grösseren Ausläufer der Wolga, Ach- 
tuba genannt, kennen diesen Vogel gleichfalls sehr gut. 
(HENCKE in litt.) 

Von hier dürften (nach Dugros) die Exemplare dieses 
schönen und für Europa seltenen Trappen stammen, der sich 


| mehrfach nach Deutschland (Schlesien, Baden, Frank- 


furt a. M., der Wetterau, Mecklenburg), weiter west- 


und in nordwestlicher Richtung bis Finland, Öland und 
Vereinzeltes Vorkommen wird 
ferner gemeldet aus Böhmen 1891 (Vesm. XX. p. 105), Däne- 


In Livland wurde nach O. v. Löwis vor ungefähr zwanzig 
Jahren ein Kragentrappe unweit der Düna erlegt und dem 
Rigaer Museum einverleibt. Für Italien weist GIGLIOLI neben 
Houbara houbara auch das Vorkommen von Houbara Macqueent 


1860 erlegt worden ist. 

Er hält sich auf offenen, sandigen, grasigen Ebenen, wellen- 
förmigen, sandigen Gründen mit vereinzelten Grasbüschen 
und Kornfeldern auf.1) —] 


Eigenschaften. 


Sein schöner Federbusch und noch schönerer zweiteiliger 
Federkragen am Halse, wenn dieser fächerartig ausgebreitet 
und jener aufgerichtet wird, geben ihm ein stattliches Aus- 
sehen, besonders dem Männchen, wenn es, aufgeregt, dazu 
auch mit dem Schwanze ein Rad schlägt und die Flügel etwas 


herabhängen lässt. Sonst hat er ganz den Anstand des Gross- 
agen- 


1) Dieser Abschnitt bedurfte der Umarbeitung. J. v W. 


Mt a 
Lach 
Peni, 
Th 
Kr 
Ih, 
\ dk i 
ach bp 
iy 
in Vet 


Tote 
"dl 


lida 
ve e 
We 
he I 
ne 
Gel 


y 
NW! 


Ta 
¢ 


VIL. 


Gray. Asiatische Kragentrappe. 


Männchen. 7). natürl. Grösse, 


HARVARD UN 


CAMaRID“ 


a 
3 pee Trap 
game 


ad 


u 
g riser 
“gine bis d 
peli von 
i jig | 
imen br 
lm ganz 
ice Stich 


- bathe 


rare 


-ah ten 


it 10x 
Ug Drei e 
DERE 


iselenden g 


Der asiatische Kragentrappe, Houbara Macqueeni GRAY. 


federn niedergelegt, so dass sie dann weniger bemerkbar 
werden, und schreitet dann bedächtig einher. Er kann aber 
auch schnell laufen, gut fliegen und hat darin viel Aehnlich- 
heit mit dem Zwergtrappen. 

Er drückt sich bei plötzlichen Ueberraschungen platt 
auf den Boden nieder und hält dann sehr nahe aus; die in 
Deutschland erlegten zeigten wenigstens keine grosse Wildheit. 
Diese sind freilich nur als Verirrte und dadurch in ihrem 
ganzen Wesen verworrene zu betrachten. 

|— Man kann den Kragentrappen auch in der Gefangen- 
schaft halten. So hat ein russischer Beamter HENCKE erzählt, 
dass die uralischen Kosacken den Vogel gezähmt hielten, er 
habe in Turgiew neunzehn Stück in der Gefangenschaft ge- 
sehen. Der Vogel wird dort „Tschek“ genannt. —] 

In seinem Vaterlande lebt er ausser der Fortpflanzungs- 
zeit gesellig. 


Nahrung. 

Wir wissen bloss, dass er wie andere Trappen von Vege- 
tabilien und Insekten lebt. [— Der Kropf eines in Belgien 
erlegten Trappen war mit Käfern, Raupen, Schnecken und 
Grashälmchen gefüllt und enthielt ausserdem einige Stein- 
chen. ~] 


Fortpflanzung. 


[— Das Nest ist eine Vertiefung zwischen Büscheln 
langer Gräser und anderer Steppenpflanzen (BREHM). 
hält zwei bis drei, nach HENCKE meist vier Eier gegen Mitte oder 
Ende Mai von oliven-graubrauner Farbe mit vielen kleinen, 
gleichmässig über das ganze Ei verteilten dunkleren, ver- 
waschenen bräunlichen Flecken und einigen fast schwarzen 
runden, ganz kleinen Punkten; es istmattglänzend. Ein charakte- 
ristisches Stück aus der Rryschen Sammlung misst 66,0 x 47 mm. 
Die Dopphöhe beträgt 33,0 mm, das Gewicht: 6,740 gr. Fundort: 
Altai, 15. Mai. Ein Gelege von drei Stück vom Altai, 29. Mai, hat 
nach Mitteilung von W. SCHLÜTER-Halle folgende Maße und Ge- 
wichte: a) 65><45 mm, 6,0 gr. b) 66><45 mm, 6,2 gr. c) 66x46 mm, 
6,0 gr. Drei einzelne Exemplare, Altai, Mai: 65 X44, 5,7 gr, 
6L.>x<4, 52 gr, 65x46, 65 gr. Der Durchsehnitt der 
vorstehenden sechs Eier beträgt daher: 64,7 mm X 45 mm 


Es ent- | 


85 


und das Gewicht 5,9 gr. Die Eier kommen noch immer sehr 
selten an den Markt und stehen noch hoch im Preise.!) —] 


Feinde. 


Man weiss, dass er vonHabichten verfolgt wird, denen 
er, nach der Sage der Beduinen, zu seiner Verteidigung seinen 
Unrat in die Augen spritzen soll; er mag diesen aber wohl nur, 
wie andere so verfolgte Vögel, aus Angst fallen lassen.?) 

[—- Nach DRESSER soll in Indien am Indus und Sind ein 
schwarzer Habicht (Black Hawk) auf die Trappen stossen und 
ihnen Abbruch thun. Nach von Linstow lebt in seinem 
Innern Filaria rotundata. —] 


Jagd. 
Wie schon bemerkt, waren die Kragentrappen, welche 


sich bis zu uns verirrten, nicht leicht zu schiessen. [— Im 
Pendjab und Sind bildet er das Lieblingswild der Falkner. —] 


Nutzen. 


Das Wildbret des Kragentrappen wird für wohlschmeckend 
ausgegeben. [— Es soll sogar vortrefflich sein. Graf Du Bus 
hat das Fleisch eines in Belgien erlegten Trappen zubereiten 
lassen und es sehr schmackhaft befunden (DuBois). —] 


Schaden. 


Höchstwahrscheinlich wird er dem Menschen niemals 
und nirgends nachteilig. 


Anmerkung. Für die gütige Mitteilung der obigen Beiträge 
zu der leider noch so lückenhaften Naturgeschichte des Kragentrappen 
wird hoffentlich der Leser mit mir dem Herrn Prof. Dr. EHRENBERG in 
Berlin, meinem hochverehrten Gönner und Freunde, gewiss recht herz- 
lich danken, zumal da ich ausser stande war, aus eigener Erfahrung im 
mindesten etwas den schon früher bekannten Nachrichten hinzuzufügen. 
Jene Beiträge müssen um so schätzbarer sein, weil sie von einem Manne 
kommen, der sich die Achtung und Bewunderung der ganzen gebildeten 
Welt in so hohem Grade erworben hat, dass ich mich glücklich schätze, 
sie in diesem Werke aufnehmen zu dürfen. Naum. 


1) Dieser Abschnitt ist neu bearbeitet. NAUMANN führte nur an, 
dass er vier bis fünf Eier legen solle. J. v. W. 

?) Das Spritzen des Unrats in die Augen des Raubvogels ist sicher 
Jv W: 


nur eine Sage. 


II. Familie: 


Kraniche, Gruidae. 


Mit etwas kurzem, an der stumpfen Spitze (hühnerartig) gewölbtem, vorn hartem Schnabel; hohen, schlanken, weit 
über die Ferse hinauf nackten Füssen, deren Zehen nicht lang, die hintere aber um vieles kürzer und schwächlicher als eine 
der vorderen und mit diesen nicht in einer Ebene liegend, sondern etwas über dem gemeinschaftlichen Zehenballen eingelenkt; 
der Körper den grossen Gliedmassen angemessen, kräftig, und der Rumpf fast gar nicht zusammengedrückt. 

Meistens aus dem Pflanzenreiche lebend und. häufigst Gesäme fressend. 


I. Gattung: Kranich, Grus L. 


Schnabel: Lang, etwas länger oder nur ebenso lang als der Kopf; stark; gerade; viel schmäler als hoch, mit er- 
habener, flach abgerundeter Firste; an den Seiten beider Schnabelladen mit einer furchenartigen Vertiefung, die von der 
Wurzel an bis fast zur Mitte vor geht; sein vorderer Teil weniger zusammengedrückt, spitzwärts allmählich verjüngt, aber in 
eine stumpfe Spitze übergehend, hühnerartig und hart, die Wurzelhälfte weicher, Ober- und Unterschnabel von gleicher Stärke; 
die Schnabelschneiden scharf und eingezogen; der Rachen nur bis an den Kopf gespalten. 

Er ist denen der Störche und Reiher ganz unähnlich. 

Nasenlöcher: Seitlich; ziemlich entfernt von der Stirn; vorwärts in einer grossen, mit weicher Haut überspannten 
Nasenhöhle, die vorn kurz in die Seitenfurche ausläuft, hinten und oben ein weiches Rändchen an der länglich-eirunden, 
durchsichtigen Nasenöffnung bildet, die viel länger als breit ist. 

Füsse: Sehr lang, stark, weit über die Ferse hinauf nackt, mit starken Gelenken; von den drei ziemlich starken, 
eben nicht langen Vorderzehen sind die äussere und mittlere durch eine dicke, bis zum ersten Gelenk reichende Spannhaut 
verbunden; die Hinterzehe klein, sehr kurz und so hoch gestellt, dass sie den Boden kaum mit der Spitze des Nagels berührt; 
der Überzug grob gegittert, auf dem Spann- und Zehenrücken gross geschildert; die Krallen nicht lang, flach gebogen, stumpf- 
randig, bloss die der Mittelzehe auf der inneren Seite mit etwas vorstehender glatter Schneide. 

Sie ähneln denen der Störche, aber die Hinterzehe ist viel kleiner und steht viel höher; die Vorderzehen haben nur 
eine Spannhaut. 

Flügel: Gross, lang, breit; die sehr langen Armknochen machen, dass bei in Ruhe liegenden Flügeln die Enden der 
letzten Schwungfedern weit über die der ersten hinausreichen; von diesen ist die erste kurz, die zweite etwas länger, die dritte 
noch ein wenig länger als ihre Vorgängerin, die dritte aber die längste von allen. Die hinteren Schwungfedern (die sogenannte 
dritte Ordnung) mit ihren nächsten Deckfedern haben eine ausgezeichnete Gestalt. 

Schwanz: Ziemlich kurz, ab- oder zugerundet, aus zwölf Federn bestehend. 

Das kleine Gefieder ist dicht anschliessend, ziemlich derb, im Äusseren doch weich anzufühlen, in seinen nicht sehr 
deutlichen Umrissen gerundet, am Halse aber schmal und spitz, am Kopf oft haarartig oder mit kahlen Stellen abwechselnd. 

Die Kraniche sind grosse oder sehr grosse Vögel, in ihrer Gestalt den Störchen weit ähnlicher als den Reihern, 
doch von beiden in vielen Stücken wesentlich und durch ihre Lebensart ganz verschieden. Genau genommen hat der Schnabel 
keine Ähnlichkeit mit denen jener Gattungen, ausgenommen, dass er auch etwas lang ist. Betrachtet und untersucht man ihn 
aufmerksam nach allen seinen Teilen, so wird die Vermutung zur Überzeugung, dass die Kraniche sich von ganz anderen 
Dingen nähren müssen, weil er in seinen vorderen Teilen ein Hühnerschnabel ist und im ganzen mit denen der Trappen 
grosse Ähnlichkeit hat, durch welche, nebst einer daraus hervorgehenden Lebensweise, Trappen und Kraniche einander 
näher stehen, als eine oberflächliche Theorie bisher vermeinte. Mit grossem Unrecht hatte LINNÉ die Kraniche der Reiher- 
gattung zugesellt, wo ihre Stellung noch weit unnatürlicher war als die der Störche, welche dieser grosse Systematiker jener 
ebenfalls beizählte. — Die Kraniche haben zwar den kleinen Kopf und den sehr langen dünnen Hals der Störche, aber einen 
viel kürzeren und stumpferen Schnabel, einen noch mehr gerundeten oder walzenförmigeren Rumpf, zwar ebenso schlanke, 
hohe Beine, aber eine viel kleinere und höher stehende Hinterzehe und ganz anders gestaltete Nägel. Alles dieses ist bei 
den Reihern wieder ganz anders, ihr Körperbau im allgemeinen zeigt ganz andere Verhältnisse; schon ihre übermässige 
Grösse ihrer Glieder zu dem leichten, so sehr schmalen oder zusammengedrückten Rumpf, nebst der Schlaffheit in ihrem ganzen 
Wesen, deuten zur Genüge an, dass man die Kraniche weit von ihnen entfernen müsse. Der lange cylindrische Hals der 
' Kraniche wird zwar selten, ausgenommen im Fluge, lang und schnurgerade ausgestreckt, sondern gewöhnlich in die mehr 
oder weniger geschwungene, zierliche Form eines S gebogen, kann jedoch nie die gedrückte und geknickte eines Reiherhalses 
annehmen. Die Zergliederung zeigt dies und der frappanten Unterschiede noch mehrere. 


ee 


ei 


ud a 
aiy 

iene 
J we 
mei 
jaui 


4 ih 
~tihind 


thea Pa 
ikeli, 


Scheid 
“aug | 
tete I 
mi 
and 
ip 


li 


3 tap) 
und. 
Welten 
te vorde 


he N 
Ich 
Ma 


Ich, ti; 
die m: 
int te 
che 


Inu 
he: 


ih u 
pu 
ds wt 
wy SE 


fate 
pi! 


‚ae 
agi 


Kranich, Grus L. 87 


Das Gefieder der Vögel dieser Gattung prangt nicht mit eigentlichen Prachtfarben; ein bescheidenes reines Aschgrau, 
Schieferfarbe, Schwarz, auch reines Weiss, kommen oft in grossen Partien vor, während die Arten durch teils eigentümliche, 
teils in der ganzen Gattung vorkommende Federzierden ausgezeichnet sind. Zu den letzteren gehört die Verlängerung oder 
noch auf andere Weise abweichende Gestaltung der hinteren Schwungfedern und ihrer Deckfedern, statt dass bei den Reihern 
diese an den Schulterfedern sich finden. Bei mehreren Arten ist der Kopf mit ganz besonderen Federzierden, bei anderen mit 
Borstenhaaren besetzt, bei vielen mit nackten oder warzigen Stellen versehen; sogar Lappen am Kinn kommen vor, sowie 
lange spissige Federn am Vorderhalse. 

Sie mausern wie andere grosse Vögel nur einmal im Jahre. Männchen und Weibchen unterscheiden sich bloss durch 
grössere oder geringere Schönheit der nämlichen Färbung und Vollkommenheit des speziellen Federschmucks oder ähnlicher 
Auszeichnungen; doch sind dabei die Weibchen bedeutend kleiner als die Männchen. Die Jungen tragen schon im ersten 
Jahr dieselben Farben mit den übrigen Auszeichnungen ihrer Art, diese jedoch schwächer, und werden erst nach dem zweiten 
Jahr zeugungsfähig. 

Nach ihrer Lebensweise stehen die Kraniche auf der Grenze zwischen den Waldvögeln, den hühnerartigen und den 
Laufvögeln, indem sie von allen drei Ordnungen etwas an sich tragen, und so bald als Sumpf-, bald als Feldvögel erscheinen. 

Sie bewohnen verschiedene Zonen, wandern regelmässig im Herbst aus der kalten und gemässigten in die warme, und 
im Frühlinge zurück, machen ihre Reise in grossen Gesellschaften, wobei sie eine eigene Ordnung beobachten, in einer 
schrägen Linie oder in zwei solchen, vorn in einen spitzen Winkel vereinten Linien fliegen, und ihre Scharen lagern sich bald 
auf weiten, trockenen Feldern und Äckern, bald in Sümpfen und Morästen. Sie sind misstrauisch, vorsichtig und ausser- 
ordentlich scheu, gehen zierlich, aber mit ernstem oder würdevollem Anstande und meistens in langsamen Schritten einher; 
fliegen mit gerade ausgestrecktem Halse und Beinen, häufig schwebend und in grossen Kreisen, leicht, schön und hoch durch 
die Lüfte. Im Betragen zeigen sie viele Eigenheiten, sie sind klug und umsichtig, bald ernst, bald fröhlich gestimmt, mit 
vielen intellektuellen Fähigkeiten begabt, im gezähmten Zustande verständig und zutraulich gegen den Menschen, den sie in 
der Freiheit so ungemein fürchten, so dass sie zu den allerscheuesten Vögeln gezählt werden müssen. Sie haben eine durch- 
dringende, weitschallende Stimme, die man oft weiter oder früher hört, als man die Vögel sieht. Ihre Nahrung sind Körner 
und Sämereien, namentlich vom Getreide, zarte Blätter, Wurzeln und andere Pflanzenteile, Insekten und Würmer, weniger 
Amphibien und noch seltener Fische. Sie nisten in tiefliegenden oder sumpfigen Gegenden, auf einem von tiefem Morast um- 
gebenen Hügelchen in einem Schilfbusche oder sonst auf dem Erdboden, leben in Monogamie, bauen grosse, kunstlose Nester, 
legen zwei grünliche braungefleckte Eier, die beide Gatten abwechselnd ausbrüten, und füttern gemeinschaftlich die J ungen, 
welche nicht lange im Neste bleiben. Sie setzen sich nicht auf Bäume, was ausnahmsweise doch einige ausländische Arten 
thun und zuweilen gar auf Bäumen nisten sollen. Sie sind, wegen ungemeiner Scheuheit, schwer zu schiessen; ihr Fleisch, 
zum Verspeisen nicht sonderlich beliebt, wird nicht allenthalben gegessen; ihr sonstiger Nutzen ist nicht ganz unbedeutend, 
dagegen der Schaden, welchen sie dem Feldbau thun, für manche Gegenden sehr gross. 

„Die Gattung Grus,“ bemerkt R. WAGNER, nach der anatomischen Untersuchung männlicher und weiblicher Exemplare 
des gemeinen Kranichs, „entfernt sich im Bau des Skelets ebenso von den Störchen und Reihern, als sie sich den Gattungen 
Psophia und selbst Dicholophus!) nähert. Am besten vereinigt man die Gattung Grus mit Psophia und vielleicht Palamedea zu 
einer eigenen kleinen Familie (nach dem Vorgange von Nirzscu), welche durch Dicholophus zur Familie der Trappen führt.“ 

„Der Schädel des Kranichs ist schön gewölbt und abgerundet, ohne vorspringende Kämme und Leisten, über den 
Orbitalrändern schmal, aber auch hier an der Stirne gewölbt. Über dem mässig schräg gestellten Hinterhauptsloch finden 
sich ein Paar kleine, auseinander gerückte Fontanellen; die hinteren Schläfedornen [— (Processus zygomatici) —] sind mässig 
entwickelt. Der Orbitalrand hat einen flachen Eindruck der Nasendrüse [—, der aber nach Gapow auch fehlen kann —]. 
Die Scheidewand der Augenhöhle ist zum Teil durchbrochen, jedoch nicht so stark als bei Ardea. Dem Keilbein fehlt die 
Gelenkung [— mit dem Pterygoid —], aber wo diese sonst vorkommt, befindet sich ein kleiner, spitzer, nach oben und hinten 
gerichteter Dorn, das Siebbein [— (Ethmoidale) —] hat schwache und dünne Seitenflügel. Die Gaumenbeine [— (Palatina) —] 
sind ziemlich auseinander gerückt und mässig gefurcht; der Pflugschar [— (Vomer) —] ist nicht sehr hoch und kammférmig, 
hinten und unten mit einer rinnenartigen Vertiefung (an die Bildung bei den Reihern erinnernd). Die Nasenbeine [— (Nasalia) —] 
laufen lang und spitz aus und legen sich hier an den grossen mittleren Fortsatz [— (Processus frontalis) —] des Zwischen- 
kiefers [— (Intermasxillare) —] an, dessen vorderes Stück, wegen der am knöchernen Schädel ungemein grossen Nasenlöcher, 
sehr wenig Masse hat. Dadurch werden auch die beiden hinteren Fortsätze des Oberkiefers [— (Processus zygomatici maxillae) —| 
schmal und stabförmig; der Muschelteil [— (Processus palatinus maxillae) —] dieses Knochens ist ein dünnes, nach aussen flach 
ausgehöhltes Blatt. [— Die Thränenbeine sind mit den Nasenbeinen verschmolzen. —] Am Quadratbein [— (Quadratum) —] 
ist der vordere Fortsatz oder Schenkel [— (Processus orbitalis) —] sehr ansehnlich. Am Unterkiefer befindet sich eine mässig 
grosse durchbrochene Lücke; der hintere Fortsatz [— (Processus angularis posterior) —-] ist spitz nach unten gerichtet“ [—, so 
dass er geradezu als fehlend betrachtet werden kann (GADOW). 

Die Nasenscheidewand ist unvollständig, die Bildung der knöchernen Nasenöffnung schizorrhin, die des Gaumen 
schizognath (GADow) —]. 

„Die Halswirbel sind zwar schlanker als beim Storch, aber viel kürzer und gedrungener als beim Reiher; ich zähle 
siebzehn Halswirbel, neun Rückenwirbel mit (bis auf die hintersten?) unverschmolzenen Dornfortsätzen und sieben Schwanz- 
wirbel“. [— Nach heutiger Zählweise besitzt Grus neunzehn Hals- und fünf Rückenwirbel. Nach W. K. PARKER sind bei Grus 
antigone der letzte Cervical- und die zwei ersten Dorsalwirbel verschmolzen. —] 

„Von den neun Rippenpaaren befestigen sich die acht?) hinteren unmittelbar mit ihren Rippenknochen [— (Sterno- 
costalia) —] an das Brustbein; die fünf in der Mitte liegenden haben den gewöhnlichen Rippenast“ [— (Processus uncinatus) —]. 

„Der merkwürdigste Teil am Skelet ist unstreitig das Brustbein. Es ist, ähnlich wie bei Psophia, sehr lang und 
schmal, entbehrt der äusseren oberen Handgriffe [— (Processus laterales anteriores) —], sowie der unteren Fortsätze [— (Trabe- 
culae —] und Ausschnitte [— (Incisurae) —] gänzlich und ist hier quer abgeschnitten [—, dagegen ist am Vorderrande eine 
ungemein breit-stumpfe Spina externa entwickelt —]; der Kiel ist sehr stark und dick, am [— äusseren —] Rande flach gewölbt 
[— und mässig scharf von der Unterfläche des Brustbeins abgegrenzt —]; zwischen den beiden seitlichen Knochentafeln sind da, 
wo die Luftröhrenwindungen sich nicht befinden, also nach oben und vorne und beim Weibchen auch am hinteren Teil, weite, 


1) Ueber die Osteologie von Psophia crepitans und Dicholophus cristatus hat Prof. ANDREAS WAGNER in dem II. Bande der Abhandlungen 
der Königl. Akademie der Wissenschaften zu München (1837) genaue Details gegeben und mit Abbildungen begleitet. Rud. Wagner. — ?) Diese 
gehören wohl schon zum Lendenteil. R. B. — ë) GADOW giebt bei Grus nur fünf wahre Rippen zu. R. B. 


88 Kranich, Grus L. 


von dünnen Blättern und Knochenfäden durchzogene Zellen, zu denen die zahlreichen pneumatischen Öffnungen, die reihen- 
weise sich an der hinteren Fläche und an den Rändern des Brustbeinkörpers befinden, führen. Die Windungen der Luftröhre 
liegen gleichsam in einer besonderen Knochenkapsel (die eigentlich nur beim Weibchen vollständig ist) im Kiele des Brust- 
beins. Diese Kapsel bildet auf der inneren, der Brusthöhle zugekehrten Fläche des Brustbeins einen gewölbten, kielförmigen 
Vorsprung oder Buckel, in welchem der hintere, aufsteigende Teil der ersten Luftröhrenwindung liegt. Beim Männchen er- 
streckt sich dieser Buckel, hinten flacher werdend, bis nahe zum Hinterrande, weil hier die erste Windung der Luftröhre viel 
tiefer herabsteigt. Die Brustbeine der männlichen und weiblichen Tiere lassen sich durch die angegebenen Merkmale an der 
hinteren Fläche schon äusserlich erkennen.“ [— Der Vorderrand der Crista ist S-formig mit, im Gegensatz zu Otis, basaler 
Konvexität. Die Spitze des Kammes ist stumpf (FURBRINGER). —] 

„Die beiden Aste der Gabel [— (Furcula) —] verbinden sich unter sehr spitzem Winkel und verschmelzen hier yoll- 
ständig zu einer Masse mit der vorderen Spitze des Brustbeinkiels.* 

„Die Schulterblätter sind schmal und verhältnismässig kürzer als bei Ardea und Ciconia [—, jedoch doppelt so lang 
wie die Coracoide. Das wenig ventralwärts gekrümmte, stumpfspitze Ende kommt dem Becken recht nahe, aber doch nicht so 
sehr wie bei Otis (FÜRBRINGER). —] Die Coracoide sind ebenfalls kürzer, aber viel breiter und gedrungener.“ [— Ihr ziem- 
lich spitzer hinterer Seitenfortsatz (Proc. lateralis posterior) ist nach rückwärts gerichtet. Ein Loch (Foramen supracoracoideum) für 
den gleichnamigen Nerven ist vorhanden (FÜRBRINGER). —] 

„Die lufthaltigen Oberarmknochen sind fast so lang als die Vorderarmknochen, diese daher auch im Verhältnis 


kürzer, als bei den eben genannten Gattungen.“ 


„Am Becken sind die Darmbeine weit schmaler, als bei den Störchen und mehr denen der Reiher ähnlich, die 
schmalen Schambeine schwach konvergierend.“ 

„Das Oberschenkelbein ist nicht lufthaltig, die Tibia sehr lang und schlank, mit einem mässig starken, abgerundeten, 
vorderen Fortsatz. [— Der Hypotarsus verhält sich kompliziert, auch ist die Tibialbrücke verknöchert (GADow). —] Der 
Mittelfussknochen (Tarso-metatarsus) ist ebenfalls sehr lang und schlank.“ 

„Die Zunge ist mässig lang und ziemlich breitt), etwas lanzettförmig, mit schwacher Mittelrinne und hinten wie ge- 
wöhnlich mit spitzen Warzen besetzt.“ 

„Der Schlund ist mässig weit, nach unten enger, ohne Kropf, mit ziemlich starken Längsfalten, welche durch kleine 
Querfalten vereinigt eine Art Netzwerk bilden.“ 

„Der Vor- oder Drüsenmagen ist, besonders im Verhältnis zum Fleischmagen, klein, äusserlich wenig abgeschnürt, 
die Drüsenschicht mittelmässig entwickelt.“ 

„Der Muskelmagen ist gross?) und stark, etwas abgeplattet, oben gegen den Vormagen und unten rein fleischig, hat 
eine starke Sehnenschicht, welche in der Mitte schmäler, gegen die Ränder auf jeder der beiden Flächen zwei Spiegel bildet; 
nach oben aus dem fleischigen Teile entspringt das Duodenum ohne deutliche Andeutung des sonst bei Sumpf- und Wasser- 
vögeln öfter vorkommenden dritten Magens (Pylorusmagen).*) Die Cuticula ist inwendig gelbbraun, hart und dick [—, dabei 
längsgerunzelt und jederseits mit starker Reibplatte versehen (GADow). —]“ 

„Der Darmkanal ist ziemlich weit, lang [— und dickwandig —], ungefähr neunmal länger als der Rumpf, wovon 
der Dickdarm ungefähr nur den fünfzehnten Teil einnimmt; die Zwölffingerdarmschlinge ist lang; es finden sich jederseits 
zwei 9,4 cm*) lange Blinddärme, welche im ganzen kaum so weit als der Darm sind und am Ende nicht anschwellen. Sie 
sind nicht immer ganz symmetrisch; einmal fand ich den rechten länger. Das Divertikel scheint unbeständig und fehlte bei 
einem Weibchen; bei einem Männchen fand ich es klein, nur ca. 4 mm lang und dünn.’) Im ganzen Darme findet man zierliche, 
aber sehr niedere und enge Zickzackfalten, auf welchen sich in der ersten Hälfte des Darms sehr kleine Zotten zu erheben 
scheinen.°) Im Dickdarm findet man blosse, sehr kleine Querfältchen und die Schleimhaut der Blinddärme ist ganz glatt. 
[— Die absolute Darmlänge giebt Gapow bei @. lewcogeranus zu 125, für G. carunculata zu 295 cm an. —]“ 

Die Leber ist ansehnlich [—, ziemlich kompakt und glattrandig —], der rechte Lappen viel länger und im ganzen 
fast noch einmal so gross an Masse als der linke.*) Die Gallblase wie gewöhnlich |— vorhanden, fehlt aber individuell bei 
Grus virgo (GADOW). —] Die Milz ist gross, dick, rundlich, doch etwas abgeplattet.“ 

„Die Bauchspeicheldrüse besteht aus zwei ganz getrennten Lappen, welche ungefähr ein Drittel der Duodenal- 
schlinge ausfüllen. [— Die drei Ausführungsgänge des Pankreas und die zwei der Leber verhalten sich in Bezug auf die 
Reihenfolge ihrer Einmündung in den Darm bei Grus leucogeramus wie folgt: Erster Pancreaticus, Hepaticus, zweiter und dritter 
Pancreaticus, Cysticus (aus der Gallenblase). —]“ 

„Das Herz ist zwar länglich, aber doch breiter und dicker als das schmächtige Herz der Reiher. Die Karotiden 
sind doppelt [— (Carotides profundae). —]* 

„Die Lungen sind gross und derb. Die merkwürdig gewundene Luftröhre zeigt bei beiden Geschlechtern eine 
ähnliche Bildung, jedoch mit bestimmten Modifikationen. Sie ist sehr lang, rund und besteht aus mehr als 300%) knöchernen 
Ringen; sie läuft am Halse gerade herab und tritt durch eine derbe, die beiden Äste der Gabel verbindende , sehnige Haut, 
dicht an der Verbindungsstelle der Gabeläste, in den Randteil des Brustbeinkiels, biegt sich beim Weibchen hinter der Mitte des 
Brustbeins im Bogen um, steigt [— in der Basis des Kammes —] wieder nach oben, biegtsich dann wieder nach unten in die erste Win- 
dung hinein, geht dann hinter dem ersten absteigenden Teile wieder nach oben, meist etwas nach links (zuweilen auch in der Mitte) und 
steigt dann zwischen den beiden Rabenschnabelbeinen in die Brusthöhle. Die beiden Windungen betragen ungefähr die Hälfte der 
ganzen Luftröhrenlänge und gleichen einer seitlich zusammengedrückten flachen Spirale, deren Windungen in einer Ebene und zwar 
hier parallel mit den beiden Flächen des Kieles liegen. Beim Männchen läuft die Luftröhre dicht hinter dem Kielrande bis zu 
dessen Ende und biegt sich nahe am Hinterrande in spitzem Winkel in den aufsteigenden Teil um, welcher im Innern des 
Buckels der hinteren Brustbeinfläche emporsteigt. [— Die Schlingenbildung der Trachea erfolgt also bei Grus rückwärts von 
der Vereinigungsstelle der Furculaäste (Postelaviculare Schlingenbildung). —] Die Ringe der Luftröhre sind besonders hier 


*) GADOW fand sie „ziemlich lang und spitz“. R. B. — *) Nach GADOW eher klein; aber allerdings sehr stark muskulös. R. B. — °) Dieser 
dritte, von mir zuerst bei den Reihern näher beschriebene und hier besonders entwickelte Magen findet sich auch bei dem Pelikan und (in geringerem 
Grade) auch bei mehreren anderen Sumpf- und Wasservögeln. Rud. Wagner. — *) Nach GADOW misst ein Blinddarm von Grus leucogeranus 13, von 
G. carunculata 15 em. R. B. — 5) Uber dieses öfter als eine regelmässige Bildung vorkommende Divertikel, welches selbst typische Formverhältnisse 
zeigt, vgl. meinen früher erwähnten Aufsatz über die Anatomie der Vögel in den Münchner Denkschr. Bd. II. Dieses sonst den Sing- und Kletter- 
vögeln ganz abgehende Divertikel findet sich merkwürdigerweise konstant beim Kuckuck. Rud. Wagner. — °) Nach GADOW sind die im Enddarm 1n 
Querreihen, sonst aber in Zickzacklängsreihen stehenden Zotten sehr gross. R. B. — 7) So nach GADOW auch bei G. leucauchen; bei G. leucogeranus 
aber der linke Lappen um ein Drittel grösser als der rechte. R. B. — è) Gegen 350 nach STANNIUS. R. B. 


N, ih Kranich, Grus L. 89 


d i 

wie im Brustbein sehr breit; gegen die Bronchialteilung werden sie wieder sehr schmal und sind enge aneinander gerückt (so die 
, ki, letzten dreissig Ringe), wo sie den sogenannten unteren Kehlkopf bilden. Die beiden ersten Bronchialringe sind ansehnlich, 
Ving sehr wenig gebogen, lang von vorne nach hinten ; zwischen ihnen und den zweiten Halbringen ist ein äusseres häutiges 
Lay h Fenster [— (Membrana tympaniformis externa) —]; an sie setzt sich das starke einfache Muskelpaar (M. tracheo-bronchiales) an, das 
hun hoch an der Luftröhre heraufläuft ; ausserdem finden sich die starken Sternotracheal-Muskeln und von ihnen getrennt, die an 
m der Seite der Luftröhre entspringenden Ypsilotracheales. Die ersten acht bis zehn Bronchialhalbringe bilden nur halbe Bogen 


hy und zwischen ihnen ist nach innen die ansehnliche, rein häutige Membrana tympaniformis interna ausgespannt, die keine Pelotte 
enthält. Die folgenden Bronchialringe bilden grössere Bogensegmente. Der Bügel!) (Pessulus, STEG) ist ziemlich breit.“ 


w lip, „Die Nieren sind durchaus nicht verschmolzen, von einander abgerückt; die Niere jeder Seite ist sehr länglich, be- 
steht aus drei Hauptlappen, die sehr stark voneinander abgesetzt sind; besonders ist der hinterste [— und grösste —] ganz 
"net, getrennt und hängt mit dem schmalen mittleren Lappen blos durch den Harnleiter zusammen.“ 
Ut „Eierstock und Eileiter fand ich durchaus einfach.“ 
bik, „Die Hoden sind länglich; ich fand sie gleich gross. [— Die Bursa Fabricii verhält sich wie bei Otis. —] 
Mi, „Der Fächer im Auge, welcher bei den Vögeln so grosse Verschiedenheiten darbietet, hat vierzehn Falten, die sich 
gegen die Mitte zu erhöhen und nach beiden Seiten abnehmen, jedoch nie so sehr, wie z. B. bei den Singvögeln; die letzten 
In Ts Endfalten sind noch immer halb so gross als die längsten Mittelfalten. 2)“ 
Nach FÜRBRINGER (l. c.) repräsentieren die Gruidae eine ziemlich kleine (aus noch nicht zwanzig Arten bestehende) 
E Familie schizognather und schizorhiner, ansehnlicher Sumpfvögel, welche mit Ausnahme Südamerikas, Madagaskars und der 
i indischen wie australischen Inselregionen eine weite Verbreitung besitzen, jedoch die alte Welt bei weitem vor der neuen 
Agen bevorzugen. 
ON. Von fossilen Vertretern sind aus dem unteren Miocän Frankreichs zwei Arten (Grus excelsa und problematica MILNE 
= EDWARDS), aus dem Miocän Italiens ebenfalls zwei Species (Palaeogrus princeps und Grus turfa, cf. PORTIS), aus dem oberen 
it Miocän Griechenlands und Nordamerikas je eine Species, aus dem Pliocän und den späteren Schichten noch mehr Arten bekannt. 
: Die Gruidae sind bezüglich ihrer Verwandtschaft zu anderen Familien von den verschiedenen Autoren sehr verschieden 
in; beurteilt worden. Sie sind in die Nähe der Palamedeidae, Pelargo-Herodii, Burypygidae, Rhinochetidae, Aramidae, Psophiidae, Dicho- 
lophidae, Otididae, Limicolae (resp. Laridae und Limicolae), Fulicariae und Accipitres gestellt worden. 
sn FUBRINGER kommt nach Betrachtung aller dieser Verwandtschaften schliesslich zu dem Schlusse , dass die intimsten 
Be Beziehungen zwischen den Gruidae, den Psophiidae und den Aramidae bestehen, dass aber im übrigen die Gruidae eine wohl- 
a umgrenzte Familie darstellen, der im System ziemlich nahe bei den Rhinochetidae und unweit von der höher stehenden der 
I ‚Pelargo-Herodii und der alten Familie der Fulicariae ihr Platz anzuweisen sei. 
pee B = 
ll; x 
ik 4 Das Hühnerartige im Bau der Zunge und des Magens, auf ihre harten Nahrungsmittel bezüglich, erwirbt der Kranich- 
Gattung eine ganz eigene Stellung unter den hochbeinigen Watvögeln. Sie zählt ungefähr gegen zwölf Arten, und wir haben 
hy, davon in Europa drei Arten [—, von denen zwei aber in Mitteleuropa nur Zugarten sind. —]. 
ich jit *) Ich folge hier, wie in anderen Dingen, der Terminologie, wie ich sie in meinem Lehrbuche der vergleichenden Anatomie gegeben habe; 
meh sonst auch, so viel als möglich, der Anordnung und den Benennungen von NITZSCH. Rud. Wagner. 
und Ki *) Uber die so abweichende Zahl der Fächerfalten vergleiche man meine Bemerkungen in den mehrfach citierten „Beiträgen zur Anatomie 
un der Vögel.“ Abhand}. der Akad. d. Wissensch. zu München (math. physikal. Klasse) Bd. II. Rud. Wagner. 
nme 
t gu! 
dng 
piii 
er Dae 
jeg É ee BER 
puit 
je 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII, 12 


Der Jungfernkranich, Grus virgo (L.) 


Tafel 8. Fig. 1. Altes Männchen. 
Matel ee Bio 1, 14: Eier 


Numidischer Kranich; numidische Jungfer; Fräulein aus Numidien. 

[— Fremde Trivialnamen: Arabisch: Raho. Croatisch: Zaral ruski. Dänisch: Jomfrutrane. Englisch: Numidian-crane. 
Französisch: La grue de Numidie, Demoiselle. Georgisch: Beli-Zerd. Italienisch: Damigella. Russisch: Stepnot Shurawl. Schwedisch: 
Jungfrutrana, Numidisk trana. Ungarisch: Päträs dart. 


Ardea virgo. Linné, Syst. Nat. Vol. I. p. 234 (1766). —] — Grus virgo. Cuviers Tierr. übers. v. Schinz, I. S. 753. — Grus numidica. 
Briss. V. p. 388. n. 12. — Ardea virgo. Gmel. Linn. syst. J. 2. p. 619. n. 2. — Lath. Ind. II. p. 35. n. 2. — La Grve de Numidie, ou Demoiselle, 
Buff., Ois. VII. p. 313. t. 15. — Edit. de Deuxp. XIV. p. 11. t. 1. £ 1. — Planch. enl 241. — Numidian Crane. Albin. II. p. 83. — Demoiselle of 
Numidia. Edw. glan. 134. — Seeligm., Vög. V. t. 29. — Demoiselle Heron. Lath., Syn. IH. 1. p. 35. n. 2. — Übers. v. Bechstein, ILS. 14. n. 2, — 
Damigella di Numidia. Savi, Orn. tose. II. p. 334. — Klein, Historie d. Vög. v. Reyger, S. 127. n. 7. — [— Grus virgo. Naumann, Vögel Deutschl. 


VII. S. 886, t. 232 (1834). — Grus virgo. 
virgo. Schlegel, Vog. Nederl. p. 484 (1854—58). — Grus virgo. 
mayer, Vög. Grienchenl. p. 131 (1860). — Grus virgo. 
Eur. II. Ed. Bd. II p. 279 (1867). — Grus virgo. 
p. 1254 und Nachtrag CXCVI (1869—74). — Grus virgo. 
the Cranes p. 26 (1881). — Anthropoides virgo. 
p. 557 (1889). — Anthropoides virgo. 
— Grus virgo. 
Birds Brit. Mus., Tom. XXIII. p. 269 (1894). — Grus virgo. 


Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. LXIX (1840). — Grus virgo. 
Nilsson, Skand. Faun. Bd. U. p. 164 und 574 (1858). — Grus virgo. 
Holmgren, Skand. Fogl.. p. 911 (1866—71). — 
Wright, Finl. Fogl. Bd. II. p. 255 (1873). — Anthropoides virgo. 
Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 353. pl. 508 (1879). — Grus virgo. 
Reyes y Prosper, Av. España p. 89 (1886). — Anthropoides virgo. 
Arévalo y Baca, Av. España, p. 349 (1887). — Grus virgo. 
Gätke, Vogelwarte Helgol. p. 466 (1891). — Anthropoides virgo. 
Reiser, Orn. balcan. I. p. 161 (1894). 


Schlegel, Rev. crit. p. CI (1844). — Grus 
Linder- 
Deg. et Gerbe, Om. 
Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II 
Blyth, Nat. Hist. of 
Giglioli, Avif. ital., p. 361 (1886), 
Brehm, Tierleben, Vög. III. Aufl. II. B. p. 676 (1891). 
Frivaldszky, Av. Hung. p. 127 (1891). — Anthropoides virgo. Cat. 


Anthropoides virgo. 


Abbildungen des Vogels: Dresser, B. Eur. LXXIII-LXXIV. — Buff. pl. enl. 241. — Gould, Taf. 272. — Gray, Gen. B. IL Taf. 149. 
Fig. 2. — Naumann, Vög. Deutsch. (1834) Taf. 232. 1. 2. — Reichenbach, Fig. 1237. 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel, Taf. LXXI. Fig. 4 (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög., Taf. 13. Fig. 1 (1854) 


— Seebohm, Hist. of brit. Birds, Bd. II. p. 575, pl. 86 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 


Aschgrau; hinter den Schläfen jederseits ein loser Büschel 
zarter weisser oder hellgrauer Federn; die hinteren Schwung- 
federn sind verlängert und zugespitzt; Gesicht und Kopf ohne 
kahle Stellen. 


“ Beschreibung. 


Dieser angenehme, mit ganz eigentümlichen Zierden aus- 
gestattete, etwas kleine Kranich, ein Bewohner südlicher Länder 
der alten Welt, hat erst ganz neuerlich durch sein Erscheinen 
auf Helgoland das deutsche Bürgerrecht erworben. 
mit einer anderen Art dieser Gattung nicht zu verwechseln, 
von jeder durch die stets deutlich ausgeprägten Artkennzeichen 
und vom gemeinen Kranich, dem er nur in der aschgrauen 


Er ist | Schulterfedern und den hintersten grossen Flügeldeckfedern 


 Ohrgegend aber äusserst zart, mit sehr dünnstehenden Feder- 


Hauptfarbe gleicht, sogleich an der weit geringeren Grösse | 


kenntlich. 

In dieser ist er kaum mit dem Fischreiher zu vergleichen, 
da sein Rumpf weniger zusammengedrückt ist und der ganze 
Vogel viel schlanker aussieht. Beide Geschlechter sind in der 
Grösse ziemlich verschieden, das alte Männchen gewöhnlich 
75 cm lang und 155 bis 166 cm breit; das Weibchen selten bis 
70 cm lang und 137 cm breit. 


weniger; der Schwanz hier 15,3 cm, dort 23 cm; die Höhe des 


zehe bis zur Schnabelspitze 106 cm. 

Das Gefieder ist dem des gemeinen Kranichs sehr ähnlich, 
fühlt sich aber noch zarter an, ist sonst aber ziemlich derb 
und schliesst knapp an. Es deckt auch am Kopfe, welcher 
keine nackte Stelle hat, gut und ist nur an den dussersten 


bärten und hier jederseits in einem 5 bis 7 cm langen, losen 
Büschel verlängert, welcher flatternd herabhängt und besonders 
bewegt werden kann; am Halse ist es schmal und zugespitzt, 
auf der Gurgel abwärts immer länger werdend und am Kopfe 
in einen flatternden Busch schmaler, bandartiger, zugespitzter, 
bis zu 19 cm Länge anwachsender Federn übergehend, welche 
über die Brusthöhle lose herabhängen. Das kleine Gefieder 
am Rumpf und den Flügeln ist sehr sanft, in den Umrissen 
undeutlich, diese aber meistens gerundet, nur an den längsten 


lanzettförmig zugespitzt. Die grossen Schwungfedern, von 
welchen die erste gegen 4 cm kürzer als die zweite, diese 
aber die längste ist, sind bedeutend stark und hart, vorzüglich 
ihre nach der Spitze zu ein wenig nach innen gebogenen Schäfte, 
ihre Fahnen gehen ohne Absatz immer schmäler werdend in 
die zugerundete Spitze über; die der zweiten Ordnung sind am 
Ende stumpf zugerundet, weiter nach hinten an Länge zu- 
nehmend und spitzer, die letzten vier bis sechs (die sogenannte 
dritte Ordnung) noch mehr verlängert, bei alten Vögeln s0 


' schmal zugespitzt und so lang, dass sie gegen 16 cm über die 


Der Flügel misst vom Hand- | 


gelenk bis zur Spitze bei jenem 53 cm, bei diesem 2,4 bis 4,7 cm hinausragen, indem die längste dieser Zierfedern eine Länge 


Spitze der grossen Schwingen, wenn der Flügel in Ruhe liegt, 


| von 35,5 bis 37,5 cm erreicht. Der kurze, aus zwölf ziemlich 
alten männlichen Vogels, von der Krallenspitze der Mittel- 


| 
| 


Spitzen der Stirnfedern haarartig, an den Schläfen und der | 


breiten, zugerundeten Federn bestehende Schwanz hat ein ab- 
gerundetes Ende, doch ist das äusserste Federpaar gegen 23 mm 
kürzer als die meisten der mittleren; bei ruhendem Flügel 
reichen die Schwingenspitzen bis an sein Ende oder noch eine 
Wenigkeit über dasselbe hinaus. 

Der Hals scheint nach Verhältnis zur übrigen Grösse 
etwas kürzer, Kopf und Schnabel merklich kleiner als beim 


ii, 
Neh 


Gy ly 
Dp 
- Ir; 
Sih 
Vin! k 
(H. 
o. li 
Ger 
(ti 
Mi 
pil 
Uphi 
i tiy 


Bl: 
afi! 
ene! 


ange 
un 


Der Jungfernkranich, Grus virgo (L.) 


gemeinen Kranich; die übrige ist 
nämliche. 

Der Schnabel hat die Länge des Kopfes, beide sind jedoch 
klein zu nennen. Die Gestalt des Schnabels würde ganz die 
des gemeinen Kranichs sein, wenn nicht die dicht mit Feder- 
chen bekleidete Haut des Zügels sich spitzwinkelig auf der 
Nasenhöhle so weit vordrängte, dass ihre Spitze beinahe das 
wirkliche Nasenloch erreicht. Er ist gerade, nur oben in der 
Mitte etwas niedergedrückt, nach vorn allmählich verjüngt in 
die gewölbte, stumpfe Spitze auslaufend, nach hinten stärker 
zusammengedrückt, am oberen mit stark vortretender, leisten- 
artiger Mundkante, die am Unterschnabel nur ganz schwach 
ist, und mit etwas erhöhtem Seitenrande der bis über die Mitte 
abgeplatteten Firste; der Kiel bis über die Mitte gespalten, aber 
enge, nach der Spitze zu ganz und sehr gerundet; die Schneiden 
hinten stumpf, nach vorn und an der zugerundeten Spitze 


scharf, dieser Teil überhaupt hühnerartig, hart, die Wurzel- 


Körpergestalt 


die | 


91 


Vollkommenheit wie bei zwei- oder mehrmals vermauserten. Der 


ganze Oberkopf bis auf das Genick ist hell aschgrau, an der 


Stirn durch die schwarzen, in Haare auslaufenden Federschäfte 
verdunkelt; Zügel und Seiten des Oberkopfes schwarz; am 
hinteren Augenwinkel entspringt ein weisser Streif, welcher 
sich über die Schläfe hinzieht und in der Ohrgegend in 
wenigstens 7 cm lange, äusserst zarte, mit fein zerschlissenen, 


| schmalen Bärten besetzte Federn übergeht, welche hier einen 


hälfte weich; die grosse, lange Nasenhöhle vorn undeutlich | 


endend, mit einer weichen Haut überspannt, in welcher die 
länglichovalen, durchsichtigen Nasenlöcher sich öffnen, die der 
Stirn etwas näher liegen als bei der gemeinen Art. 

Die Länge des Schnabels von der Spitze bis zur Stirn 
beträgt 62 bis 65 mm, bis in den Mundwinkel 5 bis 6 mm 
mehr; seine Höhe an der Wurzel im Durchschnitt 17 bis 18 mm; 


seine Breite daselbst 12 mm. Von Farbe ist er im getrockneten | 


Zustande mattschwarz, gegen die Spitze gelblichhornbraun, am 
frischen oder lebenden Vogel von der Wurzel bis über die 
Mitte dunkelbleifarbig, ins Grünliche spielend, am vorderen 
Teile schmutzigrötlich, an der Spitze braungelblich. [— Nach 
BREHM ist der Schnabel an der Wurzel schmutziggrün, gegen 
die Spitze hin hornfarben, an ihr blassrot. —] Im Frühjahr 
ist das Rot am stärksten. 


Die Augenlider sind bis auf ein schmales Rändchen be- 
fiedert und schwarz; das etwas kleine Auge hat in der Jugend 
einen braunen, im Alter einen dunkelrotbraunen Stern. [— BREHM 
(II. p. 676) beschreibt das Auge als hoch karminrot. —] 

Die Füsse sind lang und schwach, sehen daher sehr schlank 
aus, ziemlich hoch über die Ferse hinauf nackt; die Schienen 
rundlich, die Läufe auch nur sehr wenig zusammengedrückt; 


. . . | 
die Zehen etwas kurz, schlank, von den drei vorderen die | 


äussere und mittlere an der Wurzel mit einer Spannhaut, die 
innere frei; die Hinterzehe hochstehend, über dem Ballen der 
vorderen eingelenkt, sehr klein und kurz, so dass sie stehenden 


Fusses nur mit der Spitze den Boden berührt. Der Überzug, | 


eine ziemlich starke Haut, ist nur vorn herab an den Läufen, 
weniger an der Tibia, in mehrere Reihen nicht sehr grosser, 
sechseckiger Schilder, auf den Zehenrücken in schmälere ge- 
teilt, sonst grob gegittert, an den Zehensohlen warzig. Die 
Krallen sind eben nicht gross, die der inneren Zehe die grösste, 
mittelmässig gebogen, ziemlich spitz, etwas zusammengedrückt, 
unten nicht hohl, die der Mittelzehe auf der inneren Seite mit 
vorstehender schwacher Schneide. Ihre Farbe wie die der 
ganzen Füsse ist ein glänzendes Schwarz. Der nackte Teil 
der Schiene, von der Mitte des Fersengelenks bis an die untersten 
Federwurzeln, ist 8,2 bis 8,5 cm, der Lauf 17,4 bis 17,7 cm, 
die Mittelzehe, mit der 12 mm langen Kralle, 71 mm, die Hinter- 
zehe, mit der fast 6 mm langen Kralle, 1,8 cm lang. 

Im Jugendkleide hat dieser Kranich die nämlichen 
Farben, die er in den folgenden Kleidern trägt, sie sind jedoch 
weniger rein, Kopf und Hals fast einfarbig grau, die Ohren- 
büschel kleiner und grauer, die Federn des Hinterflügels und 
am Kropfe zwar spitzer als die übrigen, aber nur von einer 
nicht ungewöhnlichen Länge, daher von keiner auffallenden 
Gestalt; alles schwarze Gefieder matter oder fahler und wie 
das anderer junger Vögel mehr dem Abbleichen und Unscheinlich- 
werden ausgesetzt. Im Anfange des zweiten Lebensjahres 
mausern sie zum ersten Male. 


Nach dieser ersten Mauser erhält ihr Aussehen das alter 


| obeı 


losen, weissen Büschel bilden, der hinter dem Ohr an den 
Halsseiten, etwas mondförmig mit der Spitze nach vorn gebogen, 
herabhängt und im Winde flattert; der untere Teil des Kopfes, 
vom Kinn und den Zügeln an schwarz, so der ganze Oberhals 
bis auf die Mitte herab und der Vorderhals, mit seinen immer 
länger werdenden Federn, bis auf den Kropf, wo diese 
ausserordentlich lang, zugespitzt, wie ein Busch schmaler 
Bänder, die jeder Lufthauch bewegt, über die Brusthöhle lang 
herabhängen. Der Hinterhals ist von der Mitte an, der ganze 
Rücken, die Schultern, der Bürzel, die Schwanzdeckfedern 
und unten, die Brust, Seiten, Bauch und Schenkel, des- 
gleichen alle Flügeldeckfedern sind hell aschgrau, ganz vor- 
züglich rein und von einem sehr sanften Aussehen, am Flügel- 
rande und an einigen Deckfedern unter dem Flügel mit etwas 
dunklerem Grau gemischt, übrigens am Unterflügel, zumal den 
langen Achselfedern das Aschgrau am hellsten. Alle Schwung- 
federn sind schieferschwarz, auch die Daumen- und Fittigdeck- 
federn, die grossen Schwingen am schwärzesten mit braun- 
schwarzen Schäften, auf der Unterseite braunschwarz und die 
Schäfte weissgrau symmetrisch gefleckt; von den ausser- 
ordentlich langen, lang zugespitzten, hinteren Schwungfedern 
sind die zunächst den Deckfedern ebenfalls hellaschgrau, die 
folgenden gegen die Spitze hin schieferschwarz, die längsten 
fast ganz.schwarz, nur an der Wurzel und ihre Schäfte ober- 
wärts graut); der Schwanz dunkel schiefergrau, an den Enden 
am dunkelsten, fast schwarz, auf der unteren Seite einfach 
schiefergrau. 


Der Unterschied zwischen beiden Geschlechtern ist, ausser 


| dass das Weibchen stets etwas kleiner ist, nicht sehr auffallend ; 


das Schwarze ist jedoch beim Männchen dunkler, die Ohren- 
federn sind länger und von einem reineren Weiss, die Kropf- 
federn viel länger, vor allen aber die hinteren Schwungfedern, 
zu denen sich auch noch viele Deckfedern und die längsten 
Schulterfedern gesellen, die eine ähnliche, langgestreckte, 
spiessförmige Gestalt und schieferschwarze Enden haben, 
wodurch diese sichelformig weit über den Schwanz hinab- 
hängende Federpartie noch bei weitem auffallender wird. 


Nach der dritten Mauser verändern sich diese Vögel nicht 
mehr sehr auffallend; ausser dass jene Federzierden an den 
Seiten des Kopfes, am Kropfe und auf dem Hinterflügel noch 
mehr vervollkommnet erscheinen, die Färbung des übrigen Ge- 
fieders noch reiner und am Schnabel, zumal im Frühjahr, 
lebhafter wird, ist kein erheblicher Unterschied bemerkbar. 


Sie mausern einmal im Jahre, in den Sommermonaten, 
wo dann die noch zwischen den neuen stehenden, alten 
grauen Federn mit ihren abgeschabten und schmutzig ge- 
wordenen Enden sehr gegen die neuen abstechen und den 
Vogel nicht sehr vorteilhaft erscheinen lassen. [-— Die Mauser 
des Grossgefieders dauert sehr lange und findet zwischen 
Oktober und Januar statt, die des Kleingefieders wahrschein- 
lich im August (v. HEUGLIN). —] 


Aufenthalt. 


Dieser Kranich bewohnt Asien in vielen Teilen, [— nament- 
lich die Mongolei, Mandschurei, China, Nepal. Er kommt 
nach LATHAM häufig in Indien zusammen mit dem gemeinen 
Kranich vor, lebt in Scharen auf den Bänken des Ganges in 


*) Die prächtigen Federn sind keineswegs die „oberen Schwanz- 
deckfedern* wie sie fälschlich in WAGLERs Syst. av. heissen, sondern 


Vögel, nur die Zierfedern haben noch nicht jene Länge und | stehen, wie bezeichnet, hinten am Flügel. Naum. 


122 


92 Der Jungfernkranich, Grus virgo (L.) 


Bengalen, ferner in Guzerat, ist indessen nach JERDON im 
äussersten Süden Indiens selten. Nach Dr. BREE häufig in 
der Türkei und Persien. In der wärmeren Zone des Kau- 
kasus überall da, wo sie Ebenen, wenn auch im magersten 
Steppencharakter, besitzt, ist der Jungfernkranich anzutreffen, 
nirgends aber so häufig wie in den Pontischen Steppen 
und an der Nordseite des Gebirges. Er bleibt vornehmlich 
in der heissen Zone, ist in der Suramebene, also etwa 
650 m über dem Meere, schon recht selten, kommt im Kura- 
thale unterhalb Tiflis und an den Unterläufen der grossen 
Zuflüsse vereinzelt vor und fehlt auch der Mugansteppe 
nicht. Neuerdings ist er am Goktschaisee als seltener Irr- 
gast nachgewiesen (RADDE). In Afrika überwintert er zahl- 
reich. In Ägypten wandert er in unzähligen Flügen längs 
des Nilstromes aufwärts bis zur Mündung der Atbara und des 
weissen und blauen Flusses, dort teilen sich die Gesellschaften 
und überschwemmen die endlosen Savannen zwischen Kor- 
dofan, dem Westabhang von Habesch und dem Sobath, also 
namentlich die Provinzen Berber, das westliche Takuh und 
ganz Sennar, südwärts bis gegen den 12. Grad n. Br.; jenseits 
desselben kommt er und der graue Kranich nicht mehr vor. 
(v. HEuGLın.) In Europa kommt er in Südrussland und 
der Dobrudscha vor, wo er häufig brütet. (REISER.) Gelegent- 
lich wird er in Griechenland und Dalmatien angetroffen, 
ist Irrgast in der Schweiz!) und im Süden von Frankreich), 
auf Malta mehrfach erlegt, auch an den süd- und westlichen 
Küsten von Sizilien. In Ungarn wurde ein altes Männchen 
bei Szeged 1858 am 20. Juni erlegt (v. CHERNEL). Nach IRBY 
ist es höchstwahrscheinlich, dass er, wenn auch nicht regel- 
miissig, öfter im südlichen Spanien nistet (GATKE, S. 467). 
Im Jahre 1863 zeigte sich auf den Orkney-Inseln ein Paar, 
von welchen ein Männchen am 14. Mai bei Deerness auf 
East Mainland erlegt wurde, während der andere Vogel ent- 
kam. Beide waren so wild, dass es sich nicht um entflogene 
Tiere handeln konnte (SAUNDERS in YARRELL Brit. Birds, IV. 
ed. HI: p: 192). 

In Schweden ist 1857 und 1875 je ein Vogel dieser Art 
erlegt worden (KOLTHOFF und JAEGERSKIOELD, Nordens Fäglar, 
p- 221.) —] Schon in Toskana wird ein einzeln verirrter 
Vogel der Art als grosse Seltenheit betrachtet, und bis 
nach Deutschland mag sich noch viel seltener ein solcher 
verfliegen. Nach einer uralten Nachricht soll er einmal in 
Oberschlesien geschossen worden sein. Gewisser ist, was 
erst neulich öffentliche Blätter verkündeten, dass in diesem 
Frühjahr (1837), wo der für den Zug der Vögel so verhängnis- 
volle Nachwinter im April so manchen von seiner gewohnten 
Strasse verschlug, auch so manchen aufrieb, ein Jungfern- 
kranich auf der Insel Helgoland erlegt wurde, wodurch 
diese schöne Art nun auch eine deutsche geworden ist.?) 
[— Im Jahre 1862 ist ein zweites Exemplar in Helgoland er- 
legt worden. Ferner zeigte sich nach FRIDERICH (Naturgesch. 
d. Deutsch. Vög. p.874) beiGamsheim am Rhein 1811 ein ganzer 
Trupp, wovon mehrere erbeutet wurden. —] 

Er ist ein Zugvogel; er wandert wie der gemeine 
Kranich in grossen Scharen, beobachtet dabei eine gleiche 
Ordnung und fliegt entweder in einer schrägen Reihe oder in 


1) Im „Katalog der schweizerischen Vögel“ von STUDER und FATIO 
(1892) ist die Art jedoch überhaupt nicht erwähnt. J. v. W. 

*) Beiläufig stehe hier die Bemerkung, dass die Insel Helgo- 
land hinsichtlich des Vogelzugs zu den merkwürdigsten Punkten ge- 
hört, welehe uns Deutschland bietet, und zwar nicht der nordischen 
Vögel wegen allein, sondern wunderbarerweise auch der südlichen. Es 
kommen dort eine Menge von Arten durchziehend vor, die man nimmer- 
mehr daselbst vermutet haben würde, vorzüglich unter den kleinen Sing- 
vögeln, wo ich Arten von dort erhielt, die früher z. B. nur im süd- 
lichen Sibirien oder in Ägypten angetroffen waren, sogar ganz 
neue, deren Bekanntmachung ich, um die Anordnung nicht zu unter- 
brechen, für die Nachträge habe aufsparen müssen. Da auch derdunkel- 
farbige Sichler auf Helgoland vorgekommen, war die Nachricht 
von einem dort erlegten Jungfernkranich wenigstens keine ganz uner- 
wartete, da beide Vogelarten gewöhnlich fast gleiche Länderstrecken be- 
wohnen und beide gute Flieger sind. Naum. 


zwei solchen vorn in einem spitzen Winkel vereinigten Linien. 
[— Er wandert in Ägypten und Nubien bei Tag und Nacht hoch in 
den Lüften unter lautem, rauhen, trompetenartigen Schreien, das 
wie „Rahó“ klingt. Er übernachtet auf Sandbänken, Inseln oder 
auf erhabenen, von Baumwuchs entblössten Flächen zwischen 
Regenteichen und Sümpfen, von wo aus er morgens in die 
Steppe, die Mais- und Durrahfelder einfällt, um der Nahrung 
nachzugehen (v. HEUGLIN). —] 

Seine Aufenthaltsorte sind bald trockene, bald nasse 
Gegenden, grosse, ebene, zum Teil angebaute Flächen und 
die ausgedehnten grünen Steppen, wo sie von Sümpfen durch- 
schnitten werden, oder grosse Moräste in der Nähe der Flüsse 
und Flussmündungen, an Landseen und am Meere. Er ist 
jedoch kein Seevogel, lebt überhaupt auch mehr auf dem 
Trocknen als am Wasser. Hinsichtlich seines Aufenthalts 
kommt er in den meisten Stücken mit unserem gemeinen 
Kranich überein und ist mehr Feld- als Sumpfvogel. 


Eigenschaften. 


Der Jungfernkranich ist ein zierlicher, schlank gebauter 
Vogel, von einem so gefälligen Äusseren, dass er von den 
ältesten Zeiten her bei den alten Römern die Jungfer oder 
das Fräulein aus Numidien hiess, weil er aus dem damals 
so benannten Länderstrich (dem heutigen Biledulgerid) häufig 
lebend nach der alten Hauptstadt der Welt gebracht und zum 
Vergnügen der Grossen unterhalten wurde. Trotzdem seine 
schöne Gestalt nur in wenige und sehr bescheidene Farben ge- 
kleidet ist, wovon das dunkele Schieferschwarz sehr angenehm 
von der Hauptfärbung, dem zarten reinen Aschgrau, absticht, 
das die weissen Ohrenbüschel so schön heben, bedarf es kaum 
noch des ausgezeichneten Federschmucks am unteren Vorder- 
halse und auf dem Hinterflügel, um ein recht liebliches Bild 
zu vollenden. Hierzu kommen dann noch seine anständige, 
stolze Haltung, die leichten, zierlichen und sehr veränderlichen 
Bewegungen, im Fortschreiten bald sein komischer Ernst, 
bald seine anmutige Gewandtheit, die jedermann ansprechen 
und den Jungfernkranich beliebt machen. Im Gange und 
Laufe zeigt er sich noch leichter und graziöser als der ge- 
meine Kranich, dem er in den übrigen Stellungen völlig 
gleicht, ebenso trägt er den langen dünnen Hals bald ziem- 
lich gerade, bald in den sanften Schwingungen eines S ge- 
bogen. Steht er aufmerksam in etwas aufgerichteter Stellung 
da, wie wenn er eben entfliehen wollte, so zeigt er sich in 
seiner schlanksten Haltung, doch fallen die herrlichen Zieraten, 
die zarten weissen Ohrgehänge, der Büschel langer, bänder- 
artiger, im leisesten Lufthauch sich bewegender Federn am 
Kropfe, und die glatt anliegenden, in einem sanften Bogen 
vom Hinterflügel weit über den Schwanz hinausragenden, sehr 
langen (nicht schlaffen, nicht gekräuselten) spiessartig zu- 
gespitzten Federn noch bei weitem mehr auf, wenn er mit 
mehr wagerecht getragenem Leibe, ziemlich S-förmig geboge- 
nem Halse, ganz ruhig dasteht, oder sachte fortschleicht und 
jene Federzierden lose herabhängen und im Winde flattern 
lässt, was jedoch die letzteren, ihrer Steifheit wegen, am wenig- 
sten thun. Steht er mit ziemlich gerade aufgerichtetem Rumpfe, 
so berühren die Spitzen dieser langen Federspiesse beim alten 
Männchen fast den Boden. 

Sein Flug ist noch leichter und schöner als der des ge- 
meinen Kranichs, ebenso oft schwebend oder schwimmend, 
ausserdem mit grossen Flügelschwingungen; er streckt dabei, 
wie jener, Hals und Beine in gerader Richtung entgegengesetzt 
von sich, dreht sich bei schönem Wetter oft himmelan und in 
grossen Kreisen wieder aus der Höhe herab, fliegt auf seinen 
Wanderungen, wie schon erwähnt, in der nämlichen Ordnung, 
bald in einer schrägen Reihe, bald in zweien, wie ein um- 
gekehrtes V aussehenden; seine schlankere und kleinere Figur 
unterscheidet ihn jedoch schon von weitem. Er ist ihm auch 
in seinem übrigen Betragen sehr ähnlich, ebenso klug, Vor- 
sichtig und scheu, hat eine ähnliche, sehr weitschallende, doch 
etwas schwächere und höhere Stimme, ist auch ebenso gesellig 


Grus virgo (L.). Jungfernkranich. 1 Männchen. 


Grus leucogeranus Pall. Mönchskranich. 2 Männchen. 


ı/, natürl. Grösse. 


MCZ LIBRARY 


HARVARD UNI 


CAMBRIDGE. ! 


= = 
— ni 


ue 
a 
4 


Ta 
die 


malen | 


v 


hgn 
1 


area 
` anim 


wlth | 


Andere 
lm erh 
ie Ih 
: bud yo 


Dieses 
ng 
lm, 

un 


i 


u neire 


W 


nen 
tif m 


Der Jungfernkranich, Grus virgo (I..) 


93 


und ausser der Fortpflanzungszeit oft in unermesslichen Scharen | Brot, auch gekochten Kartoffeln gefüttert, sehr gut, verlangen 


beisammen. 
Dass er sehr leicht zu zähmen ist, wusste man schon im 


grauen Altertume; er wird besonders jung aufgezogen un- | 


gemein zahm und zutraulich. Sein äusserst kluges Benehmen, 
sein friedliches, einschmeichelndes Wesen, seine meistens heitere 


Laune, die sich oft in dem mannigfaltigsten Wechsel der Be- | 


wegungen, in drolligen Verbeugungen, in possierlichen Spriingen, 


als wollte er tanzen, ausspricht und in Ubermut auszuarten | 
scheint, wenn er während solcher Bocksprünge ein Steinchen, | 


Holzspänchen und dergleichen von der Erde aufhebt und in 
die Luft wirft, es im Herabfallen wieder aufzufangen sucht 
oder sich bückt und auf die Seite springt, als wenn er sich 
vor dem Falle desselben fürchtete u. s. w., jetzt ernst und 


gravitätisch aufmarschiert, dann wieder zierlich einhertrippelt, | 


die Flügel lüftet, sich schüttelt, die Federbüschel bewegt, dass 
er sogar auf Befehl seines Wärters oder gar nach der Musik 
tanzt und andere Ergötzlichkeiten treibt, erwarben ihm von 
jeher viele Freunde und machten, dass man ihn häufig in 
Menagerien und auf Höfen hielt und seiner mimisch scheinen- 
den Bewegungen wegen mit dem Namen „Menschenaffe* be- 
legte. Er zeigt sich in der Gefangenschaft auch als ein sehr 
dauerhafter Vogel, hält viele Jahre aus, pflanzt sich darin so- 
gar fort. In Paris hat man bis heute immer mehrere unter- 
halten, und von einem in Versailles ausgebrüteten Jungfern- 
kranich sagt man sogar, dass er vierundzwanzig Jahre ge- 
lebt habe. 

[— Eine besondere Eigentümlichkeit des Jungfernkranichs 
sind seine Tänze und geselligen Spiele. Professor NORDMANN 
erzählt über diese Gewohnheit des Kranichs folgendes: 

„Wenn sie sich in den Steppen versammeln, stellen sie 
sich in einem Kreise auf, verneigen sich und tanzen in sehr 
grotesker Weise. Sie kommen auch noch bald nach der 
Paarung morgens und abends zusammen, um sich durch Tanz 
zu vergnügen. Zu diesem Zwecke wählen sie das flache Ufer 
eines Stromes, hier stellen sie sich auf und beginnen ihr Spiel 
und aussergewöhnliche Tänze, die für den Zuschauer ausser- 
ordentlich überraschend sind. Sie tanzen und springen um 
einander herum, erheben den Federbusch und die Schwingen, 
sodann erheben sie sich in die Luft und beschreiben weite 
Kreise. Nach einigen Wochen hören diese Versammlungen 
auf, und von da sieht man sie beständig nur noch in Paaren.“ —] 


Nahrung. 


Diese sucht der Jungfernkranich mehr auf trockenem Boden 
als im Nassen, auf Feldern und grossen Viehweiden, auf Wiesen 
und Äckern, nicht selten aber auch im Sumpfe und am Wasser. 
Sie besteht in Körnern, namentlich der Getreidearten und 
Hülsenfrüchte, teils angebauter, teils wildwachsender Gewächse, 
z. B. mehrerer Astragalus-Arten und ähnlicher Leguminosen’) 
in den zarten Spitzen mehrerer Grasarten, wie in jungen Blättern, 
Keimen und Wurzeln verschiedener anderer Pflanzen; in Insekten, 
vorzüglich Heuschrecken und Käfern, auch Insektenlarven; in 
Regenwürmern, kleinen Schnecken mit und ohne Gehäusen und 
anderem Gewürm; seltenerin kleinen Amphibien und wohlschwer- 
lich jein Fischen. [— Nach den Beobachtungen von COMTE ALLEON 
lebt er auf den öden Steppen hauptsächlich von Coleopteren 
(REISER 1. c.). Damit stimmen auch DEGLAND und GERBE (II, p. 280) 
überein; sie führen an, dass seine hauptsächliche Nahrung aus 
kleinen Nagetieren, Eidechsen und Schlangen, aber hauptsäch- 
lich aus Insekten besteht. 
Strassen aus dem Kote der Tiere verschiedene Arten von Ontho- 
phagus, Aphodius, Searabaeus und Copris aufnehmen sehen. Gleich- 
wohl ist als sicher anzunehmen, dass der Kranich zu gewissen 
Zeiten sich hauptsächlich von Vegetabilien ernährt und dadurch 
auf den Feldern erheblichen Schaden anrichtet. —] 

In der Gefangenschaft halten sie sich, mit Erbsen, Weizen, 

1) Nach JERDON ist in Indien sein Lieblingsfutter eine Erbsenart: 
Cicer arietinum L. J. v. W. 


viel und oft frisches Wasser zum Trinken und Baden, und ihr 
reinliches, schmuckes Gefieder, wie ihr heiteres Wesen ver- 
raten dann ihr Wohlbefinden, das bei einiger Freiheit viele 
Jahre dauern kann. [— In Tiflis hat RappE ein schönes 
Weibchen in den Voli¢ren mit Mais und zerschnittenem Fleisch 
sehr gut, länger als zwölf Jahre erhalten. —] 


Fortpflanzung. 


[— In der Dobrudscha kommt nach Dr. CULLEN der Jung- 
fernkranich in der zweiten Woche des April an. In der ersten 
Woche nach ihrer Ankunft vermischen sie sich mit Scharen 
des gemeinen Kranichs, besonders auf den jungen Saatfeldern, 
die sie empfindlich beschädigen. In der zweiten Woche nach 
eingetretener Paarung zerstreuen sie sich über das ganze Land 
und beginnen alsbald zu legen. Man hat Eier in der Zeit von 
der dritten Woche des April bis Ende Mai gefunden. Grossen 
Einfluss auf die Eierablage übt der Stand des Wetters aus. 
Das Nest wird ohne Ausnahme auf dem Boden angelegt, 
ziwschen jungem Getreide, aber auch oft zwischen Gras und 
auf dem Brachacker, nur selten zwischen Stoppeln. Es wird 
durch Niedertreten des Getreides und Aufhäufung von Getreide- 
halmen, Gras und Stoppeln gebildet. Die Nestmulde enthält 
stets nur zwei Eier, sie liegen dicht nebeneinander, stets mit 
dem spitzen Ende nach derselben Richtung hinweisend. Das 
Männchen hilft dem Weibchen beim Brüten und scheint ebenso 
viel zu sitzen, wie das letztere. Das Nest ist schwer zu finden. 
Wenn ein Nichteingeweihter sich dem Orte naht, wo die Eier 
liegen, sieht er zuerst nur einen einsamen Vogel auf einem 
Beine stehend, als ob er schliefe, bei weiterer Annäherung 
wird er den Vogel davoneilen und anscheinend eifrig fressen 
sehen. Nachdem sich der Kranich allmählich weit genug vom 
Neste entfernt hat, fliegt er auf und kehrt zu demselben schleu- 
nig, aber erst dann zurück, wenn sich der Eindringling ent- 
fernt hat. Einer der Vögel hält in der Nähe des Nestes immer 
Wache, ausser bei grosser Hitze des Mittags, wo er zur 
Tränke geht. Sollte der Vogel, welcher die Wache hat, ab- 
wesend sein, während der andere sitzt, so ist der sitzende 
nicht so vorsichtig, und es ist viel leichter sich ihm zu nahen. 

Wenn die Eier eben erst gelegt sind, verlässt der Vogel 
das Nest, sobald sich jemand nähert, wenn aber der Moment 
des Ausschlüpfens gekommen ist, so sind sie weniger scheu 
und verlassen nicht leicht die Eier. Wenn man einen Kranich 
einen anderen Vogel fortjagen sieht, so ist dies ein sicheres 
Zeichen, dass sein Nest in der Nähe ist. Er greift alsdann 
auch grosse Vögel, sogar Adler und Trappen an, wenn sie in 
die Nähe seines Nestes kommen. Auch den Hunden geht er 
mit Schnabel und Flügeln unter lautem Geschrei zu Leibe, 
sobald sie sich dem Neste nahen. (BLYTH.) 

Die Eier sind denen des gemeinen Kranichs durch- 
aus ähnlich. Sie messen nach Dr. Rey durchschnittlich: 
81,7x52,3 mm. Das Maximum beträgt: 85><53,3 mm, das 
OOL 
80,9>x< 48,1 
Maximum, 14,2 gr im Minimum, im Durchschnitt 14,65 gr. —]') 


Minimum: mm. Das Gewicht beträgt 15,3 gr. im 


Feinde. 
[— Nach JERDON wird er vom Falco peregrinus geschlagen. 
Der Falke stösst gewöhnlich auf Rücken und Flügel, um nicht 


| von den scharfen Klauen des Kranichs verwundet zu werden, 


NORDMANN hat ihn auf den grossen | 


mit denen er nach Brust und Hals des Feindes schlägt, da- 
gegen benutzt er zu seiner Verteidigung niemals den Schnabel. 

In den Eingeweiden lebt nach v. Linstow Tropidocerca 
paradoxa DIESING. —| 


Jagd. 
Als ein äusserst kluger, misstrauischer und furchtsamer 
Vogel ist er sehr vorsichtig und scheu, so dass er, wie Männer 


1) Dieser Abschnitt ist vollständig umgearbeitet. J. v. W. 


94 Der Jungfernkranich, Grus virgo (L.) 


behaupten, welche jene Länder bereisten, fast eben so schwer 
zum Schusse für die Schrotflinte anzukommen sei, als bei uns 
der gemeine Kranich. [— Nach v. HEUGLIN lassen sich die 
Jungfernkraniche in den Büschelmaisfeldern, wo sie sich äsen, 
ohne grosse Mühe beschleichen. Ergiebiger ist die Jagd 
auf dem Anstande in der Nähe der Schlafstellen, oder im 
Rohre und Sumpfe, wo man bei guter Deckung Dutzende im 
Fluge herabschiessen kann. Der getroffene Vogel stürzt jäh- 
lings, schwer zur Erde. Auch in Bengalen wird er gern ge- 
schossen. Beim Aufnehmen des angeschossenen Vogels muss 
der Jäger sehr vorsichtig sein, da er sich mit den sehr scharfen 
Krallen zur Wehre setzt. —] 


Nutzen. 


Man hat sein Fleisch nicht unschmackhaft gefunden; doch 
steht er bei mehreren Nationen als Heuschreckenvertilger so 
hoch angeschrieben, dass sie ihn eher hegen als töten. Dass 
er in manchen Gegenden als Hauswächter gehalten wird, ist 


oben schon erwähnt. |— Sein Fleisch gilt in Bengalen als 
besonderer Leckerbissen und wird dem Wildbret der hoch- 
geschätzten Trappenarten . Otis nigriceps und deliciosa gleich- 
gestellt. —] 


Schaden. 


[— Nach Dr. CULLEN richtet er in der Dobrudscha auf 
der jungen Saat im April zusammen mit dem grauen Kranich 
empfindlichen Schaden an. In Mittelindien ist der von ihm 
an den reifenden Weizenfeldern angerichtete Schaden sehr 
erheblich, ebenso wird in Agypten und im Sudan eine sehr 
grosse Masse von Mais und Durra aufgefressen. Da diese 
Länder aber viel weniger dicht als Indien bevölkert sind, so 
fällt hier der Schaden nicht so ins Gewicht wie in Indien, wo 
der Vogel zu den recht schädlichen gezählt wird. —] 5 


1) Dieser Abschnitt ist vollständig umgearbeitet. J. v. W. 


te 
mi 
ami 
ahi 
am 
imli 
A In ir 
mi 
all 
ma 
Bil 
li 
iw 
BE 
Er 


k 


Bun! 
Ei 
o ky 
ET 
m 
a ide 
Ei 
E u it N 


(— Der Mönchskranich, Grus leucogeranus PALL. 


Tafel 8. Fig. 2. Männchen. 


Schneekranich, weisser Kranich, Silberkranich. 


Fremde Trivialnamen: Englisch: White Grue. Französisch: Grue leucogerane. Russisch: Sterch, Sterk. Tatarisch: Kügolok. 


Grus leucogeranus. 


Pallas, Reise II. 438. 714. t. 8. — Grus leucogeranus. 


Pallas, Zoogr. ross. as. II. 103. t. 54. — Grus leucogeranus. Tem- 


minck, Fauna japon. t. 73. Pl. Color. 467. — Ardea gigantea. Gmelin, Reise II. 189, t. 21. — Ardea japonensis. Miiller, Syst. Nat. Suppl. 100. — 


Grus gigantea. 


Vieillot, Encycl. métt. 1139. — Leucogeranus leucogeranus. 


Bonaparte, Compt. rend. 1854, XXXVII. 661. — Leucogeranus giganteus. 


Bonaparte, Catal. Parzudaki 9. — Keys. u. Blas., n. 305. — Grus leucogeranus. Schleg., Revue crit. CI. — Grus leucogeranus. Deg]. et Gerbe II. 


p. 277 (1867). — Grus leucogeranus. 
S. 28 (1868). 


Brehm, Tierleben Vögel, Aufl. II. Teil II. B. V. p. 672 (1891). — Grus leucogeranus. 


A. Hume, Ibis: Vole IV: 


Abbildungen des Vogels: Temminck, Pl. col. 467. — Gould, t. 271. — Reichenb., Fig. 2859. 


Kennzeichen der Art. 
Scheitel und Gesicht nackt und rot bei erwachsenen 
Vögeln, bei Jungen bedeckt mit gelblichem Flaum. Gefieder 
weiss, Schnabel und Füsse rot bei den Alten, bei den Jungen 


olivenbraun. 
Beschreibung. 


Altes Männchen und Weibchen. Das ganze Gefieder 


schneeweiss, Gesicht bis zu den Augen nackt und blutrot, mit | 


einzelnen rötlichen Haaren besetzt. Die zehn Schwungfedern 
erster Ordnung mit ihren grösseren Deckfedern durchweg 
schwarz, über denen die kürzeren Deckfedern weiss sind, 
während über diesen wieder der Eckflügel (d. h. die kleinen 


Federn, welche vor den Handschwingen fingerartig vortreten) | 


schwarz sind. Die drei oder vier ersten Armschwungfedern | 


haben häufig einen schwärzlichbraunen Flecken nach der | 


Basis zu auf einer der beiden Fahnen. Der Fleck ist auf der 
ersten Feder am grössten und nimmt auf den übrigen Federn 
allmählich an Grösse ab und ist selten über die vier Federn 
hinaus noch bemerkbar. Der vollständig rote Schnabel ist 
sehr eben und geglättet, an der Spitze sehr hart und im all- 
gemeinen an den Rändern beider Kiefern auf 2,5 bis 3,7 cm 
von der Spitze ab regelmässig gekerbt oder stumpfgezähnt 
mit Zwischenräumen von 3,2 mm, so dass sie das Aussehen 
von regelmässigen, wenn auch dünnen Zacken darbieten. 

Die Männchen sind grösser und schwerer als die Weib- 
chen, wie die nachfolgende Übersicht erkennen lässt. 

Einjähriges Junges. Das Gefieder über dem ganzen 
Körper rötlichweiss, unten weisslich; der Kopf bedeckt mit 
einem ockergelblichen Flaum, Schnabel, Gesicht und Füsse 
olivenbräunlich. Der Teil des Gesichts, welcher im Alter nackt 
wird, ist schon bei den jüngsten Exemplaren gut abgegrenzt; 
auf demselben sind die Federn brauner und schmutziger als 
auf den übrigen Teilen des Kopfes und sitzen sehr viel fester 
auf der Haut. Das Gefieder erscheint am hellsten und tiefsten 
an den Wangen, am Scheitel und Hinterkopfe, am blassesten 
am Kinn und an der Kehle. 

Die Läufe und Füsse, welche bei den alten Vögeln dunkel- 
rot werden, sind bei den Jungen heller, olivenbräunlich, und 
namentlich an den Füssen selbst heller. Bei allen, ausser bei den 
alten Vögeln, ist die Vorderseite des Laufes, die Rückseite der 
Zehen und der nackte Teil des Unterschenkels auf der Vorder- 
seite dunkelbraun, bei einigen Exemplaren erscheint auf der 
Vorderseite des Laufes ein schwarzer Fleck, häufig findet man 
bei den alten Vögeln noch eine Spur desselben vor. 

Die ziemlich derben Krallen sind schwärzlich oder horn- 
braun. Die Beschilderung des nackten Teiles des Unterschenkels, 
des Unterschenkel-Laufgelenkes, des Rückens, des Laufes und 
der Seiten der Füsse und Zehen ist netzförmig. Die Schilder 


an der Vorderseite des Unterschenkels und am Rücken des 
Laufes sind sehr gross und konkav, indem die Verbindungs- _ 
linien ein erhöhtes Netzwerk bilden. Die Vorderseite des 
Laufes hat breite, an den oberen Rändern konvexe Querplatten. 
Die Rückenseiten der Zehen haben gut erkennbare Quer- 
schilder. Die Mittel- und Aussenzehen sind miteinander ver- 
bunden durch eine dicke netzartig schuppige Haut, bis zu dem 
ersten Gelenk (von der Basis). Die Regenbogenhaut (Iris) ist 
hell, sehr blassgelb; die Farbe verändert sich nicht mit dem 
Alter; aber bei einigen Vögeln ist die Iris beinahe silberfarben 
und bei anderen hat sie eine blass-rötliche Färbung. 

Die Zunge ist vorn schmal und scharf zugespitzt, an 
der Spitze ein wenig gefranzt, unterwärts nach der Basis zu 
eylindrisch, dick und fleischig. 

Die Ohréffnungen sind sehr gross und oval und erinnern 
an die der Eulen und anderer Raubvögel. 

Die Haut der Nasengrube ist rot und hat fast dieselbe 
Farbe wie das Gesicht, bei den nicht völlig ausgewachsenen 
Vögeln erscheint sie schmutziger. 

Die Mauser der Jungen beginnt bereits im Dezember und 
Januar, schon im Februar überwiegt das Weiss im Gefieder 
des Leibes, zu dieser Zeit sind aber noch viele Federn der 
Rückseite des Halses und des Oberrückens rein lederfarben, 
und viele andere Federn zeigen auch noch diese Färbung. 
Von Ende März an, wenn die jungen Vögel neun oder zehn 
Monate alt geworden sind, beginnt das Gesicht nackt zu werden. 

Nach A. Hume (Ibis Vol. IV. 1868) sind die Durchschnitts- 
maße und das durchschnittliche Gewicht der erwachsenen 
Vögel folgende: 


ee He Ausgewachsenes 
Durchschnittsmaße PRONS Weibchen 
Länge . 142,0—132,0 cm 185,0—122,0 cm 
Flügelspannung . 253,0—229,0 „ 234,0—2110 , 
Flügellänge 66,0— 58,0 „ 61,0— 57,0 , 
Lauflänge . 90.0280, 29,0— 23,0 , 
Nackter Teil des Laufes 14,0— 13,0 , 13,0— 11,0 „ 
Mittelzehe . I: 13,0— 110 , 120— 110 , 
Kralle der Mittelzehe 19,5— 19,0 mm 18,5— 15,0 mm 
Hinterzehe 26,0— 25,4 , 25,4— 238 „ 
Deren Kralle 12,7— 110 , 11,0— 94 „ 
Schnabel 19,6— 19,0 cm 19,0— 16,6 cm 
Schnabelspalte 20,3— 19,6 „ 19,4— 16,8 „ 
Körpergewicht 86— 7,3 kg 73— 5,6 kg 
Aufenthalt. 


Dieser Kranich kommt nur in Zentralasien vor. PALLAS 
erzählt, dass man ihn im Frühling paarweise nach Süden an 
der Wolga und längs des Kaspischen Meeres ziehen sehe; 


96 Der Mönchskranich, Grus leucogeranus PALL. J 


zahlreich zeige er sich in den weiten Sumpf- und mit Rohr 
bedeckten Gegenden, den Steppen von Ischim und Barbara; 
seltener ist er in Daurien und in Nordsibirien, gleichwohl 
ist er am Busen des Ob beobachtet worden. Auch kommt er 
in Japan vor. 

Er erscheint in Europa häufiger als der Jungfernkranich. 
PALLAs sah einmal (nach NORDMANN) im Monat April zwei 
Exemplare unweit Petersburg fliegen und er selbst teilt in 
seinem „Catal. der Pontischen Fauna“ mit, dass diese Art sich 
ziemlich häufig im Gouvernement Jekaterinoslaw zeige und 
dass sie daselbst regelmässig im Frühlinge durchziehe. Den 
Winter über bringen viele weisse Kraniche südlich vom 
Himalaja in Indien zu, wo sie etwa am 25. Oktober an- 
kommen und bis Ende März oder Anfang April verbleiben. 


Eigenschaften. 


Von den wundervollen Kranicharten ist er vielleicht der 
allerschönste. Er hält sich gern an den Stellen auf, wo sich 
Wasser ansammelt. Er hat dort in der Regel zwei bis drei 
Lieblingswasserlöcher, wo er sich besonders gern aufhält. Die 


Mönchskraniche erscheinen in Indien frühstens am 25. Oktober 


und bleiben bis Ende März oder vielleicht ein bis zwei Wochen 
länger. Während der ganzen kalten Jahreszeit bleiben sie in dieser 
Nachbarschaft und werden nur dann etwas scheuer, wenn 
mehrfach auf sie geschossen ist, aber sie verlassen die Ört- 


lichkeit doch nicht eher, als bis der Wechsel der Temperatur 


sie antreibt, ihre kühlere nördliche Heimat aufzusuchen. 
Woche für Woche hat Hume auf sie gefeuert und einzelne 


sogar leicht verwundet, und dennoch waren sie auf ihren 
Plätzen verblieben; zweimal waren sogar junge Vögel er- 
legt, worauf dennoch die Eltern einer nach dem andern in 
Zwischenräumen von einigen Monaten geschossen werdenkonnten. 


Selten leben sie in grösseren Völkern zusammen, gewöhn- 
lich findet man kleinere Trupps, welche aus etwa zwei Jahre 
alten Vögeln bestehen, oder einem Paare Alten mit einem einzigen 
Jungen. Jedes Paar ist ohne Ausnahme nur von einem Jungen be- 
gleitet, welches sich von den schneeweissen Eltern beim ersten 
Anblick durch die geringere Grösse und die sand- oder leder- 
farbige Färbungunterscheidet. DerMönchskranich schreit häufig, 
wobei er den Hals fast wie die Gans ausstreckt. Seine Stimme 
ist im Vergleich zu der anderer Kraniche sehr schwach, sie klingt 
wie eine Wiederholung von Kerekur. Diese verhältnismässig 
schwache Stimme erklärt sich aus der besonderen sehr viel 
einfacheren Bildung der Luftröhre, denn an Stelle einer Luft- 
röhrenschleife, welche bei jenen weit in das Brustbein hinein- 
reicht, ist bei dem Mönchskranich nur eine etwas ausgedehnte 
Krümmung an der Stelle vorhanden, wo die Luftröhre in die 
Leibeshöhle eintritt. 


Nahrung. 


Nach PALLAS, DEGLAND und GERBE nährt er sich von Fröschen | 


und Eidechsen und namentlich von kleinen Fischen, dagegen ist 
er nach A. HUME ein ausschliesslicher Pflanzenfresser. HUME 
hat niemals die leisesten Spuren von Insekten und Reptilien 
gefunden, obwohl er gegen zwanzig Magenuntersuchungen 
selbst vorgenommen hat. Tag und Nacht sieht man sie am 
niedrigen Wasser stehen; schlafend stehen sie auf einem Beine, 
den Kopf unter den Rückenfedern verbergend, auch beim 
Aufsuchen des Futters bewegen sie sich leicht und graziös 
zwischen Binsen und dem Röhricht. Sieleben hauptsächlich nach 
HUME von dem Samen der Wasserpflanzen, Knollen und sogar 
von den Blättern der Wasserpflanzen. Während aber der ge- 
meine Kranich und Jungfernkranich (Grus grus und Grus virgo) 
auf den benachbarten Feldern grossen Schaden anrichten, 
sucht der weisse Kranich derartige Genüsse nicht auf. Der 
Magen scheint relativ wenig muskulös zu sein und enthält 
vielleicht deshalb als Magenzähne eine enorme Anzahl von 
kleinen Kieselsteinen. Aus einem alten Männchen entnahm 
HUME eine so grosse Menge von Steinchen, dass sie nach be- 
wirkter Reinigung von vegetabilischen Stoffen ein Trink- 
glas füllten. 


Fortpflanzung. 


Nach PALLAS pflanzt er sich im Mai fort; er baut sein 
Nest im Rohre auf einer kleinen Erhöhung und legt zwei 
aschgraugefärbte, mit zahlreichen braunen Flecken bedeckte 
Eier von der Grösse eines Gänseeies. Die Anwesenheit von 
Menschen in der Nachbarschaft seines Nestes lockt ihn aus weiter 
Entfernung herbei; aber wenn man ihn erschreckt oder wenn 
er Schlingen vermutet, verlässt er seine Eier. Das Männchen 
wacht in der Nähe des Nestes und greift heftig mit dem 
Schnabel Hunde und andere Tiere bei ihrer Annäherung 
an. Während der übrigen Jahreszeiten ist diese Art ebenso 
vorsichtig wie ihre Gattungsverwandten. 

Sie bringen selten mehr als ein Junges auf, obwohl sie 
sicherlich zwei, vielleicht ausnahmsweise auch drei Eier legen. 
Sie wachen mit Sorgfalt und Zärtlichkeit über dasselbe und 
leiden es niemals, dass das Junge von ihrer Seite weicht. 
Sie entfernen sich höchstens 20 Meter von einander und haben 
das Junge meist zwischen sich. Bei drohender Gefahr rufen 
sie durch einen leisen Schrei ihr Kind an ihre Seite, beob- 
achten es während des Fressens, laufen hin und wieder zu 
ihm und ziehen ihren langen Schnabel zärtlich durch das Ge- 
fieder des Jungen. Wenn das Junge geschossen wird, steigen 
die Alten in die Luft, verlassen aber nicht den Platz, sondern 
umkreisen ihn noch stundenlang und kehren noch nach Tagen 
zu demselben zurück. Wahrscheinlich bleiben sie lebens- 
länglich gepaart, denn zwei Alte, denen das Junge im Jahr 
vorher weggeschossen worden war und die je an einer Ver- 
wundung an den Beinen sehr kenntlich waren, erschienen im 
folgenden Jahre wieder mit einem Jungen. Erst wenn die 
Alten in die nördliche Heimat zurückkehren, trennen sie sich 
von ihrem Jungen. 

Sie scheinen erst nach Ablauf von zwei Jahren geschlechts- 
reif zu werden, denn es erscheinen jedes Jahr in Indien eine 
Anzahl von Vögeln, die nicht von Jungen, welche ja leicht 
kenntlich sind, begleitet werden. Diese sondern sich nicht 
wie die älteren Individuen zu Paaren, sondern leben in kleinen 
Trupps zusammen. 

Feinde. 

Der Mensch stellt ihm wegen seines schönen Gefieders 
nach, auch die Jungen werden vielfach aufgesucht, da dieser 
schöne Kranich gern in der Gefangenschaft gehalten wird und 
in vielen Tiergärten eine Zierde der Vogelsammlung bildet. 
Grössere Raubvögel stellen wohl auch namentlich den jungen 
Vögeln nach, indessen bleibt sein grösster Feind immer der 
Mensch. 

Auf Eingeweidewürmer ist er anscheinend noch nicht 
untersucht, in seinem Gefieder schmarotzt Docophorus furca. 

Jagd. 

Es hält sehr schwer, an die überaus scheuen Vögel schuss- 
recht heranzukommen, und man muss oft auf bedeutende Ent- 
fernungen, 60—200 m, mit dem Kugelgewehr schiessen, wobei 
indessen leider die schönen Vögel häufig sehr stark verletzt 
und unbrauchbar gemacht werden. Man bedient sich deshalb 
auch eines abgerichteten Büffels, um sich ihnen schussrecht 
für die Flinte zu nähern. Ein verwundeter Vogel verteidigt 
sich tapfer gegen Hunde und andere Angreifer. Er kämpft zu- 
weilen mächtig mit den Beinen und Flügeln schlagend, aber 
für gewöhnlich verteidigt er sich nur mit dem scharfen Schnabel, 
wowit er tüchtige Wunden beizubringen vermag. 


Nutzen. 
Als Nahrung sind sie nicht besonders geschätzt, und steht 
ihr Wildbret an Geschmack demjenigen vieler anderer Vogel- 
arten erheblich nach, nur das der Jungen ist etwas besser. 


Schaden. 

Ihr Schaden ist unbedeutend, da sie nicht, wie vor- 
erwähnt, auf die Felder einfallen, um Nahrung zu suchen, 
sondern sich, ausser vielleicht von Fröschen, Eidechsen und 
kleinen Fischen, im wesentlichen von Wasserpflanzen nähren. —] 


gid 
Pi 
I fm 
um 
pol 
AN 
l pati 
© il 
jf 
gbi 
ip ® 
iyi B 
als 
jumi Sel 
Dose 
gig Tat 
al pat 
at, 8 
zu, ig Gri 
4-1), 
50 
iy Bids E 
susp 89 (l 
ma | 
‘hl Ami it 
iT fase 
itd p A 
am Cat B 
Abbild 

Neuere. 


HN- Gn 


Mk 


Bier Th 
tik is, o 


Stem; 
a ih i 
ef 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


Tafel 9. Altes Männchen. 
Tafel 18. Fig. 5—7. Eier. 
Kranich, Kranig, Kranch; grauer —, schwarzgrauer gemeiner —, weisser Kranich; Kreon, Scherian, Tsuri; im hiesigen 
Lande: Kranich. 


[— Fremde Trivialnamen: Arabisch: Kurg. Armenisch: Krunk. Croatisch: Ždral sivi. Dänisch: Trane. Englisch: 
Common crane. Estnisch: Hall kurg. Auf den Faröern: Treäni. Finnisch: Kurki. Französisch: Grue cendrée. Georgisch: Zero. 
Griechisch: @eranos. Italienisch: Gru, Grue. Lappländisch: Kuorga. Lettisch: Dsehrwe. Lithauisch: Gérvé. Norwegisch: 
Trane. Russisch: Shurawl. Schwedisch: Trana. Tatarisch: Tama, Turna. Ungarisch: Daru. 


Ardea Grus. Linn. Syst. Nat. Ed. X. p. 141 (1758). — Grus communis. Bechstein, Naturg. d. In- und Auslandes I. p. 421 (1792). —]. 
— Grus cinerea. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 108. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 34. n. 156. — Ardea grus. Linn., Faun. suec. p. 161. 
— Retz., Faun. suec: p. 167. n. 129. — Lath., Ind. II. p. 674. n. 5. — Gmel Linn. syst. I. 2. p. 620. n. 4. — La Grue. Buff., Qis: VI. p. 287. 
t. 14. — Edit. de Deuxp. XIII. p. 348. t. 6. — Planch. en. 769. — Gérard., Tab. élém. II. p. 153. — Common Crane. Penn. arct. 
Zool. IM. p. 453. — Übers. v. Zimmermann, I. S. 492, A, — Lath. Syn. V- p. 50. — Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 18. n. 5, — 
Bewick, brit. Birds. IL. p. 29. — Grue comune. Stor., deg. Uce. IV. Tav. 415. — Savi, Orn. tose. II. p. 331. — Bechstein, ornith. 
Taschenb. II. S. 271. n. 1. (Grus communis) — Wolf und Meyer, Taschenb. II. S. 350. — Meyer, Vög. Liv. und Esthlands. S. 187. — 
Meisner und Schinz, Vög. d. Schweiz. S. 199. n. 190. — Koch, Baier. Zool. I. S. 261. n. 168. — Brehm, Beitr. III. S. 171. — Dessen, Lehrb. II. 
S. 540. — Dessen Naturgesch. Deutschl. S. 570. — Gloger, Schles. Faun. S. 48. n. 209. — Landbeck, Vög. Württembergs, S. 57. n. 197. — 


Frisch, Vög. Taf. 194. — Naumanns Vög. alte Ausg. II. S. 7. Taf.2.Fig.2. (In Fol. Weibchen, in 8vo Männchen.) — [— Gruscinerea. Naumann, Nat. Vög. 
Deuschl. IX. p. 345. Taf. 231 (1834). — Grus cinerea. Keys. u. Blas., Wirbelt. Eur. p. LXIX. (1840). — Grus cinerea. Schlegel, Rev. crit. p. C (1844). 


— Grus cinerea. Schlegel, Vog. Nederl. p. 485 (1854—58). — Grus cinerea. 


Nilsson, Skand. Faun. Bd. II. p. 159 (1858). — Grus cinerea. Linder- 


mayer, Vög. Griechenl. p. 131 (1860). — Grus cinerea. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 206 (1865). — Grus cinerea. Holmgren, Skand. Fogl. 
p- 905 (1866—71) — Grus cinerea. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. Bd. II. p. 274 (1867). — Grus cinerea. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II. 
p. 1250 (1869-74). — Grus cinerea. Fallon, Ois. Belg. p. 156 (1875). — Grus cinerea. Wright, Finl. Fogl. Bd. II. 251 (1879). — Gruss communis. 
Dresser, Birds Eur. Tom. VII. p. 337. pl. 505 (1879). — Grus cinerea. Altum, Forstzool. II. p. 402 (1880). — Grus communis. Blyth, Nat. Hist. of 
the Cranes p. 59 (1881). — Grus communis. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. Bd. III. p. 178 (1882—84). — Grus cinerea. Radde, Ornis caucas. p- 391 (1884). 
— Grus cinereus. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 11. No. 227 (1885). — Grus cinerea. Reyes y Prosper, Av. Espaiia p. 89 (1886). — Grus communis. 
Giglioli, Avit. ital. p. 360 (1886), p. 555 (1889). — Grus cinerea. Arévalo y Baca, Av. España p. 348 (1887). — Grus nostras. Olphe-Galliard, 
Orn. Eur. oce. fasce. XV. p. 33 (1891). — Grus communis. Brehm, Tierleben Vögel III. Aufl. II. B. p. 676 (1891). — Grus cinerea. Gätke, Vogel- 
warte Helgol. p. 466 (1891). — Grus cinerea. Frivaldszky, Av. Hung. p. 126 (1891). — Grus grus. Collett, Norges Fuglef. p. 245 (1893—94). — 
Grus grus. Cat. Birds Brit. Mus. Tom. XXIII. p. 250 (1894). — Grus grus. Reiser, Orn. balcan. II. 159 (1894), IV. p. 125 (1896). 
Abbildungen des Vogels: Buff, pl. enl. 769. — Gould, t. 270. — Naumann, Vög. Deutschl. t. 231. (1834). 


Neuere jagdliche Litteratur: Grus cinerea. A. d. Winckell. Handbuch für Jäger ete. V. Aufl. Leipzig (1878), bei Brockhaus 
S. 198—197. — Grus cinerea. Wurm, Nat.-Gesch. der zur hohen Jagd gehörig. Tiere Mitteleurop. p. 114 (1897). — Grus cinerea. O. v. Riesenthal, 


„Das Weidwerk“, Berlin (1880) b. Paul Parey S. 764—769. 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel Taf. LXXI, Fig. 1 (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 13. Fig. 1 (1854). — 


Seebohm, Hist. of. brit. Birds, Bd. II. p. 570. pl. 36 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 


Aschgrau; der Kopf borstig befiedert, an einer Stelle oben 
ziemlich kahl; die hinteren Schwungfedern mondförmig gebogen 
und gekräuselt. 


Beschreibung. 

Der gemeine Kranich ist ein so ausgezeichneter grosser 
Vogel, dass an eine Verwechslung mit einem anderen ein- 
heimischen nicht gedacht werden kann, sobald nur die 
Gattungs- und Artkennzeichen richtig aufgefasst sind. Vom 
Jungfernkranich, unterscheidet er sich durch eine viel 
bedeutendere Grösse, den verhältnismässig stärkeren und 
längeren Schnabel, das mit borstigen Federn bedeckte Ge- 
sicht und den zum Teil kahlen Hinterkopf, den Mangel langer 
Federn an der Untergurgel und durch die gekräuselten Federn 
des Hinterflügels auf den ersten Blick; von einigen ebenfalls 
grau gefärbten ausländischen hat dagegen Grus torquata, WAG., 
einen grösseren, längeren, ganz schwarzen Schnabel, grünliche 
Beine und einen ganz kahlen Kopf und Oberhals, Gr. Antigone 


einen oben weissen, nackten, an den Seiten und auf dem Ge- | 


nick mit roten Warzen besetzten Kopf, dunkelgefärbte Wangen 


und keine krausen Federn auf dem Hinterflügel. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


In der Grösse lässt unser Kranich den weissen Storch 
ziemlich weit hinter sich zurück, zumal auch der Hals bedeu- 
tend länger ist; allein mit der eines Puterhahns ist er (wie 
BECHSTEIN that) doch lange nicht zu vergleichen, höchstens 
mit einer Puterhenne, bei welchem Vergleich jedoch die 
Länge des Halses und der Beine, auch die Grösse der Flügel 
nicht in Betracht kommen dürfen. Ein alter männlicher 
Kranich kann eine Länge von 140 cm und eine Breite von 
240 em erreichen, während die Weibchen etwas weniger 
messen und junge Vögel oft nur 99 bis 104 cm Länge und 
198 cm Breite haben. Die Flügellänge, vom Bug bis zur Spitze, 
beträgt 56 cm bis 85 cm, die Schwanzlänge 16 bis 21 cm; die 
ruhenden Flügel reichen mit ihren Spitzen etwas über das 
Ende des Schwanzes hinaus. [— Das Gewicht des Kranichs 
beträgt 5 bis 8 Kilo. —] 

Die Bekleidung des Kopfes sind in der Jugend schmale 
Federchen, deren Schaft in eine bartlose Spitze ausläuft, später 
an den Zügeln, an der Stirn und dem Scheitel bloss starre 
Borsthaare und auf dem Hinterkopfe ist ein mondförmiger, 
rot gefärbter Fleck beinahe ganz kahl; die Seiten des Kopfes 
und der Hals haben sehr schmale Federchen, die weiter hinab, 


wo sie grösser und breiter werden, auch noch lanzettförmig 
13 


98 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


zugespitzt sind, bald aber völlig in eine zugerundete Form und 
auf dem Rücken, den Flügeln und der Brust in eine abgerun- 


dete übergehen, aber eben keine scharfen Umrisse zeigen, wie | 


denn das kleine Gefieder an diesen Teilen überhaupt zwar 
sehr gut schliesst, dicht ist und fast immer glatt anliegt, den- 
noch sich sehr weich anfühlen lässt und in der Textur dem 
Gänsegefieder entfernt ähnelt. Wegen der langen Armknochen 
ragt die hintere Flügelspitze bei in Ruhe liegendem Flügel 
über die vordere hinaus; die zweite der grossen Schwungfedern 
ist die längste von allen, diese Ordnung überhaupt stark, von 
der Mitte an allmählich ohne Absatz schmäler werdend und 
zuletzt spitz zugerundet, die letzten dieser Federn viel breiter 
und am Ende stumpfer, die Schäfte aller stark und an der Spitze 
sanft nach innen gebogen; die der zweiten Ordnung ziemlich 
gleich breit, mit abgestumpften, auf der Aussenfahne etwas 
ausgeschnittenen Enden; die sechs letzten dieser oder die der 
sogenannten dritten Ordnung bedeutend verlängert, an der End- 
hälfte schmal und zuletzt zugespitzt, an diesem Teil glatt und 
mit geschlossenen Bärten, an der Wurzelhälfte viel breiter, die 
Fahnen gewölbt, ihre Bärte meistens gespalten und gekräuselt, 
ihre Schäfte schlaff und gegen die Spitze herabsinkend, wo- 
durch diese Federn eine halbmondförmige Gestalt bekommen, 
beliebig aufgerichtet und fächerartig ausgebreitet werden 
können und im Winde flattern, in Ruhe aber über die Spitze 
des Vorderflügels und den Schwanz gebogen herabhängen. Sie 
machen eine eigentümliche Zierde des alten Vogels aus, 
haben aber auch schon beim jungen eine ähnliche Gestalt, 
aber wenig oder gar nicht gekräuselte Fahnen. 

Der Schwanz ist 19,2 cm lang, er besteht aus zwölf ziemlich 
breiten, schlaffen, am Ende zu- und abgerundeten Federn, von 
denen das mittelste Paar 3,5 bis 4 cm länger ist als das äusserste, 
die übrigen aber stufenweise an Länge zu- oder abnehmen, 
wodurch ein zugerundetes Schwanzende entsteht. 

Der Schnabel ist weder auffallend gross, noch besonders 
stark, etwas länger als der Kopf, gerade, doch die Firste in 
der Mitte, so weit sie von der Stirn aus platt ist und an 
den Seiten leistenartig etwas vortritt, ein wenig niedergedrückt, 
spitzwärts abgerundet, eben so weit auch der Kiel so, und 
der vordere Teil des Schnabels überhaupt bedeutend gerundet 
oder gewölbt, mit stumpfer Spitze, hart und hier einem Hühner- 
oder Trappenschnabel ähnlich; von der Wurzel an bis zur 
Mitte der Kiel gegabelt, der Zwischenraum aber ziemlich 
schmal. Er ist an der Wurzel viel stärker und nimmt all- 
mählich darin ab, ist aber viel höher als breit; die Mundkante 
an der Wurzelhälfte stumpf, leistenartig vortretend, was bei 
der des Unterschnabels mehr geschieht als am oberen, wodurch 
er auch breiter als dieser erscheint, — an der Endhälfte und 
der zugerundeten Spitze schneidend scharf, aber wenig ein- 
gezogen. Die grosse Nasenhöhle beginnt gleich neben der 
Stirn und reicht bis über die Schnabelmitte vor, wo sich 
kurz vor dem Ende, 27mm von der Stirn entfernt, die ovalen, 
circa 12 mm langen und 3 bis 4 mm hohen, durchsichtigen 
Nasenlöcher öffnen. Der ganze Schnabel ist bei alten Vögeln 
gewöhnlich 10 bis 11 cm, seltener volle 12 cm lang, bei halb- 
jährigen jungen meistens kürzer, doch nicht leicht unter 
10 cm; seine Höhe an der Stirn etwas über 23 mm, die Breite 
hier 20 mm, bei den Jungen hier beides etwas weniger, auch 
der Schnabel etwas weicher anzufühlen als später, die Schnabel- 
spitze aber vom Anfang an hart. 

Die Farbe des Schnabels ist in der Jugend schwach grau- 
grünlich, nach der Spitze zu braungelblich, an der Spitze selbst 
stets am lichtesten. Im Alter besteht hierin kein grosser Unter- 
schied, die grünliche, oft ins bleifarbige spielende Färbung der 
Wurzelhälfte ist wenig lebhafter, auch hat dies Braungelb, das 


wohl auch an der Wurzel und den Mundwinkeln etwas zum Vor- | 


schein kommt, zuweilen, besonders im Frühjahr, am Unter- 
schnabel eine schmutzigrötliche Beimischung. Im Tode wird 
alles dunkler und schmutziger, ausgetrocknet erscheint die 


Wurzelhälfte schwarzgrünlich, die Spitzenhälfte licht hornfarbig. | 


Der schmale und nur bis an den Kopf gespaltene Rachen und 


die hühnerartige Zunge sind fleischfarbig, der innere Schnabel 
nach vorn ins horngelbliche übergehend. 

Das kahle Augenlidrändchen ist schwärzlich; das etwas 
kleine, aber sehr ausdrucksvolle Auge hat in der Jugend 
einen hellbraunen, im Alter einen feurig rotbraunen, fast blut- 
roten Stern. 

Die sehr langen und etwas starken Füsse sind hoch über 
die Ferse hinauf nackt, an den Gelenken besonders stark; die 
drei Vorderzehen nicht lang, die äussere und mittlere mit 
einer Spannhaut an der Wurzel, welche der inneren fehlt oder 
sich als ein kaum bemerkbares Rudiment zeigt; die Hinter- 
zehe sehr klein, kurz, hoch über dem gemeinschaftlichen Ballen 
der Vorderzehen eingelenkt, so dass sie stehenden Fusses 
kaum mit der Spitze der Kralle den Boden berührt; die Krallen 
nicht gross, doch ziemlich weit über die Zehenspitzen vor- 
ragend, ziemlich gebogen, etwas zusammengedrückt, aber 
unten nicht hohl, nur die der Mittelzehe auf der inneren Seite 
mit einer vorstehenden, glatten Randschneide, alle mit etwas 
stumpfen Spitzen; der Überzug der Füsse vorn herab und auf 
den Zehenrücken grob geschildert, übrigens gegittert, an den 
Zehensohlen warzig. Bei aller Ähnlichkeit mit den Beinen der 
Störche weichen sie doch durch die viel kleinere und viel 
höher gestellte Hinterzehe und die ganz anders gestalteten 
Krallen bedeutend von diesen ab. Ihre Farbe ist schwarz, 
bei den Alten tief und glänzend, bei jüngeren Vögeln etwas 
matter und an den Zehensohlen graulich; die Krallen bei allen 
schwarz. Ihre Maße nehmen mit dem Alter etwas zu, doch 
bei weitem nicht so auffallend als an vielen anderen Stelz- 
vögeln. Beim alten männlichen Kranich sind sie 19 cm 
über der Ferse nackt, der Lauf gegen 23 cm, die Mittelzehe 
mit der 16 mm langen Kralle gegen 12 cm, die Hinterzehe 
mit der 5,5 mm langen Kralle etwas über 23 mm lang; alle 
diese sind bei einem halbjährigen geringer, dessen Läufe 
noch nicht 21 cm, die Nudität der Tibia nur zwischen 14 und 
16 cm lang; jener sieht daher immer ein wenig hochbeiniger aus. 

Das Dunenkleid, sein erstes, das der Kranich erhält, 
oder zum Teil schon aus dem Ei mitbringt, besteht in einem 
dichten grauen Flaum. [— Derselbe ist nach WALTER zuerst 
schön gelbrot gefärbt und geht erst allmählich in ein trübes 
Grau über. ALTUM nennt die Farbe des Jugendkleides rost- 
bräunlich, WURM fuchsrot, die später am Scheitel und Halse 
ins Graue, am Leibe ins Bräunliche übergeht —]. Der noch 
sehr kleine Schnabel ist fleischfarbig, die Augensterne sind 
grau, die an den Gelenken, zumal der Ferse, unförmlich dicken 
und noch sehr kurzen Füsse rötlichgrau gefärbt. 

Sobald er völlig befiedert ist und sein Jugendkleid voll- 
ständig bekommen hat, sieht er im allgemeinen denen im aus- 
gefärbten Kleide schon sehr ähnlich, hat aber am Kopfe und 
Halse eine anders gefärbte Bekleidung, und jene sichelförmig 
verlängerten Federn auf dem Hinterflügel haben eine geringere 
Grösse und wenig oder gar nicht gekräuselte Fahnen, so dass 


sie, wenn sie auf dem ruhenden Flügel liegen, nicht besonders‘ 


auffallen, auch ist ihre Färbung mehr grau als schwarz. 
Zwischen dem Schnabel und Auge stehen dicht deckende, 
kurze, steife, schwarze Haare, auf der Stirn und dem Schnabel 
aber ordentliche Federchen, welche grau aussehen, deren 
schwarze Schäfte am Ende ohne Bart sind, daher eine haar- 
artige Spitze haben und nach dem Genick zu fast ganz in 
schwarze Borsthaare übergehen; der obere Hinterhals ist hell- 
grau; die Wangen sind noch heller oder weissgrau; Kehle und 
Gurgel bis auf die Mitte herab aschgrau, wenig dunkler als 
der übrige Hals; sonst alles wie bei den Alten, das Aschgrau 
aber lichter, vorzüglich an den unteren Teilen und unter den 
Flügeln, und das Schwarze matter, mehr schieferschwarz. 
Männchen und Weibchen sind gleich gefärbt. 

Dies erste Gefieder ist, wie bei anderen jungen Vögeln, 
zarter, leidet aber durch Abscheuern weniger als durch Ab- 
bleichen, so dass es nach einem Jahr, wo ihre erste Mauser 
eintritt, im allgemeinen lichter, das Aschgrau weisslicher, das 
Schwarze fahler geworden ist, jenes etwas ins Rötliche zieht 


h it st 
i ii l 
sj 
og nut 
let 
el 

snl rel 
ding ei 
gu, gi 
inn, wd 
iier, @ 
ip des F 
ipa leht 
alılrmär 
Jr al 
ld des 


alla, eh 


Hund gra 
ann get 
is, der 


“Au der 


at de 
Ul aug 
m mi 
wd 
dn Ihe 
n te 
‘then ej 
‘AOD sch 
Valen ge 
en 
t Yan, 
“dk ag 
“tS 
k ae 
Kai In 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 99 


und an den ziemlich abgeriebenen Enden der Federn häufig 
einen fremden bräunlichen Schmutz trägt, weshalb es gegen 
die hervorkeimenden neuen, rein aschgrauen Federn sehr ab- 
sticht. Ein solcher gerade im Federwechsel stehender junger 
Vogel, wie man ihn wohl auf dem Wiederzuge im nächsten 
Frühjahr erhält, sieht daher oft sehr scheckig aus, zumal an 
der Kehle und Gurgel, wo die neuen sehr dunklen Federn 
gegen die alten sehr licht gefärbten und dazu bis zum Weiss- 
lichen abgebleichten gewaltig abstechen. Ganz zuletzt zeigt sich 
in dieser Mauser auch die bloss haarartige Bedeckung am 
Oberkopfe und hinterwärts eine eben noch nicht grosse kahle 
rote Stelle. +) 

Im zweiten Lebensjahr ist er schon so ziemlich aus- 
gefärbt, auf dem Hinterkopfe befindet sich bereits eine fast 
kahle, von oben gesehen halbmondförmige Stelle, welche zwar 
noch mit zerstreuten schwarzen Härchen, aber doch so dünn 
besetzt ist, dass ihre hochrote unebene Haut schon von weitem 
hindurch leuchtet. An allen anderen Teilen ist die Färbung 
der nächsten bis auf eine geringere Lebhaftigkeit ganz ähn- 
lich. Die Weibchen sind etwas schwächlicher und weniger 
schön gefärbt als die Männchen. 

Nach der zweiten Mauser, also im dritten Lebens- 
jahr, ist unser Kranich ausgewachsen und völlig ausgefärbt. 
Das Gesicht und der Oberkopf sind mit schwarzen, glänzen- 
den Borstenhaaren dicht besetzt. Der Hinterscheitel hat einen 
grossen, mondförmigen, kahlen Fleck, der mit kleinen Wärz- 
chen bedeckt ist, zwischen welchen noch einzelne schwarze Här- 
chen stehen. Dieser Fleck ist übrigens im Leben hochrot oder 
karminrot gefärbt, aber wegen der Härchen erscheint diese 
Färbung etwas gedämpft; hinter ihm sind die schmalen, zu- 
gespitzten, gewöhnlichen Federn vom Genick abwärts grau- 
schwarz, und hierdurch entsteht ein anfänglich breiter, dann 
schmälerer, endlich zugespitzter, auf dem ersten Drittel der 
Länge des Hinterhalses verlaufender Streif. Schläfe und 
Wangen licht weissgrau, fast grauweiss; diese Färbung zieht 
sich hinterwärts, läuft den ganzen Hinterhals herab und geht 
an der Halswurzel in das herrschende Aschgrau über. Kinn 
und Kehle, desgleichen die Gurgel in einem nach unten breiter 
werdenden, etwas über der Mitte der Halslänge breit endenden 
Streif sind grauschwarz; von hier an ist der ganze Vogel sanft 
aschgrau gefärbt. Die reine Aschenfarbe der Unterbrust, des 
Bauches, der Schenkel und der Teile unter dem Schwanze 
und unter den Flügeln ist etwas heller als an den oberen 
Teilen, auf dem Bürzel ist sie am dunkelsten. An den grossen, 
zum Teil auch an den mittleren Schulterfedern, wie an den 
mittleren und grossen Flügeldeckfedern, sind die Schäfte 
schwarz, und die letzteren, zumal hinterwärts auf dem Flügel, 
haben am Ende einen länglichen oder auch meistens tropfen- 


förmigen, tiefschwarzen Schaftfleck, und die letzten der grossen. 


Deckfedern eine verlängerte, sichelförmige Gestalt und eine 
fast ganz schwarze Innenfahne; die unter diesen hervor- 
kommenden sechs letzten Schwungfedern sind ausgezeichnet 
lang, an der sichelförmigen Spitze und an dem schlaffen Schafte 
ganz schwarz, an dem gekräuselten Teil gegen die Wurzel 
hin dunkel aschgrau, sie biegen sich mond- oder sichelförmig 
mit den Spitzen nach unten, bilden einen schönen beweglichen 
Busch, welcher in Ruhe über die vordere Flügelspitze herab 
hängt, sie und den Schwanz verdeckt, im Fluge neben dem 
Unterrücken liegt, aber nicht (wie in manchen Beschreibungen 
falsch angegeben ist) auf dem Bürzel oder Schwanz seinen 


1) Bei jung aufgezogenen ist die Färbung des Jugendkleides 
zuweilen etwas anders, woran wohl das Einsperren die meiste Schuld 
haben mag; der Kopf düster braungrau, der Hals einfach grau, der 
Oberkörper sehr düster und unrein grau, alle Federn mit graubraunen 
Rändern, diese Teile daher dunkel geschuppt; die unteren grau. Bei 
den Weibchen ist die graue Hauptfarbe gewöhnlich noch düsterer und 
von oben so stark braun geschuppt, dass der ganze Mantel fast einfarbig 
braun erscheint, die Männchen sich dagegen besonders durch die etwas 
lichteren Wangen unterscheiden; auch die Farbe der Augensterne ist 
lichter als bei jenen. Die Ausbildung der krausen Federn am Hinter- 
flügel hält mit der Stimme gleichen Schritt. Naum. 


Sitz hat. Die übrigen Schwungfedern zweiter Ordnung wie 
die grossen Schwingen und die Fittichdeckfedern sind dunkel- 
schieferschwarz, ihre starken Schäfte schwarz, die untere Seite 
ebenfalls schwarz, aber matter; der Schwanz schieferfarbig 
von aussen und gegen das Ende, übrigens aschgrau. 

Das alte Weibchen ist wenig kleiner als das Männ- 
chen, ihm auch ziemlich gleich gefärbt, nur der schiefer- 
schwarze Streif längs der Gurgel etwas schmäler und von 
weniger dunkler Farbe, der nackte Fleck auf dem Hinter- 
scheitel etwas kleiner und mit zahlreichen schwarzen Härchen 
besetzt, die seinen roten Grund wie ein Flor durchschimmern 
lassen, wodurch er weniger leuchtend wird, als der des alten 
Männchens. Bei manchen Weibchen sieht man auch noch 
zu beiden Seiten des schwarzen Kinns einen lichtgrauen 
Streifen. Der Busch auf dem Hinterflügel ist gewöhnlich von 
geringerem Umfange und die Fahnen seiner Federn sind nicht 
so schön gekräuselt wie am Männchen. 

In späteren Jahren bemerkt man keine wesentliche Ver- 
änderung an diesen Vögeln; auch in der Grösse und Stärke 
der Gliedmassen haben sie kaum noch zugenommen; aber sie 
weichen individuell darin ab, was unter anderen Vögeln zwar auch 
vorkommt, jedoch bei so grossen immermehr in die Augen fällt. 

Spielarten mag es nicht geben; einige weisse Federn 
zwischen den gewöhnlich gefärbten kommen äusserst selten 
bei einzelnen Individuen vor.!) 

Die Mauser geschieht nur einmal im Jahre und geht wie 
bei anderen grösseren Vögeln sehr langsam von statten. Sie fängt 
bei jungen und auch vielen alten Kranichen schon im Winter an, 
und sie kehren im Frühjahr in einem von alten und neuen 
Federn ganz bunten Gewande zurück; zu Anfang des Sommers 
ist sie dann gewöhnlich beendet. Doch ist dies nicht durchweg 
der Fall. Wir wissen bestimmt, dass sie häufig in den Sommer- 
monaten vor sich geht. Bei unseren alten zahmen Männchen 
begann sie im Juni und war nach zwei vollen Monaten kaum 
beendet. An den auf dem Herbstzuge erlegten Kranichen ist 
daher das Gefieder und seine Färbung am schönsten, das Rot der 
Kopfplatte dann aber weniger leuchtend als im Frühjahr. 
[— Nach Wurm färbt eisenhaltiges Wasser seines Stand- 
ortes oft sein Gefieder rostfarbig wie das des Bartgeiers, wenn 
dieser sich in eisenhaltigem Wasser zu baden pflegt. 

An dieser Stelle sei noch der sehr merkwürdigen Eigen- 
schaft des Kranichs erwähnt, dass er sich, und zwar nur 
während der Brutzeit, mit Moorerde färbt. E. v. HOMEYER 
hat Gelegenheit gehabt, ein Kranichpaar in unmittelbarer 
Nähe des Nestes zu beobachten und dabei festgestellt, dass 
das Weibchen Moorerde in den Schnabel nahm und sich da- 
mit den Rücken und die Flügeldecken salbte, so dass diese Teile 
das schöne Aschgraublau verloren und ein düsteres erdgrau- 
braunes Ansehen erhielten. Die Untersuchung des erlegten 
Tieres ergab, dass das Gefieder des Oberkörpers gänzlich von 
dem Farbstoffe durchdrungen und bei sorgfältiger Waschung 
nicht zu entfernen war, was vielleicht dem Einflusse des 
Speichels zuzuschreiben ist (nach BREHM). Nach ZIEMER ist 
die Thatsache richtig. Er hat ein Weibchen überrascht, das 
sich soeben den ganzen Rücken mit Moorerde beschmiert hatte, 
und dasselbe aus einer Entfernung von kaum zehn Schritt ge- 
nau betrachten können. Die gewöhnliche Erklärung, er be- 
absichtige sich so eine künstliche Schutzfärbung zu verschaffen, 
hält er nicht für stichhaltig. Den Zweck würde der Kranich 
sicherer erreichen, wenn er seine hellen Kopf- und Halsseiten 
dunkel färben würde. Denn diese fallen nach seinen Beobach- 
tungen immer zuerst ins Auge, wenn der brütende Vogel irgend 
etwas Verdächtiges bemerkt hat und den Kopf erhebt, um zu 
sichern. —] 

Aufenthalt. 

Unser Kranich ist ein Bewohner der alten Welt, über 

ganz Europa, mit Ausnahme des höheren Nordens, über den 


Nach KLEINSCHMIDT ist dies nicht der Fall, er hat einzelne weisse 
Federn bei Kranichen, westdeutschen Durchzüglern auffallend oft ge- 


funden. J. v. W. 
= T3% 


100 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


grössten Teil von Asien, ebenso, und auch über viele Länder 
von Afrika verbreitet. Er lebt im Sommer in der höheren ge- 
mässigten Zone, bis an die kalte hinauf, im Winter in der 
Nähe der Wendekreise, zum Teil auch unter diesen. In 
Europa geht er bis ins obere Schweden, Finland, Russ- 
land; im mittleren Sibirien,'!) seiner ganzen Länge nach, 
sogar bis Kamschatka hin und in die Nähe des arktischen 
Kreises hinauf, zu andern Zeiten wieder nach China, Hindo- 
stan [— Indien —], Persien, Arabien, auch Ägypten und 
überhaupt ganz Nordafrika bis zum Wendekreise hinab, sogar 
unter den Vögeln vom Kap der guten Hoffnung ist unser 
Kranich aufgezählt. [— Er erreicht nach ALTUM am Weissen 
Meere den 65,5° n. Br., im Ural den 68,5° und in Ostsibirien 
das Eismeer, geht dagegen nach A. B. MEYER in Westsibirien 
nicht über den Polarkreis, am Jenissey nicht über 60°. —] 

[— Auf dem persischen Hochlande ist er selten, da- 
gegen nach BLANDFORD in Südpersien und Beludschistan 
häufig. Im Kaukasus und Hocharmenien er ist (nach 
RADDE), Brutvogel bis 2000 m Höhe, ebenso am Goktschaisee 
und denGillistimpfen. In den Einöden am Osthange des Kanly- 
Gebirges, im äussersten Winkel der Ardahanebene, wo 
die Golü-Wasser sich zu einer der Kuraquellen sammeln, 
brüten sie in bedeutender Menge, auch an der südlichen 
Quelle der Kura in den Marshans’u-Sümpfen nisten sie. 
Anscheinend behagen ihnen die Hochebenen Armeniens viel 
besser, als die heissen im Norden des grossen Kaukasus ge- 
legenen Steppen. Einzelne Kraniche überwintern in Trans- 
kaukasien und zwar in Höhen von mehr als 350 m über 
dem Meere. Zahlreiche Kraniche überwintern in den Mugan- 
steppen zusammen mit den Trappen. Sie verlassen diese 
Steppen, erst wenn die Sonne den Graswuchs im Frühlinge 
versengt hat, und ziehen dann wegen Nahrungsmangel nach 
Süden ins Gebirge. —] 

In manchen europäischen Ländern ist er besonders 
häufig, bald bloss durchwandernd, bald um sich fortzupflanzen; 
Polen, Preussen, Lithauen, Liv- und Esthland, be- 
sonders die Insel Oesel, das mittlere [— und südwestliche —] 
Russland [—, namentlich Wolhynien, Podolien und Bess- 
arabien —], Finland und manche Provinzen Schwedens 
gehören zu den letzteren, zum Teil auch das nordöstliche 
Deutschland; zu denen, wo er mehr als Zugvogel be- 
kannt ist, die übrigen Teile unseres Vaterlandes, Ungarn, 
Italien, Frankreich und Spanien. [— In England ist 
er nur gelegentlicher Gast. Nach REISER brütet er im 
Norden von Bulgarien und Montenegro nicht, ebenso ist 
er auf den Donauinseln, wo ihn Dr. Fınsch als nistend an- 
giebt, bestimmt nicht mehr vorhanden, dagegen brütet er in 
den Sümpfen (Blaten) der Dobrudscha. Im Dragomaner 
und Bataker Sumpf in Bulgarien ist er nach Hrisrowic ein 
häufiger Brutvogel, hier zieht die Bevölkerung im Frühjahr 
mit Kind und Kegel aus, um die Eier zum Verspeisen zu 
sammeln. Der Bataker-Blato liegt ca. 1000 m über dem Meere 
und gleicht von ferne einer grossen Wiese. —] SelbstinHolland 
selten auf dem Zuge, soll er nach TEMMINCK nur in sehr 
kalten Wintern gesehen werden. Viele überwintern schon 
in der Türkei, Griechenland und Oberitalien, die meisten 
jedoch in den Ländern jenseits des Mittelländischen Meeres. 
[— In Ägypten und Nordafrika überwintern zahlreiche 
Kraniche, zum Teil in Gesellschaft von anderen Kranicharten, 
namentlich dem Jungfernkranich, jedoch kommt nach yon 
HEUGLIN südwärts bis gegen 12° n. Br. weder der graue noch 
der Jungfernkranich vor. Gelegentlich haben auch einzelne 


1) Die sibirischen Kraniche hat SHARPE 1894 im Cat. Birds Brit. 
Museum unter dem Namen Grus Lilfordi als eigene Art beschrieben, weil 
sie heller sind, licht aschgraue statt dunkel schieferfarbige Schmuck- 
federn haben, und weil die Brutgebiete von denen der gewöhnlichen 
Kraniche durch einen weiten Zwischenraum gänzlich getrennt sind. Diese 
Art hat bisher freilich noch wenig Anerkennung gefunden, weil auch in 
Europa gleich helle Kraniche vorkommen sollen. (SHARPE, Handbook of 
Brit. Birds, II p. 112.) J v: W. 


Kraniche in der Provinz Sachsen überwintert. (BREHMs Ornis, 
III. 50. 1827.) —] 

In Deutschland gehört er nur in den flacheren Teilen 
zu den alljährlich zweimal in grosser Menge gesehenen 
Vögeln, kommt nistend nur in tiefliegenden einzeln vor, wird 
dagegen in gebirgigen selten und dann nur hoch in den Lüften 
bemerkt. In der Schweiz, Tirol, Steiermark, dem hohen 
Böhmen und Thüringen ist er daher sehr selten, dagegen 
in den Ebenen der nordöstlichen Provinzen unseres Vater- 
landes ein allbekannter Vogel, zeigt sich hier alljährlich und 
oft in unermesslichen Scharen, so auch in unserem Anhalt, 
dem benachbarten Sachsen, Brandenburg und anderen mehr. 

Er wandert als Zugvogel regelmässig alle Jahr zwei- 
mal aus den nördlicheren Ländern nach den südlichen, um 
unter einem schnee- und frostfreien Himmelsstriche zu über- 
wintern. Im Frühjahr wie im Herbst verrichtet er diese Reisen 
gesellig und meistens in ungeheueren Flügen, zu Hunderten, 
ja Tausenden vereint. Die einzelnen Paare und Familien ver- 
sammeln sich in gewissen Gegenden, die beinahe immer die- 
selben sind, und aus den Strichen, durch welche sie fortwandern, 
schliessen sich diesen Flügen immer noch mehrere an, so dass 
sie endlich zu einer furchtbaren Menge anwachsen, so das 
Land verlassen und in den Winterquartieren anlangen. Dies 
thun sie sowohl auf der Hin- als auf der Herreise. Auf Rügen 
sammeln sich im Frühjahr oft viele Tausende und warten da- 
selbst entgegenwehenden Wind’) und günstiges Wetter ab, um 
nun mit einem Male über das baltische Meer hinüber zu segeln, 
ein Vorhaben, das sie gewöhnlich in einer Nacht ausführen, 
aber schon tags oder abends vorher durch ungewöhnliche 
Unruhe, wiederholtes Auffliegen, Kreisen und Niedersetzen 
unter lärmendem Schreien verkünden. Auf einigen Inseln 
des Mittelländischen Meeres und an manchen Küsten desselben 
machen sie es ebenso, wenn sie im Herbst dies Meer überfliegen 
wollen. Sie haben auf diesen Reisen ihre Strassen, und eine 
Kranichschar nimmt die nämliche alljährlich hin und zurück. 
Wir kennen eine solche aus vielen Hunderten dieser Vögel 
zusammengesetzte, in einzelne grosse Gruppen abgeteilte Schar, 
welche wir nun schon seit vielen Jahren beobachteten, die 
regelmässig jährlich zwei Mal genau ihre Strasse hält, welche 
sehr bemerklich wird, weil sie dabei ein Dorf (Wohnort meines 
Bruders) meistens gerade überfliegt, oder höchstens tausend 
Schritt bald rechts, bald links davon abweicht, dort meistens 
ziemlich, bei Sturm zuweilen sehr niedrig fliegt, sich auch 
manchmal auf kurze Zeit niederlässt. Noch wunderbarer ist, 
dass diese Kranichschar auch ihre Zeit ziemlich pünktlich hält, 


') Die Annahme NAUMANNs, dass die Zugvögel entgegenwehenden 
Wind abwarteten, um das Meer zu überfliegen, ist bei vielen Ornithologen 
verbreitet, sie enthält indessen einen Irrtum. Man hat beobachtet, dass 
der Vogel zum Auffliegen eines Gegenwindes bedarf und hat daraus ge- 
folgert, dass der Gegenwind das Fliegen befördere. Die Annahme, der 
Vogel könne nicht gut mit dem Winde fliegen, weil ihm sonst der Wind 
von hinten her die Federn aufsträuben und dadurch den Flug behindern 
würde, ist nach neueren Forschungen gleichfalls eine irrtümliche. 

Der Wind wird nur gefühlt von dem auf dem Erdboden sitzenden 


| Vogel, denn der auf dem Erdboden hinstreichende Luftstrom gleitet am 


Körper des auf der Erde sitzenden Tieres entlang. Sobald der Vogel 
aufgeflogen ist, verschwindet der über dem Erdboden hinstreichende 
Wind für das Gefühl des Tieres vollkommen, diese Luftbewegung ist 
dann nicht mehr imstande, dem fliegenden Vogel eine Feder zu kräuseln, 
noch weniger vermag sie den ganzen Vogel emporzuheben und in der 
Höhe zu erhalten; dagegen erteilt sie ihm ihre eigene Bewegung und 
führt ihn (von der durch die Flügelschläge bewirkten Eigenbewegung 
des Tieres abgesehen) mit ihrer eigenen Geschwindigkeit und in ihrer Rich- 
tung über den Boden hin. (Nach Prof. Dr. MÜLLENHOFF, Natur No. 21, 
46. Jahrgang, Halle 23. Mai 1897. S. 243.) 

Besser als in den älteren wenig zuverlässigen Schriften wird der 
Vogelflug behandelt von MAREY, Vol des oiseaux, Paris Masson 1890. 

Die regelmässige Anordnung der Kraniche, Störche u. s. w. beim 
Zuge scheint nur den Nutzen zu haben, dass bei derartiger regelmässiger 
Anordnung der eine Vogel den anderen nicht im Wege ist. Physikalische 
Gründe machen es unwahrscheinlich, dass der fliegende Vogel in seinem 
„Kielwasser“ einen Rückwind zurücklasse; und noch unwahrscheinlicher 
ist, dass dieser Rückwind dem zweiten folgenden Vogel das Vorwärts- 
kommen erleichtere, wie es ALTUM in seiner Forstzoologie meint. J. v. W. 


Une, 
ken 
ba 
ta 
gerit 
Nie 
iia | 
Nil 
ee 
yi 
nula 
dee 
eee 
Md 
ehr 
oh 


ürl. Grösse. 
2 1/, natür 
h. Altes Männchen 
ich. 
Krani 
rus (L.) 
Grus g 


v 


og AM, 
jauh 
ga pli 
oobi, it 
«i Simpl 
ja Ei ein 
ghen kran 
sole ha 
‚Dr hii 
iia, den V 
‘unten und 
Jafar b 
nachdem 
sr schon 
2 ds April 
amr hier di 
wa Floren 
eter Ling 
“ev tl sog 
‘loge des 
“iden ge 
“fy abe 
W her y 
‘de Mite 
“Tag f 
Ya durch 
if it den D 
‘lent in) 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY. 
CAMBRIDGE. MA USA 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


im Frühjahr zwar weniger als im Herbst, wo sie in vielen 
oder den meisten Jahren (nur mit Ausnahme einzelner, der 
Witterung wegen, später) um den Tag „Gallus“ (den 16, Oktober) 
durchpassiert, und drei bis vier Tage früher oder später, und 
an einem von diesen sechs bis acht Tagen bemerkt wird. — 
Dies scheint jedoch nicht allenthalben so zu sein; denn man 
hat auch einmal durchziehende Kranichscharen in Gegenden 
bemerkt, wo viele Jahre vorher und nachher keine gesehen 
wurden; ebenso giebt es solche, wo sie nur auf dem Frühlings- 
zuge, aber nie im Herbste gesehen werden. Mit ihren Lager- 
plätzen auf der Reise ist es ebenso; wir kennen Orte, wo sich 
einzig und allein in weitem Umkreise Kraniche in der Zug- 
zeit niederlassen, die Anzahl und oft der beobachtete Weg 
dahin berechtigen zu der Vermutung, dass es immer dieselben 
wieder sind, welche früher auch dort sich niederliessen. Dies 
beweist, dass ihre Wanderungen sehr regelmässig vor sich 
gehen und selten Abweichungen gestatten, dass die bei weitem 
grösste Anzahl das Land, das sie geboren, zur bestimmten 
Zeit verlässt und so wiederkehrt. Die im Sommer nördlicher 
wohnenden Kraniche ziehen sämtlich weg, und in Deutsch- 
land ist ein im Winter zurückgebliebener schon eine Selten- 
heit; nur in sehr gelinden Wintern, und wenn der Herbst lange 


| 


hinaus warm war, erleidet dies Ausnahmen, wie z. B. in dem | 
Winter 1824/25, wo sie nicht allein noch sehr spät zogen, | 


sondern auch sogar bis zu zehn und zwanzig Individuen bei- 
sammen gänzlich dablieben und überwinterten, wie es nicht 
weit von hier, in der Lausitz und anderwärts an Orten geschah, 
wo viele Sümpfe und Gewässer offen und ihnen zugänglich 
blieben. Ein einsamer Kranich in dieser Jahreszeit ist indessen 
sehr oft ein kranker, welcher sich zur Reise zu schwach fühlt; 
die gesunden halten sich dagegen zusammen. 

[— Der Rückzug aus den Winterquartieren in Ägypten 
Nubien, den weitläufigen Steppen zwischen dem Atbara, 
Abessinien und dem östlichen Kordofan beginnt nach HEUG- 
LIN im Februar bis Mitte März. —] In unseren Gegenden kommen 
sie, je nachdem das Frühjahr zeitiger oder später warm wird, 
entweder schon um die Mitte des März oder in der ersten 
Hälfte des April an, nur wenige Paare bleiben den ganzen 
Sommer hier, die anderen ziehen nach kurzem Verweilen auf 
unseren Fluren weiter, wenn sie nicht durch widrigen Wind 
und Wetter länger zu bleiben gezwungen werden, was be- 
sonders bei sogenannten Nachwintern zuweilen der Fall ist. 
Im Anfange des Oktober versammeln sie sich zur Wegreise 
und ziehen gewöhnlich in diesem Monate in entgegengesetzter 
Richtung abermals durch unser Land, wo die, welche den 
Sommer hier wohnten, sich ihnen anschliessen. Gewöhnlich 
ist um die Mitte dieses Monats der stärkste Zug; wenn jedoch 
die Witterung fortwährend gelinde und anmutig bleibt, kann 
er auch durch den ganzen November, sogar manchmal noch 
bis tief in den Dezember hinein dauern. Im Jahre 1824 zogen 
sie alle erst im November weg;!) wir sahen den 27. d. M. noch 
grosse Herden durchwandern, ja am 3. Dezember noch eine 
gewaltige Schar. Dies war hinsichtlich des Kranichszugs eins 
der ungeregeltsten und merkwürdigsten, denn wir beobachteten 
noch am 6. Januar 1825 gegen zweihundert Stück im Weg- 
ziehen begriffener, nach Westen steuernder Kraniche. 

[— Im mittleren Hinterpommern kommen nach ZIEMER 
die dortigen Brutvögel meist zuerst an, oder doch zugleich mit 
den ersten Durchzüglern, etwa um die Mitte März, in späten 
Frühjahren auch erst im letzten Drittel des Monats, selten aber 
vor dem 10., wie z. B. 1896 bereits am 5. März. Der Durch- 
zug findet meist in kleineren Flügen von etwa sieben bis zu 
dreissig Stück, seltener in grösseren bis zu hundert Stück statt 
und dauert den ganzen April durch. Später sieht man noch 
den ganzen Mai durch und bis zum 10. Juni etwas kleinere 
Flüge, die sich zum Teil einige Tage aufhalten und in der 
Gegend herumstreichen, aber bald wieder verschwinden. Von 
da an bemerkt man nur die Brutvögel, bis anfangs August, 

2) Auch am 11. November 1862 hat ALTUM einen starken Zug be- 
Obachtet. J. v. W. 


| 


101 


in manchen Jahren auch schon in den letzten Julitagen sich 
die ersten Rückzügler in kleineren Flügen (sechs bis fünfund- 
zwanzig Stück) zeigen. Solche kommen den August durch ver- 
einzelt vor, mehren sich dann im September und werden grösser, 
so dass man in diesem Monate schon Flüge von fünfzig bis zu 
hundert Stück sieht, die zum Teil durchziehen, meist aber sich 


| in der Gegend umhertreiben und im Oktober immer mehr an- 


wachsen, bis zu Flügen von mehreren Hunderten, die dann 
schliesslich etwa um den 20. Oktober endgültig abziehen. In 
manchen Jahren geschieht dies erst in den letzten Tagen des 


| Monats, selten aber erst im November, wie z. B. 1887 am 


11. November, an welchem Tage noch etwa 100 Stück durch- 
zogen. Noch seltener verschwinden sie aber vor dem 15. Ok- 
tober, wie z. B. in diesem Jahre (1898), in welchem sie durch 
den scharfen Frost und die ausgedehnten Schneefälle vom 
13. Oktober und den folgenden Tagen vertrieben zu sein 
scheinen. 

Die Zugrichtung ist in der Hauptsache von Nordost nach 
Südwest und umgekehrt. Hin und wieder sieht man wohl auch 
einmal einen Flug nach Osten oder nach Westen ziehen, ge- 
wöhnlich bleibt es dann aber fraglich, ob die Vögel sich auf 


| dem Zuge befinden, oder aber nur umherstreifen. —] 


Ihre Reisen machen sie bei Tag und bei Nacht und mögen 
daher, bei einem ausserordentlichen Flugvermögen, grosse 
Strecken in kurzer Zeit zurücklegen. Im Jahre 1835 sah ich 
kurz vor Ablauf des September in Mittelungarn Kraniche 
scharenweis, anscheinend schon auf dem Zuge, welche ihre 
Heimat ungewöhnlich früh verlassen haben mussten, vielleicht 
aber auch sich dort erst zu sammeln begannen; denn unser 
Kranich kommt in vielen Gegenden Ungarns schr häufig vor. 
In solchen, wo sie in der Zugzeit aus irgend einem Grunde 
länger verweilen, brechen sie gewöhnlich des Nachts auf, So 
dass man oft, wo man tags vorher noch Tausende lebhaft 
beschäftigt sah, am nächsten Morgen keinen einzigen mehr 
wahrnimmt. An anderen, wo sie bloss zu einer kurzen Erholung 
sich niederliessen, ist ihnen jede Tageszeit und jeder Augen- 
blick dazu gelegen. Bei anhaltend schöner Witterung ziehen 
sie gemächlich; sehr bemerklich wird dagegen ihr Forteilen 
und ihre Unruhe, wenn schlechtes Wetter bevorsteht. Die 
Nacht ziehen sie in einem Striche und wahrscheinlich öfters 
noch bis zum kommenden Mittage fort; auch nachmittags ziehen 
sie wieder. Die Zwischenzeit zu ihrer Erholung bestimmen 
vielleicht die Gelegenheit und die Lage der Gegenden; denn 
manche lassen sich am Morgen, andere gegen Mittag, noch 
andere Scharen gegen Abend nieder, um sich Nahrung zu 
suchen und auszuruhen; mitten in der Nacht, sie mag mond- 
hell oder sehr finster sein, lassen sie sich jedoch nicht nieder, 
weil die Kraniche keine Nachtvögel sind, dann schlecht sehen, 
sich ängstlich still und mit alleiniger Ausnahme des Zuges 
die Nächte hindurch ruhig verhalten. 

Dass sie stets in grossen Flügen wandern, ist schon er- 
wähnt. Eine solche nicht selten aus mehr als tausend Individuen 
bestehende Kranichschar hat jedoch das Besondere, dass sie 
sich immer in verschiedene kleinere und grössere spaltet, die 
dessenungeachtet doch beisammen bleibt und zusammen die- 
selbe Strasse dicht hinter- und nebeneinander reist. Dies 
wird sehr auffallend, weil sie in einer besonderen Ordnung 
fliegen, welche die grösseren wie die kleineren Abteilungen 
befolgen. Sie fliegen nämlich dabei entweder, doch nicht oft, 
in einer einzigen schrägen Reihe, oder gewöhnlicher in zwei 
solchen, vorn im spitzen Winkel vereinigten, hinten weit ge- 
öffneten, einem umgekehrten V ähnlich sehenden Linien, bei 
welchen jedoch der eine Schenkel fast immer etwas, oft viel 
länger ist als der andere, weshalb unser Landmann die Figur 
recht sehr passend mit einer Pflugschleife vergleicht. [— ALTUM 
schildert einen ungeheueren Zug von etwa dreihundertzwanzig 
Individuen, der im Anfange ein umgekehrtes dreifaches V, 
dann am Ende des längsten Schenkels einen gleichschenkeligen 
A bildete, woran sich wieder ein sehr ungleichschenkeliger 
anschloss. Forstzool. B. II. p. 495. —] Die grössten solcher 


102 Der gemeine Kranich, Grus grus (L-) 


Abteilungen bestehen aus dreissig bis sechzig, nicht leicht aus | 
noch mehreren, die kleineren aus zehn bis zwanzig Individuen. 
Die Spitze jeden Zuges bildet meistens, gleichsam als Anführer, 
einer der grössten aus der Schar; auch neben den Reihen | 
fliegt hin und wieder ein einzelner oder zwei bis drei, gleich- | 
sam wie Adjutanten; aber wenn auch nur zwei oder drei 
Kraniche beisammen fliegen, so geschieht dies schon in schräger 
Linie. Hoch durch die Lüfte segeln sie so unter lärmendem 
Geschrei, nur wenn sie sehr eilen und in der Nacht ganz still, 
lange Strecken ununterbrochen fort, oft so weit als das Auge 
ihnen zu folgen imstande ist. Jedoch von Zeit zu Zeit sieht 
man auch ganz unerwartet und gewöhnlich unter vielem 
Schreien einen solchen Zug in der Luft halt machen, die 
Reihen sich auflösen, sämtliche Kraniche, jeden für sich, 
schwebend grosse Kreise beschreiben und alle durcheinander 
fliegen. Verschiedene Ursachen führen solche Unterbrechungen 
herbei, am häufigsten ist jedoch darin die Absicht unverkennbar, 
sich von dem anstrengenden Wanderfluge in dem ohne Flügel- 
bewegung schwebenden etwas zu erholen; denn die meisten 
Male ordnet sich die Schar nach solchem Intermezzo bald 
wieder in Reihen, wobei andere Anführer an die Spitzen der 
Kolonnen treten, und setzt dann die Reise wieder auf vorige 
Weise fort. Oft geschieht dies Anhalten und Drehen aber 
deutlich genug um eine höhere Luftregion zu gewinnen, in der 
dann die Schar weiter steuert. Wenn sie hohe Gebirge über- 
fliegen wollen, manöverieren sie gewöhnlich so, wenn sie in 
die Nähe derselben kommen. Nur bei nebeligem Wetter fliegen 
sie zuweilen niedrig über die Bergrücken, auch auf den Ebenen 
dann niedriger als bei heiterem Himmel. Bei stürmischer 
Witterung fliegen sie auch niedriger, auf dem Zuge jedoch 
immer so hoch, dass ihnen keine Art tragbaren Schiessgewehres 
Gefahr bringt. 

Wie hoch die wandernden Kraniche zuweilen fliegen, ist 
schwer anzugeben, da man sie oft noch in grosser Höhe über 
den Brocken fliegen sah, welcher doch 1142 m hoch ist. 
Manchmal fliegen sie so hoch, dass man sie eher hört als 
sieht, oder nur ein gutes Auge sie zu erkennen vermag. In 
solcher Höhe macht sie nichts irre. {— Der Kranich über- 
schreitet nach RADDE den Kaukasus in mehr als 4000 m Höhe 
und zieht regelmässig über die höchsten Kämme fort, auch 
sah PRJEVALSKI in Zentralasien in einer Höhe von 4500 m grosse 
Scharen so hoch über sich hinwegziehen, dass die Vögel kaum 
sichtbar waren. —] Wenn sie dagegen niedriger fliegen, bringt 
sie nicht selten eine ihnen auffallende Erscheinung auf der 
Erde aus ihrem Wanderfluge, sie umkreisen, ihre vorige Höhe 
haltend, solchen Platz unter vielem Schreien einige Minuten 
oder auch länger, bis sie sich jene genug beschaut haben, 
ordnen sich dann wieder und ziehen ihre Strasse. Man sagt, 
dass sie durch Feuersbrünste, namentlich in finsterer Nacht, 
besonders angezogen würden, diese in niedrigem Fluge und 
fürchterlich schreiend längere Zeit umkreisten, wo sie dann, 
vom Feuer beleuchtet, gegen den schwarzen Himmel einer 
Schar böser Geister glichen, so das Grausenhafte und den Lärm, 
welche ein solches Unglück gewöhnlich begleiten, auf eine 
schaudererregende Weise vermehren helfen, wie es einst bei 
einem grossen Brande im thüringischen Dorfe Ernstroda sich 
zutrug, wovon BECHSTEIN und BREHM (letzterer als Kind) Augen- 
zeugen waren und eine treffliche Schilderung gegeben haben. 
Sie fliegen in finsteren Nächten überhaupt viel niedriger, so 
dass man das Rauschen ihrer Flügelschläge oft deutlich über 
sich vernimmt, dabei aber selten einen einzelnen einen kurzen 
schwachen Ton ausstossen hört, worin sie den Saatgänsen 
gleichen, die auch das Schwatzen nie ganz lassen können. 

Der Zug dieser grossen schönen Vögel hat soviel An- 
ziehendes, dass auch der Gleichgültigste nicht unterlassen kann, 
nach ihnen aufzuschauen, sobald er ihre weitschallenden Töne 
hoch in den Lüften vernimmt, der Liebhaber aber nicht müde 
wird, ihrem Fluge zuzusehen, so weit ihm das Auge zu folgen 


vermag. Man kann sagen, er hat ein allgemeines Interesse 
und war daher schon in den urältesten Zeiten berühmt und 


von Dichtern besungen; die Bibel wie die griechische Mytho- 
logie geben Zeugnis davon. 

Sehr merkwürdig beim Zuge ist die Richtung desselben. 
Bei uns ziehen die Kraniche nie nach Norden, nie nach Süden, 
sondern sie steuern im Frühjahr gerade nach Osten und im 


Herbst umgekehrt, gerade nach Westen. Nimmt man die 


Karte zur Hand, so muss man bald einsehen, dass sie die 
schnurgerade Richtung von hier aus unmöglich sehr weit hinaus 
halten können, sondern dass sie im Herbst südlich, im Früh- 
jahr nördlich davon abweichen müssen. In dieser Vermutung 
bestärkten mich meine Beobachtungen in Ungarn, wo ich die 
Kraniche nach Süden mit geringer westlicher Abweichung zu- 
steuern sah. 

Der gemeine Kranich ist bald Feld-, bald Sumpfvogel, 
je nachdem er da oder dort Unterhalt zu finden hofft. Nur 
ebene Gegenden, mit tiefen abwechselnd, wählt er zu seinem 
Aufenthalt; die hügeligen sind ihm zuwider und die gebirgigen 
verabscheut er ganz, überfliegt sie sogar ungern und lässt sich 
freiwillig nie dort nieder. Er. zieht daher am häufigsten durch 
die aneinanderhängenden, weiten Ebenen, wo er hin und wieder 
auch Sümpfe findet, die ihn jedoch im allgemeinen nicht mehr 
anziehen, als weite, ganz freie, angebaute Fluren. Er hat zwar 
keine so grosse Furcht vor Wald und Bäumen wie die Trappen 
und wilden Gänse, lebt zuzeiten sogar in waldigen Gegenden, 
wenn sie ihm übrigens nur einsam genug sind, weicht ihnen 
jedoch, besonders dichten Baumgruppen, in anderen Zeiten 
ängstlich aus, lässt sich dann auch nur in solchen Gegenden 
nieder, wo Dörfer und andere menschliche Wohnsitze sehr entfernt 
liegen, und die auch frei von Bäumen sind. Im Sommer wohnt 
er dagegen gewöhnlich in sumpfigen Waldgegenden, nament- 
lich in Erlenbrüchen, wo diese Holzart strauchartig wächst, 
wenn auch mitunter hohe oder alte Bäume da vorkommen; 
nur nicht in dicht gedrängten Waldungen, auch immer in 
solchen waldigen Sumpfgegenden, die einerseits an bebautes 
Feld grenzen. 

Grosse, freie Gewässer liebt er nicht, er kommt daher 
nie an den Rand der Meeresküsten, höchst selten an die nackten 
Ufer grösserer Flüsse oder grosser Landseen, sogar nur im 
Notfall an die ganz freiliegenden Feldteiche. An einem solchen, 
unweit von hier, den wir viele Jahre lang in der Zugzeit be- 
suchten und wo wir manchen seltenen Sumpf- oder Wasser- 
vogel erlegten, haben wir in sehr langer Zeit nur ein paarmal 
ihre Fährte und einmal sie selbst angetroffen, obgleich dieser 
Teich auf einer weiten Fläche ebenen Feldes der einzige 
Wasserbehälter ist. Diese Fläche gehört indessen zu den von 
den Kranichen weniger besuchten, während in einer anderen, 
eine kleine Meile davon, alljährlich sich Scharen niederlassen, 
die dort in trockenen Zeiten keinen Tropfen Wasser finden 
und daher von da nach den weit entfernten Brüchen wechseln 
müssen. Im Frühjahr liebt er überschwemmte grüne Vieh- 
weiden und über Wiesen ausgetretenes Flusswasser sehr, wenn 
dort bereits hin und wieder Stellen vom Wasser frei geworden 
sind. Sonst wählt er gewöhnlich die grünen Sümpfe und 
Moräste zum Aufenthalt, hier zwar nicht mit hohem Rohr und 
Schilf verwachsene Stellen, sondern solche Flächen, wo bloss 
niedrige Seggen- und Grasarten den nassen Boden so weit be- 
decken, dass sie aus der Ferne grünen Fluren ähnlich sehen 
und ihm rundum eine weite Aussicht gestatten. In solchen 
Brüchen ist er auch gern an den Orten, wo es sogenannte 
Kufen giebt, und er durchwatet gern den nackten Morast 
zwischen diesen kleinen grünen Inselchen, auf sumpfigen Wiesen 
die nassesten und quelligen Stellen, in der Fortpflanzungszeit 
auch zwischen Erlen- und Weidenstämmen und Gesträuch, wo 
der Sumpf am tiefsten und für Menschen unzugänglich ist. 
Alle diese die meisten Menschen abschreckenden Orte ver- 
tauscht er aber oft mit dem trockenen Felde, ausgenommen 
im Winter, wo sich die einzeln zurückbleibenden Kraniche, 
auch bei gelinder Witterung, meistens auf die offenbleibenden 
Quellwasser und Moräste beschränken müssen und nur bei gana 
lichem Mangel an Schnee auch aufdieSaatfelder wechseln können. 


i jl 
set 
i isc 
, le 
(pu 
ee se 
5 och 
aF fi 
ga oh 
gud der 
goin Sel 
vit cl 
gs 
jatisrel 
sen Bra 
sp eset 
ahut schor 
ia, dren 
iain Not 
it Krani 
aniren Zu 
adren Zei 
ren, dass 
‚ib viele i 
ad Abend 
ai einer 
ale ode 
itk oder so 
a limte; 
acht selt 
nad unk 
Alien, 7 
‘len sich 
®ehzelne 
Arzelne 
Yauch bei 
Cun pl 
E Tache 
ilten, ¢ 
H ieder 
eit de 
Uie steht, 
a; 
> Tech, 
Uin a: 
tha 
{ip i 
Mr, : 
g ur Ri 
N 8 dieje 
N 5 Varen 


D ai; 
solchen fe 
mse: 
In Sons 
egenen, v 
rca 
De da Tie 
, Auch In 
sel al 


‚rk: 
en andit 
el, set! 
Anemi 
in dele 
yf i! 
it mt 
a, 
ddis k’ 
jan 
nw 
re BE 
fa It 
pride” 
nse Ý 
mist 
soft 
w 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


Auf bebauten Feldern hält er sich in jeder Jahreszeit sehr 
häufig auf, im Herbst auf den mit Wintergetreide, im Frühjahr 
auf den mit Sommerfrüchten bestellten; auf letzteren ist er 
auch im Sommer sehr oft und anhaltend; aber er verkriecht 
sich dort nie im hohen Getreide und geht in das grüne 
meistens auch nicht länger, als bis es ihm an den Bauch reicht. 
Er ist zu allen Zeiten besonders gern auf mit Erbsen besäten 
Äckern, führt gern seine Jungen in diese Frucht, die zuweilen 
bis gegen die Erntezeit ihren dauernden Wohnsitz darin nehmen, 
besonders wenn sie zur Stillung des Durstes auch Wasser in 
der Nähe haben. Auch auf Kleeäckern sieht man den ein- 
zelnen Kranich zuweilen, wie denn namentlich der in der 
Gegend nistende alle Arten von Feld, sogar die kahle Brache 
oder die frisch gedüngten Äcker, Viehtriften und trockenen 
Wiesen zuweilen besucht. l 

Auf Bäume setzt sich unser Kranich niemals; es scheint 
ganz gegen seine Natur, sich auf hohe Gegenstände nieder- 
zulassen, noch viel weniger jemals auf Gebäude, was selbst 
gezähmte [— fast —] nie thun. [— Dass es bei gezähmten 
bisweilen doch vorkommt, beweist eine Mitteilung von O. von 
Lowis, nach der ein Kranich, dem im Winter in einer Scheune 
die Mäuse im Schlafe die Füsse angefressen hatten, sich darauf 
allabendlich circa vierzehn Meter hoch auf einen Querbalken 
emporschwang. Auch im Freien kommt das Aufbäumen von 
Kranichen bisweilen vor. Derselbe Beobachter sah vor Jahren 
einmal einen Kranich auf einem etwa sechs Meter hohen Ge- 
rüste für Heuschober auf einer Wiese hocken, und PECHUEL- 
LöscHE hat schon einigemal einzelne und mehrere Kraniche 
auf hohen, dürren Zacken von Waldbäumen stehen sehen. Sie 
vermögen im Notfalle auch geschickt zu schwimmen. —] 

Unser Kranich ist völlig Tagvogel, aber gewöhnt, gleich 
vielen anderen Zugvögeln, oft auch des Nachts zu ziehen. Zu 
allen anderen Zeiten verschläft er die Nächte ruhig, und es 
ist erwiesen, dass er in der Dunkelheit bei weitem schlechter 
sieht, als viele andere Nachtschwärmer unter den Vögeln. 
Wenn der Abend herannaht, suchen die ziehenden Kraniche, 
welche in einer Gegend verweilen wollen, ein weites und 
sicheres Feld oder stilles Bruch und dort einen Ort, wo kein 
Gesträuch oder sonst etwas in der Nähe ist, das ihnen Gefahr 
bringen könnte; sie fliegen, um einen solchen ausfindig zu 
machen, nicht selten lieber einige Stunden in die Nacht hinein. 


‘Schwirmend umkreisen sie denselben in möglichster Stille und 


immer niedriger, wohl viertelstundenlang, ehe sie sich nieder- 


lassen, stellen sich dann nahe beisammen, doch nicht gedrängt, 


mehrere einzelne aber in einiger Entfernung vom Hauptheer 
oder den einzelnen Gruppen, gleichsam als Feldwachen, auf, 
die dann auch bei einer nahenden Gefahr zuerst Lärm machen 
und alle zum plötzlichen Aufbruch bewegen. Dass nament- 
lich diese Wachehabenden in die eine Klaue einen Stein 
nehmen sollten, damit dessen Fall sie beim Einschlafen und 
Loslassen wieder wecken möchte, gehört unter die Fabeln. 
Nur so viel ist davon gewiss, dass der schlafende Kranich auf 


einem Beine steht, während er das andere an den Leib zieht 


und, um es warm zu halten, unter die Federn versteckt, so mit 
beiden öfters wechselt, dass er dabei den Schnabel und Vorder- 
kopf auf dem Rücken oder zwischen den Schultern in den 
Federn ebenfalls verbirgt, und dass er einen sehr leisen Schlaf 
hat. Ausser der Zugzeit geht der Kranich mit Ende der Abend- 


dämmerung zur Ruhe und schläft bis zum Beginn der Morgen- | 


dämmerung; diejenigen aber, welche des Nachts auf der 
Wanderung waren, suchen sich gewöhnlich am Nachmittage 
durch kurzen Schlaf zu erquicken, an denselben Orten, wo 
sie sich eben Futter gesucht hatten. 


Eigenschaften. 

Dieser stattliche grosse Vogel ist einer der merkwürdig- 
sten unserer Fauna. Seine hohe Gestalt, nach unseren Be- 
griffen von einem Sumpfvogel die wohlproportionierteste, 
schlank von Gliedern und kräftig von Körper zugleich, seine 
würdevolle Haltung, sein Benehmen in ernster wie in fröh- 


103 


licher Stimmung, vor allem seine ausgezeichnete Klugheit und 
intellektuellen Fähigkeiten verschaffen ihm von allen Seiten 
Anerkennung. Zwar nicht schön an Farben, doch mit schön 
gekräuseltem Flügelbusch, den der lebende alte Kranich fast 
immer, im Frühjahr nie anders als aufgerichtet und fächer- 
förmig ausgebreitet trägt, — wenn er steif auf seinen hohen 
Beinen, den Rumpf etwas aufrichtet, den Hals fast ganz gerade 
in die Höhe gereckt, Kopf und Schnabel wagerecht hält, wie 
er dasteht, wenn er sich vor etwas fürchtet und eben ent- 
fliehen will, sieht er in der That doch herrlich aus und im- 
poniert durch seine bedeutende Höhe. Nicht minder schön ist 
er, wenn er mit sanft Sförmig gebogenem Halse, etwas ge- 
senkter Schnabelspitze und wenig geneigter Brust in lang- 
samen Schritten ernst und gravitätisch einherstolziert, oder 
wenn er schneller und gemütlicher einherschreitet und der 
Gang aus dem Pathetischen ins Zierliche übergeht; auch wenn 
er sich schlank macht, Hals und Körper vorwärts neigt und 
in grossen Schritten schnell fortläuft. Drollig wird er dagegen, 
wenn er in heiterer Laune seine possierlichen Sprünge, Ver- 
beugungen und andere Sonderbarkeiten sehen lässt. Soweit 
man ihn im wilden Zustande hat beobachten können und dies 
namentlich an zahmen geschehen ist, sind alle seine Stellungen 
und Bewegungen noch um vieles würdevoller, graziöser und 
zierlicher als die der Störche und mit denen der Reiher vollends 
gar nicht zu vergleichen. 

Sein Gang ist leicht, öfter auch behend, und er tritt dabei 
leise auf, auch wenn er, wie meistens, in grossen, abgemessenen 
Schritten aufmarschiert. Auch im Laufen nimmt er sehr weite 
Schritte; es geht daher in vielen Fällen sehr schnell von 
statten. Im Fluge ähnelt er den Störchen, streckt wie sie 
Schnabel, Kopf und Hals in gerader Linie vor, die langen 
Beine entgegengesetzt gerade nach hinten von sich, und ist 
mit ein bis zwei Sprüngen in der Luft. Hier streicht er mit 
langsamen, ziemlich weit ausholenden Schlägen die grossen, 


| gerade von sich gestreckten Flügel gerade fort, schwebt sehr 


häufig und schön in grossen Kreisen, kann sich in solchen bis 
über die Wolken so hoch, dass er kaum noch sichtbar bleibt, 
gleichsam hinaufschrauben. Alles dieses macht ihn auch im 
Fluge schön, aber den Störchen so ähnlich, dass er in der 
Ferne nur an dem kleineren Kopf und Schnabel, längeren Hals 
und der grauen Farbe zu unterscheiden ist, wenn er es nicht 
schon durch seine durchdringende Stimme kund thut. [— Nach 
ZIEMERS Ansicht stimmt dies nicht. Er schreibt: „Ganz ab- 
gesehen von Färbung und Stimme unterscheidet sich der 
Kranich im Fluge so sehr vom Storch, dass der Kenner selbst 
bei grösster Entfernung nie beide verwechseln kann. Schon 
die Haltung des Kranichs ist eine andere, indem er Hals, 
Schnabel und Beine ganz wagerecht ausstreckt, während der 
Storch sie merklich gesenkt trägt, so dass eine von der Schnabel- 
spitze an durch Kopf, Hals und Beine gezogene Linie beim 
Kraniche schnurgerade verläuft, beim Storch dagegen einen 
nach unten offenen flachen Bogen beschreibt. Dieser Unter- 
schied ist von der Seite her in weiter Ferne deutlich zu er- 
kennen. Dann unterbricht der Storch in ziemlich regelmässigen 
Zwischenräumen seine Flügelschläge, um ein Ende zu schweben, 
während der Kranich dies fast nur thut, wenn er sich eben 
setzen will, oder aber in hoher Luft, wenn er seinen Reiseflug 
unterbricht, um eine Weile schwebend zu kreisen. Ferner hebt 
der Storch seine Flügel höher und schlägt sie tiefer als der 
Kranich, dessen Flügelschläge flacher sind. Und endlich be- 
wegt der Storch seine Flügel ganz gleichmässig auf und ab, 
während der Kranich sie merklich schneller hebt als herab- 
schlägt. Besonders auffallend ist dies im Frühjahre, wenn die 
Kraniche in ihrem weiteren Brutgebiete umherstreichen, kurz 
bevor sie sich setzen wollen, oder bevor sie schreien. Im 
letzteren Falle unterbrechen sie diese eigentümlichen Flügel- 
schläge einen Augenblick und gleich darauf hört man dann ihre 
Stimme erschallen.“ —| Es giebt ein herrliches Schauspiel, eine 
Herde von Kranichen, jeden einzeln in einem besonderen Kreise, 


| grösser, kleiner, niedriger, höher, einige links, andererechts herum, 


104 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


fast ohne Flügelschläge hoch in den Lüften schweben, sich 
drehen, auch gemächlich fort drehen zu sehen, was sie 
bei anhaltend schönem, heiterem Wetter, wo sie nicht eilen, 
sehr oft thun. Der regelmässige Wanderflug ist schon oben 
beschrieben; er fördert ungemein, obgleich es, weil die 
Flügel zwar kräftig, aber doch nur langsam dabei bewegt 
werden, nicht so scheint. In der Nähe, zumal beim Nieder- 
setzen oder Auffliegen vernimmt man ein starkes Rauschen 
der Flügel, bei jenem, der häufigeren Schläge wegen, ein 
ziemliches Gepolter. 

Trotz seiner Grösse ist unser Kranich bei weitem munterer 
und beweglicher als der Reiher und Storch. In seinem Be- 
tragen zeigt er oft schroffe Abwechslungen und Launen; er 
scheint zu manchen Zeiten sehr ernst gestimmt, schreitet dann 
mit Grandezza einher, verrichtet sein Thun mit einer stolzen 
und selbstgefälligen Gemächlichkeit, oder steht gar wie in 
tiefen Betrachtungen versunken da; zu anderen Zeiten dagegen 
ist er wieder sehr aufgeregt, reizbar, munter, unruhig und lässt 
sich bald hier, bald da sehen und hören; in noch anderen 
zeigt er die fröhlichste Stimmung und wird sogar ausgelassen, 
lüftet die Flügel, rennt in Kreisen herum und macht die possier- 
lichsten Verbeugungen und albernsten Bockssprünge, wobei 
dann sein krauser Flügelbusch ganz besonders ins Auge fällt, 
nimmt im Übermut Steinchen oder kleine Holzbrocken von der 
Erde auf, schleudert sie in die Luft und sucht sie wieder auf- 
zufangen, oder bückt sich und springt ihnen beim Herabfallen 
aus dem Wege; der sonst so würdevolle, verständig aussehende 
Kranich scheint mit einem Male ein Narr geworden zu sein. 
Im Frühjahr sieht man solche Tänze am häufigsten, einer tanzt 
um den anderen herum, und sie schreien dazu, als wenn sie 
sich zankten; es scheint aber vielmehr, dass damit die Männchen 
ihre Weibchen ergötzen wollen oder ihre Werbungen begleiten: 
doch tanzen auch diese. Die eigentliche Veranlassung und 
Absicht möchte jedoch schwer zu erraten sein, da es auch 
einsam eingesperrte, sogar alte in Gefangenschaft geratene 
Kraniche thun, ja alle thaten, welche wir in diesem Zustande 
sahen und deren betrübende Lage meistens zu solchen Albern- 
heiten und Ausgelassenheiten im scharfen Widerspruche stand. 

Die ausgezeichnetste Eigenschaft unseres Kranichs ist 
jedoch seine ausserordentliche Klugheit und unbegrenzte Vor- 
sicht, vermöge welcher er den meisten Gefahren zu entgehen 
weiss und daher ein sehr hohes Alter erreicht. — Dass die 
Scharen, wo sie weiden oder ausruhen, auch am Tage, gleich- 
sam Wachen ausstellen oder einzelne der ältesten dies Geschäft 
übernehmen, sich auswärts der Heerhaufen halten, um jede 
anrückende Gefahr schon von weitem zu erspähen und den 
anderen Anzeige davon zu machen, damit alle zur rechten 
Zeit entfliehen können, ist schon erwähnt. Diese ungemeine 
Wachsamkeit ist Ursache, dass selbst in Gegenden, wo alle 
Jahre Tausende von Kranichen sich niederlassen, dennoch 
selten einmal einer mit Schiessgewehr erlegt wird, was dem 
unverdrossensten und umsichtigsten Weidmann sogar an den 
Brüteorten des Kranichs höchst selten gelingt. Klugerweise 
hält der Kranich nirgends bestimmte Wechsel, ist bald hier, 
bald da, allenthalben aufmerksam auf alles, was um ihn her 
vorgeht, besonnen und misstrauisch, zwar weniger gegen Feld- 
arbeiter, Hirten und Kinder, doch auch noch hinreichend, um 
nicht bei irgend einem in Schaden zu kommen. Es ist daher 
ein äusserst seltener Fall, dass er sich einmal soweit vergisst, 
der einzelne kaum jemals, eher kleine Gesellschaften, wenn 
sie eben einen guten Futterplatz gefunden haben und Begierde 
zeigen ihren Hunger schneil zu stillen. Nur ein einziges Mal 
in meinem Leben war mir der Zufall so günstig, dass ich in 
einem einspännigen, verdeckten Wagen auf einem stillen Feld- 
weg ganz unerwartet in die Nähe einer aus vierzig Individuen 
bestehenden Kranichherde gelangte, die auf einem frisch 
besäten Acker so emsig mit Auflesen der Erbsen beschäftigt 
war und sich so wenig stören liess, dass ich kaum vierzig 
Schritte an ihr vorüber fuhr. Sie flog erst dann ein kleines 
Stück weiter, als ich still hielt, sie mir einige Minuten betrachtet 


hatte und laut geworden war; ein in der Geschichte des Kranichs 
gewiss unerhörter Fall, welcher dem unglaublich vorkommen 
muss, der mehrmals versuchte auf Ackerwagen versteckt, hinter 
Ackerpferden verborgen, in Frauenkleidern mit einem Korbe 
auf dem Rücken und in noch anderen Masken sich den weidenden 
Kranichen auf Schussweite zu nähern; kaum für die Kugel- 
büchse wird dies in einzelnen Fällen, aber von zehn Versuchen 
vielleicht erst einer gelingen. [— Einen ähnlichen Fall er- 
zählt von Löwis (in litt.). Derselbe fuhr 1893 mit der Extra- 
post unter Schellengeklingel an ein altes Männchen bis auf 
fünfundneunzig Schritt heran, als es auf einem Brachfelde Futter 
suchte, und erlegte es mit der Kugel. —] Der Kranich ist unter 
allen einheimischen Vögeln unstreitig einer der allerscheusten. — 
Dass alles hierauf Bezügliche sich auf wirkliche Klugheit 
stützt, beweisen gezähmte Kraniche, bei welchen sich daraus 
intellektuelle Fähigkeiten entwickeln, welche durch Umstände 
und Umgebungen hervorgerufen und ausgebildet werden, die 
daher bei den wilden nicht vorkommen mögen, aber geeignet 
sind, ohne Übertreibung sie Verstand zu nennen, darum oft 
Bewunderung erregen und ins höchste Erstaunen versetzen. 

Dass er gesellig ist, geht schon aus der Schilderung seiner 
Wanderzüge hervor. Die Abteilungen dieser Kranichheere 
scheinen sogar alle Jahre aus den nämlichen Individuen nebst 
ihrer Nachkommenschaft zusammengesetzt, weil man, wie schon 
berührt, beobachten konnte, dass eine solche Schar alljährlich 
ziemlich dieselbe Strasse hielt, ebenso dieselben Futterplätze 
besuchte, sogar meistens um die nämliche Zeit, wie in vielen 
der verflossenen Jahre, sich daselbst einstellte. Man sieht wie 
jedes Glied eines solchen Vereins sich bemüht in Reih und 
Glied zu bleiben, wie sehr durch Zufälle etwas davon entfernte 
sich beeilen nachzukommen und wieder einzurücken, und wie 
ängstlich der durch widriges Geschick ganz von seiner Truppe 
abgekommene Kranich unter vielem Rufen Tage lang fast 
unausgesetzt hin- und herfliegt und sich nicht eher beruhigt, 
bis er sich wieder einer Gesellschaft anschliessen kann. Offen- 
bar gründet sich dieser Hang zum geselligen Beisammensein 
auf die Furcht vor Gefahren; was einer nicht sieht, wird der 
andere gewahr, die unerfahrenen Jungen lernen von den Alten; 
dann ist im menschlichen Leben bekannt genug, dass eine 
Gesellschaft Wanderer leichter fortrückt als ein einzelner, 
u. s. w. Auf der Wanderung begriffen sieht man einen einsam 
fliegenden Kranich nie; ein solcher ist daher in der Zugzeit 
eine seltene Erscheinung. Benimmt sich ein solcher ruhig, 
so ist er gewiss ein Kranker, der den anderen nicht folgen 
kann, der dann aber auch das Fortziehen gewöhnlich ganz 
aufgiebt. Da die Glieder eines Vereins von denselben Gesin- 
nungen beseelt sind, fallen auch keine Streitigkeiten unter ihnen 
vor, und ihre lustigen Sprünge an schönen Tagen dürfen keines- 
wegs für Zank gehalten werden; allein gegen Gezähmte zeigen 
sich die Wilden nicht selten raufsüchtig. Dies sollen auch die 
Männchen zur Paarungszeit sein, wo sogar hitzige Kämpfe 
zwischen nahe wohnenden Paaren, bald um den Besitz der 
Weibchen, bald um den des Nestortes vorfallen sollen. [— Im 
März 1896 beobachtete ZIEMER so zwei Paare bei solchen Grenz- 
streitigkeiten, die von beiden Seiten mit erstaunlicher Hart- 
näckigkeit und Ausdauer geführt wurden, ohne dass es dabei 
zu wirklichen Kämpfen gekommen wäre. Das eine Paar ver- 
suchte unablässig in einen Teil des engeren Brutgebietes des 
anderen einzudringen und wurde ebenso unablässig vertrieben. 
Die Eindringlinge wichen den Angriffen stets aus, laufend oder 
auch fliegend, je nachdem es notwendig schien, folgten aber 
stets wieder den Verteidigern, sowie diese sich in ihr Gebiet 
zurückzogen. So wogte dieser eigenartige Kampf mehrere 
Tage ununterbrochen vom frühen Morgen bis zum späten Abend, 
bis die Angreifer schliesslich doch ihr Vorhaben als aussichtslos 
aufgaben. —] Im ganzen genommen leben dieKraniche jedoch auch 
dain Frieden und Eintracht, und in den einzelnen Familien herrscht 
eine liebevolle Anhänglichkeit. Gegen anderartiges Geflügel be- 
tragen sie sich ebenfalls friedlich oder beachten es vielmehr gar 
nicht und sehen mit Stolz auf das kleinere herab; auch mit 


pim i 
jet 
guest 
on be 
gi de 
iieb 
„nin 
‚rare 
m Reiben 
‚nei 
amkeni 
at den. 
cle 
alih mt 
ae get 
ling 
nol Ki 
aki höhe 
ansteht 
Ilitensie 
Almen 
‘ae Meil 
un cha 
alimen d 
Eenok 
Tiin, 
artier he 
‘Tem de 
ilt 
Lie sich 
day 
Ih Verse 
‘lene | 
a te am 
“kine 
“Tetley 


ten it 
Wel 
Che Schr N 
lesa fs 
e Let tei 
tell, Vin 
bemilt a 
tas dire 
cinarita: 
DZ Von! 
fen Te 
nicht el 
liessen u: 
igen Be 
nicht wei 
mame 
pt geng, © 
tal le 
It a 
dite be 
hans 
ulm 
hen aft 
rol dase 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 105 


Störchen und Reihern machen sie sich nichts zu schaffen und | so an einem 


werden nie in ihrer Gesellschaft gesehen; ebenso ist es 
nirgends bemerkt, dass sich ihnen irgend eine andere Vogel- 
art angeschlossen hätte. 

Unser Kranich ist, vermöge seiner schr verlängerten, 
unten in trompetenartige Beugungen im Brustbein verwachsenen 
und wieder aufsteigenden Luftröhre imstande, ungewöhnlich 
starke Töne von sich zu geben, die um so weiter schallen, je 
höher er fliegt, sodass man ihn meistens früher hört als sieht. 
Der Lockton, womit sich auf der Reise begriffene Kraniche 
fleissig unterhalten, zumal wenn ihnen etwas Auffallendes 
begegnet, mit dem der einzelne dem anderen zuruft und dieser 
ebenso beantwortet, ist ausgebildet, d. h. bei alten Vögeln, 
ein schnarrendes Kruh oder Gruh, in der Nähe ungemein 
heftig, schmetternd oder trompetenartig, daher in weite Ferne 
bin noch deutlich vernehmbar. Bei jüngeren Kranichen hält 
es einen etwas höheren Ton, und dieser schlägt oft, so zu sagen, 
in die Fistel über, bald wie Krüu, bald wie Kruüe (den Ton 
auf das U gelegt), bald noch anders vernehmbar und mit 
Buchstaben nicht gut deutlich zu machen; zuweilen klingt er 
auch weniger schnarrend und dann gänseartig. Die Jungen 
piepen oder schiepen; auch wenn sie erwachsen und auf dem 
Herbstzuge begriffen sind, haben sie noch keine andere Stimme, 
sogar bei der Wiederkehr im Frühjahr schreien die meisten 
noch Schieb oder Wieb, während dann bei einigen dies 
schon in den späteren gewöhnlichen Ton übergeht, wodurch 
oft sonderbare Misstöne entstehen. Zuweilen hörten wir von 
ganzen Reihen zu zwanzig bis dreissig Individuen nur allein 
dieses schneidende Schieb, was uns in der hier nachträglich 
zu bemerkenden Vermutung bestärkte, dass die jungen Kraniche 
zwar mit den Heeren der Alten wandern, aber darin meistens 
abgesonderte Abteilungen bilden. Im Frühjahr lag dieses 
namentlich mehreremale ganz deutlich vor Augen. —- Alles 
dieses giebt dem Schreien eines Kranichheeres sehr viel 
Abwechslungen, wozu noch die Alten ein fast ebenso starkes 
Kurr und Kürr, auch Kirr häufig einmischen, und von den 
vielerlei höheren, tieferen und verschiedentlich modulierten 
Tönen entsteht eine so bunte und regellose als melancholische, 
in Molltönen sich bewegende Musik, dass man sie ein schnarrendes 
Geheul nennen möchte, welches man bei hellhörigem Wetter 
wohl eine Meile weit vernimmt und das den Kranichzug ganz 
besonders charakterisiert. In grosser Entfernung klingt sie 
dem Lärmen der Scharen von Saatgänsen nicht unähnlich, 
dem Kennerohr jedoch eigentümlich genug, um beide nicht zu 
verwechseln. Die Kraniche schreien besonders viel, wenn 
Regenwetter bevorsteht, dann auch der einsame mehr als sonst, 
oder wenn den wandernden Flügen etwas Besonderes in die 
Augen fällt und sie dann in der Luft Kreise beschreiben, auch 
wenn sie sich der Gegend nähern, wo sie sich bald darauf 
niederlassen wollen. 

Die verschiedenen Töne im Kranichgeschrei und ihre 
verschiedene Modulation haben ihre mannichfachen Bedeu- 
tungen, die am besten bei gezähmten Kranichen wahrgenommen 
werden können. Ein solcher, dessen weiter unten noch ge- 
dacht werden wird, gebrauchte seine Trompetenstimme in 
vollster Kraft, wenn er ein grösseres Tier damit in Furcht zu 
setzen gedachte; Furcht und schnelles Erschrecken pressten 
ihm ein tiefes, nicht sehr lautes Kru aus, das anders moduliert 
noch andere Gemütsbewegungen ausdrückte; antwortete er 
seinem gehörnten Freunde, dem Zuchtstier des Gutes, oder wollte 
er etwas zu fressen haben, dann schrie er stark und scharf 
kierr, kierr, nicht schnell aufeinander folgend; Ausdruck 
der Behaglichkeit war ein schwaches, tiefes, schnell aufeinander 
folgendes Kurr kurr kurr u. s. w.; bat er um etwas, so er- 
tönte dieses Kurr ganz leise und in längeren Intervallen; 
wurde er ungeduldig, dann schrie er stark und scharf, schnell 
aufeinander: Kurrrrrr oder kirrrrrr; im Zorne wechselte er 
mit dem Kirrr ein starkes Zischen mit offenem Schnabel; ein 
innerer knurrender Ton war Ausdruck des Schmerzes u. s. w. 


Mit wenigen Ausnahmen beobachteten wir dieses alles eben 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


alt in unseren Besitz geratenen Kraniche und 
noch bei anderen dergleichen. Obgleich es noch allerlei 
individuelle Verschiedenheiten giebt, so bleiben doch das Kru 
(das vielleicht der alte lateinische Name Grus andeuten soli) 
oder Kurr die Grundtöne von allen. Auch in der Gefangen- 
schaft wird die piepende Stimme der Jungen von Zeit zu Zeit 
schärfer und bleibt den Herbst und Winter hindurch die ein- 
zige. [— Nach REISER sollen junge Vögel beim Spielen pfeifende 
und knarrende Töne hören lassen. —] Erst im nächsten Früh- 
jahre fängt das Schieb an in andere Töne umzuschlagen, die 
denen eines einjähriges Pfauhahns nicht unähnlich sind, und 
sich später erst völlig in die der Alten umbilden. 

[— Nach ZIEMER ist die Stimme des Männchens tiefer 
und lautet wie „kru“ oder „kurr“, diejenige des Weibchens 
höher, etwa wie „krü“ oder „kürr“. Beide Gatten lassen 
am Brutplatze sehr häufig ihre Stimme abwechselnd so schnell 
hintereinander ertönen, dass es aus einiger Entfernung sich 
anhört, als rufe nur einer. So schreit, wenn Regen droht, das 
Männchen gedehnt kruh und das Weibchen unmittelbar dar- 
nach krüe, so dass ein gedehntes, recht melancholisches 
kruhkrüe entsteht, entsprechend etwa dem „türrfinkfink“ 
der Buchfinken. Sodann hört man am Brutplatze eine froh- 
lockende, wie „krühdelüdelüdelühd“ klingende, anscheinend 
auf gleiche Weise zu stande kommende Strophe. 

Ganz besonders ausdrucksvoll klingt die so ausser- 
gewöhnlich ausdrucksfähige Stimme des Kranichs, wenn er 
seinen verunglückten Gatten sucht. Klagend, fragend ertönt 
sie unablässig tage-, wochenlang, und ein Männchen, dessen 
Weibchen ZIEMER vor Jahren im August geschossen hatte, 
irrte noch das ganze nächste Frühjahr so klagend und suchend 
umher. —| 

Dass der gemeine Kranich leicht zu zähmen ist und be- 
sonders jung aufgezogen ausserordentlich zahm und zutraulich 
wird, war schon seit langen Zeiten bekannt. Es ist merk- 
würdig, dass ein so argwöhnisches, furchtsames und äusserst 
scheues Geschöpf, wie der alte Kranich, wenn er in Gefangen- 
schaft gerät, sich doch sobald an diese gewöhnt und nach Um- 
ständen recht zahm wird. Wir sahen mehrere, die frei umher 
gingen, sich aber nie weit von ihrem Gehöfte entfernten, auch 
Besuche in anderen abstatteten, aber stets in das ihrige zurück- 
kehrten; die so zahm waren, dass sie den Leuten kaum aus 
dem Wege gingen, denen, welche sie essen sahen, ihr Anteil 
abforderten u. s. w. Weil die Fürsten von Reuss einen 
Kranich im Wappen haben, halten sie immer einen lebenden 
in Köstritz, welcher ebenfalls dort frei herumgeht. Solchen 
alten Kranichen ist jedoch, da sie manchen Neckereien aus- 
gesetzt sind, nicht immer zu trauen, weil sie mit ihrem 
Schnabel tüchtig hacken können und sich gegen manche Per- 
sonen zuweilen heimtückisch zeigen. Ihrem Wärter schenken 
sie immer das meiste Vertrauen und hören auf dessen Ruf. 
Ich sah in Ungarn bei einem Dorfprediger einen Kranich, 
der frei und im ganzen Dorfe herumging und wieder ins 
Pfarrgehöfte kam, so oft es ihm beliebte und alle Abende 
regelmässig; er hatte eine sonderbare Stimme, man möchte 
sagen, ein Mittelding zwischen der einer Gans und eines halb- 
jährigen Pfaues, war jedoch ein alter Vogel; er folgte seinem 
Wärter (eine sonderbare verkrüppelte Figur) in allem fast 
pünktlich und tanzte namentlich, wenn ihn dieser durch Ver- 
beugungen, frappante Gestikulationen und Bockssprünge dazu 
aufforderte, mit diesem ein so wunderliches Duett, dass man 
meinte, man müsse über die beiden Tanzenden vor Lachen 
vergehen. — Ein flügellahm geschossener sehr alter Kranich, 
welchen mein sel. Vater mehrere Jahre besass, und den er 
vor seinem Fenster in einer für ihn gemachten Abteilung des 
Gartens herumgehen liess, wurde nicht so zahm, weil er ausser 
meinem Vater selten einen Menschen sah. Er wurde nur 
gegen diesen etwas zutraulicher, kam, wenn er Futter ver- 
langte, an das Fenster, schaute wiederholt hinein und pochte 
endlich gar an die Scheiben, obgleich er nie sein Behör auf 


diesem Wege erhielt. Wenn ihm aber mein Vater etwas über- 
14 


` Felder und Wiesen und kamen regelmässig wieder. 


106 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


brachte, so kam er schnell auf ihn zu und nahm es ihm zu- 
letzt aus der Hand; dagegen war er ausser sich, wenn ein 
Fremder in sein Gärtchen kam, und wenn gar mehrere Men- 
schen zugleich sich ihm nahen wollten, schrie er vor Angst. 
Dieser Kranich tanzte auch, aber nur wenn es ihm beliebte, 
er war aber eben nicht oft dazu aufgelegt, woran wohl seine 
schwere Flügelwunde Anteil haben mochte. Überhinziehenden 
und schreienden Kranichen antwortete er mit starker Stimme 
und schaute sehnsüchtig, meist mit einem Auge, nach ihnen 
hinauf. Er mauserte regelmässig vom Juni bis in den August, 
hielt sich auch im Winter gut im Freien, wo sein Lieblings- 
plätzchen fleissig vom Schnee gereinigt und mit frischem Stroh 
bestreut wurde, worauf er sich dann mit Brust und Bauch 
niederlegte und die Füsse unter den Federn dieser Teile warm 
zu halten wusste. 

Bei weitem zahmer werden jedoch die Kraniche, welche 
man sich noch ganz jung zu verschaffen sucht und dann gross 
füttert. Ihre Anhänglichkeit, ihr Vertrauen zu den Menschen 
macht sie bald bei allen beliebt, namentlich bilden sich bei 
solchen eine Menge intellektueller Fähigkeiten aus, die Ver- 
stand, Nachdenken und Überlegung verraten und deshalb Be- 
wunderung und Erstaunen erregen. Niemals ist ein jung auf- 
gezogener Kranich besser beobachtet und dieses trefflicher be- 
schrieben, als dies vom Freiherrn von SEIFERTITZ auf Ahlsdorf 
bei Herzberg (Elster) geschah, zu lesen in BREHMs Ornis I. II. II. 
Diese Mitteilungen sind in der That so reizend als belehrend, 
wie noch so manches andere dieses bewährten Forschers in 
derselben Schrift, so dass ich mir erlaube das Wichtigste 
davon im Auszuge hier mitzuteilen, zumal die „Ornis“ in nicht 
vielen Händen zu sein scheint und leider nicht fortgesetzt 
wird. Der verehrte Beobachter liess zwei junge Kraniche 
ausnehmen, d.h. mühsam in einem grossen Sumpfe aufsuchen, 
als sie das Nest schon verlassen hatten und mehrere Tage 
alt sein mochten. Sie wurden bald zahm und zutraulich, 
lernten ihrer Pfleger kennen, liessen sich bei den beigelegten 
Namen rufen u. s. w. Sie beherrschten bald das Hofgeflügel, 
ohne ihm Leids zu thun, schlichteten aber allen Streit unter 
demselben und bestraften dann nach Umständen. Sie ver- 
langten Respekt und erhielten ihn; ihre Herrschsucht erstreckte 
sich über alles, auch über das grössere Vieh, Ochsen, Kühe, 
Füllen u. a. m., mit Schweinen gaben sie sich aber nicht ab. 
Sie begleiteten ihren Besitzer auf Spaziergängen, folgten, wohin 
er wollte, sogar zuweilen fliegend, da das Verstutzen einiger 
Schwungfedern ihnen das Fliegen nicht ganz versagte, weshalb 
sie öfters flogen, halbe und ganze Tage abwesend waren, aber 
abends jederzeit in ihr Schlafgemach zurückkehrten. Sie 
zeigten keine Neigung den vorüberziehenden wilden Kranichen 
zu folgen. Als das Männchen einen Flügel brach, gebärdete 
sich das Weibchen höchst teilnehmend, wich, solange jenes 
krank war, nicht von seiner Seite oder liess es wenigstens 
nie aus den Augen, keinen Fremden zu ihm, bis es hergestellt 
wieder mit ihm ausgehen konnte. Sie gingen wieder auf 
Ein noch 
schlimmeres Unglück, das mit dem Tode endete, traf bald 
nachher das Weibchen; das Männchen gebärdete sich jämmer- 
lich, schrie schneidend, versuchte die tote Schwester aufzu- 
richten, durchsuchte, als sie weggebracht war, alle Winkel 
im Hause, die Treppe auf und ab, verlangte, dass ihm ver- 
schlossene Gemächer geöffnet wurden und da es sie nirgends 
finden konnte, verschwand es auf ein paar Tage vom Hofe 
und ward erst am dritten Morgen traurig und in sich gekehrt 
nicht weit vom Gehöfte gefunden, von wo es sich jedoch 
willig in seinen Stall treiben liess, den es lange nicht mehr 
verlassen wollte. — Es gewöhnte sich bald an die Winter- 
kälte, ging aber nicht aus, bis im Februar freundliche Tage 
kamen. Nun grösser, schöner, würdevoller, zugleich auch 


drolliger geworden, entwickelte es einen Grad von Klugheit, 


der in Erstaunen setzte. In Ermangelung einer Gefährtin 
schloss es sich einem anderen lebenden Wesen an, und dies 


war sonderbarerweise der Zuchtstier des freiherrlichen Gutes; | zieh er ungern, er rächte sich lieber auf der Stelle. 


es begleitete diesen aus dem Stalle, auf die Weide und zurück, 
besuchte ihn im Stalle, wenn er nicht herauskam, stand ehr- 
erbietig neben ihm oder wehrte ihm die Fliegen ab; draussen 
marschierte er neben ihm her, tanzte um ihn herum, lief ein 
Stück voraus, drehte sich plötzlich um und verbeugte sich so 
lange, bis jener herankam; dann ging es von neuem so im 
Dorfe entlang, zur Kurzweil aller, die es mit ansahen. Der 
Ochse schien ebenfalls nicht gleichgültig gegen ihn. Nur er 
allein ward vom Kranich mit Auszeichnung und Ehrfurcht 
behandelt; über alle andere Tiere des Hofes suchte er die 
Oberherrschaft zu behaupten. Merkwürdigerweise trug er 
seine Zuneigung in aller Fülle auch auf die nachfolgenden 
Stiere über, als der erste, folgende u. s. w. durch andere er- 
setzt waren. Bei der Viehherde vertrat er die Stelle eines 
gescheuten Hirtenhundes, liess keine Unbill ungestraft durch, 
trieb die Verlaufenen wieder ein, holte die Nachgebliebenen 
zur Herde oder nach Hause, und that dies alles aus eigenem 
Antriebe und mit vielem Verstande. Er stellte sich vor die 
angespannten Pferde, liess sie, wenn niemand zugegen war, 
nicht von der Stelle, und wusste sie durch seine drohende 
Positur und fürchterliche Stimme, auch wohl durch Schnabel- 
hiebe, so einzuschüchtern, dass sie ihm Folge leisteten; waren 
sie ruhig, so war er es auch. Gegen Frauenzimmer bewies 
er sich artiger als gegen Mannspersonen, heimtückisch jedoch 
gegen keinen. Besonders zutraulich war er gegen seine 
Pflegerin, die Köchin, die ihn auch in sein Schlafgemach 
bringen musste, wozu er sie jederzeit aufforderte und sich 
ruhig gefallen liess, dass ihn diese unter den Arm nahm und 
dahin trug. Gegen Beleidiger war er dagegen unversöhnlich 
und nicht ohne Rachsucht (von beiden sind mehrere Züge 
erzählt); er entwickelte dabei zuweilen ausserordentlichen 
Verstand. Er war unerschrocken und ohne Furcht, mochte 
aber schwarz aussehende Gegenstände nicht leiden, floh einen 
schwarzen Hund, während er mit einem anderen aus einer 
Schüssel speiste, mochte von allem Geflügel die Truthühner 
am wenigsten leiden, weil die Hähne impertinent gegen ihn 
waren oder vielleicht auch, weil sie schwarz aussahen; die 
grösste Furcht hatte er aber vor dem Schornsteinfeger. Zwei 
Jahre alt war er im Frühjahr, in der Zugzeit, zumal gegen 
Abend sehr unruhig, suchte die Gesellschaft durchziehender 
Kraniche und verweilte manchmal die ganze Nacht bei ihnen, 
kam aber regelmässig des Morgens wieder nach Hause 
und blieb hier im Betragen unverändert. Nach einiger Zeit 
hatte er sich eine Braut erworben, die sich in seiner Gesell- 
schaft dem Gehöfte täglich mehr näherte, einmal sogar mit 
in den Garten kam, etwa sechzig Schritt vom Hause, wenn 
er nicht bei ihr war, das Gehöft sehr niedrig tiberflog und 
ihn rief, worauf er antwortete und Folge leistete. Die Fremde 
war bereits so zutraulich geworden, dass sie bei dem Zahmen 
auf vierzig Schritte aushielt; der zunehmende Verkehr der 
Garten- und Feldarbeiter scheuchte jene jedoch nach acht 
Tagen weg und dieser schien auch bald wieder beruhigt. Ein 


| jung aufgezogenes, aber schwächliches Weibchen, das ihm 


| 
| 
| 
| 
| 
| 


beigegeben wurde, machte ihm Freude; er suchte es aufzu- 
heitern, gab ihm Unterricht im Tanzen und gravitätischen 
Aufmarschieren, war aber ziemlich gleichgültig bei ihrem 
Tode. Das Hüten des Rindviehes blieb fortwährend sein Lieb- 
lingsgeschäft; er trieb es aus und ein, draussen hatte er acht, 
dass sich kein Stück vereinzele und wenn es Schaden an- 
richten ging, bestrafte er es. Einstmals fand er zwei ver- 
laufene Ochsen im Garten; er suchte sie sogleich heraus- 
zutreiben, allein sie widersetzten sich und es entstand ein 
hitziger Kampf, wobei, wie bei dergleichen immer, zumal mit 
Füllen, seine ausserordentliche Gewandtheit, mit welcher er 
ihren Stössen und Tritten auszuweichen und doch tüchtige 
Schnabelhiebe anzubringen wusste, zu bewundern war, so dass 
er doch zuletzt Sieger blieb und die Ochsen aus dem Garten 
jagte. Sein Schreien war bei solchen Gelegenheiten äusserst 
heftig und er suchte damit zu imponieren. Beleidigungen ver- 
Als er 


gt Get 
dat ts 
kind 
jut mi 
a, durch 
i er ase 
i hime 
gat hale, 
hale. geg 
gelbe 
mind ei 
simhtes R 
nt schien 
ite Bl 
dk des mit 
dit ent € 
wal gegen 
‘ela 
bebe Gun 
tn Fare 
ty wo 
Wate y 
“hg 1 
“es fey 
D dahin, j 
“te Ihn 
‘tr iber ¢ 
eeg 


Be ie, 
AUEHZInN» ; 
etch 
Tt oe 


fore u 
den Am a 
gen um 


sind meh 


aussen 
ine Fark 
ht leiden i 
‚andere u 
igel die 
pertinent pt 
war an 
omsten 
grei, mei: 
baf dae: 
ue Madii 
jeder w 

Yack & 
ch 
e, dt 
a 
ay $” 
etl. Be 
se bile” 
mente Ww 
IH 
der HO 
gabe" 
a 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 107 


einmal in einem fremden Garten Insektenjagd hielt und vom 
Besitzer mit einer Rute einen Hieb bekam, setzte er sich zur 
Wehre und wich erst nach wiederholten Schlägen, stellte sich 
aber nun auf eine Brücke, welche der Mann auf dem Wege 
zum Dorfe zu passieren hatte, und verwehrte demselben 
den Übergang, den dieser erzwingen musste. Hierbei bekam 
er vom Kranich manchen Hieb und wurde bis in die Wohnung 
von ihm verfolgt. Von da ab war der Kranich sein erklärter 
Feind. Gegen seine Wohlthäter war er nicht so empfindlich 
und verzieh ihnen manche kleine Kränkung. Auf dem Herbst- 
zuge, welcher im Jahre 1824 ungewöhnlich lange dauerte, 
hatte er wieder Zusammenkünfte mit wilden Kranichen. Seine 
Stimme war sehr ausgebildet, stärker als die jener und leicht 
zu unterscheiden; er übte sie aber auch bei jeder Gelegen- 
heit; es durfte unter Menschen oder Vieh nichts Ungewöhn- 
liches vorfallen, so schrie er; Bettlern, fremden Bauern und der- 
gleichen Leuten verwehrte er damit den Zugang ins Haus, 
andere trompetete er zum Hofe hinunter. Im gelinden Winter 
1824/25, wo in jener Gegend viele Kraniche überwinterten, 
kam er täglich mit diesen zusammen, oft in der Nähe des 
Gutes, aber oft auch zerzaust und blutend zurück, weil er 
durch Anmassung und Herrschsucht sich mit ihnen in Streit 
verwickelte, bei welchem er natürlich den Kürzeren ziehen 
musste. Gleich einem wohlgezogenen Hunde wusste er 
recht gut, dass er nicht zu weit ausgehen sollte, erschrak 
daher bei solchen Gelegenheiten über den Zuruf seines Herrn, 
und statt zu ihm zu kommen, schlich er sich sogleich auf Um- 
wegen, durch Gebüsche möglichst verborgen, nach Hause; 
wurde er ausgezankt, so zeigten Stellung und Gebärden, dass 
er sich schäme. Als er sich einmal zu weit und zu lange 
entfernt hatte, war er in einem anderen Dorfe eingekehrt, in 
eine Stube gegangen, aus welcher er sich von den Leuten 
nicht wegtreiben liess und von wo er abgeholt werden musste. 
Einst wurde ein mit der Kugel geschossenes und sehr mit Blut 
beschmutztes Kranichweibchen ihm gezeigt, worüber er sehr 
bestürzt schien; als man aber ein Messer herbeiholte, um das 
aufgeweichte Blut abzuschaben, wurde er ausser sich vor Zorn, 
suchte dies mit Gewalt zu verhindern und konnte sich lange 
nachher erst etwas beruhigen, war sogar lange Zeit miss- 
trauisch gegen seinen Herrn und hörte nicht mehr auf dessen 
Ruf; der Mann aber, welchen er jenes Geschäft verrichten sah, 
hatte seine Gunst für immer verloren, ein vorgezeigtes Messer 
jagte ihm Furcht und Schrecken ein, auch mied er ängstlich 
den Platz, wo jenes vorgefallen, obgleich es sonst einer seiner 
Lieblingsorte war. Als sein Schlafgemach wegen eines Baues 
verloren ging, wählte er dazu den Kuhstall und nahm an der 
Seite seines teuren Freundes, des Bullen, Platz. Regelmässig 
kam er dahin, pochte an die Thür, wenn sie zugemacht war, 
damit sie ihm geöffnet würde u. s. w. Er blieb fortwährend 
Aufseher über das grössere Vieh und dieses respektierte ihn, 
weil es seine Schnabelhiebe fürchtete, er strafte aber auch 
nach Gebühr; am strengsten benahm er sich gegen jüngeres 
Vieh. Sein Mut und seine Unerschrockenheit setzte ihn oft 
in Gefahr, aber er wusste ihr immer mit bewunderungswürdiger 
Klugheit und Gewandtheit auszuweichen. Vor Raubvögeln, 
selbst kleinen, hatte er grosse Furcht, waren sie aber ein- 
gesperrt, dann neckte er sie, sogar den Adler, und einen 
halblahmen Bussard erhaschte er und würde ihn unfehlbar 
getötet haben, wenn man ihn nicht daran verhindert hätte. 
Er wurde von einem Mastochsen, den er zur Ordnung bringen 
und bestrafen wollte, niedergestossen und übel zugerichtet; 
als er nach acht Tagen wieder genesen, war sein erster Gang 
in den Maststall, um jenen Ochsen zu züchtigen. Dieses Un- 
glück hatte ihn aber zum Krüppel und mutlos gemacht; er 
überlebte es nicht lange. 


Nahrung. 
Diese nimmt der gemeine Kranich bald aus dem Pflanzen-, 
bald aus dem Tierreiche, wie er sie gerade vorfindet, die erstere 
ist jedoch öfter als die letztere die Hauptnahrung, denn es, 


4 


giebt Zeiten fiir ihn, wo er fast allein auf Pflanzenkost, griines 
Getreide oder Körner, angewiesen ist. Dies ist besonders bei 
seiner Ankunft im Frühjahr der Fall, wo er auf den frisch 
besäeten Äckern nichts als Körner findet und die Brüche meistens 
nur des Wassers wegen besucht, dort allenfalls einige Schilf- 
wurzeln und junge Grasspitzen zu sich nimmt, von lebenden 
Geschöpfen aber noch wenig oder nichts antreffen mag. 

Alle Arten von reifem Getreide, auch in halbreifem Zu- 
stande, und das grüne, wenn es noch nicht in Halme auf- 
geschossen, vorzüglich gern, wenn es eben hervorgekeimt ist, 
die zarten Blätter der Kleearten, weniger von Rübsaat und 
anderen angebauten Gewächsen, aber von Käsepappeln (Malva), 
Nesseln, Hühnerdarm (Alsine), Gras und vielen anderen wilden 
Feldpflanzen sucht er auf den Äckern auf. Erbsen sind vor 
allen seine Lieblingskost, und da sie im Frühjahr zuerst aus- 
gesät werden, so sind die damit frisch bestellten Äcker bei 
seiner Ankunft in unseren Gegenden sein Hauptaufenthalt, be- 
sonders auf grossen, weit von Dörfern entlegenen Fluren, wo 
sich dann oft Heere von Kranichen versammeln, um anfäng- 
lich die oben aufliegenden aufzulesen, nachher auch die grünen 
Blättchen der Keimlinge abzurupfen und zu verzehren. Die 
Liebhaberei zu dieser Feldfrucht geht so weit, dass sie an 
manchen Orten ihre Jungen in die schon erwachsenen Erbsen 
führen, teils der Sicherheit, teils des guten Insektenfanges 
wegen, aber auch um sie die grünen Schalen zu öffnen oder 
stückweis, mit den Schalen, später auch die reifen Erbsen 
aushacken und verzehren zu lehren. Später im Frühjahr 
sind es die eben besäten Gerstenäcker, welche er der Körner 
wegen häufiger besucht als die mit Hafer bestellten, doch 
verschmäht er auch diese Getreideart nicht ganz. Auf dem 
Durchzuge im Herbst schenkt er dem ausgesäten Weizen 
mehr Aufmerksamkeit als dem Roggen; denn Weizen ist nach 
den Erbsen seine liebste Speise. Im Herbst geht er indessen 
auch öfter in die Brüche. Ist das Getreide aufgegangen, so 
geniesst er junge Saat, d. h. die jungen zarten Blätter, von 
allen Halmfrüchten, doch vom Weizen am liebsten. Im Sommer 
nascht er von allen Arten reifenden und reifen Getreides, 
klugerweise aber selten an den nämlichen Orten und ohne 
besondere Auswahl, bald von dieser, bald von jener Art. Er 
verzehrt auch gern Heidekorn oder Buchweizen, wie auch 
die Samen vieler wildwachsender Pflanzen aus der Klasse 
der Leguminosen, der Gräser und anderer von mehligem In- 
halt. In Sümpfen nimmt er aber meistens mit Grünem fürlieb, 
jungen Gräsern und anderen zarten Wasserpflanzen, in der 
rauhen Jahreszeit verzehrt er die schleimigen Strünke und 
Wurzeln von Schilf [— und des Aronstabes (Arum italicum, 
REISER) —] nur als Beihilfe zu der dann knapper werdenden 
animalischen Nahrung. [— Nach ZIEMERs Beobachtungen ver- 
zehren die Kraniche besonders im Frühjahre sehr viel Moos- 
beeren (Oxycoccus palustris), wo diese vorhanden sind. —] 

Seine Kost aus dem Tierreiche besteht in Insekten, 
Würmern, Amphibien, und ganz kleinen Säugetieren. Dass er 
im freien Zustande auch Fische fresse, muss ich bezweifeln, 
daalle alt in Gefangenschaft gekommenen, von mir beobachteten 
Kraniche sie gänzlich verschmähten und ich auch bei mehreren 
geöffneten keine Spur davon in ihren Mägen gefunden habe. — 
Nächst den Körnern scheinen mir Insekten und Regenwiirmer 
seine liebste Nahrung zu sein. Die ersteren sucht er als Larven 
im Sumpfe und morastigen Wasser oder auch auf Äckern und 
zu Zeiten unter dem Moose, abgefallenen Laube und zwischen 
alten Stöcken auf und gräbt die flachsitzenden sogar aus dem 
lockeren Boden. Von vollkommenen Insekten liebt er vor- 
züglich die grösseren, als Mist- und Dungkäfer, Laufkäfer, 
Mai-, Brach- und Rosenkäfer, allerlei Wasserkäfer, Heuschrecken, 
Maulwurfsgrillen, Feldheimchen, Libellen, auch Zweiflügler, 
sogar Fliegen; diese sucht er weit weniger am Wasser als auf 
dem Trockenen, auf Wiesen und Feldern, auf Kräutern und 
Blumen, an den niedrigen Feldfrüchten wie auf dem freien 
Erdboden, auch unter Steinen und Erdschollen auf, fängt sie 


aber auch sehr geschickt und fast ohne jemals fehlzuschnappen, 
14* 


— | 


108 


selbst die kleinsten, im Fluge weg, daher das allen gezähmten 
Kranichen eigene gewandte Auffangen in kleinen Brocken zu- 
geworfener Nahrungsmittel. In den Wiesen oder auf mit Hülsen- 
früchten bebauten Äckern und auf dürren Feldern stellt er 
namentlich den Heuschrecken und Heimchen (Acheta), an anderen 
Orten den Brach- und Rosenkäfern (Melolontha), auf den Viehtriften 
den Rosskäfern (Scarabaeus s. Geotrupes) und anderen sehr nach 
und ist der Larven der letzteren und anderen Gewürms wegen 
im Frübjahr gern an teilweise überschwemmten Orten, wo bis 
spät im Herbste Vieh geweidet hatte. Im Sommer geht er zu- 
weilen auch wegen der Raupen in die Kohlstücke, selten um 
von den zartesten Blättern zu naschen. Seine Fertigkeit im 
Graben ist bewundernswürdig; er stösst dabei den Schnabel 
bis an die Nasenlöcher in den lockeren Boden und bricht 
diesen durch eine heftige Seitenbewegung auf, holt auf diese 


Weise vorzüglich die flachliegenden Erdraupen, Käferlarven, | 


besonders die Regenwürmer hervor, die er übrigens auch des 


Morgens auf dem Tau, wenn sie ausserhalb ihrer Löcher | 


sind, häufig aufsucht, und welche überhaupt unter seinen 
Nahrungsmitteln eine sehr bedeutende Rolle spielen. — Er 
frisst auch nackte und kleine Gehäusschnecken. 

Von Amphibien wissen wir nur mit Bestimmtheit, dass er 
Frösche und zwar bloss Taufrösche (Rana temporaria) frisst, 
wobei er die kleineren den grösseren vorzieht. Gezähmte 
Kraniche verachten sogar die grossen gänzlich. Von den freien 
Kranichen werden sie daher nur dann aufgesucht, wenn die 
Jahreszeit ihnen gerade nichts Besseres darbietet. Viel lieber 
sind dagegen allen Kranichen Mäuse und Spitzmäuse, die sie 
häufig beschleichen und zu erwischen wissen. Hieraus ist zu 
schliessen, dass sie zarte junge Vögel, wenn ihnen solche in 
den Wurf kommen, gewiss auch nicht verschonen, da Ge- 
zähmte nicht ungern dargebotene kleine Vögel nehmen und 
samt den Federn verschlucken. 

Die im Winter zuweilen in unseren Gegenden bleibenden 
Kraniche halten sich meistens an den offenen, vom Eise frei 
bleibenden Stellen in den Brüchen und deren Nähe auf. Sie 
holen hier die im Schlamme versteckten Frösche und Wasser- 
insekten aus dem Winterschlafe hervor, deren Schlupfwinkel 
sie genau zu kennen scheinen, auch wenden sie hin und wieder 
sogar unter nahen Bäumen das alte Laub um, durchstöbern 
allen alten Wust und das Moos, auch suchen sie unter Steinen, 
Rasenstücken, an alten Stämmen, die sie deshalb zuweilen zer- 
stückeln oder deren alte Borke sie loshacken, nach dort versteck- 


ten Insekten und Gewürm, ziehen aus dem Morast schmierige | 


Wurzeln und Strünke von mancherlei Sumpfpflanzen hervor, 
um sie teilweise zu geniessen. An quelligen Orten finden sie 
immerfort grünende zarte Gräser und allerlei Pflanzenkeime 
und junge Sprösschen, die ihnen ebenfalls angenehme Nahrungs- 
mittel sind; wo die Felder frei von Schnee sind, gehen sie 
auch auf die grüne Saat, und so bringen sie sich ziemlich gut 
durch den Winter. Treten harte Fröste ein oder fällt einmal 
der Schnee etwas stark, dann leiden sie, wenn solche Perioden 
nicht recht bald vorüber gehen, freilich viele Not. Man weiss, 
dass diese sonst so scheuen Vögel vom Hunger gequält und 
von der Kälte erstarrt in einem fast bewusstlosen Zustande 
angetroffen und mit den Händen gefangen wurden. Ein Paar 
solcher erholte sich in der Gefangenschaft bald wieder und 
bot nachher ähnliche Beweise von grosser Zähmbarkeit und 
ausserordentlicher Klugheit, als jene jung aufgezogenen Kraniche 
des Freiherrn VON SEYFFERTITZ. 

Unser Kranich trinkt viel und, wo er es haben kann, auch 
oft, zumal wenn er hartes Getreide in Menge genossen hat. 
Er wechselt daher nach abgehaltener Sättigung vom Wasser 
zum Trockenen mehrmals an einem Tage. Auf diesen Flügen 
machen grosse Herden meistens viel Lärm. Seine Losung 
(Exkremente) ist ganz anders als die der Reiher und Störche, 
sie zeigt nur wenig (bloss im Winter etwas mehr) von der kalk- 
artigen weissen Flüssigkeit, ist im übrigen teils breiartig, teils 
ziemlich konsistent und cylinderförmig, graugrünlich oder gelb- 
bräunlich, weiss durchmischt, vom vielen Genuss des Getreides 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


fast bröcklich, häufig mit kleinen Stückchen von Käferflügeln 
und Beinen durchmischt, im ganzen der der Trappen und 
wilden Gänse sehr ähnlich. 

In der Gefangenschaft ist der Kranich sehr leicht zu 
unterhalten, weil er bei blossem Getreide sich schon recht 
wohl befindet, daneben auch Brot und gekochte Kartoffeln 
geniessen lernt. Manche nehmen auch klein geschnittene Rüben, 
Kohl, Obst und Stückchen Fleisch an, wenn sie frei herum 
gehen können, sie fangen sich auch mancherlei Insekten, suchen 
sich Regenwürmer auf, erwischen hin und wieder ein Mäuschen 
und befinden sich dann noch weit besser. In der Liebhaberei 
zu diesem oder jenem Nahrungsmittel giebt es individuelle 
Verschiedenheiten, mancher frisst das gern, was der andere 
durchaus nicht mag. Der zahme Kranich meines Vaters wurde 
meistens mit Erbsen gefüttert, weniger lieb war ihm Weizen, 
noch weniger Gerste, doch diese bei weitem lieber als Hafer; 
Roggen mochte er ungern. Aus Grünem, mochte es auch 
Namen haben welche es wollte, machte er sich gar nichts, 
ebenso aus grossen Fröschen, nur kleine frass er, doch ungern; 
viel lieber als diese waren ihm Mäuse; kleine Vögel, selbst 
gerupfte, wollte er gar nicht; nach Käfern und Insekten aller 
Art war er sehr begierig, bezeigte seine Freude, wenn ihm 


mein Vater welche brachte, und verschluckte einmal einen 


halben Hut voll Maikäfer hintereinander, obgleich er sonst sehr 
mässig war, wie andere seiner Art es zu sein pflegen. Er 
frass zwar oft, aber nie viel auf einmal und trank fleissig 
dazu. Er fing die Fliegen an der Wand weg und in seinem 
Gärtchen stellte er allen Insekten und den Regenwürmern 
beständig nach, grub der letzteren wegen den Boden desselben 
durchgehends bis in die Winkel um und wiederholte dies so 
oft, dass es seine liebste Beschäftigung zu sein schien, wie er 
denn auch immer, wenn ihm wohl war, sich in Thätigkeit 
befand; wenn es nichts weiter zu thun gab, belustigte er sich 
mit Tanzen oder schrie tüchtig und sprang dazu hin und her. 

Will man die Jungen aufziehen, so geschieht es am besten 
zuerst mit Regenwürmern, Käfern und kleinen Taufröschen; 
sie gewöhnen sich indessen sehr bald an Brot, das man ihnen 
im Wasser, in kleine längliche Bissen zerschnitten, vorsetzt. 
Kleine Fleischstückchen, sogar kleine Vögel samt den Federn, 
Mäuse und Frösche verschlingen sie auch, die drei letzteren 
aber nur, wenn sie ihnen zuvor die Knochen zerstossen und 
sie so ganz welk gemacht haben; man sieht solche dann als 
Beule aussen am Halse und wie sie allmählich den Schlund 
hinabrutschen. Die des Baron v. SEYFFERTITZ waren lüstern 
nach Kuchen, Semmel, Zwieback und sogar gebratenem 
Fleische, ihr regelmässiges Futter war jedoch im Anfange Brot 
im Wasser geweicht, das sie, wenn man es ihnen trocken gab, 
auch selbst zuvor ins Wasser legten, später aber trocken 
genossen, und zwar am liebsten recht hartes und die Rinde 
davon. Sie bekamen es regelmässig dreimal täglich, kamen 
zur bestimmten Zeit unter die Fenster und meldeten sich dazu; 
hörte man nicht nach ihnen, so gingen sie in die Küche, 
forderten es von der Köchin, der sie es begreiflich zu machen 
wussten, auf welche Weise sie es wünschten, aus der Hand, 
vom Boden oder ausihrer Wasserschüssel. Diese, ihre Pflegerin, 
kannten sie an der Stimme, sogar am Gange, wenn sie sie 
nicht sahen, und wenn sie abwesend war, suchten sie dieselbe 
in allen Gemächern. Später bekam der eine, als der andere 
weg war, auch Getreide, zog Weizen allem anderen vor, zupfte 
sich zur Erntezeit die appetitlichsten Ähren von den Getreide- 
wagen, hackte die Körner aus und verschluckte sie. Dieser 
Kranich frass auch (wie andere) Pflaumen, aber nur wenn er 
sie sich von den niedrigen Zweigen selbst pflücken konnte; 
wunderlich genug aber keine, welche von selbst vom Baume 
herabgefallen waren. — Sie trinken sehr viel, schnattern im 
Wasser wie Enten oder Gänse und verlangen es rein, weshalb 
oft frisches gereicht werden muss. Die oben erwähnten kippten 
schmutziges sogleich aus und gaben zu verstehen, dass man 
ihnen frisches bringen solle; wenn dieses geschah, waren sie 
beruhigt und erquickten sich sichtlich daran. 


je 
sole 
glih, W 
guid y 
pap nae 
jt bilden 
> Jon 
uch VON 
inis abe 
w Kran 
iets 
kien, se 
Hand k 
als g 
ner an 
‘ie di A 
auch ( 
Schi 
‘iy Je 
“eres 
‘tl dahe 
2 a Rey 
ind y 
‘it pe 
‘tang 
Y sieht, 


tt, 
N t 
i | 
i Th) 
tin; 
ein) 


May 
Et 
den da 
Hie 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 109 


Fortpflanzung. 

Der gemeine Kranich pflanzt sich auch schon in den 
Ebenen des nordöstlichen Deutschlands ziemlich häufig fort, 
namentlich in Mecklenburg, Pommern, der Mark, Nieder- 
schlesien und der Lausitz; auch in der Gegend von Eilen- 
burg, Torgau. [— In der Litauischen Niederung und 
in der Bartsch-Niederung ist er nach FLÖRICKE noch recht 
häufiger Brutvogel. DasWildenheinerBruch,Oberförsterei 
Doberschütz bei Torgau und der Suden, ein Forstort der 
Oberförsterei Elsterwerda sind wohl mit die südlichsten 
Brutplätze in Deutschland, sie liegen südlicher als der als 
solcher von ALTUM angegebene Drömling und die von 
STENZEL in der Ornith. Monatschrift aufgeführten Brutplätze in 
der Nähe von Golssen, Sächs.-Neuhof und Linow bei 
Baruth. Bei Doberitz, Hagendorf und Nedlitz in Anhalt, 
welche Ortschaften von NAUMANN speziell geaannt werden, 
kommt der Kranich als Brutvogel seit einer langen Reihe von 
Jahren nach einer mir durch Herrn Öberförster GIESECKE zu 
Nedlitz gewordenen Mitteilung nicht mehr vor. —] Dass sein 
Vorkommen jenseits der Oder, inPolen, Preussen und vielen 
anderen von uns östlich und nördlich gelegenen Ländern noch 
viel häufiger ist, wurde schon oben bemerkt. 

Buschreiche, ausgedehnte, tiefe, wenig von Menschen 
besuchte Sümpfe, vorzüglich Erlenbrüche, wo auf dem moorigen 
Boden diese Holzart nicht besonders gedeiht, nur als Busch- 
holz gezogen wird, wo zwischen den alten, einige Fuss hohen, 
umfangreichen Stöcken oder Stämmen desselben tiefer Morast 
befindlich, welcher nur in harten Wintern bei heftigen Frösten 
zugänglich wird, wo jedoch noch nicht alle dazwischen vor- 
handene, brackige Quellwasser zufrieren, zum Teilschwankenden 
Morast bilden, Orte von dieser unfreundlichen Beschaffenheit, 
die im Sommer zum grössten Teil unzugänglich sind, wenn 
sie auch von mehren Seiten von wirklichem Wald umgeben, 
einerseits aber an offenes Feld und Wiesen grenzen, wählt 
unser Kranich in den meisten Gegenden zur Vollziehung des 
Brutgeschäftes. Auch in grossen freien Sümpfen sind es nur 
die tiefsten, selten von Menschen besuchten, mit Buschwerk von 
Weiden und Erlen untermischten, soweit wie möglich vom Rande 
des Sumpfes gelegenen Stellen, wo er sein Nest anlegt. Dieses 
steht immer an einer Stelle, wo man es gewöhnlich nicht vermutet, 
weil sie die Alten nicht verraten, meistens weit vom Ufer an 
einem nicht ohne Gefahr zu erreichenden und zwischen dem 
Gebüsch, Schilf und anderen Sumpfpflanzen versteckten, stillen 
Plätzchen. Jedes Paar hat seinen Bezirk, in dessen Nähe es 
kein anderes duldet, und dieser ist von ziemlichen Umfange. 
Es giebt daher im Frühjahr oft Usurpatoren und dann Streit 
unter den Kranichen einer Gegend, wobei sie sich tüchtig 
zausen und viel schreien. Dass auch aus Eifersucht, der 
Weibchen wegen, Raufereien vorfallen sollten, ist vielleicht 
nur Vermutung, weil man gewöhnlich nur die Männchen im 
Kampfe sieht. 

Ein Kranichpaar kommt in jedem Frühjahr wieder an 
denselben Brutort, an dem es in den vorigen Jahren seine 
Brut ausbrachte. Wenn es nun, wie gewöhnlich, im Frühjahr 
daselbst ankam, sich zeigte, nach einiger Zeit aber nicht mehr 
und auch kein anderes geschen wurde, und im April und Mai 
auch noch keins dort war, so folgerte man daraus, dass dieser 
Sommer heiss, trocken und sehr arm an Regen werden und 
das Wasser der Gegend soweit austrocknen würde, dass den 
Kranichen kein Plätzchen verbliebe, wo sie mit der gewohnten 
Sicherheit und Ruhe ihre Eier ausbrüten könnten; dies alles 
wüssten sie vorher und vermieden deshalb lieber solche Gegend, 
bis ein folgendes Jahr ihnen wieder einen besseren Brutplatz 
von der gewünschten Beschaffenheit daselbst bereite, wo sie 
dann wieder dahin kämen u. s. w. Diese Beobachtung ist 
gewiss nicht ohne Grund, wenn man weiss, dass etwas ganz 
Ähnliches auch bei anderen Sumpf- und Wasservögeln vor- 
kommt, von denen ich nur die Graugänse nenne, bei denen 
es am auffallendsten ist, und dass Sommer von entgegen- 
gesetzter Beschaffenheit an jenen Orten ebenfalls schon im 


Frühjahr durch das ungewöhnliche Eindrängen mehrerer 
Kranichpaare angekündigt werden. 

Sobald die Kraniche bei uns ankommen, gegen Ausgang 
des März oder in den ersten Tagen des April, nehmen die, 
welche da bleiben wollen, von ihren Brüteplätzen Besitz und 
kümmern sich weiter nicht um die über sie hinziehenden. 
Erst wenn die Sümpfe grüner werden und die Bäume Laub 
bekommen, baut jedes Pärchen sein einsames, kunstloses Nest 
zwischen Pflanzengestrüpp und tiefen Morast möglichst versteckt 
auf ein trockenes Plätzchen, einen erhöhten Schilf- oder Seggen- 
horst, einen niedergedrückten Weiden- oder Erlenbusch, einen 
abgehauenen Erlenstamm, oder auch nur in hohes Gras und 
Binsen. Es ist sehr flach, aber ziemlich gross, ohne aus sehr 
vielem Material zu bestehen, hat zur Unterlage fast immer 
dürre Reiser, manches mehr, ein anderes weniger, dann folgen 
trockene Halme und Blätter von Rohr, Schilf, Binsen und altem 
Grase, die in der Mitte eine geringe Vertiefung bilden, in 
welcher nachher die Eier liegen. Es ist ein loses, niedriges, 
weit über 57 cm breites Geflecht von geringer Dauer. 

Höchst merkwürdig ist das Benehmen der Kraniche am 
Nistorte, so dass man kaum begreift, wie der auffallende, grosse 
Vogel es anfängt, so wenig bemerkt zu werden, oder wenigstens 
den Platz des Nestes, im engeren Sinne, nicht zu verraten. 
Er lässt den Beobachter nur ahnen, in diesem grossen Sumpfe 
müsse er irgendwo sein Nest haben, aber die Stelle selbst 
weiss er jenem dadurch stets zu verbergen, dass er sich von 
Weitem her ihr jederzeit nur zu Fuss, in gebückter Stellung 
und unter dem Schutze hoher Pflanzen und des Gebüsches 
nähert, dass das auf dem Neste sitzende Weibchen, bei an- 
nahender Störung, sich von demselben ebenso versteckt davon 
schleicht und weit vom Neste aus dem freieren Sumpfe erst 
auffliegt und sichtbar wird, oder auch wohl, wenn ihm der 
Lärm nicht gar zu nahe kommt, gar nicht heraus fliegt. Es 
ist daher das Plätzchen so schwer zu ermitteln als es, wenn 
auch dieses durch besonderen Zufall geglückt wäre, mühsam 
ist, sich ihm des tiefen Morastes wegen zu nähern. 

Die Zahl der Eier ist nie mehr als zwei. [— Ganz aus- 
nahmsweise sollen auch drei Eier vorkommen. —] Diese 
Eier sind gross, um vieles grösser als die des weissen 
Storchs und ebenso gross als die grössten der Graugans 
oder die einer Hausgans. Sie haben eine schöne Eigestalt, 
und die grösste Breite liegt der Mitte nahe, manche sind 
stärker, andere schwächer zugerundet, an der Spitze immer 
schwächer als am entgegengesetzten Ende. Sie haben eine 
starke, feste Schale von einem groben Korn und auf der 
Oberfläche viele Poren, die diese etwas rauh oder so weit 
uneben machen, dass sie ohne Glanz erscheint. Ihre Grund- 
farbe ist ein sehr bleicher Anstrich von einer braungrünlichen 
Färbung, mit sehr vielen rötlichaschgrauen Punkten, kleineren 
und grösseren Flecken unter der Oberfläche, mit ebenso ge- 
färbten, deutlicheren auf der Oberfläche, ausser diesen aber 
noch mit vielen Punkten, Zügen, kleinen und grossen unregel- 
mässigen Flecken von einem nicht sehr dunkelen Olivenbraun, 
welche gewöhnlich gegen die Spitze einzelner, gegen das 
stumpfe Ende aber ziemlich häufig stehen, auch sind die 
grösseren Flecke in der Mitte oft dunkler braun, überhaupt 
alle dunklen Flecke und Punkte nicht scharf gezeichnet, das 
stumpfe Ende ganz unten zuweilen von den vielen verschieden 
gefärbten Flecken wie marmoriert. Es giebt dichter und spar- 
samer, deutlicher und undeutlicher gefleckte und so mancherlei 
Abweichungen. In den Sammlungen werden sie noch bleicher, 
die Grundfarbe verliert das Grünliche und bekommt einen 
schwachen rötlichen Schein. Die ganze Färbung ist schwer 
recht deutlich zu beschreiben. Sie ähneln darin manchen 
Eiern des grossen Trappen ganz ungemein, so dass sie 
leicht zu verwechseln wären, wenn sie nicht stets eine be- 
deutendere Grösse unterschiede; auch haben die Trappeneier 
eine auffallend glattere Oberfläche und etwas Glanz, wogegen 
die Kranicheier ganz matt aussehen, auch etwas deutlicher ge- 
fleckt sind. 


110 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


[— Nach Dr. Reys an zweiundzwanzig Exemplaren vor- 
genommenen Ermittelungen betragen die Maße im Durch- 
: ; ._, 100,9 x 64,2 
Q c Tax . REIKI ars ee 
schnitt 96,9 x 61,2 mm. Das Maximum beträgt 99,7 >< 65,7 mm, 


Tae m2 SS 6253 
das Minimum: 95,0 >< 58,0 mm. 
lich 21,5 gr. Maximum 25,1 gr, Minimum 17,85 gr. —] 

Männchen und Weibchen brüten abwechselnd, eins wie 
das andere haben für jedes Ei einen rundlichen Brutfleck, 
also deren zwei, an jeder Seite des Bauches oder vielmehr 
der Unterbrust einen. [— Die Dauer der Brutzeit beträgt nach 
Wurm ca. 30 Tage. —] 

Die Jungen sind vom Ei ab mit graubraunen Dunen be- 
kleidet, bleiben nur einige Tage im Neste und werden an- 
fänglich von den Alten wahrscheinlich aus dem Kropfe geätzt, 
weil man an erwachsenen gezähmten sah, dass sie sich zu- 
weilen wie Tauben schnäbelten. Wenn sie das Nest verlassen 
haben, lernen sie allein fressen, weil es ebenfalls jung ein- 
gefangene ohne Umstände thaten. Wegen der ausgezeichneten 
Länge ihres Halses und ihrer Füsse mit den dieken Gelenken 
haben die jungen Kraniche ein sonderbares Aussehen. Sie 
laufen schnell, verkriechen sich gut und liegen dann still, wie 
die Jungen von Hühner- oder Schnepfenvögeln, hüten sich aber 
sehr, sich ohne höchste Not durch ihre piepende Stimme zu 
verraten. Fallen Störungen am Geburtsorte vor, dann führen 
sie die Alten oft weit weg, zuweilen sogar auf das Feld ins 
lange Getreide, namentlich, wie schon erwähnt, auf die Schoten- 
äcker, wo sie, wenn die Saat üppig emporgewachsen ist und 
eine grosse Fläche bedeckt, auch sonst keine Störung da vor- 
fällt, verweilen und sich zwischen den Ranken trefflich ver- 
bergen, bis sie fliegen können. Die Alten sind nur bei ihnen, 
wenn sie sich unbeobachtet glauben, in anderen Fällen halten 
sie sich fern und verraten sie durch ihr Benehmen so wenig 
wie früher das Nest; sogar wenn ihnen die Jungen von Menschen 
geraubt werden, bleiben sie fern, zeigen zwar viel Unruhe und 
Angst, hüten sich jedoch so nahe zu kommen, dass ihnen 
irgend etwas, selbst eine Büchsenkugel, lebensgefährlich 
werden kann. 

[— So scheu sie sich auch im Freien gegen den Menschen 
benehmen, so verteidigen sie doch gemeinschaftlich die Brut 
gegen andere nahende Feinde, falls derjenige, welcher gerade 
nicht brütet, aber die Wache hat, nicht allein fertig werden 
sollte. An brütenden Kranichen in der Gefangenschaft hat 
man beobachtet, dass sich der Wächter mit Wut auf jedes 
Tier stürzt, das sich dem Neste nähert und auch den Menschen 
rücksichtslos angreift, da er an dessen Anblick gewöhnt ist.1) —] 

Als Herr VON SEYFFERTITZ die oben erwähnten Jungen in 
einem tiefen Sumpfe mühsam aufsuchen liess, verriet sich der 
eine dieser erst, als er den anderen bereits tags zuvor ein- 
gefangenen vermisste, durch sein ununterbrochenes, klagendes 
Piep oder Wieb und war daher leicht aufzufinden. Die Alten 
hielten sich dabei in grosser Entfernung und waren nicht zu 
schiessen, kamen aber nachher, auch in grösster Höhe schwebend 
und stark schreiend, wobei die Jungen durch ihr Wieb ant- 
worteten und sehnsuchtsvoll nach ihnen hinaufschauten, täglich 
mehrmals über das Gehöfte, in welchem die Jungen eingesperrt 
waren und gaben sie erst nach einigen Tagen auf. Ihr leises 
Gehör, scharfes Gesicht, ihre grosse Kinderliebe und scheue 
Vorsicht zeigten sich hierbei im vollsten Lichte. 
waren erst zu Anfang des September ganz befiedert und er- 
wachsen; die veränderte Lebensart hatte, trotz aller sorg- 
lichen Pflege, ihr Wachstum um einige Wochen aufgehalten. 

Die jungen Kraniche werden erst im dritten Frühjahr 
ihres Lebens mannbar. Sie ziehen abgesondert mit den 
Scharen der übrigen im Herbst weg, kehren im Frühjahr mit 
ihnen wieder, trennen sich aber dann ganz von den Alten und 
verleben den zweiten Lebenssommer meistens einsam an ab- 


1) Nach DEGLAND und GERBE (l. c. II. p. 275) soll der Kranich im 
Freien seine Brut sogar gegen den sonst so sehr von ihm gefürchteten 
Menschen verteidigen. J. v. W. 


Das Gewicht ist durchschnitt- 


Die Jungen 


gelegenen Orten, bis sie wieder mit den anderen wegziehen, 
wiederkehren und dann sich fortpflanzen. Solche einjährige 
Kraniche streichen allenthalben herum, doch selten in solchen 
Gegenden, wo sich sonst nicht oft Kraniche niederlassen; sie 
halten sich mehr in solchen auf, wo gewöhnlich auch Kraniche 
brüten. 

[— Zum Schlusse mögen folgende interessante Mitteilungen 
über die Fortpflanzung des Kranichs noch Platz finden, die 
ZIEMER auf Grund langjähriger eigener Erfahrungen machte 
(in litt.): 

„Sofort nach seiner Ankunft im Frühjahr geht das Paar 
an die Wahl einer geeigneten Neststelle. Es durchstreift sein 
Wohngebiet nach allen Richtungen, hält sich an zusagenden 
Örtlichkeiten längere Zeit auf und wählt schliesslich zum 
engeren Brutgebiet die ruhigste, einsamste, oder sonst an- 
scheinend sicherste Stelle. Inmitten solch grosser und un- 
zugänglicher Sümpfe, wie sie NAUMANN beschreibt, liegt diese 
Stelle, zum wenigsten in hiesiger Gegend, aber nur wunder- 
selten, schon aus dem einfachen Grunde, weil solch aus- 
gedehnte Sümpfe kaum noch vorhanden sind. Meist befindet 
sich das Nest in Erlenbrüchen, vielfach unmittelbar am Rande 
derselben, an sumpfigen Stellen im Walde, zuweilen unmittel- 
bar neben einem Wege, ferner vielfach in winzigen, rings von 
Acker umgebenen Torfmooren und versumpften Teichen, die 
manchmal noch nicht einmal ein Viertel Hektar gross sind. 
An den letztgenannten Örtlichkeiten sind die Nester noch am 
schwersten zugänglich, weil in der Regel von Wasser umgeben. 
Trotzdem werden sie dort meist entdeckt und dann selbst- 
verständlich ausgenommen, wenn die ringsum liegenden Äcker 
nicht etwa gerade mit Wintersaat bestellt sind, so dass weder 
Arbeiter, noch auch Hirten dorthin kommen. In allen Fällen 
aber verrät die Wahl eine grosse, oft geradezu erstaunliche 
Beobachtungsgabe und eine überraschend zweckmässige Aus- 
nutzung aller Umstände. Und wenn es trotzdem verhältnis- 
mässig oft gefunden wird, so liegt das daran, dass Nest und 
Eier infolge ihrer Grösse kaum übersehen werden können, so- 
bald ihnen jemand erst einmal nahe gekommen ist. 

Gegen Mitte April ist das Nest fertig und wenige Tage 
später das Gelege vollständig. Meist sind es zwei Eier, in 
seltenen Fällen auch nur ein einziges. Ob das Weibchen noch- 
mals legt, wenn die Eier gleich nach dem Legen genommen 
werden, weiss ich nicht; wahrscheinlich ist es aber nicht. 

Wie lange die Eier bebrütet werden, habe ich bisher nicht 
sicher feststellen können, da die Nester entweder zu spät ge- 
funden, oder aber vor dem Ausfallen der Jungen ausgenommen 
werden. Doch beträgt die Brütezeit mindestens volle vier Wochen, 
wahrscheinlich aber noch mehr. Z.B. fand ich am 22. April 
1893 ein Nest mit zwei Eiern, auf denen das Weibchen so fest 
lag, dass es mich erst bemerkte, als ich ihm bis auf zehn 
Schritte nahe gekommen war. Erst am 17. Mai, also am sechs- 
undzwanzigsten Tage, nachdem ich das Nest gefunden hatte, 
kam ein Junges aus. Sicherlich waren die Eier aber bereits 
zum mindesten mehrere Tage bebrütet, als ich sie fand, sonst 
würde der Vogel kaum so sehr fest gesessen haben. 

Beide Gatten brüten, das Männchen jedoch, so weit meine 
Beobachtungen reichen, nur über mittag einige Stunden. Das 
Weibchen sitzt recht fest, besonders so lange es sich noch un- 
entdeckt glaubt. Dasjenige auf dem bereits erwähnten Neste 
hatte den Kopf unter den Flügel gesteckt und schlief so fest, 
dass es mich erst bemerkte, als ich ihm in Begleitung zweier 
Jagdhunde bis auf wenige Schritte nahe gekommen war. Dann 
erhob es sich schell, stand dann aber eine Weile still im Neste, 
ratlos und unentschlossen, ob es bleiben oder fliehen solle. Als 
ich that, als habe ich es gar nicht bemerkt, und ruhig weiter 
ging, entfernte es sich vorsichtig, aber dabei recht hastig, so 
dass es auf die lächerlichste Weise stolperte, weil es nur mich 
und die Hunde im Auge behielt und nicht sah, wo es hintrat. 
Etwa dreissig Schritte vom Neste flog es dann auf und zum 
Männchen. In der Folge liess es mich mehrfach in einer Ent- 
fernung von nur fünfzehn Schritten ruhig am Neste vorbei- 


juin 
Jis inder 
gmn sie 
am de 
diks langs 
dat sic 
Ald auf un 
dioer Ze 
Ännichtig 
Mr oft, | 
wus wil 
ain Nest 
ihe Tage 
anch vier 
Nic dem 
Arie ugg 
hwan 
‘aknnich 
al Aten 
Mee ne 
A kimen, 


N. I 
eher a 
DUE i 
inzien, h 
pften Tk 
Tektar fy 
o Never, 
1 Way, 
und diy, 
ge 
ind, 0 i 
l Tak! 
aden ey 
Weck 
otzden nz 
in, dis 
verden ia 
men i 
und We 
mil 
ag Tel: 
Io 
o aul 
be ich ii 
weder 2) 
gen a? 
role! 
ich? 
Wehe: 
bm bie 
ji 
| 
pir 
ch st 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L-) 


gehen, ohne aufzustehen, selbst wenn ich Hunde bei mir hatte. 
Das Männchen war aber von Anfang an viel scheuer und vor- 
sichtiger und verlies das Nest fast immer sogleich, wenn es 
mich bemerkte, was nach der einen Seite hin schon in einer 
Entfernung von zweihundert Metern geschehen konnte, weil 
das Nest nach dort hin fast frei stand. 

Stets verlassen die Kraniche ihr Nest bei Störungen zu 
Fuss, entfernen sich auf diese Weise aber durchaus nicht sehr 
weit von demselben, meist vielmehr nur dreissig bis fünfzig 
Schritte, selten einmal bis zu hundert Schritten, und fliegen 
dann auf und regelmässig zu dem anderen Gatten. Meist schon 
nach wenigen Minuten kommt dann der betreffende Gatte, oder 
auch beide zusammen, fliegend wieder an, setzt sich etwa 
hundert Schritte vom Neste, sichert eine Weile, geht allmählich 
näher, und schliesslich, wenn er alles in Ordnung findet, schnell 
hin und setzt sich nieder. 

Der gerade nicht brütende Gatte hält nach meinen Be- 
obachtungen aber nicht in der Nähe des Nestes Wache, sondern 
steht stets weit entfernt von demselben an einer ganz be- 
stimmten Stelle seines weiten Wohngebietes. Diese Stelle war 
z. B. von dem mehrerwähnten Neste ziemlich genau tausend 
Meter entfernt und zudem so gelegen, dass von dort aus die 
Umgebung des Nestes überhaupt nicht übersehen werden konnte. 

Vom Neste gestört, fliegt der Kranich in gerader Linie 
nach dieser Stelle und ebenso umgekehrt unmittelbar von der- 
selben bis in die nächste Nähe des Nestes. 


Irgend einen Laut habe ich nahe dem Neste niemals | 


von Kranichen gehört, so lange sie noch Eier hatten. 

Dies ändert sich aber sofort, wenn ein Junges auskommt! 
Dann laufen sie in geduckter Stellung mit weit ausgebreiteten 
Flügeln vor dem Störenfried her, drehen sich bald rechts, 
bald links langsam herum und suchen dadurch die Aufmerk- 
samkeit auf sich zu lenken. Folgt man ihnen dann, so fliegen 
sie bald auf und unter lautem, frohlockendem Geschrei weg. 
Nach kurzer Zeit kommen sie dann aber wieder und nähern 
sich vorsichtig dem Neste. 

Sehr oft, fast möchte ich sagen meist, kommt nur ein 
Junges aus, während das andere Ei faul wird. Die Eierschalen 
bleiben im Neste liegen, aus welchem der junge Vogel noch 
am selben Tage geht, an dem er ausgefallen ist, spätestens 
aber nach vierundzwanzig Stunden. 

Nach dem Auskommen der Jungen führen die Alten mit 
jenen eine äusserst versteckte Lebensweise, so dass sie dann 
wie verschwunden sind. Höchst selten sieht man einmal einen 
jungen Kranich, am ersten noch abends um Sonnenuntergang, 
wenn die Alten auf grosse Wiesen austreten. Ihre gewohnte 
Lebensweise nehmen sie erst wieder auf, wenn die Jungen 
fliegen können. 

Dass Kraniche zur Verteidigung ihrer Jungen selbst 
Menschen angreifen sollten, erscheint mir wenig glaublich; ich 
selbst habe weder so etwas bemerkt, noch auch von anderen 
hier gehört. Selbst wenn ich ihre Jungen in der Hand hatte, 
hielten sich die Alten zum wenigsten ausser Flintenschuss- 
weite.“ —] 

Es ist nicht wohl zu begreifen, was TEMMINCK (a. a. O.) 
vom Nisten unseres Kranichs auf den Dächern einsam ge- 
legener Gebäude sagt, was so durchaus gegen das ganze Wesen 
dieser Art streitet, dass dabei nur grobe Täuschung zu Grunde 
liegen kann. — Nicht besser steht es mit der Angabe mancher 
Schriftsteller, dass der Kranich seine Eier reitend ausbrüte, 
nämlich seine langen Beine zu beiden Seiten des Nestes herab- 
hängen liesse. Die ganz gewöhnliche runde Form des Kranich- 
nestes seinem Umfange nach, seine bedeutende gleichförmige 
Breite ringsum, bei überall gleichem Durchmesser, machen 
dies rein unmöglich; nicht zu gedenken, dass der Bau eines 
Vogels eine solche Stellung gar nicht erlaubt, wozu das Nest 
nur handbreit sein dürfe und auf solcher schmalen Fläche 
zwei so grosse Eier nicht nebeneinander liegen könnten, was 
sie doch müssen, wenn die Brutflecke der Alten nicht um- 
sonst nebeneinander gestellt sein sollten. Diese Betrachtungen 


111 


werden hinreichen, diese erdichtete Art zu brüten — denn ge- 
sehen hat sie gewiss niemand — zu den Hirngespinsten zu 
zählen. 


Feinde. 


Man sagt, dass die Adler zuweilen junge Kraniche fingen, 
ob auch alte, ist nicht bemerkt, doch deutet wohl die grosse 
Furcht gezähmter selbst vor kleinen Raubvögeln auf so etwas 
hin. [— Nach O. von RIESENTHAL sollen die Weihen und nament- 
lich zusammengerottete Nebelkrähen den Eiern nachstellen. Im 
allgemeinen hat der Kranich von dem in Deutschland noch 
vorkommenden Raubzeug wenig zu befürchten; höchstens der 
Fuchs mag namentlich den jungen zuweilen gefährlich werden. 
So erzählte ZIEMER ein Hirte, ein Fuchs habe einen Kranich 
fangen wollen, aber nur einige Federn erwischt; ZIEMER selbst 
fand bei einem Fuchsbau die Überreste eines flugbaren Kranichs 
und hat ferner gesehen, wie ein Fuchs sich bemühte, einen 
alten zu fangen, was ihm allerdings schlecht bekam, da der 
Kranich sehr bald zum Angriff überging und dem roten Frei- 
beuter übel mitspielte. Bei dem fast halbstündigen, beiderseits 
unter Aufgebot aller Kraft, Gewandtheit und Vorsicht geführten 
Kampfe erinnerte der Kranich in jeder Hinsicht schr lebhaft 
an einen wütenden Puter. —| 

In seinem Gefieder wohnt häufig ein Schmarotzerinsekt, 
Philopterus ebraeus NITZSCH, in seinen Eingeweiden aber [— nach 
von Linstow: Ascaris serpentulus RUD., Tropidocerca paradoxa 
Dirks., Trichosoma obtusiusculum RUD., .Trichina affinis DIES., 
Filaria Gruwis v. LINSTOW, Echinorhynchus Gruis RUD., Distomum 
ovatum RUD., Distomum echinatum ZEDER, Monostomum mutabile 
ZEDER. —] 


Jagd. 


Der Kranich gehört in einigen Ländern zur hohen, in 
den meisten zur niederen Jagd, und in noch anderen, wo er 
vielen Schaden am Getreide thut, ist es sogar jedem erlaubt, 
ihn zu fangen oder zu schiessen. 

Da er bei weitem vorsichtiger und scheuer als Trappen 
und wilde Gänse ist, so gelingt es dem Jäger nicht oft, einen 
zu erlegen, ebenso wohl, wo Tausende vorbeiziehen oder sich 
niederlassen, als auch an den Nistorten. Nur der Zufall, ein 
ganz unerwartetes Geschick, bringt ihn höchst selten vor das 
Rohr des Schützen, am ersten noch, wenn zurückgebliebene 
im Winter in Not kommen oder wenn im Frühjahr ein Nach- 
winter mit vielem Schnee die Kraniche auf dem Zuge über- 
rascht, wo sie dann oft niedrig fliegend und regellos Gegenden 
durchschwärmen und nach schneefreien Stellen suchen, wo 
sich sonst nie einer niederlässt. Auf Feldern, wo sie regel- 
mässig alle Frühjahr auf die frischbesäten Felder kommen, 
kann man ihnen in einem in die Erde gegrabenen möglichst 
engen Loche in einem erdfarbigen Anzuge, niedergedrückt 
und sich nicht rührend, auflauern; aber auch hier wird es dem 
Zufall überlassen bleiben, ob sie den Zug nahe am Loche 
vorbei nehmen, oder sich nahe genug neben ihm niederlassen, 
um mit Erfolg zum Schusse zu kommen. An einem Feldteiche, 
wo wir tags vorher ihre Fährten fanden, erlauerten wir sie 
am nächsten Tage, ebenfalls aus einem Erdloche. Ist einmal 
an solchem Orte nach ihnen geschossen, so kommt die näm- 
liche Schar nicht wieder dahin. In den Brüchen, wo sie 
übernachten wollen, der Schütze sich aber gewöhnlich nicht 
gut verbergen kann, ist das Gelingen des Anstandes auch 
wieder bloss zufällig. Die meiste Aussicht auf Erfolg hat der 
Jäger, wenn die Kraniche recht spät, indem es bereits sehr 
dunkelt, daselbst ankommen, weil sie, wie sehr viele andere 
Vögel, dann viel schlechter sehen als am Tage. Dass die 
schlauen Kraniche keinem Menschen trauen, weder dem auf 
und bei einem Wagen, noch sonst bei angespanntem Zugvieh, 
weder dem mit Feldarbeit beschäftigten, noch dem friedlichen 
Hirten bei seiner Herde, auch nicht dem als Lastträger oder 
Frauenzimmer verkleideten und mit aller Umsicht zu Werke 
gehenden Jäger, ist schon oben bemerkt; solche Verkleidungen 


jedoch auch sehr dem Zufall überlassen. 


112 Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 


helfen zu nichts. Wenn sie im Frühjahr an einem Wasser sich 
niedergelassen haben, auf welchem man mit einem Kahne fahren 
kann, so halten sie zuweilen auf Büchsenschussweite vor 
diesem aus, wenn.der Lenker des Kahnes wie der Schütze 
ihre Sache gut verstehen und in dieser Art Jagd Erfahrung 
haben. Ob sie vor dem beim Rephühnerfange gebräuchlichen 
Schilde oder der Kuh (s. VI. S. 141 u. f.) schussmässig aushalten, 
haben wir nicht versucht, bezweifeln es aber nicht; das Schild 
müsste aber anders eingerichtet und grösser sein. Noch besser 
wäre dazu ein tragbares, enges, ringsum geschlossenes, glocken- 
förmig ausgespanntes, von leichtem erdfarbigem Zeuge ver- 
fertigtes Zelt, das durch eine besondere an den Schultern an- 
gebrachte Vorrichtung schwebend über dem Kopfe des 
Schützen erhalten würde, ihn nicht am Gehen hinderte und 
bis an die Fussknöchel verdeckte, und nur vor dem Gesicht 
desselben mit einem offenen Schlitz für das Gewehr versehen 
sein müsste. Alle solche Vorrichtungen, wobei diese schlauen 
Vögel nichts von dem dahinter versteckten Menschen gewah- 
ren, führen noch am ehesten zum Ziele. 

Der flügellahm geschossene Kranich läuft gewöhnlich so 
schnell er kann, schreit beim Einholen betäubend und wehrt 
sich tapfer mit Schnabel und Krallen; vor ersterem hat man 
sich, da seine heftigen Hiebe nach den blossen Teilen und 
nach den Augen gehen, sehr in acht zu nehmen; deshalb sind 
auch unvorsichtige Jagdhunde nicht zuzulassen. 

[— Um Kraniche lebendig in Besitz zu bekommen sucht 
man am besten junge, noch flugunfähige Tiere zu fangen. Das 
Einfangen eines unverletzten alten Vogels ist sehr schwer; 
doch glückte es (nach ALTUM, Forstzool. I. S. 498) einst einem 
Bauer im Münsterlande, der früh am kalten Morgen eine Ge- 
sellschaft Kraniche auf seinem „Kamp“ überraschte, denen 
über Nacht die langen Flügelfedern durch eine Eiskruste zu- 
sammengefroren waren. Nach einem ansehnlichen Rennen 
waren die meisten im Fluge, dieser eine aber bis hart vor die 
Wallhecke gekommen, die ihn sowohl am weiteren Laufen als 
am Fliegen hinderte. Auch er gewöhnte sich bald an die 
Gefangenschaft. —] 

Fangen kann man den Kranich am leichtesten in den oft 
in diesem Werke beschriebenen Laufschlingen, welche stark 
und gut befestigt sein müssen, und welche man da aufstellt, 
wo man diese Vögel am häufigsten weiden oder an der Tränke 
sah. Aus leicht zu erratenden Ursachen bleibt dieser Fang 
Der Vorschlag — 
denn ein solcher mag es nur sein — ein tiefes Loch zu graben, 
Getreide hinein zu streuen und oben am Rande eine Schlinge 
zu legen, durch welche der nach den Körnern hackende 
Kranich den Kopf stecken und sich so fangen solle, klingt 
eben so läppisch, wie der von der Papiertüte, deren innerer 
Rand oben ringsum mit Vogelleim bestrichen werden soll, in 
welcher unten Erbsen stecken, damit, wenn der Kranich diese 
herausholen wolle, die Tüte ihm am Kopfe kleben bleibe und 
er so geblendet wäre; beide haben nicht einmal die Wahr- 
scheinlichkeit des Gelingens für sich. 

In früheren Zeiten, als die Falknerei bei uns noch im 
Flor war, liess man auch abgerichtete Falken gegen den 
Kranich los und dies gewährte dieselbe Jagdlust wie die 
Reiherbeize. 

Seine Fährte ist der des weissen Storches sehr ähn- 
lich, aber daran auffallend genug verschieden, dass sich die 
höher stehende und viel kleinere Hinterzehe sehr selten ab- 
drückt und wo sie dies that, wie im tieferen Schlamme, doch 
durch ihre geringere Grösse deutlich von der der Störche zu 
unterscheiden ist. Mit der Reiherfährte kann sie gar nicht 
verglichen werden. 


Nutzen. | 


In vielen Gegenden hält man das Wildbret des Kranichs 
für essbar, in manchen, wo er zur hohen Jagd gehört (be- 
sonders in früheren Zeiten), sogar für ein Herrengericht, in | 


noch anderen wirft man es mit dem von Störchen und Reihern 
in eine Kategorie und isst es nicht. [— Nach HEUGLIN ist 
das Fleisch zwar etwas trocken, aber es wird trotzdem zu 
dem schmackhafteren Wildbret gerechnet; bei den alten 
Römern stand das Wildbret der Jungen hoch in Gunst. —] 
Soviel ist gewiss, dass junge Kraniche recht wohlschmeckend 
sind, dass man sie in Polen und wo sonst viele nisten, jung 
einfängt und sie dazu ordentlich mästet. — Die Federn sind 
brauchbar, auch die Spulen, stehen aber vielen anderen weit 
nach. Die gekräuselten Federn des Hinterflügels gebraucht 
man hin und wieder noch zum Schmuck; ich sah sie z. B. in 


| Ungarn auch die Nationalmütze der Vornehmen zieren. Sie 


geben zwar einen bescheideneren Putz als die weissen Reiher- 
federn, sehen indessen gar nicht übel aus. 

Als Vertilger vieler Insekten und ihrer Brut, vor allen 
der Heuschrecken, schädlichen Käfer [— und der Schnecken —], 
wird der Kranich ausserordentlich nützlich [—; auch stiftet er 
durch Vertilgen von Mäusen einigen Nutzen —]. Dies wird 
aber im allgemeinen zu wenig beachtet, weil seine Schädlich- 
keit weit mehr in die Augen fällt. 

Diese stattlichen Vögel, zumal in imponierender Menge 
auf dem Zuge gesehen, erfreuen jeden Unbeteiligten, und das 
nähere Beisammensein mit Gezähmten gewährt dem Liebhaber 
ein hohes Vergnügen. Sie werden auch als Wetterverkündiger 
von denen geachtet, welche auf ihr Betragen fleissig acht geben. 


Schaden. 


Dieser ist in der That sehr beträchtlich; er wird es vor- 
züglich zu Zeiten durch die ungeheure Anzahl dieser Vögel, 
obgleich der einzelne, im Verhältnis zu seiner Grösse, eben 
kein starker Fresser ist. Auf frisch besäeten Äckern richten 
die Heere von Kranichen, welche sich in der Zugzeit dort 
lagern, zuweilen grosse Verwüstungen an, teils durch das Ab- 
lesen der obenauf liegenden Körner, teils durch das Ausgraben 
der nur flach mit Erde bedeckten oder durch das Abweiden 
der jungen Keime, und endlich auch noch, bei nasser Witterung, 
durch das Dichttreten des Bodens. Die Erbsenaussaat, als die 
erste im Frühjahr und ihm zugleich die liebste von allen, wird 
an manchen Orten alle Jahre so sehr von ihm heimgesucht, 
dass beim Bestellen der Äcker schon vorläufig auf die Kraniche 
gerechnet und stärker gesäet werden muss, um so Missernten 
einigermassen vorzubeugen. An solchen Orten sind sie nur 
durch stete Wachsamkeit der Ackerbesitzer zu verscheuchen, 
aber trotzdem ist ihre oft ungeheure Anzahl nicht ganz ab- 
zuhalten, obgleich sie dabei besonnen genug bleiben, um sich 
auch hier nicht von der so mächtigen Triebfeder, dem Hunger, 
bethören und mit Schiessgewehr ankommen zu lassen. An 
vielen solchen Orten ist es jedem erlaubt, diese unverschämten 
Gäste zu fangen oder zu schiessen; allein es bleibt dennoch 
meistens nur bei blindem Lärm, um sie, wenn auch nicht ganz 
los zu werden, doch zu stören, zu ängstigen und ihnen das 
Mahl zu verleiden.!) Auf Rügen mag dies sehr arg, doch 
nicht mit dem Unfug zu vergleichen sein, welche jene Myriaden 


| anrichten, in welchen sich die Kraniche in südlichen Ländern 


versammeln, um dort zu überwintern. Alt und Jung der Ein- 
wohner muss dort, wenn nur etwas von den gemachten Aus- 
saaten übrig bleiben soll, gegen diese unabsehbaren Heer- 
scharen zu Felde ziehen, und die alte griechische Dichtung 
vom Kriege der Pygmäen mit den Kranichen verdankt ge- 
wiss dem Umstande ihr Entstehen, dass man das Abwehren 


| der Schaden verbreitenden Kraniche meistens Kindern über- 


lässt, gegen die sie weniger Furcht als gegen Erwachsene 
haben. 


1) Ohne Erlaubnis des Jagdberechtigten ist das Betreten eines 
fremden Jagdrevieres mit Gewehr wohl in keinem Lande unseres Vater- 
landes mehr gestattet, ebensowenig die Ausübung der Jagd auf Kraniche, 
der zu dem jagdbaren Wilde in den meisten Ländern gerechnet wird. 

Jv. W. 


h 
"an, 


Der gemeine Kranich, Grus grus (L.) 113 


|— Hierzu bemerkt ZIEMER: „Die Brutvögel machen nach 
meinen Beobachtungen keinen irgendwie erwähnenswerten 
Schaden, wohl aber die Zugvögel, wenn sie in grossen Flügen 
auf frisch besäten Ackern einfallen und das Korn aufsammeln. 
Dagegen muss man bei der Beurteilung vorsichtig sein, wenn 
es sich um grüne Saaten handelt. So standen hier z. B. auf 
einem sehr schlechten, sandigen Aussenschlage von kaum drei 
Hektar Grösse über eine Woche lang auf der grünen Roggen- 
saat — Lupinendüngung — mehrere hundert Kraniche, und 
richteten die Saat durch Ausreissen zahlloser Pflanzen und durch 
Festtreten derartig zu, dass ich sie für vollständig vernichtet 


hielt! Und doch ergab dieser Schlag bei der Ernte einen Er- 
trag wie nie zuvor noch nachher! * 

Dagegen führt ALTUM in seinem Werke „Forstzoologie* 
einen Fall an, dass durch Kraniche im Jahre 1875 in einem 
Schutzbezirke fünf Scheffel in Streifen gesäeter Eicheln so 
vollständig vernichtet worden seien, dass nur selten noch eine 
Eichel gefunden wurde. Auch in Afrika thun sie auf den 
Flächen des Binnenlandes, wo viel Büschelmais und Neger- 
hirse gebaut wird, ungeheuer viel Schaden, den Kropf und 
Magen findet man vollständig gefüllt von diesen Körnerfrüch- 
ten (vy. HEUGLIN). —] 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


15 


i— Dritte Unterordnung. 


Schilfschlüpfer, Calamicolae. 


Der Schnabel ist kurz oder kaum von mittlerer Länge, meistens viel höher als breit, stumpf zugespitzt, selten schlank; 
an der Spitze und den Rändern hart, mit scharfen Schneiden. Die Nasenlöcher liegen in einer weiten, mit Haut bedeckten 
Höhle, seitlich und nicht nahe an der Stirn. Die Füsse sind gross, haben lange Unterschenkel, die weit über der Ferse 
nackt, mittellange Läufe, welche ziemlich zusammengedrückt sind, drei sehr lange, schlanke Vorderzehen und eine kürzere, 
schwächlichere, oft ziemlich kurze und kleine, mehr oder weniger höhergestellte Hinterzehe und schlanke, sehr spitzige 
Krallen. Sie haben ziemlich schlaffe Flugwerkzeuge, kaum mittellange, etwas breite, beimanchen am Handgelenk mit einem 
Knochenknoten oder Sporn bewaffnete, etwas gewölbte Flügel mit abgerundeter Spitze, einen kurzen Schwanz und überhaupt 
ein sehr weiches Gefieder. Ihr Kopf ist klein und schmal, der Hals mittellang, der leichte Rumpf von beiden Seiten sehr 
stark zusammengedrückt. 

Sie leben meistens auf nassem Boden und in Sümpfen, auch auf tieferem Wasser, überall nur, wo sie sich zwischen 
Sumpf- und Wasserpflanzen verbergen können, auch im Grase der Wiesen und im Getreide; manche setzen sich zuweilen 
auch auf Baumzweige, und viele lieben das Gebüsch. Sie haben einen schrittweisen, sehr behenden Gang, können sehr schnell 
laufen und vermöge ihres sehr schmalen Körpers durch enge Schluchten schlüpfen, daher äusserst schnell und durch das 
dichteste Pflanzengestrüpp zu Fusse entfliehen. Sie entweichen ungern fliegend, indem ihr wankender und matter Flug ihnen 
ein weit schlechteres Rettungsmittel gewährt. Viele schwimmen auch freiwillig, alle im Notfall und zwar sehr behend, un- 
geachtet ihnen die Schwimmhäute oder Schwimmlappen [— meist —] mangeln. Die meisten tauchen auch in Lebensgefahr 
vortrefflich. Sie suchen sich den Augen der Menschen sorgfältig zu entziehen und halten bei Verfolgungen ihr Versteck 
ungemein fest; nur wenige verlieren unter Umständen etwas von ihrem Misstrauen. Ihre Nahrung besteht in Insekten, deren 
Larven und Puppen, Regenwürmern und kleinen Schnecken, grünen Pflanzenteilen, Sämereien und Getreide. Sie sind un- 
gesellig, pflanzen sich in einzelnen zerstreuten Paaren fort, bauen ihre tiefen Nester in das Schilf über dem Wasser oder 
auch auf die Erde und legen sechs bis sechszehn eiförmige, meist gelbliche und dunkeligefleckte, wenige ganz einfarbige Eier, 
welche beide Gatten abwechselnd bebrüten. Die schwarzwolligen Jungen verlassen das Nest, sobald sie nur abgetrocknet 
sind, und werden sogleich von den Alten laufend oder schwimmend zum Auffinden ihrer Nahrung angewiesen. 

Diese Vögel haben manches mit den hühnerartigen gemein und repräsentieren diese Klasse unter den Watvögeln, 
nähern sich aber auf der anderen Seite wieder den Schwimmvögeln sehr. —] 


send 
yi it 
jl 
Insel 
ia jat 
Jisse 
‚äsrehe 
gad bint 
flüge] 
gu hie 
vie die 
Schwa 
amem 
Das ga 
aniren DC 
arte vird. 
Der kl 
‘lng, dur 
Die Ra 
imin di 
aihen, | 
alaber von 
Fir die 
bin Fl 
iz 
ie ampf 
iuter 
Akten g 
“en bei 
total 
‘ale schn 
are 
tu, Wo di 


li 


I. Familie: 


Rallen, Rallidae. 


Schnabel: Länger als der Kopf; gestreckt, ziemlich schwach, fast gerade oder sanft abwärts gebogen, zusammen- 
gedrückt, die Spitze rundlich, aber wie die Laden mit scharfer, etwas eingezogener Schneide; der Rachen nicht tief gespalten 
und schmal. 3 

Nasenlöcher: Seitlich, nicht weit vom Schnabelgrunde, ein kurzer, hinten erweiterter Ritz, durchsichtig, in der 
weichen Haut der grossen, vorn in eine bis über die Schnabelmitte vorgehenden Furche auslaufenden Nasenhöhle. 

Füsse: Ziemlich gross und stark, etwas über die Ferse hinauf nackt; die drei Vorderzehen lang, schlank und frei; 
die Hinterzehe ziemlich klein, schwächlich, etwas höher gestellt als jene; die Nägel schlank und spitz; der weiche Überzug 
vorn und hinten wie auf den Zehenrücken seicht geschildert- 

Flügel: Gewölbt oder muldenförmig, kurz, stumpf, mit weichen, abgerundeten Schwungfedern, deren säbelförmig ge- 
bogene Schäfte ziemlich schlaff; die vorderste Schwungfeder kürzer als die folgende, diese zuweilen, oft auch erst die dritte 
und vierte die längsten. 

Schwanz: Sehr kurz, grösstenteils unter den Deckfedern versteckt, schmal, gewölbt, aus zwölf schwachen, gewölbten, 
spitz zugerundeten Federn bestehend. 

Das ganze Gefieder ist sehr weich, das kleine an den oberen Teilen länglich, ohne scharf gezogene Umrisse, die an 
den unteren noch undeutlicher sind, wo an Brust und Bauch die ganze Bedeckung noch dichter und wie bei Schwimmvögeln 
pelzartig wird. 

Der kleine Kopf ist schmal; die Stirne flach; das Auge nicht weit vom Schnabel entfernt und sehr lebhaft; der Hals 
mittellang, durch die Befiederung von etwas dickem Aussehen; der Rumpf hoch und sehr schmal. 

Die Rallen sind Vögel von mittlerer Grösse (die meisten, auch die europäische Art, stehen noch unter dieser) und 
sind nur in düstere Farben mit wenigen scharfen Abzeichen gekleidet, worunter Olivenbraun, Schieferblau und Schwarz die 
Hauptfarben. Männchen und Weibchen sind gleich gefärbt; letzteres ist bloss etwas schwächer von Körper, das Jugend- 
kleid aber von dem ausgefärbten ziemlich verschieden. Sie mausern nur einmal im Jahr. 

Für die kälteren Länder sind die Rallen Zugvögel, aber sie wandern meistens einzeln, des Nachts und wegen des 
schlechten Flugvermögens in vielen Unterbrechungen. Man hat sogar Ursache zu glauben, dass sie ihre Reisen abwechselnd 
zum Teil zu Fusse machen, da sie viel besser gehen als fliegen. Sie bewohnen tiefliegende Gegenden, nasse Wiesen, Sümpfe 
und die sumpfigen Umgebungen der grösseren süssen Gewässer, mit vielen dichten Sumpfpflanzen bedeckte nasse Gegenden, 
die mit untermischtem Buschholz besetzt oder auch von Wald umgeben sind. Überall suchen sie sich den Augen der Menschen 
zu entziehen, sich zu verstecken und ungesehen durch das Gestrüpp zu entlaufen und dabei alle freieren Stellen zu vermeiden. 
Sie fliegen bei Verfolgungen nur in höchster Not eine kurze Strecke in unsicherem, schwachem Fluge niedrig durch die Luft, 
um sich sobald wie möglich wieder in die dichten Pflanzen zu werfen und ihre Flucht zu Fuss fortzusetzen. Sie laufen ausser- 
ordentlich schnell, und ihr sehr schmaler Körper bewirkt, dass sie leicht und ohne anzustossen zwischen dichtstehenden 
Pflanzenstengeln und anderem Gestrüpp hindurchschlüpfen. Sie haben eine laute Stimme, die sie hauptsächlich abends und 
morgens, wo diese Vögel sich am meisten bemerklich machen, hören lassen. Ihre Nahrung sind Insekten, die Larven und 
Puppen derselben, Würmer und kleine Sämereien, namentlich von Gräsern. Bei Kälte und Frost ziehen sie sich an die offenen 
Stellen der Gewässer und halten sich in deren Nähe versteckt. In grösseren oder kleineren Sümpfen, an sumpfigen Teich- 
und Grabenrändern legen die einzelnen Pärchen ihr Nest meist über dem Wasser an, indem sie mehrere Schilfblätter ein- 
knicken und darauf aus altem Schilf, Binsen und Halmen ein ziemlich gutes Geflecht machen oder dieses auch nur in das 
dichte Gras auf nassem Boden stellen. Die eigestaltigen sechs bis zwölf Eier haben eine bleiche gelbliche oder grünliche 
Färbung und sind mit dunklen Fleckchen und Punkten bestreut; sie werden von beiden Gatten abwechselnd bebrütet, und 
die wolligen, ganz schwarzen Jungen entlaufen dem Neste gleich nach dem Ausschlüpfen. Die Jagd nach diesen Vögeln kann 
nur durch gute Stöberhunde betrieben werden; dann sind sie im Fluge leicht zu schiessen. Ihr Fleisch ist essbar und nicht 
selten recht fett. 


Anatomische Bemerkungen über die Gattung Rallus und die Familie der Fulicariae oder Rallidae, von R. WAGNER. 


„Die Gattung Rallus bildet mit Crex, Ortygometra, Gallinula, Porphyrio, Fulica und Parra eine auch in anatomischer Hin- 
sicht sehr natürliche Familie, welche NırzscH Fulicariae nennt, als deren eigentlich typische Gattung jedoch Crex oder Orty- 
gometra betrachtet werden kann. Trotz der grossen Verwandtschaft der einzelnen Gattungen könnte man sie doch in zwei 


Gruppen oder kleine Unterfamilien bringen, wovon bei der einen Rallus oder Crex, bei der anderen Fulica die typische Gattung 
15* 


116 Rallen, Rallidae. Pr | 
ff ait! 
ist, Ortygometra und Porphyrio aber die Ubergangsformen bilden. Rallus und Crex charakterisieren sich durch schmäleres vo 
Brustbein, schwächere, schmalere Abdominalbuchten, geringere Entwickelung der Zehen und etwas schwächeren Muskelmagen, pe ite 
Ortygometra, Porphyrio und Fulica durch sehr starken Muskelmagen, etwas breiteres Brustbein, mit tiefen, über die Hälfte des a one 
Brustbeins einnehmenden Hautbuchten, unten stumpfwinkelig gebogenes Schambein. Die ganze Familie zeichnet sich durch - Pl 
einen schmalen, sehr stark seitlich zusammengedrückten Rumpf aus. Der grosse Brustmuskel ist nach hinten und nach den 4 på 
Seiten wenig entwickelt.“ boa 
„Diese ganze Familie steht ziemlich isoliert, zeigt jedoch namentlich im Knochengerüste und im Schädel manches # ie 
Übereinstimmende mit Grus. Es sind wahre Sumpfvögel.“ N Mt: 
„Anatomische Eigentümlichkeiten, welche die Gattung Rallus mehr oder weniger mit den übrigen Gattungen dieser an 
Familie teilt, sind folgende:“ w 
„Der Schädel ist bei allen Gattungen sehr rundlich, schön gewölbt, ohne entwickelte Muskelkämme. Das Hinter- ieee 
hauptloch ist ansehnlich, rund, mehr horizontal gegen die Basis des Schädels gelegen, ohne hintere Fontanelle. Die Joch- ‚ai 
fortsätze sind wenig entwickelt [—, daher die Schläfengrube wenig vertieft. —] Die Augenscheidewand ist stark durch- ui 
brochen; der Stirnteil zwischen den Augenhöhlen-Rändern schmal. Das Thränenbein [— (Os lacrimale) —] ist mittelmässig pi 
entwickelt, dem vom Kranich sehr ähnlich; der untere, absteigende Ast aber so wie hier sehr schmal, dünn, dornförmig. Die il 
Flügelbeine [— (Pterygoidea) —] sind länglich, schmal, mehr stabförmig, ohne Gelenkung [— mit dem Keilbein —]. Die gas 
Gaumenbeine [— (Ossa palatina) —] sind ansehnlich vertieft. Der [— lange, schmale, —] hinten gespaltene Vomer ist auf der inl 
unteren Fläche ebenfalls mit einer solchen Rinne versehen, welche nach hinten in zwei Schenkel ausläuft, ganz ähnlich, wie bei pi u 
Grus. Der Gaumenteil des Oberkiefers [— (Processus palatinus maxillae) —] ist wie beim Kranich ein dünnes, nach aussen gi de 
konkaves, nach innen flach gewölbtes Knochenband. Das Quadratbein [— (Quadratum) —] zeigt keine Besonderheiten. Der pil 1 
Unterkiefer [— (Mandibula) —] ist hinten abgestutzt wie beim Kranich, mit [—, abgesehen von den inneren, —] geringerer julo 
Entwickelung der Fortsätze. [— Er weist ausserdem ein bis zwei durch Bandmasse ausgefüllte Lücken oder gar ein Loch en 
auf, wie bei Fulica (SELENKA). Von Nırzsch wurde bei Fulica atra und von STANNIUS bei Gallinula chloropus und Porphyrio ein in fuie 
der Haut des Schnabelwinkels gelegener, dem Rande des Unterkiefers aufsitzender, klappenartig beweglicher Knochen (bei ‘ge ne 
Gallinula war es ein Knorpel) beschrieben. Das Nasenseptum ist unvollständig, die knöcherne Nasenöffnung holorhin, der dur 
Gaumen schizognath gebildet. Die Ralliden besitzen zudem oft ein unvollkommenes, queres Stirnschnabelgelenk. (GADoWw). —] Sal 
„Die dreizehn [— eigentlichen —] Halswirbel sind ziemlich schlank; die zehn [— rippentragenden —] Wirbel un- f 1 
verschmolzen; von den acht schwachen Schwanzwirbeln ist besonders der letzte, seitlich komprimierte [—, das sogenannte oe 
Pygostyl, —] sehr verkümmert, was zu dem wenig entwickelten Schwanz passt.“ [— Bei Fulica finde ich neun Schwanzwirbel. h ch 
Folgende Angaben über Wirbelzahlen entnehme ich den FÜRBRINGERschen Tabellen: E 
E a ch: > Vd’) N 
Be ae 1 7 a 
Kukca er er ih 1 T (bei meinem Exemplare 6) Piel 
Gallinula. . . . . 15 2 7 shi Me 
Porphyrio e a aa 8 AD 2 6 ae 5 
15 2 ab ahtten 
Ocydromus . . . | 14 il 7 ui- 
14 (2) dl ‚Kt nac 
„Von den zehn Rippen sind zwei vordere und zwei hintere falsch; die erste Rippe ist besonders sehr rudimentär und mi 
geht leicht verloren; die sechs echten Rippen haben ansehnliche, lange, aber schmächtige Aste“ [— (Processus uncinati). Bei ‘ten, be 
Fulica konstatiere ich eine vordere und zwei hintere Übergangsrippen (falsche Rippen), dazwischen sechs sternale. Es CA Fai 
können aber nach FÜRBRINGER bei Fulica auch sieben sternale Rippen ausgebildet sein, wie nach demselben Forscher auch Amen, u 
Rallus und Ocydromus bald fünf, bald sechs solche aufweisen. —] De Di: 
„Das Brustbein ist sehr charakteristisch; ziemlich lang, aber sehr schmal, mit einem Brustbeinkamm [— von mittlerer Ang 
Höhe. Bei den schlechtfliegenden oder sogar fluglosen Ralliden wie Gallinula nesiotis etc. ist er stark rückgebildet. Der ventrale Ulm so 
Rand der Crista ist mässig gerundet, der vordere konkav, so auch bei Fulica, schon weniger bei Porphyrio, und bei Ocydromus hs Diy 
fast gerade (FÜRBRINGER). —] Die beiden vorderen, seitlichen Handgriffe [— (Processus laterales anteriores) —] sind stark ent- l gerade 
wickelt [—; bei Ocydromus ist das Gegenteil der Fall, und auch bei Fulica sind sie nur mässig. Die Spina externa ist bei Rallus Je Bli 
recht kurz, bei Fulica nur wenig länger, bei Ocydromus kann sie sogar fehlen (FÜRBRINGER). — Spina interna ist nicht aus- irlen, ı 
gebildet. —] Nach hinten findet sich jederseits ein langer, divergierender, schmaler Abdominalfortsatz [— (Trabecula lateralis) —], tiken Lit 
der jederseits eine schmale, spitzwinklige (also nicht abgerundete), tief eingehende Hautbucht [— (Cneisura lateralis) —] ein- ep Die 
schliesst.“ e Taten 
„Die Gabel [— (Clavicula) —] ist nicht gespreizt,*) aus schwachen, rippenförmigen Ästen gebildet, welche sich in dh x 
einem schmalen Bogen (nicht spitzwinklig) verbinden.“ [— Ein eigentliches Hypodesdium fehlt aber. An der Verbindungs- titi 4 
stelle entwickelt sich bei Rallus gularis und Fulica ein nach vorn gerichtetes Höckerchen (Tuberculum interclaviculare anterius) a 
(FÜRBRINGER, LÜHDER). —] g 
„Die Coracoidknochen sind getrennt, lang und schlank.“ [— Die meisten Rallen, so Fulica, Gallinula und Ocydromus 
besitzen ein Nervenloch (For. supracoracoideum) in diesem Skeletteil; bei Ocydromus ist es mehr nach der Mitte desselben zu 
gelegen als medial (FÜRBRINGER). Der hintere Seitenfortsatz (Proc. lateralis posterior) ist bei Fulica stark und quergerichtet; 
bei Gallinula nach FURBRINGER aber descendent (nach hinten). Der Procoracoidfortsatz ist oft ziemlich gross und mit der 
Clavicula verbunden. (GADOW). 
Die schlanke, wenig ventral gekrümmte Scapula reicht bei Fulica bis zur sechsten Sternalrippe und bleibt so zwei bis 
zweieinhalb Wirbellängen vom Becken entfernt. —] 
Der Flügel-Daumen trägt ein ziemlich ansehnliches,>) fast gerades, knöchernes Klauenglied. 
„Am Becken sind die Darmbeine bei allen Gattungen lang und schmal®); die Schambeine sind kurze, schmale, völlig 
divergierende Knochen.“ [— Der mediale Rand der vorderen Partie des Darmbeines ist ausgeschweift, so dass der Kamm 
1) Vertebrae cervicales (eigentliche Halswirbel). °?) Vertebrae cervicodorsales (vordere Übergangswirbel). 5) Vertebrae dorsales (Rückenwirbel). R. B. leq 
— *) Bei Fulica ist der Zwischenraum immerhin ziemlich gross (FÜRBRINGER). R. B. — °) Bei Fulica atra misst es aber kaum etwas mehr als den abe 
vierten Teil des ersten Daumengliedes. R. B. — °) Am Becken fällt der schmale und hohe praeacetabulare und der meistens kürzere, breite und 
gedrungene postacetabulare Teil des Ilium auf. (GADOW.) R. B. oh hi 
~a 


rine 
si 
ste 
Fuse 


-MË 
mag 
dil 
jit 
pil 
i i 
all In 
pen 


yell? ‘ 
a Vee 
vc” 
ll 
ie 
N yee 
se 


Rallen, Rallidae. Jul 


des Kreuzbeines frei hervortritt, so wenigstens bei Fulica, wo ich am Ende des Schambeines auch eine starke, nach hinten 
und unten gerichtete Verbreiterung finde, welche sich dorsal mit dem Sitzbein vereinigt und so den hinteren Abschluss eines 


ziemlich grossen, länglichen Foramen oblongum vermittelt, auch das Foramen ischiadicum ist gross und fast kreisrund, während 
das Foramen obturatorium eher klein genannt werden muss. —] 


„Die Oberschenkelknochen sind lang, schlank, bei allen Gattungen markig.“ 

„An der Tibia sind die oberen Fortsätze oder Kämme ziemlich stark entwickelt, am wenigsten jedoch bei Crex und 
Rallus. [— Auch bei Fulica atra sind sie gut ausgebildet, bei dieser Species finde ich den Hypotarsus zwar stark, aber nicht 
kanalisiert. Sonst ist er nach Gapow mit zwei Furchen oder mit einer Furche und einem Kanal versehen. —] Das Wadenbein 
läuft ungewöhnlich weit herab und verschmilzt erst tief unten mit dem Schienbein“ [—; bei Fulica atra nahe am distalen Ende 
des zweiten Drittels —|. 

„Der Mittelfussknochen ist dick, rundlich-viereckig, ungefähr so lang als das Oberarmbein.“ [— Bei Fulica atra 


finde ich letzteres um etwas mehr als ein Drittel länger als den Tarsometatarsus, welcher seinerseits ziemlich genau die Hälfte des 
Femur ausmacht. —] 


„Die Phalangen der Zehen, auch der Hinterzehe, sind sehr lang und schlank.“ 

[— In die vordere Flughaut laufen bei Fulica atra ein einfacher, ziemlich schmaler M. deltoides propatagialis, ein M. 
biceps propatagialis und ein sehniger Zipfel (M. pectoralis propatagialis) vom grossen Brustmuskel. Für die hintere Flughaut sind 
bestimmt ein schmaler M. serratus superficialis metapatagialis und ein breiter, aber dünner M. latissimus dorsi metapatagialis. Der 
letztere verbindet sich in der hinteren Flughaut mit der Sehne des ersteren, der seinerseits durch Fascie mit dem M. serratus 
superf. posterior und dem Hinterende des Schulterblattes verbunden ist. An der dünnen, vom vorderen Teil der Scapula ent- 
springenden, den unteren Rand des Insertionsteiles vom M. scapulohumeralis posterior durchbohrenden Sehne des M. anconaeus 
coracoideus sind nach FURBRINGER keine quergesteiften Fasern nachzuweisen. Nach Gapow ist an der Beckenextremität 
sowohl der M. ambiens wie beide Teile des M. caudiliofemoralis und der accessorische Kopf des M. caudilioflexorius vorhanden. 
Der tiefe Zehenbeuger und der Flexor hallucis longus verhalten sich nach Typus I. —] 

„Was die Verdauungsorgane anbetrifft, so ist die Zunge lanzettförmig, vorne an der Spitze in kurze, spitze Zasern 
oder Wimpern gespalten, hinten mit wenig kurzen Wärzchen besetzt.“ 

„Das Zungenbein ist mittelmässig gross, die hinteren Hörner schlank, der mittlere hintere Fortsatz [— (Urohyale) —] 
ziemlich ansehnlich.“ [— Der Zungenkern (Glossohyale) ist lang, pfeilförmig und knorpelig, bei Fulica besitzt er ein Loch. 
(GADOW). —] 

„Die Speicheldrüsen, besonders die Parotis, sind stark entwickelt“ [— und längs den Seiten der Zunge befinden sich 
bei Fulica einfache, sackformige Drüschen (Folliculi linguales) (GADOW) —]. 

„Die Gaumenleiste ist doppelt.“ [— Die äusseren Wülste sind aber viel schmäler als die inneren. —] 

„Der kropflose Schlund ist [— mässig —] weit, faltig.“ [— Bei Ortygometra sind die Längsfalten sehr fein. —] 

[— Der Drüsenmagen von Fulica stellt eine schwache spindelförmige Anschwellung des Endstückes der Speiseröhre 
dar. Er ist klein, wenig geräumig und liegt dorsal von der Luftröhrenteilung. Seine Schleimhaut, an deren Beginn diejenige 
der Speiseröhre scharfrandig aufhört, zeigt eine grosse Zahl kleiner Drüsenvorragungen. Vom Muskelmagen ist er durch einen 
inwendig glatten Zwischenschlund geschieden, dessen Schleimhaut sich nach vorn ganz allmählich in die des Drüsenmagens 
umwandelt. —] 

„Der nach Gapow auffallend kleine Muskelmagen ist sehr stark muskulös, [— etwas —] platt, [— von Gestalt 
rhombisch —] mit starker Sehnenschicht [— und zwei tiefen Einschnürungen versehen —]; die Höhle inwendig ist Klein [— von 
einer harten, bei Fulica grünlich-braungelben gerunzelten Cuticula ausgekleidet, welche zwei deutliche, starke Reibplatten 
bildet. Bei Fulica atra ist eine deutliche Pförtnerhöhle (Antrum pylori) vorhanden. Nach Gapow ist ein Pylorusmagen auch 
bei Ortygometra und Porphyrio angedeutet. Pylorus und Cardia liegen nahe beisammen. —] 

„Der Dünndarm hat die gewöhnliche, hier kurze, Duodenalschlinge und ist mittelmässig weit, aber kurz, zwei- bis 
dreimal so lang als der Rumpf. [— Bei Fulica atra finde ich den weichen, besonders gegen die Mitte ziemlich weiten Dünn- 
darm 6,7 mal so lang wie den Rumpf. —] Inwendig findet man ansehnliche Zotten.“ [— Bei Fulica atra sind sie sehr fein. —] 

„Das Divertikel ist immer vorhanden,t) ansehnlich, 6,5 bis 13, ja 21 mm lang, durchgängig, d. h. Darmkontenta auf- 
nehmend, gerade, an den Dünndarm angelegt.“ 

„Die Blinddärme sind ziemlich ansehnlich, so lang oder etwas länger?) als der Dickdarm, am blinden Ende nicht 
angeschwollen. Gewöhnlich sind beide gleich lang, selten der eine etwas kürzer.“ [— Bei Fulica ist die Innenfläche von 
ganz kleinen Zöttchen besetzt. —] 

„Der Dickdarm ist gewöhnlich nicht oder [— doch nur —] unbedeutend weiter®) als der Dünndarm.“ [— Bei Fulica 
trägt er Zotten, die etwas stärker sind als diejenigen des Dünndarms. —] 

„Die Bursa Fabricii ist meist ansehnlich, dickwandig und scheint sich lange zu erhalten.“ [— Bei Porphyrio und Ocy- 
dromus ist sie eine lange, enge Röhre, deren Lumen im Alter schwindet (GADow). 

Nachfolgende Tabelle (aus Gapow 1. c.) giebt die Längenverhältnisse des Darmes einiger Ralliden wieder: 


Länge des absolute relative‘) 
Blinddarmes Enddarmes Darmlänge 
CNEL Cred POS Dos 3,0 cm DOF em 46 cm 5,0 cm 
Oren oren Jum ta ie UNG OREM, DO SE Gle 
Porphyrio hyacinthinus . . 3,5 cm 40 , DORs DOs aan 
Porphyrio. indicus. . . . OO 10255 SO) ee RO 
Gallinula chloropus = . . 6:07, 40 „ 65 y TA» 
Ortygometra porzana . . . 45, 50n A 30 
Bullen Ama an PO Os 140 , 80. EI 
Fulica atra (nach eigenen 30.0 13.0 {188 ” 71 4 (Exkl. die Blinddärme). 
Messungen) ae a 188 „ 110 „ (Inkl. die Blinddärme). 


Die Tabelle zeigt deutlich, dass diese Verhältnisse sehr variieren, sogar innerhalb ein und derselben Gattung. —] 


1) Bei Fulica vermisste ich es. R. B. — 2) Bei Fulica sogar mehr als doppelt so lang. R. B. — *) Bei Fulica finde ich ihn beträchtlich 
weiter. R. B. — +) In Bezug auf die Länge des Rumpfes. R. B. 


118 Rallen, Rallidae. 


„Die Leber ist umfangreich, der rechte Lappen ist grösser, jedoch in ungleichem Verhältnis gegen den linken, je nach 
den verschiedenen Gattungen [—; so fand Gapow bei Porphyrio hyacinthinus einmal völlige Gleichheit, während ich eine Leber 
von Fulica atra vor mir habe, deren rechter Lappen den linken um mehr als das Doppelte überwiegt. Auch ist hier der 
linke Lappen noch in mehrere sekundäre Läppchen zerschlissen. —] Gallenblase?) und doppelter Gallengang wie gewöhnlich. 
Die Milz ist besonders merkwürdig; sie ist ausserordentlich gross, dick, drehrund, wurstförmig, jedoch gegen die Mitte 
henkelartig umgeknickt, so dass ein Zipfel wie bei einer Schlafmütze herabhängt.“ [— Gapow nennt sie bei Gallinula 
und Porphyrio oval, etwas plattgedrückt, bei Fulica finde ich sie lang zungenförmig, aber nur von mässiger Grösse. —] 

„Die Bauchspeicheldrüse ist zweilappig und scheint auch zwei gesonderte Gänge zu haben.?)“ 

„Die Nieren sind sehr eigentümlich, oben dick und stark, laufen sie nach hinten schmal zu, so dass die gewöhnliche 
Abteilung in drei Hauptlappen nicht stattfindet, die Nieren dagegen da, wo sie am Boden anliegen, in eine Menge locker ver- 
bundener Läppchen zerfallen. [— So auch bei Fulica, wo Gapow gegen sechzig Läppchen zählt. Die Nieren reichen bei 
diesem Vogel bis in den Zwischenraum zwischen der fünften und sechsten Sternalrippe nach vorn. —] Die Nebennieren 
sind mittelmässig gross.“ 

„Die Hoden werden nicht sehr gross, sind länglich oder rundlich, der linke ist gewöhnlich etwas grösser.“ 

„Die weiblichen Geschlechtsteile, Eierstock und Eileiter sind gewöhnlich einfach, nur auf der linken Seite,“ 
|— STANNIUS fand bei Gallinula auch ein Rudiment des rechten Eileiters. —| 

„Das Herz ist bei allen Fulicarien sehr länglich, schmächtig, ohne breite Basis, drehrund.“ 

„Die Karotiden sind doppelt; die rechte Vena jugularis ist gewöhnlich viel stärker als die linke.“ 

„Der obere Kehlkopf ist hinten mit wenigen schwach entwickelten Warzen besetzt und entbehrt der inwendigen Leiste,“ 

„Die Luftröhre ist platt und besteht aus weichen, schmalen Ringen; ebenso ist der untere Kehlkopf aus einigen 
schmalen, unverschmolzenen Ringen gebildet; das äussere, mässig grosse Fenster liegt zwischen den beiden ersten Bronchial- 
ringen. Das einfache [—, bei Fulica distal von der Insertion des Sternotrachealis ungemein schwache —] Muskelpaar 
(M. tracheobronchialis) setzt sich an den obersten Bronchialring. Die Sternotrachealmuskeln sind mässig entwickelt. Die 
innere Stimmhaut ist zwischen den Bronchialringen wie gewöhnlich ausgespannt und setzt sich an den schwachen Bügel.“ 

[— Die Luftröhre von Fulica atra ist am Halse ebenfalls dorso-ventral abgeflacht; soweit dies der Fall, sind die 
knöchernen Ringe sowohl hinten als vorn und seitlich durch Bandmasse unterbrochen, so dass jeder Ring aus vier Stücken 
besteht. Vor der Bronchialteilung befindet sich aber ein aus ca. 24 Ringen bestehendes Stück, dessen Ringe vollständig ver- 
knöchert sind und das in seiner vorderen Hälfte einen ziemlich runden, in der hinteren Hälfte aber einen seitlich zusammen- 
gedrückten Querschnitt hat. An den Bronchien sind ausschliesslich innere Halbringe entwickelt, die überdies, die zwei Ersten 
und ein Stück des Dritten ausgenommen, nur aus Knorpel bestehen. Die beiden ersten gehen an den dünnen knöchernen 
Bügel. Die innere Paukenhaut (Membrana tympaniformis interna) ist sehr ausgedehnt. Der Bronchidesmus, der deutlich mit 
der Speiseröhre zusammengekuppelt ist, ist stark. Eine eigentliche äussere Paukenmembran fehlt, nicht aber nach Gapow 
bei Crex. —] 

„Die Augen sind mittelmässig gross, der Augapfel mehr flach. Die Linse ist sehr wenig gewölbt, vorne flacher als 
hinten. Der Fächer hat einen schwarzgesäumten, in der Mitte nach vorne in einen Zipfel auslaufenden Rand und besteht aus 
fünfzehn bis sechzehn?) Falten mit einem schmalen, geraden Endlappen. Den Knochenring in der Sklerotika fand ich bei 
allen Gattungen aus fünfzehn‘) mittelmässig starken Knochenschuppen gebildet.“ 

„Die Hardersche Drüse ist ansehnlich, die Nasendrüse liegt meist am Orbitalrande und ist von verschiedener 
Entwickelung bei den einzelnen Gattungen. [— Bei Fulica atra ist sie als Supraorbitaldrüse entwickelt und verursacht auf 
dem hinteren oberen Augenhöhlenrand einen flachen, aber deutlichen Eindruck des Schädels. Die Thränendrüse von Fulica 
ist sehr klein im Vergleich zu der mächtigen Harderschen und von ovaler Form. —] Die [— mit Federkranz versehene —] 
Bürzeldrüse (Glandula uropygii) ist ziemlich stark, herzförmig, gespalten, und die dadurch gebildeten Lappen sind dick, kolbig, 
ganz dick mit Drüsenbläschen besetzt.“ [— Uber das Gehirn der Rallidae findet sich in Gapow 1. c. die Angabe von TYEDE- 
MANN, dass das Gewicht desselben bei Gallinula chloropus den einundneunzigsten Teil desjenigen des Körpers beträgt. —] 

„Für die Gattung Fallus insbesondere kann man als eigentümlich, jedoch auch zum Teil mit Crex und Ortygometra 
übereinstimmend, bemerken :“ 

„Der Schnabel ist länger, die Spalte für die Nasenlöcher am knöchernen Schädel schmäler, kleiner, die Zunge ist 
länger, mehr zugespitzt; der Magen ist nicht so platt, mehr fleischig und nicht so stark sehnig; der Dünndarm ist sehr kurz; 
das Divertikel ist 11 bis 13 mm lang und ziemlich weit; die Blinddärme haben die Länge des Dickdarms; der rechte Leber- 
lappen ist beträchtlich länger und stärker; die Milz ist sehr gross, wurstförmig rund mit umgebogenem Zipfel; die lange, 
schmale, halbmondförmige Nasendrüse liegt bogenförmig am oberen Orbitalrand. Am oberen Kehlkopf findet sich als ganz 
schwaches Rudiment des Kehldeckels ein kleines Tuberkel mit einem höchst feinen Hautzipfelchen.“ 

„Die anatomischen Untersuchungen habe ich an allen einheimischen Arten (nur mit Ausnahme von Ortygometra pusilla) 
und an den Skeleten mehrerer ausländischer Arten angestellt.“ 


Ba 


[— Die Fulicariae (Heliornithidae und Rallidae) bilden nach FURBRINGER (l. c. p. 1235) eine von hundertsiebzig bis 
hundertachtzig Arten gebildete Gruppe von Sumpfvögeln, welche vorwiegend die Gegenden der süssen Gewässer oder der Binnen- 
sümpfe bewohnen. Die Heliornithidae bestehen aus nur wenigen, geographisch sehr verstreuten (Surinam, Afrika, Borneo) 
Arten, resp. Gattungen; die Rallidae repräsentieren den Hauptstamm, der kosmopolitisch über die ganze Erde verbreitet ist, 
bevorzugen aber im ganzen die wärmeren Klimata und finden sich in der überwiegenden Mehrzahl in der neotropischen, 
orientalischen und australischen Region. 

Palaeontologisch geben sich die Fulicariae als eine recht alte Abteilung zu erkennen. Bereits in der oberen Kreide 
fand Marsch Knochenfragmente (distale Humerusstücke), welche ihm die typischen Eigenschaften der Rallidae zeigten, und 
die er als Telmatornis (vetus, priscus) angehörig definierte. In der alten Welt wurden fossile Reste im mittleren Eocän (Rallus, 
Gypsornis), im Miocän (Rallus, Fulica) und in mehrfacher Vertretung in den jüngeren Schichten beobachtet. Neuseeland und 


1) Bei Fulica atra (einem allerdings nicht ganz gut erhaltenen Exemplare) vermisse ich sie. R.B. — ?) GADOW behauptet, dass das Pankreas 
bei allen Fulicariae aus drei einander parallelen, langen Lappen besteht; der längste reicht bei Ortygometra bis zum Ende der Duodenalschlinge; viel 
kürzer als diese ist er bei Rallus und Porphyrio. R. B. — °) Bei Fulica atra nach NITZSCH zwölf bis sechzehn. R. B. — 4) NITZSCH giebt für Fulica 
atra zwölf bis dreizehn an. R. B. 


NR 
ai 


die m} 
nen ki 
Ir dea 


e mdk 


von i 
wo be 
ika fal 


on wë 
| ye 
rie w 
uw% 
sit 
gale 
peti 
wi i 


T, i p 
mi” 
ier 
gts 
gi” 


m” 


Rallen, Rallidae. TG: 


die isolierten Inseln des indischen Ozeans gewähren das interessante Schauspiel zahlreicher jüngst (z. T. wohl erst infolge 
der Einwanderung des Menschen) ausgestorbener oder im Aussterben begriffener Rallidae (Notornis mit einigen Arten, Tribonix, 
gewisse Spezies von Fulica, Porphyrio (Apterornis) coerulescens, Leguatia, Aphanapteryx, Erythromachus). 

Nachdem FÜRBRINGER dann die Ansichten der verschiedenen Autoren über die Stellung der Fulicariae angeführt hat, 
zeigt er, dass zu den Palamedeidae, Gruidae, Rhinochetidae, Limicolae, Otididae, Colymbidae, Podicipidae, Steganopodes, Anseres, Herodii, 
Crypturidae, Galli, Opisthocomidae, Eurypygidae, Cariamidae und Parridae keine direkten verwandtschaftlichen Beziehungen bestehen. 
Dagegen nimmt er solche an zwischen den Fulicariae einerseits und den Hemipodiidac andererseits. Besonders nahe stellt er 
den letzteren die Rallinae, während die Gallinulinae etwas ferner stehen. Er schliesst dann: 

„In jeder Beziehung geben sich die Rallidae als eine sehr alte, schon seit langer Zeit entwickelte und deutlich aus- 
geprägte Familie zu erkennen, die im ganzen etwas höher steht als die Limicolae, aber jene Spezialisierungen, zu denen z.B. 
die Steganopodes gelangten, nicht erreicht hat. Von kosmopolitischer Verbreitung und in früheren Zeiten wahrscheinlich noch 
viel zahlreicher, hat sie vermutlich ihren Höhepunkt bereits überschritten und befindet sich jetzt in der Abnahme. Günstige 
Lebensverhältnisse, z. B. im Verband mit der Zunahme der Körpergrösse, haben bei gewissen Gattungen derselben zu einer 
verschiedengradigen Rückbildung der vorderen Extremität unter höherer Entfaltung der hinteren geführt. Bei diesen Gattungen 
zeigt sich wie bei den Cnemiornithinae, Gastornithidae und Aptornithidae die Tendenz, in ratitenähnliche Formen überzugehen. 
Hätte die Natur auch in alle Zukunft für die Erhaltung dieser günstigen äusseren Umstände gesorgt, so würden die be- 
treffenden Genera vielleicht jene ratitenartigen Stadien erreichen; bei der inzwischen bedeutend gesteigerten Schwierigkeit 
des Kampfes ums Dasein, vor allem aber bei dem Auftreten des schlimmsten Feindes dieser Tiere, des Menschen, in jenen 
Gegenden lässt sich mit hinreichender Sicherheit voraussehen, dass dieselben bereits vorher gänzlich ausgerottet sein werden, 
falls es ihnen nicht glückt, unter Gewinnung neuer Anpassungen eine längere Daseinsberechtigung zu erlangen. —] 


I. Gattung: Wasserhuhn, Fulica I. 


Schnabel: Kürzer als der Kopf; sehr hoch, aber wenig breit; etwas kurz zugespitzt, daher die Spitze stumpf; die 
Firste schmal gerundet, an der Stirn sich zu einer breiten, ovalen, erhabenen, bis zwischen die Augen hinauf reichenden, 
nackten Platte oder Blässe erweiternd, oder gar eine kammartige Erhöhung bildend; die etwas geschweiften Mundkanten 
schneidend scharf, die untere etwas in die obere eingreifend; der Rachen nicht tief gespalten und schmal; die Kielspalte 
lang. Er ist bis auf die Nasenhöhle und Stirnblässe hart. Die Zunge etwas lang, oben flach, unten halbrund, an dem schmal 
zugerundeten Ende gewimpert. 

Nasenloch: Seitlich, ein in der sehr grossen, ovalen, weichen Nasenhöhle ganz vorn sich öffnender, kurzer, nach 
vorn aufsteigender und erweiterter, durchsichtiger Ritz. 

Füsse: Gross; weit nach hinten liegend; über der Ferse etwas nackt; die Läufe stark und von den Seiten sehr zu- 
sammengedrückt; die drei Vorderzehen sehr lang und schlank, die mittelste die längste, alle an beiden Seiten mit sehr breiten, 
bogigen, an jedem Gelenk ausgeschnittenen Schwimmlappen; die Hinterzehe ein wenig höher gestellt, schwächlich, ziemlich 
kurz und nur mit einem Schwimmlappen (als Sohle) besetzt; der weiche Überzug grösstenteils geschildert und zwar sehr 
symmetrisch; die Krallen ziemlich gross, schlank, wenig gekrümmt, spitz, unten mit einer Rinne. 

Flügel: Nicht gross, gewölbt, mit ziemlich langen Armknochen, aber kurzen Schwungfedern, von welchen die erste 
immer etwas kürzer als die zweite, diese aber, entweder allein oder mit der zweiten, die längste ist. Vorn am Flügelbuge 
befindet sich ein kleiner, stumpfkegelförmiger, hornharter Auswuchs. 

Schwanz: Kurz oder sehr kurz, fast unter den Deckfedern versteckt, abgerundet, aus mehr als zwölf Federn bestehend. 

Das kleine Gefieder ist sehr weich, dicht, pelzartig, ohne deutliche Umrisse, an den unteren Teilen ausserordentlich 
dick, überall mit sehr schlaffen Schäften. Nur die Schwungfedern haben gut geschlossene Fahnen und starke Schäfte; sie 
übertreffen darin die Schwanzfedern um vieles und sind unter allen allein hart anzufühlen. 

Die wenigen Arten, aus welchen diese Gattung zusammengesetzt ist, tragen die Gattungscharaktere deutlich zur Schau, 
und die in Europa einheimische Art [— Fulica atra —] bildet den Typus derselben. Sie haben alle eine mittlere Grösse, 
eine etwas plumpe Gestalt, einen kurzen, dicken, walzenförmigen Rumpf, sehr kurzen Schwanz und sehr weit nach hinten 
liegende, grosse Beine, was ihnen, wenn auch der Hals ziemlich schlank und der Kopf klein genannt werden kann, auf festem 
Boden stehend ein eben nicht angenehmes Aussehen verleiht. Hühnerartiges liegt in diesem allgemeinen Habitus nur wenig. 
Auf dem Wasser, schwimmend und tauchend, erscheint ihre Gestalt vorteilhafter, wie denn ihr ganzer Körperbau sie zu wahren 
Schwimmvögeln macht und eine diesen gleiche Lebensweise bedingt. 

Die Färbung ihres Gefieders ist sehr einfach, sehr dunkel, fast oder wirklich schwarz, ihre Mauser einfach, der 
äussere Geschlechtsunterschied gering, das Weibchen bloss etwas kleiner und wenig blasser gefärbt als das Männchen, 
die Jungen aber abweichend, bei ihnen eine olivenbraune Färbung die vorherrschende. In zarter Jugend sind sie mit ein- 
farbig dunklen Dunen dicht bekleidet. 

Die Wasserhühner gehören teils einer gemässigten, teils einer warmen Zone an, gehen nirgends hoch nach Norden 
hinauf, wandern nur aus kälteren Gegenden und Lagen über Winter in wärmere und kehren wieder zurück, sobald die Ge- 
wässer abermals frei vom Eise sind. Sie reisen bald gesellig, doch nicht in engen Vereinen, bald einzeln, und stets nur des 
Nachts. Sie bewohnen für gewöhnlich nur stehende Gewässer, Landseen, Teiche und tiefe Sümpfe, auf und an welchen viel 
Rohr und Schilf wächst, kommen an der See nur in stillen Buchten, aber nicht auf hohem Meere vor; bringen den grössten 
Teil ihrer Lebenszeit schwimmend auf freiem Wasserspiegel oder zwischen höheren Sumpfpflanzen zu; tauchen eben so fertig 
als häufig, begeben sich aber durch einen kleinen Sprung unter die Wasserfläche, rudern unter dieser, die Flügel angeschlossen 
und unter den Tragfedern, bloss mit den Beinen, halten aber nicht lange unter Wasser aus. Um vom Schwimmen auszu- 
ruhen, setzen sie sich auf Schilfbüsche oder auch ans Ufer, gehen aber selten und dann in grossen, langsamen Schritten, 
können sich aber im Notfall auch in ziemlich schnellen Lauf setzen. Auf der Wasserfläche laufen sie noch schneller, doch 
nur kurze Strecken, gebrauchen dabei aber auch die Flügel, die sie dazu sehr schnell flatternd bewegen, auf welche Weise 
sie auch ihren wirklichen Aufflug vom Wasser beginnen, und das sehr schnell wiederholte Schlagen der Wasserfläche mit 


den breiten Zehensohlen verursacht ein weitschallendes Geplätscher. Sie fliegen sehr ungern und mit Anstrengung, leichter 


erst wenn sie sich zu einiger Höhe aufgeschwungen haben, dann auch erst weitere Strecken fort. Sie verstecken sich gern 
im Schilf und Rohr, leben aber zu manchen Zeiten auch wieder weit davon auf grossen weiten Wasserflächen. Sie sind unter 
sich ziemlich gesellig, in der Begattungszeit aber auch sehr raufsüchtig, gegen andere Vögel hämisch oder doch ganz un- 
gesellig, geben durchdringende, wenig angenehme Töne von sich; sind im natürlichen Zustande sehr vorsichtig und scheu, 
doch auch zähmbar. Ihre Nahrung besteht in grünen Pflanzenteilen, Knospen und Samen der Wasserpflanzen, in Insekten, 
deren Brut und Würmern, welche sie bald im Schwimmen, bald durch Untertauchen zu erhalten suchen. Man beschuldigt 
sie gewöhnlich, aber mit Unrecht,!) der Räuberei von Fischbrut. — Sie nisten zwischen hohem Rohr und Schilf, auf ein- 
geknickten grünen Büscheln oder alten Stoppeln dieser, seltener auf wirklichen Inselchen oder am Ufer, doch nie auf trockenem 
Boden. Jedes Paar behauptet sein Nestrevier gegen andere. Sie leben in uneingeschränkter Monogamie, beide Gatten flechten 
von trockenen Rohrstengeln, Schilf und Binsen ein ziemlich haltbares, tiefes Nest und bebrüten abwechselnd die acht bis 


1) Neuere Beobachtungen haben jedoch das Gegenteil ergeben. F. H. 


smile, 
Bes 
ie, ene | 


‘ten in d 


An 
fürn 
alıterkie 
tn Mus 

„Tor 
use 
22 Giese 

Die 
du Taut | 

„Dies 


Fi 


UN nur 


Ss 
Non 
Huck | 

Be 

Dig 
“Tefen 
Ban 
A bei m 


y 
ann, \ 


ity w 
Ua, 
a 
lii ik 
a Ih { 


te, i 


1 kig 
nl, 
cle» 
tuin 


Welke 
Mm an Is 


Peden is 
N alse 
tarke {i 


uch 
a nit! 
' etul! 
p kamp a 
Jabin 21 
bau sea! 


per Ei 


Jo das i 
l ii W 


pa 


Wasserhuhn, Fulica L. 121 


fünfzehn ziemlich grossen, eigestaltigen, braungelblichen, schwarzbraun punktierten Eier, führen die Jungen sogleich aufs 
Wasser zum Aufsuchen der Nahrung an und beschützen sie gemeinschaftlich. An einigen Raubvögeln haben sie heftige Ver- 
folger, die ihre Vermehrung sehr einschränken. Zu manchen Zeiten jagt man sie in einigen Gegenden in Menge, und obgleich 
ihr Fleisch keineswegs zu dem wohlschmeckenden gehört, so benutzt man es doch häufig zur Speise; die Eier sind schmack- 
hafter. Schaden thun sie nicht. 

„Obwohl die Gattung Fulica alle wesentlichen anatomischen Merkmale der Familie zeigt, so kommen ihr doch auch 
einige eigentümliche Bildungen zu.“ i 

„Am Schädel ist der Stirnteil zwischen den Augenhöhlen breiter, gewölbter, dicker, man findet hier einen deutlichen, 
hinten breiten, jedoch flachen Eindruck für die Nasendrüse. Der häutige Stirnlappen besteht aus straffen, derben Zellgewebs- 
fasern. Die Halswirbel sind sehr schlank; die Schwanzwirbel sind stärker entwickelt, und zähle ich neun Wirbel, also 
einen mehr, als bei den anderen Gattungen. Die grossen, spitzwinklig eingeschnittenen Abdominalbuchten dringen bis über 
die Hälfte des Brustbeinkörpers hinaus; die Schambeine sind nicht so rippenförmig, sondern hinten beträchtlich breit und in 
stumpfen Winkel nach vorne gebogen. Der obere und vordere Fortsatz am Schienbein ist starlg dünn, kammförmig und 
gleicht deutlich einem kleinen, umgekehrten Brustbeinkamm. Die Phalangen, auch die der Hinterzehe, sind sehr lang und 
schlank. Das Klauenglied am Flügeldaumen ist besonders stark.“ 

„Am Schlund befinden sich sehr entwickelte Gulardrüsen, und von den Speicheldrüsen ist die Parotis ungewöhn- 
lich stark.“ 

„Der Muskelmagen ist ausserordentlich stark und platt, mit zwei grossen Sehnenscheiben jederseits. Der Darm- 
kanal ist etwas länger; die Blinddärme sind sehr ansehnlich, noch einmal so lang als der Dickdarm und (wie der ganze 
Dünndarm) mit Zotten besetzt, welche nur in der blinden Spitze fehlen.“ 

„Das Divertikel ist stets vorhanden, ganz eigentümlich dünn, schmal und lang, und misst 13 bis 22 mm, ist aber 
stets zottenlos. “ 

„Der rechte Leberlappen ist beträchtlich grösser, die Milz ansehnlich, länglich mit einem hakenförmig umgeboge- 
nen Zipfel.“ 

„Das Herz ist an der Basis breiter als bei den Rallen.“ 

„Die Nieren sind besonders hier an ihrer hinteren oder oberen, die Beckengruben ausfüllenden Fläche, in eine 
Menge (gegen sechzig) kleine, lose, durch Zellgewebe verbundene Läppchen von verschiedener Grösse zerfallen.“ 

„Einmal fand ich das Rudiment eines rechten Ovidukts.“ 

„Die Bursa Fabricii ist lang, aber sehr schmal.“ 

„Die Nasendrüse ist gross, breit nach hinten, auf dem Schädel aufliegend, vielstärker als bei den übrigen Gattungen 
der Familie.“ 

„Besonders merkwürdig ist die Entwickelung eigentümlicher gelenkartig verbundener Knochenstückchen am Unter- 
kiefer, eine stark entwickelte Epiglottis (beide von Nirzscu zuerst beschrieben!), und das Vorkommen dicker, zellengewebiger 
Peiotten in der inneren Stimmmembran.“ 

„Am oberen Rande, hinter der Mitte jedes Unterkiefer-Asts, da, wo er den Jochbogen berührt, finden sich zwei?) flache, 
scheibenförmige, doch etwas winklige Knochenplättchen, wovon das untere grössere, mehrere Linien lange mit dem Rande 
des Unterkiefers eingelenkt ist; das obere kleinere sitzt artikulierend auf dem grösseren. Beide Knochenstückchen dienen 
nicht zu Muskelansätzen und liegen in dem weichhäutigeren Überzug des Schnabels, hinter dem Mundwinkel.“3) 

„Vor der oberen Stimmritze liegt ein wahres Kehldeckel-Rudiment, so stark, wie es sonst bei keinem Vogel vor- 
kommt; es ist eine halbmondförmige, wulstige Falte mit feinen Papillen besetzt und nach hinten ordentlich ausgehöhlt. Die 
beiden Giesskannenknorpel sind durch Bänder mit dieser Epiglottis verbunden.“ 

„Die Pelotten befinden sich in der Membran an der inneren, einander entgegengekehrten Wand der Bronchien; in 
dieser Haut liegt auf jeder Seite ein dreieckiges oder herzförmiges dickes Kissen, von harter, derbfaseriger Beschaffenheit.‘) 

„Dies nach den Untersuchungen der einheimischen Art, Fulica atra.“ R. WAGNER. 


$ 


[— In Europa haben wir aus dieser Gattung nur zwei Arten, in Deutschland und überhaupt im grössten Teil 
Europas nur eine. —] 


1) Von den beweglichen Knochenflügeln an der Unterkinnlade des Blässlings. NITZSCH, Osteographische Beiträge S. 74 u. Abb. auf Tab. II, 
Fig. 15 u. 16. Derselbe über das Vorkommen einer Epiglottis bei Vögeln in MECKELs Archiv. 1836. S. 613. M. Abb. R. Wagner. 

*) Bei meinem Exemplar nur eins jederseits. R. B. 

°) Die Gattung Porphyrio hat eine ähnliche, fast noch merkwiirdigere Bildung. Hier finde ich einen langen, schmalen Knochen in der Mitte 
des Unterkiefers eingelenkt und weiter nach hinten einen zweiten ähnlichen, jedoch kürzeren. R. Wagner. 

4) Ähnliche Pelotten, nur schwächer, fand ich bei Alcedo ispida, jedoch nicht bei allen Individuen, also unbeständig; dünnere, knöcherne 
Lamellen bei mehreren Enten. R. Wagner. 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. : 16 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra Loy. 


Fig. 1. Altes Männchen. 
Tafel 10. , 2. Weibchen im Jugendkleide. 
» 3. Ganz junger Vogel. 


Tafel 19. Fig. 24—26. Hier. 


Wasserhuhn; schwarzes —, kohlschwarzes —, russfarbiges —, grosses Wasserhuhn; Mohrenhuhn; Mohrenwasserhuhn; 
Rohrhenne, Rohrhuhn, schwarzes Rohrhuhn; Blasshuhn, Blässhuhn, grosses —, schwarzes —, kohlschwarzes —, russfarbiges 
Blässhuhn; Blässling; Blässe; Blässchen; Weissblässe; Blässhenne; Blässente; Blassgieker, Blässennörk; Belchen; Böll; Böll- 
henne; Wasser- —, Meer- —, Seeteufel; Flussteufelchen; glänzender Wasserrabe; Timphahn; Horbel; Pfaffe; Zapp; Zopp; Plärre; 
Kritschäne; Kritschele; in hiesigen Landen: Hurbel oder Weissblässchen, auch weissblässige Rohrhenne. [— Blassante (Kärnten), 
Blassanten (Kärnten, Oberösterreich); Blasse, Blass(e)l, Bläss (Bayern); Blässle (Württemberg); Blässdüker (westl. Schleswig- 
Holstein); Blässhendl (Oberösterreich, Steiermark); Blässjacob (Oldenburg); Blässkater (Nordfriesische Inseln, Schleswig- 
Holstein); Belch (Baden); Blephohn (Westfalen); Blessnorks (Mecklenburg); Blisnörke (Uckermark); Duckant’l (Steiermark); 
Duckantal (Oberösterreich); Duckente (Bayern); Hürbel (Schlesien) ; Krischäle (Oderbruch); Lietze (Brandenburg, Lippe); Moor, Möre 
(Württemberg), Pläss (Bayern); Männchen: Rohrhahn (Neusiedler See); Rohrhend(e)l (Schlesien, Ungarn); Sappen (östl. Schleswig- 
Holstein); See-Ente (Bayern); Sorbel (Krotoschin); Teichhendl (Steiermark); Teichhühnel (Sachsen, stellenweise); Timphohn 
(Stade); Tucker (Bayern); Wasserhendl (Steiermark); Grote Waterhaun, Graut Waterhönken, Waterhaun, Waterhönken, Water- 
häun, Schwarte Waterheunken, Waterhohn, Schilfhaun (Westfalen); Wäterhenneck (Helgoland); Weissblass (Bayern); Weiss- 
blass’l (Steiermark); Weissblässle (Württemberg); Weissblässiges Wasserhuhn (Lausitz); Zabbe (Schleswig-Holstein). 

Fremde Trivialnamen: Croatisch: Crna liska. Üzechisch: Lyska obecná. Dänisch: Dlishöne, Blisand, Bliskaw. 
Englisch: Coot, Common coot, Bald coot. Faroeisch: Sjoo-Höna. Finnisch: Sothäna, Vattenhöna, Nokikana, Mustakaua. Französisch: 
Foulque macroule, Foulque morelle, Judelle, Macreuse. Holländisch: Meerkoet, Koet, Meerkot. Isländisch: Peista, Peistukofa (jung). Italienisch: 
Folaga. Lettisch: Laucis, Mirra, Pape Papis. Norwegisch: Blarand, Rörhöne, Blisshöne. Polnisch: Lyska czarna. Portugiesisch: 
Galeiréo. Russisch: Lisska, Lissiona, Lisupa-chernaga. Schwedisch: Sothäna, Vattenhöna. Spanisch: Mancon, Gallareta, Focha. 
Ungarisch: Seärcsa. 


Fulica atra. Linn. Syst. Nat Ed. X. p. 152 (1758) —] — Fulica atra. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 702.n.2.— Linn. Faun. suec. p. 193. — Retz. Faun. 
suec. p. 199. n. 171. — Lath. Ind. II. p. 777.n.1. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 122. n. 94. — Fulica aterrima. Re tz. Faun. suec. p. 199..n. 172. — Gmel. Linn. 
syst. I. 2. p. 703. n. 8. — Fulica Aethiops. Sparrm. Mus. Carls. I. t. 13. —Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 704. n. 22. — La Foulque ou Morelle Buff. Ois. VII. p. 211. t. 8. 
— Edit. de Deuxp. XV. p. 265. t. 4. f. 4. — Id. Planch. enl. 197. — Gérard. Tab. élém. II. p. 286. n. 1. — Grande Foulque ou Macroule. Buff. Ois. VIII. p. 220. 
— Edit. de Deuxp. l. ce p. 272. — Gérard. l. c. p. 290. n. 2. — Foulque Macroule. Temm Man. nouv. Edit. IL. p. 706. — Common Coot. Penn. 
arct. Zool. II. p. 496. — Übers. v. Zimmermann, II. S. 461 n. 333. — Lath. Syn. V. p. 275. — Übers. v. Bechstein, Ill. 1. S. 243. n. 1. — Bewick, 
brit. Birds II. p. 133. — Greater Coot. Lath, Syn. V. p. 277. — Übers. v. Bechstein. II. i. S. 246. n. 2. — Folaga commune. Stor. degl. Uce. V. 
Tav. 524 et 525. — Savi. Orn. tose. IH. p. 5. — Meir Koet. Sepp. Nederl. Vog. I. t. p. 61. — Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 511. — Dessen 
Taschenb. II. S. 845. n. 1. — Deutche Ornith. v. Borkhausen, Becker u. a. Heft VI. Männchen. — Wolf u. Meyer, Taschenb. II. S. 423. — 
Meyer, Vög. Liv- und Esthlands, S. 219. — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz, S. 246. n. 226. — Koch, Baier. Zool. I. S. 349. n. 218. — 
Brehm, Lehrb. II. S. 670. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 709—711. — Gloger, schles. Faun. S. 51. n. 228. — Landbeck, Vög. Württem- 
bergs S. 67. n. 242. — Frisch, Vög. Taf. 208. — Naumanns Vög, alte Ausg. II. S. 145. Taf. XXX. Fig. 40 (Männchen im Frühling). — 
[— Naumann, Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 631. Taf. 241 (1838). — Fulica atra. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p- LXVIII u. 115, 205 (1840). — 
Fulica atra. Schlegel, Rev. crit. p. CII. (1844). — Fulica atra. Schlegel, Vog. Nederl. II. p. 55 (1854—58). — Fulica atra. Nilsson, Skand. 
Faun. II. p. 75 (1858). — Fulica atra Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 130 (1860). — Fulica atra. Fontaine, Faune Luxemb. Ois. p. 246 (1865). 
— Fulica atra. Holmgren, Skand. Fogl. p. 887 (1866—71) — Fulica atra. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. I. P: 268 (1867). — Fulica atra. 
Heuglin, Ornith. N.-O.-Afrikas I. B. 2. Abt. p. 1219 (1871). — Fulica atra: Wright, Finl. Fogl. p. 278 (1873). — Fulica atra. Fallon, Ois. Belg. 
p. 187 (1875). — Fulica atra. Dresser, Birds Eur. Tom. VII. pl. 504. p. 827 (1879). — Fulica atra. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. III. p. 171 (1885). — 
Fulica atra. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 12. No. 246 (1885). — Fulica atra. Giglioli, Avif. ital. p. 859 (1886), p. 552 (1889). — Fulica atra. 
Arévalo y Baca, Av. España p. 290 (1857). — Fulica atra. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fase. XVI. p. 61 (1887). — Fulica atra. Frivaldszky, 
Av. Hung. p. 155 (1891). — Fulica atra. Brehm, Tierleben III. Aufl. Vögel II, p. 649 (1893). — Fulica atra. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 210 
(1894). — Fulica atra. Reiser, Orn. balean II. p. 157 (1894), IV. p. 123 (1896). 

Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. LXXIV. Fig. 1 (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 44. Fig. 9 (1854). 
— Seebohm, Hist. of. brit. Birds II. p. 564. pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. | Das gemeine Wasserhuhn ist um vieles grösser als ein 
Die Stirnblässe weiss; die zweite Ordnung Schwungfedern | Rephuhn und kommt darin wohl einer mittelgrossen Haus- 
grösstenteils mit weisslichen Endkanten. Die Hauptfarbe bei | henne nahe, wenn man sich den Schwanz dieser wegdenkt. 


den Alten schieferschwarz, bei den Jungen olivenbraun. Übrigens sind individuelle Grössenunterschiede unter diesen 
: Vögeln sehr gewöhnlich und oft sehr auffallend, sodass nicht 
Beschreibung. selten die Länge um 4,7 cm, die Breite um 9,4 cm bei ein- 


Dieser gemeine Wasservogel kann nicht leicht mit einem | zelnen abweicht, was bei Vögeln dieser Grösse schon eine 
anderen einheimischen verwechselt werden, und so ähnlich | sehrin die Augen springende Verschiedenheit giebt. [— Dieser 
das Jugendkleid auch dem des rotblässigen Teichhuhns | Umstand hat TEMMINCK und SCHLEGEL (Faun. Japonic. p. 121) 
ist, so unterscheiden doch die ganz verschieden gestalteten | veranlasst, vier Rassen von Wasserhühnern: das europäische, 
Zehen beide Arten und Gattungen auf den ersten Blick. Japanische, indische und javanische Wasserhuhn aufzustellen. —] 


mien 
eten 
iat de 
gel 
oe 
ert 
wai | 
i lis el 
al) cm 
\danzen 
‘amr 
cna 
Der 
watch 
ih ge 
hein di 
we de € 
li cen 
Apu i 
al m 
in Sit 
E tere 
then gg 
tits es 
th im 
A, I 
Unig 
tu 
“et i 


en 
= ny 
Ka 
DD; Lis 
assai fi 
al 
Ist, {i 
atl hn 
Li 
ef 
Ne È 
tei | 
5 (rm 
ose 

, Bla, 
Ian, h 
jg, tÈ 
mu. Pie 
il 


n pi-i 
in l-t 
if. 0s 
piii 
~ (mti 
gaoh 
p Star 
TA 
rasta! 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 123 


Dazu sind denn auch die Weibchen stets etwas kleiner 
als die Männchen. So kann die Länge alter Individuen 
von 37 bis zu 41,8 em, die Flugbreite von 69,5 zu 77 cm, 
die Flügellänge von 20,6 zu 22,4 cm, selbst die Länge des 
Schwanzes von 4,7 zu 5,6 cm wechseln. 

Das kleine Gefieder ist ungemein weich, dicht und pelz- 
artig, an den unteren Teilen des Rumpfes ungewöhnlich dick, 
überall weitstrahlig, wie zerschlissen und ohne deutliche Um- 
risse, am Kopfe und Halse samtartig anzufühlen. Auch die 
letzten, breit lanzettförmigen Schwungfedern (dritter Ordnung) 
haben noch undeutliche Konturen; sie bilden eine Art hinterer 
Flügelspitze, die zwar ziemlich stumpf ist, am ruhenden 
Flügel aber doch bis auf das Ende der fünften grossen 
Schwinge reicht, welche nebst denen der zweiten Ordnung 
und den Fittichdeckfedern allein starke, bei ersteren spitz- 
wärts nach innen gebogene Schäfte, derbe, dicht geschlossene 
Fahnen und scharfe Umrisse haben. Von den Federn erster 
Ordnung, welche an der Wurzel bedeutend breit, spitzwärts 
allmählich schmäler in das zugerundete Ende auslaufen, ist 
die allererste beinahe 2,4 cm kürzer als die zweite, diese die 
längste, die folgende aber fast eben so lang; die der zweiten 
Ordnung, die letzten ausgenommen, sind fast gleich lang, an- 
sehnlich und gleich breit, mit abgerundeten Enden. Am Flügel- 
buge ragt ein kleiner, umgekehrt kreiselförmiger, harter Aus- 
wuchs hervor, er ist aber nur ca. !/, cm hoch. Die Spitzen der 
ruhenden Flügel, die stets unter den grossen Federn der 
Brustseiten (Tragfedern) getragen werden, reichen gewöhnlich 
bis auf die Wurzel des sehr kurzen Schwanzes, welcher stets 
aus mehr als zwölf, gewöhnlich aus vierzehn, öfters auch aus 
sechzehn sehr weichen, mit breiten Fahnen und einem ab- 
gerundeten Ende versehenen Federn besteht; da sie nach 
aussen in der Breite wie in der Länge stufenweise abnehmen, 
so dass eine des äussersten Paares gegen eine des mittelsten 
um 1,2 cm weniger misst, so entsteht dadurch ein abgerundetes 
Schwanzende. Die Kürze des Schwanzes macht, dass er 
oben nur 1,8 cm, unten bloss 1,2 cm aus den Deckfedern 
herausragt, welche übrigens weder gross noch lang sind. 

Der ziemlich kurze, starke, doch von den Seiten ausser- 
ordentlich zusammengedrückte Schnabel ist der Firste nach an- 
fänglich gerade, von der Mitte an in einem sanften oder flachen 
Bogen in die Spitze ausgehend; am Kiel bis zu zwei Drittel, so 
weit die eben nicht breite Kielspalte vorgeht, ganz gerade, 
dann ebenfalls gerade, in einem sehr stumpfen Winkel, daher 
ein ganz unbedeutendes Eck machend, in die Spitze über- 
gehend, wodurch beiderseits der Schnabel eine stumpfe oder 
kurze Spitze erhält. Die sehr scharfen Scheiden, von denen 
die untere etwas in die obere eingreift, sind nicht gerade, 
sondern sanft geschweift, nämlich vom Mundwinkel ein wenig 
abwärts gesenkt, bald wieder sanft aufsteigend und eine längere 
Strecke im schwachen Bogen in die Spitze auslaufend. Er ist 
hornhart, nur an der sehr grossen, länglich eirunden Nasen- 
höhle weich, in welcher sich ganz vorn, in der Schnabelmitte, 
das kurz ritzförmige, nach vorn etwas aufsteigende und er- 
weiterte, übrigens durchsichtige Nasenloch öffnet. Von der 
Stirn geht der Schnabel in eine breite, ovale, nackte Platte 
oder Blässe über, die bis zur Mitte des Scheitels, den hinteren 
Augenwinkeln gleich, aufsteigt, dort abgerundet und zwischen 
den Augen am breitesten ist, die unter der weichen Haut im 
Frühjahr mehr, im Herbst weniger angeschwollen scheint und 
sich wie ein weicher Schwamm anfühlen lässt. Bei jüngeren 
Vögeln ist diese Blässe kleiner, bei den jungen im Spätsommer 
sehr klein und schmal. [— An Bälgen verändert sich nicht 
selten die Farbe dieser Platte, und der Umstand war die 
Veranlassung zur Aufstellung von F. pullata und F. atra 
japonica, —] 

Die Linge des Schnabels ist bei alten Végeln 30 bis 
32 mm; seine Höhe an der Wurzel 15 mm; seine Breite dort 
nur 8,7 mm; die Stirnblässe 24 bis 26 mm lang und zwischen 
den Augen 15 bis 17 mm breit. Bei jungen Herbstvögeln 
ist er etwas kürzer, besonders niedriger; die Stirnblässe kaum 


halb so gross als bei jenen, noch früher diese besonders sehr 
schmal, nur ca. ?/, cm breit. 

Die Farbe des Schnabels nebst der Stirnblässe ist im 
Leben bei den Alten ein reines Weiss, zuweilen, aber nicht 
immer mit einem sehr schwachen rötlichen Schein an der 
hinteren Schnabelhälfte. Dies, zumal in der Begattungszeit, 
wirklich oft blendende Weiss bekommt jedoch gleich nach 
dem Ableben des Vogels überall einen fleischrötlichen Schein, 
am stärksten an den Mundwinkeln und der Nasenöffnung, und 
wird nach kurzem Abwelken zur wirklichen Fleischfarbe, an 
der Blässe und der Schnabelspitze hält es sich jedoch am 
längsten als nur rötliches Weiss. Nach völligem Austrocknen 
bleibt der Schnabel nur noch gelblichweiss und die zusammen- 
geschrumpfte Stirnblässe wird hornartig braungelblich. An 
den zarten Jungen ist er anfänglich nur an der vorderen 
Hälfte weiss, an der Wurzelhälfte und der sehr kleinen Blässe 
rot; später, wenn sie Federn bekommen und fast flugbar ge- 
worden, ist er schmutzig weiss, an der Firste und Spitze bräun- 
lieh oder auch dunkelgrau, zuweilen hat er auch einige so 
gefärbte Flecke an den Seiten und von oben her einen oliven- 
grünlichen Anstrich; die Stirnblässe ist dann auch noch klein 
und schmal; erst mit der Herbstmauser bildet sie sich mehr 
und mehr aus. 

Die Augenlider sind weisslich befiedert; die Iris der etwas 
kleinen Augen ist blutrot oder dunkel braunrot, bei jüngeren 
Vögeln braun, bei ganz jungen braungelb. 

Die unförmlich grossen Füsse sind über der Ferse etwas 
nackt, mit ziemlich hohen, besonders starken, von den Seiten 
sehr zusammengedrückten Läufen und mit ausserordentlich 
langen, schlanken Zehen. Von den drei Vorderzehen ist die 
mittelste die längste, die innere die kürzeste, alle sind an der 
Basis durch kurze Spannhäute verbunden, ihrer ganzen übrigen 
Länge nach aber zu beiden Seiten mit breiten, dünnen Schwimm- 
lappen besetzt, deren Rand lauter Bogen bildet, indem sie an 
jedem Gelenk einen Ausschnitt haben, welcher bloss dem 
inneren Lappen der äusseren Zehe am vordersten Gelenk (das 
Nagelgelenk nicht gerechnet) fehlt, die also an dem äusseren 
Lappen drei, an dem inneren nur zwei Ausschnitte, aber beide 
Lappen der Mittelzehe zwei und beide der inneren Zehe nur 
einen Ausschnitt haben. Die Hinterzehe ist viel kürzer und 
schwächlicher als eine der vorderen, nur ein wenig höher als 
diese eingelenkt, bloss mit einem Lappen, von der Sohle ge- 
bildet, versehen wie bei vielen Entenarten. Der weiche Über- 
zug ist auf dem Spann in grosse, breite Schildtafeln, neben 
diesen in kleinere Schilder zerkerbt, übrigens wie an den Ge- 
lenken gegittert; dieZehenrücken sind ebenfalls gross geschildert, 
die Lappen mit mehreren Längsreihen viereckiger Schilder 
belegt, die zunächst jenen gross sind, nach aussen immer 
kleiner werden und am Rande ganz klein sind; die Zehen- und 
Lappensohlen fein chagriniert. Die Krallen sind ziemlich gross, 
schlank, sehr wenig gebogen, sehr spitzig, unten mit einer 
breiten Rinne, daher an den Kanten scharf. — Die mittleren Maße 
der nackten Fussteile sind folgende: die Nacktheit des Unter- 
schenkels (wie immer mit dem halben Fersengelenk gemessen) 
beträgt 1,8 cm, öfter darüber als darunter; die Länge des 
Laufs 6 cm; die der Mittelzehe mit der 17,5 mm langen 
Kralle 9,2 cm; die der Hinterzehe mit der 11 mm langen 
Kralle 3,2 cm; der breiteste Schwimmlappen an der inneren 
Seite der Mittelzehe ist 11 bis 13 mm breit. Diese Maße 
variieren nach Individualität, doch meistens in demselben 
Verhältnis der einzelnen Teile zu einander. 

Die Färbung der Füsse bei alten Vögeln und im frischen 
Zustande, wo sie sich sehr weich anfühlen lassen, ist an dem 
nackten Fersenteil und am Lauf graugrün, auf dem Spann in 
lichteres Gelbgrün, an den Gelenken aber in grünliche Bleifarbe 
übergehend; über der Ferse, hinterwärts, wo die Schilder etwas 
grösser, diese gelb, in ihrer Mitte mehr oder weniger hochrot 
gefärbt, welches einen sogenannten Kniegürtel von angenehm 
gelbroter Färbung bildet, die aber weniger rein und lange 
nicht so schön wie bei Gallinula chloropus ist; die Zehen und 

LGF 


124 Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


Schwimmlappen haben eine sehr bleich olivengelbliche Grund- 
farbe, von welcher jedoch wenig gesehen wird, indem sämtliche 
Gelenke einen dunkleren, schmutzig blaugrünlichen Anstrich 
haben und die Lappen nach aussen sanft in Bleigrau und nach 
und nach an den Rändern ins Bleischwärzliche übergehen; 
Zehen- und Lappensohlen sind schwarz. So am lebenden oder 
eben getöteten alten Wasserhuhn. Sobald diese Teile im Tode 
welk werden, verändert sich diese derjenigen der Lappen- 
taucher nicht unähnliche Färbung; — sie wird nach und 
nach dunkler und unscheinlicher, wenn die Beine völlig aus- 
getrocknet (wie an ausgestopften), ganz unkenntlich, hornbraun, 
schwarz gemischt oder schattiert, und der rotgelbe Kniegürtel 
verschwindet spurlos. Die Krallen sind braunschwarz oder 
völlig schwarz und verändern sich im getrockneten Zustande 
nicht oder nur unmerklich. An jungen Herbstvögeln ist die 
Färbung der Füsse lichter, grauer, weniger grünlich, der Knie- 
gürtel durch eine mehr gelbliche Farbe augedeutet, aber ohne 
Rot; in früher Jugend sind sie noch lichter bleifarbig, ohne 
Gelb und Grün. 

Diese Jungen sind, wenn sie eben den Eiern entschlüpft, 
sehr dicht mit haarigen Dunen bekleidet, welche im all- 
gemeinen dunkel schieferfarbig oder schieferschwarz aussehen, 
an den meisten Teilen aber silberweisse Spitzen, über dem 
Flügel, der am wenigsten bekleidet, die rötliche Haut durch- 
schimmern lässt, hell- und dunkelrostgelbe Enden haben, die 
am Anfange des Halses noch auffallender werden, sich ungleich- 
artig krümmen, in Rostfarbe und am Kopfe in Rostrot über- 
gehen und sich fast kräuseln, an der Stirn, den Zügeln und 
über den Augen aber in warzenähnliche Knötchen oder kleine 
Schuppen ausarten, welche prächtig hochrot gefärbt sind, 
während auf dem Mittel- und Hinterscheitel Schieferfarbe vor- 
herrscht. Zwischen diesem schönen Rot steigt das äusserst 
kleine, lichtrote Blässchen auf; auch der Schnabel ist vom 
Mundwinkel an zwei Dritteile seiner Länge blassrot, wo diese 
Farbe aufhört, aber dunkelrot in zackiger Linie begrenzt, am 
letzten Dritteil schneeweiss, aber das Rändchen der oberen 
Schneide zunächst der Spitze und diese selbst schwarz, jedoch 
nur ganz fein. Die Augenlider sind weisslich, die Augensterne 
licht braungelb; die Füsse sehr blass bleifarbig, an den Rändern 
dunkler schattiert. — Wegen der roten Zeichnung an der Stirn 
ähneln sie in der Ferne den Jungen des gemeinen Teich- 
huhns; die weniger dunkle Färbung der Dunen, ihre vom 
Anfange an beträchtlichere Körpergrösse, besonders aber die 
Lappen an den Zehen lassen keine Verwechslung zu. — An 
Ausgestopften verschrumpfen die sonderbaren Knötchen oder 
Schuppen im Gesicht bis zur Unkenntlichkeit, ihre hochrote 
Farbe verwandelt sich in Braun, wie denn auch das Rostrot 
an der Kehle und den Kopfseiten ganz ungemein schlecht und 
undeutlich wird. — 

Einige Tage alt, wird das Rot der Stirn schon schlechter, 
auch das an den krausen Dunenspitzen der Kopfsciten, und 
nach und nach von schieferfarbigem Flaum verdrängt, sodass 
bei zehn bis zwölf Tage alten dort nur noch bräunliche Dunen- 
spitzen bleiben, wobei auch das Rot am Schnabel verschwindet 
und in eine schmutzige Mischung von Weiss und schwachem 
Olivengrün umgewandelt wird. In dieser Zeit fangen schon 
ordentliche Federn an, die Dunen zu verdrängen, zuerst an 
den unteren Teilen des Rumpfes, dann am Oberkörper, am 
Halse, Kopfe und an den Flügeln, in dieser Ordnung, und zu- 
letzt erscheinen die Schwungfedern. Erst nach fünf bis sechs 
Wochen werden die Jungen flugbar. 

Das vollständige Jugendkleid, worin sie aber den Alten 
in der Grösse noch nachstehen, hat dann folgende Farben: 
am Schnabel ist kaum noch ein schwacher Schein vom Oliven- 
grün zu sehen; er ist schmutzig weiss, an der Firste und 
Spitze grau; die kleine, schmale Stirnblässe weisslich; die Iris 
braun; die Farbe der Füsse wie oben angegeben. Siin, Ober- | 
kopf, Hinterhals, alle oberen Teile nebst dem Schwanz und | 
seinen Deckfedern, die ganzen Oberflügel, die etwas dunkleren, 
nach innen mehr schwarzgrauen, grossen Schwungfedern aus- | 


genommen, sind düster olivenbraun, mit durchschimmerndem 
Schiefergrau; das Flügelrändchen und die Endsäume der mitt- 
leren Schwungfedern schmal weiss. Vom Schnabel nach dem 
Auge und von hier durch die Schläfe zieht ein mehr oder 
weniger deutlicher, trüber weisser Strich; die Zügel sind dunkel 
schiefergrau, olivenbräunlich überlaufen und gefleckt; die Kehle 
ist schmutzig weiss, seitwärts grau gefleckt; der Hals vorn und 
an den Seiten schiefergrau, lichter gewölkt, auf der Gurgel 
mit weissen Federsäumchen oder solchen Kanten; die Brust 
aschgrau, mit so breiten weissen Federkanten, dass sie auf 
der Mitte hinab fast ganz weiss erscheint, an den Seiten und 
den Tragfedern, wo vom Weiss nur feine Endsäumchen bleiben, 
diese Teile dagegen fast ganz schieferfarbig aussehen, am 
dunkelsten und olivenbraun überlaufen über den Schenkeln; 
die letzteren, der Bauch und die Unterflügel sind dunkelschiefer- 
farbig. Männchen und Weibchen sind äusserlich nicht zu 
unterscheiden. 

Nach der ersten Herbstmauser sind sie den Alten gleich 
gefärbt, auf der Mitte des Unterkörpers hinab aber mit viel 
breiteren weissen Federkanten versehen, weshalb dieser Teil in 
einiger Entfernung fast ganz weiss zu sein scheint, indem diese 
Federn an alten Herbstvögeln nur ganz schmale weisse Säume 
haben. Sie unterscheiden sich von diesen indessen noch deut- 
licher durch ihre um vieles kleinere, nur schmutzig weisse Stirn- 
blässe und durch die weniger lebhaften, mehr braun gefärbten 
Augensterne, stehen ihnen auch jetzt noch in der Grösse nach. 
Beide Geschlechter sind an der etwas verschiedenen Grösse 
und die Weibchen an der blasseren Schieferfarbe kenntlich. 

Im Frühjahre haben sich die weissen Säume am Gefieder 
der unteren Teile bei den Alten ganz abgerieben, während 
bei den Jungen noch bedeutende Reste, bei vielen selbst bis 
in den Sommer hinein davon zu sehen sind. Auch die Stirn- 
blässe dieser hat noch nicht die vollständige Grösse und reicht 
nur bis dem vorderen Augenwinkel gleich hinauf; sie ist auch 
nicht so blendend weiss und wie der Schnabel fleischrotlich 
überlaufen. 

Das Frühlingskleid der jungen Vögel ist a dem 
der alten gleich, nur matter gefärbt und weniger schwarz. Bei 
diesen sind dann Kopf und Hals sammetschwarz, diese Farbe 
geht aber gegen die untere Halswurzel nach und nach in eine 
tiefe Schieferfarbe (Schwarzblaugrau) über, welche auf allen 
übrigen Körperteilen beinahe die alleinherrschende, am Rücken, 
an den Schultern, dem Oberfliigel und den Tragfedern am 
reinsten und schönsten, auf der Mitte des Unterkörpers und 
an den Schenkeln am mattesten und lichtesten ist, an der 
unteren Schwanzdecke aber in wirkliches Schwarz übergeht. 
Dieses tiefe Schwarzblaugrau ist übrigens sehr gleichförmig, 
nur an den Flügeldeckfedern und den längsten Schulterfedern 
durch schwarze Schäfte unterbrochen und an den Schwung- 
federn dritter Ordnung nach innen in Schwarz übergehend; die 
Federn der zweiten Ordnung, wie die Aussenfahnen der nächsten 
ersten Ordnung sind viel heller schieferfarbig als der übrige 
Mantel, jene auf den Innenfahnen rauchfahl, an den Enden 
(die mittelsten am breitesten) schmutzig weiss gekantet, mit 
schwarzen Schäften; die grossen Schwingen auch mit schwarzen 
Schäften, rauchfahlen Innenfahnen, nach aussen und an den 
Enden dunkler, fast braunschwarz, die allererste mit einem 
sehr feinen weisslichen Aussensäumchen; die Fittichdeckfedern 
wie die Enden der grossen Schwingen, die vorderste Daumen- 
feder mit weissem Aussensaum, und der obere und vordere 
Flügelrand schmal weiss eingefasst; der Flügel auf der unteren 
Seite an den Schwungfedern glänzend aschgrau, an den Deck- 
federn dunkel schieferfarbig; der Schwanz schwarz, die Mittel- 
federn an beiden, die emo nur an den äusseren Fahnen 
in dunkle Schieferfarbe übergehend. Schnabel und Stirnblässe 
sind dann im Leben blendend weiss, die Füsse wie oben 
beschrieben. 

Das etwas grössere Männchen hat gewöhnlich eine 
grössere Stirnblässe und tiefere Farben, sodass man ausser 
der sammetartigen, tiefen Schwärze des Kopfes und Halses 


Hey 
BE mg; 
i Fey 
tangi 
er Giy 
len 
fute es 
Mme an: 
eben, wi 
ile eh 
Aue) 
Te: 
all si 
bel Be 


is 
et 
un, da 
minii 
velei 
pipil 
Wd 
Wed 
stel it! 
dyna 


VII. 


Fulica atra L. Gemeines Wasserhuhn. 


{ altes Männchen. 2 Weibchen im Jugendkleide. 3 ganz junger Vogel. 


®/, natürl. Grösse. 


10 


gh vehi 
| ARENA 
jmi ve 
ag kamen 
ırsorio 
jails im B 
im Abweic 
Ëj ron ein 
‚in, dessen 
Tkhrolt si 
2 Titers 
wih ANL, 6 
Datinlichk 
allieln ei 
‘chen Mug 
itch 1890 
4, mad 
then: im 
‘Neue N 
1 welchen 
nig, 

In verte 


HARVARD Ui 
CAMERIDGE. 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


die Hauptfarbe Schieferschwarz nennen kann; dabei hat diese 
bei sehr alten auf dem Mantel einen — freilich ganz schwachen 
und nur in gewissem Lichte bemerklichen — bläulichen und am 
Kropfe violetten Schein; bei dem kleineren und schmächtigeren 
Weibchen geht dagegen das Schwarze, das überhaupt nicht 
so dunkel ist, am Unterhalse früher in die ebenfalls weniger 
dunkle schieferschwarze Hauptfarbe über, und diese ist auf 
der Mitte des Unterkörpers vom Kropfe an durch rötlichgraue, 
bei manchen ins Weissgraue übergehende Federenden gelichtet. 
Die Füsse der Weibchen haben auch weniger Grün, das 
gelbliche Knieband hat wenig oder gar kein Rot; dieses alles 
im Vergleich zu den Männchen lässt sie eben nicht schwer 
von diesen unterscheiden. 

Im Laufe des Sommers reibt sich das Gefieder bedeutend 
ab, und die Federränder sehen an manchen Teilen wie benagt 
aus, an der Färbung zeigt sich dagegen kein erheblicher Unter- 
schied. Mit zunehmendem Alter färbt sich ihr Gefieder immer 
` dunkler und wird dann echt schieferschwarz, doch nie ganz 
schwarz und ohne jene graublaue Beimischung. 

Unter diesen häufig vorkommenden Vögeln giebt es zu- 
weilen Spielarten, als: eine ganz weisse, eine weiss- 
gefleckte, mit weissen Federpartien zwischen den gewöhnlich 
gefärbten [— (diese Spielart ist wohl die gewöhnlichste, denn 
Vögel mit einzelnen weissen Federn oder kleinen Partien solcher 
kann man öfter antreffen) —]; eine weissflüglige, an welcher 
nur die Flügel weiss sind, alles übrige die gewöhnlichen Farben 
hat; sie gehören jedoch sämtlich zu den grössten Seltenheiten. 
[— REICHENBACH erhielt für das Dresdener Zoologische Museum 
ein ganz weisses aus Geithain; zwei derartig gefärbte 
Junge kamen auch auf dem Velenczer See (Ungarn) vor 
(v. MOJsIsovIcs), und nach FLOERICKE befindet sich ein solches 
ebenfalls im Breslauer Museum. Auch ein Fall von Vererbung 
dieser Abweichung ist bekannt: so wird (Zoolog. Garten 1868, 
255) von einem reinen Albino berichtet, der von einem 
Paare, dessen eine Hälfte ebenfalls rein weiss war, abstammte. 
Wiederholt sind auch Blässen mit rosaem Anfluge!) auf 
der Unterseite vorgekommen; nach Frirzscu (Journ. für 
Ornith. 1871, 64) zeigte sogar die ganze Brut eines Nestes diese 
Eigentümlichkeit. GIGLIOLI erhielt ein Weibchen, welches auf 
den Flügeln einen derartigen Anflug hatte. Im fürstl. Fürsten- 
bergschen Museum in Nischburg (Böhmen) befindet sich (Ornith. 
Jahrbuch 1890, 215) auch ein grau gefärbtes Exemplar. End- 
lich, um noch ein Beispiel von abweichender Färbung an- 
zuführen: im 34. Bande von Atti della Società italiana 
di Scienze Naturali, Milano werden drei Stück beschrieben, 
von welchen zwei Chlorochroismus und eins Alochroismus 
aufweist. 

Im vierten Bande des Ornith. Jahrbuches p. 172 wird auch 
ein Bastard zwischen F. atra und Gallinula chloropus in folgender 
Weise beschrieben: „Derselbe wurde in der Umgebung von 
Hannover im September 1889 durch Herrn Grafen DÜRKHEIM 
Jun. erlegt. Im allgemeinen gleicht der Vogel bei flüchtiger 
Ansicht unserem grünfüssigen Teichhuhn, unterscheidet sich 
Jedoch von demselben sofort durch die bedeutende Grösse, 
sodass er zwischen beiden Arten in der Mitte steht, durch 
das Fehlen der weissen Weichenfedern und namentlich durch 
die — wie bei Fulica atra — bis an die äussersten Spitzen ge- 
lappten Zehen. 

Die Färbung des Kopfes ist schwarz und geht nach dem 
Rücken, den Flügeln und dem Bürzel zu in die Olivenfarbe 
des Teichhuhns über. Die unteren Schwanzdecken sind wie 
bei diesem schwarzweiss. Das Brustgefieder besitzt die schwarz- 
graue Färbung des Blässhuhnes und ist an dem Bauche mit 
weisslichen Kanten versehen. 

Von den nackten Hautteilen war die etwas höher als bei 
G. chloropus reichende Stirnplatte matt gelblichrot, ebenso ge- 


1) Uber die Entstehung dieses Anfluges soll gelegentlich der Schilde- 
rung dieser Erscheinung bei den Süsswasserenten Ausfiihrliches mitgeteilt 
werden. F. H. 


125 


färbt auch der Schnabel von der Basis an, während die Spitze 
eine mattgelbe Färbung trug. Die Beine und die Zehen zeigten 
eine dunklere mattgrüne Färbung als bei @. chloropus und gingen 
an der Rückseite in die Bleifarbe von F. atra über. Die Knie- 
bänder waren gelblichrot. 

Der Vogel war ein Weibchen, und wie es schien ein 
zwei- oder mehrjähriges Tier. Der Eierstock zeigte sich sehr 
wenig entwickelt. Die am frisch geschossenen Exemplare 
genommenen Maße weisen folgende Dimensionen auf: Total- 
länge 38 cm, Spannweite 62 cm, Mittelzehe 13,5 cm.“ —] 

Die Mauser der Alten fällt gewöhnlich zu Anfang des 
August, geht schnell von statten, und sie können in dieser 
Zeit fast ein paar Wochen lang gar nicht fliegen, weil ihnen 
beinahe alle Schwungfedern zu gleicher Zeit ausfallen. Das 
Wasser ist dann, wo sie weilen, oft von ihren Federn bedeckt, 
denn es sind in dieser Periode besonders gern mehrere bei- 
sammen. Die Jungen vertauschen ihr Jugendkleid einen 
Monat später mit einem neuen, wobei sie aber die Schwung- 
federn vom vorigen beizubehalten scheinen. 


Aufenthalt. 


Das gemeine Wasserhuhn ist ein über viele Teile der 
Erde verbreiteter Vogel. Es bewohnt am häufigsten die ge- 
mässigte Zone, weniger häufig die heisse, die kalte gar nicht; 
denn es geht in Europa kaum bis zum mittleren Schweden, 
in Asien bis ins mittlere Sibirien, in Amerika wenig über 
die Südgrenze Canadas hinauf. Man hat es von da an in 
allen südlicheren Ländern, einesteils durch die Tartarei bis 
Persien und China, andernteils bis Carolina, auf Jamaika 
und in Brasilien, dazu in ganz Afrika, von Ägypten und 
Senegambien bis zum Vorgebirge der guten Hoffnung 
angetroffen. In Europa ist es, die höher gegen Norden ge- 
legenen Länder ausgenommen, überall gemein, so in England, 
Spanien, Frankreich, Italien, Ungarn, dem südlichen 
und mittleren Russland, Dänemark, wie in der Schweiz, 
Holland und in ganz Deutschland. In geeigneten 
Lagen ist es hier überall und in vielen in so grosser Menge 
vorhanden, dass es zu den bekanntesten Vögeln gehört. So 
bewohnt es auch in Anhalt und den umliegenden Gegen- 
den jedes stehende Gewässer von nicht zu geringem Umfange 
in einzelnen oder mehreren Paaren, die grossen Teiche und 
Landseen, namentlich den Salzigen und Süssen See unweit 
Eisleben, aber in sehr grosser Anzahl. [— Diesen Angaben 
sei noch folgendes hinzugefügt: die Amerika, Australien und 
den grössten Teil Afrikas bewohnenden Wasserhühner werden 
gegenwärtig als selbständige Arten, als: F. americana GM., F. 
australis GLD., F. cristata GM. angesehen. Die letztere Art (F. 
cristata) ist jedoch auch schon in Spanien, Portugal, Frank- 
reich und Italien vorgekommen. Demnach erstreckt sich das 
Verbreitungsgebiet des gemeinen Wasserhuhns nur über Europa, 
Asien und den nördlichen Teil Afrikas, und zwar von Island 
(Grönland) bis Japan, von den Azorenund Kapverdischen 
InselnbisIndien, China (Celebes). Grönland besuchtesnur 
ganz ausnahmsweise (übrigens ist dort auch schon das ameri- 
kanische Wasserhuhn vorgekommen), auf Island hingegen 
zeigte es sich mehrmals, darunter sogar ein junges Männchen 
im Dezember. Alle Vorkommnisse beschränken sich aber nur 
auf die Südküste (Gröndal). Nach FABER, (Leben der 
hochnord. Vögel 1825, 35) kommen wenige Paare jähr- 
lich nach dem südlichen Teile dieser Insel, halten sich 
da mehrere Tage auf den Teichen auf, ziehen aber nach- 
her wieder weg. Öfters tritt es im Spätherbst und Winter 
auf den Faröer Inseln auf, hingegen bewohnt es die 
Äusseren Hebriden und die Orkney-Insel ständig, berührt 
aber nur zufällig die Shetlands-Inseln (SEEBOHM). Auf 
den Britischen Inseln ist es Standvogel, begiebt sich 
allerdings von den im Winter zugefrorenen Binnengewässern 
aus nach den Küsten. Auf der Skandinavischen Halb- 
insel brütet es nur im südlichen Teile (nach WALLENGREN, 


126 Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


Naumannia 1855, 137 ist es dort Brutvogel bis zum 63° n. Br.), 
während der Zugzeit umherstreifende Individuen sind aber 
auch weiter nördlich vorgekommen, so nach COLLETT 
(Rem. of the Orn. of North. Norw. p. 84 (1873)) im Januar 1871 
ein Exemplar im Trondhjemsfjord. Auch das Tromsöer 
Museum erhielt 1887 zwei Stück aus der Umgegend, und im 
Juni 1888 wurde sogar ein Exemplar auf den Lofoten er- 
legt (COLLETT, Norges Fuglefauna (1881--1892, 1895 —1894)). In 
Finnland überschreitet es als Brutvogel kaum den 61° n. Br. 
(WRIGHT, Finl. Fogl.), einzelne Individuen sind jedoch auch 
im Botnischen Meerbusen, 61!/,%, bei Wasa, 63° n. Br. 
beobachtet worden (PALMEN). Für das europäische Russland 
bildet der 65., für ganz Sibirien der 65.—66. nördliche Breiten- 
grad die Grenze seines Verbreitungsgebietes (BOGDANOW, Consp. 
av. imp. ross. 1884). In Japan ist es nach SEEBOHM (Birds 
of Jap. Emp. 1890) Standvogel. Obgleich der südliche Teil 
seines Wohnortes ihm hauptsächlich als Winterquartier dient, 
so brütet es doch auch daselbst, so auf den Azoren (GODMANN, 
SEEBOHM), bei Tanger (Irby), in Algerien (HEUGLIN, KOENIG, 
TACZANOWSKI), Tunis (KOENIG) und Ägypten (KAISER). Nach 
BREHM und HEUGLIN gehen einzelne südlich bis zum Blauen 
Nil und nach Kordofan, VIERTHALER erlegte es Ende Novem- 
ber 1850 bei Chartum (Naumannia II, 30), nach SHELLEY ist 
es auch in Nubien, nach LICHTENSTEIN sogar inSenegambien 
und am Kap der guten Hoffnung vorgekommen. FALKEN- 
STEIN schoss (Journ. f. Ornith. 1875, 218) den 26. August 1874 
zwei Stück auch an der Loangoktiste. Standvogel ist es in 
Kleinasien und Palästina (TRISTRAM, KRÜPER), auch be- 
wohnt es den Kaukasus, und zwar bis zu einer Höhe von 
ca. 2000 m. Ausserordentlich häufig tritt es im Talyscher 
Tieflande auf, wo die meisten auch überwintern (RADDE). 
Ferner ist es heimisch in Persien (SEEBOHM), Britisch 
Burmah (Oates, Birds of Brit. Burmah II, 352, (1893)), hält 
sich auch das ganze Jahr in Indien auf (HUME, OATES und 
Humr, Nests a. Eggs. III, 380 (1890)), und ist im Sommer auch 
sehr gemein in Mittel- und Nordchina bis zur Mandschurei 
(Davip et OUSTALET, Les oiseaux de la Chine p. 490). Im 
Winter dagegen erhielt DE LA TOUCHE es auch aus Südchina, 
und vielleicht dehnt es zu dieser Jahreszeit seine Wanderungen 
auch bis Nordcelebes aus (MEYER und WIGLESWORTH, Birds 
of Celebes). Nach SWINHOE hat man es auch auf Formosa 
beobachtet, LEGGE fand es nicht auf Ceylon, EVERETT nicht 
auf Borneo, jedoch führt VORDERMAN es in Seiner Liste als 
Bewohner dieser Insel auf. Ferner sei betreffs Asiens noch 
bemerkt, dass es (nach RADDE und WALTER) in Transkaspien, 
(nach SEVERZOW) in Turkestan sowohl in der Ebene als 
auch im Gebirge brütet, in Transbaikalien RADDE es noch 
in einer Höhe von 600—900 m antraf, es wahrscheinlich (nach 
BIDDULPH) auch in Nordwestkaschmir nistet, und PRE- 
WALSKI Solches am Khankasee, SCHRENCK im ganzen Ver- 
laufe des Amur beobachtete, DYBowsKI endlich es auch über- 
all in Ostsibirien antraf. In Europa brütet es innerhalb 
der schon angegebenen Grenzen an allen ihm zusagenden 
Orten, mitunter in bedeutender Anzahl, und wandert während 
der kalten Jahreszeit aus dem nördlichen Teile seines Wohn- 
gebietes südwärts. Es überwintert jedoch, wie schon angeführt, 
auf den Britischen Inseln, vereinzelt geschieht dies auch 
in Südnorwegen (COLLETT, Norges Fuglefauna), in Däne- 
mark (KJARBOLLING, Naumannia I, H. 3, 48), in gelinden 
Wintern in Holland (ALBARDA), in Belgien (DuBois), in der 
Normandie (DE KERVILLE) und stellenweise auch in Deutsch- 
land. In unserem engeren Vaterlande hat man überwinternde 
Blassen angetroffen in Schleswig-Holstein (Journ. f. Ornith. 
1877, 327),*) in gelinden Wintern bei Hamburg (ibid. 1880, 395), 


1) Nach brieflichen Mitteilungen RHOWEDERs waren dort im Winter 
1897/98 alle Gewässer in der Nähe der Nordseeküste von ihm belebt, und 
war auch bis Ende Dezember 1898 — zur Zeit der Drucklegung dieser Bogen 
— seit dem letzten Herbstzuge noch kaum eine Abnahme zu bemerken. 

PH. 


im Münsterlande (Naumannia 1853, 230), bei Braunschweig 
(Ornis 1896, 675), in der Rheinpfalz (auf offenen Rheinstellen) 
(ibid. 1896, 524), im Rheinlande (Journ. f. Ornith. 1887, 59), 
im Königreich Sachsen (Sächs. Orn. Jahresber.) und im Gross- 
herzogthum Hessen (Ornis 1892, 210), in Bayern (auf Flüssen 
und Seen, namentlich auf dem Bodensee) (JÄCKEL, Vögel Bayerns, 
251), in Baden (FiscHEr, Katalog d. Vög. Badens, 80 (1897)), 
Oberelsass etc. Ferner überwintern bisweilen auch einige 
in Oberösterreich, Kärnten, Ungarn (FRivaLpszky), Bul- 
garien (ALLEON). Regelmässig geschieht dies auf einigen Seen 
der Schweiz (STUDER et Fatro) und in den noch südlicher 
gelegenen Ländern Europas. Es tritt dann dort in oft zahl- 
losen Scharen auf, so z. B. in der Provence (v. MÜLLER, 
Journ. f. Ornith. 1856, 228) und überhaupt ganz Südfrankreich 
(JAUBERT et BARTHELEMY, Rich. orn. du Midi de la France), 
auf Korsika, Sardinien, in Italien, Griechenland, auf 
der Iberischen Halbinsel, auf den Kanarischen Inseln, 
in Nordost-Afrika. Jedoch kommt es in den meisten dieser 
Länder daneben auch als Brutvogel vor, so in der Provence, 
auf Korsika (WHITEHEAD), Italien, Sicilien, Sardinien (SAL- 
VADORI), Griechenland (LINDERMAYER, KRÜPER), Spanien 
(ARÉVALO), Portugal etc. —| 

In südlicheren Ländern ist es Stand- oder höchstens 
Strichvogel, aber aus nördlicheren zieht es vor Winter weg 
und kehrt erst im Frühjahr, sobald die grösseren stehenden 
Gewässer frei vom Eise werden, zurück. Die hier ange- 
kommenen sammeln sich dann daselbst, bis gelinde Witterung 
ihnen erlaubt, sich auch auf andere indessen freigewordene 
Teiche u. dergl. zu verteilen oder auch weiter nordwärts zu 
wandern. Auch zum Wegzuge im Spätherbst pflegen sie sich 
in Scharen zu versammeln, indem sie die kleineren Teiche 
und Sümpfe verlassen und sich auf grosse Gewässer begeben. 
Hier werden sie bei einfallenden Frühfrösten oft so zusammen- 
gedrängt, dass die schwarze Schar, wie auch im Frübjahr, 
wenn das Wasser nur erst stellenweise frei vom Eise geworden, 
öfters die ganze offene Wasserfläche bedeckt. Stärkere und 
anhaltende Fröste bestimmen sie endlich weiter zu wandern, 
und nicht selten ist von solchen Orten der ganze Schwarm 
am nächsten Morgen verschwunden. Bleibt der Herbst sehr 
lange hinaus frei von starkem Froste, so bleiben auch die 
Wasserhühner lange bei uns, einzelne sogar den ganzen Winter 
hindurch, wenn er fortwährend gelinde bleibt, schon in unseren 
Gegenden. Tritt aber plötzlich strenge Kälte ein, so wandern 
auch diese noch weg. Im allgemeinen darf man jedoch an- 
nehmen, dass die letzte Hälfte des Oktober und die erste des 
November die rechte Zeit des Wegzugs, im Frühjahr aber der 
März die der Wiederkunft ist. Diese ist aber fast noch un- 
gewisser als jene, weil sie beinahe noch mehr von der 
Witterung abhängt, in manchen Jahren wohl noch früher er- 
folgen, in anderen, bei langsam eintretendem Tauwetter, sich 
wohl auch bis in den April verspäten kann. Übrigens ist es 
unter den im Frühjahr wiederkehrenden Zugvögeln stets einer 
der ersten. Viele dieser Vögel überwintern schon im süd- 
lichen Ungarn,!) noch mehrere in Italien; von Sardinien 
sagt man, dass sie dort in so enormer Menge den Winter ver- 
leben, dass man sie wie die abfallenden Baumblätter herum- 
flattern oder die Gewässer bedecken sieht. [-— Ganz ungeheuere 
Scharen treten im Winter u.a. stellenweise auch in Süd-Asien 
auf. HUME giebt davon (Stray Feathers I, 249) folgende Schilde- 
rung: ,Auf dem Muncher See, glaube ich, miissen sie nicht nach 
Tausenden, sondern nach Hunderttausenden gezählt werden: 
eine Quadratmeile Wasser erscheint vollkommen schwarz von 
ihnen, und obgleich Enten verschiedener Arten unzählbar er- 
scheinen, bilden diese doch nur ein Zehntel der schwimmenden 
Schar, deren grösster Teil eben aus Wasserhühnern besteht. 
Wird in ihrer Nähe ein Gewehr abgefeuert und sie erheben 
sich, so verursachen sie mit ihren Flügeln und den das Wasser 


*) Nach FRIVALDSZKY (Aves Hungariae p. 155) überwintern in Ungarn 
nur einige, F. H 


zul doe 
deit i 
lm mi 


ai (On 
a fir 

en] 
Laler ; 
Lu m 
e gy 


eren gh 
Di ly 
lhe 
in: 
Pan 
pea 
ene | 
ii 
ome 
hinhi 
Type 
‚lite 
ern 
at 
er ts 
mi 
pml 
mit 
i nt 
un i 
d dee 
jr 
1 
pel fl 
it 
hun? 


ice’ 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. : 127 


peitschenden Füssen einen ganz ungeheueren Lärm. Man kann 
nichts schiessen, ohne einige dieser Vögel zu treffen. Während 
ich mich am Muncher See aufhielt, schoss ich nie auf eins 
dieser Hühner, und doch tötete ich täglich zwanzig bis dreissig 


ich wieder so unglaubliche Mengen gesehen als in Sindh.“ —] 
Auch auf den Schweizer Seen tiberwintern schon viele, zumal 
in nicht allzustrengen Wintern. 

Diese Wasserhühner ziehen nur des Nachts, meistens 
vereinzelt oder doch nicht in gedrängten Haufen. Sie brechen 
spät in der Dämmerung oder mit Eintritt der Nacht zur Reise 
auf, schwingen sich dazu hoch in die Luft und streichen ziem- 
lich schnell in gerader Linie fort, im Frühjahr bald in nörd- 
licher, bald in östlicher Richtung, im Herbste umgekehrt in 
südlicher oder westlicher. Dies alles kann man zwar nicht 
sehen, aber an ihrer bekannten Stimme, die man alle 
Jahre an den ersten gelinden Frühlingsabenden, auch auf 
dem Herbstzuge sehr oft in den Lüften hört, deutlich wahr- 
nehmen. Es haben diese Töne im Frühlinge als laute Ver- 
kündiger des wiederkehrenden Vogelzugs für den Naturfreund 
einen eigentümlichen Reiz. In mondhellen und stillen Nächten 
werden sie besonders oft laut; auch lassen sie sich, wo sie 
über Gewässer fliegen, öfter hören, als wo ihre Luftreise über 
trocknes Land geht. Da man selten mehr als eins über sich 
hinstreichen und schreien, aber nach Verlauf einiger Stunden 
viele hört, so können sie schwerlich in gedrängten Haufen 
fliegen, obgleich oft die auf einem grossen Teich oder See ver- 
sammelten alle in einer Nacht verschwinden, oder umgekehrt, 
wo tags vorher keine bemerkt waren, am Morgen sehr viele 
gesehen werden. [— LIEBE erhielt oft im Spätherbst Blässen, 
die infolge schlecht geheilter Verletzungen nicht fliegen konn- 
ten und doch den Versuch machten, gegen Süden zu wandern, 
und er ist überhaupt der Meinung, dass auch gesunde Blässen 
in ihnen zusagenden Nächten wohl ein wenig zu Fuss wan- 
dern. —] 

Während der Zugzeit werden gar nicht selten Blässen 
auch an ganz ungewöhnlichen Orten angetroffen. So fing man 
in Paderborn ein Exemplar auf dem Bahnhofe unter einer Dreh- 
scheibe (v. LANDoIs, Westf. Tierw., Vögel, 271), bei Hallein am 
31. Oktober 1881 ein Männchen auf einem hochgelegenen Holz- 
schlage (Journ. für Ornith. 1884, 64), bei Raunheim a. M. 
den 2. März 1894 ein im Walde in einem Reisighaufen ver- 
stecktes (Ornith. Monatsschrift 1894, 323). Nach BorGGREVE 
(Journ. für Ornith. 1870, 229) wurde im Dezember im 
Schnee ein Exemplar auf dem Hochsteine des Isergebirges, 
ein anderes an der Annakapelle im Riesengebirge angetroffen 
und, um noch ein Beispiel anzuführen, den 13. März 1896 be- 
obachtete SACHSE auf einem mit Eichenschälwald bestandenen 
Basaltkopfe im Westerwalde sogar zehn bis zwölf Stück. KELLER 
erklärt (Jahrburch des naturhist. Landes-Mus. von Kärnten, 
Heft XXI, 166, (1890)) das Vorkommen an so ungewöhnlichen 
Orten aus dem Umstande, dass diese Vögel auf dem Zuge bis 
zum höchsten Grade der Ermattung fliegen und sich, wenn diese 
eintritt, dann förmlich niederfallen lassen, gleichviel, wo es 
auch sei. —] 

Sein Aufenthalt ist nicht das Meer, in der Zugzeit allen- 
falls nur die stillsten Buchten desselben, aber auf die hohe See 
wagt es sich nie. [— Nach ROHWEDER meidet es in Schleswig- 
Holstein selbst die mit Brackwasser gefüllten sogenannten 
„Tiefs“ der Marschinseln. (Briefl. Mitt.)—] Auch auf Flüssen und 
Strömen wird es fast nie angetroffen!). Seine eigentlichen Wohn- 


1) Der Besuch von Flüssen und Strömen seitens des schwarzen 
Wasserhuhns erfolgt jedoch durchaus nicht so selten, wenigstens während 
der kalten Jahreszeit. Hierfür nur einige Beispiele. SCHALOW sah in den 
ersten Tagen des Dezember 1875 auf der Spree bei Berlin ein Exemplar 
munter tauchen (Ornith. Centralblatt 1877, 91), SINTENIS traf es in der 
Dobrudscha im Herbst zu Tausenden auf dem See Sinoe und der Donau 
an (Journ. für Ornith. 1877, 68). Ferner berichten die Gebrüder HEUSSLER 
aus der Rheinpfalz (Ornis 1896, 524), dass Blässen während der Zugzeit 
auf dem Altrheine unter verschiedenen Enten und im Winter auch ver- 
einzelt auf dem offenen Rheine vorkommen. Weitere diese Thatsachen 


sitze sind nur stehende Gewässer, namentlich solche, die tiefes 
Wasser haben und an den Rändern mit vielem dichtem Schilf 
und hohem Rohr besetzt sind, und dann die eigentlichen Rohr- 


| wilder, wenn sie neben sich grosse, freie und tiefe Wasser- 
zufällig bei der Entenjagd. In keinem Teile der Erde habe | 


flächen haben oder solche umschliessen. Alle grösseren und 
kleineren Landseen von dieser Beschaffenheit gewähren daher 
einer Menge von diesen Vögeln gewünschte Aufenthaltsorte, 
ebenso, nur einer geringeren Anzahl, so beschaffene grosse 
Teiche und Altwasser. Selbst kleinere Teiche mit vielem 
Schilf und Rohr dienen wenigstens einzelnen Pärchen zu Wohn- 
sitzen; allein so kleine, wie sie oft das rotblässige Teich- 
huhn bewohnt, niemals, sie müssten denn in einer sehr stillen 
Gegend liegen und sonst noch weite wasser- und schilfreiche 
Umgebungen haben, wie sie denn auch in grossen Brüchen 
nur an solchen Stellen zu finden sind, wo das Wasser tief 
ist und grosse freie Flächen bildet. Zwischen den so- 
genannten Kufen trifft man sie ebenfalls nur da an, wo das 
diese umgebende Wasser zum Schwimmen tief genug ist, doch 
immer nur in der Nähe grösserer freier Wasserflichen. Ob- 
gleich unser Wasserhuhn am liebsten entfernt von Menschen 


‚oder doch an solchen Orten seinen Wohnsitz aufschlägt, wo 


es ihm durch Verstecken im Rohr oder Wegschwimmen auf 
weitere Flächen ausweichen kann, so findet man es doch auch 
auf Gewässern, an denen lebhafte Strassen dicht vorbeiführen, 
sogar auf grösseren Teichen dicht bei Häusern oder gar mitten 
in Dörfern. Wird es hier von niemand beachtet, so kann es 
beinahe so zutraulich werden, wie das erwähnte Teichhuhn 
in solchen Fällen. [— So beobachtete LIEBE in Ostthüringen, 
dass es dort sich vertrauensvoll in unmittelbarer Nähe der 
Gehöfte häuslich niederlässt und oft mit recht kleinen Wasser- 
ansammlungen vorlieb nimmt, ja ein Paar sogar dicht am 
Bahnhof Gera in einer Ausschachtung eine Brut aufbrachte. —] 

Die meiste Zeit verleben diese Wasserhühner schwimmend, 
und zwar sehr verschieden, bald auf grossen freien Flächen, 
bald zwischen Schilf und Rohr versteckt, bald in der Nähe dieses, 
bald sehr weit davon entfernt. An das Land kommen sie selten, 
wo sie sich nicht recht sicher glauben, nur zwischen Schilf und 
Gras versteckt, an einsamen Orten wohl auch an kahle oder 
kurz beraste Ufer, aber sie verweilen nie lange an solchen. 
[— Es geschieht dies jedoch durchaus nicht so selten, als man 
früher angenommen. Von den in letzter Zeit bekannt ge- 
wordenen Fällen mögen zum Beweise einige angeführt werden. 
STORCH sah bei Glanegg öfters Blässen auf den Wiesen 
(v. TscHusı, Vögel Salzb. 1877, 71), JÄCKEL traf bei Neuhaus 
sogar zwei Ketten ganz kleiner rotköpfiger Dunenjunger mit 
ihren Eltern an einer solchen Stelle an (Vögel Bayerns, 251). 
Auch MICHAELIS sah bei Darmstadt an einem von Getreide- 
feldern und Wiesen umgebenen Teiche oftmals Blässen ausser- 
halb des Wassers ihrer Nahrung nachgehen und konnte dabei 
gleichzeitig feststellen, dass sie niemals das junge Getreide ge- 
fährdeten, sondern regelmässig auf dem frischen jungen Gras 
herumpickten (Ornith. Monatsschrift 1896, 19). Dass sie aber 
thatsächlich auch Getreide verzehren, hatte ich wiederholt Ge- 
legenheit zu beobachten; zuerst geschah dies an dem Moritz- 
burger Grossteiche. 1891 war in der Nähe dieses Teiches ein 
Feld mit Winterroggen besät, und im November und Dezember 
dieses Jahres traf ich auf demselben wiederholt Blässen weidend 
an, namentlich auf dem Feldteile, der dem Teiche am näch- 
sten lag, waren von der Saat nur die Wurzeln übrig geblieben. 
Um dahin zu gelangen, schwammen die Blässen, soweit es 
ging, und schlichen dann mit geducktem Körper, dabei auch 
wie beim Schwimmen jeden Schritt mit Kopfnicken begleitend, 
weiter. Auf dem Trocknen überrascht, liefen sie mit aus- 
gebreiteten Flügeln, oder falls die Gefahr sich ihnen schnell 
näherte, flogen sie ins Wasser. Später beobachtete ich in der 
dortigen Gegend an einer anderen Stelle ebenfalls gar nicht selten 
Blässen auf dem Trocknen, auch auf ablaufenden Teichen, da 


bestätigende Beobachtungen für den Rhein, die Ems, die Swine und die 
sächsischen Flüsse sind enthalten in der „Naumannia“ und den „Jahresber. 
ü. d. orn. Beobstat. i. Königr. Sachsen“. F. H. 


N 


128 


wo sich am Boden ein grüner Pflanzenüberzug gebildet. Ein- 
mal begab sich eine Blässe vom Schlossteiche aus sogar laufend 
über die Strasse nach dem Schwanenteich, wäre allerdings 
dabei fast unter die Hufe eines Wagenpferdes gekommen. In 
den letzten Jahren beobachtete ich auf dem Lande weidende 
Blässen auch an den Frohburger Teichen. Als dort in un- 
mittelbarer Nähe des grossen Teiches ein Feld mit Hafer besät 
war, liefen sogar mitunter gleichzeitig einundeinhalbes Dutzend 
Blässen darauf herum. Einzelne oder kleine Gesellschaften kann 
man aber auch gegenwärtig dort noch gar nicht selten auf dem 
Lande Nahrung suchend antreffen. Dieselbe Thatsache konnte 
ich überdies an einigen Teichen von Hasselbach konstatieren. 
Dass die Blässen nicht von jedem Teiche aus das Land be- 
suchen, scheint mit der Beschaffenheit des Ufers zusammen 
zu hängen. 

Sämtliche Teichstellen, von welchen aus ich die Blässen 
das Land betreten sah, verlaufen sehr flach, sind grösstenteils 
frei von Rohr und Schilf und entblösst von Gesträuch etec., 
gewähren somit weiten Überblick, leichten Ausstieg und er- 
möglichen bei Störungen sehr schnelle Flucht auf das heimische 
Element. An Teichen mit hohen Ufern, die überdies vielleicht 
noch mit Sträuchern etc. besetzt sind, wird man deshalb wohl 
schwer Gelegenheit haben, das schwarze Wasserhuhn auf dem 
Lande zu sehen. 

Nicht selten laufen diese Vögel, wie schon erwähnt, 
Nahrung suchend auch auf dem Schlamme abgelassener Teiche 
herum. Sie kommen dann mitunter in ganz merkwürdige Ge- 
sellschaft, so sah RICHTER in der preussischen Oberlausitz sie 
auf einem solchen Teich umgeben von Staren und Nebel- 
krähen (Ornith. Monatsschrift 1889, 312). —] 

Viel öfter stellen sie sich auf Halbinseln, Landzungen 
oder wirklichen Inseln auf, um bei drohender Unsicherheit 
sogleich wieder flott sein zu können und schwimmend sich 
auf den Wasserspiegel zu flüchten. Zu manchen Zeiten, be- 
sonders gleich nach ihrer Ankunft im Frühjahr, wo das vor- 
jährige Rohr und Schilf im Winter weggebracht, das junge, 
eben aufschossende sie aber noch nicht bergen kann, im Herbst 
vor der baldigen Abreise, auch im Sommer während der 
Mauser sind sie den ganzen Tag weit vom Ufer, in der Mitte 
grosser Teiche und Seen, auf freiem Wasser, nähern sich nur 
gegen Abend dem Ufer und dem Rohr, halten sich auch des 
Morgens nicht lange bei demselben auf und schwimmen mit 
Sonnenaufgang schon wieder der Mitte des grossen Wasser- 
spiegels zu, nur nicht bei Sturm und Wellenschlag, die ihnen 
zuwider sind, wo sie sich dann in der Nähe des Rohrs und in 
solchen Winkeln der Gewässer aufhalten, die ihnen Schutz 
vor jenen gewähren. 
hinaus, so geniessen sie auf solcher gern die Morgensonne, 
putzen ihr Gefieder, fetten es sorgfältig ein und können sich 
da, wenn sie von Menschen nicht gestört werden, in dieser 
Zeit stundenlang beschäftigen. Am Salzigen See im Mans- 
feldischen,!) welcher beinahe die Gestalt eines Halbmondes 
hat, erstreckt sich von der grossen Halbinsel aus, welche das 
westliche Ufer bildet, [— den sogenannten Salzigen und den 
Bindersee trennt, —] von West nach Ost, eine solche schmale, 
ganz flache, sandige, spitz auslaufende Landzunge gegen vier- 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra 


Ragt eine Landzunge weit in das Wasser | 


hundert Schritt lang in den See hinaus, die Teufelsbrücke | 
oder Teufelsspitze genannt, welche nicht allein den meisten | 


der in grosser Menge den See bewohnenden Wasserhühner, 
sondern auch allen Entenarten und anderen Schwimmvögeln 
zu jenem Zwecke dient, sodass man diese merkwürdige Land- 
zunge gleich nach Aufgang der Sonne, besonders in der Zug- 
zeit, ein paar Stündchen lang oft von Tausenden dieser dunkel- 
farbigen Gestalten so bedeckt findet, dass sie in der Ferne 
einen schwarzen Streifen auf der blauen Flut darstellt, die 
vielen und vielartigen Vögel aber, durch ein Fernrohr be- 
schaut, einen entzückenden Anblick gewähren. [— Eine der- 
artige Lieblingsstelle des Sumpf- und Wassergeflügels befindet 


1) Dieser See ist bekanntlich jetzt trocken gelegt. F. H. 


INN. 


sich auch am Ufer des grossen Frohburger Teiches. Man sicht 
dort oft unter zahlreichen Blässen viele Stock-, Krick-, Knäk- 
enten, vereinzelte Schnatter-, Reiher- und Tafelenten, teils am 
Ufer, teils im seichten Wasser stehend oder schwimmend. In 
der Nähe dieser Enten treiben sich gar nicht selten auch 
Rot- und Schwarzhalstaucher umher, am Teichrande dagegen 
fallen während des Herbstzuges Bekassinen, helle und dunkle 
Wasserläufer, Alpenstrandläufer, Flussregenpfeifer zeitweise 
ein, und ausserdem besuchen diese Stelle auch mit besonderer 
Vorliebe Hunderte von Individuen umfassende Scharen von 
Staren und Kiebitzen. —| 

Die Lieblingspflanzen unseres Wasserhuhns sind Rohr 
(Phragmitis communis) und Kolbenschilf( Typha angustifolia, weniger 
T. latifolia) und die grossen Teichbinsen (Scirpus lacustris); das 
niedrigere Seggenschilf, andere Binsen-, Schilf- und Grasarten 
nur, wenn sie mit recht viel und in grossen Teilen mit jenen 
beiden zuerst genannten untermischt sind oder damit ab- 
wechseln. Weidengebüsch am Ufer oder auf Inseln ist ihm 
gleichgiltig, noch weniger liebt es Bäume, wenn sie nahe am 
Ufer stehen, obgleich man sagt, dass es zuweilen auf einem 
Aste sitzend angetroffen sei, was uns jedoch nie vorgekommen 
ist. [— Es kommt dies aber thatsächlich zuweilen vor. So 
berichtet ausser SCHLEGEL (De Vogels van Nederland) YARRELL 
(A History of British Birds IM., 174 (1884)) dass, wenn dem 
schwarzen Wasserhuhn Wasser fehlt, auf dem es die Nacht 
verbringen kann, es wie andere Landvögel auf einem er- 
höhten Platze schläft und dann Bäume mit grosser Schnellig- 
keit besteigt. Auch SEEBOHM sagt (History of British Birds 
567, (1888)), dass es gelegentlich auf Bäumen sitzend angetroffen 
worden sei und manchmal solche besteige, indem es von Ast 
zu Ast mit solcher Leichtigkeit wie ein hühnerartiger Vogel 
springe. Auch in Deutschland hat man ein derartiges Be- 
nehmen beobachtet. Schon 1853 teilte BRUCH im Journ. für 
Ornithologie, Extraheft, 77/78 folgendes mit: Eine Familie, 
welche er in seinem Hausgarten hielt, schlief jede Nacht auf 
einem hochstämmigen Pfirsichbaum, dessen Stamm schräg auf- 
stieg, sodass die Vögel, indem sie ihre langen Zehen einwärts 
kehrten, recht gut auf und absteigen konnten, was einem Haus- 
hahne nicht möglich gewesen sein kann. Vor einigen Jahren 
beobachtete auch STROHBACH in der Umgebung von Chemnitz, 
dass mehrere einen Teich bei Draisdorf bewohnende Familien 
regelmässig auf am Ufer befindlichen schief stehenden Weiden- 
bäumen übernachteten. (Mündliche Mitteilungen). Dass Blässen 
am Tage erhöhte Gegenstände besteigen, kann man ebenfalls 
nicht selten beobachten. MICHAELIS bemerkte (Ornith. Monats- 
schrift 1896, 18/19), wie ein Exemplar bei Darmstadt auf einem 
nahe über dem Niveau des Wassers angebrachten Brett sich 
putzte. Ich selbst traf in den vergangenen Jahren am grossen 
Teich bei Frohburg auf der unteren, nahe am Wasser befind- 
lichen Stange einer in den Teich hineinreichenden Einzäunung 
wiederholt Blässen an, die sich dort ebenfalls putzten, mit- 
unter sassen daraufgleichzeitig mehrere, so am 26. September 1897 
sogar sechs Stück auf einmal. Es scheint fast, als ob die 
Blässen gern im Wasser sich findende feste Plätze benutzten, 
denn auf dem eben namhaft gemachten Teiche stehen resp. 
laufen sie gar nicht selten auf zusammengeschwemmtem Genist 
und den von der Wasserpest gebildeten Bänken herum, ordnen 
dort stehend ihr Gefieder und begatten sich daselbst auch in 
der Weise, dass das Weibchen sich ins Wasser begiebt, das 
Männchen aber von dem festen Standorte aus den Akt unter- 
nimmt. Ende April vorigen Jahres traf ich auf diesem Teiche 
auch ein Exemplar an, das auf dem aus dem Wasser hervor- 
ragenden Teile eines in den Teich geworfenen Strauches sass 
und sein Gefieder glättete. —] 

An von dichtem Walde umschlossenen grösseren Gewässern 
kommt es fast gar nicht ans Ufer, es bildet sich dann fern 
von diesem durch Umknicken des Schilfes u. dergl. die nötigen 
Ruheplätzchen, wie es sich dergleichen auch auf vielen anderen 
Gewässern zubereitet, wo es daneben doch auch ans Land 


| gehen kann. 


i eni 
N 
NI gOS 
1 Sehend 
ai gro 
ag m 
akh afre 
it So 
mkhan; 
ia Uache 
“fs ander 
Ja, m 
di se 
dlima 
LTEN 69 ẹ 
‘td Menge 
Vieng 
‘tet iede 
“ta Seh 
atten g 
l- Veth 
Alhtengr 
h tyt 
“athe 
u tthe 
hier 


ti 


ger Ae 
Dri 
id aga 
man 
ate | 
era 
nm! 
Tite I 
ade ad 
im ch 
eben eni 
g eË 
gt l 
le 
ende 
ental: 
Lisle 
më 
Oni 
sual? 
en et 
ras? 


re 


nW 
j pi! 
sui 
NA i 
aie 
_ 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 129 


Das reine, bis auf den nackten Grund klare Wasser liebt 
unser Wasserhuhn nicht, auch nicht das nur mit Entengriin 
(Lemna) bedeckte, dagegen aber mehr solches, in dem allerlei 
schwimmende Pflanzen, als: Nymphaea alba und Nuphar luteum, 
Stratiotes aloides, Limnanthemum nymphoides, auch wohl Menyan- 
thes trifoliata, Hydrocharis morsus ranae, Potamogeton natans, Trapa 
natans, Batrachium aquatile und viele andere wachsen und die 
Oberfläche teilweise bedecken, noch weit mehr aber solches 
Wasser, an dessen Oberfläche man wenig oder nichts sieht 
von dem Pflanzenwald unter ihr, der aus der Tiefe gegen sie 
aufstrebt, wie junge Tannen, aber aus mehreren Potamogeton-, 
Myriophyllum-, Ceratophyllum-, Najas-Arten und anderen unter- 
tauchenden Pflanzen (dem sogenannten Fischkraut des ge- 
meinen Mannes) besteht, die, wenn das Wasser still und klar, 
in mehr als Klaftertiefe von einem Nachen herab einen in- 
teressanten Anblick gewähren. Es liebt darum diese Kräuter, 
weil es an und zwischen ihnen die meiste und liebste N ahrung 
findet. 

Es ist halb Tag-, halb Nachtvogel und in der Zugzeit die 
ganze Nacht munter; ausser ihr geht es aber abends mit 
Ende der Dämmerung zur Ruhe und schläft bis zum Anfang 
der Morgendämmerung?) auf einem niedergetretenen Schilf- 
büschel oder Schlammhügelchen, stets vom Wasser umgeben 
und nie nahe am Ufer, auf einem Beine stehend oder auf die 
Brust niedergekauert. Seine Schlafstellen sind fast immer von 
dichtem Schilf oder Rohr umgeben, an der Wasserseite eines 
Rohrwaldes und oft tiefin demselben. An den langen Sommer- 
tagen begiebt es sich um die heisse Mittagszeit auch in das 
dichte Rohr oder Schilf und hält darin seine Mittagsruhe. 


Eigenschaften. 


In einiger Entfernung sieht unser Wasserhuhn ganz 
schwarz aus, und sein weisser Schnabel mit der blendend 
weissen grossen Stirnblässe macht es schon von weitem kennt- 
lich. Stehend hat es eben keine hübsche Gestalt; die- un- 
förmlich grossen, weit nach hinten liegenden Beine machen, 
dass es, um das Gleichgewicht zu erhalten, mit der Brust 
ziemlich aufrecht steht; den Hals biegt es dazu in eine ge- 
drückte S-Form, den Rücken in einen Bogen, so dass der 
kurze Schwanz sich sehr nach unten senkt. Die langen Zehen 
geben Ursache, dass es mit denen des einen Fusses oft auf 
die des anderen tritt, was einen holperigen Gang giebt, wes- 
halb es, um dies zu verhindern, gewöhnlich weite Schritte 
macht, die, schneller folgend, zu einem ziemlich raschen Lauf 
werden können, in welchem man es aber selten sieht, etwa 
nur wenn es einmal über eine kleine Halbinsel zu Fuss hin- 
eilt und Menschen herannahen sieht. In solchen Fällen geht 
es, um weniger in die Augen zu fallen, ganz geduckt, den 
Hals tief niedergebogen und den Kopf der Erde nahe. Auch 
über den Schlamm zwischen Rohr und Schilf schleicht es in 
so geduckter Stellung fort, wenn es einen Menschen gewahr 
wird. — Weit hübscher nimmt es sich schwimmend aus, wenn 
es den Entenarten mit belappter Hinterzehe ähnlich sieht, da- 
bei den Rumpf ziemlich tief in das Wasser taucht, den Schwanz 
nie so aufhebt wie das Teichhuhn, sondern ihn wie jene wag- 
recht und dabei ziemlich tief trägt, den Hals mehr oder weniger 
wie ein S biegt oder auch, wenn es nicht gesehen sein will, 
ihn mit dem Kopfe gerade ausstreckt, fast auf die Wasser- 
fläche niederdrückt und so dem Schilfe zuschwimmt, wenn es 
sich nahe bei demselben befand. Wird es dagegen auf freier 
Wasserfläche durch den Anblick eines nahenden Menschen 
oder anderen Feindes überrascht, so setzt es sich, Hals und 
Kopf gerade vorgestreckt und ziemlich niedergedrückt, durch 
schnelles Flattern mit den Flügeln sich auf- und forthelfend, 
auf der Wasserfläche in Lauf, sodass es diese schnell mit 
seinen belappten Zehen schlägt, was viel Geplätscher macht, 


1) DRESSER jedoch (Birds of Europe) hebt ausdriicklich hervor, 
dass es oft Nahrung sowohl am Tage, als in der Nacht zu sich nimmt. 
AEE 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


| 


um desto eher das bergende Rohr u. dergl. zu erreichen, 
oder auch um sich schneller ausser Schussweite auf die Mitte 
des freien Wassers zu begeben. 

Es schwimmt leicht, doch nicht besonders schnell, und 
nickt dazu bei jedem Ruderschlage mit dem Kopfe; aber es 
schwimmt viel, viel mehr als es geht und fliegt; man sieht 
es deswegen gewöhnlich nicht anders als auf der Wasser- 
fläche herumrudernd und darf behaupten, dass es die meiste 
Lebenszeit schwimmend zubringt. So fertig als im Schwimmen 
ist es auch im Tauchen, welches sich aber vorzüglich erst 
dann in seiner ganzen Stärke zeigt, wenn es geängstigt und 
von Hunden verfolgt wird, namentlich wo viel Rohr oder 
Schilf wächst; es rudert dann ein gutes Stück unter dem 
Wasser fort, klammert sich unten an den Stengeln jener 
Pflanzen fest, steckt nur den Schnabel und den Kopf bis an 
die Augen aus dem Wasser und ist so nicht leicht wieder- 
zufinden. Dies kann es freilich auf einer freien Fläche und 
im tiefen Wasser nicht, weil es da keine Anhaltepunkte findet; 
hier erscheint es bald wieder oben auf, taucht aber sogleich 


wieder unter, und dies wechselt so lange, bis die Gefahr vorüber - 


ist oder bis es erschöpft seinem Verfolger unterliegt. Dieses 
kommt bei Raubvögeln, wo ihm das Auffliegen noch gewisser 
den Untergang bereiten würde, oder auch beim Verfolgen 
durch Menschen, wenn es im Federwechsel begriffen ist und 
nicht fliegen kann, sehr häufig vor. Unser Wasserhuhn taucht 
aber nicht allein in der Not, sondern auch zum Erlangen 
seiner Nahrungsmittel, zuweilen auch aus blosser Spielerei 
unter. Ehe im Frühlinge die Wasserkräuter, besonders die 
untertauchenden, heranwachsen, taucht es sehr häufig, zu allen 
anderen Zeiten aber seltener und in manchen aus freiem 
Willen fast gar nicht. Sehr gross ist indessen seine Fertig- 
keit in dieser Art von Tauchen nicht; den Hals gekrümmt, 
den Schnabel gegen das Wasser gerichtet, thut es allemal 
eine Art von Sprung, um sich köpflings unter die Fläche zu 
drücken, und gar nicht lange nachher erscheint es auf eine 
eigene Manier schon wieder auf der Oberfläche; es kommt 
nämlich nicht der Kopf zuerst, sondern der ganze Vogel mit 
einem Male hervor, wie ein Stück Kork, das man unter 
Wasser hält und dann schnell los lässt. Es kann also nur 
eine kurze Zeit, nicht viel über fünfzehn Sekunden, unter 
Wasser aushalten; viel öfter erscheint es in noch kürzerer 
Zeit wieder oben, kommt auch nie weit von der Stelle, wo 
es eintauchte, wieder hervor, ausgenommen wenn es die Not 
zum Tauchen treibt. Doch auch hier geht ihm die Gewandt- 
heit und Ausdauer vieler anderen Tauchvögel ab. Es rudert 
unter Wasser bloss mit den Füssen, die Flügel bleiben an den 
Leib geschlossen und unter den Tragfedern, wie man in 
dem Augenblick des Ein- wie des Auftauchens deutlich 
sehen kann. ' 

Unser Wasserhuhn fliegt so ungern, dass es sich gewöhn- 
lich nur mit Gewalt dazu bringen lässt, was auf grösseren 
Gewässern noch schwerer hält als auf kleinen. Es ver- 
steckt sich entweder im nächsten Schilf oder Rohr, 
wenn sich ihm der Mensch naht, oder es begiebt sich 
auf die weite Wasserfläche. [— Nur während der Paarungs- 
zeit und wenn sich ihnen die Gefahr sehr schnell nähert, 
namentlich da, wo sie vorher schon Nachstellungen erfahren 
haben, dann aber gleichviel, ob sie im Wasser oder auf 
dem Lande sich befinden, benutzen sie ihre Flugwerkzeuge. 
Auch die flugfähig gewordenen Jungen probieren dieselben 
nicht selten. —] Sonderbar muss es scheinen, wenn man diese 
Vögel vom Ufer nach jener fliehen, aber in einer Entfernung 
von hundert bis hundertfünfzig Schritten Halt machen und da 
ganz unbesorgt ihren Geschäften wieder nachgehen sieht, gleich- 
sam als wüssten sie es, dass ihnen in solcher Entfernung kein 
Flintenschuss etwas schaden könne; die sichtliche Angst, ehe 
sie diese Weite erlangen, und die Ruhe, wenn sie glücklich 
dahingekommen, sind in der That höchst interessant. Sehen 
sie die Gefahr von weitem heran kommen, so schwimmen sie 
so hurtig wie möglich und mit beständigem Umschauen und 

1 


< 


130 Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


Wenden des Kopfes in die sichere Weite; kommt ihnen jene 
aber schnell über den Hals, so nehmen sie halb laufend, halb 
fliegend Reissaus, und wo dieses noch nicht hinlänglich fördert, 
endlich zum wirklichen Fluge ihre Zuflucht, welcher aber nur 
nahe über der Wasserfläche hingeht, und aus dem sie dann 
am Ziele wie Klumpen wieder aufs Wasser fallen. Sich in 
Flug zu setzen, müssen sie jedes Mal einen ziemlich bedeuten- 
den Anlauf nehmen, ehe sie sich erheben können, dies sowohl 
vom Lande als vom Wasser aus. [— Es scheint aber, als ob 
ihnen dies vom Lande leichter als vom Wasser aus würde, 
denn falls sie auf dem ersteren verweilen, fliegen sie bei 
Störungen sehr bald fort und legen keine so grossen Strecken 
laufend zurück als auf dem Wasser. —] Auf letzterem macht 
das sehr schnelle wechselweise Auftreten der Füsse ein 
plätscherndes Geräusch, das man weit hört; die ganz von sich 
gestreckten Flügel werden dazu in sehr schnellen, sehr kurzen, 
fast zitternden Schlägen bewegt und so auch fortgefahren, wenn 
sie sich in die Luft erhoben haben und weit weg wollen. So- 
bald bei diesem schwerfälligen Auffluge [— (nach Baron 
FISCHER (Mitt. d. Ornith. Ver. in Wien VII, 115 (1883)) geschieht 
dieser anfangs immer gegen den Wind) —] die Beine ausser 
Thätigkeit kommen, hängen sie noch einige Zeit herab, 
werden aber allmählich aufgezogen und in ganzer Länge wag- 
recht hinten hinausgestreckt; das fliegende Wasserhuhn er- 
hält dadurch und weil es auch den Hals lang ausdehnt und 
etwas gesenkt gerade vorstreckt, durch seinen dicken Rumpf 
und die kurzen Flügel eine ganz eigene, sonderbare Figur, 
einem fliegenden Fasan [—, besser wohl einem fliegenden Birk- 
hahn, —] ähnlich, weil man die langen Beine leicht für einen 
langen Schwanz ansehen kann. Recht auffallend wird diese 
sonderbare Eigentümlichkeit, wenn viele Wasserhühner, durch 
heftige Verfolgungen zum Fliegen gezwungen, sich höher auf- 
schwingen und in allen Richtungen die Luft durchkreuzen, 
sich nicht wieder niederzulassen getrauen und doch auch das 
Wasser nicht gern ganz aufgeben möchten. Ihr Flug ist weder 
ein gewandter noch ein schneller; er scheint vielmehr mit 
vieler Anstrengung verbunden, geht in gerader Linie fort und 
fördert wenig; wenn sie nicht weit wollen, ist er stets ein sehr 
niedriger, auf dem Zuge allein sehr hoch und wird ihnen dann 
vermutlich auch leichter. [— Unzweifelhaft sind die Blässen, 
einmal im Fluge, wohl schwerlich im stande, plötzlich dem- 
selben eine andere Richtung zu geben. Denn sie fliegen selbst 
am Tage nicht nur an sehr dünnen Drähten, sondern auch an 
Ästen starker Bäume an. Zuweilen verunglücken sie auch an 
Leuchttürmen. —] Kurz vor dem Niederlassen hängen die 


körper aufs Wasser, nicht köpflings, wie viele Taucher, und 
auch nicht eine lange Strecke auf der Fläche hingleitend wie 
die. Enten. Der Geübte wird daher auch im Halbdunkel diese 
Gattungen an diesen verschiedenen Manieren, sich auf das 
Wasser niederzulassen, augenblicklich unterscheiden. Das 
Niederlassen unseres Wasserhuhnes macht sehr wenig Geräusch, 
sein Auffliegen desto mehr; in der Luft ist sein Flug ganz ge- 
räuschlos. 

Es gehört auf kleinen wie grossen Gewässern unter die 
vielmehr vorsichtigen und klugen als eigentlich scheuen Vögel. 
Obgleich es keinem Menschen recht traut, so kennt es doch 
seine Leute; wenn es nämlich Kinder, Frauenzimmer, Hirten, 
Fischer und andere, welche ihren Geschäften nachgehend es 
unbeachtet lassen, sehr wenig fürchtet, so ist es doch gegen 
den, welcher es scharf ins Auge fasst, welcher ihm nach- 
schleicht oder sich gar als Schütze zu erkennen giebt, so- 
gleich voll Argwohn und weicht ihm aus, so weit es die 
Lokalität erlaubt, ist diese beschränkt, sogar fliegend. Wo 
es einmal Nachstellungen erfuhr, wird es sehr misstrauisch; 
kommen sie zu arg und zu oft, dann meidet es solchen Ort 
gänzlich und für immer. Dies wird an kleineren Gewässern 
besonders auffallend; an grösseren, wo sie Raum genug zum 
Ausweichen haben, vertragen sie viel ärgere Beunruhigungen, 
selbst fortwährende Nachstellungen, ohne sich wegzugewöhnen, 


vergessen sie aber nicht und sind um so mehr auf der Hut. 
[— Andererseits werden sie mitunter sogar recht zutraulich. 
So sah Bruch (Journ. für Ornith. 1853, Extraheft, 77/78), dass sie 
auf dem Vierwaldstätter See, besonders bei Luzern, wo sie 
halb zum Haustier geworden, sich ganz in der Nähe des 
Menschen aufhalten. Auch auf dem Starnberge See waren 
mehrere Paare, welche in der Nähe des Hafenplatzes der 
Dampfschiffe und der Badeanstalt brüteten, so zahm geworden, 
dass sie während des Sommers sich mit ihren Jungen bei der 
Badeanstalt aufhielten und sich füttern liessen, ja sogar zu 
den Dampfschiffen heranschwammen, um die ihnen zugeworfe- 
nen Brotstücke in Empfang zu nehmen (Journ. für Ornith. 
1879, 364). Einen ähnlichen Fall erzählt MICHAELIS aus der 
Umgebung von Darmstadt (Ornith. Monatsschrift 1896, 17), 
Dort lebten einzelne Blässen mit zahmen Enten in, wenn auch 
losem, Verbande, steuerten nach bestimmten Uferstellen, um die 
von Spaziergängern ins Wasser geworfenen Brotstiicke und 
dergleichen aufzufischen. Riefen die Enten ,waak waak“, so 
eilten die Blässen herbei. Auch in den Torfstichen am Kanal 
nahe Mittenwalde schwimmen die Blässen ganz harmlos zwischen 
Anglern, Torfstechern und Bretterbuden einher (Ornith. Central- 
blatt VII (1882), 167). Selbst unter den schwierigsten Verhalt- 
nissen wissen sie das zweckmässigste zu wählen; geraten sie z. B. 
in ablaufenden Teichen auf das Trockne, so verstecken sie 
sich im Schilfe oder in den Binsen- und Grasschöpfen (Nau- 
mannia 1856, 56, Loos). — JÄCKEL, Jahresber. ü. d. ornith. 
Beobstat. i. Königr. Sachsen. —| 

Das gemeine Wasserhuhn ist ein sehr geselliger Vogel, 
nur in der Zugzeit auf kleinen Gewässern einzeln anzutreffen, 
sonst paarweise, familienweise, in grösseren Vereinen, ja zu- 
weilen in Scharen von vielen Hunderten beisammen. Auf 
grossen Landseen, wo viele Pärchen brüten, aber jedes sein 
kleines Nistrevier gegen andere hartnäckig behauptet, bilden 
nach der Fortpflanzungszeit die verschiedenen Familien mehrere 
grosse Vereine, oder wenn der Umfang dies nicht gestattet, 
einen einzigen, der bis zum Wegzuge sich vorher durch von 
anderwärts hinzugekommene noch allnächtlich vergrössert. 
Der Salzige und Süsse See im Mansfeldischen hat gewöhn- 
lich viele solcher Trupps. Oft sind Taucher, noch öfter Enten 
in ihrer Gesellschaft, mit denen sie sich gut vertragen, nur in 
der Begattungszeit nicht; dann sind sie sehr bissig und leiden 
in unmittelbarer Nähe kein anderes Geflügel, wenn es nicht 
gross und beherzt genug ist, ihnen zu widerstehen. Noch 
raufsüchtiger sind sie in dieser Zeit gegen ihresgleichen, nament- 


| lich die Männchen gegen andere ihres Geschlechts, und jedes 
Beine wieder herab, und der Vogel fällt mit dem ganzen Unter- | 


sucht kämpfend sein Nistrevier zu behaupten und andere daraus 
zu vertreiben. [— Dabei kümmern sie sich auch wenig um zu- 
schauende Menschen und in deren Begleitung befindliche Hunde 
und fechten oft in geringer Entfernung davon ihre Kämpfe 
aus. —| Zank und Lärm nimmt dann kein Ende, denn sie 
flattern und plätschern unter vielem Schreien von einem zum 
andern und scheinen oft Händel zu suchen. In der gebückten 
Stellung des Haushahns schwimmen sie gegeneinander los, 
hacken dabei mit verbissenem Ingrimm mit dem Schnabel 
knappend wiederholt ins Wasser, bis sie einander nahe genug 
sind; dann fahren sie plötzlich zusammen, hacken, kratzen 
und schlagen sich mit den Flügeln in fast aufrechter Stellung 
so lange, bis das eine weicht und plätschernd Reissaus nimmt 
[— oder untergetaucht eine Strecke weit fortschwimmt —], 
wobei es vom Sieger noch ein Stück verfolgt wird, dies alles 
unter heftigem Schreien, nach welchem dann jener trium- 
phierend in stolzer Haltung in die Grenzen seines erwählten 
Nistplätzchens zurückkehrt. Diese häufigen Kämpfe gewähren 
den Gewässern, auf welchen viele Wasserhühner nisten, eine 
eigentümliche Lebendigkeit; sie hören aber nach und nach 
auf, je weiter die Fortpflanzungsgeschäfte vorrücken, und 
kommen zu anderen Zeiten sehr selten und nie so heftig vor. 
Am verträglichsten macht sie allgemeine Not, wenn sie, der 
Mauser wegen, nicht fliegen können oder wenn sie sich zum 
Wegzuge anschicken. 


is due 
ith 
amb 
ie neh 
igen bi 
i in 
Al ene 
anche 

Zähn 
milse 
ven Be 
‘eavoge 
- NODE 
Ie V 
lingen 
bier beg 
Ue mi 
un | 
i Nung 
‘iw gy 


ie, We 
Ahim 
teh an 
iur Schl; 
tage 
l the, 
m 
E Sig 
Uten 


th ay 
tky 
tay) 
Iila; 


ch 
er iud 
Tee 
ata 
hitet 
mas 
guli 
anei 
TA 
ihe 
N) 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 131 


Unser Wasserhuhn stösst kräftige und weit hörbare Töne 
aus, welche viel Eigentümliches haben und sich dadurch leicht 
von denen anderer einheimischer Vögel unterscheiden lassen. 
Der Hauptlockton klingt durchdringend wie Köw oder Küw, 
in der Nähe gehört Kröw oder Krüw. Er wird bald nur 
einzeln, bald mehrmals nacheinander wiederholt ausgerufen 
und schallt sowohl im Wasser als in der Luft sehr weit. Wenn 
es recht eifrig lockt, wie z. B. des Nachts auf dem Zuge, zu- 
mal wenn es über Wasser fliegt, wo es vielleicht einen da 
weilenden Kameraden vermutet, wird aus dem einzelnen Köw 
oft ein Köwöw, — Köwöwöw, dem Bellen eines kleinen 
Hundes nicht unähnlich. In stillen, namentlich mondhellen 
Nächten vernimmt man in der Zugzeit diese bellenden Töne 
hoch in den Lüften, und sie haben vielleicht den Namen: Bell- 
henne begründet. In ihren Kämpfen auf dem Wasser wird die 
Stimme vielfältig moduliert, der Ton schlägt zuweilen über, wird 
ein anderes Mal halb verschluckt etc.; aber noch sonderbarer 
wird er zuweilen des Nachts am oder auf dem Wasser, wenn 
ein anderer Vogel ankommt, besonders wenn sich Enten in 
der Nähe eines Wasserhuhns niederlassen; er ist dann der 
Lockstimme kaum noch im Ton ähnlich, oft sehr wunderlich und 
überraschend. Ausser diesen Lauten stossen sie aufdem Wasser 
oder im Rohr auch noch ein kurzes, hartes, helltönendes Pitz 
einzeln, zuweilen auch ein paarmal nacheinander, aus; auch 
vernimmt man nicht selten ein dumpfes Knappen, dies be- 
sonders, wenn sie zum Kampfe aneinander geraten. [— FISCHER 
findet, dass dieses Knappen den Vergleich mit dem Knappen 
des Auerhahnes aushält (Mitt. d. Orn. Ver. Wien VIII, 117 
(1883)). —] Einen anderen wunderlichen, schwer zu beschreiben- 
den Ton bringen sie zuweilen hervor, indem sie den Schnabel 
dabei mehr oder weniger tief ins Wasser halten. — Die Jungen 
piepen bis sie Federn bekommen und dies quäkende Piepen 
hat Ähnlichkeit mit dem der Jungen Teichhühner, hält 
jedoch einen tieferen, rauheren Ton und ist daran leicht zu 
unterscheiden. 

Zähmbar ist unser Wasserhuhn zwar, und in einem gut 
umschlossenen grösseren Raume, wo es auch Wasser in einem 
grossen Behälter haben kann, hält es sich recht gut, aber zum 
Stubenvogel taucht es in mehr als einer Hinsicht nicht. 
[— RADDE besass ein solches, das mit Enten, Kranichen und 
grossen weissen Reihern im besten Frieden lebte, und dem 
Mais angenehm war, das aber auch gerne von gehacktem, für 
Reiher bestimmtem Fleisch naschte. Auch auf Madeira hält 
man es mitunter gezähmt auf Höfen in Gesellschaft von Haus- 
hühnern (Hartwig, Journ. für Ornith. 1893, 11). FLÖRICKE 
rät (Naturgesch. d. Deutschen Sumpf- und Strandvögel 1897, 
34) ihm anfangs das Futter in einer Wasserschale darzu- 
bieten, weil es seine Nahrung lieber von der Wasserfläche 
aus aufnimmt, und empfiehlt neben den gewöhnlichen Futter- 
mitteln auch Spratts Patent und allerlei Küchenabfälle; 
ferner schlägt er vor, den Boden mit grobem Sand und Kies 
zu bestreuen, es im Winter in einem nicht zu kalten Raume 
zu halten, weil es sehr leicht die langen Zehen und dünnen 
Schwimmhäute erfriert. Auch soll man ihm eine weiche, 
dicke Sitzstange, ein öfters zu erneuerndes Stück Rasen 
und einen aus Rohr und Schilf recht lauschig eingerichteten 
Versteckplatz, welchen es gerne annimmt, zur Verfügung 
stellen. —] Es hat viel Dauer und Lebenskraft, das in Frei- 
heit lebende kann daher einen tüchtigen Schuss vertragen 
und zeigt auch bei schweren Verletzungen ein zähes Leben. 
[— Nach Liege besitzen die Blässhühner überhaupt eine grössere 
Lebenszähigkeit als alle anderen europäischen Vögel; sie bringen 
es fertig, mit zerschmettertem Flügel oder zerschlagenem Ruder 
einen nahe gelegenen Teich zu erreichen. Oft sind die Glied- 
maßen gleich an zwei bis drei Stellen gebrochen, und doch 
kommen die Blässen mit dem Leben davon. —] 


Nahrung. 


Weder Fische noch Frösche, wie man sonst wohl glaubte, 
sondern Wasserinsekten, deren Larven, Würmer und kleine 


Schaltiere,!) meistens aber feine Blättchen, Blüten, Knospen, 
Samen und zarte Wurzeln von mancherlei untertauchenden 
Wasserpflanzen, sind die Nahrungsmittel unseres gemeinen 
Wasserhuhns, wobei es noch eine bedeutende Menge groben 
Sandes und ganz kleiner Kieselsteinchen verschluckt. [— JÄCKEL 
(Vögel Bayerns, 251) fand jedoch in den Magen auch solche 
bis zu Bohnengrösse. —] Ob es Fisch- oder Froschlaich frisst, 
ist nicht bekannt, aber nicht unwahrscheinlich, obwohl wir nie- 
mals dergleichen in den geöffneten Magen Getöteter gefunden 
haben. [— Diese Vermutung NAUMANNS entspricht thatsächlich 
der Wahrheit. SEEBOHM (Hist. of British Birds) führt sogar an 
erster Stelle als Nahrung der Blässe kleine Fische auf und 
fügt überdies am Schlusse seiner Aufzählung noch hinzu, dass 
es gerne Korn verzehre und dasselbe sowohl von frisch be- 
stellten Feldern als auch von Stoppeln auflese. DE LA FONTAINE 
(Faune du Pays de Luxembourg 1865, 247) bezeichnet eben- 
falls (nachdem er bemerkt, dass die Nahrung der Blässe mit 
den Jahreszeiten wechsle) als Frühjahrsnahrung Frosch- und 
Fischlaich. Nach ALTUM hingegen (Forstzoologie, Vögel, 485) 
ist es unbegründet, dass sie Fischlaich verzehre, wohl aber 
vertilge sie die junge Fischbrut. Andererseits berichtet ScHA- 
Low (Ornith. Centralblatt 1888, 123), dass ein ihm bekannter 
Domänenpächter die Blässe als den allerschädlichsten Zerstörer 
des Laiches und der jungen Brut der Fische kennen gelernt 
und infolgedessen sämtliche Nester ausnehmen lasse. —] Der 
Magen enthält gewöhnlich Grünes als Hauptsache und zwischen 
diesem die eben genannten animalischen Dinge, meistens in 
unkenntlichen Resten, aber keine von Fischen oder Fröschen; 
die mineralischen fehlen dagegen nie darin. [— Wie bei den 
Tauchern, so findet auch bei den Dunenjungen der Blässen 
(und Teichhühner) eine Schlammfütterung statt. LIEBE fand 
nämlich, dass sie neben Insekten und Grünem (Teichlinsen) 
Schlamm verzehren — wenigstens die Insekten etc. nicht 
vor dem Verzehren vom reichlich anhängenden Schlamme 
reinigen. —] 

Es sucht sie kaum anders als schwimmend;?) es ist 
wenigstens ein sehr seltener Fall, es zwischen dem Rohr auf 
morastigem Boden darnach herumschleichen oder es gar auf 
kurzem Rasenboden am frühen Morgen nach Regenwürmern, 
wenn diese noch ausserhalb ihrer Löcher sind, suchen zu 
sehen. Schwimmend liest es die Nahrungsmittel entweder von 
der Wasserfläche und an den aus ihr hervorragenden Pflanzen 
ab, oder es taucht darnach unter. 

Sein baldiges Wiedererscheinen auf der Oberfläche nach 
dem Untertauchen macht jedoch wahrscheinlich, dass es in 
mehr als klaftertiefem Wasser nicht bis auf den Grund geht, 
also nur zwischen diesem und der Oberfläche seine Nahrung 
sucht und dort die Waldungen von Potamogeton, Myriophyllum, 
Ceratophyllum u. a..durchstreift, von denen es viele Teile ge- 
niesst und die zwischen denselben lebenden Insekten weg- 
fängt. Dass es im Frühjahr viel häufiger taucht und seine 
Nahrung beinahe allein dadurch erhält, mehr als zu allen 
anderen Zeiten, kommt vermutlich daher, weil jene Pflanzen 
dann nur erst aus dem Grunde aufkeimen, im Sommer und 
Herbst dagegen so hoch aufgewachsen sind, dass sie an vielen 
Orten bis an die Oberfläche heraufreichen. Daher halten 
sich die Wasserhühner im Anfange auch lieber auf weniger 
tiefen Stellen auf. 

[— Nach von WANGELINs Beobachtungen bleibt es höch- 
stens zehn bis dreizehn Sekunden unter Wasser und erscheint 
fast an derselben Stelle wieder an der Oberfläche, wo es den 


1) Es sind nicht ausschliesslich kleine Schaltiere, welche die Blässen 
verzehren. NOLL beobachtete an Maintümpeln, dass die von diesem Vogel 
aufgehämmerten Muscheln meist von Anodonta ponderosa herrührten, 
darunter befand sich aber auch ein Exemplar von Unio tumidus. Die 
Blässen holten nach NOLLs Angaben die Muscheln tauchend vom Grunde, 
legten sie ans Ufer oder auf Blätterbüschel von Wasserpflanzen und 
hämmerten sie am hinteren zugespitzten Ende auf. F. H. 

*) An einer früheren Stelle ist aber schon nachgewiesen worden, 
dass es auch laufend Nahrung aufnimmt. F. H. 

late 


132 


Blicken entschwand. Ist der Wasserstand zu flach, um ein 
Tauchen zu ermöglichen, auf der anderen Seite aber die Nah- 
rung von oben meist fortgenommen worden, so sieht man die 
Wasserhühner auch, obgleich selten, nach Art der Enten 
„gründeln“. (Briefl. Mitt.) 

Dass Blässen aber auch noch auf andere Weise ihre 
Nahrung aufnehmen, hatte ich wiederholt zu beobachten Ge- 
legenheit. Man trifft nämlich — wiewohl verhältnismässig sehr 
selten — Blässen an, welche, auf zusammengeschwemmtem 
Genist stehend, mit einem Fusse eine Zeitlang auf dasselbe 
schlagen und dann mit dem Schnabel etwas aufpicken. Ob 
dieses Wasserschlagen, bei dem ein klatschendes Geräusch 


entsteht, von allen Individuen ausgeführt wird, ob dasselbe 


nur im Frübjahr, zu welcher Jahreszeit ich es an den Froh- 
burger und Hasselbacher Teichen wahrnahm, stattfindet, 
ferner welchen Zweck es haben soll: alles das bedarf noch 
näherer Untersuchungen. —] 

Ob es auch im freien Zustande Getreidekörner frisst, 
können wir nicht behaupten, weil es uns nie vorgekommen 
ist; es wird jedoch in CErris Naturgeschichte von Sardinien, 
Übers. II. S. 292, gesagt, dass man darum in jenem Lande 
kein Getreide nahe an die Teiche säte, weil die Wasserhühner 
nicht geringen Schaden daran thäten. Dass sie im gefangenen 
Zustande Getreide annehmen, ist indessen gewiss.') 

Das eingefangene Wasserhuhn nimmt Regenwürmer sehr 
gern, gewöhnt sich auch bald an Brot, gekochte Kartoffeln, 
Fleisch, gekochtes Gemüse, frisst gern Getreide, besonders 
Gerste, und verachtet auch kleine Fischchen nicht. Wenn es 
nicht bald im Schmutz umkommen soll, muss es stets frisches 
und recht viel Wasser bekommen. ?) 


Fortpflanzung. 


Landseen, grosse Teiche mit vielem Rohr und Schilf 
besetzt, hin und wieder auch kleinere Teiche, Altwasser und 
die tieferen Stellen in den Brüchen sind auch in Deutsch- 
land zur Fortpflanzungszeit von diesen Wasserhühnern be- 
wohnt, am häufigsten für hiesige Gegend die beiden. Seen 
im Mansfeldischen, der Salzige und der Süsse See 
genannt, und die Gewässer in deren nächsten Umgebungen. 
Aber auch in den Herzogtümern Anhalt haben wir Teiche 
und andere Gewässer genug, auf welchen sie in Menge 
nisten. 

Sehr häufig können sie, im März schon angekommen, in 
den ersten Wochen noch an keine Fortpflanzungsgeschäfte 
denken, weil an den meisten Orten über Winter das vor- 
jährige Schilf und Rohr abgehauen und benutzt, das neu 
aufkeimende aber selten vor Ende des April so wird, dass 
es sich eine Hand lang über dem Wasserspiegel erhebt, kaum 
hinreichend diese grossen Vögel notdürftig zu bergen. Ist 
hier und da ein Büschel altes Rohr stehen geblieben, so wählen 
sie solche Orte am liebsten zu Nistplätzchen. In vielen Jahren 
kommt sogar der Mai heran, bevor sie zum Nisten schreiten 
können. [— Andererseits finden sich aber auch anfangs Mai 


schon ausgeschlüpfte Junge oder sehr stark bebrütete Eier. 


So war dies z. B. 1897 auf dem Grossen Teich von Frohburg 
der Fall, wo ich am 3. Mai bei der Eierabnahme beide Stadien 
mehrmals beobachtete. Dass dies auch anderwärts mitunter 
vorkommt, unterliegt keinem Zweifel. Schon 1856 berichtete 
JÄCKEL (Naumannia 1856, 517), dass er am 9. März in dem- 
selben Busch von Typha latifolia, der im vorigen Jahre ein Nest 
barg, wieder ein solches ganz nahe am Ufer mit voller Hier- 
zahl gefunden. 1876 schrieb NEHRKORN (Journ. fiir Ornith., 
160): „Wenn sich im April die übrigen Vögel kaum ge- 
paart haben, findet man die Blässen schon auf ihren Eiern 


1) Die Blässe frisst auch in der Freiheit Getreide, wie schon an 
einer früheren Stelle mitgeteilt wurde. F. H. 

2?) Über die Pflege in der Gefangenschaft ist auf der vorhergehen- 
den Seite schon weiteres mitgeteilt. F. H. 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


sitzen“. Auch Kronprinz RUDOLF traf (Jagden und Beobach- 
tungen 1887, 593) bei Prag Ende März mehrere volle Gelege. 
Ebenso berichtet GÜNTHER von dem Salzigen See bei Eis- 
leben, dass die Blässen kaum mit den Anlagen der Nester 
warten könnten, bis das junge Schilf nur einigermaßen ein 
kleines Versteck bilde (Ornith. Monatsschrift; 1889, 548. —] 
In der Zwischenzeit, von der Ankunft an, haben sie andere 
Geschäfte; kaum einige Tage am Nistplatze angelangt, fangen 
die einzelnen Pärchen teils unter sich schon Hader und Streit 
an, teils aber richten sich die Kämpfe derer, welche Stand 
genommen, gegen die, welche nur als Durchreisende sich noch 
auf den Gewässern aufhalten wollen. Das Jagen, Herumflattern, 
Plätschern und Schreien nimmt kein Ende, und die Standpaare 
kämpfen dann gegeneinander, wenn das eine in das Nistrevier 
des anderen kommt, besonders die Männchen. Weil nun jenes 
nicht gross und auf manchen Gewässern, wo viele nisten, nie 
hundert Schritt im Durchmesser hält, so kann es nicht fehlen, 
dass die Nachbarn sehr oft die Grenzen überschreiten; dann 
schiesst aber auch der Inwohnende sogleich mit Wut hinzu, 
selbst wenn er sich gerade weit davon auf dem freien Wasser- 
spiegel befindet, und strengt alle seine Kräfte an, den vermeint- 
lichen Eindringling zu verjagen und wo möglich für sein Ver- 
gehen zu bestrafen. Zuweilen, jedoch nicht oft, nehmen auch 
die Weibchen Anteil an solchen Raufereien. Später, wenn 
letztere schon mehrere Eier gelegt, werden diese Balgereien 
nach und nach seltener, und wenn sie Junge haben, leben sie 
viel ruhiger und verträglicher. 

Jedes Männchen paart sich [— (Paarung findet auch statt 
von Genist aus) —] nur mit einem Weibchen, und die Eifersucht 
machtihm viele Unruhe. In uneingeschränkter Monogamie lebend, 
hilft es den Nestplatz wählen, das Nest bauen, die Eier aus- 
brüten und die Jungen erziehen und beschützen; es ist stets 
ein treuer Gatte und guter Familienvater. 

Erst wenn das junge Schilf und Rohr sich einen Fuss 
hoch über dem Wasserspiegel erhoben, machen diese Vögel 


Anstalt zum Nestbau; dann ist er aber unter den vereinten - 


Bemühungen beider Gatten in ein paar Tagen fertig her- 
gestellt. Der Standort des Nestes ist verschieden: bald tief 
im Rohr, bald und auf grossen Gewässern meistens nahe am 
Rande eines Rohrwaldes oder grossen Rohrbusches, aber stets 
auf der Wasserseite, gewöhnlich von tiefem Wasser umgeben 
oder gar schwimmend, seltener nur auf nassem Erdboden 
am Rande kleiner Inseln oder auf einem Schilfhügelchen. 
[— Bei Mährisch-Neustadt fand sich auch in einem mit 
Weiden dicht verwachsenen Feldgraben, der jedoch den ganzen 
Sommer über Wasser behielt, ein Nest mit fünf Eiern in den 
Zweigen der Weidenruten, eine Spanne oberhalb des Wassers 
(Suppl. z. Ornis 1888, 294.) Auf dem Frohburger Grossen 
Teiche war 1897 ein Nest im freien Wasser auf einer von 
Wasserpest, Laichkraut ete. gebildeten Bank angelegt, sodass 
man schon vom Ufer aus den im Nest sitzenden Vogel sehen 
konnte. Das Paar hing sehr an seinem Baue: als ihm die 
Eier genommen, benutzte das Weibchen denselben nochmals 


zum Legen. Nach A. v. HoMEYER (Ornith. Monatsschrift 1892, ` 


432) baut es auch auf alte im See liegen gebliebene Rohr- 
haufen sein Nest. —] Am häufigsten findet man es im eigent- 
lichen Rohr (Phragmitis communis), weniger oft im Kolben- 
schilf (Typha angustifolia), noch seltener in grossen, dichten 
Büschen von den grossen Wasserbinsen (Scirpus lacustris), am 
seltensten in Biischen oder auf Kufen von niederen Schilf- 
arten. Es ist vom Wasser her meistens nicht schwer zu ent- 
decken, im Anfange, ehe das Rohr zu hoch und dicht wird, 
oft schon von weitem zu sehen, später, wenn jene Pflanzen 
fast ihre gewöhnliche Höhe erreicht, aber zuweilen sehr gut 
versteckt. Selten und nur im Anfange kann man es vom Ufer 
aus sehen, und zu den meisten ist kaum anders als auf einem 
Kahne zu gelangen. 

[— Bisweilen siedeln sich einzelne Paare auch in der 
Nähe anderer Teichbewohner an. So fand LEVERKÜHN auf 
dem Plöner See unter einer Kolonie von Haubentauchern auch 


grisi 
joa 
vga 
yik 
zb 
itu € 
feta 
a blich 
wt n 
if mehr 
u 
Man 
ia di 
lem 
A rund 
EIN 
ia 
al dünn 
yit 
“en 
ca 

a tebe 
‘ender 
af 
iden 
‘key 
‘eye 
‘ley 7 
"ir N 
ln 


Te 
An 
ting 
tu 
ft 9 
Dek 
Sit, 
ie 
ten ke, 


detai 
iiin 
ganil 
de, 
I; gii 


h de! 


nisl 


iaw 
a ki 
der: hi 
sts 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 133 


ein Paar Blässen nistend (Ornith. Monatsschrift 1886, 293), 
A. V. HOMEYER auf dem Velenczer See (Ungarn) in einer Ko- 


Jonie von Lachmöven und schwarzhalsigen Tauchern zerstreut 


einige dreissig (resp. fünfzig) Nester der Blässen, welche sieben 
bis fünfzehn Eier enthielten, die hinsichtlich ihrer Grösse sehr 
wechselten. Aus diesem Zusammennisten der Blässen mit 
Lachmöven folgert überdies v. HoOMEYER, dass die Blässe 
kein Eierräuber sei, weil sie sonst die Möven nicht dulden 
würden. —] 

Seine Grundlage bilden gewöhnlich die Stoppeln vom 
vorjäbrigen Rohre, wozu auch junge Halme eingeknickt werden, 
oder es hat seinen Stand auch ohne diese in einem dichten 
Schilfbiischel. Es steht so recht fest und kann bei zufälligem 
Steigen des Wassers nicht wegschwimmen. Es giebt indessen 
auch Nester, die vom Anfang an schwimmen und gewöhnlich 
von so dichtstehendem Rohr umgeben sind, dass sie demnach 
nicht eigentlich flott werden können. [— Jedoch erwähnt 
YARRELL (History of British Birds III, 175 (1884)) einen Fall, 
wo ein Nest so gebaut war, .dass der Wind die Unterlage 
lockern konnte, sodass schliesslich das Nest auf dem Wasser nach 
allen Richtungen getrieben wurde. Nichtsdestoweniger blieb 
das Weibchen wie gewöhnlich auf den Eiern sitzen und brütete 
auch die Jungen aus. —] Sehr oft benutzen diese Vögel zu 
solchen ein vorgefundenes schwimmendes Häufchen alten 
Pflanzenwustes als Unterlage. Jedes schwimmende Nest ist 
dabei mehr noch als die feststehenden gewöhnlicheren ein 
bedeutender Klumpen nach oben stets trockener Materialien, 
sodass die Eier nie im Feuchten liegen. Es ist zwar nach- 
lässig, aber doch haltbar genug geflochten, um später noch den 
ihm längst entschlüpften Jungen gelegentlich ein Plätzchen 
zur Nachtruhe oder sonst zur Erholung zu sein, wodurch es 
denn freilich seine ursprüngliche Form ganz verliert und 
ganz platt niedergetreten wird, während es, fertig gebaut, 
bei oft mehr als 42 cm Breite, wenigstens 28 cm Höhe 
hatte. [— HEwITsoNn (YARRELL, History of ~ British Birds 
NI (1884)) fand manche auch so-fest gebaut, dass sie ihm, wenn 
er bis an die Kniee im Wasser war, einen Sitz gewährten, 
der sein Gewicht trug. —] Der innere Napf ist ziemlich tief, 
schön gerundet und sorgfältiger als das Äussere geflochten; 
dieses aus grünen und dürren Rohrstengeln, Schilfblättern 
und Wasserbinsen gebaut, nach innen mit etwas feinerem 
Material, dünneren Halmen, Grasstöckchen, auch wohl Binsen- 
und Rohrspitzen samt den Rispen ausgeführt; bei den 
meisten unterscheidet sich jedoch das Innere wenig von dem 
Äusseren. 

Im hohen Kolbenschilf haben wir dies Nest zuweilen 
ganz besonders hübsch aussehend gefunden. Dort hatte näm- 
lich der auf dem Neste sitzende Vogel absichtlich oder aus 
blosser Spielerei die Spitzen der das Nest zunächst umgeben- 
den schlanken Schilfblätter in einen gemeinschaftlichen Mittel- 
punkt herabgezogen, manchen auch wohl, um dem nochmaligen 
Aufschnellen vorzubeugen, einen Knick gegeben, sodass er 
unter einer luftigen grünen Kuppel wie unter einer grünen 
Laube sass und dadurch den Späherblicken von oben herab 
weniger blossgestellt war. Die Regelmässigkeit des Herab- 
biegens der Schilfblätter übertraf in dieser gefälligen Aus- 
schmückung bei weitem die einiger Sumpfhühner, die, 
wie im folgenden beschrieben, dieselbe bei ihren Nestern 
noch öfter in Anwendung bringen. Sie deutet auf eine nahe 
Verwandtschaft mit diesen Vögeln hin, kommt jedoch bei 
unserem Wasserhuhn viel seltener vor. [— Solche Nester mit 
künstlichem Dache traf auch GÜNTHER auf dem Salzigen See 
bei Eisleben an (Ornith. Monatsschrift 1889, 548). In den von 
„Blässdükern“ sehr geliebten, daher zahlreich bewohnten alten 
Flussläufen („Tiefs“) und Deichbruchstellen („Wehlen“) an der 
schleswigschen Westküste fand ausserdem ROHWEDER die aus 
herabgebogenen grünen Pflanzen gebildete Überdachung viel- 
fach durch herbeigetragene alte Rohrstengel, Schilfblätter, 
Binsen etc. verdichtet und verstärkt; er vermutet, dass dies 
absichtlich zum Schutze der Brut gegen die Räubereien der 


| hier ebenfalls häufig horstenden Rohrweihen geschehen sei 
| (Briefl. Mitt... Mitunter müssen die Blässen ihre Nester auch 
an andere Wasservögel abtreten. So traf LEVERKÜHN 1887 
in der Probstei auf einem kleinen Landsee, „der Grossen 
Kasse“, einen Nestklumpen an, welcher oben vier frische Eier 
des Rothalstauchers (Colymbus griseigena) enthielt, vielleicht 5 cm 
tiefer aber befand sich, völlig durch den Oberbau des Tauchers 
versteckt, das ebenfalls frische Fünfer-Gelege von Fulica. Das 
Nest selbst war ein typisches Wasserhuhnnest. Derselbe 
Forscher fand auch auf dem Grossen Plöner See im Asche- 
berger Teil ein von Haubentauchern occupiertes Blässennest, 
das jedoch keine Eier seines ersten Besitzers enthielt, viel- 
leicht aber schon junge Blässen in demselben Jahre beherbergt 
hatte (Mitteil. d. Naturw. Ver. f. Steiermark 1890, 124). —] 

Selten findet man zu Anfang des Mai, viel gewöhnlicher 
erst in der zweiten Hälfte die ganze Anzahl der Eier in einem 
Neste, die selten unter sieben bis acht, zuweilen zwölf bis 
vierzehn beträgt; nur einmal fanden wir deren fünfzehn, aber 
niemals, wie auch gesagt worden, sechsehn bis achtzehn Stück. 

[— Dass diese angenommene Zeit der Eiablage . je- 
doch nicht für alle Fälle richtig ist, wurde schon an einer 
früheren Stelle erwähnt. Auch Angabe über die Zahl der 
Eier bedarf einer Ergänzung. Thatsächlich trifft man zu- 
weilen in einem Neste sechzehn bis achtzehn und noch mehr 
Stück an. So berichtet STENGEL (Ornith. Monatsschrift 1883, 
237), dass er bei Zossen Nester mit siebzehn, achtzehn und 
neunzehn Eier gefunden, bemerkt aber gleichzeitig, dass in diesen 
Fällen jedesmal zwei Weibchen ein gemeinsames Nest zum Legen 
und zur Brut benutzten, was gerade bei diesen Vögeln keine Selten- 
heit sei. Auch R. Brasıus fand 1861 neunzehn Eier in einem 
Neste und war ebenfalls nicht abgeneigt anzunehmen, zwei 
Weibchen hätten dieselben gelegt, zumal die meisten davon 
sehr stark, fünf aber bedeutend weniger bebrütet waren (Journ. 
für Ornith. 1863, Bericht, 65). GÜNTHER giebt als Zahl der 
Eier für den Salzigen See bei Eisleben ebenfalls zehn bis sech- 
zehn an (Ornith. Monatsschrift 1889, 549). Schliesslich sei noch 
bemerkt, dass auch MEvES (v. WRIGHT, Finlands Foglar 1873, 
281) bis zweiundzwanzig Eier in einem Neste gefunden. Sieb- 
zehn Stück traf auch ich 1897 auf dem schon mehrmals ge- 
nannten Teiche bei Frohburg an, allerdings lagen dieselben in 
drei Schichten, die durch etwas Nistmaterial voneinander ge- 
trennt, übereinander; in einem zweiten Neste bildeten ebenfalls die 
Eier zwei derartige getrennte Lagen. Eine solche Anordnung 
beobachtete übrigens auch REISER (Ornis 1888, 330) bei einem 
Achter-Gelege und Fourxzs (Mitt. d. Orn. Ver. Wien 1886, 160) 
am Neusiedler See; der letztere Forscher giebt zugleich als 
Grund dieser Anordnung an, dass die Nestmulde zu klein ge- 
wesen sei zur Aufnahme aller. 

Die oben angeführten Thatsachen beweisen demnach un- 
zweifelhaft, dass mitunter zwei Weibchen dasselbe Nest zur 
Eiablage benutzen, was überdies auch ROHWEDER (Mitt. d. 
Naturw. Ver. f. Steiermark 1890, 123) ausdrücklich bestätigt. 
Dieser Forscher nahm Blässhühnereier auch aus Nestern von 
Löffel- und Tafelenten; LEVERKÜHN fand auf dem Kochelsee ein 
einziges, wahrscheinlich verlegtes auch in einem leeren Hauben- 
taucherneste und führt ausserdem noch den Fall an, dass ein 
Nest von Söborg-Moor (Seeland) neben fünf Eiern von Colymbus 
griseigena ebenfalls ein Blässenei aufwies (ibid.). —] 

Wenn es um das erste Gelege kam, macht das Weib- 
chen ein zweites, wozu es erst ein neues Nest baut gewöhn- 
lich nicht weit vom ersten, aber besser versteckt, was dann 
wegen der grösseren Höhe und Dichtheit des Schilfes ihm 
auch leichter wird; dann legt es aber nie mehr als sechs 
bis acht Stück. [— Jedoch kommt es auch vor, dass in 
einem solchen Falle kein neues Nest gebaut wird. Ab- 
gesehen von dem schon angeführten Beispiele traf ich 1897 
auf dem Frohburger Teiche in Nestern, aus welchen gegen 
den 26. April Eier genommen wurden, den 3. Mai wieder- 
holt deren eins, zwei oder noch mehr an, andere Nester da- 
gegen wieder waren allerdings leer geblieben. Infolge der 


134 Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


vielen Liebhaber, welche die Eier der Blässe unter den Tieren 
und Menschen haben, kommen gerade bei diesem Vogel ver- 
spätete Bruten nicht selten vor. So berichtet (IV. Jahresber. 
ü. d. orn. Beobstat. i. Königr. Sachsen 1888, 125) Oberförster 
ZIMMER, dass auf den Moritzburger Teichen im Juli bei den 
Entenjagden oft noch Eier angetroffen werden, ferner vON 
WANGELIN (Ornith. Monatsschrift 1898, 323), dass er am 19. Juli 
auf dem Gotthardsteiche bei Merseburg ein Huhn das drei 
Junge führte, die höchstens sechs Tage alt sein konnten, ge- 
sehen habe. JÄCKEL beobachtete 1856 sogar am 24. September 
noch zwei Ketten mit Jungen, die noch nicht älter waren als 
acht bis zehn Tage (Naumannia 1856, 517). —] 
dieser Vögel ähneln in der Grösse fast kleinen Haushühner- 
eiern; sie sind 51,5 bis 53,7 mm lang und 34,5 bis 37,7 mm 
breit, meistens von einer schönen Eigestalt oder auch etwas 
länglich. 
[— Diesen Eiermaßen seien noch folgende hinzugefügt: 
REICHENOW fand (bei zehn Eiern) nach stehende Maße: 
Länge: Minimum 50,75 mm, Maximum 56,5 mm, 
Durchschnitt 53,6 mm; 
Breite: Minimum 34,5 mm, Maximum 38,5 mm, 
Durchschnitt 36,7 mm 
(Journ. für Ornith. 1870, 392). 
ScHaLow erhielt folgende Zahlen (bei siebenundzwanzig 
märkischen Eiern): 
Länge: Minimum 50 mm, Maximum 57 mm, 
Durchschnitt 53,46 mm; 
Breite: Minimum 35,5 mm, Maximum 39 mm, 
Durchschnitt 35,5 mm 
(Journ. für Ornith. 1876, 15). 
LEVERKÜHN giebt für hundertundzehn in Riddagshausen 
gemessene Eier das Verhältnis 58,8:34,9 mm an; 
bei dem absolut grössten Ei verhielt sich die Länge und 
Breite wie 57:39 mm, 
bei den kleinsten Eiern wie 49:35,2 mm und 51,3 : 32 mm 
(Ornith. Monatsschrift 1886, 246). 


REISER (Ornis bale. IV, 123) führt als Extreme hinsichtlich 
der Grösse für zwei Gelege die Zahlen an: 

Länge: Minimum 45 mm, Maximum 56 mm; 
Breite: Minimum 33,6 mm, Maximum 37,3 mm; 
Gewicht: Minimum 253 cgr, Maximum 353 cgr. 

Nach Prazak (Journ. für Ornith. 1898, 214 u. ff.) legt das 
Blässhuhn in Galizien überhaupt viel grössere Eier als in den 
westlichen Ländern. Er erhielt von fünfzig Eiern aus fünfzig 
Gelegen nachstehende Zahlen: 

59,5 >< 38,6 
54,0>< 35,0 
Normalgrösse: 56,0 >< 36,5 mm; 
58,0 >< 38,0 
50,0>< 33,0 ™ 
Normalgrösse: 54,0 >< 35,3 mm; 
51,6 < 37,6 eae 
51,0 < 33,8 7 
Normalgrösse: 55,0 x 36,0 mm; 
60,0 >< 39,0 
54,0>< 34,8 E 
Normalgrösse: 57,0 >< 36,6 mm; 
55,0x 33,0 
49,0 29,9 
Normalgrösse: 53,0 x 32,0 mm. 

RADDE endlich (Ornis caucasia 1884, 339) verzeichnet, nach- 
dem er vorausgeschickt, dass die Eier von Lenkoran grösser, 
zum Teil bedeutend grösser als die europäischen sind, ihnen 
aber in der Färbung und Zeichnung gleichkommen, folgende 
Maße: 


dagegen für dreissig Eier aus Böhmen: 


für sechs Eier aus Ungarn: 


für zwölf Eier aus der Bukowina: 


für sechs Eier aus Nieder-Osterreich: mm, 


Deutschland, Kaukasus, Talysch, 

normal kleinster grösster 
Höhendurchmesser: 49 54 61 mm, 
Breitendurchmesser: 36 33 47 mm. 


Die Eier - 


2nIsER fand in einem Gelege auch ein Spulei (Ornis 1888, 
330). —] 

Thre ziemlich feste Schale ist von feinem Korn, zeigt aber 
aussen sehr viele feine Poren, welche die Oberfläche so trüben, 
dass sie deshalb nicht glänzen. Ihre Farbe ist ein sehr bleiches 
Lehmgelb oder ganz blasses Gelbbraun, das sich gelbbräun- 
lichem Weiss nähert; äusserst zarte, dunkelaschgraue, dunkel- 
braune und schwarzbraune Pünktchen sind dabei in so enormer 
Anzahl über die ganze Fläche verbreitet, dass sie die Grund- 
farbe trüben, unter ihnen sind auch viele Punkte etwas grösser, 
aber nur wenige von der Grösse eines Fliegenklexes. Manche 
Eier sind stärker, andere schwächer punktiert und beklext, 
einige von dunklerer, andere von hellerer Grundfarbe, im 
ganzen kommen aber nur so geringe Verschiedenheiten vor, 
dass sie niemals zu verkennen sind, indem es unter inländi- 
schen Vogeleiern keine ähnlichen giebt als allenfalls die des 
rotblässigen Teichhuhns, die aber auch gröber und mit 
einer lichteren Farbe gezeichnet und dabei um so vieles 
kleiner sind, dass an eine Verwechslung mit denselben nicht 
gedacht werden kann. 

Nach zwanzig bis einundzwanzig Tage langem wechsel- 
seitigen Bebrüten durch beide Gatten schlüpfen die in der Ferne 
schwarz und am Vorderkopfe hochrot aussehenden Jungen aus 
den Eiern, die nach dem Abtrocknen die Mutter sogleich aufs 
Wasser begleiten, mit ihr zwischen dem Schilf und Rohr herum- 
schwimmen und mit verlangendem Piepen beiden Eltern folgen; 
doch macht der Vater dabei mehr den Wächter, und wenn 
sie am Rande des Rohrbusches vielleicht einem Feinde sichtbar 
werden, so warnt er sie augenblicklich durch eigene Töne, und 
die Familie zieht sich sogleich wieder schnell in das Rohr- 
dickicht zurück. [— Nicht selten befinden sich die Eier eines 
Nestes in sehr verschiedenen Stadien der Bebrütung. So betont 
NEHRKORN (Journ. für Ornith. 1876, 160) besonders, dass die Blässe 
auf den ersten drei Eiern schon so fest sitzt, dass von einem 
frischen Gelege kaum geredet werden kann. Ferner sei noch an- 
geführt, dass auch A. MÜLLER auf dem Salzigen See die Eier eines 
Geleges stets in verschiedenen Stadien der Reife antraf. „Wenn 
oft ein oder mehrere Eier, so äussert er sich (Zool. Garten 
1880, 52), kaum bebrütet zu sein schienen, waren die anderen, 
die zu demselben Gelege gehörten, um so weiter in der Ent- 
wickelung voran, ein Kontrast, welcher von der Stärke der 
betreffenden Gelege abhängt, also um so grösser wird, je mehr 
Eier zu einem Gelege gehören. Somit muss, so fährt der Be- 
obachter fort, der Vogel bereits nach dem Legen des ersten 
Eies mit dessen Bebrütung beginnen. Natürlich hängt davon 
auch die Zeit des Ausschlüpfens ab. Die Zeit, innerhalb deren 
die Jungen ausschlüpfen, muss so lange währen als die Zeit zum 
vollen Gelege.“ Andererseits trifft man aber auch wieder Ge- 
lege von fünf, sechs und noch mehr frischen Eiern an. Es scheint 
sonach hinsichtlich des Anfangs der Bebrütung bei der Blässe 
ein Wechsel stattzufinden, der vielleicht von der Witterung 
bedingt wird. —] Die zarten Jungen sehen denen des Teich- 
huhns sehr ähnlich, sind aber vom Anfange an bedeutend 
grösser, grauer und ihr Piepen ganz verschieden, gröber, rauher 
oder quäkender, was sich durch Worte nur mit vielem Um- 
schweife deutlich machen lassen würde. Wenn sie die An- 
wesenheit eines Menschen in der Nähe vernehmen, verhalten 
sie sich ganz still; nur dann schäpen sie, wenn sie sich ganz sicher 
glauben. Die Alten legen ihnen ihre Ätzung anfänglich vor oder 
halten sie ihnen in der Schnabelspitze zum Abnehmen hin. Nicht 
selten kommen sie, wenn sie schon einige Tage älter, aus dem 
Dickicht auf seichtere, schlammige Stellen, wo sie öfters zu Fuss 
Jagd aufInsekten und Würmer machen, beim geringsten Geräusch 
aber auch pfeilschnell dem Rohre und ihrem Versteck wieder 
zulaufen. [— Nach v. WANGELIN (Ornith. Monatsschrift 1896, 
323) reichen die Alten auch denjenigen Jungen, die schon mit 
dem bekannten eine gewisse Unbeholfenheit verratenden Kopf- 
sprung zu tauchen und selbst Nahrung unter der Oberfläche 
des Wassers heraufzuholen verstehen, häufig noch das Futter 
mit dem Schnabel. Ich kann auf Grund zahlreicher Be- 


himmel 
;indert $ 
ot mfn 
abi in 
A ele 
Steck 


tase, T 
De Alt 
Amie an ( 
ENN 
ılktsiz 
it ind, 
‘gene 
an 
oi 
lla Stn 
tht Za 
“ange 
Haber 9 
Thy 
‘dann 
‘i Nie 
Wnty 
he 
“er aj 
‘any | 
W kein 
iy 1 
a te ] 
‘bh _ 
‘ig, 
Wag 


nicht Regel ist, so m 


Das gemeine Wasserhuhn Fulica atra LINN. 135 


obachtungen diese Angaben von WANGELINs nur bestätigen. —] 
Sie quäken jimmerlich, wenn ein Raubvogel oder auch nur 
eine Krähe über das Rohr hinstreicht, wenn er auch nicht 
nach ihnen stösst, bleiben überhaupt sehr lange im oder nahe 
am Rohr, um bei jedem Anschein von Gefahr sich sogleich 
wieder in dasselbe flüchten zu können, und wagen es halb- 
erwachsen kaum über die Mitte eines Teiches zu schwimmen 
oder sich auf ganz freier Wasserfläche sehen zu lassen. Wo 
sie in der Nähe menschlichen Verkehrs geboren wurden, sind 
sie wohl etwas zutraulicher, doch immer furchtsamer als die 
jungen Teichhühner. Bevor sie nicht beinahe ganz aus- 
gewachsen sind, begeben sie sich auf keine so grosse freie 
Wasserfläche, dass sie sich den ganzen Tag weit vom Rohre 
entfernt halten müssten. In der ersten Zeit nimmt sie die 
Mutter des Nachts unter die Flügel, was gewöhnlich auf ihrem 
vormaligen Wochenbett, dem Neste, geschieht. Später, wenn 
das nächtliche Erwärmen unter der Mutter überflüssig wird, 
sitzen sie auf einem Klumpen zusammen, dann diese aber in 
ihrer Nähe. Wenn die ordentlichen Federn durch die Dunen 
hervorkommen, entwöhnen sie sich nach und nach der elter- 
lichen Pflege, die Geschwister halten nicht mehr so ängstlich 
aneinder, und man sieht öfters ein solches und immer dasselbe 
an dem nämlichen Plätzchen, an einer lichten Stelle zwischen 
dem Rohr oder in einem stillen Winkelchen hinter demselben, 
wo solche, wie oft die jungen Teichhühner, immerwährend 
auf das Wasser picken, als wenn die Nahrungsmittel daselbst 
in grosser Menge für sie hingestreut wären. Aus der Ferne 
kann man ihnen dabei oft und lange zuschauen; sobald man 
sich aber zu sehr nähert, rudern sie sogleich dem Schilfe zu 
und kommen nicht eher wieder zum Vorschein, bis man sich 
fast hundert Schritt weit wieder entfernt hat. Plötzlich über- 
rascht, laufen sie flatternd und plätschernd über den Wasser- 
spiegel hin in das nächste Versteck; können sie dies nicht so- 
gleich erreichen, so tauchen sie wiederholt, aber immer nur 
kurze Strecken, bis zum nächsten Geröhricht; anhaltender 


tauchen sie, wenn ein Hund sie verfolgt. 


Die Alten verraten viele Anhänglichkeit an Nest und 
Eier, wie an die Jungen, doch mehr die Mutter als der Vater. 
Nähert man sich ohne vieles Geräusch auf einem Kahne dem auf 
dem Neste sitzenden Weibchen, zumal wenn die Eier schon länger 
bebrütet sind, so hält es oft sehr nahe aus, schlüpft dann auf 
der entgegengesetzten Seite aufs Wasser und plätschert nun 
flatternd und auf dem Wasser fortlaufend der freien Wasser- 
fläche zu, um auf ihr ausser Schussweite so lange zu verweilen 
und den Störer im Auge zu behalten, bis er sich wieder ent- 
fernt hat. Zuweilen schleicht es sich auch schwimmend ein 
Stück zwischen dem Geröhricht in geduckter Stellung fort, 
kommt aber auch dann bald wieder auf obige Art zum Vor- 
schein und wartet auf dem Freien den Ausgang ab. Selten 
und nur dann erhebt es sich zum wirklichen Fortfliegen gleich 
von der Nähe des Nestes aus, wenn dieses von zu seichtem 
Wasser. mit vielen niedrigen Schilf- oder Grasarten umgeben 
ist, in welchen sich die Alten Schleichwege machen, in sol- 
chen aber nicht auf die bekannte Art fortplätschern können. 
[— Fournes beobachtete am Neusiedler See auch , dass die 
Blässen beim geringsten Geräusch sogleich das Nest ver- 
liessen, ins Wasser flüchteten und sich durch Untertauchen den 
Blicken des Nahenden entzogen (Mitt. d. Orn. Ver. i. Wien 
1886, 160). —] Sehr bald kehrt es, wenn die Gefahr sich 
entfernt hat, auf das Nest zurück, thut dies aber stets nur 
schwimmend. Ängstlich lockt die Mutter ihre Kleinen wieder 
zusammen, wenn das Häuflein sich bei Störungen, besonders 
bei häufigem Untertauchen, zerstreuet hatte; auch der Vater 
steht dann jener dabei treulich bei, zeigt aber später, wenn 
die Jungen schon halb erwachsen , keine. besondere Anhäng- 
lichkeit mehr. -[— Nach Dusoıs verteidigen die Eltern ihre 
Jungen mutig. Wenn dies auch dem Menschen gegenüber 
ag es wohl den Tieren gegenüber manch- 
mal vorkommen. So erzählt Wouter (Ornith. Monatsschrift 
1889, 322), dass auf einem See bei Charlottenburg eine Blässe 


einem seine Jungen ernstlich bedrohenden Schwan gerade 
ins Gesicht flog, dann vor demselben eine Zeitlang kampf- 
bereit verharrte und endlich sich unbehelligt zurückziehen 
konnte. —] Übrigens ist wohl im ganzen zwischen den Gatten, 
wie zwischen Alten und Jungen die Zärtlichkeit nicht so 
gross, wie wir sie bei den rotblässigen Teichhühnern 
finden; indessen sind sie auch nicht so leicht zu beobachten, 
weil sie auf grösseren Gewässern leben und auch auf kleineren 
nie eine so grosse Zutraulichkeit bekommen wie jene. Wenn 
die Jungen nur erst etwas fliegen können, kümmern sich die 
Alten nicht mehr um sie; sie schliessen sich dann vereinzelt 
an andere oder leben ganz einsam und zerstreut. Kurz vor 
dem Wegzuge trifft man sie unter den versammelten Alten an. 


Feinde. 


Das gemeine Wasserhuhn zeigt sich überall als ein arg- 
wöhnisches und sehr furchtsames Geschöpf; fast jeder grössere 
Raubvogel setzt es in Schrecken, sobald es ihn nur von weitem 
erblickt, und es flüchtet sich, wo es nicht zu weit vom Rohrwalde 
entfernt ist, so schnell wie möglich in diesen und versteckt 
sich darin. Wo mehrere auf einem Wasserspiegel verweilen, 
stösst das erste, das ihn erblickt, sogleich einen Schreckens- 
laut aus, und in demselben Augenblicke strömen alle eiligst 
dem nächsten Versteck zu. Auf zu grosser freier Wasserfläche 
wagt es keinen weiten Flug nach einem solchen Asyl, weil es be- 
fürchtet, während des Fliegens unterwegs von dem Raubvogel er- 
wischt zu werden, und in solchen Fällen taucht es wiederholt und 
tiefer als gewöhnlich unter. Die Rohrweihe (Circus aeruginosus) 
jagt durch ihr blosses Erscheinen Alten und Jungen Angst und 
Schrecken ein, weil sie ihnen sehr nachstellt und namentlich 
viele Junge fängt und den Ihrigen zuschleppt. Alte Wasser- 
hühner erwischt sie seltener; aber auch von dem Tauben- 
falken (Falco peregrinus) und dem Hühnerhabicht (Astur 
palumbarius) haben sie, wenn sie von einem Gewässer zum 
andern streifen, so etwas zu fürchten, wenn sie sich nicht 
schnell genug in dichtes Rohr oder aufs Wasser werfen und 
dort durch Untertauchen zu retten vermögen. Gegen die Ver- 
folgungen der Rohrweihe auf sehr grossem, freiem Wasser- 
spiegel sollen sie sich zuweilen bloss auf einen Klumpen zu- 
sammendrängen und dadurch, dass sich kein einzelnes zum 
Ziele darbietet, jene unschlüssig machen und sie abweisen. 
Beim Seeadler (Haliaétus albicilla), welchem sie oft zur Beute 
werden, würde sie dies Mittel nicht retten; wenn sie ihn über 
sich, obgleich noch sehr hoch in der Luft, erblicken, fangen 
sie an wiederholt unterzutauchen, während der Adler in Kreisen 
spiralformig immer tiefer herabschwebt und endlich durch 
einen schnellen Stoss eins der geängsteten und durch fort- 
gesetztes Tauchen ermüdeten Wasserhühner in dem Augen- 
blick, wo es eben wieder auf der Oberfläche des Wassers er- 
scheint, ergreift, es an das Ufer oder auf eine nicht sehr 
entfernte Anhöhe trägt und es da bis auf wenige Federn 
stückweis verschlingt. Am Salzigen See im Mansfeldischen 
ist dies öfters beobachtet worden. Sind auch Enten zwischen 
den Wasserhühnern, so fliegen diese in solchen Fällen schon 
bei guter Zeit weg, und der Adler verfolgt sie nicht, weil sie 
ihm zu flüchtig sind. [— LILFORD lernte — wie DRESSER an- 
führt — in Epirus, wo das schwarze Wasserhuhn während des 
Winters sehr gemein ist, gerade gegen den Seeadler aber 
auch noch folgende Verteidigungsart kennen: beim Erscheinen 
dieses Raubvogels vereinigen sich die Blässen zu einer dichten 
Gruppe und, sobald der Adler auf sie stösst, werfen sie mit 
ihren Füssen Wasser auf und verwirren so ihren Feind; auf 
einem kleinen See bei Butrinto nässten sie auf diese Weise 
einen Adler so ein, dass derselbe nur mit Mühe einen Baum 
an der Küste erreichen konnte, welcher nicht mehr als ca. 90 m 
von der Kampfstelle- sich befand. Ähnliches berichtet auch 
SAUNDERS (British Birds 1889, 506) und bemerkt dazu, dass, da 
die Blässen stets sehr kampflustig sind, ihre Gesellschaft von 
anderem Wassergeflügel sehr gesucht wird, wenn dasselbe 


136 Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


sich der Ruhe hingiebt, damit die Blässen bei nahender Gefahr 
durch ihre Warnungsrufe es wecken. Diese Behauptung 
SAUNDERS ist zweifellos richtig, denn auch auf unsern Ge- 
wässern kann man oft unter den Scharen von Blässen schlafende 
Stock-, Krik-, Tafelenten auffinden. —] Nur der Fischadler; 
welcher beutesuchend über die Teiche fliegt, stört sie nicht 
in ihrem Treiben, auch Bussarde, sich in ihrer Nähe herum- 
treibend, scheinen sie nicht zu fürchten. 

[— Befindet sich die Blässe in höchster Not, so verliert sie 
auch dann ihren Mut nicht. So wird (VI. Jahresber. ti. d. o. 
Beobst. im Königreich Sachsen 1890, 45) von einem Exemplar, 
das man bei Groitzsch in der Schwennigke gefangen, be- 
richtet, dass es nach den Augen eines Hundes hackte; von 
einem anderen, welches man bei Markersbach am Waldrande 
laufend ergriff, wird gesagt, dass es sich wild und bissig 
zeigte. —] 

Noch häufiger als die Jungen werden der Rohrweihe, 
auch wohl Krähen und Raben, die Eier zu teil; sehr viele 
Bruten werden auf diese Weise zu grunde gerichtet. [— In 
welch’ raffinierter Weise manche Vögel bei der Plünderung 
der Blässennester vorgehen, mag folgende von KRETSCHMER 
(Ornith. Monatsber. I, 158) veröffentlichte Beobachtung näher 
darthun: als K. auf dem Wessecker See den südlichen 
Teil der Hohwachter Bucht befuhr, sah er, wie von einem 
Kolkrabenpaare, sobald durch den Kahn eins der dort enorm 
zahlreich brütenden Blässhühner vom Neste gescheucht, sich 
ein Exemplar ins Rohr stürzte, um gleich darauf mit einem 
Ei im Schnabel davonzueilen. Dieses Manöver wiederholte 
sich trotz alles Rufens und Schreiens so oft, bis das Paar 
gesättigt abflog. Ich war am Moritzburger Schlossteiche auch 
einmal Augenzeuge, wie eine Nebelkrähe ein Blässhuhn geradezu 
mit Gewalt vom Neste jagte, um zu den Eiern zu gelangen. -—] 
Man sagt, dass Iltisse und Wanderratten ebenfalls den Eiern 
nachstellten, so auch zuweilen der Fuchs, welcher manch- 
mal auch ein Altes im Rohre zu beschleichen weiss; die vor 
den Fuchsbauen gefundenen Überbleibsel von solchen Vögeln 
setzen dieses ausser allen Zweifel. [— In noch höherem Grade 
als die Wanderratten werden jedenfalls die Wasserratten als 
Feinde dieses Wasserhuhns zu betrachten sein. Dass dieser 
Nager thatsächlich den Bruten des Wasserhuhns nachstelle, 
wird durch Russow (Ornis Est-, Liv-, Kurlands 1889, 134) 
sogar ausdrücklich hervorgehoben. Nach yon WANGELIN fügt 
diese Ratte überhaupt dem im Rohre brütenden Geflügel un- 
endlichen Schaden zu, und er hält sie für die einzige Ursache, 
dass z. B. auf dem Gotthardsteiche bei Merseburg eine sehr 
geringe Anzahl junger Blässen zu finden ist (Ornith. Monats- 
schrift 1898, 223). —] 

Ihr Gefieder ist von einigen Schmarotzerinsekten bewohnt 
[— (Docophorus pertusus, Nirmus nıumenü, Oncophorus minutus, 
Oncophorus fulicae DEN., Lipeurus luridus, Menopon tridens var., 
Laemobothrium atrum) —], ihre Eingeweide von Würmern. 
[— v. Linstow führt in seinem Kompendium der Helminthologie 
(1878, 139/40; Nachtrag 1889, 51) folgende Parasiten für das 
schwarze Wasserhuhn an: [— Spiroptera Fulicae RUD., Stron- 
gylus nodularis RUD., Tropidocerca fissispina DIESING., Tropi- 
docerca globosa V. LINSTOW, Hystrichus cerca Wedlii v. LINSTOW, 
Nematodum Fulicae atrae ORISP., Echinorhynchus polymorphus 
BREMS., Distomum ovatum RUD., Distomum arenula CREPLIN., 
Distomum anceps MOLIN., Distomum bilobum RUD., Monostomum 
mutabile ZED., Nocotyle triserialis DIES., Taenia inflata RUD., 
Taenia spiculigera NITZSCH., Taenia poculifera v. LINSTOW, Schisto- 
cephalus dimorphus REPL. —] 


Jagd. 


Auf freiem Wasserspiegel hält unser Wasserhuhn dem 
Schützen nie schussrecht aus; es weiss ihn sehr wohl von 
unverdächtigen Personen zu unterscheiden, obwohl es auch 
gegen diese und, wo es an vielen Verkehr gewöhnt ist, trotz 
vieler scheinbaren Zutraulichkeit doch immer noch so viel 


Misstrauen bewahrt, dass es jede aufkeimende Unsicherheit 
bemerkt und rettende Massregeln dagegen ergreift, hauptsäch- 
lich mehr oder weniger schnell, je nachdem die anscheinende 
Gefahr plötzlich oder allmählicher heranrückt, sich ausser 
Schussweite begiebt und zwischen 100 und 200 Schritt weit 
ganz unbesorgt seinen Nahrungsgeschäften nachgeht oder zu 
anderen Zeiten, besonders auf kleineren Gewässern, sich in 
das dichte Schilf und Rohr begiebt und darin versteckt so 
lange verweilt, bis es um ihn her wieder ruhig geworden ist. 
Der Schütze muss sich daher sehr leisen Trittes — denn es 
hört und sieht gleich gut — hinter einem Erdwalle oder sonst 
ungesehen anzuschleichen suchen, dabei auch die Flinte nicht 
mit zu klarem Schrot (Hagel) geladen haben, weil es einen 
tüchtigen Schuss verträgt, indem der dichte Federpelz viel 
Körner abhält, tief genug einzudringen, und das gewöhnlich 
schwimmende Wasserhuhn seinen Rumpf so tief unter Wasser 
hat, dass er nur zur Hälfte über demselben herausragt. Man 
darf nicht zu weit darauf schiessen wollen, wenn man des 
Erfolgs gewiss sein will; denn wenn es nicht sogleich auf der 
Stelle liegen bleibt, ist auch der flinkeste Hund nicht imstande, 
es zu fangen, weil es ihm durch Untertauchen zu entkommen 
sucht; erreicht ein solches gar das Rohr, so ist es in der Regel 
für den Jäger verloren, es verkriecht sich, taucht, hält sich 
unten fest und lässt nur den Oberkopf aus dem Wasser her- 
vorschauen u. s. w. Wo die Wasserhühner öfters nahe an 
das Ufer kommen oder gar aufs Land treten, zumal wo das 
Ufer kahl ist, kann man sie aus einem guten Versteck, einer 
Schilfhütte oder Erdgrube, an deren Anblick sie sich aber 
schon gewöhnt haben müssen, auf dem Anstande erlauern, 
wenn man sich mit Sonnenuntergange oder auch mit Anbruch 
der Morgendämmerung von ihnen unbemerkt dahin begiebt 
und sehr still verhält. Da sich oft Enten von verschiedenen 
Arten zu ihnen gesellen, so ist diese Anstandsjagd zuweilen 
recht interessant. — In ihrem geraden, wenig fördernden Fluge 
gewähren sie einen leichten Schuss, geben aber nicht oft Ge- 
legenheit dazu. 

Auf solchen Gewässern, wo sich unsere Wasserhühner 
sehr häufig aufhalten, stellt man zuweilen eigene Jagden nach 
ihnen an, wie z. B. auf den vielen Teichen’ und Seen im 
Militzsch- und Trachenbergschen in Schlesien, nament- 
lich in den Revieren der Herren Grafen VON REICHENBACH zu 
Brustave. Wenn sich dort zu Ende des September Tausende 
von diesen Vögeln auf grossen von Rohr und Schilf freien 
Teichen versammelt haben, verteilt sich eine gute Anzahl 
Schützen auf zwölf bis zwanzig Kähnen, jeder dieser ist ausser- 
dem noch mit einem Ruderer versehen; die so bemannten 
Kähne, in gleicher Entfernung von einander in einer langen 
Reihe aufgestellt, rudern nun in bester Ordnung und ganz 
langsam gegen die schwarze Schar an und treiben diese ge- 
mächlich in eine vom Pflanzenwuchs freie Ecke des Teiches. 
Anfänglich flattert nur hin und wieder ein einzelnes Wasser- 
huhn ein kleines Stück auf dem Wasserspiegel hin und 
schwimmt dann wieder wie die übrigen mit ihnen vorwärts, 
bald aber, wenn sich der Schwarm in die Enge getrieben sieht, 
werden mehrere unruhig, die Bewegung wird allgemeiner, end- 
lich erheben sich alle im Flug, und das diesem vorhergehende, 
sich durchkreuzende Geplätscher gewährt einen imposanten 
Anblick und giebt ein Getöse, dem eines entfernten Wasser- 
falls ähnlich; sie fliegen nicht über Land, sondern kommen 
einzeln über die Kähne, und was hierbei von den Schützen 
nicht herabgeschossen wird, fällt dreihundert bis vierhundert 
Schritte hinter den Kähnen wieder auf die Mitte des Wasser- 
spiegels nieder. Es ist gut, wenn jeder Schütze mehr als 
eine Doppelflinte und einen Gehülfen, welcher nur die ab- 
geschossenen wieder ladet, bei sich hat. Wenn der Zug durch 
ist, die Erlegten aufgelesen sind, treibt man die Entkommenen 
auf eben die Weise in eine andere Ecke des Teichs und so 
fort, bis sie nach drei- bis viermaligem Eintreiben aufs höchste 
geängstigt zum Teil turmhoch in die Luft steigen und sich fort- 
machen, zum Teil sich in Schilf und Gras werfen und verkriechen. 


ji © 
sol ghi 
schon 
va Sa; 
an lag 
garda 
suites 0 
oo da 
‘ura 
ai siller 
‘ia War, 
a legen 
and al 
inde si 
ilos 
chen, 
ila hilf 
bh um 
len ( 
vem 
A heran 
èn Lach 
fe dri 
"reiche 
4 Hng 
Aud 


CN i 
taal a 
ic nie 
t iiih 
n Tel 
sie a 
ren 
er at 


e Te 
ene Ie 
ymt 
esi 
Rae 
fee 
wi 
je ge 
dest! 
je u 
rie 
ge 
al 
ye 
FA 
sit | 
i 
a 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


Diese letzteren bilden dann gewöhnlich den Beschluss solcher 
Jagd, indem man auch diese noch durch Hunde aufstöbern 
lässt, wozu sich jedoch nur wenige zwingen lassen, und die 


einzeln Herausfliegenden herabschiesst. Für den guten Schützen, | 


welcher seine Freude an vielem Morden findet, wie auch für 
den, welcher sie an vielem Knallen hat, ist diese Art Jagd 
ein köstliches Vergnügen; sie giebt viel Ausbeute, die von der 
ärmeren Volksklasse um billiges Geld gern gekauft und zur 
Speise benutzt wird. [— In der eben geschilderten oder in 
ähnlicher Weise veranstaltet man auch gegenwärtig in ver- 
schiedenen anderen Gegenden Jagden auf diese Vögel. —] 
Wenn sich unsere Wasserhühner, um die Mauser abzu- 
warten, im Sommer zum grössten Teil von kleineren Teichen 
auf grössere begeben und dort bis zum Herbstzuge meistens 
auf dem freien Wasserspiegel verweilen, so kann solche 
Versammlungen leicht das Unglück treffen, dass ein der- 
artiger Teich der Fischerei wegen abgelassen wird. Das 
kann diese sonst so schlauen Vögel ganz ausser Fassung 
bringen; sie folgen nach und nach dem abgehenden Wasser 
bis zur grössten Vertiefung des Teiches, Kessel genannt, 
welche nie ganz wasserleer wird, stellen sich am Rande 
des kleinen Wasserbeckens dicht aneinander gedrängt auf 
und lassen es, durch höchste Angst gefesselt, geschehen, 
dass ein Schütze ganz frei und ohne weitere Vorsicht auf 
Flintenschussweite herangehen und viele mit einem Schusse 
erlegen kann; dies nicht etwa in der Mauser, sondern wenn 
sie schon lange wieder flugbar geworden sind. So etwas kann 
indessen nur da vorkommen, wo es beim Ablassen eines solchen 
Fischteiches nicht zu lärmend hergeht oder nicht geschossen 
wird, und dann wird man die anwesenden Wasserhühner haupt- 
sächlich nur am frühen Morgen um den Kessel sitzend finden, 
wenn in stiller Nacht das Wasser vollends bis auf diesen ab- 
gelaufen war; sobald sich aber erst mehrere Menschen hier 
zeigen, fliegen die Wasserhühner auf und davon. [— Es ge- 
schieht dies aber nicht in allen Fällen, sondern zuweilen ver- 
stecken sie sich auch im Schilfe oder in Grasbüscheln. So 
berichtet Loos (VI. Jahresber. ti. d. orn. Beobachtst. im König- 
reich Sachsen, p. 46) von einer Blässe, die, durch Schilfmäher 
aus dem Schilfe eines abgelaufenen Teiches herausgetrieben, 
den Teich umflog, um wieder im Schilfe desselben einzufallen. 
Nach JÄCKEL (Naumannia 1856, 56) erschlagen die Bauern im 
Herbste, wenn die Binsen und Riedgräser aus den gefischten 
Teichen herausgemäht werden, oft viele Blässen, die sich von 
Lache zu Lache flüchten und sich endlich in die Binsen- oder 
Grasschöpfe drücken. Auch ich beobachtete auf dem Di ppels- 
dorfer Teiche bei Moritzburg eine Anzahl Blässen, welche, 
als das Herausnehmen der Fische begann, den Kessel laufend 
verliessen und sich den in einiger Entfernung davon befind- 
lichen Schilfpartien zuwandten. Das Herumlaufen der Blässen 
auf abgelassenen Teichen gehört überhaupt nicht zu den un- 
gewöhnlichen Seltenheiten. — Es dürfte wohl an dieser Stelle 
nicht ganz unangebracht sein, mitzuteilen, dass ich auch bei 
einem Zwergtaucher, der während des Herbstzuges auf einem 


Dorfteiche eingefallen, eine ähnliche Art des Versteckens kon- 


statieren konnte. Als das Wasser aus dem Teiche abgelaufen, 
war auch der Taucher verschwunden, bis er in einem im 
Schlamme stehenden Grasschopfe entdeckt und gefangen wurde; 
freigelassen, verbarg er sich zuerst an einem Rasenhaufen am 
Ufer des Teiches, von dort vertrieben , flog er wieder einem 
Grasbüschel im Teiche zu und blieb dort. =] 

; Kine andere Art, sich dieser Vögel zu bemächtigen, ist 
die der Fischer und anderer Leute, die darum Bescheid wissen 
und an grossen stehenden Gewässern wohnen, so nament- 
lich am Salzigen See im Mansfeldischen. Zur Zeit des 
Federwechsels halten sich nämlich unsere Wasserhühner 
Meistens in der Mitte des grossen, freien Wasserspiegels oder 
doch sehr weit von dem Ufer und den Rohrwäldern truppweise 
auf. Bei warmem, stillem Wetter, wenn das Wasser keine 
Wellen schlägt, begeben sich dann zwei Leute in einen Kahn, 


Z : . . j i öri 
ur Jagd mit nichts weiter versehen, als mit einer gehörigen 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VIL. 


137 


Menge von Steinen und allenfalls einem Priigel, welchen in 
vielen Fallen auch das Ruder ersetzt. So rudern sie zu einer 
Gesellschaft von solchen Végeln, die ganz nahe aushalten, 
sich aber doch nicht mit dem Ruder oder dem etwas langen 
Knittel erreichen lassen; während der eine das Fahrzeug 
regiert, greift jetzt der andere zu den Steinen und wirft damit 
nach den Wasserhühnern, die dadurch bewogen werden unter- 
zutauchen, im Augenblick des Auftauchens von neuem die 
Steine um ihren Kopf sausen hören, daher immer wieder unter- 
tauchen, bis sie endlich müde werden und der Kahn ihnen 
ganz nahe auf den Leib rückt, sodass sie beim Auftauchen 
durch einen Schlag mittelst des Ruders oder des Knittels er- 
reicht und getötet werden können, wobei der dies aus- 
übenden Person die Durchsichtigkeit des dort sehr klaren 
Wassers ausserordentlich zu statten kommt, indem sie schon 
an dem Zuge des Vogels unter der Wasserfläche sieht, wo er 
seine Richtung hinnimmt und an welcher Stelle er auf der- 
selben mutmaßlich wieder auftauchen wird. Fahren vier Leute 
auf zwei Kähnen in gleicher Absicht auf dem See, so können 
sie, wenn sie sich einigen, mit vereinten Kräften noch mehr 
gegen die armen Wasserhühner ausrichten. Es gehört dazu 
nichts als eine tüchtige Gewandtheit im Regieren des Fahr- 
zeuges, im Abpassen des günstigsten Augenblicks und in 
Sicherheit des Zuschlagens, was indessen viele durch Übung 
erlangen und so jährlich eine Menge dieser Vögel töten und 
zur Speise benutzen, zumal sie in dieser Zeit auch besonders 
fett sind. Mit Schiessgewehr würde sich auf diese Weise wahr- 
scheinlich noch mehr ausrichten lassen, allein das Schiessen 
ist dort diesen Leuten nicht erlaubt. 

Der Fang in Garnsäcken, die man in ihre Bahnen 
zwischen dem Schilf mit der Einkehle der Wasserfläche gleich 
aufstellen soll, ist sehr unsicher und darum nicht zu empfehlen. 
Wenn es sein müsste, würden Schlingen über das Nest ge- 
stellt, die an eine gemeinschaftliche Schnur geknüpft, welche 
am anderen Ende aber an einen Stein befestigt und auf dem 
Grunde festgehalten würde, sicher zum Ziele führen. Eine 
Fangart, durch welche man sie in Menge in seine Gewalt be- 
käme, mag es in Deutschland schwerlich geben, wohl aber 
muss es in Italien der Fall sein, weil sie dort in grosser An- 
zahl auf die Märkte gebracht und verkauft werden, besonders 
aber, als den katholischen Glaubensgenossen zur Fastenspeise 
erlaubt, in dieser Zeit viel Abgang finden. 

[— Das Fangen der Blässen ist auch noch anderwärts 
als in Italien sehr gebräuchlich. So berichtet REISER (Ornis 
balcanica IV, 1896, 123), dass im Winter, namentlich aber im 
Herbst, die Seebewohner Montenegros diese Vögel massenhaft 
in Schlingen fangen. Eine eigentümliche Fangart, ausgeübt 
durch die Mohamedaner von Talisch, welche das Blässhuhn 
als Lieblingsspeise betrachten, beschreibt RADDE (Orn. cauc. 
1884, 339) in folgender Weise: „Das Blässhuhn lässt sich leicht 
aus gewisser Ferne vor dem Kahne treiben und fliegt nament- 
lich nicht gerne auf, wenn das Fahrwasser ihm künstlich mit 
geknicktem Rohr verlegt wird. Man steckt deshalb Rohr quer 
über die Wasserfläche und knickt es etwa in 30 cm Höhe über 
derselben um. Die kleinen Banden vom Kahne aus verfolgt 
tauchen unter und setzen schwimmend ihre langsame Wande- 
rung weiter fort. So sammeln sich ihrer oft sehr viele, welche 
nicht selten in der Zahl von zwei bis dreihundert in eine vom 
Jäger ausersehene Bucht getrieben werden. In dieser liegt 
im Wasser ein Netz, und ein zweites hält ein im Rohr ver- 
steckter Mann in Bereitschaft. Sind die Wasserhühner alle 
gedrängt beisammen, so wirft jener das Netz über sie und sie 
können sich weder durch Tauchen noch durch Fliegen retten 
und werden zur Beute.“ —] 


Nutzen. 


Das Fleisch oder Wildbret des gemeinen Wasserhuhns 
wird zwar gegessen, aber nur von wenigen Personen für 


schmackhaft gehalten. [— Man ist aber und war teilweise 
18 


158 


darüber auch anderer Ansicht. So berichtet unter anderem 
JÄCKEL (Vögel Bayerns, p. 251), dass das Fleisch der Blässen ehe- 
mals eine beliebte Fastenspeise gewesen sei und es in manchen 
Gegenden noch ist. Nach der Chiemseer Fisch- und See- 
ordnung vom 1. Dezember 1768 durften sich die Fischmeister 
bei schwerer Ahndung nicht unterstehen, mit Blässen oder 
anderen Enten an jemand Verehrungen zu machen. Alle Ge- 
fangenen mussten zur Hofhaltung nach München geschickt 
werden. Schon seit 1732 aber war das Schiessen dieser 
Vögel bei zwölf Reichsthaler Strafe verboten. —] Es schmeckt 
und riecht nach Thran, sieht dunkelrot, die Haut, die sich 
schwer von den kleinen Dunen reinigen lässt, schwärzlich 
aus. Es wird daher meistens nur von gemeinen Leuten ge- 
gessen, die es gewöhnlich sauer zubereiten, damit der Essig 
ihm den üblen Beigeschmack benehme oder diesen vielmehr 
übertäube. Andere haben es, nachdem sie ihm die Haut ab- 
gezogen und diese weggeworfen, einige Zeit in Essig beizen 
lassen, ehe sie es am Feuer zubereiteten, doch mildert auch 
dieses Mittel kaum den natürlichen Geschmack desselben. 
Noch andere empfehlen, bevor man es an den Spiess steckt, 
ihm die ganze Bauchhöhle voll frischer Möhren oder Mohr- 
rüben zu pfropfen, diese mitzubraten, sowie es aber gar, die 
Rüben, die dann alles Ranzige aus dem Fleische gesogen und 
in sich aufgenommen hätten, sogleich wegzuwerfen. Wir 
haben dieses Mittel oft bei diesem wie bei anderem Wild von 
ähnlichem Geschmack angewandt, aber auch nie ganz genügend 
gefunden. Endlich empfiehlt man noch, dem getöteten, aber 
noch warmen Vogel über jeder Ferse und dann unter der 
Kehle die Haut aufzuschlitzen, durch diese Öffnung mittelst 
einer Federspule die Haut so stark wie möglich aufzublasen, 
und ihm dann zu Hause diese abzuziehen, an welcher dann 
das besonders übelschmeckende Fett hängen bleiben und mit 
ihr zugleich entfernt würde. Dies soll das beste Mittel sein 
ihm den schlämmernden oder ranzigen Geschmack zu be- 
nehmen; wir haben es jedoch selbst noch nicht versucht. 

[— Das schwarze Wasserhuhn wird auch gegenwärtig 
nicht nur viel gegessen, sondern in verschiedener Weise zu- 
bereitet, sogar als Leckerbissen angesehen. Hierfür nur einige 
Beispiele. Für die Blatobewohner (Herzegowina) bilden ge- 
räucherte Blässen geradezu einen Hauptbestandteil der Winter- 


nahrung (v. KADIcH, Mitt. d. Ornith. Ver. in Wien 1889, 139; | 


REISER, Ornis bale. IV, 123). DE LA FONTAINE (Faune du 
Pays de Luxemb. 1865, 247) meint, das Fleisch sei nur am 
Anfang des Jahres schlecht, aber am Ende des Sommers sehr 


wohlschmeckend. KJAERBÖLLING (Danmarks Fugle) bezeichnet | 


die Jungen ebenfalls als wohlschmeckend. Nach YARRELL 
(Hist. of Brit. Birds III (1884), 176) ist eine am Morgen nach 
dem Erwachen geschossene Bliisse dreimal soviel wert als 


eine am Tage erlegte, die sich mit Gras vollgestopft hat, weil | 


sie weiss aussieht und an Geschmack milder ist. Ein Paar 
wird gewöhnlich mit achtzehn Pence bezahlt, nachdem die 
Vögel vorher gereinigt sind. Das Verfahren dabei ist folgendes: 
nach dem Rupfen entfernt man vom Körper alle schwarzen 
Dunen durch pulverisiertes Harz und siedendes Wasser und 
legt ihn dann die ganze Nacht in kaltes Quellwasser, wodurch 
er so weiss und appetitlich wird als ein Küchlein und dann 
auch ziemlich wohlschmeckend ist. Ohne diesen Prozess aber 
lässt die Haut beim Braten ein fischähnlich schmeckendes und 
riechendes Öl fahren. Entfernt man aber die Haut, so wird 
der Braten trocken und unbrauchbar. 

Sehr geschätzt ist die Blässe nach RADDE auch in Lenko- 
ran; namentlich die fetten, von aussen her vom Fett rein 
weissen, welche man, nachdem sie gerupft sind, mit heisser 
Asche sorgfältig abreibt, sind von den Mohamedanern sehr 
gesucht und werden mit zwanzig (im Winter 1878 sogar mit 
dreissig) Kopeken bezahlt. Es ist das nach RADDE ein hoher 
Preis, wenn man berücksichtigt, dass ein Paar feiste Stock- 
enten dort nur fünfzehn bis zwanzig Kopeken kosten. Der 


Mohamedaner benutzt sie in der Weise zur Bereitung der sog. | 


Fissindshane-Sauce, die als Leckerbissen gilt, dass er die 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 


Vögel in kleine Stücke zerhackt, in Butter, Zwiebeln und 
Nüssen lange schmoren lässt. Betrefis des Preises sei auch 
noch erwähnt, dass (nach DRESSER) in Damiette ein fettes 
schwarzes Wasserhuhn einen Schilling und ein mageres einen 
Frank gilt. —] 

Dass es in katholischen Ländern zur Fastenspeise erlaubt 
und für sie nicht unwichtig ist, wurde schon oben berührt; 
das Stück soll dort oft mit 20 bis 40 Pfennigen bezahlt 
werden; wie es aber zu der Ehre gelangt ist, unter die Fische 
gezählt zu werden, da das Wasserhuhn doch eigentlich nicht 
einmal fischefressend ist, begreifen wir nicht. 

Recht wohlschmeckend sind dagegen die Eier, die 
deshalb auch von Fischern oft aufgesucht, auch von mehr 
verwöhnten Gaumen sehr gern gegessen werden; sie stehen 
hinsichtlich der Zartheit ihres Inhalts gegen gewöhnliche 
Hiihnereier und Kiebitzeier gerade in der Mitte zwischen beiden. 
[— Selbst die angebrüteten finden zuweilen Verwendung. So 
berichtet ScHALOW (Ornith. Centrallblatt 1888, 123), dass ein 
Domänenpächter, weil er die Blässen als die allerschädlichsten 
Zerstörer des Laiches und der jungen Brut der Fische kennen 
gelernt, sämtliche Nester ausnehmen, die Eier kochen, schroten 
und als Putenfutter verwenden lässt. Eine ähnliche Verwendung 
dieser Eier beobachtete ich stellenweise auch im Königreich 
Sachsen. —] 

Die Federn werden von armen Leuten gern zum Aus- 
stopfen der Betten benutzt. 


Schaden. 


Obgleich unser Wasserhuhn bei Fischern und Fischerei- 
besitzern allgemein in dem übeln Rufe steht, als gehöre es zu 
den Fischräubern, so ist diese Beschuldigung doch fast ganz 
grundlos; wir haben niemals weder Fische noch Fischbrut in 
seinem Magen gefunden, so viele wir auch deshalb öffneten. 
[— Neuere, teilweise schon angeführte Beobachtungen haben 
jedoch unzweifelhaft ergeben, dass das schwarze Wasserhuhn 
sowohl Laich als junge Fische verzehrt. Aber es ist wohl 
noch zu beweisen, ob es dadurch einen nennenswerten Schaden 
verursacht bei der jetzt wohl meist rationell gehandhabten Be- 
wirtschaftung der Teiche, in erster Linie der Karpfenteiche — 
denn Teiche dieser Art sind es vor allem, welche die Blässe 
bewohnt. Besitzt jemand nur ein derartiges Gewässer, so be- 
nutzt er es wohl in der Regel als Abwachsteich, d. h. er setzt 
im Frühjahr zweisömmerige Karpfen hinein, fischt dieselben im 
Herbst verkaufsfähig ab und lässt den Teich im Winter trocken 
liegen. Zweisömmerige Karpfen haben aber beim Einsetzen 
durchschnittlich 250—500 gr, noch niemals aber hat wohl jemand 
gesehen, dass ein Blässhuhn gesunden Fischen von solcher 
Grösse, die sich überdies durchaus nicht ohne weiteres im 
Teiche fangen lassen, nachstellt. Besitzer grosser Teichbezirke, 
welche ihre Karpfen selbst züchten, thun dies wohl in der 
Hauptsache nach dem sogenannten Dubisch-Verfahren, d. i. sie 
haben Laich-, Brutstreck-, Streck- und Abwachsteiche. Die 
ersteren, den grössten Teil des Jahres trocken liegend und 


| ihrer Ausdehnung nach überdies die kleinsten Gewässer re- 


präsentierend, beherbergen wohl während der kurzen Zeit, wo 
sie mit Wasser gefüllt sind, kaum das schwarze Wasserhuhn 
dauernd, denn das Anspannen derselben geht erst vor sich im 
Mai und teilweise noch später. Schaden könnten die Blässen 


| bei derartigen Teichen nur durch eventuellen vorübergehenden 


Besuch verursachen, wenn es ihnen möglich wäre, Laich oder 
Brut in grösseren Quantitäten zu erlangen. Ob aber die Blässen 
Ausgangs Mai, zu welcher Zeit sie ihr Brutgeschäft verrichten, 
derartige Ausflüge regelmässig unternehmen, ist sehr zweifelhaft. 

In den Abwachsteichen endlich, d. h. in denjenigen Teichen, 
wo man bei einer grösseren Teichwirtschaft die gestreckten 
zweisömmerigen Karpfen zur Verkaufsware heranzieht, kommt 
das Verzehren kleiner Fische seitens der Blässen nicht in Be- 
tracht. Denn diese Teiche, stets die grössten einer Wasser- 
wirtschaft und, wie schon erwähnt, die eigentlichen Wohnstätten 
des schwarzen Wasserhuhns, besetzt man eben zur Vertilgung 


van m 
Vent 
indie 


inizen 
inuk 
Taaki 
ginden | 
un ihe 
et die 
insi 
a uta 


ch Fidi 
les 
cha 
ws Tie 
rain 
getat 
cla 
Rani 
ld 
Geist! 
i be 
id 
my Vue 
a 
ral! 
ja m 
TAA 
u 
j 
el 
a? 
ci ie 
ye 
g 
qu Md 
pa" 


į 


Das gemeine Wasserhuhn, Fulica atra LINN. 139 


unnützer Nahrungskonkurrenten der Karpfen mit einer natür- 
lich dem jeweiligen Verhältnisse angemessenen Anzahl Hechte, 
Regenbogenforellen etc. Für die Karpfenteichwirtschaft könnte 
demnach die Blässe nur dann direkt schädlich werden, wenn 
sie in Laichteichen anhaltend den Eiern und der Brut nach- 
stellen würde. Träte sie in grosser Anzahl auf Abwachsteichen 
auf, so könnte sie, weil zum Teil dieselbe natürliche Nahrung 
wie der Karpfen zu sich nehmend, in gewissem Grade nach- 
teilig werden. Andererseits trägt sie aber auch durch ihre 
Exkremente wieder zur Düngung des Teiches bei und macht 
sich überdies noch dadurch nützlich, dass sie infolge ihrer 
Pflanzennahrung die schädliche übermässige Entwicklung nie- 
derer Pflanzen hindert. Wie wichtig diese Pflanzen für unsern 
Vogel sind, beweisen die Beobachtungen von KENESSEY V. KENESE 
(Ornith. Monatsschrift 1893, 133). Dieser Forscher bemerkte auf 
dem Velenezer See (Ungarn), dass in Jahren, in welchen die 
Characeen mehr vorherrschen und länger aushalten, mehr 
Blässen den Sommer dort verbringen. 1884, wo diese Pflanzen 
schon im Juli abstarben, verschwanden auch die Blässen zeitig. 

Teiche endlich, in welchen man Forellen züchtet, erreichen 
wohl nur ganz ausnahmsweise derartige Ausdehnungen wie die 
für Karpfen bestimmten, sie beherbergen vielfach das gemeine 
Wasserhuhn gar nicht oder infolge ihrer ganz anderen Be- 
schaffenheit in nur geringer Anzahl, und überdies dürfte es 
dem Blässhuhn auch wohl nur zufällig gelingen, einen dieser 
schnellen Fische zu erlangen. Für Forellenteiche hat sonach 
unser Vogel noch viel geringere Bedeutung als für Karpfen- 
teiche. Die Schädlichkeit des Blässhuhns für die Teichwirt- 
schaft würde aber unzweifelhaft erhöht werden, wenn diese 
Vögel sich überall daran gewöhnten, das den Karpfen in den 
Teich gestreute Futter zu verzehren, wie dies nach Loos 
(IV. Jahresber. ü. d. ornith. Beobstat. i. Königreich Sachsen p. 46) 
auf den Teichen der Domäne Schluckenau in Böhmen geschah, 
wo die Blässen tauchend gedämpften Mais gemengt mit Fleisch- 
mehl heraufholten und verzehrten und deshalb abgeschossen 
werden mussten. —| 

Wenn manche Jagdbesitzer behaupten, die Wasserhühner 
bissen die Enten von den Teichen fort, auf welchen sie nisteten, 
so mögen sie in manchen Fällen nicht ganz Unrecht haben; 
indessen können wir ebenso versichern, ganz in der Nähe der 
Wasserhühnernester auch die Nester verschiedener Entenarten 
gefunden zu haben, die ruhig neben ihnen ausbrüteten und 
dann ihre Jungen wegführten. Eine besondere Abneigung 
gegen diese haben wir nie bemerkt, wie denn auch zu anderen 
Zeiten sich gern Enten, besonders aus der Gruppe der tauchen- 
den, unter die Wasserhühner mischen und von diesen geduldet 


werden. In der Paarungszeit, wo sie unter sich in beständigem 
Hader leben, kommt es indessen auch vor, dass sie in blinder 
Wut zuweilen gegen ihnen zu nahe kommende Enten oder gar 
Gänse auffahren; allein, dass ein anhaltendes Verfolgen oder 
Vertreiben dabei beabsichtigt sei, möchte nur bei einem Auf- 
enthalt auf ganz kleinen Teichen behauptet werden können; 
da mögen sie freilich auch zahme Enten nicht gern um sich 
haben. {— In der neueren Litteratur sind jedoch viele Fälle 
(darunter eine ganze Reihe in den Sachs. Ornith. J ahresberichten) 
verzeichnet, in welchen direkt hervorgehoben wird, dass das 
schwarze Wasserhuhn den wilden Enten den Aufenthalt auf 
den Teiche verleide. Hier seien nur einige angeführt: TOBIAS 
(Ornith. Centralblatt 1879, 144) bezeichnet es als eine Plage auf 
allen Teichen und Seen, da es durch sein Zanken und Beissen 
die Enten vertreibt. Ähnlich äussert sich auch KELLER in 
seinen Vögeln Kärntens und Graf VON MIRBACH-GELDERN-EGMONT 
(Ornith. Monatsschrift 1893, 220). Der letztere Forscher berichtet 
ausserdem, dass die Blässen infolge eifriger Nachstellungen 
ungeheuer scheu geworden und nur von am Ufer ange- 
brachten Hochsitzen aus oder durch Anpirschen auf dem Pirsch- 
wege längs des Sees zu erlegen seien. Es gehört deshalb dort 
(Süd-Bayern) die Erlegung eines Wasserhuhnes bei Entenjagden 
zu den Seltenheiten, weil sie z. B. bei dem ersten Geräusch, 
wie dem Einhängen der Ruder, dem Abstossen des Schiffes 
oder gar dem Abfeuern eines Schusses auf eine gleich 
anfangs flüchtige Ente wie auf ein gegebenes Zeichen am 
ganzen See zugleich sich in das dichteste Schilfgewirr 
zurückziehen. Ferner sagt ROsE (Zool. Gart. 1869, 184), dass 
man bei Koburg diesen Vogel auf den Teichen nicht mehr 
dulde, weil er die Zucht der wilden Enten stört, die junge 
Brut derselben nicht nur feindlich verfolgt, sondern sogar 
tötet. Auch LIEBE befürwortet eine starke Dezimierung 
der Blässen deshalb, weil sie das übrige Wassergeflügel 
fortwährend stören und den Eiern derselben, namentlich 
auch den Eiern der Wildenten, eifrigst nachstellen. 
Ausserdem macht er auf die Thatsache aufmerksam, dass 
in Ostthüringen die Wildenten — dort hinreichende Auswahl 
unter passenden Teichen habend — in der Regel solche Ge- 
wässer verschmähen, auf denen sich Blässhühner eingenistet 
haben. Dass das Blässhuhn auch anderwärts den gefiederten 
Nachbarn nachstellt, wird durch PrazaK (Journ. f. Ornith. 
1898, 216) bestätigt, er bezeichnet es als einen grossen Feind 
der Brut von kleinen im Sumpfe brütenden Vögeln, weil es 
viele Nester ausplündert. Andererseits teilte mir v. WANGELIN 
mit, dass bei Merseburg diese üblen Erfahrungen nicht ge- 
macht worden seien (Briefl. Mitt.). —] 


18* 


II. Gattung: Teichhuhn, Gallinula Briss. 


Schnabel: Kürzer als der Kopf, ziemlich stark, gerade, kegelförmig, mit kurzer Spitze, viel schmaler als hoch; 
die Schneiden gerade, nur wenig eingezogen, sehr scharf. Er ist hart und geht vor der Stirn in eine mehr oder weniger 
breite nackte Platte oder Blässe über. Diese ist stets viel stärker, der Schnabel nach vorn auch weniger zusammengedrückt 
als bei Crex. 

Nasenlöcher: Seitlich, ein ziemlich erweiterter, durchsichtiger, kurzer Ritz, nach unten und vorn in einer sehr 
grossen, ovalen, mit weicher Haut überspannten Nasenhohle. 

Füsse: Mittelhoch, stark, über der Ferse etwas nackt; der Lauf zusammengedrückt; die drei Vorderzehen fast ganz 
getrennt, sehr lang, schlank, mit breiten Sohlen, die Mittelzehe länger als der Lauf; die schmal zusammengedrückte Hinter- 
zehe um vieles kürzer, auch höher eingelenkt als die vorderen, von welchen die mittelste viel länger als eine der beinahe 
gleichlangen Seitenzehen. Ihr sehr weicher Überzug hat auf dem Spann sehr grosse Schildtafeln, hinten kleinere und auf 
den Zehenrücken schmale Schilder, ist im übrigen gegittert und an den besonders weichen Zehensohlen äusserst feinwarzig. 
Die Krallen sind mittelmässig, flach gebogen, sehr schmal und spitz, unten mit einer Rinne. 

Flügel: Nicht gross, gewölbt, breit, stumpf; die erste Schwungfeder ist bedeutend kürzer als die zweite, diese oder 
die dritte die längste, oft auch beide von gleicher Länge; sie haben säbelförmig nach hinten gebogene schwache Schäfte und 
breite, etwas weiche Fahnen. Am Flügelbuge befindet sich ein kleiner, harter, spitziger Höcker. 

Schwanz: Kurz, etwas breit, aus zwölf ziemlich breiten, weichen Federn bestehend, mit sehr langen unteren Deckfedern. 

Das kleine Gefieder ist sehr dicht, an den unteren Teilen pelzartig, nur an wenigen Teilen mit deutlichen Konturen, 
sonst fast durchgängig weitstrahlig, unzusammenhängend, wie zerschlissen. Es ähnelt dem der Schwimmvögel und ganz dem 
der Gattung Fulica. 

Der Kopf ist klein, sehr schmal, mit niedriger oder sanft aufsteigender Stirn; der Hals mittellang, der Rumpf seitlich 
sehr stark zusammengedrückt und schmal, dem der Gattung Crex ähnlich, auch im Bau der Füsse und des Schnabels: doch 
ist dieser stärker, die Zehen sind länger und die Sohlen breiter. 

Die Teichhühner sind Vögel etwas unter einer mittleren Grösse, meistens in dunkle Farben gekleidet, worunter sehr 
dunkle Schieferfarbe und tiefes Olivenbraun vorherrschen, mit weit einfacheren Zeichnungen als in der letzten Abteilung der 
vorigen Gattung. Männchen und Weibchen sind gleich gefärbt, letzteres nur etwas kleiner als ersteres; das Jugend- 
kleid ist verschieden von dem der Alten, mit wenig ausgezeichneter Stirnblässe; das Nestkleid sind dichte, einfarbig 
schwarze Dunen, aber schon in diesem Kleide wird die kleine Stirnblässe durch lebhaftere Färbung hervorgehoben. 

Sie mausern nur einmal im Jahr, die Alten in den Sommermonaten, die Jungen im Winter. 

Die Musealnaturforscher haben die Vögel dieser Gattung, — zu welcher ausser der unsrigen noch viele ausländische 
Arten gehören, — bald zu der Gattung Crex, bald zu Fulica gezählt; allein der, welcher sie oft im freien Leben beobachtete, 
wird gestehen müssen, dass sie sich sehr auffallend von ihnen absondern und als ein Bindeglied gerade in der Mitte von 
beiden stehen. Sowie einerseits eine ganz andere, pelzartige Befiederung, andererseits ganz andersartige Zehen auf eine 
eigentümliche verschiedene Lebensweise hindeuten, so ist diese auch wirklich ein Gemisch von denen der beiden genannten 
Gattungen. Dem Forscher zeigt sich hier eine höchst anziehende Stufenfolge, wenn er sieht, dass die Sumpfhühner Crex 
und Ortygometra) ihre allermeisten Geschäfte laufend verrichten, selten schwimmen und nur äusserst selten in höchster Not 


tauchen; — dass die Teichhühner (Gallinula) wenig laufen, dagegen fast immer schwimme n, in der Not immer anhaltend 
und mit grosser Fertigkeit tauchen; — dass endlich die Wasserhühner (Fulica) sehr selten laufen, vielmehr unausgesetzt 


schwimmen und nicht allein in der Not, sondern auch ihrer Nahrung wegen beständig tauchen. Er sieht so in den ersteren 
wahre Sumpfvögel, in den letzteren echte Schwimmvögel und unsere Teichhühner als auf dem Übergange von diesen 
zu jenen bei sorgfältigem Beobachten sich mehr zu den letzteren neigen; mit anderen Worten: unsere Teichhühner würden 
zu den Wasserhühnern gezählt werden können, wenn ihnen nicht die Schwimmlappen fehlten und die Fertigkeit auch nach 
Nahrung unterzutauchen abginge. 


Sehr nahe verwandt mit ihnen sind die Gattungen: Spornflügel (Parra) und Sultanshuhn (Forphyrio); die letztere 
wäre vielleicht mit ihnen zu vereinigen. Von dieser ist eine Art auch europäisch; wir haben sie aber nie im Leben be- 
obachten können. 

Die Teichhühner beschliessen die lange Reihe der eigentlichen Sumpfvögel und schliessen sich sehr natürlich an 
die Wasserhühner an. Nach unserem Ermessen ist dieser Übergang ganz der Natur gemäss, wie nicht allein ein Blick auf 
ihr Äusseres, sondern auch Anatomie und Lebensweise deutlich darlegen. 

Die Teichhühner sind für die nördlichen Länder Zugvögel, wandern aber bloss einzeln und stets des Nachts. Ihr 
Aufenthalt sind wasserreiche Sümpfe, vorzüglich die mit vielem Schilf und anderen Wasserpflanzen besetzten Teiche niederer 
Gegenden. Auf freiem Wasser werden sie nicht angetroffen, daher weder auf dem Meere noch auf grösseren Flüssen. Die 
meiste Zeit ihres Lebens bringen sie schwimmend hin, auf kleineren Wasserflächen in der Nähe des Schilfes, um bei Ge- 
fahren sich in diesem verstecken zu können. Sie gehen und schwimmen sehr behende mit beständigem Kopfnicken und 
einem kecken Anstande, wippen häufig mit dem meistens hochgetragenen Schwanze, tauchen bei heftigen Verfolgungen tief 
und weit unter, halten sich unten mit den Füssen fest und lassen nur Schnabel und Augen über der Wasserfläche. Sie rudern 


‚li d 
oot 
esl 
gilts 
te md 
i k D 
Jie AS 
Dis Div 
ji Milz 
Die Bin 
felted 
Die Zu 
Die Nast 


Vir hab 
1 Qavow 
‘Dat pag. 1 


SEN fap 


Me, di 
ache N, 


terea e 
che fe 
un 


ler Au 
Sela 


et, mi! 
en dle 
yes, Ale 
di, © 
sell 


vee oe 
eben tae 
ILL 


Teichhuhn, Gallinula BRISS. 141 


unter dieser auch mit den Flügeln. An starken Sumpfpflanzen und niedrigen Baumzweigen steigen sie öfters in die Höhe, 
um auf einem der letzteren auszuruhen, setzen sich jedoch nie auf hohe Bäume oder ganz freie Aste. Sie fliegen sehr un- 
gern, schwerfällig, niedrig und nicht weit; sind listig und vorsichtig, auch wo sie in der Nähe der Menschen leben und zu- 
traulich scheinen. Ihre Stimme sind gellende, kräftige Töne; ihre Nahrung, die sie meistens schwimmend suchen, Insekten 
und Insektenlarven, Würmer und kleine Schaltiere, aber auch grüne Wasserpflanzen und sehr häufig Sämereien, selbst Getreide. 
— Sie leben in uneingeschränkter Monogamie; beide Gatten, welche je drei Brutflecken am Unterkörper zeigen, nehmen 
nämlich am Brüten und Erziehen der Jungen teil, für welche sie die zärtlichste Anhänglichkeit zeigen. Die Männchen sind 
sehr eifersüchtig, und es giebt heftige Balgereien unter ihnen, wobei jedes Pärchen sein Nistrevier zu behaupten sucht. Ihr 
Nest bauen sie immer über solchem Wasser, das nicht versiecht, auf eingeknickte Schilfbüschel von trocknem Schilf, ohne 
viele Kunst, aber recht fest. Die ziemlich grossen, echt eigestaltigen Eier, fünf bis zwölf an der Zahl, sind gelblich, braun 
punktiert und gefleckt. Die Jungen sind anfänglich in dichten, tiefschwarzen Flaum gekleidet, an der Stirn durch eine leb- 
hafte Färbung ausgezeichnet; sie schwimmen den Alten gleich nach und werden von diesen angeleitet, ihre Nahrung auf der 
Oberfläche des Wassers zu suchen, was sie sehr bald lernen; sie schwimmen immer, wählen zum öfteren Ausruhen Schilf- 
blätter und andere schwimmende Gegenstände, kommen aber, bevor sie ordentlich befiedert sind, nicht oder doch höchst 
selten ans Land. — Sie sind, wo sie keine Verfolgungen erfuhren, leicht zu schiessen; in entgegengesetzten Fällen macht dies 
ungleich mehr Schwierigkeiten, weil sie sich durch Untertauchen, Verstecken und Verkriechen zu retten suchen und selten 
auffliegen. Ihr Fleisch hat zum Verspeisen wenig Wert. 

„Die Gattung Gallinula zeigt ganz den Typus der Fulikarien, welcher wenig variiert; in den leichteren Unterschieden 
zeigt Gallinula chloropus, (sowie Ortygometra porzana und parva) folgendes, bald mehr mit Fulica, bald mehr mit Orex und Rallis 
übereinstimmende Verhalten: 

Die schlanken Halswirbel, das etwas breitere, mit tiefen, spitz einschneidenden Buchten und stärkeren, divergierenden 
Abdominalfortsätzen versehene Brustbein, das unten oder hinten etwas breitere, sich stumpfwinklig umbiegende Schambein 
jeder Seite und die langen und schlanken Phalangen der Zehen nähern diese Gattung mehr zu Fulica; auch der Muskelmagen 
ist sehr stark, platt, mit zwei starken Sehnenscheiben. 

Die Assymmetrie der Leberlappen ist unbeträchtlich. 

Das Divertikel ist 6 bis 9 mm lang, ziemlich dick und weit wie bei Rallus und Crex. 

Die Milz!) hat einen ansehnlichen Henkel (den ich bei O. porzana nicht deutlich finde). 

` Die Blinddärme sind länger als der Dickdarm. 
Kehldeckelrudiment fehlt bei @. chloropus; bei O. porzana ist es angedeutet. 
Die Zunge ist kürzer als bei Rallus. 


Die Nasendrüse schmal, bogenförmig wie bei Rallus und Crex, jedoch hinten etwas breiter, mehr wie bei Fulica.*?) 


R. WAGNER. 
ER 
E 
Wir haben von dieser Gattung in Deutchland nur eine Art. 
1) GADOW nennt sie oval und etwas plattgedriickt, R. B. — ?) Weitere anatomische Angaben über die Gattung Gallinula befinden sich 


padaviau pac. io fe RED 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


Fig. 1. Altes Männchen. 


Tafel 1 1. ” 


n 


2. Weibchen im Jugendkleide. 
3. Ganz junger Vogel. 


Tafel 19. Fig. 1—4. Eier. 


Grünfüssiges Teichhuhn; grünfüssiges Rohrhuhn; Rohrhühnlein; kleines Rohrhennel; Rohrhennel mit rotem Blässel; 


rotes Blässhuhn; grosse —, gemeine Wasserhenne; Wasserhuhn, grünfüssiges Wasserhuhn oder Wasserhuhn mit grünen Füssen; 


rotbliissiges —, dunkelbraunes —, grosses Wasserhuhn; Wasserhuhn mit roter Stirn und Knieen; schwarzes Wasserhuhn mit 


grünen Beinen; kleines Wasserhuhn, Wasserhühnchen, Wasser 


hennel; gemeines —, grünfüssiges —, braunes Meerhuhn oder 


(richtiger) Moorhuhn; Wasserläufer; schwarzer Wassertreter; schwarze Ralle; Thauschnarre; bei hiesigen Jägern: Wasser- 
henne oder Rotblässchen. [— Taucher (Teplitz), Lorch (Ruppin); Rotnasen, Rottplatten und Duckantl (Steiermark); das Gäsche 


(Bayern), Kreschere (Mark), Mooshuhn (Posen). 


Fremde Trivialnamen: Arabisch: Didjädj el ma. Croatisch: Crvenoglavi pietljic. Czechisch: Slipka vodni. Dänisch: 
Rüdblisset Rörhöne, Grönbenet Vandhöne, Rödblisset Vandhöne, Suderhöne. Englisch: Moorhen. Estnisch: Kirju wesi-kana. Finnisch: 
Liejukana. Französisch: Boule d’eau. Georgisch: Sirinosi. Helgoländisch: Gröön-futtet Wiiterhennick. Holländisch: Waterhoentje. 
Italienisch: Gallinella @acqua, Sciabica. Lettisch: Ormaninsch. Maltesisch: Galloz prim. Maurisch: Zelga kahal. Norwegisch: Grön- 
benet Vandhine. Polnisch: Kurka kokoszka. Portugiesisch: Gallinha dagua. Russisch: Kamischnitza, Balotnaja kwritza. Schwedisch: 
Rörhöna, Grénfotad sumphöna, Sumphöna, Vasshöna. Serbisch: Velika stirka. Slovenisch: Zebnonoga tukalica. Spanisch: Polla de 


agua, Pollas de aigua. Ungarisch: Vizityuk. Wendisch: Kurjo. 


Fulica chloropus. Linn. Syst. Nat. Ed. XII. p. 258 1766). —] — Gallinula chloropus. Lath., Ind. II. p. 770. n. 18. — Nilsson, Orn. suec. Il. 
p- 116. n. 91. — Fulica chloropus. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 698. n. 4. — Retz., Faun. suec. p. 200. n. 173. — La Povle Teau Buff., Ois. VIII. 


je WL, ir Alan == Edit. de Deuxp. XV. p. 213. — Id. Planch. enl. 877. — Gérard., Tab. élém. IL p. 278. n. 1. — Poule d'eau ordinaire. 
Temm. Man. nouv. Edit. I. p. 693. — Common Gallinula. Penn. arct. Zool. IL p. 492. n. 411. — Übers. v. Zimmermann, II. S. 457. n. 328. — 


Mathe Sya Na p 258: n ee Übers. v. Bechstein, II. 1. S. 227. n. 12. — Bewick, brit. Birds. II. p. 128. — Pullo Sultano cimandorlo. 
Stor., deg. Uce. V. Tav. 585. — Sciabica. Savi, Orn. tose. II. p. 382. — Waterhoentje. Sepp. Nederl. Vog. t. I. p. 71. — Bechstein, Naturg. 
Deutschl. IV. S. 489. — Dessen Taschenb. II. S 341. n. 38 — Wolf und Meyer, Taschenb. II. S. 410. — Deren Vög. Deutschl. Heft 13 (altes 
Männchen und junger Vog.) — Meyer, Vög. Liv.- und Esthlands. S. 215. — Meisner und Schinz, Vög. d. Schweiz. S. 237. n. 220. — Koch, 
Baier. Zool. I. 8. 346. n. 217. — Brehm, Beitr. III. S: 601. — Dessen, Lehrb. II. S. 643. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 704—707. — Gloger, 
schles. Faun. §. 51. n. 227. — Landbeck, Vög. Württembergs, S. 67. n. 241. — Frisch, Vog: Taf. 209. — Naumanns Vög., alte Ausg. II. S. 137. 
Taf. XXIX. Fig. 38 altes Männchen. Fig. 39 junger Herbstvogel. — [— Gallinula chloropus. Naumann, Naturg. d. Vög. Deuschl. II. Ed. IX. p. 587. 
t. 240. 1—3 (1838). — Gallinula chloropus. Keys. u. Blas., Wirbelt. Eur. p. 205 (1840). — Gallinula chloropus. Schlegel, Rev. crit. p. 103 (1844). — 
Gallinula chloropus. Schlegel, Vog. Nederl. p. 252. 253 (1854—58). — Gallinula chloropus. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 288 (1858). — Gallinula chloropus. 
Lindermayer, Vig. Griechenl. p. 180 (1860). — Gallinula chloropus. Holmgren, Skand. Fogl. p. 892 (1866—71). — Gallinula chloropus. Degl. et 


Gerbe, Orn. Eur. oceid. II. Ed. p. 262 (1867). — Gallinula chloropus. 


Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II. p. 1224 (1869—74). — Gallinula chloropus. 


Wright, Finl. Fogl. p. 276 (1878). — Gallinula chloropus. Fallon, Ois. Belg. p. 184 (1875). — Gallinula chloropus. Dresser, Birds of Eur. Tom. II. 
p. 313. pl. 503 (1879). — Gallinula chloropus. Yarrell, Brit. Birds IV. Ed. III. p. 164 (1882—84). — Gallinula chloropus. Homeyer, Vög. Deutschl. 
p. 10 (1885). — Gallinula chloropus. Reyes y Prosper, Av. España p. 87 (1887). — Gallinula chloropus. Giglioli, Avif. ital. p. 352 (1886), p. 451 (1889). 
— Gallinula chloropus. Arévalo y Baca, Av. España p. 294 (1889). — Gallinula minor. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occid. fase. XVI. p. 50 (1887). 
— Gallinula chloropus. Frivaldszky, Av. Hung. p. 154 (1891). — Gallinula chloropus. Brehm, Tierleben III. Ed. Vögel II. p. 651 (1892). — Gallinula 
chloropus. Collett, Norg. Fugelf. p. 197 (1898—94). — Gallinula chloropus. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 169 (1894). — Gallinula chloropus. 


Reiser, Orn. balean. II. p. 157 (1894) u. IV. p. 123 (1896). —] 


Junger Vogel: Gallinula fusca. Lath. Ind. IL p. 771. n. 15. — Fulica fusca. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 697. n. 1. — La Poulette d’eau. 
Buff. Ois. VII. Pe. ie — kdi de Deuspe XN- p- 220 — La petite Poule d'eau. Gérard. Tab. élém. II. p. 282. n. 2. — Brown Gallinula. Lath. 
Syn. V. p. 260. — Übers. v Bechstein, MI. 1. S. 230. n. 14. — Frisch, Vög. Taf. 210. 

[— Hier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel Tab. LXXIII, Fig. 8 a—f (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 44. Fig. 7 (1854). 


— Seebohm, Hist. of. brit. birds, pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 


Die untere Schwanzdecke hat aussen herum ganz weisse, 
in der Mitte ganz schwarze Federn; die unteren Flügeldeck- 
federn dunkel schieferfarben mit weissen Spitzenkäntchen. 


Beschreibung. 


Das gemeine Teichhuhn ist mit einem andern einheimischen 
Vogel nicht leicht zu verwechseln. Vom gemeinen Wasser- 
huhn ist es, wenn sich auch die jungen Vögel beider noch 
ähnlicher sehen als die alten, doch sogleich an den unbelapp- 
ten Zehen zu unterscheiden. In Südamerika hat es jedoch 
an Gallinula galeata des Berliner Museums einen nahen Ver- 
wandten, welcher ihm sehr ähnlich sieht, aber viel längere 
Zehen und etwas höhere Tarsen hat. 


In der Grösse übertrifft es den Wachtelkönig (Crex 
crex) um ein Bedeutendes. Seine Länge beträgt 28,3 bis Bile S Cmi 
die Flugbreite 51,8 bis 56,5 cm; die Länge des Flügels vom 
Bug bis zur Spitze 18,3 cm; die Länge des Schwanzes 6 bis 
6,5 cm, wovon die kleineren Maße den weiblichen Individuen 
zukommen. 

Das Gefieder ist ungemein dicht, an den unteren Teilen 
pelzartig dick, fast durchgängig mit unzusammenhängenden 
Fahnen, daher die Konturen nur an den grösseren Flügel- und 
Schwanzdeckfedern deutlich, auf den Schultern kaum ange- 
deutet, an allen übrigen Teilen ganz unkenntlich. Die kurzen, 
breiten Flügel haben eine etwas verlängerte, aber abgerundete 
Spitze, weil die erste der grossen Schwungfedern 1,8 cm kürzer 
als die zweite, diese bald ein wenig kürzer, bald auch länger 


jun 
is st 
sot, di 
on £ 
galten 
sihin A 
ON 
Inströ, 
Wi 
intel i 
at, mi 
ill gi 
alıreh 


“th 
Weng ge 
ugin 

aine 
tuke 
ligy 
ig Yon 

Ne 
Ua bis 
tue 
tih 

“iy 
ie, | 
‘ei 
Ch 


i iy 
tay 
Nr, 
eth 
N Te 
daly 


hi Di 
I Th 
5 Tie 
wiil 
‚ih 
Ih A 


on, ar 
Bath 
p dmi 
NN 
ln w 
ete 
hl Bl! 
9 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 143 


auch von gleicher Länge mit der dritten und oft, auch 


oder 
der vierten; die folgenden nehmen dann erst stufenweis be- 


nder und weiter nach hinten immer stärker an Länge 
ab bis zu den gleichlangen der zweiten Ordnung, von denen 
sich die allerletzten in eine hintere Flügelspitze verlängern, 
welche aber bei geschlossenem Flügel nur bis ans Ende der 


deute 


siebenten Schwinge erster Ordnung reicht. Diese haben 
schwache, aber ziemlich elastische, etwas nach hinten ge- 
bogene Schäfte, breite, weiche Fahnen, schmalere Spitzen, 
die an den vordersten schief zugerundet, an den übrigen ab- 
gerundet sind. Die Schwanzfedern haben ebenfalls schlaffe 
Schäfte, breite Fahnen und ein abgestumpftes Ende; die 
äusserste Feder ist 3 cm kürzer als eine des mittelsten und 
fast auch noch des nächsten Paares, von welchem erst die 
andern in grösseren Stufen nach aussen zu an Länge abneh- 
men, wodurch eine schön gerundete Form des Schwanzendes 
entsteht. Die Spitzen der ruhenden Flügel bedecken ungefähr 
ein Dritteil der Schwanzlänge. 

Der Schnabel ist stark, zwar sehr zusammengedrückt, 
doch bei weitem weniger als der der Ortygometra-Arten, wes- 
halb sowohl seine Firste als sein Kiel auch nicht so schmal 
sind; jene ist bis in die Mitte gerade und geht dann in einem 
sanften Bogen in die Spitze über; dieser ist, soweit sein etwas 
breiter Spalt reicht, ebenfalls gerade, bildet hier ein kaum be- 
merkbares Eck und geht in einer fast geraden Linie in die 
Spitze über, welche im ganzen stumpf kegelförmig ist. Die 
Schneiden sind nicht ganz gerade, sondern nach vorn sanft 
abwärts gesenkt, übrigens sehr scharf, zuweilen sehr fein ge- 
zähnelt, die untere ein wenig unter die obere eingreifend. Vor 
der Stirn steigt die Firste in diese zwischen die Federn auf, 
bei alten Vögeln bis zwischen die Augen, und breitet sich 
bis dahin als eine ovale, etwas konvexe, ziemlich harte Platte 
oder nackte Blässe bis zu 11 mm breit aus, welche bei jungen 
Herbstvögeln noch unvollständig, kaum etwas über 4 mm 
breit ist und lange nicht so hoch hinaufreicht. — Der ganze 
Schnabel ist hart, nur soweit die sehr grosse ovale Nasenhöhle 
reicht, mit weicher Haut überzogen, in welcher sich der 
Schneide genähert das ritzenförmige, vorn bedeutend erweiterte 
und durchsichtige Nasenloch öffnet. 

Die Länge des Schnabels misst bei alten männlichen 
Individuen bis zum Anfang der Stirn 2,6 cm, bis zum Ende 
der Blässe 4 cm in der Länge, an der Wurzel 1 cm in der 
Höhe und hier 7mm in der Breite, dies besonders nach oben, 
wo er in die 11 mm breite Stirnblässe unmerklich übergeht. 
In der frühesten Jugend ist die Farbe des Schnabels röt- 
lich und eine deutliche rote Stirnblässe vorhanden; beides ver- 
liert sich nach und nach, so dass die jungen Herbstvögel 
nur eine sehr kleine Stirnblässe haben, welche wie der Schnabel 
graugrün aussieht, an welchem bald an der Spitze, bald an 
den Schneiden etwas Gelb durchschimmert. Bei den Alten 
ist im Herbst die grössere Hälfte des Schnabels nebst der 
Stirnblässe schmutzig rot, das Ende grüngelb, im Frühjahr 
aber von einer prächtigen Färbung, an der Blässe und Wurzel 
bis über die Mitte und noch bis über die Nasenlöcher hinaus, 
unten bis an das Ende der Kielspalte glänzend hochrot, wie 
Zinnober mit Karmin vermischt, spitzewärts am letzten Dritt- 
teil hoch zitronengelb. Nur bei den Einjährigen ist das Rot 
ein wahres Siegellackrot, das Gelb etwas blasser und grün- 
licher. Im Tode werden diese schönen Farben nicht so bald 
unscheinbar, und selbst getrocknet bleiben sie kenntlich, ob- 
gleich lange nicht mehr so schön. 

Das kleine lebhafte Auge hat bei den Alten eine sehr 
lebhaft rotbraune Iris, oft in dieser auch noch ein lichteres 
Rändchen um die Pupille; bei erwachsenen Jungen ist sie grau- 
braun, in frühester Jugend braungrau. 

Die grossen, ziemlich starken Füsse sind über der starken 
Ferse ein kleines Stück nackt, an den Läufen sehr zusammen- 
gedrückt; die sehr langen und schlanken Vorderzehen fast 
sanz getrennt, indem sich nur zwischen der äusseren und 
Mittleren ein schwaches Rudiment eines Spannhäutchens zeigt; 


sie haben sehr weiche, platte Sohlen; die über dem Zehenballen 
eingelenkte, ziemlich kurze Hinterzehe aber ein sehr schmale. 
Der weiche Überzug ist vorn auf den Läufen, dem sogenann- 
ten Spann, in sehr grosse Schildtafeln, hinten über der Ferse 
in schmale, an der Rückseite der Läufe in kleine, auf den 
Zehenrücken wiederum in schmale Schilder geteilt, in den 
Zwischenräumen gegittert, an den Zehensohlen ungemein fein 
gekörnelt und darum hier besonders sehr sanft anzufühlen. 
Die mittelmässigen Krallen sind an den Vorderzehen nur 
schwach gebogen, an der Hinterzehe stärker gekrümmt, sehr 
stark zusammengedrückt, nadelspitz, unten mit einer feinen 
Rinne. Die nackte Stelle über der Ferse geht nur 11 bis 
13 mm hinauf; der Lauf ist 4,7 cm lang; die Mittelzehe mit 
der etwas über 13 mm langen Kralle 6,8 cm, — die Hinter- 
zehe mit der 8 mm langen Kralle 2,6 em lang. 

Die Farbe der Füsse ist bei den Alten ein sehr an- 
genehmes helles Grün, das ausser an den Gelenken stark ins 
Gelbgrüne zieht; ein schön gelb und hochrot gefärbter Knie- 
gürtel ziert die nackte Stelle über der Ferse; hier sind näm- 
lich die hochgelben Schildchen in ihrer Mitte prächtig zinnober- 
rot, und da auf der Hinterseite die Schildchen am grössten 
sind, so ist hier auch das meiste Rote. — An jungen Herbst- 
vögeln sind sie ebenfalls grün, aber weniger schön, an den 
Zehensohlen oft bräunlich, die Kniegürtel erst später durch 
eine gelbe Färbung gehoben, die zwar zuweilen ins Rotgelbe 
zieht, aber von dem späteren hohen Gelb und Rot nur eine 
schwache Andeutung giebt. Die Krallen sind lichtbraun, gegen 
die Spitzen dunkler, und diese braunschwarz. Bei ganz jungen 
Vögeln sind die Füsse blass graugrünlich. — Im Tode verliert 
die schöne Färbung der Füsse bei allen, am auffallendsten bei 
den Alten; sie wird von Stunde zu Stunde düsterer, bei 
völligem Austrocknen schwärzlich olivengrün, aber von dem 
Rot an den Kniebändern bleibt stets etwas, wenn auch nur 
eine schwache Spur zurück. 

Die erste Bekleidung des dem Ei entschlüpften Jungen 
ist ein dichtes einfarbiges Dunenkleid, das aus einem haar- 
artigen, kohlschwarzen Flaum besteht, welcher den Körper 
ganz dicht wie ein Pelz bedeckt und bloss an den Flügelchen 
und vor den Augen die Haut etwas durchschimmern lässt. 
Derselbe ist an letzteren rötlich und hat an der Kehle und den 
Kopfseiten silberweisse Spitzen. Das vorn blassrötliche Schnäbel- 
chen hat einen schneeweissen Höcker (womit es die Schale 
des Eies durchbrochen), ist aber nach hinten zu und an der 
ziemlich grossen Stirnblässe lebhaft gelbrot. Dies schöne Rot 
hebt das schwarze Gewand und macht diese Jungen schon von 
weitem kenntlich. Die Füsse sind anfänglich blass graulich- 
fleischfarben, werden aber nach wenigen Tagen grünlich und 
sind, wenn bei diesen Jungen ihr erstes Federkleid hervor- 
zukeimen anfängt, matt graugrün. Um diese Zeit ist auch 
das Rote am Schnabel verschwunden und in schmutziges Grün 
verwandelt, dieser auch viel grösser geworden, während das 
Stirnblässchen damit nicht gleichen Schritt gehalten hat, 
sondern so klein wie im Anfange geblieben ist, und auch die 
rote Färbung sich in eine grünliche verwandelt hat. Sie 
haben lichtbraungraue Augensterne. 

Die stufenweise Ausbildung der Körperteile bei diesen 
Jungen ähnelt mehr der junger Schwimmvögel; wie die Natur 
diejenigen immer zuerst ausbildet, welche am meisten gebraucht 
werden, zeigt sich hier deutlich. So gelangen die Füsse schnell 
zu einer fast unförmlichen Grösse, die Bekleidung mit ordent- 
lichen Federn tritt in der zweiten Woche ihres Daseins zuerst 
am Unterkörper hervor, und die unteren Teile des Rumpfes 
sind schon vollständig befiedert, wenn Rücken, Kopf und Hals 
noch ganz allein mit schwarzem Flaum bekleidet sind; zuletzt 
erscheinen die Schwanz- und Flügelfedern, zu allerletzt die 
Schwungfedern, und wenn sie endlich nach vier bis fünf 
Wochen flugbar geworden sind, ist alle Spur des Flaums auch 
an den Kopf- und Halsfedern verschwunden. 

Bei völlig Erwachsenen hat das Jugendkleid eine von 
dem Kleide der Alten sehr abweichende Färbung, weshalb man 


144 


in früheren Zeiten diese jungen Vögel für eine eigene ver- 
schiedene Art hielt. — Die Stirnblässe ist sehr klein und un- 
bedeutend, wie der Schnabel schmutzig gelblichgrün, dieser 
hin und wieder, besonders in der Mitte, in Olivengrüngrau 
übergehend; die Füsse grün, aber ungleich weniger lebhaft 
als bei den Alten und der gelbliche Kniegürtel wenig aus- 
gezeichnet. Die Zügel sind gewöhnlich weisslich, vor dem 
Auge mit einem dunklen Fleckchen; Kinn und Kehle weiss; 
Oberkopf, Wangen, Hinterhals olivenbraun; die Halsseiten 
olivenbraun mit Aschgrau vermischt; Gurgel, Kropf, die Mitte 
der Brust und die Schenkel dunkelaschgrau mit weissen Feder- 
spitzen, daher besonders an den ersteren in der Mitte herab 
stark weiss gewölkt und auf der Unterbrust und der inneren 
Seite der Schenkel fast ganz weiss; die Tragfedern dunkel 
olivengrau, die längsten in der Mitte mit einem mehr oder 
weniger deutlichen rostgelblichweissen Schaftstreif, wodurch 
sich längs dem Flügel ein weisses Fleckenband bildet, dem 
aber noch die Reinheit und das Zusammenhängende des Flügel- 
bandes der Alten abgeht. Der Bauch ist rostgrau; die untere 
Schwanzdecke in der Mitte schwarz, an den Seiten und dem 
Ende weiss, mehr oder weniger rostgelb überlaufen. Rücken, 
Schultern, der ganze Oberfliigel, Bürzel und die Oberschwanz- 
decke olivenbraun, am dunkelsten der Unterrücken; ein 
schmales Rändchen am Flügel weiss, das sich als feiner Aussen- 
saum auf der ersten Schwungfeder fortsetzt, übrigens die grossen 
Schwingen rauchfahl, gegen den Aussensaum bloss lichter, 
die der zweiten Ordnung aber breit olivenbraun gekantet; die 
letzten ganz von dieser Farbe wie auch die mittleren Schwanz- 
federn; die übrigen Schwanzfedern wie die Sekundärschwung- 
federn auf der unteren Seite mattschwarz. Der Unterflügel 
ist schwarzgrau, an den Deckfedern mit weissen Käntchen. — 
Äussere Merkmale, beide Geschlechter zu unterscheiden, sind 
nicht vorhanden; die Männchen sind bloss ein wenig grösser 
als die gleich alten Weibchen. 

Kurz vor ihrer Wegreise im Herbst legen diese Jungen 
das eben beschriebene Jugendkleid meistens noch ab und 
erscheinen dann in einem Gewande, das hinsichtlich seiner 
Färbung das Mittel hält zwischen jenem und dem völlig aus- 
gefärbten Kleide der Alten. Die lichteren, denen des Jugend- 
kleides ähnlich gefärbten Federränder an den unteren Teilen 
vom Kinn bis an den After verdecken die unter ihnen grössten- 
teils versteckte dunkle Schieferfarbe; am Oberkopfe und Halse 
thun dies olivenbräunliche, und durch Abreiben dieser anders 
gefärbten Federkanten entsteht dann nach und nach gegen 
das Frühjahr das dem der Alten ganz ähnliche Frühlingskleid. 
Sie unterscheiden sich von den Alten im Herbstkleide ausser 
der viel lichteren Färbung auch der oberen Teile an einem 
mehr vorherrschenden Olivenbraun und an dem vielen Weiss 
an den unteren Teilen, auch hauptsächlich an der noch ganz 
kleinen Stirnblässe, die wie der Schnabel grün ist, welcher 
nur an der Spitze sich gelb zu färben anfängt und an den 
kaum etwas gelbrötlich gefärbten Kniebändern. 

Das erste Frühlingskleid ist dem alter Vögel sehr 
ähnlich, die ganze Färbung aber weniger dunkel, an der Unter- 
brust mit mehr Weiss, das Weiss der Unterschwanzdecke 
schmutziger und gelblicher, der weisse Längsstreif auf den 
Tragfedern schmaler und weniger zusammenhängend, die nackte 
Stirnblässe von geringerem Umfange, sie und die Wurzelhälfte 
des Schnabels heller rot, die Schnabelspitze nur grünlichgelb, 
die Kniebänder weniger rot, sonst alles wie bei den Alten. 

Der alte Vogel dieser Art in seinem schönsten Frühlings- 
schmucke ist ein prächtiges Geschöpf, und die herrlichen 
Farben der nackten Teile, — nämlich das glänzende, pracht- 
volle Hochrot der grossen Stirnblässe und des Schnabels, das 
reine Hochgelb der Spitze desselben, das Feuer des dunkel 
braunroten Auges, das liebliche Grün der Füsse mit den hoch- 
gelben, zinnoberrot gefleckten Kniebändern, — gereichen ihm 
zu einer ganz ausgezeichneten Zierde, während die dunklen 
Farben des Gefieders zwar ziemlich einfach erscheinen, durch 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


— Der ganze Kopf und Hals bis zum Anfang des Rückens, 
von dem Kinn bis zur Brust, diese ganz bis auf den Bauch 
nebst den Schenkeln, also der grösste Teil der Oberfläche des 
Vogels, ist dunkel schieferfarbig, am Kopfe fast schwarz, auf 
der Mitte der Unterbrust und in der Nähe des eigentlichen 
Bauches mehr oder weniger mit zerschlissenen weissen Feder- 
käntchen, an den grössten, dem Flügel am nächsten stehenden 
Tragfedern mit einem langen, in die Spitze auslaufenden, 
meistens 4 mm breiten, schneeweissen Schaftstreifen, welche 
zusammen, wenn (wie gewöhnlich) der Flügel unter den Trag- 
federn ruht, auf diesen einen zusammenhängenden, langen, 
weissen Streifen längs dem Flügel bilden. — Die eigentlichen 
Weichen sind schiefergrau, olivenbraun überlaufen; der After 
schwarz; die untere Schwanzdecke hell weiss, wurzelwärts 
dieser Federn jedoch etwas rostgelb angeflogen, oft auch rein 
weiss, der Anfang und die Mitte dieser Federpartie tief schwarz. 
Wenn der Schwanz wie gewöhnlich hoch aufgerichtet und 
etwas ausgebreitet ist, so giebt die schwarze Unterseite der 
Schwanzfedern, die im Halbkreise das Weiss der Unterschwanz- 
decke etwa 6 mm überragen, einen schwarzen Rand um das- 
selbe. Der ganze Rücken, Bürzel und die obere Schwanzdecke, 
die bei weitem kürzer als die untere ist, nebst Schultern und 
Oberfliigel sind dunkel olivenbraun, am Anfange des Rückens 
und der Schultern mit einem schwachen apfelgrünen Seiden- 
glanz; die grossen Schwungfedern und Fittichdeckfedern matt 
braunschwarz, an den Enden graulich gekantet, die Sekundär- 
schwungfedern mit breiten olivenbraunen Kanten, die letzten 
derselben fast ganz olivenbraun; der obere und vordere Flügel- 
rand schmal weiss, welche Farbe auf der äusseren Fahne der 
ersten Schwungfeder als ein feines weisses Säumchen ausläuft; 
der Unterflügel ist an den Schwungfedern rauchfahl, an den 
Deckfedern sehr dunkel aschgrau und glänzend mit weissen 
Federkäntchen. Der Schwanz ist schwarz. 

Männchen und Weibchen sind äusserlich schwer zu 
unterscheiden; das letztere ist etwas kleiner, hat eine kleinere 
Stirnblässe, kaum etwas mattere Farben am Schnabel und an 
den Füssen, etwas breitere weisse Ränder der Federn an der 
Unterbrust und am Bauche, einen schmaleren und weniger 
zusammenhängenden weissen Längsstreif auf der Tragfedern- 
partie, und im ganzen etwas mattere Farben am ganzen Gefieder. 
Wenn man nicht beide beisammen hat, sind die Geschlechter 
schwer zu unterscheiden. 

Im Sommer verbleichen die Farben etwas, und die 
Federränder stossen sich bedeutend ab, sodass sie wie benagt 
aussehen; auch die schönen Farben des Schnabels werden 
unscheinbarer. 

Im Herbst in einem völlig erneuerten Gewande haben: 
sie an der Blässe und am Schnabel ein trübes Braunrot, das 
Ende des Schnabels ist grünlichgelb, die Kniegürtel sind nur 
matt rot, die Farben des sehr weichen und dicken Gefieders 
sind frischer oder dunkler als sie ein halbes Jahr später im 
Frühlinge erscheinen, und die auf der Mitte der Brust bis auf 
den Bauch hinab sehr deutlich gezeichneten weissen oder auch 
rötlichweissen Federränder sind sehr auffallend, besonders 
zwischen den Schenkeln, sodass der Rumpf unten die Mitte 
entlang in einiger Entfernung ganz grauweiss zu sein scheint, 
dies zumal bei den Weibchen. Diese weisslichen Federkanten 
und die weit mattere und ziemlich verschiedene Färbung der 
nackten Teile, besonders des Schnabels mit der Stirnblässe, 
unterscheiden das Herbstkleid am meisten von dem Früh- 
lingskleide. 

Die Mauser ist einfach oder nur einmal im Jahr, bei den 
Alten im August, gewöhnlich wenn das zweite Gehecke der 
Jungen ihrer besonderen Pflege nicht mehr bedarf; bei diesen, 
je nachdem sie früher oder später ausgekommen, im September 
oder gar erst im Oktober. Bei den Alten geht sie fast immer 
sehr schnell von statten; sie können in dieser Zeit gewöhnlich 
nicht fliegen und halten sich deshalb sehr versteckt. 

[— Im Hannoverschen Provinzial-Museum steht ein weib- 


einige weisse Abzeichen jedoch sehr angenehm gehoben werden. | licher Bastard zwischen Teich- und Blässhuhn, der im September 


Net] 
ai 
ken 
iw: 
nit 


sce: 
celle 
abe 
em 
mi We 
The 


real 


VIL. 


Gallinula chloropus (L.). 
2 junges Weibchen. 


1 altes Männchen. 


2/, natürl. Grösse. 


3 ganz junger Vogel. 


Gemeines Teichhuhn. 


11 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA 


Im 
‘a | 
mei 
dm Ie 
nl 
adu 
iuda bis 
‘ait 


ten. 
Ange 
tA unter 
u beki 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 145 


1889 durch Graf DÜRKHEIM in der Nähe erlegt wurde. Be- | sondern oft auch in sehr strengen Wintern da, wo die Gegend 


schreibung desselben nach KREYE (Ornith. Jahrbuch III, 17 2): 
Im allgemeinen gleicht der Vogel bei flüchtiger Ansicht unserem 
Srünfüssigen Teichhuhn, unterscheidet sich von demselben 
jedoch sofort durch bedeutendere Grösse, sodass er zwischen 
beiden Arten in der Mitte steht, durch das Fehlen der weissen 
Weichenfedern und namentlich durch die wie bei Fudlica atra 
bis an die äussersten Spitzen gelappten Zehen. Die Färbung 
des Kopfes ist schwarz und geht nach dem Rücken ‚ den 
Flügeln und dem Bürzel zu in die Olivenfarbe des Teichhuhns 
über. Die unteren Schwanzdecken sind wie bei diesem schwarz- 
weiss. Das Brustgefieder besitzt die schwarzgraue Färbung 
des Blässhuhns und ist an dem Bauche mit weisslichen Kanten 
versehen. Von den nackten Hautteilen war die etwas höher 
als bei @. chloropus reichende Stirnplatte matt gelblichrot, eben- 
so gefärbt auch der Schnabel von der Basis an, während die 
Spitze eine matt gelbe Färbung trug. Die Beine und Zehen 
zeigten eine dunklere mattgrüne Färbung als bei @. chloropus 
und gingen an der Rückseite in die Bleifarbe der F. atra über. 
Die Kniebänder waren gelblichrot.“ 

Die abgebildeten Exemplare sind: Ein altes Männchen 
vom Juni, ein junges Weibchen vom Juni und ein Dunenjunges, 
sämtlich von Durham in England und befindlich im Rotschild- 
schen Museum in Tring. —| 


Aufenthalt. 


Wenn allen Nachrichten zu trauen ist, so wäre dieses 
Teichhuhn fast über alle Teile der Erde verbreitet. Wir finden 
es ausser in Europa als vorkommend angezeigt in Sibirien 
und am Jenisei, in Ägypten und am Senegal, auf der 
Insel Frankreich, sogar auf der Insel Norfolk, auf Neu- 
seeland und den Freundschaftsinseln; dann wieder von 
Kanada bis Florida, auf Guadeloupe und Jamaika. In 
Europa ist es in allen Teilen, den hohen Norden ausgenommen, 
denn es geht nur bis zum mittleren Schweden und in gleicher 
Breite in Russland hinauf. Es ist gemein in England, in 
Frankreich und in Spanien, in Italien, Ungarn, der 
Türkei, in Polen, Preussen, Livland, in Dänemark, in 
Holland, der Schweiz und in Deutschland: in allen diesen 
Ländern fehlt es nur in wenigen ihm nicht zusagenden Gegenden, 
ist dagegen in vielen vorhanden und in manchen sehr häufig. 
Auch in unserem Anhalt und den angrenzenden Ländern ge- 
hört es unter die gewöhnlichen, daher allgemein oder doch 
ziemlich bekannten Vögel. 

[— Auch auf den Faröern kommt das Teichhuhn noch 
regelmässig vor und 1882 wurde es sogar nach GRÖNTAL an 
der Südseite Islands erlegt. In Ostpreussen ist es ent- 
schieden seltener wie im übrigen Deutschland, in den russi- 
schen Ostseeprovinzen nur noch sparsam vertreten, und in 
Finland zählt es zu den ausnahmsweisen Erscheinungen. 
Nach Westen geht es bis zu den Kanaren, wo es nach BOLLE 
Brutvogel ist m Algier ist es gemein, in Tunis selten, auf 
Sardinien und im Nildelta Standvogel. Verhältnismässig 
selten soll es nach REISER in Bulgarien vorkommen. Um so 
zahlreicher ist es in Holland. RADDE fand es in Trans- 
kaspien brütend und selbst im östlichen Sibirien hat es 
Divowsgı nachgewiesen. Nach DE FILIPPI ist es gemein 
ın Persien, wo es nach BLANFORD bis zu einer Meereshöhe 
von 4000 Fuss brütet. Für China und Formosa führt SWINHOE 
diesen Vogel als häufig auf. —] 

In nördlichen Ländern bis Deutschland und unter 
gleicher Breite gelegenen ist es Zugvogel, weiter südlich 
dies nicht mehr unbedingt, und im Süden von Europa über- 
rue schon sehr viele dieser Vögel; vielleicht gehen nur 
wenige über das mittelländische Meer. Auch in der Mitte von 
Deutschland bleiben in gelinden Wintern einzelne, meistens 
K Vögel, an solchen Gewässern zurück, welche dann nicht 
ae müssen jedoch dies Wagestück nicht selten schwer 
tt, = Oi sind es aber auch ältere Vögel, welche 

ern, und diese thun dies nicht nur in gelinden, 

Naumann, Naturgeschichte Bd. VIIL 


| 
| 


einigermaßen geschützt liegt und unter dem klimatisch mil- 
dernden Einflusse des Meeres steht. So harren sie z. B. oft 
in Jütland aus, das doch ihrer nördlichen Verbreitungs- 
srenze schon sehr nahe liegt. Baron Fischer (Schwalbe 1883, 
117) führt es für den Neusiedler See mit unter den Stand- 
vögeln auf. Bei Husum wurde nach ROHWEDER am 13. De- 
zember 1874 ein Stück mitten in einem Dorfe vom First eines 
Bauernhauses herabgeschossen. Mir selbst ist ein Fall be- 
kannt, wo ein Teichhuhn im Winter mitten in der Stadt 
Breslau lebend ergriffen wurde. HENNICKE wurden in diesem 
Winter (1898/99) drei, allerdings jungendliche, Exemplare 
gebracht. —] Es erscheint in unseren Gegenden, wenn früh- 
zeitig warme Witterung eintritt, oft schon zu Ende des 
März, in den meisten Jahren aber erst im Aprils in Spat 
warmen wohl auch erst mit Anfang Mai, dies aber selten. 
Jeden warmen, stillen Abend hört man in dieser Zeit die 
Stimme dieser Vögel in den Lüften; denn sie wandern wie 
die verwandten Arten ebenfalls des Nachts und einzeln, im 
Frühjahr allenfalls paarweise. Da ihre Sommerwohnsitze oft 
nahe bei menschlichen Wohnungen liegen, so ist dies leicht 
zu beobachten. Wo tags vorher noch kein solcher Vogel sich 
blicken liess, sieht man am frühen Morgen den einen der 
Gatten in alter bekannter Thätigkeit oder auch wohl beide 
vertraulich herumschwimmen. Bald bemerkten wir das Männ- 
chen, bald das Weibchen zuerst, und es vergingen manchmal 
mehrere Tage, ehe sich das andere einstellte, wo dann in der 
Zwischenzeit das erste seine Sehnsucht Tag und Nacht laut 
werden liess, bis jenes sich ebenfalls eingefunden hatte. Da 
früher in meinem Garten ein Teich war, welchen seit langen 
Jahren ein Pärchen dieser Teichhühner bewohnte, so konnten 
wir sie hier sehr bequem und alljährlich beobachten. Sehr oft 
waren beide Gatten in derselben Nacht angelangt. Einmal er- 
schien das Weibchen allein, weil aber trotz allem nächtlichen 
Zurufen sich kein vorüberziehendes Männchen herbeilocken 
liess, verschwand es nach zweiwöchentlichem vergeblichem 
Harren und sehnsüchtigem Rufen wieder, und der Teich wurde 
in diesem Jahre erst viel später von einem wahrscheinlich 
Jungen Paare besetzt. Ein anderes Mal kam das Männchen 
allein; es lockte Tag und Nacht ohne Unterlass, worunter sich 
oft so klägliche Töne mischten, dass man es nicht ohne Mit- 
leid anhören konnte; endlich erschien in der fünften Nacht die 
ersehnte Gattin, und ihre häusliche Einrichtung war schon am 
nächsten Tage gemacht. 

Im September beginnt ihr Wegzug und dauert gewöhnlich 
den Oktober hindurch. Junge verspäteter Bruten verweilen 
auch wohl noch länger, bis tief in den November hinein, und 
einzelne wagen es, an offen bleibenden Gewässern zu über- 
wintern, wohl meistens aus Bequemlichkeit, weil solche oft so 
fett sind, dass sie kaum fliegen können. 

Dass auch diese Vögel ihre Reisen immer fliegend und 
nie absichtlich zu Fuss machen, lässt sich leicht an den be- 
kannten Tönen wahrnehmen, womit sie bei den nächtlichen 
Reisen besonders im Frühjahr die Luft erfüllen. In der rechten 
Zugzeit hört man sie in manchen Gegenden alle Abende; man 
vernimmt daran, wie sie sich in grossen Kreisen zu grösserer 
Höhe aufschwingen und dann gerade fortstreichen, dies im 
Frühjahr immer in mehr östlicher als nördlicher Richtung. 
[— BREHM ist allerdings der Ansicht, dass auch diese Art zu 
den teilweisen Fusswanderern gehöre, was aber wenig wahr- 
scheinlich erscheint. —] Hat bereits ein Paar von einem Teiche 
Besitz genommen, so beachtet es den Ruf der nächtlichen Luft- 
reisenden nicht mehr; ist aber nur erst der eine Gatte da, so 
antwortet er den Überhinfliegenden und ladet ihn durch ähn- 
liche Töne ein, zu ihm herab zu kommen; dieser beschreibt 
dann einen Kreis in der Luft, als wenn er sich besönne, was 
zu thun sei, setzt aber gewöhnlich die Reise weiter fort, was 
man alles an dem wiederholten Schreien wahrnehmen kann. 
Freilich trifft man im Herbste bald sehr fette, bald auch ganz 


abgemagerte Individuen manchmal an Orten an, wo sie sonst 
: 19 


146 Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


nie vorkommen, sondern wo sie nur ihre Durchreise hinbringen 
konnte, und in einem Zustande, bei dem sie nicht fliegen konnten. 
Wenn ihnen aber zu vieles Fett oder zu grosse Abmagerung 
das Fliegen untersagte, so würde eins wie das andere das 
Laufen erschweren. Bei ihrer gar nicht geringen Flugfertig- 
keit, die wenigstens stärker als die der letzten Gattungen ist, 
mögen nach unserer Meinung solche Verschlagene aus einem 
ihre Kräfte gänzlich erschöpfenden Fluge sich aus Not an un- 
gewöhnlichen Orten niederlassen, dahin aber viel wahrschein- 
licher fliegend als laufend gelangen. Man hat solche sogar 
schon in Gehöften vorgefunden, und dass sie nicht fliegen zu 
können schienen, mag teils der Erschöpfung, teils dem Ver- 
lust aller Fassung zuzuschreiben sein, indem sie sich nicht 
einmal verkrochen, sondern ohne Umstände mit den Händen 
fangen liessen. [— Dass sie selbst das Überfliegen der höch- 
sten Gebirge nicht scheuen, beweist ihr Vorkommen im Himalaya 
(Ibis 1884, 404). Nach PEITER benutzen sie die Teiche des 
hohen Erzgebirges als Raststation (Schwalbe 1890, 190). —] 

Das Teichhuhn kommt nicht unmittelbar am Meere’) und 
auch nie an kahlen Flussufern vor. Sein Aufenhalt sind viel- 
mehr die stehenden süssen Gewässer, grössere, aber auch 
ganz kleine Teiche, Landseen und Sümpfe, und zwar stets 
solche Orte, welche tieferes Wasser haben, das im Laufe des 
Sommers nicht versiegt. Stille Winkel an Flüssen, namentlich 
die sogenannten Altwasser, gehören ebenfalls dazu. Da es 
überall tieferes Wasser verlangt und sich auf demselben mehr 
aufhält als an dessen Ufern, so kommt es nur selten und bloss 
zufällig an Orten vor, welche die Rallen und Sumpfhühner 
lieben, obwohl sein Aufenthalt öfters an solche grenzt; denn 
in unseren Brüchen wird es nie zwischen den Kufen und an 
ganz kleinen Wassergräben, wohl aber auf den in den Morästen 
vorkommenden Teichen und anderen grösseren Wasserbehältern 
angetroffen. 

Klares und vom Pflanzenwuchs freies Wasser verabscheut 
es; man sieht es daher niemals auf solchen grossen freien 
Wasserflächen wie das gemeine Wasserhuhn, obgleich es 
ein fast eben so fertiger Schwimmer ist. Es verlangt mit 
Gebüsch, dichtem Rohr und Schilf reichlich versehene Gewässer, 
die sowohl vom Ufer aus als in gedrängten Büschen auf der 
übrigen Fläche grösstenteils besetzt sind, und bei denen die 
davon freien Stellen wieder mit schwimmenden Wasserpflanzen 
bedeckt erscheinen. In der Zugzeit bleibt ihm freilich nicht 
immer so strenge Wahl, wie für den Sommeraufenthalt; aber 
auch hier können Ausnahmen vorkommen. Wenn nämlich 
mehrere Pärchen sich in einer Gegend, vermutlich weil sie 
in selbiger geboren, durchaus festsetzen wollen, die älteren 
Besitzer eines Teiches sie aber auf diesem nicht leiden, so 
können jene sich gezwungen sehen, in der Nähe dieses mit 
weniger günstigen Verhältnissen fürlieb zu nehmen. Einst 
hatte sich die Nachkommenschaft des den Teich in meinem 
Garten bewohnenden Paares so vermehrt, dass es alle Früh- 
jahr unter den Wiederkehrenden die heftigsten Kämpfe gab, 
wobei das alte Paar aber seinen Teich standhaft behauptete, 
während die anderen ausserhalb des Gartens auf den nächsten 
Teichen eine buschige oder schilfige Stelle nach der anderen 
besetzten, ein Paar aber, da kein passender Teich mehr vor- 
handen, sogar mit einem jungen Schlage in meinem Wäldchen, 
auf dem damals fusstiefes Wasser und viel Schilf stand, zu- 
frieden sein musste, obgleich es hätte voraussehen können, dass 
sich hier das Wasser kaum so lange halten würde, bis die 
Eier ruhig ausgebrütet wären. 

Die kleinen Teiche sind ihm lieber als grosse, wenn sie 
nur sonst die gewünschte Beschaffenheit haben, recht viel 
dichtes Schilf und an den davon freien Stellen recht viel 
schwimmende Wasserpflanzen wachsen, z. B. Ceratophyllum, 
Myriophyllum, Potamogeton, Chara und andere untertauchende, 
die Oberfläche nur zum Teil bedeckende Gattungen, dabei 


1) Meerhuhn ist daher ein ganz unpassender Name für die Vogel- 
gattung. Naum. 


auch wohl Hydrocharis, Trapa und Nymphaea; vor allen aber 
lieben sie die, wo Salvinia und Lemna den Wasserspiegel fast 
ganz bedecken. Die letzte Gattung, das sogenannte Entengrün 
oder auch Wasserlinsen genannt, liebt es vor allen anderen 
und von den über dem Wasser erhabenen die eigentlichen 
Schilfarten als: Sparganium, Acorus, Carex, am meisten das 
grosse Schneideschilf (Carex riparia, Spr.), weniger die blätte- 
rigen Binsen (Juncus maritimus und J. silvaticus) und das Kolben- 
schilf (Typha), am wenigsten das eigentliche Rohr (Phragmites 
communis). — Wenn dann die Ufer solcher Teiche noch mit 
Bäumen, vorzüglich aber mit Buschhölzern, Erlen, Weiden u. 
dergl. mehr oder weniger besetzt sind, selbst wenn sie das 
Wasser sehr beschatten, so sind ihnen solche stille Gewässer 
gerade recht, zumal in im übrigen nicht zu freien und zu trock- 
nen Gegenden, weil sie hier im Notfall auch auf anderen nahen 
Gewässern und Gräben eine Zuflucht finden. Es hält sich da 
immer in der Nähe des Schilfes und Gebüsches auf, um bei 
Gefahren sogleich in dieses schlüpfen und sich verborgen halten 
zu können, erscheint daher fast nie auf ganz freien grossen 
Wasserflichen und nur, wo es zutraulicher geworden, auf den 
kleineren zwischen Schilfbüschen u. dergl. 

Obgleich in abgelegenen, einsamen Gegenden ein furcht- 
samer und scheuer Vogel, kann es doch in anderen eine 
gewisse Zutraulichkeit erlangen. Wenn ihm Teiche, Wall- 
gräben u. dergl. sonst zusagen, schlägt es seinen Wohnsitz 
selbst auf solchen, die ganz in der Nähe menschlicher Woh- 
nungen mitten in Dörfern, Gärten, bei Städten und an lebhaften 
Wegen liegen, auf und zeigt hier wenig Furcht vor dem 
Menschen. In unseren niedrigen Gegenden treffen wir es daher 
allenthalben auf Teichen von obiger Beschaffenheit und beinahe 
öfter noch in der Nähe des Menschen als an einsamen Orten 
an; selbst in bergigen giebt es dergleichen Gewässer, und es 
ist auch dort nicht selten. Bäume und Gebüsch sind ihm 
allenthalben angenehm, es wohnt daher nicht auf davon ganz 
freien, wenn auch hinlänglich mit Schilf versehenen Feldteichen, 
wenn sie nicht weite sumpfige Umgebungen haben, aber desto 
öfter auf mitten im Walde liegenden und von Erlen- und 
Weidengebüsch zum Teil umgebenen, schilfigen Teichen. Das 
hohe Kolbenschilf und Rohr liebt es so wenig, dass man es 
in den eigentlichen Rohrwäldern nur selten und bloss in der 
Zugzeit antrifft. 


[— Hoch und rauh gelegene Gegenden meidet das Teich- 
huhn und hält sich in Ostthüringen nach LIEBE am meisten 
an die warmen, tiefen Thäler der Buntsandsteinformation. Es 
zeigt dort viel Anpassungsfähigkeit und ist deshalb im Zu- 
nehmen begriffen. „Sie lassen sich mit kluger Erkenntnis der 
wirklichen Gefahren am liebsten in grösster Nähe der mensch- 
lichen Wohnungen nieder, auf Mühl- und Gartenteichen, wo 
ihre Feinde unter den Tieren sich nicht hingetrauen. So haben 
sie Jahre hintereinander in Gera in einer Ausschachtung, 
unmittelbar eingeschlossen von einer Eisenbahn mit nächt- 
lichen Zügen und einer sehr frequentierten Gartenrestauration, 
gebrütet und glücklich ihre Jungen gross gezogen.“ (Journ. 
f. Ornith. 1878, 84). HARTWIG beobachtete Teichhühner 
im Berliner Tiergarten. Im Vogelsberg kommt es nach W. 
MÜLLER mitten im Walde auf kleinen Forellenteichen vor. 
Mit dem Blässhuhn brütet es nicht gern auf einem Teiche 
zusammen, wie LIEBE in Thüringen und HENNICKE in Sachsen 
erfuhr und ich selbst in Schlesien. —| 

Es steigt leicht an den Rohrstengeln in die Höhe, nämlich 
wo diese so dicht stehen, dass es mehrere zugleich mit den 
Zehen umfassen kann; noch lieber klettert es auf über dem 
Wasser herabhängenden Weidenzweigen herum, sitzt gern, um 
auszuruhen, auf niedrigen Baumzweigen, auf geflochtenen 
| Zäunen, selbst auf Ästen grösserer Bäume und verweilt auf 
| solchen Plätzen, wo es jedoch durch andere Zweige und 
| Blätter wenigstens etwas Schutz haben muss, oft längere Zeit; 
| so frei, dass man es schon von weitem sähe, sitzt es nie, wie 
denn auch auf alten Bäumen niemals sehr hoch oben. 
| Es ist mehr Tag- als Nachtvogel. Da es bloss in der 


ie I 


sp ingen, 
‚ep 
a lesen 
aad 
nates, 
vans re 
neva 
iin in ein 
i plage 
Jam, 30 
‘lt mehr 
cae Sch] 
‘tithe 
& schre 
She; 
a de 
ait} 
A limen 
aut Was 
8 aber 
‘RU ing | 
Nien 
tet u 
‘tug 
“ellen ; 
‘td 
u Wy 
nt 


w ly 
Me, 
EN 
Kl 
nwa 
tuli 
int 
vise, i 
ih ali 
udn! 
ml 
ak 
ul 
li) 
jp Nt 
mith! 


pikib! 
min! 
io 
isl 
wii? 
vated? 
T 
i j 
1 
ab! 4 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


Zugzeit nicht allein in der Abend- und Morgendämmerung, 
sondern auch die ganze Nacht hindurch munter ist, zu allen 
anderen Zeiten aber in der Abenddämmerung regelmässig zur 
Ruhe geht und die Nacht anhaltend bis zum grauenden Morgen 
durchschläft, so dürfte man es eher noch zu den Tagvögeln 
zählen. Seine Schlafstelle ist oft ein niedriger, über das 
Wasser hängender Ast, eine Zaunstange dicht am Ufer, oder 
am häufigsten ein vom Ufer entfernter, niedergetretener Schilf- 
büschel. Es steht dabei entweder auf einem Beine und steckt 
Schnabel und Kopf zwischen die Schulter- und Rückenfedern, 
oder es kauert sich dazu auf die Brust nieder. 


Eigenschaften. 


Unser Teichhuhn ist ein allerliebstes Tier, dem jeder 
gewogen sein muss, der ihm nur einige Aufmerksamkeit schenkt. 
Ein gewisser Grad von Zutraulichkeit macht es an vielen 
Orten, wo es sich einmal häuslich niedergelassen hat, jeder- 
mann bemerklich, und seine kecke Haltung, sein munteres 


| 


147 


schlage nickt es mit dem Köpfchen; dieses und das unaufhör- 
liche Wippen mit dem Schwanze giebt ihm auch im Schwimmen 
eine eigene Lebendigkeit. Sehr selten sind Augenblicke, wo 
es an einer Stelle länger still hält, an welcher es sich so eifrig 
mit dem Auflesen der Nahrungsmittel beschäftigt, dass es 
darüber jene Beweglichkeit des Schwanzes aufgiebt, diesen bis 
zur Horizontallinie sinken lässt und still hält; sobald es aber 
weiter rudert, kehrt jenes Zucken u. s. w. wieder. Es schwimmt 
sehr behende, aber nicht sehr schnell, doch schneller als man 
ihm wegen seiner ganz gespaltenen und unbelappten Zehen 


| zutrauen möchte, beschäftigt sich auch meistens schwimmend 


und stundenlang nacheinander, ruht dann aber gern einmal 


‚ auf schwimmenden Holzstücken, auf einem kleinen Inselchen, 


auf einem niedergetretenen Schilfbüschel oder auch auf niedrigen 
Baumzweigen, viel seltener auf dem Ufer seines Teiches aus 


| und putzt in dieser Zeit unaufhörlich an seinem Gefieder, das 


Betragen und andere in der That liebenswürdige Eigenschaften | 


gewinnen ihm die Zuneigung gar vieler Menschen. 
Seine mannichfachen, meistens anmutigen Bewegungen 
und Stellungen scheinen bald stille Gemütlichkeit, bald Froh- 


sinn bis zum Ubermut auszudrücken, sehr selten aber Miss- | 


mut oder Übelbefinden anzudeuten; ist dies einmal der Fall, 


so steht es, wo es sich unbeobachtet glaubt, auch wohl einige 


Zeit auf einem Flecke oder schleicht ganz langsam einher, 
zieht dabei den Hals ein und lässt den Schwanz fast senkrecht 
herab hängen; macht es dann gar das Gefieder dick und lässt 


die Flügelspitzen, die sonst immer über dem Schwanze liegen, | 


unter diesen herab sinken, dann fehlt ihm sicherlich etwas. 
Zu allen anderen Zeiten hat seine Figur etwas Liebliches, 
Abgerundetes; die Flügelspitzen kreuzen sich über dem Bürzel, 
der etwas breite Schwanz ist fast senkrecht aufgerichtet und 
wird fortwährend durch leises Zucken bewegt, der Hals hoch 
erhaben in eine sanfte S-Form gebogen, der Rumpf fast wag- 
recht getragen; fällt ihm dann gar etwas Ungewöhnliches in 
die Augen, so wird der Hals noch länger, der Körper schlanker 
und der mehr ausgebreitete Schwanz wippt in noch schneller 
folgenden Schlägen heftig aufwärts; dann liegt in dieser Gestalt 
eine zierliche Anmut und eine gewisse Keckheit. 

Es schreitet leicht, behende und selbstgefällig einher, 
nimmt dabei aber ziemlich grosse Schritte. Doppelt so gross 
macht es diese, wenn es sich in Lauf setzt, welcher sehr 
schnell ist. Nicht allein über den Erdboden kann es sehr 
schnell hinrennen, sondern auch ein ziemliches Stück über 
einen mit Wasserpflanzen nur etwas belegten Wasserspiegel, 
wobei es aber gewöhnlich die Flügel zu Hilfe nimmt und end- 
lich ganz ins Flattern kommt. Im Steigen am Schilf und an 
Rohrstengeln oder an aufstrebenden Baumzweigen hat es viel 
Fertigkeit und umfasst mit seinen langen Zehen viele Halme 
auf einmal. Sehr niedlich sieht es aus, wenn es auf einem 
wagerechten Aste oder einer solchen Stange der Länge nach 
hingeht und dazu im Gehen fast bei jedem Tritte mit dem 
Schwanze wippt. Das häufigere und namentlich stärkere 
Schlagen mit dem Schwanze ist jedoch stets ein Zeichen, dass 
es etwas im Auge hat, dem es nicht recht traut. 

Es schwimmt vortrefflich, sehr anhaltend, überhaupt mehr 
als es geht, — taucht dabei den Rumpf, wo es sich sicher 
glaubt, nicht eben tief, zu andern Zeiten tiefer unter die Wasser- 
fläche, trägt den Hals S-förmig, die Flügelspitzen hoch über 
dem Bürzel gekreuzt, den Schwanz fast senkrecht erhoben, 
Unaufhorlich leise damit zuckend; sobald es aber etwas Ver- 
dächtiges erblickt, breitet es diesen stärker aus und schlägt 
Ihn heftiger aufwärts. Das schwimmende Teichhuhn nimmt 
Sich sehr schön aus; die Färbung dieser lieblichen Gestalt 
scheint in einiger Entfernung schwarz, auf welchem das 
glänzende hohe Rot des Schnabels und der Stirnblässe, der 
zierliche, weisse Längsstreif auf den den Flügel zur Hälfte 
verdeckenden Tragfedern und das breite Weiss der unteren 
Schwanzdecke sich herrlich abheben. — Bei jedem Ruder- 


es dabei aus der Bürzeldrüse fleissig einfettet. 

Es taucht ausgezeichnet gut und gewandt, rudert ungemein 
schnell und zwar mit Hilfe seiner Flügel unter dem Wasser 
fort, wenn es verfolgt wird, verbirgt sich in höchster Gefahr 
sogar unter dem Wasser, indem es sich unten auf dem Boden 
desselben mit den Zehen festklammert und so erstaunlich lange 
ohne Atem zu holen unter dem Wasser aushält. In den meisten 
Fällen zieht es sich jedoch tief im Wasser nach dem Schilfe 
oder nach dem Ufer zu und steckt dann bloss Schnabel und 
Kopf bis an das Auge über den Wasserspiegel, während der 
ganze übrige Körper völlig unter Wasser bleibt, und liegt hier 
so still, dass es sich, wenn man es gewahr wird und behutsam 
verfährt, zuweilen mit der Hand fangen lässt; dies besonders, 
wenn es ganz (auch mit dem Kopfe) unter dem Wasser steckt 
und dieses klar genug ist, um es durch dasselbe zu sehen. 
So grosse Fertigkeit es nun auch im Tauchen und Schwimmen 
unter der Wasserfläche besitzt, so übt es solche doch nur in 
der Not, aber nie, um dadurch Nahrung zu suchen oder zum 
blossen Zeitvertreibe. [— ZIEMER setzte mehrfach von seinen 
Hunden gefangene und ihm unverletzt überbrachte Teichhühner 
auf freiem, klarem Wasser wieder in Freiheit, um sie beim 
Schwimmen unter Wasser zu beobachten. Dabei bemerkte er, 
dass die alten Vögel und ebenso die nahezu oder ganz aus- 
gewachsenen und befiederten Jungen unter Wasser eine ganz 
wagerechte, jüngere, mehr oder minder noch mit Dunen be- 
fiederte Stücke dagegen eine mehr schräge Stellung annahmen, 
sodass eine durch Schwanz und Schnabelspitze gelegte Linie 
in ihrer Verlängerung in einiger Entfernung vor dem Vogel 
dem Grund getroffen haben würde. Es steht dies wahrscheinlich 
im Zusammenhange mit dem Umstande, dass die Dunen, an 
sich schon leichter, auch noch eine viel bedeutendere Menge 
Luft festhalten als Federn. —} 

Sein Flug ist matt, niedrig, gerade aus, und die weit von 
sich gestreckten Flügel werden dabei in kurzen, schnellfolgenden 
Schlägen bewegt, sodass er einem blossen Flattern gleicht. 
Anfänglich hängen die grossen Beine gerade herab, sie werden 
aber in die Höhe gezogen und nach hinten wagerecht aus- 
gestreckt, sobald das gesteckte Ziel nicht ganz nahe liegt; 
und wenn das Teichhuhn erst zu einiger Höhe aufgestiegen 
ist, geht dieser Flug auch ziemlich schnell von statten. Er ist 
überhaupt kräftiger und schneller als der der Sumpfhühner, 
obwohl immer noch ein schlechter Flug. Es fliegt auch eben 
so ungern wie diese, nur wenn es an Orten, wo es sich nicht 
gut verstecken kann, plötzlich überrascht wird, auch nie weit, 
höchstens in der Paarungszeit des Abends, wo nicht selten eine 
halbe Stunde entfernt Wohnende sich Besuche machen, was 
vermutlich die noch ungepaarten thun, — und dann auf den 
nächtlichen Reisen. [— HARTERT berichtet, dass es sich im 
Frühjahr nachts aus blosser Spielerei in die Lüfte schwingt 
und dabei fleissig den Lock- und Paarungsruf hören lässt. Der- 
selbe Beobachter sah ein Teichhuhn sich aus hoher Luft senk- 
recht auf eine grössere Eisfläche herab werfen, die es aus der 
Ferne wahrscheinlich für Wasser gehalten hatte. —] 


Unser Teichhuhn ist mehr ein ängstlich vorsichtiger als 
19* 


148 Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L-) 


scheuer Vogel. Wo es an einsamen Orten wohnt, zieht es | 
sich, sobald es einen Menschen von ferne her erblickt, von 
der freien Wasserfläche nach dem nächsten und dichtesten 
Schilfe schwimmend zurück, bleibt an einer gewählten Stelle 
zwischen diesem auf der Fläche schwimmend ganz unbeweglich 
so lange, bis sich jener wieder weit genug entfernt hat. Dies 
kann man oft durch das Schilf hindurch, wenn dieses noch 
ganz niedrig und weniger dicht ist, deutlich sehen, auch dass 
es dabei den Rumpf tiefer als im gewöhnlichen Schwimmen 
unter das Wasser drückt. Erscheint der Mensch unvorher- 
gesehen ganz in seiner Nähe, so läuft es äusserst schnell und 
mit Hilfe der Flügel über die Wasserfläche hin und dem nächsten 
Schilfe oder sonstigen Versteck zu, wobei es sich auch zu- 
weilen in einem wirklichen, aber nur niedrigen, flatternden 
und kurzen Flug erhebt, um so das bergende Schilf und der- 
gleichen noch schneller zu erreichen. Zeigt sich jetzt der 
Mensch als sein Verfolger und geht dabei unbehutsam zu 
Werke, so fängt es auf die beschriebene Weise an zu tauchen 
und ist oft selbst auf ganz kleinen Teichen nicht wieder auf- 
zufinden; sogar einem guten Wasserhunde glückt dies nicht 
immer, weil es unter dem Wasser ganz still liegt, nur den 
halben Kopf, oft sogar bloss den Schnabel heraussteckt und 
so dem Hunde keine Witterung giebt. Wo diese Vögel nicht 
geschont werden, sind sie so ausserordentlich vorsichtig, dass 
sie gar nicht leicht mit Schiessgewehr zu erlegen sind; wo 
ihnen dagegen seltener nachgestellt wird, werden sie zutrau- 
licher, doch nur zum Schein; denn bei der geringsten Veran- 
lassung kehrt ihr altes Misstrauen wieder, und sie entwickeln 
bei wirklichen Verfolgungen eben so viel ängstliche Besorgnis 
und Schlauheit als jene. Wenn auf kleinen Teichen in Dörfern 
und an bewohnten Orten alles vermieden wird, was für sie 
störend und unangenehm sein könnte, wenn naher und lebhafter 
Verkehr sie beständig Menschen sehen lässt, die sich nicht 
um sie kümmern, so bleiben sie auf fünfzehn bis zwanzig 
Schritte weit noch ganz ruhig und furchtlos bei ihren Be- 
schäftigungen; bleibt aber ein Mensch, seinen Blick auf sie 
geheftet, in solcher Nähe stehen, so ist ihre Ruhe augenblicklich 
dahin, und sie flüchten sich schnell in das nächste Versteck. 

[— Ein interessantes Beispiel von Zutrauen zeigte ein 
Exemplar, das aus freien Stücken in das Haus eines Tischlers 
in Hannover lief — dasselbe liegt an einer dicht mit Schilf 
bewachsenen Ausschachtung — und dort überwinterte. Das 
Tier war vollständig gesund, wurde von dem Eigentümer mit 
Fleisch und Weissbrot gefüttert, konnte zu jeder Zeit frei aus- 
fliegen, zog es jedoch vor, in dem Hause zu bleiben und ver- 
liess dasselbe erst zum Frühling. Im folgenden Herbst stellte 
sich der Vogel wieder ein, wurde alsdann nach dem Zoologischen 
Garten gebracht, starb jedoch daselbst nach einigen Tagen. 
(KREYE, Ornith. Jahrbuch IV, 123). Auch im 6. Jahresberichte 
über die Beobachtungsstationen Deutschlands wird ein Fall 
erwähnt, wie ein Teichhuhn sich freiwillig bei der Fütterung 
auf einem Hühnerhofe einstellte, um hier zum Danke für seine 
Zutraulichkeit totgeschossen zu werden. Ähnliches berichtet 
BAER (Abhandl. d. naturf. Ges. zu Görlitz, Band XXID, der 
im Winter 1895/96 und 1896/97 einen überwinternden Vogel in 
Jänkendorf antraf, welcher sich Haushühnern anschloss und 
alle Scheu vor dem Menschen ablegte. —] 

Auf dem Teiche in meinem Garten waren sie fast so 
zahm wie zahme Enten; aber auch diese Teichhühner mochten 
es nicht leiden, dass man nahe hinzutrat und sie starr ansah; 
auch waren sie gegen bekannte Personen weit zutraulicher 
als gegen Fremde, und ein fremder Hund jagte ihnen panischen 
Schrecken ein, wenn sie ihn nur von weitem erblickten. Den 
genossenen Schutz vergalten sie durch vieles Vertrauen, und 
wenn sie ja einmal Kränkungen erfahren mussten, vergassen sie 
diese bald wieder. Ein paarmal fanden wir uns veranlasst, 
einen der Gatten einzufangen, was das eine Mal nicht ohne 
bedeutenden Lärm abging, weil er nicht gutwillig in den auf- 


in Freiheit gesetzt, hatten sie die verdriessliche Störung doch 
nach einigen Tagen völlig vergessen. Dem Treiben solcher 
Teichhühner in der Nähe zuzusehen, gewährt eine höchst an- 
genehme Unterhaltung, namentlich wenn sie erst Junge haben. 

Die Gewohnheit, sich im Schilfe und Gebüsche zu ver- 
bergen, hat es mit den Vögeln der Gattungen Ortygometra und 
Rallus gemein, doch thut es auch dieses mehr schwimmend als 


| gehend, dazu mit dem Unterschiede, dass es dabei öfter sichtbar 


werden muss, weil es über die kleinen, freien Zwischenräume 
schwimmt oder von einem Schilfbusch zum andern rudert. Wo 
indessen das schilfige oder buschige Ufer eines Wassers so flach 
ausläuft, dass das Teichhuhn nicht schwimmen kann, durch- 
wandelt es das Schilf auch zu Fuss, schlüpft vermöge seines 
schmalen Körpers leicht durch das dichteste Gestrüpp, und 
seine langen Zehen, welche eine grosse Fläche überspannen, 
erleichtern ihm das Fortkommen auf dem weichen Schlamme. 

[— Bei einem seiner feinsten Kunststückchen der Art hat 
es LIEBE belauscht. „Nimmt man“, so erzählt er, „den Zeit- 
punkt wahr, wenn Teichhühnchen im freien Wasser in der 
Nähe eines hohen Teichdammes sich aufhalten, beschleicht 
man sie, klettert man an dem Damme behutsam hinauf und 
springt man zuletzt plötzlich auf dessen Bekrönung, so tauchen 
die erschrockenen Teichhühnchen sofort unter und lassen sich 
nicht wieder erblicken. Sucht man jetzt die Oberfläche des 
Wassers behutsam mit dem Auge ab, so sieht man, und zwar 
oft in einer Entfernung von nur wenigen Schritten, das Blatt 
einer Teichlilie oder Seerose ein wenig gehoben und darunter 
das Auge des Teichhühnchens, das, ohne sich zu regen, 
den Blattstiel umfasst hält und unter dem Schutze des Blattes 
eben nur einen Teil des Kopfes über den Wasserspiegel 
erhebt. Wiederholt man den Versuch öfter, dann kann man 
auch die leise Bewegung des Blattes sehen, an dessen Stiele 
das Hühnchen empor klettert, und den Augenblick abwarten, 
in welchem es die Blattteile sorgfältig empor hebt.“ —] 

Bei aller Liebenswürdigkeit blickt doch im Betragen 
unseres munteren Teichhuhns sehr häufig ein hässlicher Zug 
durch, nämlich Neid und Raufsucht. Diese äussern sich nicht 
allein gegen seinesgleichen, sondern auch gegen andere Vögel. 
Ein Teich von fünfzig bis gegen zweihundert Schritt Durch- 
messer ist stets nur von einem Paare bewohnt, und auf 
grösseren wohnen zwar mehrere, aber stets weit von einander 
entfernt. Wagt es eins, in des anderen Revier zu kommen, 
so wird es vom inwohnenden sogleich angegriffen, mit Wut 
bekämpft und bald wieder weggejagt. Das Gefieder auf- 
gesträubt, den Kopf und Schnabel niedergedrückt fahren sie 
auf dem Wasser halb laufend, halb schwimmend gegen ein- 
ander los, hacken und kratzen mit Schnabel und Füssen und 
schlagen dazu auch mit den Flügeln so lange auf einander 
ein, bis dass fremde Teichhuhn wieder Reissaus nimmt, was 
immer der Fall ist, weil beide Gatten sich gegen dasselbe 
beistehen. Der hornharte Höcker am Flügelbuge mag die 
Schläge damit recht wirksam machen. Den meisten Streit 
veranlassen gewöhnlich junge Pärchen, wenn sie bei ihrer 
Ankunft im Frühjahr den Anschein erwecken, als ob sie sich 
in der Geburtsgegend festsetzen wollten. Auf dem Teiche, 
welchen das alte Standpaar inne hat, werden sie nun durch- 
aus nicht gelitten, aber dieses bietet auch alles auf, sie von 
den nächsten Teichen und Gewässern abzuhalten, was ihm 
jedoch nicht immer gelingt, zumal wenn diese nicht mit jenem 
unmittelbar in Verbindung stehen. Als sich einst diese hüb- 
schen Vögel auf dem Teiche meines Gartens sehr vermehrt 
hatten, kamen alle Frühjahre solche Streitigkeiten vor, bis 
sich endlich doch ein Paar nach dem anderen in den übrigen 
Umgebungen einige hundert Schritte vom Garten an geeigneten 
Plätzen ansiedelte, sodass wir einstmals fünf brütende Pärchen 
auf den verschiedenen Gewässern bei hiesigem Dorfe auf 
einem ziemlich schmalen und nur etwa siebenhundert Schritt 
langen Striche hatten, die dann freilich einander oft genug 
ins Gehege kamen, und wo man fast den ganzen Vorsommer 


gestellten Garnsack gehen wollte und wir dann Gewalt gegen 
ihn versuchen mussten; nach ganz kurzer Gefangenschaft wieder 


| alle Abende ihre Balgereien hören und mit ansehen Konnte. 


= elle 
fet 
y ane 
vie 
gray 
jy Tei 
ann; | 
“Alpes 
mit 
misg 
iin stark 
‘ten 1 
ait jel 
inchrec 
eringt 
‘alien g 
tinh F 
a, dass 
za Raut 
‘lat u 
‘velba 
m Lng 
‘db Rig 
ht ga 
tt amg 
Ct ler 
& durch 
Shin 
“eh 4 
Cle 
‘Wider 
ag, 
Seba 
hi 
le, 
4 it di 


ine 
ferne 


u 
N 


Das gemeine Teichhuhn, 


Sie sind unversöhnlich und manche so raufsüchtig, dass es 
manchmal scheint, als suchten sie absichtlich Händel; denn 


sie begeben sich zuweilen sogar fliegend, was sie sonst so | 


ungern thun, in das Revier eines anderen, oft eine Viertel- 
stunde weit entfernt wohnenden Paares, um da ihr Ansehen 


geltend zu machen. 


Ihre Herrschsucht erstreckt sich auch über grösseres | 


Geflügel; kommen Enten auf ihren Teich, so werden sie ange- 
griffen, einzelne gewöhnlich fortgejagt; auch zahme Enten 
müssen öfters Anfälle von ihnen erleiden und selbst Gänsen 
gehen sie zuweilen zu Leibe. Kommen diese aber öfter und 
in Mehrzahl, so müssen sie mit verbissener Wut Friede halten, 
aber ein solcher Zwang ist ihnen dann sehr unangenehm. 


Als mein Vater nur einzelne wilde Enten und wilde Gänse | 


auf dem von den Teichhühnern seit langen Zeiten alljährlich 
in Ruhe bewohnten Teiche hielt, liessen es sich diese noch 
zur Not gefallen; als aber die Zahl jener zu sehr anwuchs, 
begaben sich die Teichhühner gänzlich weg. Indessen mag 
dieses neidische, ungesellige Betragen sich meistens wohl auf 
Abbruch an Nahrung beziehen; denn als unsere Vögel noch 
die einzigen Bewohner des Teiches waren, war die ganze 
Wasserfläche dicht mit Entengrün (Lemna) bedeckt, die sich 
mehrenden Enten und Gänse vertilgten aber diese Pflanze 
nach und nach ganz, und es musste jenen nun an passender 
Nahrung fehlen. Als später diese abgeschafft waren und die 
stille Wasserfläche sich wieder mit Entengrün zu bedecken 
anfing, kamen unsere Teichhühner wieder und blieben nun 
alle Jahr wiederkehrend im ungestörten Besitze des Teiches, 
bis dieser ausgefüllt war und in Gartenland verwandelt wurde. 
Das Teichhuhn hat eine kräftige Stimme, die man weit 
hören kann; es schnellt gleichsam die Töne heraus, wovon 
nur ein leises Kurr kurr als Warung für die Jungen aus- 
genommen ist. Ein scharfes Krex oder Kex, das Ähnlichkeit 
mit dem des grünen Wasserfrosches hat, aber kräftiger ertönt 
und ein starkes Kürrk hört man immer nur einzeln, doch 
nicht selten von ihnen; der eigentliche Lockton auf dem 
Wasser ist jedoch ein lautes Terterter, das in der Nähe wie 
Kirkreckreck klingt, und dem öfters ein quäkender Klarinetten- 
ton angehängt wird, was sie abends in kleinen Zwischenräumen 
nicht selten stundenlang wiederholen, wenn der eine Gatte 
noch fehlt. Ein wiederholtes Kerrtettet ist sehr oft das 
Zeichen, dass ihnen oder ihren Jungen eine Katze oder ein 
anderes Raubtier auflauert. Abends und die Nacht hindurch, 
in der Luft und auf dem Zuge stossen sie ein helltönendes 
und weitschallendes Keckeckeck oder Kickickick in 
längeren Zwischenräumen wiederholt, aber oft genug aus, um 
daran die Richtung ihres Weges, wenn man sie in der Höhe 
auch nicht sehen kann, deutlich erkennen zu lassen. In der 
Zugzeit, namentlich im Frühlinge, kann man in hiesiger Gegend 
fast in jeder Nacht diese Töne hören, teils von solchen, 
welche durchwandern, teils von bloss herumschwärmenden, 
welche hier bleiben wollen, aber das rechte Nistplätzchen 
noch nicht aufgefunden haben. Zuweilen schreit es auch 
Kick oder zieht dies länger wie Kih. Die Jungen geben 
einen sonderbaren Laut von sich, eine Art Piepen, das man 
beinahe auch ein Quäken nennen könnte und das fast zwei- 
silbig Tschüi, tschöi oder noch anders und immer kläglich 
klingt. Wo sie sicher wohnen, verfolgen sie besonders im 
Anfange die Alten damit unablässig; wenn sie aber Gefahr 
ahnen, ist die leiseste Warnung dieser hinreichend, sie ver- 
stummen zu machen, auch wenn sie sich im Schilfe befinden. 
Sie piepen oder quäken noch, wenn sie schon viele Federn haben. 
Das gefangene Teichhuhn zappelt zwar anfänglich ziemlich, 
ergiebt sich aber doch so bald in sein Schicksal, dass ich 
mehrmals ein eben eingefangenes in einen grossen Käfig 
gesteckt mit diesem vor mir hinstellte, um es nach dem Leben 
zu malen, wobei es sich so ruhig betrug, als wenn es schon 
Jahr und Tag an so etwas gewöhnt wäre. Als Stubenvogel 
wird es auch bald zahm; doch giebt es mancherlei individuelle 
Verschiedenheiten und auch heftige Temperamente unter 


Gallinula chloropus (L.) 149 


ihnen.t) In bewohnten Stuben gewöhnen sich alle Vögel leichter 
an den Menschen; allein für reinliche taugt unser Teichhuhn 
nicht, weil es zu viel Schmutz macht, besonders bei seinem 
Wassergeschirr. Ein recht grosser Käfig würde die beste 
Wohnung für einen solchen Unglücklichen sein, doch wird er 
hier nie so zahm als frei herum gehend. Man hat welche 
gehabt, die ihrem Pfleger nachliefen und auf seinen Ruf hörten, 
aus dem Hause auf den Hof gingen und freiwillig wieder- 
kehrten. BECHSTEIN besass sogar ein solches Teichhuhn, das 
aus dem Hofe ging, einen nahen Teich und Bach besuchte, 
wieder in ersteren zurückkehrte, unter einem Holzschuppen 
übernachtete u. s. w. Am besten befindet sich ein solches in 
einem mit Mauern gut umschlossenen Garten, worin es bei- 
läufig durch Wegfangen vieler Insekten und Würmer sehr 
nützlich wird und im Sommer wenig anderer Nahrung bedarf. 
Im Winter ist es jedoch nötig, solche an einen sicheren Ort 
unter Dach zu bringen, nicht sowohl der Kälte wegen, gegen 
welche sie ziemlich gleichgültig sind, als um sie vor anderen 
Unfällen, besonders vor Raubtieren, sicher zu stellen. Auch 
in der Gefangenschaft zeigt es den Hang, sich zu verstecken, 
bei jeder Gelegenheit und legt seine grosse Furchtsamkeit nie 
ganz ab. Bei richtiger Behandlung kann es im Zustande 
eines Gefangenen einige Jahre aushalten, zumal auf die zuletzt 
erwähnte Weise. Es hält sein Gefieder immer schmuck und 
vergnügt durch sein munteres Betragen, seine zierlichen, sehr 
abwechselnden Stellungen, mag aber nicht gern andere Vögel 
um sich leiden. 


INE ay Dai nee 


Unser Teichhuhn geniesst bald animalische, bald vege- 
tabilische Kost, wie es die Umstände fügen, doch zieht es die 
erstere vor. [— Dagegen fand ECKSTEIN in vier untersuchten 
Magen nur Pflanzenstoffe. —] Allerlei kleine Käfer, welche 
im und am Wasser oder am Schilfe leben, Libellen, Phryganeen, 
Ephemeren, Wasserwanzen (Hydrometra), Wasserspinnen, 
Wassermilben, Fliegen, Mücken und die Larven vieler, be- 
sonders der letzteren, auch ganz kleine Wasserschnecken sind 
seine gewöhnlichste Nahrung, wobei es die zarten Spitzen 
der Blätter verschiedener Gräser, die unentwickelten Blüten 
schwimmender Pflanzen sowie die Samen z. B. der Potamogeton-, 
Rumex-, Polygonum-Arten, auch von Myriophyllum und Cerato- 
phyllum nicht verachtet, vor allen anderen aber die zu Millionen 
den Wasserspiegel bedeckenden winzigen Pflänzchen der Lemna- 
Arten, Entengrün, auch Wasser- oder Meerlinsen genannt, 
häufig geniesst. Getreidekörner, namentlich Gerste und Hafer, 
frisst es ebenfalls gern, wenn es dazu gelangen kann. 

Ausser diesen fehlen grobe Sandkörner und kleine Stein- 
chen auch nie in den Magen Geöffneter, welche aber jene 
Nahrungsmittel häufig bis zum Unkenntlichen zerrieben haben, 
wenn man den Vogel nicht beim Fressen tötete, wo dann auch 
nur die Sämereien, Schnecken und harten Teile der Käfer, 
welche er zuletzt genossen, noch kenntlich sind. So zarte 
Geschöpfe wie Mückenlarven, wovon sich hauptsächlich die 
Jungen nähren, wozu sie aber auch sehr viel Grünes, besonders 
Entengrün und kleine schwimmende Sämereien geniessen, ver- 
schwinden dann fast unmittelbar nach dem Verschlucken 
zwischen der derberen Pflanzenkost. 

So wie nun neben Schilf und Rohr, die ihnen zum Schutz 
dienen, die hier genannten Nahrungspflanzen den Aufenthalt 
dieser Teichhühner bestimmen, indem sie nur auf solchen 
stehenden Gewässern, in welchen diese in grosser Menge bei- 
sammen wachsen, einen bleibenden Wohnsitz nehmen, so sieht 


1) Hierzu berichtet KLEINSCHMIDT: „Ich band einst ein Teichhuhn 
mit einem Fuss an einen langen Bindfaden und liess es auf einem 
Weiher schwimmen, um die Art seines Tauchens zu beobachten. Der 
Vogel schwamm hinaus soweit der Bindfaden reichte. Als er aber die 
Fessel spürte, machte er eiligst Kehrt und hieb rasch mit Krallen und 
Schnabel nach meinen Händen. Dann ging er in kampfbereiter Stellung 
am Ufer einher, mit zornfunkelnder Miene auf einen neuen Angriff 


lauernd.“ Der Herausgeber. 


150 


man sie auch Nahrung suchend nie auf klaren, von allem 
Pflanzenwuchs entblössten, grösseren Wasserflächen. Weil 
ihnen die Nahrungsstoffe nur in kleinen Portionen zugehen, 
so sind sie auch auffallend thätig beim Aufsuchen derselben, 
und der grösste Teil des Tages beschäftigt sie damit. Deshalb 
lieben sie auch stille Gewässer und solche, wo man sie gern 
sieht oder doch selten feindselig gegen sie auftritt, damit sie 
recht ungestört die Nahrungsgeschäfte betreiben können. Wo 
sie geduldet werden, schwimmen sie zu allen Tageszeiten ausser- 
halb des Schilfes auf dem mit schwimmenden Pflanzen mehr 
oder weniger bedeckten Wasserspiegel herum, und man sieht 
nachher noch einige Zeit die Bahnen, welche sie beim Durch- 
schwimmen der grünen Flächen hinterliessen, namentlich wenn 
sie bloss aus Lemna-Arten bestehen, und diese Bahnen verraten 
oft ihre Anwesenheit auf Teichen und Tümpeln, wo man sie 
früher nicht bemerkt hatte, obwohl auch Wasserratten ähnliche 
Bahnen hinterlassen. Ungern schwimmt dagegen unser Teich- 
huhn durch jenen grünen Pflanzenpelz (Conferva bullosa s. fur- 
cata), mit dem manche stehenden Gewässer teilweis bedeckt 
sind, entweder weil sich ihm die Fäden dieser Pflanze um die 
Beine schlingen, oder weil es darin keine Nahrung findet. 

Sehr selten sucht das Teichhuhn seine Nahrung anders 
als schwimmend, und man muss erstaunen über das häufige 
Finden, Auflesen und Geniessen derselben von der Wasser- 
fläche, zumal an manchen Stellen, wo dem vielen Picken 
zufolge die Nahrungsmittel in grosser Menge neben einander 
liegen müssen. Es schleicht zwar auch zu Fusse bisweilen am 
Ufer oder zwischen Schilf und Gebüsch auf schlammigem 
Boden in der Absicht herum, Nahrungsmittel aufzusuchen, 
doch mehr an solchen Gewässern, wo der Wasserspiegel 
weniger mit Pflanzen bedeckt ist und demnach schwimmend 
weniger zu erlangen ist. Aber nur von der Oberfläche nimmt 
es das Geniessbare hinweg; nicht einmal den Kopf taucht es 
dabei unter Wasser, noch viel weniger jemals den ganzen 
Körper. Die oben beschriebene Fertigkeit im Tauchen ist 
ihm deutlich genug nicht dazu, sondern einzig und allein zu 
seiner Rettung bei Verfolgungen gegeben. 

Selten geht es, um Futter zu suchen, aufs trockene Land, 
es wäre denn, dass es hier ausgestreute Getreidekörner zu 
finden hoffte; diese müssen aber nahe am Ufer vorkommen, 
denn auch in anderer Absicht, namentlich von einem Gewässer 
zum anderen, macht es öfters kleine Strecken zu Fuss, aber 
nur durch Gebüsch zuweilen grössere bis zu hundert Schritt 
weit. Wenn Gerste oder Hafer dicht am Ufer stehen, so holt 
es sich öfters Körner, welche es entweder aufliest oder auch, 
wie es bei anderen Pflanzen oft thut, aus den Ähren pickt. 
Unsere Teichhühner im Garten kamen sehr häufig auf den 
Futterplatz der wilden Gänse und Enten und sättigten sich 
an dem hingestreuten Getreide oder frassen aus derselben 
Krippe mit. Auf den Gartenbeeten sahen wir diese sehr selten, 
vielleicht auf der Suche nach Würmern und Insekten. Wie 
zutraulich solche werden können, beweist ein von BREHM 
(Beitr. III. S. 618) erzähltes Beispiel von einem Teichhuhn, 
das im Winter dageblieben war. Es kam, als die Nahrung 
knapp zu werden anfing, auf den Pfarrhof, frass mit den 
Hühnern, ging dann wieder aufs Wasser und gewöhnte sich 
so an diese Lebensweise, dass es zuletzt auf den Ruf, womit man 
die Hühner zusammen lockte, sich auch beim Futter einstellte. 

In der Gefangenschaft sind diese Vögel sehr leicht durch- 
zubringen, denn sie gewöhnen sich bald an in Wasser ein- 
geweichtes Brot, was ihnen sehr wohl bekommt, fressen 
daneben Getreide aller Art, am wenigstens jedoch Roggen, 
auch andere Sämereien und scheinen Insekten ziemlich gut 
entbehren zu können, aber nicht so das Wasser. Man muss 
es ihnen in einem ziemlich grossen flachen Gefässe immer in 
Menge vorsetzen, weil sie sich sehr oft, täglich sogar 
mehrmals baden. Dies häufige Baden macht sie in Wohn- 
stuben unleidlich. Recht grober Sand darf ihnen auch nicht 
fehlen, weil sie viel kleine Steinchen auszulesen und zu ver- 
schlucken pflegen. 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


Fortpflanzung. 

Allenthalben wo es in Deutschland solche Teiche und Ge- 
wässer giebt, wie sie bereits näher bezeichnet sind, pflanzen 
sich auch diese Vögel fort. Sie kehren auf die auserwählten 
Gewässer alljährlich wieder, auch immer dasselbe Pärchen, 
wie man deutlich bemerken kann, wo sie nahe wohnen. Einen 
solchen Standort behauptet es hartnäckig gegen das Eindrängen 
anderer, und es fehlt daselbst zur Zeit ihrer Ankunft im Früh- 
jahr nicht an heftigen Kämpfen, besonders zwischen den Männ- 
chen. Sie fahren auf einander los mit heftigen Flügelschlägen, 
Beissen und Kratzen, bis der Eindringling gewichen, worauf 
der Sieger in stolzer Stellung zu seiner Gattin schwimmt und 
diese ihm ihre Zufriedenheit durch freundliche Geberde zu er- 
kennen giebt. Junge Männchen paaren sich erst ein Weibchen 
an, wenn sie bereits einen Nistort gewählt und sich da fest- 
gesetzt haben; allein von alten Pärchen darf man wohl be- 
haupten, dass sie das ganze Jahr gepaart bleiben, obgleich 
selten beide Gatten in derselben Nacht auf dem bekannten 
Teiche ankommen. Das ängstliche, die nächsten Nächte unaus- 
gesetzt anhaltende Rufen des Männchens, welches gewöhnlich 
zuerst ankommt, die sofortige Vertraulichkeit des erschienenen 
Weibchens, seine Bereitwilligkeit, gleich in den ersten Tagen 
des Beisammenseins zum Nisten zu schreiten und dergleichen 
mehr machen dies, wenn man es mit dem ganz anderen Be- 


| tragen junger, zum erstenmal nistender Pärchen vergleicht, 


wenigstens sehr wahrscheinlich. Es ist schon oben erwähnt, 
dass sie, sobald beide Gatten beisammen am gewohnten Orte 
angekommen sind, sogleich Anstalt machen, ihr Nest zu 
bauen u. s. w.; dies können aber junge Pärchen nicht so bald, 
teils weil sie später ankommen als die alten Ausständer, teils 
weil die Wahl und Behauptung eines Brutplatzes, einer Gattin 
u. dergl. ihnen mehr Zeit raubt; solche haben dann gewöhn- 
lich den Nestbau noch nicht angefangen, wenn jene bereits 
Eier haben oder gar schon brüten. Dies konnten wir damals, 
als sich auf den Teichen bei meinem Wohnorte nach und nach 
fünf Pärchen ansiedelten, sehr bequem beobachten. Das alte 
Standpaar in meinem Garten war, wenn es sonst kein Unglück 
gehabt hatte, stets zuerst und oft eine Woche früher da als 
die andern, und weil es alles fand, was es wünschte, so war 
seine Einrichtung sogleich gemacht; man sah es bald zärtlich 
thun und sich begatten, was nicht schwimmend, sondern auf 
einem Schilfbüschel oder am Ufer geschieht, — beide Gatten 
den Nestplatz wählen, dann Schilf herbeiholen und den Nest- 
bau beginnen, der in einem Tage zu stande kam u. s. w. 

Je nachdem nun das Frühjahr zeitiger oder später milde 
wird und die Schilfarten von neuem aufsprossen, beginnt der 
Anfang zum Nisten bald noch gegen Ende des April, bald 
erst im Mai, bei jungen Paaren aber oft erst anfangs Juni. 
Wo das Schilf auf dem Eise bei niedrigem Wasserstande ab- 
gehauen wurde und im Frühjahr kaum die Stoppeln aus dem 
Wasser ragen, bleiben sie nicht, kommen aber, wenn sie eine 
zweite Brut in diesem Jahre machen wollen und dann das 
junge Schilf über Fusshöhe empor gewachsen ist, wieder dahin 
zurück. Um frühzeitig nisten zu können, bedürfen sie durch- 
aus altes, vom vorigen Jahr stehengebliebenes Schilf oder 
doch solches, das im vorigen Spätsommer geschnitten wurde 
und dann im Herbste wieder nachgewachsen war, sodass es 
ihnen notdürftig und stellenweise Schutz giebt. Die letzte 
Eigenschaft hat neben der, dass das gänzlich stehengebliebene 
auch durch den Winter nicht völlig abstirbt, die grosse breit- 
blätterige Segge (Carex riparia), vom gemeinen Mann Schneide- 
schilf genannt, die schon oben als ihre Lieblingspflanze be- 
zeichnet wurde. Wo es daher nur irgend angehen will, bauen 
sie ihr Nest in einen Busch von diesem Schilfe, wozu sie, um 
eine Grundlage zu bekommen, die Blätter in der Mitte eines 
einzelnen Büschels niederknicken oder auch das Nest zwischen 
mehreren Büscheln völlig schwimmen lassen, auch wohl ein 
schwimmend Stückchen Holz zur Unterlage benutzen, sehr 
selten es aber auf ein aus dem Wasser emporragendes trocknes 
Hügelchen bauen. Alte Bretterhäuschen, zum Nisten für wilde 


mopar 
az, u 
at De 
a, mel 
al, 
imde 
reine 
‘och 
ale 
dey anc 
ale 
‘lates ı 
ae ei 
Ui a 
Au ay 
ik ube 
“ad 
lien 
dle: 
l il h 
‘Ma, V 
4 ing 
‘eth 
t AN g 


m 
i Ikı 
hy 
IN 
N 
ipt 
m jeke 
en vidni 
mhuli 
j h 
ua 
rb bi 
vi 0 
y hl i 
i! 
-wik 
alla! 
must 
hr? 
a te 
wi 
Ti 
a! 
N 
j w” 
ul w 
N it 
ios 
I y f 
w 


Das gemeine Teichhuhn, 


Enten auf Pfählen ins Schilf gestellt, benutzen sie auf dem 
Teiche in meinem Garten manchmal dazu, aber nie die, welche 
auf kleinen künstlichen Inseln von Erde standen und mit 
Flechtwerk umgeben waren. Ein anderes Mal bauten sie ihr 
Nest auf die Trümmer eines im Schilfe liegenden alten Fisch- 
kastens. Dieses alles sind jedoch Ausnahmen, und zum regel- 
rechten Bau wird überall das Schneideschilf vorgezogen. 
Sollten sie dieses nicht so haben, wie sie es wünschen, so 
sehen sie sich wohl auch gezwungen, einmal im Kolbenschilfe 
(Typha) oder gar im Rohre (Phragmites) zu nisten; dann muss 
aber vorjähriges genug vorhanden oder doch recht hohe 
Stoppeln von ihm übrig geblieben sein. Tief in reinen Rohr- 
wäldern nistet diese Art nie; selbst da, wo jenes Schneide- 
schilf in grossen Massen beisammen wächst und bedeutende 
Flächen bedeckt, ist das Nest nie in der Mitte solcher um- 
fangreichen Schilfbüsche, sondern stets dem Rande näher, 
doch immer nach der Wasserseite zu zu suchen. Von dieser 
aus ist es auch leichter zu entdecken als von der Landseite. 
Wer vertraut mit den Sitten dieser Vögel ist, wird es vom 
Wasser aus oft schon von weitem erblicken. — Zwischen 
entblössten Wurzeln oder auf niedrigen Baumzweigen, wie 
BECHSTEIN angiebt, sahen wir es niemals. 

Den Nestbau besorgen beide Gatten gemeinschaftlich; er 
ist öfters recht sorgfältig und nicht ganz unkünstlich, manch- 
mal aber auch recht leicht gemacht. Zu den schwimmenden 
Nestern sind oft mehr als noch einmal so viel Materialien ver- 
arbeitet als zu den feststehenden. Diese ruhen auf alten 
Stoppeln oder eingeknickten Schilfblättern und stehen öfters 
am Boden eine Querhand hoch vom Wasserspiegel, oft be- 
rühren sie auch denselben. Sie sind von trocknen, halb- 
trocknen, zum Teil auch noch ganz grünen Schilfblättern, die 
die Vögel aus den nächsten Umgebungen zusammentragen, 
geflochten. Die allermeisten sind einzig aus den Blättern von 
Carex riparia verfertigt. Sehr selten bauen sie eins aus Rohr- 
stengeln, und diese sind dann doch noch mit Schilfblättern durch- 
webt. Die schwimmenden Nester sind meistens sehr gross und 
breit, weniger gut geflochten als die in einem Schilfbüschel 
stehenden, welche zuweilen korbförmig genannt werden können, 
da manche einen sehr tiefen, bauchigen Napf bilden und un- 
sefähr eine Halbkugel darin aufnehmen würden; die meisten 
sind jedoch viel flacher, im Lichten 16 bis 19 cm weit und 
etwa 12 cm tief. Bei vielen ist der Rand recht gut ge- 
flochten, andere wieder sind durchaus nachlässiger gebaut, im 
Innern alle mit etwas klarerem Schilf ausgelegt. Beim Bauen 
des Nestes sind sie sehr vorsichtig, und wenn sie bemerken, 
dass sie ein Mensch dahei belauscht, so geben sie die Stelle 
sogleich auf; man findet daher in einem kleinen Bezirke oft 
mehrere unvollendete Nester oder nur durch Einknicken des 
Schilfes zubereitete und weiter nicht benutzte Neststellen. Un- 
vollendete Nester dienen später den Jungen zu gelegentlichen 
Ruheplätzen. 

Alte Pärchen, welche bei ihrer Ankunft im Frühjahre 
am alten bekannten Brutplatze alles noch unverändert und 
= finden, wie sie es wünschen oder im vorigen Herbste ver- 
liessen, fangen sogleich an zu nisten, und etwa sechs bis acht 
Tage nachher hat das Weibchen bereits einige Eier gelegt, 
deren Zahl gewöhnlich auf neun bis zehn, auch wohl elf steigt, 
Jüngere legen jedoch nur sieben bis acht. Geht alles glücklich, 
so folgt ein zweites Gelege in ein neues Nest nach ungefähr 
sechs Wochen vom allerersten Ei erster Hecke an gerechnet, 
das dann aber nur sechs bis sieben Eier enthält. Wird ihnen 
ein Gelege zerstört, so kann auch ein drittes folgen, das dann 
aber nicht leicht aus mehr als fünf Eiern besteht. Man kann 
daher vom Mai an bis Ende Juli Nester mit Eiern finden. An 
Orten, welche anfänglich zu kahl sind, und wo sie das Herauf- 
wachsen des jungen Schilfes abwarten müssen, kommen sie 
za anfangs Juni zum Legen, und solchen untersagt das Vor- 
rücken der Jahreszeit gewöhnlich eine nochmalige Brut. 

- Die Eier sind um vieles grösser als Feldtaubeneier und 
ähneln hierin, wie auch in der Gestalt, denen der gemeinen 


Gallinula chloropus (L.) 151 


Meerschwalbe (Sterna hirundo). Sie sind 43 bis 46 mm lang 
und 30,5 bis 33,5 mm breit, meistens schön eigestaltig, zu- 
weilen auch etwas starkbauchig, einige auch an einem Ende 
ziemlich schmal zugerundet, an dem anderen kurz abgerundet, 
die erste Form jedoch immer vorherrschend. [— 76 Exemplare 
der Reyschen Sammlung zeigen folgende Maße: Durchschnitt: 
40,5 x 28,8 mm; Maximum: 45,0 x 29,0 mm und 42,7 x 32,7 mm; 
Minimum: 36,2 >< 26,0 mm. Das durchschnittliche Gewicht ist: 
1,836 g. ScmaLow giebt als Durchschnittsmaße märkischer 
Eier 40,6 x 29,2 mm an. —] Die Schale ist ziemlich fest, 
feinkörnig, glatt, aber gewöhnlich ohne Glanz; ihre Grund- 
farbe ein angenehmes, blasses, rötliches Rostgelb, das frisch 
einen kaum bemerklichen grünlichen Schein hat, welcher 
in Sammlungen spurlos verschwindet; dabei sind sie unter 
der Oberfläche mit vielen violettgrauen und aschgrauen 
Punkten, aussen aber mit noch weit zahlreicheren zimmt- 
braunen und rotbraunen Punkten, Klexen oder kleinen Fleck- 
chen bestreut, unter denen sich bei vielen noch rötlich- 
schwarzbraune Fleckchen befinden. Diese dunklen Zeichnungen 
sind gewöhnlich über die ganze Fläche verbreitet, bei wenigen 
am stumpfen Ende häufiger als am entgegengesetzten, niemals 
aber so zahlreich vorhanden, dass sie nicht stets die Grund- 
farbe überall stark durchschauen liessen. Selten kommen 
solche vor, die nur mit einer Farbe, mit Zimtbraun und 
dazu nur sparsam und bloss am stumpfen Ende in stärkeren 
Fleckchen gezeichnet sind, wie sie denn nie sehr auffallend 
variieren und immer kenntlich bleiben. Sie ähneln in Farbe 
und Zeichnung sehr denen der Ortygometra porzana, übertreffen 
sie aber in der Grösse um so vieles, dass sie mit diesen nie 
zu verwechseln sind. — BECHSTEIN und MEYER nennen die 
Grundfarbe dieser Eier olivengrün und TEMMINCK grau- 
weiss; eins wie das andere giebt aber einen ganz falschen 
Begriff von diesem Rostgelb, das nicht einmal oft schmutzig 
oder ins Grauliche spielend vorkommt, wenigstens nie gelb- 
grau genannt zu werden verdient, wie von BREHM geschehen 
ist. [— Die Eier werden in manchen Gegenden von ärmeren 
Leuten zum Verzehren gesammelt und schmecken in der That 
nicht übel. Hutz fand sie oft in sehr verschiedenen Be- 
brütungsstadien innerhalb ein und desselben Geleges. HARTERT 
fand bei Wesel ein wahrscheinlich bei Hochwasser ange- 
legtes Nest zwei Meter hoch in einer Weide, das augen- 
scheinlich von zwei Weibchen benutzt wurde. Auch A. MÜLLER 
beobachtete bei Halle das Zusammenlegen von zwei Weib- 
chen in ein Nest. A. v. HoMEYER machte die Wahrnehmung, 
dass ein Pärchen, nachdem es die erste Brut glücklich 
ausgebracht hatte, noch fünf Spielnester im Umkreise von 
zehn Schritten um das alte Nest herum baute. Ebenso ent- 
deckte Hınrz dicht beieinander fünf Nester, von denen nur 
eins benutzt wurde. —] 

Sie brüten zwanzig bis einundzwanzig Tage sehr emsig, 
und das Männchen, welches ebenso drei Brutflecke, an jeder 
Seite einen und in der Mitte einen am Unterrumpfe hat, löst 
sein Weibchen mehrmals am Tage darin ab, damit sich dieses 
unterdessen Nahrung suchen kann, doch sitzt es nie solange 
über den Eiern als dieses, dem dies Geschäft auch die Nacht 
hindurch allein überlassen bleibt, während das Männchen in- 
zwischen in der Nähe des Nestes auf niedergetretenem Schilf 
seine Nachtruhe hält oder vielleicht auch den Wächter macht. 
So zärtlich die Gatten gegeneinander sind, so viele Anhänglich- 
keit zeigen sie auch für die Produkte ihrer Liebe. Wenn der 
brütende Vogel, zumal in der letzten Zeit, auch zehnmal an 
einem Tage gestört würde und vom Neste müsste, so ver- 
lassen sie es doch nicht; ebensowenig wenn ihnen eins oder 
mehrere Eier genommen werden und wenn dies auch mit 
vielem Geräusch geschehen und mit Unordnung in dem um- 
gebenden Schilfe verbunden gewesen wäre und dergleichen mehr. 
Als ich den Teich in meinem Garten ausfüllen lies, um ihn 
in Gartenland zu verwandeln, hatten meine Teichhühner bereits 
zwei Wochen gebrütet und weil ich ihnen gern vergönnen 
wollte, zum letzten Male hier Junge auszubringen, so lies ich 


152 Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 


einen Kreis um das Nest vor der Hand mit dem Ausfüllen 
verschonen; da jedoch Umstände geboten, die Arbeit schnell 
fortzusetzen und der Vögel wegen nicht aufzuschieben, so 
liess ich im Kreise herum nachfüllen, wodurch dieser immer 
kleiner wurde, sodass er endlich nur etwa noch 1,7 bis 2 m 
im Durchmesser hatte, wobei es ein ungeschickter Arbeiter 
versah und an der einen Seite soviel Erde auf einmal aus- 
stürzte, dass dadurch das Nest samt dem daraufsitzenden 
Weibchen eine mächtige Erschütterung erhielt; aber auch 
dieser Fall veränderte nichts in dessen Benehmen; es blieb 
fortwährend seinen Pflichten treu, und ich fühlte mich so 
von dieser Aufopferung für die Nachkommenschaft ergriffen, 
dass ich die Arbeiter augenblicklich wegschickte, um sie so 
lange anderswo zu beschäftigen, bis die Jungen ausgeschlüpft 
sein würden, was sehr nahe bevorstehen musste, weil man 
schon ein leises Piepen in den Eiern unter der Mutter vernahm, 
die jetzt mit ihrem Neste auf einen ganz kleinen Raum be- 
schränkt, von lärmendem Verkehr umgeben, dennoch das 
Äusserste abwartete und zu meiner Freude noch an demselben 
Tage alle Eier glücklich ausbrachte. Ich sage die Mutter; 
denn der Vater hatte in diesen verhängnisvollen Tagen ihr 
das Brüten anscheinlich allein überlassen, ängstigte sich aber 
seinerseits nicht minder um sie, indem er am Ufer des nächsten 
Teiches etwa zwanzig Schritt vom Neste beständig hin und 
her schwamm und durch öfteres Zurufen die Gattin zur Aus- 
dauer zu ermuntern schien. Sie führten jetzt ihre lieben 
Kleinen auf diesen nahen Teich und erzogen sie glücklich. — 
Auch BREHM erzählt (Beitr. III. S. 623) eine nicht minder 
merkwürdige Anhänglichkeit an Nest und Eier. Es wurde 
ihm nämlich ein Nest mit elf Eiern gebracht, die schon pickten, 
und in denen man zum Teil die Jungen bereits piepen hörte; 
aus Mitleid liess er es wieder an den Ort hintragen, wo es 
gestanden hatte, und obgleich drei Stunden darüber vergangen 
waren, so nahm es doch das alte Weibchen wieder an, setzte 
sich darauf und brütete glücklich aus. 

Die Jungen werden, nachdem sie den Eiern entschlüpft 
sind, bei gutem Wetter kürzer, bei schlechtem länger, doch 
nicht über einen Tag lang von der Mutter im Neste erwärmt 
und völlig abgetrocknet, dann aber sogleich auf das Wasser 
geführt, wo auch der Vater dazu kommt und seine Freude 
bezeugt, worauf dann beide Eltern ihre Kinder um sich ver- 
sammeln, mit ihnen auf der Fläche herumschwimmen und 
ihnen sogleich zum Aufsuchen ihrer Nahrung Anleitung geben. 
Es giebt ein liebliches Schauspiel, wenn sie so bald in eine 
Familie um beide Alte versammelt, bald in zwei Gruppen 
getrennt sind, von denen die eine dem Vater, die andere der 
Mutter folgt, die ängstlich um sie besorgt ihnen bei jeder 
anscheinenden Gefahr ein Warnungszeichen geben, um sich 
mit ihnen ins Schilf zu flüchten oder, wenn eine dringende 
Gefahr plötzlich kommt, sogleich unterzutauchen, was sie eben 
so bald können als das Schwimmen. Schwimmen sie furcht- 
los auf einer von Schilf freien Fläche, besonders wenn diese 
dicht mit Entengrün bedeckt ist, so sieht man, wie die Alten 
alle Augenblicke etwas Geniessbares für sie aufnehmen, das 
sie den Kleinen nicht so schnell darbringen können, als es 
ihnen diese schon von der Schnabelspitze abnehmen, indem 
sie mit verlangendem Piepen immer dicht nebenher schwimmen 
und auf den Schnabel jener ihr Augenmerk richten. Ein 
leises Duck, — Duck, lockt sie näher herbei, wenn sie sich 
einmal zerstreut, die Alten aber für sie etwas gefunden haben 
und es ihnen vorlegen wollen; denn den nächsten Tag ist 
nur dieses, am dritten kaum noch so viel nötig, sie mit dem 
Schnabel darauf hinzuweisen und sie es selbst fangen oder 
wegnehmen zu lassen. Nach einigen Tagen sind sie schon 
völlig eingeübt, sich selbst Nahrung zu suchen, was sie auch 
in stets treuer Begleitung ihrer Eltern, die zärtlichst für sie 
besorgt sind, den ganzen Tag betreiben, sich abends aber bald 
zur Ruhe begeben, die sie selten im alten Neste, sondern meist 
auf Plätzchen im Schilfe halten, welche ihnen die Alten 
bereiteten, indem sie dazu einen Schilfbüschel niederknickten 


und noch mit trockenem Schilfe belegten oder auch bloss von 
diesem ein Häufchen zusammen trugen, das aber oben stets 
ganz flach ist. Auf solchen Schlafstellen nehmen sie die Alten 
bis zum Anbruch des nächsten Tages unter ihre Flügel und 
Bauchfedern so lange, bis sie etwa nach zwei Wochen dazu 
schon zu gross geworden sind oder selbst schon Federn statt 
der bisherigen Dunen am Unterkörper bekommen haben. 
Dann sitzen sie auf ein Klümpchen zusammengedrängt, die 
Alten neben ihnen und sie bewachend. 

Ein paar Wochen später, wenn sie bereits Wachtelgrösse 
erlangt haben, teilweise schon gewöhnliche Federn sichtbar 
zwischen den schwarzen Dunen hervortreten und das rote 
Stirnblässchen allmählich verschwindet, wo sie sich selbst zu 
ernähren im stande sind und die dabei nötige Vorsicht ihnen 
von den Alten eingeprägt ist, suchen diese die Last der Er- 
ziehung von sich zu wälzen und werden strenger gegen sie. 
Wenn dann die Jungen dennoch neben den Alten herschwimmen 
und unter quäkendem Piepen verlangen, dass sie ihnen beim 
Aufsuchen der Nahrung behilflich sein sollen, suchen diese eine 
solche Plackerei oft mit Schnabelhieben abzuwenden, worüber 
die Jungen nicht selten erbärmlich schreien. Diese scheinbare 
Härte namentlich von seiten der Mutter ist aber gewöhnlich 
das Zeichen, dass sich die Alten zu einer zweiten Brut an- 
schicken. In dieser Zeit ist jedoch der Vater noch oft unter 
seinen Kindern, bis er das Brüten mit seiner Gattin teilen 
muss, worauf auch er selten in ihrer Mitte erscheint. Obgleich 
ohne Führer, zerstreuen sich die Jungen doch nicht; man sieht 
sie oft alle beisammen auf einem kleinen Raume, und ein 
gewisser Grad von Zuneigung herrscht fortwährend unter 
ihnen bis zum völligen Flugbarwerden, das erst späterhin 
erfolgt; dann erst zerstreuen sie sich, um sich nie mehr in 
einem Trupp zu versammeln. 

Die interessanteste Periode in der Fortpflanzungsgeschichte 
dieser liebenswürdigen Vögel ist die, wenn die Jungen der 
zweiten Brut auf dem Wasserspiegel erscheinen. Sogleich 
kommen die nun mehr als halbwüchsigen Jungen der ersten 
Brut herbei, zeigen sich freundlich und zuvorkommend gegen 
ihre jüngeren Geschwister und helfen sie den Eltern führen. 
Gross und klein, alt und jung ist so zu sagen ein Herz und 
eine Seele. Die grossen Jungen teilen mit ihren Eltern die 
Erziehung der jüngeren Geschwister, nehmen sich dieser 
Kleinen mit Liebe und Sorgfalt an, suchen ihnen Nahrungs- 
mittel und bringen sie ihnen im Schnabel oder legen sie ihnen 
vor, ganz so wie es die Alten ihnen früher thaten und jetzt 
wieder den Neugeborenen thun. Ein unvergleichlich anmutiges 
Bild giebt eine solche Doppelfamilie, wenn sie sich furchtlos 
auf einem kleinen Wasserspiegel ausgebreitet hat und in voller 
Thätigkeit ist; jedes der erwachsenen Jungen ist eifrig bemüht, 
einem seiner kleinen Geschwister das, was es für dasselbe 
als Nahrungsmittel aufgefunden, darzureichen, weshalb diese 
Kleinen bald einem von jenen, bald einem der Eltern nach- 
schwimmen und mit verlangendem Piepen ihre Esslust andeuten, 
gieich zufrieden, wer sie zuerst stillt. Da gewöhnlich die 
Zahl aus zweiter Brut kleiner ist als die von der ersten, auch 
noch die beiden Eltern bei der Pflege der Kleinen keineswegs 
müssig sind, so kommen nicht selten zwei von den Jungen 
erster Brut auf eins von der zweiten, dessen Führer sie nun 
machen; dies schwimmt dann gewöhnlich in ihrer Mitte und 
wird wechselseitig von beiden geliebkost und gefüttert. Auch 
bei vorkommenden Gefahren warnen die grossen recht altkluger- 
weise die kleinen Jungen, wie es ihnen sonst die Eltern thaten. 
Es ist für den Naturfreund ein aufheiternder, mit Wonne er- 
füllender Genuss, solchem lieblichen Treiben zuzuschauen, und 
man wird nicht müde, dies stundenlang zu thun; ein Ver- 
gnügen, das uns diese herrlichen Vögel sonst in einem langen 
Zeitraum alle Jahr machten, um so vollständiger, als eben die 
in meinem Garten nistenden so ausserordentlich zahm waren, 
dass sie ohne alle Furcht zuliessen, sie ganz aus der Nähe zu 
beobachten. Ich habe in der That niemals zahmere Teichhühner 
gesehen als die waren, welche wir damals die unsrigen nannten. 


gen 
tig 
ogg Vet 
{get 
mud 
ih 
ae 


je ha 
Ami, 
inergke 
‘ten 
den J 
a Sch 
‘int 
H viede 
iak 
‘Fog 
ia dick 
air si 
& Ang 
A, 

n k 
Huche 
wi 
“in 
th Op 
u si 
‘Tig 
‘te se 
* apehe 
"che 


\ 
Una 


ch, 
td i 
Dep; 
m 
Mia}, 
T Mg 
Ue Oi, 
scheit 4 
ita 
Ra» 
ati) 
aN eM 
ich 


mau 
n dee 
che È 
Junge 
okom 
den He 
want 
i ral 
hel 8 
imt 
oer ge? 
er ii? 
elt 
jil sie sh 
tt 
yol is a 


Das gemeine Teichhuhn, Gallinula chloropus (L.) 153 


Wenn die Jungen etwas heranwachsen, verwandelt sich 
das wehmiitige Piepen eben nicht angenehm in einen mehr 
schäpenden Ton, der sich gewöhnlich dann zu verlieren an- 
fängt, wenn die von der ersten Brut als Gehilfen ihrer Eltern 
bei der Erziehung der jüngsten Geschwister auftreten. Wenn 
sie fliegen lernen, wird er endlich nie mehr von ihnen gehört; 
dann bekommen sie Locktöne, die denen der Alten gleichen. 


Feinde. 

Vor den Raubvögeln sind sie ziemlich sicher, weil sie 
am Tage selten auffliegen, auf dem Wasser sich durch Unter- 
tauchen retten oder, wo dies nicht angeht, sich verkriechen. 
Füchse, Iltisse, Wiesel und, wo sie in oder nahe an Dörfern 
wohnen, hauptsächlich Katzen beschleichen öfter ein solches 
Teichhuhn, namentlich Junge, denen auch die Wasser- und 
Wanderratten manchen Abbruch thun. Die letzteren sowie 
Krähen und Elstern rauben ihnen oft die Eier. 

Durch heftige Gewittergüsse und plötzliches Anschwellen 
der Teiche wird zuweilen ihr Nest überflutet; in trocknen 
Jahren und bei zu grosser Abnahme des Wassers aber 
dasselbe ruchlosen Buben zugänglicher und daher oft mut- 
willig zerstört. 

Im Gefieder wohnen ausserdem auf mehreren Fulicarien 
vorkommende Schmarotzer, Philopterus minutus, NITZSCH, auch 
noch Philopterus luridus. In den Eingeweiden leben nach dem 
Wiener Verzeichnis Monostomum mutabile und Distomum uncinatum. 
[— Ausserdem schmarotzen noch im Gefieder Nirmus cuspidatus 
Denny. und Menopon tridens NITZSCH, sowie in den Eingeweiden 
Echinorhynchus polymorphus BREMSER, Distomum ovatum RUD., 
Notocotyle triserialis DIES. und Taenia gallinulae VON BENED. —] 


Jagd. 

Sie hat an Orten, wo diese Vögel selten Menschen sehen, 
auch wohl gar wie anderes Wild verfolgt werden, nicht wenige 
Schwierigkeiten, wenn man sie nicht hinter einem Walle oder 
sehr dichtem Strauchwerk anschleichen kann. Wenn das Teich- 
huhn den Jäger von ferne herannahen sieht, so zieht es sich 
in das Schilf oder Rohr zurück, verhält sich darin ganz still 
und kommt nicht eher wieder zum Vorschein, als bis sich 
jener wieder weit genug entfernt hat. Will er Gewalt brauchen 
und den Hund suchen lassen, um es aufzustöbern, damit er 
es im Fluge schiessen könne, so wird ihm dieses auch nur 
selten glücken; denn anstatt aufzufliegen, taucht es unter und 
verbirgt sich im Wasser, aus welchem es nur den Kopf bis 
an die Augen oder nur den Schnabel heraussteckt, sodass 
der Hund, wenn er nicht zufällig darauf kommt, es nicht 
wittern kann. Dass es vor dem Blitz der Pfanne so schnell 
untertauchen sollte, dass es der Schuss nicht treffe, wie BECH- 
STEIN sagt, ist uns niemals vorgekommen, auch bei den heutigen 
Perkussionsgewehren nicht möglich. In der Nähe von be- 
wohnten Orten, wo diese Teichhühner oft sehr zahm werden 
können, sind sie sehr leicht zu schiessen, und man darf ohne 
alle Umstände sich ihnen schussrecht nähern; sobald sie aber 
Gefahr sehen oder gar mit Lärm angegriffen werden, kehrt 
Ihre angeborene Furcht und Schlauheit sogleich wieder, und 
sie gleichen dann wieder ganz denen aus einsamen Gegenden. 
Sehr Schwer ist das angeschossene Teichhuhn zu bekommen; 
ist es tödlich verwundet, so taucht es auf den Grund, hält 
sich da mit den Füssen fest und verendet in dieser Stellung; 
wi es bloss flügellahm, so entgeht es oft trotz aller Mühe dem 
mit dem Hunde Suchenden und scheint zuweilen auf ganz 
kleinen Gewässern wie verschwunden. In diesem Falle ähnelt 
es ganz den Lappentauchern. 

In ihren Gängen durch das Schilf, die man leicht aus- 
spähen kann, fängt man sie in einem Garnsacke, den man so 


aufstellt, dass die Einkehle der Wasserfläche gleich steht. 
Es kann dies ein Fisch- oder ein Rephühner-Garnsack 
sein. Einst wünschte mein Vater, dass ich ein Teichhuhn 
nach dem Leben malen möchte, und einer seiner Lieblinge 
vom Teiche im Garten ward dazu ausersehen, ein Garnsack 
aufgestellt, doch keines gefangen. Jetzt suchten wir einen 
der Schlauköpfe gemächlich hineinzutreiben; dies nahmen sie 
sehr übel, tauchten und liessen sich nicht mehr sehen. Nun 
schritten wir zur Gewalt, stellten den Garnsack unter das 
Wasser, doch mit seinem hinteren Ende über dasselbe, damit 
der Gefangene nicht ertrinken konnte, und stauchten nun mit 
einer Stange im Schilfe und am Ufer entlang dem Garnsack 
zu und trieben so in kurzem das alte Weibchen hinein, dem 
wir nach erlangtem Zweck wieder die Freiheit schenkten. 
Unsere Teichhühner schienen diesen Gewaltstreich zu unserer 
Verwunderung nach einigen Tagen völlig vergessen zu haben. 
In einem anderen Jahre bewog ein ähnlicher Wunsch meinen 
Vater, das Männchen zu fangen, das täglich regelmässig beim 
Futter der wilden Gänse und Enten sich einstellte. Er nahm 
einen grossen Netzkäfig, dessen Fallthüre in einer der Seiten- 
wände sich bloss zum Hineingehen öffnen liess, nachher wieder 
zufiel und von innen nach aussen sich nicht öffnete, gerade 
wie an einer Rephühner-Schneehaube (s. Band VI. S. 143 d. W.). 
Er band sie ein paar Tage fest, sodass der Eingang ganz offen 
war und blieb, streute Gerste hinein, und als er den Uber- 
listeten einigemal nach dem Futter in den Käfig hatte gehen 
sehen, band er das Thiirchen los; jener kam wieder, versuchte 
bald das nachgiebige Thürchen, schlüpfte hinein und war 
gefangen. — In Stecknetzen (a. a. O. S. 145) sind sie nur 
im hohen Schilfgrase und seichten Wasser zu fangen, ebenso 
daselbst in Laufdohnen, wenn man zuvor schmale Gänge 
durch das Gras hat schneiden lassen und im tieferen Wasser 
die Schlingen so stellt, dass sie sich schwimmend am Halse 
fangen müssen. Recht zuverlässig ist indessen keine von den 
letzteren Fangarten. 


Nutzen. 


Ihr Fleisch wird für recht wohlschmeckend gehalten, und 
das der Alten soll von besserem Geschmack sein als das der 
Jungen Herbstvögel. Es ist meistens, im Herbst oft, ausser- 
ordentlich fett, hat uns aber nie recht schmecken wollen; 
dazu hat ihre Haut eine wenig verlockende schwarzblaue Farbe 
und viele ganz kleine schwarze Dunen, die abgesengt werden 
müssen. Es hat oft einen sogenannten schlammigen Bei- 
geschmack, welcher bei uns wenig Beifall fand; wir meinen 
daher, dass es nicht der Mühe wert ist, sie des Bratens 
wegen zu schiessen; doch lässt sich über Geschmacksachen 
nicht streiten. 

Sie scheinen viel mehr als Insektenvertilger zu nützen, 
namentlich verzehren sie eine enorme Menge von Mückenlarven. 

Durch ihre Zutraulichkeit und ihr angenehmes Betragen 
ergötzen diese allerliebsten Vögel, zumal in der Nähe mensch- 
licher Wohnungen, wo sie Teiche und Tümpel auf die unter- 
haltendste Weise beleben und vielen Menschen Freude machen. 


Schaden. 


Für den Menschen sind es völlig unschädliche Wesen. 
Der böse Ruf, dass sie Fischbrut verzehren sollten, ist von 
neidischen Fischern, die in jedem Wasservogel einen Fisch- 
räuber zu sehen glauben, ersonnen und auch ihnen wie so 
manchen anderen Unschuldigen angedichtet worden. Wenn 
es wirklich wahr wäre, dass gezähmte Teichhühner kleine 
Fische verschluckt hätten, so bewiesen alle von uns in der 
Freiheit getöteten und geöffneten wie die von vielen anderen 
Forschern untersuchten stets ganz das Gegenteil. 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


20 


III. Gattung: Sumpfhuhn, Ortygometra I. 


Schnabel: Kürzer als der Kopf; nicht sehr stark, aber viel höher als breit, besonders nach vorn sehr zusammen- 
gedrückt; hinten in die Stirnfedern merklich aufsteigend; die scharfkantige Firste bis über die Hälfte gerade gegen die etwas 
kurze, aber scharfe Spitze mehr oder weniger sanft herabgebogen; der Kiel bis zum Ende der schmalen Spalte gerade, dann 
ziemlich schnell und meistens gerade in die Spitze aufsteigend, daher an jener Stelle oft ein mehr oder minder bemerkbares 
Eck bildend; die Schneiden gerade, sehr scharf, aber wenig eingezogen; die Mundspalte nicht tief; der Rachen schmal. Die 
Zunge lang, schmal, flach, an der stumpfen Spitze in feine Borsten zerrissen, ihr Hinterrand gezähnelt. 

Nasenlöcher: Seitlich, in einer sehr grossen, mit weicher Haut überspannten Nasenhöhle, nicht weit von der Stirn, 
durch das sie umgebende Hauträndchen bald nur ein kurzer Ritz, bald ein sehr schmales Oval, und durchsichtig. 

Füsse: Gross und stark, an den Läufen ziemlich zusammengedrückt, über dem starken Fersengelenk nackt, mit drei 
ungewöhnlich langen, schlanken, fast ganz getrennten Vorderzehen und einer kurzen, schwächlichen, höher als diese ein- 
gelenkten Hinterzehe; mit schlanken, flachgebogenen, spitzigen, an den Rändern scharfen Krallen. Ihr weicher Überzug 
ist vorn herab an den Läufen und auf den Zehen gross, hinten klein geschildert, sonst netzförmig und an den weichen, sich 
breit drückenden Zehensohlen sehr feinwarzig. 

Flügel: Kurz, breit, sehr gewölbt, stumpf, weil von den, mit säbelförmig nach hinten gebogenen, schlaffen Schäften 
und nicht sehr breiten, ziemlich weichen Fahnen versehenen Schwungfedern selten die zweite, aber oft diese mit der dritten, 
oder gar erst die vierte, die längsten sind. Der Flügel hat Ähnlichkeit mit einem Hühnerflügel, aber viel weichere und 
schlaffere Federn. 

Schwanz: Kurz, zum grossen Teil von den Deckfedern verdeckt, von seinen zwölf weichen zugerundeten Federn die 
mittleren sehr gewölbt. 

Das kleine Gefieder ist sehr weich, von ziemlichem Umfang, ohne scharfe Umrisse, die Strahlen der Federn wenig 
zusammenhängend; unter ihm sitzen grauschwarze, flockige Dunen auf der Haut. Es deckt gut, ohne besonders dicht zu 
sein, wird meistens etwas locker getragen, kann aber auch sehr angeschmiegt werden. 

Die Vögel dieser Gattung stehen alle unter einer mittleren Grösse, viele sind wirklich klein. Sie zeichnen sich be- 
sonders noch durch den kleinen, schmalen Kopf mit der niedrigen und etwas langen Stirn, durch den langen, unterwärts 
stärker werdenden Hals, den sehr zusammengedrückten Rumpf, daher schmale Brust und Rücken, durch die langen Schenkel, 
Schienbeine, überhaupt grossen Füsse aus; der Rücken ist dazu bedeutend herabgekrümmt, der eigentliche Bauch lang, schmal 
und eingezogen. Ihr Muskelbau ist zart, der Knochenbau nicht stark, alles im Tode bald welk und schlaff, daher besonders 
schnell in Verwesung übergehend. 

Die Sumpfhühner repräsentieren nach Gestalt und Lebensweise die eigentlichen Hühner unter den Sumpfvögeln. Sie 
schliessen sich den Rallen an, wozu sie auch früher von LINNÉ und anderen gezählt wurden, von welchen sie sich aber 
hauptsächlich durch einen ganz anders gestalteten Schnabel unterscheiden, welcher auf noch nicht entdeckte Verschieden- 
heiten in ihrer Ernährungsweise hinzudeuten scheint, obwohl sie in allem übrigen jener Gattung sehr nahe stehen, sodass 
unter den ausländischen Arten auch in jener Hinsicht manche eine Art von Übergangsform von einer Gattung zur anderen 
machen. 

Die Sumpfhühner mausern zweimal im Jahr, sind aber in den Winter- und Sommerkleidern nicht sehr auffallend 
verschieden, eben nicht mehr die bloss etwas grösseren und schöneren Männchen von ihren Weibchen. Etwas abweichen- 
der ist bei vielen das Jugendkleid von den späteren. Das Nestkleid bei allen genauer bekannten Arten sind ziemlich 
dichte, einfarbige, schwarze Dunen. 

Eine in dieser Gattung herrschende Färbung ist ein eigentümliches Olivenbraun mit schwarzen Zeichnungen; über- 
haupt sind die meisten in düstere Farben gekleidet, und eigentliche Prachtfarben scheinen nicht vorzukommen. 

Die Sumpfhühner sind einsam lebende Vögel und machen auch ihre jährlichen Wanderungen, im Herbst aus den 
kälteren Gegenden nach einer wärmeren Zone, im Frühjahr umgekehrt, nur einzeln und des Nachts. Ihr Aufenthalt sind tiefe, 
ausgedehnte, mit vielem Pflanzenwuchs ausgestattete Sümpfe, Teiche und andere süsse Gewässer, aber nie freie, sondern 
stets solche Orte, wo sie unter dichten Sumpfpflanzen im Verborgenen ihr Wesen treiben können. Sie sind mehr Nacht- als 
Tagvögel und in der Dämmerung am muntersten, mehr furchtsam als scheu, laufen ausserordentlich schnell und oft in sehr 
gebückter Stellung am und im seichten Wasser, schwimmen meistens auch ungezwungen über tieferes, sind ausserordentlich 
beweglich, wippen oft mit dem Schwanze aufwärts, setzen sich selten auf niedere Baumzweige, werden aber äusserst selten 
auf dem Freien gesehen. Sie fliegen schlecht, matt, flatternd, geräuschlos, gewöhnlich niedrig und nur kurze Strecken, wobei 
sie anfänglich die langen Beine gerade herabhängen lassen, sind daher am Tage auch nur mit Gewalt zum Auffliegen zu 
bewegen, fliegen aber leichter und besser, wenn sie, wie auf ihren Reisen, sich in eine höhere Luftregion aufgeschwungen 
haben. Ihr sehr schmaler Körper gestattet ihnen, durch die engen Schluchten des Pflanzengestrüpps zu schlüpfen, ohne an- 
zustossen, und seine geringe Schwere, dass sie, mit Hilfe der Flügel, ohne einzusinken, über wenig von Pflanzen bedeckte 
Wasserflächen hinlaufen können. Nur einige tauchen, aber nur im höchsten Notfalle. Ihre Nahrung suchen sie stets an 
versteckten Orten; sie besteht in Insekten, Larven, Würmern, kleinen Schnecken und Grassämereien, wozu sie auch viele 
grobe Sandkörner verschlucken. Sie nisten im Sumpfe oder über dem Wasser, auf umgeknickten Schilfstauden, und flechten 


Dy 

i S i 
tl 
ide bay 


Chey iy 


Wel ap 
ih 
ak ad 
he hy 
I Wie} 
Ce np 


sli 
ies uh 
' valè 


runde 


kn dele 
bel 


Sie zu! 


jen St 
wel! 
aie? 
ee 


Das Sumpfhuhn, Ortygometra (L.) 155 


loses, tiefes und weites Nest von dürren Halmen und Blättern der Seggengräser, von Binsen u. dergl., und legen 
= N "oder noch mehr eiförmige, gelbliche, rötliche oder grünliche, mit dunklen Flecken und Punkten besetzte Eier, 
a 5 n, mit drei Brutflecken am Unterleibe versehen, abwechselnd gegen drei Wochen bebrüten. Die ausgeschlüpf- 
ae ne die Alten sehr bald weg und zum Aufsuchen der Nahrung an. Die in ganz schwarze Dunen gekleideten 
n ae : wie Mäuse unter dem Gestrüpp herum, wissen sich äusserst geschickt zu verkriechen, bei zu heftigen Ver- 
fee, aunt niederzudrücken und sind ohne Hund schwer aufzufinden. Wegen ihres steten Versteckthaltens sind auch die 
T u nders, als wenn sie vom Hunde mit Gewalt aufgestöbert werden, im Herausfliegen zu schiessen. Ihr Fleisch ist 
> en, im Herbst auch sehr fett; seine weichliche Beschaffenheit macht, dass es von allen Sumpfvögeln 
a 7 n n verdirbt und bei warmem Wetter sehr schnell in Fäulnis übergeht 
A ne Weibchen haben mit denen aller anderen Fulicarien die Gewohnheit gemein, dass sie, wenn sie auf dem Neste 
i 1 oder brüten, die über ihren Kopf hinausragenden Spitzen der Gras- oder Schilfblätter herabbiegen, auch wohl 
econ um sich und das Nest den spähenden Blicken überhin streichender Raubvögel einigermassen zu entziehen. 
el ’ 


90% 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 


Fig. 1. Alter Vogel. 


„2° unseren Vocel | im Herbst. 


Tafel 12. | 
Tafel 19. Fig. 5—7. Eier. 


Punktiertes —, geflecktes —, mittleres Rohrhuhn; Grashuhn, Grashennel; gesprenkeltes —, geflecktes —, getüpfeltes —, 
punktiertes —, kleines Wasserhuhn; punktiertes Meerhuhn; Muthühnchen ; mittlere —, kleinere —, kleine europäische Wasser- 
ralle; Wiesenschnarre; Heckenschnarre; Eggescher; Weinkernell, Winkernell, Wynkernnell, Matkern, Matknelzel, Makosch; 
bei hiesigen Jägern: kleines Wasserhühnchen. [— Kleine Waterküken (Pommern), Seestar (Böhmen), Blätterhendl (Steiermark), 
Porzellanhühnchen (Thüringen), Perlenralle. 


Fremde Trivialnamen: Croatisch: Sareni pietljit. Czechisch: Vodná slepička, Chrästal kropenatý. Dänisch: ‚Rörvagtel, 
Plettet Sumphöne, Vandvagtel, Plettet Rörhöne, Dyndskvat, Terrishöne Englisch: Spotted crake. Estnisch: Wesi-wutt. Finnisch: 
Kaislarääkkä. Französisch: Marouette tachetée, Poule deau marouette. Helgoländisch: Liitj-bonted akkerhennick. Holländisch: 
Porceleinhoentje. Italienisch: Voltolino, Puddixedda de acqua. Lettisch: Needru zahlis. Maltesisch: Galloz second. Norwegisch: 
Smaaplettet Sumphöne. Polnisch: Kurka kureczka. Portugiesisch: Franga de agua, Rabiscoelha. Russisch: Wodniza, Balotnaja 
kurotschka. Schwedisch: Kürrhöna, Smüfläckig sumphöna, Sumphina, Rörhöna. Slovenisch: Grahasta tukalica. Spanisch: Picardona, 
Polla de agua porzana, Polluela. Ungarisch: Pettyes vizicsibe. 


Rallus porzana. Linn. Syst. Nat. Ed. XII. p. 262. n. 3 (1766). —] — Crex porzana. Kaup, das Tierreich, II. S. 346, — Gallinula porzana, 
Lath. Ind. II. p. 772. n. 19. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 114. n. 190. — Rallus porzana. Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 712. n. 3. — Retz. Faun. suec. 
p- 202. n. 177. — Le petit Rale d’eau ou la Marouette. Buff. Ois. VII. p. 157. — Edit. de Deuxp. XV. p. 194. — Planch. enl. 751. — Gérard. Tab. 
élém. IL p. 253. — Poule d'eau Marouette. Temm Man. nouv. Edit. II. p. 688 — Spotted Gallinule. Lath. Syn. V. p. 264. n: 18 — Übers. v. Bech- 
stein, UI. 1. S. 233. n. 18. — Bewick, brit. Birds II. p. 10. — Gallinella aquatica o sutro. Stor. deg. Uce. V. Tay. 484. — Voltolino. Savi. Orn. tose. II. 
p. 316. — Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 478. — Dessen Taschenb. II. S. 339. n. 1. — Wolf u. Meyer. Taschenb. II. S. 412. — Meyer, Vög, 
Liv- und Esthlands, S. 216. — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz, S. 239. n. 221. — Koch, Baier. Zool I. S. 345. n. 216. — Brehm, Beitr. II. 
S. 586. — Dessen Lehrb. II. S. 638. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 696—699. — Gloger, schles. Faun. S. 51. n. 226. — Landbeck, Vög. 
Württembergs S. 67. n. 239. — Frisch, Vög. Taf. 211. — Naumanns Vög., alte Ausg. II. S. 155. Taf. XXXI. Fig. 42. (Männchen im Frühling). — 
[— Crex porzana. Naumann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 253, t. 237, 1—2 (1838). — Ortygometra porzana. Keys. u. Blas., Wirb. 
Eur. p. 67 u. 298 (1840). — Gallinula porzana. Schlegel, Rev. crit. p. 103 (1844). — Crex porzana. Schlegel, Vog. Nederl. pl. 354 (1854—58). — 
Gallinula porzana. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 285 (1858). — Ortygometra porzana. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 128 (1860). — Ortygometra 


porzana. Holmgren, Skand. Fogl. p. 898 (1866—71). — Porzana maruetta. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. occid. U. Ed. p. 256 (1867). — Ortygometra 
porzana. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II. p. 1241 (1869—74). — Rallus porzana: Wright, Finl. Fogl. p. 272 (1875). — Gallinula porzana. Fallon, 
Ois. Belg. p. 183 (1875). — Porzana maruetta. Dresser, Birds of Eur. Tom. VII. p. 267. t. 496 (1871—81). — Porzana maruetta. Yarrell, brit. Birds 
IV. Ed. III. p. 143 (1882—84). — Gallinula porzana. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 10 (1885). — Porzana maruetta. Reyes y Prosper, Av. España 
p- 87 (1887). — Ortygometra porzana. Giglioli, Avif. ital. p. 349 (1886), p. 540 (1889). — Porzana maruetta. Arévalo y Baca, Av. España p. 295 (1857). 
— Porzana maruetta. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occid. fase. XVI. p. 17 (1887). — Ortigometra porzana. Frivaldszky, Av. Hung. p. 153 (1891). — 
Ortygometra porzana. Brehm, Tierleben III. Ed. Vög. II, p. 658 (1892). — Porzana porzana. Collett, Norg. Fuglef. p. 196 (1893—94). — Porzana porzana. 
Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 93 (1894). — Gallinula porzana. Reiser, Orn. balcan II. p. 158 (1894), IV. p. 124 (1896). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Taf. LXXIII. Fig. 1, a—e (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vögel Taf. XXXXIV. 


Fig. 2 (1854). — Seebohm, Hist. of. brit. Birds pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 


Hauptfarbe olivenbraun; der Hinterteil und die Seiten des 
Halses auf dunklem Grunde weiss punktiert. Wachtel-Grösse. 


Beschreibung. 


Dieses echte Sumpfhuhn unterscheidet sich bei vieler 
Ähnlichkeit der Färbung und Zeichnungen sehr leicht durch 
die bedeutendere Grösse von den beiden nächstfolgenden Arten, 
im Gegenteil durch mindere Grösse und eine ganz andere 
dunklere Färbung von dem Wiesensumpfhuhn Es ist in allen 
Kleidern sehr ausgezeichnet durch die zahllosen weissen Punkte 
und Spritzfleckchen, mit welchen sämtliche sehr dunkel ge- 
färbten oberen Teile des Vogels gleichsam überstreut sind, 
wozu auch Kopf und Hals gehören, die bei Ortygometra parva 
und ©. pusilla nie solche Zeichnung haben. 

Es hat ungefähr die Grösse unserer Wachtel oder über- 
trifft diese darin nur etwas; der längere Hals, die längeren 
Beine und auch der von den Seiten ausserordentlich zusammen- 
gedrückte Rumpf geben ihm indessen, wo nicht ein grösseres 
Aussehen, doch eine ganz andere Gestalt, wie denn auch das 
Gewicht beider Vögel im Durchschnitt ziemlich dasselbe ist. 


Seine Länge beträgt 19 bis 21 cm; die Flugbreite 35 
bis 39 cm; die Länge des Flügels vom Handgelenk bis zur 
Spitze 12,5 cm, die des Schwanzes 5 cm. Zwischen den Alten 
und den flugfähigen Jungen findet ein bedeutender Unter- 
schied in der Grösse statt, wie sich denn auch einzelne Alte 
darin noch besonders auszeichnen und auch die Männchen 
stets merklich grösser als die Weibchen sind. [— Das grösste 
Männchen, welches ZIEMER erlegte, wies folgende Maße auf: 
lg. = 24,75 em; al. = 12,6 cm; rostir. — 2 1 em; caud. = 5,4 em; 
tars. = 3,6 cm; lat. = 39 cm. —] 

Die Flügel sind kurz, breit, gewölbt, vorn zugerundet, 
am Hinterrande sichelförmig ausgeschnitten, wodurch eine 
hintere Flügelspitze entsteht, welche bei zusammengelegtem 
Flügel so lang als die vierte oder fünfte der vorderen Schwung- 
federn ist und aus vier bis fünf lanzettförmig zugespitzten 
Federn besteht, während alle übrigen Schwungfedern zu- 
gerundet sind, säbelförmig nach hinten gebogene schwache 
Schäfte und schlaffe Fahnen haben, und unter ihnen die aller- 
erste bedeutend kürzer als die zweite, und diese gewöhnlich 
die längste ist. Sie decken in der Ruhelage zwei Dritteile des 
kurzen, schmalen, gewölbten, zugerundeten und zwölffedrigen 


Nh 
it R 
a 
l \m: 
i, ) 
IN) 


- Gili 
Rett 
f- Gh 
Ihn 

aria 
IR 
- Dreh) 
- [anil 


hen in it 


A 


3% 
Se 


SS 
“a Ger, 
of er 


PS 22 2 
LP 


usa 


Ortygometra porzana (L.). Gesprenkeltes Sumpfhuhn. 
1 alter Vogel. 2 junger Vogel im Herbst. 


Natürl. Grösse. 


AN 
wine 
jdt 
and, 
aim jue 
dnd be 
"ech BE ERSITY. 
HABMAR > MA USA 
on zen, in 
ana 
De Fis 
iim de 
da bedeu 
iied 
uenga 
‘ite, 
alata 
Bae m 
ad 
hr 
ttig 
y fach 
hy 
"und 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L). 


Schwanzes, dessen schmale Federn nach aussen stufenweise 
an Länge abnehmen, sodass die äusserste 1,3 bis 1,7 cm 
kürzer als eine der mittelsten ist. Er wird von den langen 
Deckfedern, zumal von unten her, grösstenteils verdeckt. Das 
übrige Gefieder ist nicht besonders reich, aber am Rumpfe 
ziemlich lang, obgleich schmal; die Umrisse sind wegen des 
geringen Zusammenhangs der Fahnen etwas undeutlich, im 
ganzen alles seidenweich (auch etwas fettig) anzufühlen. 

Der Schnabel ist im Verhältnis zur Körpergrösse be- 
deutend kleiner als der des Wiesensumpfhuhns oder 
Wachtelkönigs, bei jüngeren Vögeln noch merklich 
schwächer als bei alten, hat aber im übrigen ganz die Ge- 
stalt wie bei jenem; es bedarf deshalb keiner wiederholenden 
Beschreibung. Er ist 1,9 bis 2,1 cm lang, an der Wurzel 
0,8 em hoch, aber nur 0,5 cm breit. Von Farbe ist er nach 
Alter und Jahreszeit ziemlich verschieden, immer jedoch an 
der Stelle, wo er merklich zwischen die Stirnfedern ein- 
dringt, ins Rötlichgelbe ziehend; bei erwachsenen Jungen 
grüngelblichgrau, oben und spitzwärts bräunlich, vor der Stirn 
schwach orangerötlich; bei alten Herbstvögeln ebenso, 
doch mehr ins Gelbe ziehend und vor der Stirn rötlicher, 
besonders bei den Männchen; im Frühlinge noch gelber 
und vor der Stirn lebhaft gelbrot, auch an der Wurzel der 
Unterkinnlade ein starker Anstrich von dieser Farbe; daher 
bei recht alten Männchen in der Begattungszeit die Haupt- 
farbe ein ziemlich reines Zitronengelb, an der Spitze wenig 
bräunlich überlaufen, vor der Stirn sehr lebhaft, an der Wurzel 
der Unterkinnlade aber etwas blasser gelbrot, wodurch oben 
eine kleine rote Stirnblässe sich bildet. Der innere Schnabel 
ist schmutziggelb, Rachen und Zunge, welche schmal und sehr 
weich sind, gelbrötlichweiss. — In getrocknetem Zustande 
werden jene Farben in ein schmutziges Gelbbraun verwandelt, 
und auch bei alten Frühlingsvögeln bleibt kaum eine Spur 
von Rot vor der Stirn. 

Das kleine Auge hat in der Jugend einen hell grau- 
braunen, im Alter einen lebhaft hellbraunen, fast zimtbraunen 
Stern und grauweiss befiederte Lider. 

Die Füsse sind im Verhältnis zur Grösse des Körpers und 
mit denen des Wiesensumpfhuhns verglichen grösser und 
haben bedeutend längere Zehen, sonst aber eine ähnliche Ge- 
stalt, über der Ferse eine nackte Stelle, starke Gelenke, stark 
zusammengedrückte Läufe, lange, schlanke, schmale Zehen ohne 
Spannhäute, eine ziemlich kleine, schwächliche, über dem ge- 
meinschaftlichen Zehenballen eingelenkte Hinterzehe, alles mit 
einer sehr weichen Haut überzogen, welche auf den Zehen- 
rücken und dem Spann in grosse, an der Laufsohle in kleinere 
Schilder, in den Zwischenräumen netzartig und an den Zehen- 
sohlen fein chagrinartig zerkerbt ist. Die Krallen sind klein, 
schmal, flach gebogen, scharfrandig und sehr spitz. Von 
dem Fersengelenk an ist die Schiene 8 mm nackt; der Lauf 
ist 32 cm hoch; die Mittelzehe mit der 7 mm langen Kralle 
4 cm und die Hinterzehe mit ihrer 3 mm langen Kralle 
13 cm lang. 

Die Farbe der Füsse ist bei den Alten ein ziemlich leb- 

haftes Grün, meistens ins Gelbliche, an den Gelenken aber ins 
Bläuliche ziehend, und diese Färbung am lebhaftesten im Früh- 
Jahr; bei den erwachsenen Jungen matter und schmutziger, 
hell gelblichgraugrün, an den Gelenken am gelblichsten, an 
den Zehensohlen in Rötlichgrau übergehend; die Krallen bei 
diesen lichtbraun, bei jenen auch wenig dunkler. — Im Tode 
wird die Haut an den Beinen bald welk und ihre Färbung ver- 
liert Sehr an Schönheit; im getrockneten Zustande verwandelt 
Sich das Grün in ein unscheinliches, dunkles, stellenweise auch 
lichteres Braun, meistens ohne alle Spur von Grün. 
_ Die Jungen in ihrem Nest- oder Dunenkleide sind 
I einem dichtstehenden, zarten, durchaus kohlschwarzen Flaum 
gekleidet; ihr Auge hat einen weissgrauen Stern; ihr sehr 
kleines Schnäbelchen ist rötlichweiss, ihre Füsschen ebenso 
sefärbt, doch ein wenig grau überlaufen. Sie ähneln darin 
denen des Wiesensumpfhuhns bis zur Täuschung. 


157 


[— Bei eben ausgeschlüpften Jungen sieht das Schnäbel- 
chen sehr bunt aus. ZIEMER (Ornith. Monatsschrift 1890, 451) 
beschreibt es folgendermassen: „Die vordere Hälfte ist bis zum . 
hinteren Winkel der Nasenlöcher tief schwarz mit einem 
leuchtend weissen Korn auf der Kuppe des Oberschnabels. 
Kurz vor den Nasenlöchern zieht sich eine schmale, etwa 
1 mm breite, perlgraue Querbinde über Ober- und Unter- 
schnabel, die jedoch nirgends bis an die Schnabelschneiden 
heranreicht. Die Wurzelhälfte ist blass fleischfarben mit einem 
Stich ins Grünliche; der Oberschnabel hinter den Nasenlöchern 
tief orangerot.“ Wenn die Jungen einige Tage älter sind, ver- 
lieren sie nach demselben Forscher (Ornith. Monatsschrift 1890, 
324) die wie lackiert aussehende weisse Kuppe auf dem Ober- 
schnabel und die blutrote Farbe zwischen den Nasenlöchern 
und der Stirn. Dazu bekommen sie eine nussbraune Iris und 
bläulich-graugrüne Füsse. —] 

Ihr Jugendkleid oder ihre erste Befiederung hat völlig 
hergestellt folgende Färbung: die Federn auf dem Oberkopf 
sind in einem schmalen Streif von der Stirn bis auf das Genick 
schwarz mit grossen olivenbraunen Seitenflecken; vom Mund- 
winkel nach dem Auge zieht sich ein schwärzlicher Schatten, 
über ihm ein weisslicher, gegen das Auge in einen gelbbräun- 
lichen Fleck übergehender, auch an der Ohrgegend zeigt sich 
ein Anstrich von Gelbbraun; vor ihm ist die Wange dunkel- 
graubraun, grauweisslich gescheckt; die Kehle ist schmutzig 
weiss oder nur weisslich, braungrau bespritzt; hinter dem Auge 
und über dem Ohr ein an den Halsseiten allmählich verlaufen- 
der, breiter Streif mattschwarz, hellweiss getüpfelt; Hinterhals 
und Oberriicken olivenbraun, schwarz gefleckt, mit zerstreuten 
weissen Punkten besetzt; die Schulterfedern schön olivenbraun 
mit grossen schwarzen Schaftflecken (eigentlich schwarz mit 
breiten olivenbraunen Kanten) und bläulichweissen, häufig 
schwarz begrenzten Tüpfeln und Strichen im Olivenbraun an 
den Seiten der Federn; Unterrücken und Bürzel schwarz, etwas 
olivenbraun gefleckt und weiss bespritzt; die Oberschwanz- 
deckfedern schwarz, olivenbraun gekantet und mit hellweissen 
Seitenstrichen, die an den Aussenfahnen der übrigens ganz 
gleich gefärbten Schwanzfedern wurzelwärts bloss als ein feines 
weisses Gekritzel erscheinen. Der Oberflügel ist olivenbraun, 
sparsam weiss bepunktet, und die grossen Deckfedern sind mit 
hellbläulichweissen, meist schwarz begrenzten oder beschatteten 
winkeligen Strichen und Tüpfeln versehen; die hinteren Schwung- 
federn auf der hinteren Kante hell olivenbraun und ungefleckt, 
auf der vorderen meist schwarz mit bläulichweissen Quer- 
strichen, auch Zickzacks und Liingslinien sehr fein, aber nicht 
dicht bezeichnet; die mittleren und grossen Schwingen dunkel- 
braungrau, auf der Aussenfahne olivenbraun überlaufen, die 
Aussenkante der vordersten und der Fliigelrand hell weiss; 
die unteren Flügeldeckfedern matt schwarz, weiss gebändert; 
die Schwingen auf der unteren Seite sehr dunkel und glänzend 
aschgrau. Gurgel und Kropfgegend sind düster olivenbraun- 
grau, matt weiss gefleckt; Brustseiten und die Tragfedern oliven- 
braun, matt schwarz gefleckt und gebändert, mit weissen Quer- 
flecken und Querbändern unregelmässig durchzogen; die Stelle 
über den Schenkeln und an den Bauchseiten matt schwarz, 
rostgelb gefleckt; die Schenkelbefiederung nach aussen schwarz- 
grau, nach innen, nebst der Mitte des ganzen Unterkörpers 
rostgelblichweiss, nur am After etwas schwarz gefleckt, die 
langen Unterschwanzdeckfedern schön rötlich rostgelb und 
ohne alle Flecke. — Männchen und Weibchen sind wenig 
verschieden: an dem letzteren, stets etwas kleineren, sind die 
Querbinden an den Tragfedern etwas ungeregelter, die dunkeln 
meistens ohne schwarz, auch sind Gurgel und Kropfgegend 
etwas lichter gefärbt. 

Früher oder später ausgebrütet erhalten diese Vögel mit 
Ende des August oder des September ihr erstes Herbst- 
kleid, das dem vorigen ähnlich, doch an den oberen Teilen 
von einer schöneren und dunkleren Hauptfarbe mit schwachem 
grünlichen Seidenglanze und mit noch mehr weissen Punkten 
und Strichen bestreut ist, welche meistens schwarz eingefasst 


158 Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 


sind und deshalb noch mehr von der Grundfarbe abstechen. 
Das Kinn ist weiss; Kehle und Gurgel olivenbraungrau, dicht 
weiss punktiert; weiter abwärts bis auf die Oberbrust und die 
Seiten derselben diese Grundfarbe etwas bleicher, die weissen 
Tüpfel aber grösser und an den letzteren in Querflecke über- 
gehend; die Mitte der Unterbrust und des Bauches weiss, 
welches an den langen Unterschwanzdeckfedern in ein an- 
genehmes rötliches Rostgelb übergeht; die Tragfedern, Flügel 
und Schwanz wie schon beschrieben. — Das Weibchen unter- 
scheidet sich wie im vorigen Kleide auch an dem ausge- 
breiteteren Weiss der Kehle. 

Die Alten in ihrem Herbstkleide unterscheiden sich 
von denen, welche es zum erstenmale tragen, bloss an dem 
schöneren Grün der Beine, dem ausgedehnteren Gelb des 
Schnabels und durch die orangerote Wurzel desselben; diese 
Teile haben eine kaum weniger lebhafte Färbung als im Früh- 
jahr; auch zeigt die ansehnlichere Grösse leicht den älteren 
Vogel an. Manche, besonders die Männchen, haben gewöhn- 
lich auch über den Augen einen starken Anstrich von Schiefer- 
grau, welchen kein junger Herbstvogel aufzuweisen hat. 

Das Frühlingskleid ist ziemlich verschieden, doch am 
auffallendsten nur am Kopfe und Halse. Das alte Männ- 
chen hat darin einen schön zitronengelben, nur an der Spitze 
etwas schmutziger gefärbten, vor der Stirn aber hochgelbroten 
und an der Wurzel der Unterkinnlade orangegelben oder rot 
angeflogenen Schnabel und schön hellgrüne, an den Läufen 
maigrüne oder ins Grünlichgelbe spielende Füsse. Von der 
Schnabelwurzel zieht ein breiter, bräunlichweisser, dicht vor 
dem Auge zimtbrauner Streif; vorn und oben neben der Stirn 
ist dieser von einem länglichen Fleckchen, unten von einem 
von der unteren Schnabelwurzel und dem Mundwinkel bis zum 
Auge und noch etwas unter demselben hin sich ausdehnenden 
breiten Streif begrenzt, welche beide von samtschwarzer Farbe 
sind; dicht unter dem Auge steht noch ein bräunlichweisses, 
über ihm ein zimtbraunes Fleckchen; die Wangen sind weiss- 
bräunlich, etwas zimmt- und dunkelbraun gemischt; die Mitte 
der Stirn und fast der ganze Oberkopf, die Mitte des Kinns 
(dessen Seiten schwarz), die Kehle, der Vorderteil der Wangen 
und der Anfang der Gurgel schön hell schiefergrau oder bläu- 
lichaschgrau, was sich allmählich auf der Untergurgel?) in das 
bis auf die Oberbrust hinab und an den Halsseiten herrschende 
bräunliche Olivengrau sanft verliert; letzteres ist dazu mit 
zahllosen weissen Tüpfeln und Punkten übersät, von denen 
viele von einer dreieckigen oder herzförmigen Gestalt und die 
meisten an ihrer oberen Seite von einem schwarzen Striche 
oder Punkte begrenzt sind und die sich gegen die rein hell 
schieferfarbige Kehle als feine weisse Pünktchen verlieren, 
auf der Oberbrust aber ohne schwarze Begrenzung auf der 
matt verlaufenden Grundfarbe zu grösseren weissen Querflecken 
werden. In der Mitte des Hinterscheitels fängt ein dunkles 
Olivenbraun mit schwarzen Schaftflecken und weissen Tüpfeln 
an und zieht sich auf dem Hinterhalse hinab; der Oberrücken 
und die Schultern sind dunkel olivenbraun mit sehr grossen 
tiefschwarzen Schaftflecken und sehr vielen schneeweissen, oft 
eckigen, auch mondförmigen Tüpfeln und feinen Längsstreifen, 
die zum Teil auf einer, zum Teil auf zwei Seiten von einer 
tiefschwarzen Zeichnung begrenzt werden und an den Rändern 
der Federn stehen; der Unterrücken und Bürzel sind schwarz, 
olivenbraun gefleckt, wenig weiss bespritzt; die Oberschwanz- 
decke und der Schwanz schwarz mit olivenbraunen sehr 
breiten Federkanten und diese weiss getüpfelt, auch mit ein- 
zelnen kurzen weissen Strichen bezeichnet. Der Oberfltigel 
ist etwas lichter olivenbraun als die Schultern, auch mit 


wenigeren weissen, schwarz begrenzten Zeichnungen; doch | 


die hinteren Schwingen wie die Schulterfedern, alles übrige 
des Flügels aber wie oben beschrieben. Die Tragfedern sind 


1) KLEINSCHMIDT besitzt ein Stück, bei welchem sich die aschgraue 
Farbe ununterbrochen bis zur Brust hinabzieht; nur an den Spitzen der 
Kropffedern befinden sich Spuren von Olivenbraun und wenige kleine 
weisse Tiipfel. Der Herausgeber. 


mit olivenbraunen, stark schwarz schattierten und mit weissen 
Querbändern abwechselnd durchzogen, doch sind diese zackig, 
verschiedentlich gebogen und ziemlich unregelmässig, neben 
dem Bauche fast nur schwarz und weiss; die Unterschenkel 
auf der Aussenseite schwarzgrau mit einzelnen weissen Quer- 
strichen, auf der inneren Seite wie der Mitte der Unterbrust 
und des Bauches weiss; die langen unteren Schwanzdeckfedern 
schön dunkelrostgelb. 

Das gleichalte Weibchen unterscheidet sich von seinem 
Männchen durch eine im allgemeinen mattere Färbung, durch 
weniger zahlreiche weisse Zeichnungen, die besonders bei 
manchen auf den kleinen und mittleren Oberflügeldeckfedern 
ganz fehlen, deren Grundfarbe auch um vieles lichter als die 
des Oberrückens ist; ferner durch das weniger am Unterhalse 
ausgedehnte, überhaupt viel mattere Schiefergrau des Vorder- 
kopfs und das geringere Schwarz in der Gegend der Zügel; 
auch die obere Schwanzdecke hat weniger weisse Zeichnungen 
und die Schwanzfedern fast gar keine. Zu diesem allen auch 
seine geringere Grösse in Betracht genommen, wird es nicht 
schwer, es auch ohne anatomische Hilfe von dem Männchen 
zu unterscheiden, zumal es auch an der Schnabelwurzel 
weniger und bleicheres Rot hat, die Schnabelspitze stärker in 
Braun übergeht und die gelbe Hauptfarbe etwas ins Grün- 
liche zieht. 

Im Laufe des Sommers verschlechtert sich das zarte 
Gefieder dieser Vögel sehr durch Abbleichen der Farben und 
durch Abstossen der Federränder, wodurch viele der feinen 
weissen Zeichnungen verloren gehen; das sehr abgeschabte 
Gewand ist dann viel weniger weiss gesprenkelt als es im 
frischen Zustande war, und dies sonst so eigentümlich ge- 
zeichnete Sumpfhuhn hat sehr an Schönheit verloren. 

Eigentliche Spielarten scheinen nicht vorzukommen. Wie 
oft der Eisenocker in brackigen Quellwassern das weisse Ge- 
fieder mancher Wasservögel unauslöschlich zu färben pflegt, 
so auch zuweilen die unteren weissen Teile unseres Vogels, 
auf dessen Gefieder sie aber keine dunkelrostgelbe Färbung 
hervorbringen, sondern eine schwach roströtliche, fast rosen- 
farbige. Ich sah einen solchen, dessen Federspitzen auf der 
Unterbrust, am Bauche und zum Teil der an sich schon rost- 
gelben Unterschwanzdecke einen sehr starken rosenrötlichen 
Anflug hatten, welcher sich recht schön ausnahm, dem man 
es aber gleich ansah, dass er von äusseren Ursachen entstanden 
sein musste. 

Die Mauser ist doppelt; sie geht bei alten Vögeln mit 
Ende des Juli und im Anfange des August vor sich und schnell 
von statten, sodass viele in dieser Zeit nicht fliegen können; 
bei den Jungen findet sie später und, wie schon gesagt, je 
nachdem sie früher oder später ausgebrütet waren, oft erst 
im September statt. In dieser legen sie ihr Winterkleid an, 
welches sie bis gegen den März tragen, wo es durch eine 
abermalige Mauser abgelegt und durch ein neues, das Hoch- 
zeits- und Sommerkleid, ersetzt wird. Wenn sie im Früh- 
jahre zu uns kommen, bemerkt man nur an wenigen noch 
Spuren eines nicht völlig beendeten Federwechsels, wogegen 
bei der Mehrzahl dies Prachtkleid sich bereits völlig aus- 
gebildet hat. 

[— Die abgebildeten Stücke sind ein altes Männchen, den 
30. November 1891 bei Marburg a. L. erlegt, und ein junges Weib- 
chen, den 24. September 1896 am Triebendorfer Teich (Mähren) 
erlegt, beide in der Sammlung KLEINSCHMIDTS befindlich. —] 


Aufenthalt. 


Dieses Sumpfhuhn gehört einem gemässigten Klima an 
und scheint gegen Norden nicht höher als bis zum mittleren 
Schweden hinauf zu gehen. Es soll in England, Däne- 
mark, in Liv- und Esthland schon nicht gar häufig mehr 
vorkommen;!) auch von Holland wird dasselbe gesagt, was 


1) Dagegen teilt mir 0. VON LÖWIS mit, dass es in den Ostsee- 
provinzen an zusagenden Örtlichkeiten sehr häufiger und ständiger 
Sommergast ist. Der Herausgeber. 


ea Br 
iden hi 
der si 
dM s 
a inge 
anil, 
‚Ang 
2 Ian 
“uch 
aa Vol 
TA Ma 
it mehr 
ars 
dinh 
a 
Ane 
‘fen 
“ib ge 
-D 
ter 
i A 
linii 
u, 
WN 
4 w} 
“et iy 
ily 


Im tip 
Ti jy $ 


ilig 
ih, 
dh lah 
td 
leh dy 
ai 
am 

an] 
in. 
1 ite 
unl: 
yli 
de i 
yi 
aw 
JË 
al! 
acne 


silt 
gill? 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 159 


ch nicht ganz richtig scheint, indem es auch bei uns 
an manchen Orten, wegen seiner versteckten Lebensweise, von 
so manchem nicht gesehen wird und dennoch gemein ist. In 
Frankreich, in der Schweiz, in Italien, Ungarn und 
anderen südlichen und südöstlichen Ländern ist es an geeig- 
neten Orten allenthalben häufig; so im südlichen Russland 
bis weit in Sibirien und viele andere Länder Asiens ver- 
preitet, wie man es denn auch aus Nord-Afrika, namentlich 
aus Ägypten erhalten hat. In Deutschland kommt es 
allenthalben vor, ist aber vorzüglich in ebenen und sumpfigen 
Strichen ein gemeiner Vogel. Auch hier in Anhalt und den 
benachbarten Provinzen ist es in jedem Jahre in bedeutender 
Anzahl vorhanden und unter den übrigen Arten dieser Gattung 
die bei weitem gemeinste, auch häufiger als die Wasserralle 
und das rotblässige Teichhuhn. 

[— Das Sumpfhuhn bewohnt hauptsächlich den Westen der 
paläarktischen Region, geht in Skandinavien nördlich bis zum 
65. Grad, in Finland, wo es nach PALMEN seinen Verbreitungs- 
kreis vorzuschieben scheint, bis zum 63. Grad, im Ural bis zum 
58. Grad, in Westsibirien nur bis zum 55. Grad. Im Gouverne- 
ment Archangelsk wurde es nistend gefunden. Östlich kommt 
es vor bis zur Länge von Yarkand, südlich bis zur Breite von 
Gilpit, westlich bis Irland, vereinzeltbisSpanien. AufIsland 
fehlt es, ist aber in Grönland (REINHARDT, Ibis 1862, 12) zweimal 
vorgekommen. In Holland ist es besonders gemein (cfr. 
ZIEMER l. c.). —] 

Als Zugvogel kommt es selten vor der Mitte des April 
oder nicht früher in hiesigen Gegenden an, wenn bereits 
etwas junges Grün in den Sümpfen aufsprosst, und dieser 
Frühjahrs-Durchzug dauert bis tief in den Mai oder bis die 
Gehölze anfangen, sich mit frischem Laube zu schmücken. In 
unseren Brüchen haben wir daher oft schon eine bis zwei 
Wochen hindurch Bekassinen angetroffen, ehe diese Sumpf- 
hühner sich zeigten.1) Sie sind dann den Sommer über da und 
verlieren sich im Herbst ebenfalls wieder etwas früher als 
jene, fangen ihren Wegzug einzeln aber schon mit Ende des 
August an, ziehen im September am stärksten und verschwinden 
im Anfange des Oktober vollends aus unseren Gegenden.?) 
Diese Wanderungen sind an Orten, wo diese Vögel nicht 
nisten, noch besser zu beobachten, wie dies in den Umgebungen 
meines Wohnorts der Fall ist, wo wir sie in jeder Zugzeit an- 
treffen, was aber genaues Nachsuchen erfordert, da sie sich 
noch mehr als die nahverwandten Arten den Augen des 
Lauschers zu entziehen wissen, wenigstens wohl kaum jemals 
sich durch ihre Stimme verraten. Dieses immerwährende Still- 
leben und Versteckthalten ist auch schuld, dass man sie an 
vielen Orten, die ihnen sonst wohl zusagen möchten, nicht 
angetroffen haben will, und dass man sie für viel seltener 
hält als sie sind. 

[—- Die im Norden brütenden Sumpfhühner scheinen aber 
viel früher wegzuziehen wie die bei uns heimischen. So be- 
richtet A. von HOMEYER (Ornith. Monats-Ber. 1897, 4), dass 
bei Greifswaid bereits am 7. Juli 1896 ein Massendurchzug 
stattfand. Sie kommen dort alljährlich in mehr oder minder 
rossen Flügen von Schweden über die Ostsee, und in der 
Höhe von Rügen sind sie oft so kraftlos und ermattet, dass 
sie nicht fähig sind, den Fischerbooten auszuweichen und auf 
diese niederfallen. —] 

Nach zuverlässigen Nachrichten überwintern wohl die 
meisten dieser Vögel im südlichen Europa, in der südlichen 
Krim, der Türkei, Griechenland, Italien, ja viele schon 


') In Livland trifft es nach O. v. LÖWIS zwischen dem 4./16. bis 
10./22, Mai, in sehr kiihlem Frühjahr erst 13./25. bis 15./27. Mai ein. Die 
Bekassinen treffen aber in den Ostsee-Provinzen Durchschnittlich vier 
bis fünf Wochen früher ein. Der Herausgeber. 

°) In Westdeutschland scheinen sie nach KLEINSCHMIDT zuweilen 
mit verwandten Arten einzeln zu überwintern, oder sich stark auf dem 
zu yerspäten, wie z. B. ein am 30. November 1891 bei Marburg er- 
see Stück in seiner Sammlung (Fig. 1 unserer Tafel abgebildet) be- 

"st. Erst kürzlich, am 31. Oktober 1898, erhielt er daselbst wieder ein 
Stück, gleichfalls ein älteres Männchen. Der Herausgeber. 


uns jedo 


in den pontinischen Sümpfen, in Dalmatien und dem süd- 
lichen Ungarn. [— Doch gehen viele auch bis Ägypten hinüber 
und hier den Nil entlang tief landeinwärts. BREHM traf sie im 
Oktober in den Reisfeldern Ägyptens und Anfang November 
in den Sümpfen am blauen Flusse, wo sie sich ganz still ver- 
hielten. Erlegte Exemplare stimmten mit solchen aus der 
Gegend von Moskau überein. Die in Südeuropa brütenden 
Porzellanhühnchen, so z. B. die am See von Valencia heimi- 
schen, wandern überhaupt nicht, sondern sind Standvögel. —] 

Sie machen ihre Wanderungen des Nachts und vereinzelt, 
schwingen sich dazu in der Abenddämmerung hoch in die 
Lüfte und so weiter fort. In der Höhe wird ihnen das Fliegen 
leichter als nahe über der Erde hin, wo es ihnen weit mehr 
Anstrengung kostet und schlecht von statten geht. Dass sie 
eine weite Reise ermattet und sie nicht selten zwingt, an un- 
gewöhnlichen Orten sich niederzulassen, beweisen manche, 
die sich auf Höfen oder gar in Gebäuden befanden und mit 
Händen fangen liessen, wiewohl auch dieses nicht immer Er- 
mattung, sondern augenblicklichen Verlust aller Geistesgegen- 
wart anzuzeigen scheint, welches auch solchen begegnet, die 
sich plötzlich von vielen Menschen umgeben und lärmend ver- 
folgt sehen. So erhielt ich am 15. April 1831 ein lebendes, 
völlig gesundes Sumpfhuhn dieser Art, das beim Fischen eines 
ziemlich abgelassenen Teiches von den Leuten entdeckt, ver- 
folgt und erhascht wurde. 

[— Zur Zugzeit entwickelt dieser Vogel nach ZIEMER 
(Journ. f. Ornith. 1884, 184) eine sehr gesteigerte Flugfähigkeit. 
„Mit kräftigeren Flügelschlägen als sonst erhebt er sich, streckt 
die langen Füsse unverzüglich gerade hinten weg und schiesst 
nun unter schnellen Flügelschlägen so rasch durch die Luft, 
dass man kaum seinen Augen traut, wenn man es zum ersten 
Male sieht; es erinnerte mich dann immer unwillkürlich an 
Sturnus vulgaris.“ Dass sie nicht davor zurückschrecken, kleinere 
Meeresstrecken zu überfliegen, beweisen auch die Beobach- 
tungen WRIGHTS auf Malta, wo das Sumpfhuhn zur Zugzeit 
sehr gemein sein soll. Trotzdem glaube ich nicht, dass es 
ausschliesslich fliegend wandert, sondern teile die Ansicht des 
älteren BREHM, dass es bei seinen Reisen auch sein hoch ent- 
wickeltes Laufvermögen mit zu Hilfe nimmt, wobei es sich 
natürlich nur um räumlich verhältnismässig geringe Strecken 
handeln kann. Die Flugfähigkeit der Rallen ist doch gar zu 
schlecht, als dass sie nicht bei grösserer Anstrengung oder 
beim leichtesten Sturmwinde versagen sollte. Dies geht schon 
aus der obigen Bemerkung HOMEYERS hervor. ZIEMER liefert 
dazu einen noch frappanteren Beitrag: „An diesem Tage 
(22. November) versuchte ein Rohrhuhn, dass der Hund aus 
einem kleinen, von Seggenkufen durchsetzten Teiche auf- 
gestöbert hatte, gerade dem frischen Nordostwind entgegen 
einen nur wenige hundert Schritte entfernten grösseren Bruch 
zu erreichen, musste aber diesen Versuch schon nach wenigen 
Sekunden aufgeben, da es nicht von der Stelle kam; es wandte 
sich darauf kurz um und flog nun mit dem Winde sehr schnell 
und vollkommen sicher über freies Brachfeld etwa dreihundert 
Schritte weit, bis das Terrain in dieser Entfernung plötzlich 
ziemlich steil etwa fünfundzwanzig Meter anstieg; dort an- 
gekommen, war es mit seinem Flug zu Ende, denn der Wind 
drückte es gegen den Abhang, sowie es nur versuchte, zu 
steigen. Noch einen Versuch machte es, gegen den Wind 
davon zu kommen, wurde aber wieder gegen den Abhang ge- 
worfen und liess sich nun ohne weiteres vom Hunde ergreifen.“ 
Ferner erzählt HARTERT, dass vor Port Said ein Rohrhühnchen 
auf das Sonnensegel des Dampfers fiel und, verjagt, immer 
wieder dahin zurückkehrte. In sehr einsamen und menschen- 
leeren Gegenden sind die Sumpfhühnchen zur Zugzeit beim 
Laufen nicht einmal so sehr darauf bedacht, sich zu verbergen 
und zu verstrecken, wie sie es doch sonst stets und überall 
zu thun pflegen, sondern sie ziehen bisweilen gebahnte Wege, 
die ungefähr in ihrer Zugrichtung führen, dem Pflanzenwirrnis 
vor. So trafich gelegentlich einer Pürschfahrt mit Herrn Grafen 
y. D. RECKE im September 1890 eine Porzana, welche auf dem 


160 Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 


breiten und völlig freien Waldwege ein ganzes Stück vor 
unserem in scharfem Trabe gehenden Wagen her und, schliess- 
lich überholt, unter demselben durchlief! Nicht immer wandern 
die Sumpfhühner ausschliesslich des Nachts, sondern bisweilen 
auch am Tage. Viele rennen sich am Telegraphendrahte den 
Kopf ein, der beste Beweis dafür, dass sie auch im Fluge 
niedrig ziehen. —] 

Seinen Sommeraufenthalt wählt das gesprenkelte Sumpf- 
huhn in grösseren oder kleineren. Brüchen, d.h. nassen, sauern 
Wiesenflächen, welche teilweis in wirklichen Sumpf übergehen, 
in welchen im Frühjahr die aufschossenden Seggengräser 
(Carex) von Rindviehherden abgeweidet, die aber später im 
Jahre als einschürige Wiesen zur Heu- oder auch nur Streu- 
gewinnung benutzt werden, Flächen, die im ersten Früh- 
jahr meistens unter Wasser stehen, und auf denen sich später 
durch Tritte des Viehes auf mehr oder weniger grossen Strecken 
hin jene kleinen Inselchen, die sogenannten Kufen, bilden. 
Diese schilfigen Gräser wachsen, nachdem sie vom Viehe 
längere Zeit verschont blieben, im Spätsommer dicht und bis 
zu */, Meter hoch auf und bilden gedrängt stehende grüne 
Gefilde, unter welchen man die Unebenheiten des Bodens, den 
Morast und das Wasser nicht ahnt, die aber auch, wenn dieses 
verdunstet, immer noch für die Sumpfhühner ein gewünschter 
und sicherer Aufenthalt bleiben. An solchen Orten fehlt es 
dann gewöhnlich auch nicht an tieferen Gräben, die in trockenen 
Sommern, wenn in den Sumpfwiesen alle Nässe verschwunden, 
meistens noch Wasser behalten, fast immer an den Rändern 
mit dichten Sumpfpflanzen, auch wohl Weiden- und Erlen- 
gesträuch besetzt sind und ihnen so zur Zuflucht dienen. 

An offenen, von Sumpfpflanzen ganz entblössten Gewässern 
trifft man dieses Sumpfhuhn nie an. Wenn Teiche weit in 
begrünten Sumpf verlaufen, so ist es nur dieser, welcher diese 
Vögel aufnimmt; aber nie zeigen sie sich an den weniger mit 
Pflanzen besetzten Rändern des freien Wassers. Ob sie auf 
trocknem oder nassem Boden wandeln, ob sie in zolltiefem 
Wasser waten oder auf fusstiefem schwimmen müssen, ist 
ihnen völlig gleich, wenn sie dies alles nur unter dem Schutze 
der Gräser thun können; geraten sie aber zufällig aufs Freie, 
so eilen sie um so schneller dem nächsten Versteck zu. 

Das hohe und sehr dicht stehende Rohr (Phragmites) und das 
Kolbenschilf (Typha) liebt es durchaus nicht; es geht nur dann 
in dasselbe, wenn es gar keinen anderen Zufluchtsort in der 
Nähe hat. Seine Lieblingspflanzen sind dagegen die Seggen- 
arten (Carex), auch Schneideschilf genannt, zumal wo C. acuta, 
C. paludosa, ©. flacca und andere schmalblätterige Arten dichte 
grüne Gefilde bilden. Im Frühjahr ist es sehr gewöhnlich an 
denselben Orten anzutreffen, welche auch die gemeine Sumpf- 
schnepfe oder Bekassine liebt; im Spätsommer lebt es da- 
gegen viel tiefer und so unter überhangenden Gräsern versteckt, 
dass es zuweilen nicht einmal herausfliegen kann, wenn es 
auch wollte, folglich an ganz anderen Orten. 

Auf seinen Wanderungen und an Orten, wo es nicht nistet, 
nimmt es oft. mit jedem finsteren, unter Gebüsch versteckten 
Graben und Tümpel, mit sumpfigen Stellen in Gehölzen, mit 
von Weiden und anderem Gebüsch besetzten Grabenrändern, 
sogar mit Teichufern, an welchen geflochtene Zäune unter über- 
hängenden Bäumen hinlaufen und mit anderen unbedeutenden 
Gewässern fürlieb, wenn sie an den Rändern nur nicht ganz 
kahl sind. Beim Frühlingszuge, wo die schützenden jungen 
Gräser noch fehlen und an den Holzarten sich noch kein Laub 
entwickelt hat, fanden wir es öfters an Gräben, welche sich 
durch Gehölze ziehen; wird es hier verfolgt, so verbirgt es 
sich selbst im Walde zwischen altem Gestrüpp. Im Herbst 
bedarf es indessen diese Art Versteck nicht, weil es dann 
wenigstens in ebenen oder tiefliegenden Gegenden Gräben, 
Teichränder und andere nasse Stellen mit Gräsern besetzt findet. 

In hochgelegenen trocknen Gegenden und auf Bergen 
mag es wohl nicht vorkommen, wenn es nicht durch erlittene 
Unfälle auf der Reise dahin verschlagen wurde. An solchen 
ungewöhnlichen Orten wird es indessen auch nie anders als 


zufällig bemerkt, wozu ein glückliches Zusammentreffen vieler 
Umstände gehört, wenn man weiss, dass selbst an seinen be- 
kannten Wohnorten, wo planmässig und mit allen erforder- 
lichen Requisiten nach ihm gesucht wird, es äusserst schwer 
aufzufinden ist. [— Es findet sich aber doch auch in gebirgigen 
Gegenden häufiger und in grösserer Meereshöhe, als man 
glauben möchte. So ist es z. B. in den westlichen Pyrenäen 
nach den Angaben von SAUNDERS (Ibis 1884, 365) ein gemeiner 
Standvogel. —] 

An den mit Gebiisch besetzten Graben- und Teichrändern 
setzt es sich auch zuweilen auf einen niedrigen Baumzweig; 
wir sahen es jedoch nie. lange auf solchen verweilen. So 
sahen wir es manchmal auch zwischen dem Flechtwerk der 
Zäune hinschlüpfen und auf den unteren Stangen entlang 
gehen; aber auch dieses kommt selten vor. 

Am Tage verhält es sich, wo es nicht gestört wird, ganz 
ruhig; am Abend wird es dagegen aufgeregter, lässt seine 
Stimme hören, fliegt auch von selbst auf und ein Stück weg 
oder ganz fort, und erst mit Ende der Morgendämmerung 
wird es wieder ruhig. Wie man an Gezähmten wahrnimmt, 
sind es die heissen Mittagsstunden, in welchen es sich gänz- 
licher Ruhe und dem Schlafe überlässt. 


Eigenschaften. 

Das gesprenkeite Sumpfhuhn scheint in der Ferne gesehen 
fast ganz schwarz zu sein, denn seine niedlichen Zeichnungen, 
die es zu einem sehr hübschen Vogel machen, sind nur ganz 
in der Nähe zu unterscheiden. In seinen Stellungen verrät 
es die nahe Verwandtschaft mit dem Wachtelkönige, geht 
aber noch geduckter, besonders wenn es läuft, ähnelt ihm 
aber auch in seinem übrigen Betragen sehr. 

In gänzlicher Ruhe steht es fast wie die Wachtel, den 
Hals ziemlich eingezogen, den Rücken sehr gekrümmt, den 
Schwanz hangend, die Fersen an den Leib gezogen und sieht 
dann ganz kurzbeinig aus, wie es denn überhaupt durch An- 
ziehen der Beine in scharfen Biegungen sich auf eine sehr 
merkwürdige Weise niedrig zu machen weiss und, den Körper 
wie den Hals wagrecht, in grossen Schritten so dicht über 
der Erde hinzulaufen versteht, dass man es eher für eine 
Ratte als einen so langbeinigen Vogel halten möchte, dies 
besonders, wenn es sich gesehen glaubt und wo es die Um- 
gebungen auch in dieser Stellung nicht decken, z. B. auf ebenem, 
ganz kurz abgeweidetem Rasenboden. Schreitet es ganz 
unbefangen einher, dann ist seine Stellung höher, der Rumpf 
wagrecht, aber der Hals ziemlich empor gereckt, und es nickt 
bei jedem Tritte mit dem Köpfchen. Erblickt es dann etwas 
Verdächtiges, so wippt es mit dem sonst immer hängenden 
Schwanze lebhaft aufwärts, legt den Hals etwas vor und rennt 
schnell einem besseren Versteck zu. 

Es setzt wie die ihm verwandten und alle schnepfen- 
artigen Vögel den gemeinschaftlichen Zehenballen nicht hart 
auf und hat daher einen leichten, gefälligen Gang, den es 
gelegentlich in schnelles Rennen verwandeln kann, wobei es 
merkwürdig weite Schritte macht und oft über den Erdboden 
hinzuschiessen oder hinzurollen scheint. Vermöge seines sehr 
schmalen Körpers schlüpft es ohne Anstoss durch das dichteste 
Gestrüpp oder zwängt sich im Notfall durch sehr schmale 
Lücken. Sehr behende läuft es über eine mit Pflanzen oder 
altem Wust nur dürftig bedeckte Wasserfläche hinweg, wobei 
ihm auch die grosse Leichtigkeit seines Körpers zu statten kommt. 

Es steht wie die beiden folgenden Arten auf der Grenze 


zwischen Sumpf- und Schwimmvögeln, wird zwar gewöhnlicher 


an bloss nassen Orten oder, wo das Wasser ihm noch das 
Durchwaten erlaubt, angetroffen, scheut sich jedoch nicht, das 
tiefere zu überschwimmen und auch sehr anhaltend zu 
schwimmen, was es mit vieler Anmut thut, bei jedem Ruder- 


| schlage mit dem Köpfchen nickt, den Schwanz erhaben trägt 


und, wenn es sich bemerkt glaubt, damit aufwärts wippt. 
Wie wenig unangenehm ihm das Schwimmen ist, zeigen uns 
oft seine Aufenthaltsorte. Wir trafen es im Frühjahr nirgends 


win 
ile 
ka 
titel 
akt 
wien 


hf 
u 
‘ale 
U op 
A 
a 
' Ti 
Yay 
Xu N 
Eur 


ten 
Mile 
ùl u 
dig: 
li, 
ih i 


Vat 
sean 
al 
han 


a gi 
i 
ye 
eft 
gia 
yt 
al! 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 161 


häufiger als auf den Stellen in unseren Brüchen, wo es jene 
sogenannten Kufen giebt und diese nur wenig über dem fuss- 
tiefen Wasser hervorragen, wo es also nicht anders als 
schwimmend von einem solchen von ein bis vier Geviertfuss 
grossen Inselchen zu dem anderen gelangen kann. Dabei 
kommt es, wie man, ohne es oft selbst zu sehen, an dem 
suchenden und der Witterung folgenden Hunde deutlich be- 
merkt, schr schnell fort. Eben so oft trafen wir es im Spät- 
sommer auf fusstiefen, dünn mit Seggenschilf besetzten, grossen 
Wasserflächen und zwar hier wie dort nicht an den Rändern, 
sondern meistens sehr weit vom Lande, wo es unausgesetzt 
schwimmen musste und ihm höchstens hin und wieder um- 
geknickte Halme oder schwimmender alter Wust gelegentlich 
ein kleines Ruheplätzchen gönnen konnten, wo es aber wegen 
der Tiefe des Wassers an ein langes Hin- und Herlaufen nicht 
denken durfte. [-- Ich sah es einmal einen dreihundert Morgen 
grossen, allerdings vielfach mit Rohrinselchen durchsetzten 
Teich überschwimmen. Dagegen habe ich es niemals tauchen 
sehen, auch in Gefahr oder nach einem Schusse nicht. ZIEMER 
beobachtete ein einzigesmal, wie ein vom Neste aufgescheuchtes 
Stück zunächst tauchte und dann ein kleines Stückchen unter 
Wasser schwamm. —] 

So viel Kraft sich auch in seinen Füssen äussert, so wenig 
kann man dies von seinen Flugwerkzeugen sagen. Es bewegt 
zwar im Fluge die mit den Spitzen gerade von sich gestreck- 
ten Flügel schnell flatternd, dabei aber auffallend matt, und 
man sieht es diesem niedrigen Fluge sogleich an, dass sein 
Ziel nicht fern liegt. Unser gesprenkeltes Sumpfhuhn erhebt 
sich am Tage aufgestöbert nur wenige Fuss hoch über die 
Gräser, fliegt zappelnd, wie ein junger, zum ersten Male 
fliegender Vogel, geradeaus oder beschreibt einen grossen 
flachen Bogen, um sich sehr bald, meistens nicht über hundert 
Schritt weit, wieder niederzulassen. Im Auffliegen hängen die 
Beine lang herab, erst nach und nach werden sie hinten ge- 
rade hinausgestreckt; wenn es nicht weit geht, unterbleibt 
dieses ganz; wenn es sich flatternd niedersetzt, hängen sie 
wieder herab. Diese Art zu fliegen haben alle Arten dieser 
Gattung gemein, sowie sie sich auch darin gleichen, dass ihr 
Körper im Leben sich sehr weich anfühlen lässt, im Tode 
aber auffallend welk wird und sehr schnell in Fäulnis übergeht, 

Der ausgezeichnetste Zug im Betragen dieses Sumpf- 
huhns ist sein Hang sich immer möglichst versteckt zu halten. 
Diesen legt es allenthalben so an den Tag, dass es an den 
allermeisten Orten unbemerkt bleibt. Nur durch ganz be- 
sondere Zufälligkeiten kann es dem sichtbar werden, welcher 
sein Betragen nicht kennt, und selbst der Unterrichtete 
hat bei aller angewandten Mühe selten das Glück, es anders 
als nach gewaltsamem Aufstöbern im Fluge zu erblicken, 
weil es seinen Verfolgern so lange wie möglich durch un- 
gesehenes Entlaufen auszuweichen sucht und höchst ungern 
fliegt. Wird es nicht plötzlich vom Menschen überrascht, 
so fliegt es nicht auf; ebenso sucht es dem langsam suchen- 
den Hunde so lange wie möglich zu entlaufen, bis er ihm 
Zu nahe auf den Leib rückt und es zum Auffliegen zwingt. 
Wohl zu merken geschieht dieses Entlaufen immer so unter 
dem Schutze der Gräser und des Gestrüpps, dass es dabei 
höchst selten und nur, wenn es an eine weniger gedeckte Stelle 
kommt, auf einen Augenblick sichtbar wird. Einst folgte mein 
Hund am wenig bewachsenen Rande eines Grabens, welcher 
ein Gehölz umgab, der Spur eines solchen Sumpfhuhns, das 
durch das nur hin und wieder genügend deckende Gestrüpp 
bald sechs, bald zehn Schritt vor ihm hinlief, wohl gegen 
dreihundert Schritt weit, wo endlich der Grabenrand zu kahl 
wurde und es diesen nach kurzem Besinnen schnell im rechten 
Winkel abwärts rennend verliess, gleichsam in einem Schusse | 
über eine freie Stelle in das Gehölz eilte und sich augenblick- 


Erst als ich das Häufchen mit der Spitze eines meiner Füsse 
lüftete, schoss es auf eben diese Weise wieder hervor und war, 
ohne aufzufliegen, im Nu wieder am Graben, wo ich es weiter 
nicht störte. 

An manchen Stellen in unseren Brüchen, wo nach dem 
Heumachen abermals Vieh geweidet, alles vorjährige Gras 
kurz abgebissen war und das junge erst aufzukeimen anfing, 
mussten wir oft staunen über die unglaubliche Fertigkeit dieses 
Vogels, sich den Augen seiner Verfolger zu entziehen; nicht 
selten fiel ein solches zwischen den Kufen oder sonstigem 
Moraste aufgescheuchtes Sumpfhuhn in der Angst auf eine 
ganz ebene glatte Rasenfläche nieder; den Fleck fest im Auge 
behalten und sogleich darauf zugehen, aber den Vogel weder 
an demselben noch in dessen Nähe finden, war jedoch das 
gewöhnliche Ergebnis; man hätte gemeint, eine Maus würde 
man weglaufen gesehen haben, geschweige einen Vogel dieser 
Grösse, und doch war er nicht mehr da. Er musste wohl im 
Augenblicke des Niederstürzens auch schon wieder, allerdings 
nur zu Fuss, aber in der niedergedrücktesten Stellung und in 
grösstmöglichster Geschwindigkeit, dem nächsten Moraste wieder 
zugeeilt sein und sich hier schnell weiter fortgeschlichen haben. 
— Wird ein solcher an einem einzelnen Teiche oder Graben 
angetroffen und von Menschen lärmend verfolgt, so gerät er 
so in Angst, dass er sich zuletzt aufs freie Feld, aber auch 
nie weit weg, flüchtet, sich da irgend wo, wenn auch 
nur in einer Furche, zu verbergen sucht, aber den Kopf da- 
bei so verliert, dass er auch nicht mehr ans Entlaufen denkt 
und sich mit der Hand fangen lässt. 

Die Gewohnheit sich zu verstecken und ohne dringende 
Not nicht aufzufliegen ist so stark, dass es am Tage sich aus 
freiem Antriebe nie aufs Freie wagt und zwar bloss aus 
Furchtsamkeit; denn eigentlich scheu ist das gesprenkelte 
Sumpfhuhn so wenig, dass man es eher kirre und zutraulich 
nennen möchte, sobald sich der Mensch ihm nicht lärmend und 
ungestüm naht. Hat es auch seine Annäherung vernommen, 
und verhält er sich jetzt nur einige Zeit ganz still und ruhig, 
so kommt es wohl an den Rand seines Verstecks und lauscht 
daraus hervor, oder es geht, wenn es keine Gefahr sieht, auch 
wohl ganz in der Nähe seinen Geschäften nach. Dies teilweise 
zu sehen, braucht der Beobachter sich nur ganz stockstill zu 
verhalten, wenn er auch frei da stände. Aus einem Hinterhalt 
ist dieses freilich noch sicherer, und es gewährt viel Ver- 
gnügen, seinem stillen, geschäftigen Treiben, so weit es die 
Umgebungen erlauben, zuzuschauen. So etwas ist indessen 
mitten in den Sümpfen nicht, sondern bloss an Teich- und 
Grabenufern möglich, denn dort kann man es nie eher, als bis 
es herausfliegt, gewahr werden, weil es sich selbst in den 
unbedeutenden Stoppeln des Seggenschilfes auf den Kufen so 
zu verbergen weiss, dass man eher darauf treten als es sitzen 
sehen würde. 

Gesellig ist es so wenig wie die anderen Arten; man findet 
es demnach ausser der Fortpflanzungszeit stets nur einzeln, 
auch in dieser selten beide Gatten nahe beisammen und sogar 
bei den Jungen oft keinen von beiden anwesend. 

Es hat eine helltönende, mehr quikende als pfeifende 
Stimme, welche Lockruf zu sein scheint, sich aber mit Buch- 
staben kaum versinnlichen lässt; man hört es übrigens am 
Tage niemals, desto öfter aber in den Abendstunden und des 
Nachts. Einen höchst sonderbaren Ton, wodurch sich Männ- 
chen und Weibchen anlocken, hört man noch öfter als jenes, 
aber auch nie am Tage von ihnen. Es klingt nicht stark und 
würde nur in der Nähe vernehmbar sein, wenn nicht das nasse 
Element zum weiteren Fortpflanzen des Schalles beitrüge, wo- 
durch es denn bei nächtlicher Stille noch ziemlich weit ver- 
nommen wird und der Hervorbringer desselben oft näher zu 
sein scheint als er wirklich ist. Wenn die Dämmerung vorüber, 


lich unter ein daliegendes Häufchen dürrer Reiser und alten | 
Laubes verkroch. Hier hätte ich es mit der Hand fangen 
können, wenn ich nicht vorgezogen hätte, zu beobachten, was | 
es nun wohl anfangen oder ob es nun nicht auffliegen würde. 
Naturgeschichte Bd, VIL. 


| 
Naumann, 


Bekassinen und Enten des Herumschwärmens müde sich 

wenig mehr hören lassen, vernimmt man diesen wunderlichen 

Ton immer noch bis tief in die Nacht hinein und so gegen 

die Morgendämmerung auch; dann wird er um so auffallender, 
21 


162 


weil er nicht von anderen stärkeren übertäubt wird. Er lässt 
sich kaum deutlich durch die Silbe Quit (ganz kurz ge- 
sprochen) versinnlichen und klingt vielmehr genau wie das 
Fallen eines starken Wassertropfens aus ein paar Fuss Höhe 
in ein grosses Gefäss mit Wasser — auch ebenso glatt oder 
gerundet. Oft oder schnell nacheinander wird indessen dieser 
liebliche Ton nie wiederholt. Ihr Angstgeschrei sind mehr 
quäkende als quikende Töne. 

[— Nach ZIEMER bestehen die ersten Laute der Jungen 
in einem feinen, sehr hohen und scharfen Piepen, das ganz 
in der Nähe etwa wie „Biu“, etwas entfernter aber einsilbig 
wie „Bi“ klingt. Nach wenigen Tagen rufen sie bereits ganz 
überraschend laut und kräftig „Kryök“ und zwar einsilbig,. 
das y wenig hörbar, wobei der Ton gegen das Ende etwas 
fällt. Die Alten locken ihre Jungen mit einem knurrenden 
„Kjörk“, das beim Männchen etwas höher und reiner klingt, 
und geben ihre Angst für sie durch ein quäkendes Quetti 
zu erkennen, bei dem der Vokal die Mitte zwischen e und i 
hält. In der Erregung und namentlich zur Paarungszeit habe 
ich auch noch ein scharfes „Trick track, trick track“ von 
den Sumpfhühnchen vernommen. Das Paarungsspiel, dass ich 
nur in der Abenddämmerung und in mondhellen Nächten, nie- 
mals des Morgens oder gar bei Tageslicht beobachtete, ist 
folgendes: Das Männchen tritt mit weiten gewichtigen Schritten 
und in der Erregung halb gelüfteten Flügeln vor sein still vor 
sich hin blickendes Weibchen, macht den Hals so lang als 
möglich und ruft laut und scharf „Trick träck“. Immer 
lauter, immer schneller, erregter-und hastiger wiederholt es 
diesen einförmigen Minnegesang, und „Trick träck, trick 
trick, trick träck“ schallt es mit der Geschwindigkeit und 
Regelmässigkeit einer Schwarzwälder Uhr durch den still und 
einsam daliegenden Schilfwald. Dem Weibchen wird die Sache 
bald zu bunt; es macht plötzlich kehrt und eilt flatternd, 
laufend und schwimmend durch Schilf, Röhricht und Seggen- 
gras. Nun beginnt eine wilde Jagd. In geringer Höhe über 
dem Wasserspiegel geht es in unregelmässigem Flattern und 
in Wendungen, die man diesen plumpen Fliegern gar nicht 
zugetraut hätte, dahin. Dann plumpen Verfolgte und Verfolger 
ins Wasser, um eine Weile schwimmend sich herum zu jagen, 
dann wieder sucht das bedrängte Weibchen durch das Dickicht 
laufend zu entkommen oder sich durch Verstecken und Ver- 
kriechen den stürmischen Liebkosungen ihrers Verehrers zu 
entziehen. Aber alles ist vergeblich. Endlich wird die Er- 
mattete eingeholt oder lässt sich einholen und „zollt der Minne 
Sold“. —] 

Auch dieses Sumpfhuhn gewöhnt sich sehr bald an die 
Gefangenschaft und wird in kurzer Zeit zahm und zutraulich. 
Wir haben es mehrmals besessen, und es erfreute uns durch 
seine stille Gemütlichkeit sehr. Es wird ebenso zahm als der 
Wachtelkönig und dauert bei guter Wartung ebenso lange. 
Im Wohnzimmer befindet es sich freilich am besten und ge- 
wöhnt sich hier am ehesten an die Menschen, gewährt daher 
hier auch das meiste Vergnügen, obwohl der Schmutz, den es 
besonders am Trinkgeschirr macht, es für reinliche Stuben 
eben nicht empfiehlt. 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 


da die Sumpfhühner sich durch Anlegen ihres Gefieders un- 
glaublich dünn zu machen verstehen und dann nur zu leicht 
durch die engsten Spalten entschlüpfen. Sind sie erst einmal 
ins Zimmer entkommen, so findet man sie nicht so leicht 
wieder, und oft genug zeigt erst der sich entwickelnde Geruch 
den verborgenen Winkel an, in dem der arme Vogel elendiglich 
verhungerte. Mehr als eine Sitzstange anzubringen, halte ich 
mindestens für überflüssig. Auch dem Tiipfel-Sumpfhuhn bietet 
man zweckmässigerweise einige lauschige Versteckplätzchen, 
ohne aber in dieser Hinsicht zu übertreiben, weil sich sonst 
die Vögel den ganzen Tag über in ihren Schlupfwinkeln auf- 
halten, nur in unbewachten Augenblicken behufs hastiger 
Nahrungsaufnahme zum Vorschein kommen und immer wild 
und scheu bleiben, während sie anderenfalls die anfängliche 
Ängstlichkeit bald ablegen und sich innig an ihren Pfleger an- 
schliessen. Besondere Sorgfalt muss man bei ihnen der Fuss- 
pflege widmen. Sonst sind die Tüpfel-Sumpfhühner keines- 
wegs weichlich, sondern vielmehr recht hart und ausdauernd. 
Von dem ihnen vorgesetzten Futter vertilgen sie zwar ganz 
gehörige Mengen, nehmen aber dafür auch mit den geringsten 
Sorten Drosselfutter vorlieb. Man muss sich hüten, sie allzu 
reichlich und nahrhaft zu füttern, denn dann werden sie träge, 
unlustig, missmutig, und es stellen sich bald allerlei Krank- 
heiten ein. Anderen Vögeln gegenüber zeigt sich diese Art 
im Käfig durchaus friedlich und verträglich. —] 


Nahrung. 


Diese besteht, wie bei den anderen Arten, in allerlei am 
Wasser lebenden Insekten, Insektenlarven und Puppen, in 
kleinen Schnecken samt den Gehäusen, in allerlei kleinem Ge- 
würm, in zarten Pflanzenteilen, sowohl den jungen Spitzen der 
Blätter, als der Wurzeln, und in Sämereien, namentlich von 
Gräsern. Zu alledem verschlucken sie eine Menge groben 
Sand und kleine Steinchen. [— Der Mageninhalt von solchen 
Stücken, welche ich während des Herbstzuges erlegte, bestand 
immer sehr überwiegend in Regenwürmern. —] 

Von Käfern fanden wir immer nur kleinere Arten, in die 
Abteilungen der Laufkäfer, Rohrkäfer (Donacia) u. a. m. ge- 
hörig, Schwimmwanzen, Wasserspinnen, Wassermilben und 
dergleichen, doch viel häufiger im Moraste lebende Käfer- und 
andere Insektenlarven, z. B. von Haften, kleinen Libelle nund be- 
sonders häufig Mückenlarven in den von uns geöffneten Mägen, 
die stets mit klaren Pflanzenteilen, mit ganz kleinen Gehäus- 
schneckchen und grobem Sande vermischt waren und sich 


| meistens in einem breiartigen Zustande befanden, sodass die 


Wollte man es in einen grossen Käfig | 


sperren, so müssten dessen Stäbe sehr enge stehen; sonst | 


möchte es leicht durchschliipfen, indem es hierin merkwürdig 
geschickt und sein Körperbau dazu so eingerichtet ist, dass 
es ihm mancher nicht ansehen möchte, wie schmal es sich 
machen kann. 

[— Für den Käfig ziehe ich weiche, nicht zu dünne Holz- 
sprossen jedem Drahtgitter unbedingt vor, weil viele Sumpf- 
hühner im Anfange ihrer Gefangenschaft die leidige Gewohn- 
heit haben, sich unablässig zwischen dem Drahtgitter durch- 
zudrängen, wobei sie sich sehr leicht den Schnabel beschädigen, 
Kopf und Haut blutrünstig reiben und dann oft elend zu Grunde 
gehen. Sonst gewöhnen sie sich übrigens sehr leicht ein und 
gehen ohne Umstände an das ihnen vorgesetzte Futter. Eine 
Klappe über der Auszugsöffnung der Käfigschublade darf nie 
fehlen, und ebenso muss die Thür ganz dicht und fest schliessen, 


| wurde. 


einzelnen Arten schwer zu erkennen waren. Regenwürmer 
fanden wir nicht darin, obgleich sie Gezähmte nicht ungern 
annahmen. 

Sie suchen diese Nahrungsmittel an und im seichten 
Wasser, im Schlamme, auf nassem oder doch feuchtem Boden 
und wo die Nässe im Sommer verdunstet zuweilen auch auf 
abgetrocknetem Boden, aber nie an zu jeder Zeit trocknen 
Orten. In den grünen Sümpfen und an morastigen, begrünten 
Ufern der stehenden Gewässer finden sie auch ihre Tafel stets 
reichlich besetzt, sind aber auch immer mit dem Aufsuchen 
ihrer Nahrungsmittel beschäftigt, und es ist kein Wunder, dass 
sie bei einer stets regen Esslust immer wohlbeleibt und im 
Herbst oft sehr fett gefunden werden. 

In der Gefangenschaft gewöhnen sie sich mit unter- 
mengten Fliegen, Mehlwürmern, zerschnittenen Regenwürmern 
und dergleichen sehr bald an ein passendes Stubenfutter, dessen 
schon mehrmals bei Sumpfvögeln in diesem Werk gedacht 
Sie fangen dann nebenbei gern Fliegen, die sie er- 
reichen können und gut zu beschleichen wissen, und nehmen 
es mit sichtlicher Freude an, wenn man ihnen recht oft In- 
sekten oder Insektenlarven bringt. Ein ausgestochenes Stück 
Sumpfrasen, das man ihnen zuweilen vorlegt, gewährt ihnen 
viele Unterhaltung; sie durchsuchen und zerhacken es von 
allen Seiten und finden darin nicht allein Insektenbrut und 
Gewürm, sondern auch manches Geniessbare an den Wurzeln 


Anik 
Tel ulh 
in alekte 
In age 
eien, i 
o diele 
eh 
takt 
n- 

ie 
r (Damli 
N, Tar 
ist Ha 
ileal 
nse 
i 
nieht EE 
e heul! 
) wa A 
Qe” 


gi o 
hr ii 
pit 
ae 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 163 


und zartem Grün. Grober Sand und täglich frisches Wasser 
darf ihnen nicht fehlen; denn aus jenem suchen sie die grössten 
Körner und verschlucken sie, und dieses ist ihnen sowohl zum 
Trinken, was sie sehr häufig thun, als zum Baden, was auch 
täglich einmal geschieht, und wobei sie sich tüchtig nass 
machen, höchst notwendig. Das Gefäss, welches es enthält, 
mag flach, aber nicht zu klein sein, weil sie sich sehr oft mit 
den Füssen hineinstellen und es ihnen, wie es scheint, un- 
pehaglich ist, wenn sie diese nicht öfters anfeuchten können, 
wodurch aber eben nicht allein das Wasser, sondern auch der 
Boden um das Wassergefäss fast immer schmutzig ist, was 
sie für reinliche Stuben freilich nicht empfiehlt. 


Fortpflanzung. 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn nistet nicht allein in unseren 
Brüchen ziemlich häufig, sondern auch hin und wieder in 
weniger ausgedehnten Morästen und an den breiten und sumpfi- 
gen, in Wiesen verlaufenden Umgebungen mancher Teiche, so 
wie einzeln auch in tiefen, mit vielen schilfigen Wassergräben 
durchkreuzten Wiesengriinden. An solchen und ähnlichen 
Orten ist es wohl in ganz Deutschland keine Seltenheit; weil 
aber das Männchen nicht wie das des Wachtelkönigs durch 
ein weitschallendes und jedermann auffallendes Geschrei seine 
Anwesenheit und Absicht kund thut, so wird es nur vom wirk- 
lichen Kenner, dem seine Eigentümlichkeiten bekannt genug 
sind, bemerkt, aber dennoch oft genug übersehen. Nur am 
späten Abend und bei nächtlicher Weile verraten die Pärchen 
erst ihren gewählten Aufenthalt durch jenen oben beschriebenen 
sonderbaren, aber keineswegs lärmenden Ton, womit die Gatten 
sich öfters zuzurüfen pflegen. 

Vom Wiesensumpfhuhn oder dem sogenannten Wachtel- 
könige unterscheidet es sich darin, dass es sein Nest nie auf 
trocknen Boden baut, was dagegen dieser immer thut. Wenn 
man es später über solchem findet, so wird man leicht be- 
merken, dass hier früher Wasser war, jetzt aber verdunstet 
ist. Wir haben es nie anders als auf sehr nassem Boden oder 
noch öfter geradezu über mehr als einen halben Fuss tiefem 
Wasser gefunden. Es ähnelt darin dem der Wasserralle, 
mit dem es auch oft genug verwechselt worden sein mag. 
[— Kurrer fand in Oberschlesien als seltene Ausnahme ein 
Nest auf dem Raine zwischen zwei ziemlich trocken gelegenen 
Getreidefeldern. —] Es ist ungemein schwer aufzufinden, wenn 
dies der Zufall nicht begünstigt, weil sich das Plätzchen von 
den Umgebungen nicht unterscheidet, und steht entweder auf 
einer sogenannten Kufe auf nassem Boden, wo die alten 
Stoppeln und die jungen Grasspitzchen in der Mitte nieder- 
getreten und zum Teil abgezupft werden, damit eine Art von 
Vertiefung entsteht, auf welcher dann der lockere Bau be- 
ginnt, oder es steht schwebend über dem morastigen Boden 
oder über seichtem Wasser, zuweilen so, dass die Besitzer 
nur schwimmend dazu gelangen können, entweder an einem 
Grabenrande oder noch viel öfter mitten in einer über- 
schwemmten Seggenwiese auf kreuzweis eingeknickten Seggen- 
halmen. 

In dem letzteren Falle entdeckt man es schon aus einiger 
Entfernung, weil um diese Zeit die Seggenarten noch dünn 
Stehen und ihre jungen Blätter nicht viel über einen Fuss über 
dem Wasserspiegel aufgeschossen sind. Während des Brütens 
verwächst es aber so, dass es nun kaum mehr auf einen Schritt 
Weite sichtbar ist, weil sich die jetzt dichteren und längeren 
Blätter und Halme über dasselbe hinhängen, sodass man von 


oben nicht gut mehr hineinsehen kann. Bei den auf Seggen- | 
kufen stehenden geht dies ebenso. Die Vögel kennen dieses 


Schutzmittel auch sehr wohl, denn das darauf sitzende Weib- 
chen zupft, während es ein Ei legt, an den Spitzen der um 
das Nest stehenden, zum Teil mit ihm verflochtenen und über 
eS emporragenden Seggenblätter, damit sich diese über seinem 
Haupte herabbiegen und kreuzen, wodurch es nun unter einer 
a von grüner Kuppel sitzt, die, wenngleich noch durch- 

chtig und luftig genug, doch bewirken mag, dass mancher 


darüber. hinweg streichende Raubvogel das auf dem Neste 
sitzende Weibchen oder dessen Eier nicht gewahr wird. Auf 
diese Weise ist manches solcher Nester sehr niedrig gebaut, 
und die grüne Bedachung wird zunehmend dichter, je mehr 
noch andere nahe Halme in die Höhe schiessen und während 
des Brütens ebenfalls herabgebogen werden. Von den ersten 
Nestern gegen Ende Mai sind die meisten so gleichsam über- 
baut, von den späteren, wenn jene zu Grunde gegangen, die 
etwa gegen Ende Juni gebaut werden, indessen viele nicht, 
weil dann die Schilfarten bereits hoch und dicht genug auf- 
gewachsen sind und das Nest besser verbergen, obwohl auch 
viele Weibchen beim Brüten vielleicht aus langer Weile die 
über sie hinausragenden Halme noch zum Teil herabbiegen. 
Wie der Vogel wo möglich immer solche Aufenthaltsorte sucht, 
die ihn auch von oben herab den Blicken seiner Feinde ent- 
ziehen, so sorglich verwahrt er auch sein Nest. 

Dieses Nest ist ein loses, aber doch recht haltbares und 
grobes Geflecht aus trocknen Schilf- oder Seggenblättern, 
Binsen, nach innen mit feineren Materialien, dürren Grashalmen 
und Grasstöckchen durchwebt, zum Teil mit den umstehenden 
Blättern oder Halmen verflochten und so recht gut befestigt, 
wenn es unten auch nur auf nach innen eingeknicktem Seggen- 
schilfe ruht und einige Zoll über dem Boden oder dem Wasser 
schwebt. Es hat eine ansehnliche Grösse, sodass es oben an 
dem etwas eingezogenen Rande nicht selten 14 cm Durch- 
messer hält, sehr wohl gerundet und so tief napfförmig gebaut 
ist, dass der bauchige Boden über 9 cm vom Oberrande ent- 
fernt bleibt. Im Bau und dem Material ähnelt es ebenfalls 
dem der Wasserralle sehr, ist aber meist etwas tiefer und 
hohler in seinem Innern. [— WALTER vergleicht die häufig 
durch Herabziehen und Einknicken der Pflanzenstiele und 
Spitzen gebildete laubenartige Haube über dem Neste mit einer 
spitzen Mütze, die stets zwei Eingänge aufzuweisen hat. Er 
fand, dass der Vogel bei der Anlage seines Nestes Binsen- 
komplexe den Seggenkufen vorzieht, weil er sich da gedeckter 
vom und zum Neste schleichen kann. —] 

Man findet, je nachdem das Frühjahr zeitiger oder später 
warm war, im Mai oder erst anfangs Juni neun bis zwölf Eier 
in einem solchen Neste. Dass noch mehr, ja sechzehn bis 
achtzehn in einem Neste gefunden, auch von einem Weibchen 
gelegt wären, wird gesagt, und auch uns sind achtzehn Stück 
aus einem Neste gebracht worden. Da diese jedoch im Neste 
unordentlich übereinander liegend gefunden wurden, so hatte 
es den Anschein, als wären nicht alle von einem Weibchen, 
sondern mehrere von Menschen anderswo hergeholt und hinzu- 
gethan. Die Leute nämlich, welche in jenem Bruche im Früh- 
linge täglich nach Vogeleiern suchen, alle den Kibitzeiern ähn- 
liche mit diesen und als solche an die Leckermäuler verkaufen, 
alle anderen aber für die eigene Küche behalten, sammeln sie 
gewöhnlich bis zu einer gewissen Anzahl und prüfen dann alle 
am ersten besten klaren Wasser durch Schwemmen, wo be- 
kanntlich die frischen zu Boden sinken, die bebrüteten aber 
schwimmen. Die letzteren werfen sie nun entweder auf der 
Stelle entzwei oder die Verständigeren unter diesem Raub- 
gesindel tragen sie in das nächste Nest, worin ebenfalls bereits 
bebrütete Eier liegen, und thun sie zu diesen. So können dort 
Nester schnepfenartiger Vögel mit mehr als vier und mit ver- 
schiedenartigen Eiern vorkommen, ebenso bei Nestern anderer 
Gattungen, und der Forscher muss an solchen Plätzen sehr 
vorsichtig sein, wenn er nicht Täuschungen erfahren will. 

Die Eier sind etwas grösser als die der Wachtel und 
etwas kleiner als die der Wasserralle, 3,5 cm lang und gegen 
2,4 cm breit.!) Sie haben eine regelmässige Eiform, sind läng- 
lich-oval, an dem einen Ende weder zu stumpf, noch an dem 
anderen zu spitz, mit nicht starkem, hinter der Mitte liegendem 
Bauch und ändern in dieser Form nicht auffallend ab. Ihre 
Schale ist feinkörnig, glatt und etwas glänzend; ihre Grund- 
farbe ein lichtes schmutziges Rostgelb, von vielen sehr feinen 

1) BREHM giebt die Grösse zu 3,9 und 2,8 cm an (s. dessen Beitr. III. 


S. 599); so gross sahen wir indessen keine. Naum. 
Palle: 


164 Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 


Pünktchen noch getrübt, übrigens mit violettgrauen Schalen- 
flecken und Punkten und mit noch mehr rotbraunen Klexen 
und Punkten, deren Umrisse scharf und selten gezackt sind, 
auf der Oberfläche eben nicht sehr dicht gezeichnet. Die 
grösseren Flecke sind meistens oval, die dunklen Zeichnungen 
bald häufiger, bald sparsamer, doch nie in sehr grosser Menge 
vorhanden und meistens ziemlich gleichförmig auf der ganzen 
Fläche verbreitet. Sehr bedeutende Abweichungen sind uns 
unter diesen Eiern nie vorgekommen, immer sehen sie denen 
des rotblässigen Teichhuhns die verhältnismässig etwas 
grösseren Flecken abgerechnet und bis auf die viel geringere 
Grösse sehr ähnlich, und bekunden die nahe Verwandtschaft 
dieser Arten. — Sonst haben sie noch die meiste Ähnlichkeit 
an Grösse, Gestalt und Farbe mit denen der kleinen Meer- 
schwalbe (Sterna minuta), diese sind jedoch am schmalen Ende 
stets spitzer zugerundet, der Umriss des Ovals überhaupt ein 
ganz anderer, auch die Grundfarbe lichter, die Zeichenfarbe 
anders, kurz, wenn man beide genauer vergleicht, bleibt diese 
Ähnlichkeit nur noch eine sehr entfernte. [— Hıntz fand 
wiederholt Spuleier und öfters auch Eier von sehr verschie- 
denen Bebrütungsstadien in ein und demselben Neste. SCHALOW 
ermittelte als Durchschnittsmaße märkischer Eier 32,9><23,5 mm. 
Fünfzig von REY gemessene und gewogene Exemplare ergaben 
folgende Werte: Durchschnittsmaße: 33,1><24,4 mm; Maximum: 
36,5,><25,1 mm; Minimum: 29,1>< 23 und 32.222 mm; 
durchschnittliches Gewicht: 0,806 g. 

Nach dem Ausschliipfen der Jungen werden die Hierschalen 
sorgfältig aus der Umgebung des Nestes entfernt. —] 

Die Hier liegen immer in schénster Ordnung nebeneinander 
im Neste, und das darauf brütende Weibchen ragt nicht über 
den Rand dieses tiefen Nestes hervor. Es zeigt ungemeine An- 
hänglichkeit an dasselbe, und man darf sich ihm behutsam bis 
auf einen Schritt nahen, ehe es herabspringt und entschlüpft, 
sich aber nie weit entfernt und sobald die Störung vorüber, 
sich wieder darauf setzt. Besonders fest sitzt es auf demselben 
in der letzten Zeit des Brütens, das überhaupt drei Wochen 
dauert, und es ist nichts seltenes, dass eins von der Sense ge- 
troffen wird, wenn die Sumpfwiesen abgemäht werden. Dies 
Unglück trifft indessen selten andere als verspätete Bruten; 
wenn nämlich das erste Nest mit den Eiern zu Grunde ge- 
gangen war, in welchem Falle sie nur eine zweite Brut 
machen, die dann aber höchstens sechs bis acht Eier enthält. 
Daher das verschiedene Alter, Grösse u. s. w. der Jungen im 
Anfange des Herbstes. [— Selbst ungestört machen sie bis- 
weilen zwei Bruten im Jahre, wie dies namentlich in der Mark 
festgestellt wurde. —] 

Sobald die schwarzwolligen Jungen abgetrocknet sind, 
springen sie für immer aus dem Neste und laufen mit der 
Mutter davon. Da nun das Wasser um das Nest her bedeutend 
abgenommen hat oder ganz verschwunden ist, so ziehen sie 
sich nach feuchteren Plätzen und leben dort so versteckt wie 
die Alten, schwimmen auch, wenn es die Not erfordert, mit 
diesen über die tieferen Stellen hinweg. Sie laufen wie Mäuse 
unter dem Schutze der Gräser hin und drücken sich, wenn 
die Gefahr ihnen zu nahe kommt, still nieder, sind daher 
äusserst schwer und ohne Hilfe eines guten Hundes kaum zu 
fangen. Selten lässt sich eins der Alten dabei blicken, ob- 
gleich man versichert sein darf, dass sie ganz in der Nähe 
sind. Zum Auffliegen sind diese hier nicht zu bewegen, eher 
lassen sie sich vom Hunde erwischen. Wenn die Jungen das 
Dunenkleid nur noch am Kopfe und Halse tragen, übrigens 
befiedert sind, aber noch nicht fliegen können, fangen sie an 
sich zu zerstreuen und werden von den Alten sich selbst über- 
lassen. Ob der Vater vielen Anteil an der Erziehung seiner 
Nachkommenschaft nimmt, ist nicht beobachtet, und es scheint 
nicht so. 


Feinde. 
Die grosse Furchtsamkeit dieser Vögel deutet auf viele 
Nachstellungen. Indessen können die Raubvögel ihnen selten 


etwas anhaben, weil sie aus freiem Willen am Tage kaum je- 
mals ihr Versteck verlassen und auch, wo im Frühjahr die 
Gräser noch sehr kurz und alte nicht vorhanden, sich dennoch 
meisterlich zu verbergen wissen. Nur den bedächtigen, alles 
ausspähenden Weihen (Circus aeruginosus, C. cyaneus und C. 
pygargus), mag es zuweilen gelingen, das auf dem Neste sitzende 
Weibchen zu tiberrumpeln oder ihm wenigstens die Hier zu 
rauben, was Krähen und Raben auch oft thun. Unter den 
Säugetieren haben sie dagegen noch weit ärgere Feinde; denn 
der listige Fuchs schleicht Alten und Jungen nach und er- 
wischt viele, auch Iltis und Wiesel werden ihnen oft ge- 
fährlich, und von der jungen Brut fangen die Wasser- und 
Wanderratten viele weg, die auch die Eier nicht ver- 
schonen. [— JACKEL beobachtete, wie eine Rabenkrähe sogar 
ein erwachsenes Sumpfhuhn im Fluge schlug und es erst 
auf sein Rufen hin wieder losliess. —| 

Es ist schon erwähnt, dass durch Menschen viele Bruten 
absichtlich, seltener zufällig beim Abmähen der Schilfgräser 
zerstört werden, wenigstens kommt letzteres lange nicht so 
oft vor als beim Wachtelkönig, weil die von unserem ge- 
sprenkelten Sumpfhuhn bewohnten Grasgefilde nur einmal im 
Jahr und viel später gemäht werden; allein es leidet auch bei 
weitem öfter durch plötzliches Anschwellen des Wassers an 
seinen nassen Aufenthaltsorten, und es kommt in unseren 
Brüchen oft vor, dass dadurch nicht allein die Nester dieser, 
sondern auch aller anderen da nistenden Sumpfvögel wie mit 
einem Schlage vernichtet werden. [— Ich glaube nicht, dass 
irgend eine andere Vogelart auf ihren Wanderungen so oft 
dem Telegraphendrahte zum Opfer fällt wie das Rohrhühn- 
chen. —] 

Es wohnt in seinem Gefieder ein auch anderen Fulicarien 
eigentümliches Schmarotzerinsekt, Oncophorus minutus NITZSCH, 
und in seinen Eingeweiden Würmer, vor allen Distomum 
uncinatum. [— Ausserdem hausen noch im Gefieder Nirmus 
mystax NITZSCH und Menopon tridens NiTzscH, während in den 
Eingeweiden Distomum ovatum RUD., D. militare RUD. und Noto- 
cotyle triserialis: DIES. schmarotzen. —] 


Jagd. 

Nur vom Zufall begünstigt kann es dem still einher 
schleichenden, mit der Lebensweise dieser Vögel vertrauten 
Schützen gelingen, einmal einen solchen an einem wenig be- 
wachsenen Grabenufer laufen zu sehen oder, wo er ihn ver- 
steckt weiss und in Ruhe erlauert, im Sitzen zu schiessen. 
In den Brüchen, selbst im Frühjahr, wenn ihr Versteck weder 
so hoch, noch so dicht ist als später, kann dies kaum vor- 
kommen. Hier werden sie aufgestöbert und im Fluge ge- 
schossen, wozu wenig Fertigkeit gehört, weil sie langsam, 
niedrig, matt und ohne alle Schwenkungen geradeaus fliegen. 
Nicht selten fliegen sie dem Suchenden unter den Füssen, 
überhaupt nie über ein paar Schritte weit, heraus, und auch 
der langsamste Schütze hat Zeit genug mit ihnen fertig zu 
werden. Die Hunde nehmen gern ihre Witterung auf und 
stehen sie vor; daher erleichtert ein guter Hund diese Jagd 
noch mehr. Die meisten werden demnach auf den Bekassinen- 
jagden geschossen, wo sie namentlich im Früjahr an denselben 
Orten angetroffen und wie jene Schnepfen beim Herausfliegen 
geschossen werden. Im Herbst, wo sie sich in den dichten, 
hohen Riedgräsern noch besser zu verstecken und unter deren 
Schutze zu entlaufen wissen, sind sie ohne Hund kaum zum 
Auffliegen zu bewegen, und auch dieser hat, wenn er nicht 
recht rasch und entschlossen ist, seine Not mit ihnen; ist er 
dies indessen, so fängt er auch manches im Herausfliegen aus 
der Luft weg. Auch ist vorgekommen, dass er so dicht vor- 
stand, dass sich das geängstigte Sumpfhuhn nicht zu rühren 
wagte und vom herbeischleichenden Schützen mit der Hand 
gefangen wurde, wie dieses Imsitzenwegfangen auch manchen 
Hunden noch öfter glückt. Wenn es mehrmals nacheinander 
aufgestöbert, vielleicht durch Fehlschüsse geängstigt, sich in 
einen einzelnen Pflanzenbüschel wirft, kann es manchmal 


Yan 
dr 


| lnie 
Imi; 
vie inh 


h anial 
na 
vor dk} 
im (es) 
CH, Wi 
iia Bt 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn, Ortygometra porzana (L.) 165 


gliicken, so man recht behutsam verfährt, sich sachte nähert, 
die Gräser oben sanft auseinanderbiegt und es nun sitzen 
sieht, es mit der Hand zu fangen. 

Zu fangen ist es ebenfalls leicht, entweder im Wachtel- 
steckgarn (siehe Band VI, S. 123), das man im dichtenRied- 
grase aufstellt, oder in Laufdohnen, die man in ihre glatt- 
gelaufenen Gänge oder an die finsteren Ufer der Gräben und 
Teiche, als querlaufende Wände stellt, nämlich die Räume 
zwischen den Dohnen durch eingesteckte Reiser oder Rohr- 
stengel verschliesst, damit der hin- oder herlaufende Vogel 
nicht neben der Dohne vorbei kann, sondern durch dieselbe 
muss, wo er dann am Halse in den Schlingen hängen bleibt. 
Diese Laufdohnen werden eben so angefertigt und aufgestellt, 
wie sie beim Rephuhn (Band VI, S. 146) in diesem Werke 
schon deutlich beschrieben sind; der geringeren Grösse des 
Vogels angemessen müssen sie aber bedeutend schwächer, die 
Schlingen von zwei Pferdehaaren (doppelt genommen) gemacht 
werden, auch darf, wenn sie aufgestellt werden, der untere 
Bogen derselben nur 4 cm vom Erdboden entfernt bleiben. 


Nutzen. 


Sein meistens fettes, oft ausserordentlich feistes Wildbret 
ist sehr zart und wohlschmeckend. Es ist aber auch so zarter 


Natur, dass es schnell verdirbt. Wirft man auf der Jagd den 
erlegten Vogel ohne Umstände in den Weidsack und noch 
anderes nasses, warmes Geflügel dazu, so ist es bei warmer 
Witterung in ein paar Stunden faul und stinkend, so wie dann 
das leichtflüssige Fett nicht allein aus den Schusswunden, 
sondern selbst durch die zarte Haut. dringt. Dem Schützen 
ist daher, zu welchem Zweck er es auch getötet haben mag, 
nicht genug zu empfehlen, dieses Wildbret wie alles zarte 
Sumpfgeflügel stets nur aussen auf die Jagdtasche an Schlingen 
um den Hals aufzuhängen, wo jenes auslüftet, abtrocknet und 
bei nicht zu vielem Sonnenschein auch steif wird, das Gefieder 
sein gutes Aussehen behält und das Fleisch sich länger vor 
dem Fauligwerden bewahren lässt. 

Das Fleisch giebt dem der Bekassinenan Wohlgeschmack 
wenig oder nichts nach. Beim Zubereiten erschweren die 
vielen schwarzgrauen Dunen das Reinmachen der leicht zer- 
reissbaren Haut sehr, wie denn überhaupt das Schlaffe oder 
Welke des Vogels manchem Koche widerlich ist. Auch seine 
Eier isst man gern und findet sie sehr schmackhaft, leider 
geben sie aber nur kleine Bissen. 


Schaden. 


Das gesprenkelte Sumpfhuhn gehört, so viel uns bekannt, 
unter die völlig unschädlichen Geschöpfe. 


Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (Scop.) 


| Fig. 1. Männchen im Frühling. 
Tafel 13. , 2. Weibchen im Frühling. 
| A > unser Vocel 


Tafel 19. Fig. 8—9. Eier. 


Kleines Rohrhuhn (Zwergrohrhuhn), kleines Meerhuhn; Moorhühnchen; kleines Wasserhühnchen; kleine Wasserralle; 
taurische Ralle; Sumpfschnerz ; kleiner Heckenschnarrer. [— Bruch-, Mott- und Mondhühnchen. 


Fremde Trivialnamen: Croatisch: Mali pietljie. Czechisch: Chřástal malý. Dänisch: Dvaerg-Sumphine, Dvaerg-Rörhöne. 
Englisch: Little crake. Französisch: Poule d’eau poussin, Marouctte poussin. Holländisch: Kleinste Waterhoen. Italienisch: Schiri- 
billa. Maltesisch: Galloz terz. Polnisch: Kurka zielonka. Schwedisch: Liten sumphöna, Liten kärrhöna. Slovenisch: Mala tukalica. 
Spanisch: Raecler, Polluela chiaca, Picardonet, Polla de agua, Rasclet, Polla de Vull. Ungarisch: Kis viziesibe. —] 


Rallus parvus. Scopoli, Ann. übers. v. Günther, S. 126. n. 157. — Crex pusilla. Kaup, das Tierreich II. S. 346. — Gallinula pusilla. 
Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 484. — Rallus pusillus. Pall. iter. III. p. 700. n. 30. — Gmel. Linn. syst. I. 2. p. 719. n. 80. — Lath., Ind. 
II. p. 761. n. 24. — Poule d'eau Poussin. Temm. Man. nouv. Édit. II. p. 690. — Gallinella palustre piccola. Stor. degl. Uce. V. Tav. 482. jung. Vog. 
— Schiribilla. Savi, Orn. tosc. II. p. 879. — Bechstein, Taschenb. II. S. 340. n. 2. — Wolf und Meyer, Taschenb. II. S. 414. — Meyer, Vög. 
Liv- und Esthlands S. 217. — Meisner u. Schinz, Vögel d. Schweiz S. 240. n. 222. — Koch, Baier. Zool. I. S. 343. n. 215. — Brehm, Lehrb. II. 
S. 640. — Dessen Naturg. all. Vig. Deutschl. S. 699. n. 1. u. 2. — Gloger, Schles. Faun. S. 51. u. 225. — Landbeck, Vög. Württembergs S. 67. 
n. 240. — Naumanns Vög. alte Ausg. III. S. 159. Taf. XXXII. Fig. 43. (a Männchen. b. Weibchen), und Nachtr. S. 172. — [— Crex pusilla. Nau- 
mann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 547. t. 238, 1—3 (1838). — Ortygometra minuta. Keys. u. Blas., Wirb. Eur. p. 68 (1840). — Gallinula pusilla. 
Schlegel, Rev. crit. p. 103 (1844). — Ortygometra minuta. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 129 (1860). — Porzana minuta. Degl. et Gerbe, Orn. 


Eur. occid. I. Ed. p. 257 (1867). — Ortygometra pusilla. Holmgren, Skand. Fogl. p. 899 (1866—71). — Ortygometra parva. Wright, Finl. Fogl. 
p. 272 (1873). — Gallinula pusilla. Fallon, Ois. Belg. p. 183 (1875). — Porzana parva. Dresser, Birds of Eur. Tom. VII. p. 283, pl. 418 (1878). — 
Porzana parva. Yarrell, Brit. Birds IV. Ed. III. p. 148 (1882—84). — Gallinula minuta. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 10 (1885). — Porzana minuta. 
Reyes y Prosper, Av. España p. 87 (1887). — Ortygometra parva. Giglioli, Avif. ital. p. 351 (1886), p. 544 (1889). — Porzana minuta. Arévalo 
y Baca, Av. España p. 297 (1887). — Ortigometra minuta. Frivaldszky, Av. Hung. p. 154 (1891). — Ortygometra parva. Brehm, Tierleben II. 
Ed. Vögel II. p. 660 (1892). — Zapornia parva. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII. p. 89 (1894). — Ortygometra parva. Reiser, Orn. balcan. II. 


p. 158 u. IV. p. 124 (1894—96). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vögel Tab. LXXIII, Fig. 3 (1845—53). — Bädecker, Eier eur. Vög. Taf. 44. Fig. 4 (1854). — 


— Seebohm, Hist. of. brit. birds, pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. 


Von oben olivenbraun, die Mitte des Rückens schwarz 
mit wenigen ovalen, weissen Fleckchen; im Alter die Trag- 
federn hell schieferblau, die Füsse schön grün. Haubenlerchen- 
Grösse. [— Der Aussensaum der ersten Schwinge ist braun, 
bei der folgenden Art dagegen weiss.!) Flügellänge zwischen 
95 und 105 mm. —] 


Beschreibung. 


Dieses Sumpfhuhn ist vom gesprenkelten schon durch 
seine weit geringere Grésse auffallend genug verschieden; da- 
gegen hat es aber mit dem folgenden, dem Zwergsumpf- 
huhn eine so grosse Ähnlichkeit, dass der Ungeübte leicht in 
Verlegenheit kommen kann, beide zu verwechseln, was freilich 
nicht vorkommen wird, wenn man genau auf die hier gegebenen 
Kennzeichen achtet und noch folgendes zu Hilfe nimmt: 

In der Grösse übertrifft das gegenwärtige das folgende 
Sumpfhühnchen stets um etwas; dazu ist es schlanker, wozu 
vorzüglich die längeren Flügel und Schwanz viel beitragen; 
sein Schnabel ist gestreckter, weniger hoch und sanfter zu- 
gespitzt; die Füsse bedeutend höher und die Zehen länger. 
Im Frühlingskleide sind bei diesem beide Geschlechter ver- 
schieden gefärbt, das Männchen an den Kopfseiten und allen 
anderen Teilen vom Schnabel bis an die Schenkel hell schiefer- 


1) Doch kommen nach KLEINSCMIDTs Mitteilung bei der folgenden 
Art grosse braune Flecken in dem weissen Aussensaum vor, während bei 
dem kleinen Sumpfhuhn sich zuweilen (bei jungen Vögeln anscheinend) 
Spuren von Weiss an dem braunen Aussensaum finden. DerHerausgeber. 


blau, das Weibchen bloss an den Kopfseiten so, an der Kehle 
weiss, an Gurgel und Brust sehr bleich roströtlich, während 
bei der folgenden Art beide Geschlechter an diesen Teilen 
gleich gefärbt, nämlich schön schieferblau aussehen. In 
frischem Zustande sind ferner bei O. parva der grüngelbe 
Schnabel an der Wurzel schön rot, die Füsse lebhaft gelbgrün, 
bei O. pusilla ersterer meergrün ohne Rot, die Füsse rötlich- 
grau oder graulich fleischfarben. — Im Jugendkleide, wo 
beide Arten am schwersten zu unterscheiden sind, muss be- 
sonders das, was von Verschiedenheit der Grösse und Gestalt 
gesagt wurde, und die Zeichnung des Oberkörpers genau be- 
achtet werden, wo die weissen Zeichnungen bei O. parva nur 
einzelne grosse weisse Tüpfel, bei O. pusilla dagegen sehr zahl- 
reiche, viel kleinere, weisse Punkte und abgesetzte Strichel- 
chen sind. 

Will man genau auf diese Verschiedenheiten achten, so 
wird man sie nicht so zart finden, als sie bei einem bloss 
oberflächlichen Anblick geschienen hatten, und beide Arten 
nicht verwechseln können. 

In der Grösse ist dieses Sumpfhuhn kaum mit unserer 
Haubenlerche (Galerida cristata) zu vergleichen und junge 
Herbstvögel übertreffen darin gewöhnlich die Feldlerche 
nicht; der längere Hals und die viel höheren und grösseren 
Beine geben ihm freilich ein stattlicheres und ganz anderes 
Aussehen. 

Es misst von der Stirn bis zur Schwanzspitze 16,5 bis 17, 
ja manchmal bis 19 cm in der Länge; die Flugbreite ist 
28 bis 30 cm; die Länge des Flügels vom Handgelenk bis zur 


sie ale 
sende I 
sardrück 
aghen 2 
‘ender 
ah der Rac 
title. seh 
al die Ni 
‘oral, d 
en Rinde 
De Mabe í 
1i aur § 
Ube alt 
‘der Wy 
‘ee del 
w? my 
Ale y 
"te dunk 
ü an de 
stk 
‘tie. p 
chin 
u stink 
à haft 
Ate 
‘nd Ton l 
‘Wie, do 
Y Vigel 


Thi 


hu 
el 
li 


ny 
l Ki 
-ip 
eh lë 
take 
hl 
~ Gli 
oh ait 
righ. 
pit 
= ea 
ah L 
in, Te 


n In 


ui 


yal 
il, | 
ni 
N 
m ine 
AN 
ih 
mal 
a! 
grist 


Das kleine Sumpfhuhn, 


Spitze 9,7 bis 10 cm; der Schwanz misst 4,7 bis 5,3 cm. Dies 
alles an alten Vögeln und frisch gemessen. 

Bei jungen Herbstvögeln sind alle Maße ein wenig 
geringer. : i 

Das Gefieder ist ganz wie bei O. porzana, die erste Ord- 
nung der Schwingen und die Schwanzfedern aber etwas länger, 
von jenen die zweite kaum ein wenig länger als die erste und 
die ebenso lange dritte; oder auch die erste 17 mm kürzer 
als die dritte, welche nur 2 bis 4 mm länger als die zweite, 
diese aber mit der vierten von gleicher Länge; die zweite 
Ordnung kurz; die Fittichdeckfedern ziemlich kurz, die Daumen- 
federn aber auffallend gross und breit. Die Spitze des ruhen- 
den Flügels reicht nicht ganz an die Spitze des Schwanzes, 
welcher viel grösser und breiter als bei jener Art ist, aus 
zwölf weichen, breiten, zugerundeten Federn besteht, von denen 
die äusserste fast 2 cm kürzer als eine der mittelsten, stumpf 
zugespitzten ist. Durch diese starke Abstufung erhält das 
Schwanzende fast einen keilformigen Zuschnitt. 

Das Verhältnis der Länge des angeschlossenen Flügels 
zu der des Schwanzes kommt so äusserst verschieden vor, dass 
es sich am allerwenigsten zu einem Artkennzeichen eignet. 
An einem vorliegenden, frisch erlegten jungen Männchen 
in seinem ersten Herbstkleide, an dem man alle Teile für 
erwachsen halten möchte, sind die Flügel so kurz, dass sie 
von der Schwanzlänge 2,3 cm unbedeckt lassen. 

Der Schnabel ist gestreckter und schlanker als bei der 
vorigen und folgenden Art, vor der Stirn weniger erhaben, bis 
zum Ende der Kielspalte, d. i. bis auf drei Fünftel seiner 
Länge, ziemlich von gleicher Höhe, dann oben sehr sanft ge- 
bogen in die ein wenig vorstehende Spitze, unten vor der 
Kielspalte als ein sehr seichtes Eck vorstehend und von diesem 
fast gerade in die Spitze auslaufend. Er ist sehr schmal zu- 
sammengedrückt, Firste und Kiel fast scharf, und die Kinn- 
federn gehen ziemlich weit in die Spalte des letzteren vor. 
Die aufeinander passenden Schneiden sind ganz gerade, sehr 
scharf; der Rachen nicht tief gespalten und sehr schmal; die 
Nasenhöhle sehr gross, bis in die Mitte des Schnabels vor- 
reichend, die Nassenöffnung in der weichen Haut gross, schmal 
und langoval, durchsichtig, oberhalb mit etwas vorstehendem, 
häutigem Rändchen. 

Die Maße des Schnabels sind folgende: Länge von der 
Stirn bis zur Spitze bei erwachsenen Jungen wenig über 
17 mm, bei alten Vögeln 19 bis 22 mm; die Durchschnitts- 
höhe an der Wurzel bei jenen kaum, bei diesen volle 6 mm; 
die Breite daselbst 3 oder doch nicht volle 4 mm, gegen die 
Spitze nur 2 mm. — Seine Färbung zieht immer stark ins 
Gelbgrünliche und ist bei jungen Herbstvögeln oben und an 
der Spitze dunkel hornfarbig, am Unterschnabel grünlich gelb- 
bräunlich, an der Wurzel beider, hauptsächlich an den Mund- 
winkeln, stark ins Grüngelbliche übergehend, der Rachen 
ficischfarbig. Bei den Alten, zumal im Frühjahr, ist er 
dagegen schön gelbgrün, nach der Spitze zu und am Unter- 
Schnabel grünlich gelb, an der Wurzel und an den Mund- 
winkeln lebhaft rot, der innere Rachen gelbrötlich. — Im Tode 
und an Ausgestopften verwandelt sich alles in grünliche Horn- 
farbe, und von dem Rot an der Wurzel bleibt nur eine schwache 
Spur zurück, doch nicht immer; noch unansehnlicher wird er 
an jungen Vögeln. 

Das nach innen nackte Augenlidrändchen ist bei er- 
wachsenen Jungen fleischgrau, der Augenstern hellbraun, 
späterhin rotbräunlich; bei den Alten, besonders im Frühjahr, 
ist jenes völlig nackt und ziegelrot gefärbt, der Augenstern 
prächtig hochrot, um die schwarze Pupille in Feuerfarbe 
übergehend. 

Die Füsse sind gross, hoch und schlank, mit langen, 
schwachen und schmalen Zehen, stark zusammengedrückten 
Läufen und über den Fersen ziemlich weit nackten Schenkeln. 
N drei Vorderzehen scheinen auf den ersten Blick ganz ge- 

nnt, allein sie haben, wenn auch nicht zwischen der inneren 
und mittleren, doch zwischen dieser und der äusseren ein 


Ortygometra parva (SCOP.) 167 


kleines Rudiment eines Spannhäutchens. Die Hinterzehe ist 
etwas über dem gemeinschaftlichen Zehenballen eingelenkt, 
schwächlich, aber nicht sehr kurz. Der weiche Überzug der 
Füsse ist vorn herab in grosse, breite Schildtafeln, auf den 
Zehenrücken in schmale Schilder zerkerbt, Schienen- und Lauf- 
seiten kleiner geschildert, die Hinterseiten, Gelenke und Zehen- 
sohlen fein gegittert, besonders die letzteren sehr fein, fast 
chagrinartig. Die Krallen sind mittelmässig gross, flach ge- 
bogen, sehr zusammengedrückt, unten mit einer vertieften 
Längenlinie, vorn nadelspitz. Der Unterschenkel ist über der 
Ferse 1,3 bis 1,5 cm weit nackt; die Fusswurzel oder der 
Lauf 3,1 bis 3,4 cm hoch; die Mittelzehe mit der 6 bis 9 mm 
grossen Kralle ist 4 bis 4,5 cm lang, die Hinterzehe mit der 5 mm 
langen Kralle 1,7 bis 2 cm lang, wobei die grösseren Maße 
älteren Vögeln zukommen. 

Die Farbe der Füsse ist ein angenehmes Grün, auf dem 
Spann und den Zehenrücken ein schönes Gelbgrün, an den 
Zehensohlen und Gelenken zuweilen mehr bläulichgrün; so an den 
Alten im Frühjahr; im Herbst nur etwas weniger schön, 
aber oft an den Zehensohlen bräunlich. Die Krallen sind 
lichtbraun, mit etwas dunkleren Spitzen, ebenso oder noch 
lichter bei den erwachsenen Jungen, deren Füsse aber 
nicht grün, sondern fast wie die der folgenden Art schmutzig 
gelblichfleischfarbig sind, nur an den Gelenken und hinten einen 
schwachen Schein von Grün haben. Später werden sie all- 
mählich grünlicher und im Herbst fast ganz schmutzig blass- 
grün, und an den Gelenken und Sohlen bleibt nur noch etwas 
von jenem rötlichen Grau. — In ausgetrocknetem Zustande 
bekommen sie eine dunkle hässliche Hornfarbe, die bei alten 
Vögeln etwas ins Olivengrüne zieht, die frühere aber nicht 
erkennen lässt. 

Die Jungen, wenn sie eben den Eiern entschlüpft, sind 
auffallend klein und durchaus in dichte kohlschwarze Dunen 
gekleidet; sie haben ein weisses Schnäbelchen, graue Augen- 
sterne und rötlichweisse Füsse. [— KUTTER bezeichnet die 
Farbe des Schnäbelchens als gelblich. —] 

Das nachherige Jugendkleid in voller Befiederung hat 
folgende Farben und Zeichnungen: Am Schnabel und an den 
Füssen herrscht noch eine schmutzige Fleischfarbe vor, und 
die Augensterne sind hellbraun; das ganze Gesicht, Kehle, 
Gurgel und die Mitte der Brust sind weiss, an den Zügeln und 
hinter den Ohren mehr oder weniger braun angelaufen, an den 
Halsseiten in eine braune gewölkte Zeichnung, aber an den 
Kropf- und Brustseiten in eine stark braun gefleckte und 
gebänderte übergehend, sodass die längsten Tragfedern braun, 
schmutzig weiss gebändert werden, so auch die untere Schwanz- 
decke, während am Bauche mehr Grauschwarz eingemischt 
und die weissen Flecke unregelmässiger sind, die Schenkel 
aber noch mehr Weiss haben. Die Mitte der Stirn und der 
ganze Oberkopf und Hinterhals sind olivenbraun, ersterer 
etwas schwärzlich gefleckt; der ganze übrige Oberkörper 
olivenbraun, der Unterrücken sehr dunkel, die Hinterkante 
der hintersten Schwungfedern (dritte Ordnung) aber noch heller 
als die Schultern, wo hier und dort schwarze Schaftflecke zum 
Vorschein kommen, wie denn auf der Mitte des Oberriickens 
ein wirklicher, grosser, schwarzer Fleck zusammenfliesst, der 
wie die olivenbraunen Umgebungen mit tropfenförmigen weissen 
Fleckchen nicht eben dicht bestreut ist, was sich in kleinerem 
Massstabe auch noch auf den grösseren Flügeldeckfedern und 
an den Enden der hinteren Schwungfedern zeigt. Die grossen 
und mittleren Schwingen nebst den Fittichdeckfedern sind rauch- 
fahl, an den Kanten in Olivenbraun übergehend, so auch die 
Schwanzfedern, doch diese gegen den Schaft fast schwarz; der 
Unterflügel schwarzgrau. 

Es finden sich unter diesen Jungen wohl Abweichungen, 
und bei dem einen ist das Weiss im Gesicht und am Vorder- 
halse reiner oder ausgedehnter oder schmutziger und be- 
schränkter, zumal in der Augengegend, bei dem anderen sind 


die Brustseiten mehr oder weniger weiss gescheckt u. dergl. mehr, 
| jedoch ohne einen äusseren Geschlechtsunterschied zu be- 


168 


zeichnen. — Eben durch jenes häufigere Weiss, durch die 
gröbere Zeichnung der Brustseiten und durch die grösseren und 
einzelneren weissen Tropfen auf dem Oberriicken unterscheiden 
sie sich leicht von den Jungen des Zwergsumpfhuhns. 
Das Herbstkleid derer, welche es zum ersten Male 
tragen, ist schon ziemlich von dem Jugendkleide verschieden; 
es ist im ganzen düsterer, und ihre Füsse haben sich beinahe 
ganz grün, die Augensterne braunrot gefärbt. Ein rötlich- 
weisser Streif zieht sich über das Auge hin; die Zügel sind 
mehr oder weniger dunkelgrau, oder es steht vor dem Auge 
nur ein graues Fleckchen wie in der Ohrgegend; unter den 
Zügeln, vorn auf der Wange, an Kinn und Kehle ist alles rein 
weiss; allein der ganze übrige Hals, vorn und seitwärts, die 
ganze Brust in ihrer Mitte bis zwischen die Schenkel hinab 
und teilweis noch diese sind roströtlich weiss mit dunkelgrauen 


Federspitzchen, wodurch eine undeutlich grau gewellte und | 


bespritzte Zeichnung entsteht, welche die Grundfarbe mehr 
oder weniger trübt; die Brustseiten sind olivenbraun, schmutzig 
rötlichweiss gefleckt und zum Teil, besonders hinterwärts, 
gebändert; die Schenkel nach innen dunkelaschgrau; der Bauch 
grauschwarz mit undeutlich begrenzten trübweissen Querflecken; 
die sehr langen unteren Schwanzdeckfedern nach aussen 
olivenbraun, weiss gebändert, die mittleren grauschwarz mit 
roströtlich weissen Spitzen. Der ganze Oberkopf ist tief oliven- 
braun, bloss gegen die Stirn etwas lichter; der Hinterhals, 
Oberrücken, die Schultern und letzten Schwungfedern hell 


olivenbraun, an den letzten und meisten Schulterfedern mit | 


Durchblicken grosser schwarzer Schaftflecke, die auf der Mitte 
des Oberrückens in ein grosses schwarzes Feld zusammen- 
fliessen, auf welchem und neben welchem noch nicht zahlreiche, 
grosse, hellweisse Tropfen stehen; auch die Schultern tragen 
einige von diesen, und an der hinteren Flügelspitze wie auf 
mehreren grossen Deckfedern sind noch einige als grosse 
Punkte vorhanden. Der Unterrücken ist fast schwarz, da nur 
die Enden der Federn sehr dunkel olivenbraun aussehen, mit 
einzelnen weissen Punkten; Bürzel und Oberschwanzdecke 


mehr dunkel olivenbraun und ohne Weiss; die Schwanzfedern | 


braunschwarz, olivenbraun gekantet und die kürzeren oft mit 
einem hellweissen Punkt vor der Spitze. Der Oberflügel ist 
etwas dunkler olivenbraun als die Schultern; die Schwung- 
federn matt bräunlichschwarz, an den Rändern fahl; der Unter- 
flügel ganz schwarzgrau. — Die weissen Tropfen an einigen 
Teilen des Mantels sind nicht bei allen Individuen gleichmässig 
verteilt; sie fehlen nämlich zuweilen denselben Federn der einen 
Seite des Vogels, welche auf der anderen damit geziert sind, 
wie sie denn überhaupt aussehen, als wäre ein mit weisser 
Farbe angefüllter, etwas grosser Pinsel über dem Vogel aus- 
gespritzt und dem Zufall überlassen worden, wo die Tropfen 
hätten hinfallen wollen. Ich habe ein Exemplar vor mir, an 
dem an einem Flügel die vorletzte Schwungfeder dritter Ordnung 
an der Aussenseite neben der Spitze einen weissen Tüpfel hat, 
welcher derselben Feder am anderen Flügel fehlt, der kleineren 
Federn mit solchem Vorkommen zu geschweigen, an welchen 
dies nicht so sehr in die Augen fällt und sich erst bei ge- 
nauerer Untersuchung findet. — Zwischen beiden Geschlechtern 
habe ich in diesem Kleide keinen standhaften äusseren Unter- 
schied entdecken können, als dass das Weibchen immer 
etwas kleiner als das Männchen ist. 

Das Herbstkleid der alten Vögel steht in der Mitte 
zwischen dem oben beschriebenen und dem weiblichen 
Frühlingskleide; es hat nämlich an der Gurgel und ganzen 
Brust eine reinere Färbung als das jugendliche, weniger grau 
bespritzte Spitzen an den bleich roströtlich gefärbten Federn 
und an den Brustseiten nur undeutliche oder gar keine oliven- 
bräunliche Bänder. So das des alten Weibchens; wogegen 
sich das des alten Männchens durch noch grössere Reinheit 
auszeichnet und so beinahe ganz dem weiblichen Frühlings- 
kleide gleicht, indem auch die Augengegend stärker aschblau 
angeflogen ist, welches beim Weibchen nur ganz schwach 
vorkommt. Die alten Vögel sind auch sogleich an der 


| 
| 


Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (SCOP.) 


schöneren Färbung des Schnabels und der Füsse, wie an den 
prächtig feuerroten Augensternen kenntlich. 


Im Frühlingskleide sind diese Vögel sehr schön, aber 
beide Geschlechter verschieden gefärbt. In seinem schönsten 
Frühlingsschmuck ist das alte Männchen mit seinem schön 
grünen, an der Spitze gelben, an der Wurzel hochroten Schnabel, 
mit seinen brennendroten Augensternen, hellroten Augenlidern 
und den lebhaft grünen Füssen ein prächtiges Geschöpf. Dann 
ist das ganze Gesicht, der Hals vorn und an den Seiten, die 
ganze Brust nebst den Seiten und den Schenkeln schön hell 
schieferblau, die beiden letzteren mit weisslichen Federkäntchen, 
daher etwas gewellt; der Bauch und dessen Seiten dunkel- 
aschgrau mit abgebrochenen weissen Querbinden, weiter hin 
bloss mit weissen Spitzen, welche auch die langen, ganz 
schwarzen Unterschwanzdeckfedern haben. Der Scheitel, von 
der Stirn ganz schmal angefangen, und der Hinterkopf, ein 
schmaler Streif längs dem Hinterhalse und der ganze Mantel 


| nebst dem Schwanze sind schön olivenbraun, auf dem Hinter- 


haupte, dem Unterrücken und Bürzel am. dunkelsten, an den 
Schultern am hellsten; in der Mitte dieser wie des Oberrückens 
zeigen sich tiefschwarze Schaftflecke und neben diesen, am 
meisten jedoch auf dem Rücken, einzelne rundliche oder ovale 
weisse Fleckchen, die kleiner als am Herbstkleide sind; die 
Schwungfedern sind schwärzlichbraun, olivenbraun gekantet, 
die dritter Ordnung schwarz mit breiten olivenbraunen, am 
Hinterrande ins Weissliche übergehenden Kanten; der Unter- 
flügel schwarzgrau; die Schwanzfedern in der Mitte schwarz, 
an den Seiten olivenbraun. 


Das Frühlingskleid des Weibchens ist an der Kehle 
weiss; an der Gurgel, dem Kropfe, der ganzen Brust, auch den 
Seiten derselben und an den Schenkeln sehr licht rostfarbig 
oder weiss mit schwacher Rostfarbe überlaufen, eine recht 
liebliche Färbung; an den Tragfedern zeigen sich bei recht 
alten zuweilen, doch selten und immer nur sehr wenige, 
kleine weisse, obenher fein braun begrenzte Tropfen, und an 
solchen sind dann die ganzen Kopfseiten hellschieferblau, da 
bei jüngeren diese Teile nur schwach mit dieser Farbe über- 
laufen sind. Der Bauch ist grauschwarz, die unteren Schwanz- 
deckfedern schwarz, beide weiss gefleckt und abgebrochen 
gebändert, das Weisse auch wohl rostfarbig überlaufen. Die 
oberen Teile sind ganz wie am Männchen. — Dass die 
Weibchen im hohen Alter auch am Halse und an der Brust 
schieferblau wie die Männchen werden sollten, scheint uns 
durchaus unwahrscheinlich. Wir haben ihrer mehrere beim 
Neste oder bei den Jungen erlegt und sie nie anders als wie 
beschrieben gefunden, dabei die grössten auch für die ältesten 
halten müssen, die sich dann vor den anderen nur durch die 
stärker schieferblau gefärbten Kopfseiten auszeichneten. 

Es wird gesagt, dass das junge Männchen in seinem 
ersten Frühlingskleide dem alten Weibchen gleich 
gefärbt sei; wir haben jedoch in dieser Jahreszeit nie einen 
männlichen Vogel in diesem, dem Herbstkleide ähnelnden 
Gewande gefunden. 


Im Sommer werden die Farben etwas bleicher, besonders 
die hintere Kante der letzten Schwungfedern, aber abgerieben 


findet man das Gefieder an keiner Stelle sehr auffallend. 


Die Mauser erfolgt ziemlich früh; wir haben schon mit 
Ende Juli oder Anfang August völlig fertig vermauserte Alte 
und gegen Ende September ebenso Junge erhalten. Sie geht 
sehr schnell von statten, und die Vögel halten sich in dieser 
kurzen Zeit noch versteckter als je, weil sie dann oft nicht 
fliegen können. Die Mauserzeit ist also bei den Alten der Juli, 
bei den Jungen, je nachdem sie von früherer oder späterer 
Brut stammen, der August oder September. — Die zweite 
Mauser findet im Anfange des Frühlings statt, ehe sie in 
unseren Gegenden ankommen; denn wenn dies geschieht, sind 
sie bereits im frischesten, vollständigen Frühlingsgewande. 
[— STÖLKER besass ein Exemplar, dem an einem Fuss die 
innere Zehe ganz fehlte, und zwar ging dieselbe nicht durch 


“<4 


| 
7 


ale: 
= 


Ortygometra parva (Scop.). Kleines Sumpfhuhn. 


1 Männchen im Frühling. 2 Weibchen im Frühling. 


Natürl. Grösse. 


3 junger Vogel. 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA 


hed 
isi, 

miel 
i ingle 
anh 
jp 

4 nd 
a bleiner 
shire iD 
i Nihe 

Jadid € 
niimavie 
ahreitu 
fe duser 
a ge 
modem ist 
‘sens | 
ilichen A 
latral-Ch 
Aneheinli 
a Att de 
‘a selbg 
almitho 
Älresla, 
Nanitze 
W h an! 
larn 
U mad 
Une 
‘Seen q 
4 ugy 
Arende 
Up nicht 
l li doch 
Mich 
“tet i 
‘ns 
‘dt i 


Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (S00P.) 


eine Verletzung verloren, wie die Untersuchung auswies. 
Böhmische Vögel sind nach PrAZAK auffallend klein. 

Die abgebildeten Vögel sind die folgenden Stücke der 
KLEINSCHMIDTschen Sammlung: ein Männchen vom 12. April 


1898 aus Attica, ein Weibchen vom 1. April 1895 aus Attica, | 


ein junger Vogel aus der Herzegowina. —] 


Aufenthalt. 
Das kleine Sumpfhuhn liebt eine wärmere Zone und 
scheint auch im Sommer kaum bis gegen den 55. Grad n. Br. 
aufzusteigen, dies auch nur in mehr östlicher Lage, indem es 


von uns aus mehr in den südöstlichen Ländern gegen das | 


schwarze Meer hin und auch im südlichen Sibirien viel 
häufiger vorkommt als in den direkt südlich gelegenen, obwohl 
es auch dort nicht selten ist. Es bewohnt die Krim, das süd- 
liche Russland, die europäische Türkei, Ungarn, Italien, 
kommt in dem südlichen Frankreich, auch in der Schweiz 
oft vor, ist aber gegen die Küsten der Nordsee, auch in Hol- 
land, in Jütland, in Preussen, in Liv- und Esthland 
sehr selten. In Deutschland ist es häufiger in den südlichen 


und östlichen, als in den nördlichen Teilen, in Österreich, | 


Schlesien, Sachsen, auch in den Rhein- und Main- 
gegenden gar nicht selten, auch bei uns in Anhalt 
nicht, obgleich es wegen seiner Gewohnheit, sich immer ver- 
borgen zu halten, so scheint, wie es denn deshalb auch von 
wenigen Weidmännern gekannt wird. Wir sahen es in den 
Umgebungen des Salzigen und Süssen Sees im Mansfeldi- 
schen, in denen der grossen Teiche im Zerbstischen, an 
vielen kleineren Teichen in unserer Nähe, am häufigsten und 
alle Jahre in unseren grösseren Brüchen, namentlich in denen 
in der Nähe des Zusammenflusses der Elbe und der Saale. 
[— Nördlich geht das Bruchhühnchen bis England und Süd- 
skandinavien. In Ostpreussen ist es keineswegs so selten. 
Sein Verbreitungsbezirk ist noch nicht ganz klar gestellt, was 
bei der äusserst versteckten Lebensweise des Vogels und dem 
Mangel an genügend geschulten Beobachtern auch nicht zu 
verwundern ist. Er erstreckt sich aber auch über einen grossen 
Teil Asiens; so kommt das reizende Gechöpf nach SWINHOE 
im südlichen Afgahnistan (Ibis 1882, 25) und nach SEEBOHM 
in Zentral-China vor (Ibis 1884, 259). In Deutschland ist 
es wahrscheinlich häufiger, als man glaubt, wird aber oft über- 
schen. Auf dem Zuge kommt es fast allenthalben vereinzelt 
vor, und selbst brütend wurde es eigentlich überall gefunden, 
wo ein Ornithologe geeignete Gegenden genauer durchforschte; 
so bei Breslau, in der Bartschniederung, bei Kottbus, 
amFriesnitzerSee,beiRathenow,Brandenburg,Wolfen- 
büttel, Frankfurt a. M. u. s. w. Besonders häufig scheint 
es in Ungarn und Südrussland zu sein. Bei Erzerum 
kommt es nach Dixson in einer Meereshöhe von 6500 Fuss 
vor und nach GROSMANI brütet es am Goktschai-See und 
anderen Seen des armenischen Hochlandes. —] 

Als Zugvogel gehört es bei uns zu den am spätesten 
wiederkehrenden, erscheint daher auch bei zeitig warmer 
Witterung nicht leicht vor Anfang, sondern viel öfter erst gegen 
Mitte Mai, doch oft etwas früher als das Zwergsumpfhuhn, 
und wird nicht selten noch zu Ende dieses Monats an Orten, 
wo es nicht nistet, also durchwandernd angetroffen. Gegen 
Ende August beginnt der Fortzug, und mit Ende September 
verschwindet es vollends aus unseren Gegenden. Es zieht 
allezeit des Nachts und stets nur einzeln. [— Auch die Zug- 
verhältnisse liegen wegen Mangel an Beobachtungen bei diesem 
Interessanten Vogel noch ganz im unklaren. Es scheint nicht 
80 weichlich zu sein, wie man bisher angenommen hat. 
REICHENAU berichtet sogar von einem Exemplar, das im De- 


zember (!) bei Mainz tot unter dem Telegraphendrahte ge- | 


funden wurde (Ornis IV, 662). Ebenso erhielt WIEDEMANN bei 
Augsburg auch am 5. November ein Exemplar. —] 

Es bewohnt im Sommer nicht allein die grösseren und 
kleineren Brüche, welche im Frühjahr zur Weide für Rindvieh, 


Im Spätsommer aber zum Mähen und Heumachen benutzt | 


Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


| gesprenkelte Sumpfhuhn zuweilen vorkommt. 


169 


| werden, sondern auch die mit weniger ausgedehntem, begrüntem 


Sumpf umgebenen schilfreichen Teiche, und kommt auf dem 
Zuge an so beschaffenen Ufern der Flüsse, Teiche und Wasser- 
gräben auch in anderen niedrigen, nicht gerade sumpfigen 
Gegenden vor. Sümpfe und Sumpfwiesen in grösseren Strecken 
sowohl in weiten Ebenen als in etwas bergigen Gegenden 
haben in Deutschland wohl allenthalben dieses Sumpfhuhn; es 


| verbirgt sich aber so sorgfältig an seinen Aufenthaltsorten, 


dass dieser kleine Vogel nur von wenigen Menschen bemerkt 
wird und ungleich seltener scheint als er wirklich ist. — An 
die Seeküste kommt es so wenig wie eine ihm nächstverwandte 
Art, wohl aber in die naheliegenden Sümpfe. 

In den grösseren Brüchen sucht es im Frübjahr die wasser- 
reichsten und morastigsten Stellen, wo der schlammige Boden 
früher vom grösseren Vieh zerknetet wurde und die dort 
wachsenden Seggenarten (Carex), die grosse Sumpfeuphorbie 
(Euphorbia palustris) und andere, zum Teil auch Rohr (Phragmites) 
in einzelne Büschel sich abgesondert haben und zahllose 
kleine, vom Wasser und Morast umgebene grüne Inselchen, 
hier zu Lande Kufen genannt, bilden. Auch die nasse Sumpf- 
wiesen durchschneidenden Gräben, deren Ränder morastig, mit 
vielem Gras und Schilf, namentlich auch Weidengesträuch be- 
setzt sind, überhaupt solche Stellen der Brüche, wo letzteres 
wächst, liebt es ebenfalls sehr. An grösseren oder kleineren 
schilfigen Teichen fanden wir es auch nur an solchen Stellen, 
wo viel Weidengesträuch wuchs, auch wohl unter Erlen, je- 
doch unter diesen weniger, wie denn auch nur am Rande der 
Erlenbrüche, nie in diesen. In den offenen Brüchen erscheint 
es im Frühjahr nicht eher, bis diese aus der Ferne schon ein 
grünliches Aussehen bekommen, welches ihnen die neu hervor- 
sprossenden, jetzt aber noch sehr niedrigen Gräser geben, 
zwischen welchen dann allenthalben Wasser hindurchblinkt. 
Später werden diese zu grünen Fluren, und die höheren Gräser 
verbergen das darunter befindliche Wasser, das nach und nach 
auch abnimmt und im Sommer einen bloss feuchten, nur hin 
und wieder morastigen Boden hinterlässt, wo dann diese und 
andere Sumpfhühner unter grüner Bedachung allen ihren 
Feinden von aussen und oben verborgen im stillen und un- 
gestört ihr Wesen treiben. 

Dadurch, dass es auch auf Teichen, welche mit vielem 
hohem Rohr und Kolbenschilfe (Typha) besetzt sind, wenn sie 
nur morastige, mit vielem Seggenschilf und untermischten 
Weidengesträuch versehene Ufer haben, vorkommt, ja nistet, 
und dass es sich auch öfters von den bergenden Schilfbüschen 
und sonst an freien Stellen zeigt, auch wenn es in den Um- 
gebungen lärmend hergeht, unterscheidet es sich sowohl von 
der vorhergehenden als von der folgenden Art. 

Es kommt in feuchten Gegenden auch wohl unter finsterem 
Gebüsch und Geröhricht an den Ufern stehender und langsam 
fliessender Gewässer vor, aber nicht wo diese zu sehr von 
dichtstehenden hohen Bäumen beschattet sind; wir fanden es 
wenigstens nie an so finsteren Waldwassern, wo dagegen das 
Es setzt 
sich auch nicht selten unter dem Schutz der Blätter und 
anderer Pflanzen auf niedere Baumzweige, verweilt aber nie 
lange auf solchem Sitze. 

So wenig es sonst das Trockne liebt und nicht einmal auf 
etwas trocknen Wiesen vorkommt, so wird es doch manchmal 
auf Feldern im Getreide angetroffen, dies besonders gegen Ende 
der Ernte, wenn es in den Brüchen schon zu unruhig und das 
Schilfgras gemäht wird, hauptsächlich wenn das Wasser dort 
knapp geworden ist, wie es oft in einem trocknen Sommer 
vorkommt. Auch mögen auf Feldern angetroffene Vögel dieser 
Art wohl schon auf dem Wegzuge begriffen sein. Wir trafen 
einst ein solches gegen Ende August auf einem etwas tiefem 
Felde, wo aber in den vielen dies durchkreuzenden Gräben 
kein Tropfen Wasser war, in einem grossen Stück noch auf 
dem Halme stehender Gerste an; es flüchtete aber vom Hunde 
aufgetrieben nicht weiter ins Getreide, sondern an einen der 


mit Gebüsch besetzten Grabenränder, wo es sich so verkrochen 
22 


Zu 


ee 


170 


hatte oder im Gestrüppe des Grabens fortgelaufen war, dass 
es aller angewandten Mühe ungeachtet nicht wieder aufge- 
funden wurde. 


Eigenschaften. 


Dieses kleine niedliche Geschöpf übertrifft an Schönheit 
bei weitem noch das gesprenkelte Sumpfhuhn, dem es 
übrigens in der ganzen Haltung ähnlich ist, wobei aber seine 
schlankere Figur, die in jeder Stellung sichtbar wird, nicht 
unbeachtet bleiben kann. Es steht auch immer höher auf den 
Beinen, trägt aber auch den Rumpf fast wagerecht, den Hals 
eingezogen, den Schwanz ziemlich hängend, wodurch der 
Rücken stark gebogen erscheint, wenn es sich in gänzlicher 
Ruhe befindet, was aber dem in der Freiheit lebenden selten 
begegnet, an dem sich dagegen immerwährend eine grosse 
Regsamkeit bemerklich macht. Gewahrt es dann etwas, was 
ihm gefährlich werden könnte, so dehnt sich sein Hals und 
neigt sich etwas vor, die Flügelspitzen heben sich hoch und 
der etwas ausgebreitete Schwanz schnellt wiederholt senkrecht 
aufwärts, die anfänglich zierlich langsamen Schritte folgen 
schneller, setzen sich in den schnellsten Lauf, und der Vogel 
ist im Nu im nächsten Versteck verschwunden. Geht es ohne 
Furcht einher, so zuckt es nur zuweilen etwas mit dem Schwanze, 
nickt aber bei jedem Tritte mit dem Köpfchen, das immer 
sehr schlau aussieht. Will es sich möglichst unbemerkt weg- 


schleichen, so macht es sich durch starkes Einbiegen der | 


Fersen ganz niedrig und streckt den Hals gerade vor. Sein 
Rennen geschieht mit so schnellem Fortsetzen der Füsse, dass 
es auf der Erde hin zu schurren scheint. 

Es schwimmt ebenso zierlich als gern, mit Kopfnicken bei 
jedem Ruderschlage und aufgehobenem, oft wippendem 
Schwanze, taucht auch im Notfall ebenso fertig wie das ge- 
sprenkelte Sumpfhuhn. Wo grüne oder trockne Pflanzen 
auf dem Wasser schwimmen, läuft es leicht über solche Flächen 
hin, klettert auch über niederhängende Zweige, wenn es nicht 
unter ihnen durch kann, gerät aber keineswegs in Verlegen- 
heit, wenn es durchtritt und schwimmen muss. Zwischen den 
Kufen kann es gewöhnlich von einer zur andern nur schwim- 


mend gelangen, und im Geröhricht der Teiche muss es oft | 


weit und lange auf tiefem Wasser schwimmen. 

Sein Flug- ist schnell flatternd mit ganz von sich ge- 
streckten Flügeln und fast zitternder Bewegung, matt, niedrig 
und kurz wie die der anderen. Es ist darin von den anderen 
Arten an den vorn schmaleren und spitzeren Flügeln, gegen 
die vorige an der geringeren Grösse kenntlich. Es scheint 
auch etwas flüchtiger, fliegt aber ebenso ungern auf und ist 
nur mit Gewalt dazu zu bringen, wenn es die Fusstritte des 
Menschen zu ertreten oder der seinem Lauf folgende Hund es 
zu erschnappen drohen. Es kommt bei ihm ebenso wie bei 
O. porzana vor, dass es nicht auffliegt, sondern fortrennt und 
sich besser versteckt, wenn auf den sitzenden oder seiner 


Nahrung nachgehenden Vogel geschossen wird, der Schuss ihn | 


aber verfehlt. 

Man bekommt es selten anders als im Herausfliegen zu 
sehen, und sein Flug geht dann selten über hundert Schritt 
weit; meistens fliegt es gerade aus oder beschreibt einen sehr 
flachen Bogen, um womöglich sich an einem noch versteckteren 
Ort wieder nieder zu werfen, dies besonders gern in der Nähe 
von Gesträuchen. Seine langen, fast gerade herabhängenden 
Beine geben der fliegenden Figur dieser wie anderer Sumpf- 
hühner ein sonderbares Aussehen. Nur der, welcher mit den 
Gewohnheiten dieser versteckt lebenden Vögel vertraut ist 
und ihre Aufenthaltsorte kennt, kann behutsam schleichend 
und spähend oder, ohne sich zu rühren, im Stehen zuweilen 
sehen, wie sie, wenn alles um sie her still bleibt, sich am 
Rande des Geröhrichts der Teiche und Gräben hervorwagen 
und an weniger gedeckten Stellen herumschleichen. Das ge- 
sprenkelte zeigt sich in solchen Fällen immer vorsichtiger 
als die beiden kleinen Sumpfhühnerarten und rennt manch- 
mal beim geringsten Geräusche wieder in das dichtere Ver- 


Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (SCOP.) 


steck, während die letzteren sich dabei weniger furchtsam zeigen; 
aber ganz aufs Freie, auf nackte Schlammstellen ausserhalb 
des Gestrüpps, kommen alle Arten erst in der Abenddämmerung 
und zur Nachtzeit. 

Eine sonderbare, von denen der anderen Arten ganz ab- 
weichende Gewohnheit charakterisiert dies kleine Sumpfhuhn. 
Obgleich es sich ebenso sorgfältig verbirgt und ebenso das 
Freie scheut, fürchtet es doch weit weniger den Menschen und 
kommt als ein harmloses Geschöpf zuweilen, wenn es Menschen 
nahe an oder auf dem Wasser laut verkehren hört, aus seinem 
Versteck hervor und stellt sich gewöhnlich auf der Wasser- 
seite auf schwimmende Seerosenblätter oder auf ein anderes 
schwimmendes Inselchen oder auf umgeknickte Schilf- und 
Rohrhalme keck auf das Freie hin und begriisst jene mit 
gellender Stimme und setzt sein Schreien noch lange fort. So 
trat einst ein solches vor dem Kahne, auf dem ich mich mit noch 
zwei Personen befand, ganz unerwartet und so wenig von uns 


| entfernt auf, dass ich, um es durch den zu nahen Schuss nicht 
| zu zermalmen, noch ein Stück fortrudern lassen musste, ehe 


ich es erlegte. Ein anderes Mal geschah dasselbe an einer 
grossen offenen Stelle im Sumpfe, an dessen Rande ich stand, 
und von wo ich dem Schreier nichts anhaben Konnte. Be- 
sorgnis für die Brut kann es durch solch Benehmen nicht aus- 
drücken wollen; denn wir beobachteten es zu einer Zeit, da 
die Jungen bereits erwachsen sein mussten, und das erstere, 
ein altes Weibchen, befand sich damals schon im vollständigen 
Herbstkleide. 

[— Trotz seiner so versteckten Lebensweise muss man 
dieses Sumpfhühnchen als einen sehr zutraulichen Vogel be- 
zeichnen. Wenn man sich im Sumpfe stockstill verhält, treibt 
es oft wenige Schritte vor den Augen des Beobachters sein 
liebreizendes und geheimnisvolles Wesen. —] 

Es ist so wenig gesellig wie die anderen Arten dieser 
Gattung, und man trifft es wie diese bloss in der Fortpflanzungs- 
zeit paarweise, zu allen anderen nur einzeln an. Ein einsames, 
stilles und verborgenes Treiben, sodass man an so manchem 
Orte ihre Anwesenheit nicht ahnt, indem sie sich auch mit 
anderen Vögeln nichts zu schaffen machen, zeichnet dieses 
wie die übrigen Sumpfhühner vor den meisten Vögeln aus, 
um so mehr als sie halbe Nachtvögel sind. 

Dieses Sumpfhühnchen hat eine hohe, mehr quickende als 
pfeifende, hell gellende Stimme. Sein Lockton, welchen es vor- 
züglich am Abend und in der Nacht, besonders wenn es sich 
zur nächtlichen Luftreise in Kreisen hoch aufschwingt, hören 
lässt, ist ein hellpfeifendes Kiihk, das sich durch eine gewisse 
Zartheit von den Locktönen des gesprenkelten Sumpf- 
huhns und der Wasserralle leicht unterscheiden lässt. In 
besonderen Fällen, wie oben erwähnt, man weiss nicht ob aus 
Hohn oder aus Verwunderung, stösst es dasselbe in kurzen, 
ziemlich schnell folgenden und lange nacheinander wiederholten 
Silben aus, die wie kik, kik, kik u. s. w. und gerade so klingen 
wie die Locktöne des mittleren Buntspechts (Dendrocopus 
medius). Zuweilen ist dieser Ton auch weniger kurz und weniger 
oft wiederholt, wenn sie tief im Schilfe und Rohre versteckt 
sind und ausserhalb desselben menschliche Stimmen vernehmen, 
was gewöhnlich recht spasshaft ist. Auch eine quäkende 
Stimme hörten wir oft aus den Rohrwaldungen kommen, ohne 
den Schreier zu sehen, wobei es freilich ungewiss blieb, welcher 
Art er angehörte, obwohl die Eigentümlichkeiten im Klange 
der Töne nicht bezweifeln liessen, dass sie, wo nicht von dieser, 
doch von einer der nahe verwandten Arten kommen mussten. 
[— A. v. HoMEYER (Ornith. Monatsschrift 1892, 411) charakteri- 
siert den Lockruf als einen hellen Ton, eine Art Triller, der 
recht angenehm klingt, und auf den ein zweisilbiger Schrei 
folgt, sodass das Ganze ungefähr wie „Pitpit pirrö“ lautet. 
Von einem längere Zeit gefangen gehaltenen Männchen dieser 
Art hörte ich einen ganz ähnlichen Balzruf, wie ich ihn schon 
bei porzana beschrieben habe. Der Vogel begrüsste mich mit 
diesem Geschrei, wenn ich mich dem Zimmer näherte, in 
welchem er untergebracht war. —] 


di I 
sig, sol 
ihan, 
eat 
files 
i hehe 
‘akan 
lik gen 
\esund 
alten ( 
2m 
air 
"ll den 
dm hi 
ide] 
U Die | 
iiy 
* dugger 
“ten 
ambri 
yg 
“a Fir 
tund, 
kiiy 
lir 
© Alle 
Sewer 
Uit N 
ah 
Em 


w de 


Ty 
1 le | 
milt 
il: 


| W i 


ite 
ld 
ma 


Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (SCOP.) rl 


Als Stubenvogel ist dies Sumpfhühnchen ein gar liebens- 
würdiges Geschöpf. Es gewöhnt sich ganz leicht an die Ge- 
fangenschaft und wird bald sehr kirre. Nur anfänglich ver- 
kriecht es sich oft unter das Stubengerät, bald aber nur dann, 
wenn es in Angst gesetzt wird, z. B. wenn ein fremder Hund 
ins Zimmer kommt; gegen Menschen legt es bald alle Furcht 
ab. Es geht am Tage wenig herum, bleibt meistens bei seinem 
Futter- und Trinkgeschirr, ist aber des Nachts, zumal bei 
Mondschein, sehr unruhig, flattert in die Höhe gegen die weisse 
Decke und in die Fenster, doh nicht ungestüm oder so, dass 
es sich den Kopf oder die Scheiben beschädigte. Es ist bei 
aller Beweglichkeit zugleich ein sehr sanftes Geschöpf. Wir 
haben es im Wohnzimmer gehalten und Jahr und Tag gehabt, 
andere haben es noch länger erhalten. Es will namentlich 
recht reinlich gehalten sein, obgleich wie bei anderen Sumpf- 
vögeln wenigstens um seine Speisetafel herum es nicht ohne 
Schmutz abgeht. 

[— Betrefts der Verpflegung gefangen gehaltener Rohr- 
hühnchen entnehmen wir FRIDERICHs „Naturgeschichte der 
deutschen Vögel“ noch folgende beherzigenswerte Ratschläge 
(p. 743): „Im Zimmer füttert man dieses wundernette Tierchen 
mit Ameiseneiern und Mehlwürmern und gewöhnt es an das 
Nachtigallenfutter; Käsequark und Semmeln, in Milch erweicht, 
frisst es ebenfalls gern. Wenn es freien Lauf im Zimmer hat, 
so fängt es mit Geschwindigkeit die Fliegen weg; überhaupt 
greift es begierig nach allen vorgelegten Insekten. Es ist ein 
liebenswürdiges Geschöpf, das bald zahm und kirre wird. Mit 
vorgestrecktem Hals und Schnabel läuft es langsam und be- 
dächtig in seinem Versteck herum; ist auch in mondhellen 
Nächten in Bewegung und während der Zugzeit besonders 
unruhig, sonst aber ein ruhiger Bewohner des ihm angewiesenen 
Plätzchens. Legt man ihm ein paar breite, hochbegraste Rasen- 
stücke auf den Boden und stellt seine Futtergeschirre dazu 
so fühlt es sich um so behaglicher. Auch in den Käfig muss 
man hochgrasigen Rasen legen, damit es sich darin herum- 
treiben kann; dieser Rasen muss aber etwas feucht gehalten 
und oft gewechselt werden, damit Füsse und Zehen reinlich 
und gesund bleiben. In ruhigem Zustande sieht es mit auf- 
geblähtem Gefieder beinahe so gross wie eine Wachtel aus, 
wenn man es aber angreift, so fühlt man, dass es weit 
schmächtiger ist, denn es ist so geschmeidig, dass es sich wie 
ein Aal den Händen entwindet. Trotz seiner langen Zehen 
läuft und hüpft es mit Sicherheit auf seinen Sitzstangen herum, 
weil es sie mit denselben gut umspannen und sich festhalten 
kann. Die langen Zehen sind aber sehr weichhäutig und leiden 
leicht Not, wenn es sich auf hartem Boden herumtreiben muss; 
diese äusserst zarten Füsse erschweren das Gefangenhalten 
dieser Arten, welche ihre meiste Zeit auf weichem, feuchtem 
Boden zubringen; es ist daher mit unverdrossenem Fleisse 
dafür zu sorgen, dass sie immer auf feuchter Unterlage schreiten 
können. Für diesen weichen Bodenbelag giebt es dreierlei Mittel: 
Wassersand, feine Wald-, Garten- oder Dammerde und endlich, 
wie Dr. STÖLKER rät, feuchtes Moos. Feiner Walderde mit Moos- 
und Laubresten, etwa 2,5 cm tief, dürfte man den Vorzug 
geben. Alles aber, was man als Bodenbelag wählt, muss 
fleissig gewechselt werden, denn wenn es wunde Zehen be- 
kommt, ist seine Munterkeit dahin, es wird kränklich und geht 
zuletzt ein. Wäre man überhaupt gewillt, ein derartiges inter- 
essantes Geschöpf auf längere Zeit zu unterhalten, so wäre es 
praktisch, den Käfig von Zink statt von Holz zu machen und 
mit zwei dergleichen Schieblädchen versehen zu lassen, weil 
solche Tiere viel Wasser verspritzen. Man vergesse auch nicht, 
einige Verstecke anzubringen; etwa mattenartig zusammen- 
geflochtene Rohrstengel, welche man als kleine Coulissen, an 
Klötzchen genagelt, aufstellt, damit der Vogel nach seiner Ge- 
wohnheit versteckt herumschlüpfen kann. Zu Sitzstangen nehme 
Man 3 cm dicke Holunderschösslinge, welche man nicht schält, 
sondern an denen man die Rinde stehen lässt. Beim Reinigen 
legt man diese eine halbe Stunde in frisches Wasser und 
Wäscht sie mit einem Schwamm ab, dann bleiben sie lange 


| 


Zeit weichhäutig. Dass Wassergeschirr sei 1 dem tief und 
2 dem im Durchmesser, denn frisches Wasser zum Trinken, 
Baden und Schwimmen ist unerlässlich, und namentlich trägt 
das letztere am meisten zur Reinhaltung seiner Füsse bei, 
weil es vielim Wasser steht, die Füsse und Zehen dadurch rein 
und gesund erhält und sehr gern badet. Ein frischer Weiden- 
zweig, neben dem Wassergeschirr in einen Topf mit feuchtem 
Sand gestellt, wäre eine entsprechende Dekoration, und ich 
denke, dass auf diese Weise für die Rohrhühnchen bestmöglich 
gesorgt ist.“ —] 


Nahrung. 


Es nährt sich wie die anderen von Insekten und deren 
Brut, die in Sümpfen und morastigem Wasser leben und zu 
den kleineren gehören, von ganz kleinen Konchylien samt den 
Schalen, seltener von Regenwürmern, allerlei kleinen Sämereien 
der Grasarten und von zarten grünen Pflanzenteilen, neben 
welchen es noch vielen groben Sand und kleine Steinchen 
verschluckt. Den geöffneten Magen Getöteter fand ich oft 
vollgepfropft von Käferresten, welche die Arten kaum er- 
kennen liessen, worunter nicht selten Stücke ziemlich grosser 
schwarzer Flügeldecken vorkamen, welche kleineren Arten 
von Schwimm- und Wasserkäfern anzugehören schienen. 
Selten fehlten dazwischen kleine Schneckenhäuser, von denen 
manche leer gewesen waren. In diesem Falle war gewöhn- 
lich kein Sand und keine Steinchen vorhanden. Vegetabilien 
vermisste ich manchmal ganz darin. 

Es fängt übrigens allerlei auf nassem Boden und zwischen 
den Sumpfpflanzen sich aufhaltende kleine Insekten, aus der Ab- 
teilung der Laufkäferartigen, der Rohrkäfer u. a., Phryga- 
neen, Hafte, Fliegen, Mücken, Schnaken, Schwimm- 
wanzen (Hydrometra), Spinnen, Wasserspinnen (Hydrachna) 
und vielerlei andere nebst ihren Larven, auch kleine Heu- 
schrecken. Sind sie seinem engen Rachen etwas zu gross, 
so zerhackt es sie vor dem Verschlucken. Von kleinen Kon- 
chylien fand ich zwar nie sehr viele, doch einzelne immer in 
seinem Magen, namentlich die Arten: Valvata cristata, Planor- 
bis lenticularis, Bythinia tentaculata und Ancylus lacustris, nicht 
selten auch bloss die leer gewesenen Schalen dieser Arten. 
Viele zarte Pflanzenteile scheint es zufällig mit zu verschlucken 
und Sämereien nur im Notfall zu geniessen. Ein sehr häufiger 
und, wie es scheint, angenehmer Genuss sind ihm die Mücken- 
larven. 

Es schleicht den ganzen Tag unter Pflanzengestrüpp am 
Wasser oder im Moraste diesen Geschöpfen nach, und wo es 
dem Lauscher sichtbar wird, sieht er es alle Augenblicke 
etwas erhaschen oder auch schwimmend vom Wasser weg- 
nehmen. In der Abenddämmerung kommt es mehr aus dem 
Dickicht hervor und liest von freieren Schlammhügelchen auf, 
was ihm behagt. Es muss wohl meistens im Überflusse 
schwelgen, denn es wird fast zu allen Zeiten wohlbeleibt, ja 
oft sehr fett gefunden. 

In der Gefangenschaft greift es begierig nach allen ihm 
vorgelegten kleineren Insekten und Larven, verschmäht auch 
kleine Regenwürmer nicht und fängt gern und geschickt die 
untensitzenden Fliegen weg. Mit untermischten Insekten und 
Gewürm gewöhnt es sich bald an blosse Semmel, welche ihm 
täglich ein- oder zweimal frisch in Milch eingeweicht gegeben 
wird. Es nimmt es freudig an, wenn ihm daneben auch öfters 
Insekten gereicht oder in Ermangelung dieser ein Mehlwurm 
oder einige Ameisenpuppen vorgelegt werden. Wenn ihm ein 
ausgestochenes Stück Sumpfrasen gebracht wird, ist es sehr 
geschäftig, das Geniessbare daraus hervorzusuchen; es kann 
stundenlang daran herumpicken. Es trinkt viel, und zur Er- 
haltung seiner Gesundheit darf ihm reines Wasser, und dieses 
oft frisch gegeben, nicht fehlen, und das Trinkgeschirr muss 
besonders flach sein, weil es sich oft und anhaltend mit den 
Füssen ins Wasser stellt und sich übrigens fast täglich badet. 
Hierbei durchnässt es sein Gefieder tüchtig und beschmutzt 


die nächsten Umgebungen des Gefässes, was in reinlichen 
22* 


172 Das kleine Sumpfhuhn, Ortygometra parva (SCOP.) 


Stuben freilich nicht angenehm ist. 
ihm auch nötig. 


Fortpflanzung. 


Das kleine Sumpfhuhn pflanzt sich in mehr Gegenden 
Deutschlands fort, als man gewöhnlich glaubt. Seine ver- 
steckte Lebensart bewirkt, dass es von wenig Menschen und 
meistens bloss zufällig bemerkt wird, weshalb man es für 
seltener hält, als es wirklich ist. Es nistet nicht allein in 
unseren grösseren Brüchen, sondern auch an vielen anderen 
stehenden Gewässern, deren Ränder in grünen Sumpf ver- 
laufen und in nasse Wiesen übergehen. Von grünen Pflanzen, 
Rohr, Schilf, Binsen, namentlich Carex-Arten bedeckten Morast 
von einiger Ausdehnung verlangt es überall, und wo solcher 
an Schilfteichen wie in stillen Winkeln langsam fliessender 
Gewässer nicht fehlt, findet man es gewöhnlich nistend. In 
nassen Jahren nistet es in unsern Brüchen häufiger, in trock- 
nen seltener; es scheint sich dann mehr an die Teiche zu 
begeben. 

Das Nest ist so ungemein schwer aufzufinden, dass die 
meisten, welche man von ihnen zu sehen bekommt, bloss zu- 
fällig entdeckt werden, nicht allein weil sie gut versteckt sind 
und das Nestplätzchen sich von den Umgebungen nicht auszeich- 
net, sondern auch weil man oft nur mit grosser Anstrengung 
durch Morast und Wasser zu demselben gelangen kann. Wenn 
man wirklich ein Pärchen auf einer beschränkteren Fläche, 
z. B. an einem Teiche wüsste, wenn man auch seine Eigen- 
tümlichkeiten in der Wahl des Nestplatzes kennen würde, um 
nicht jedes Schilfbüschchen durchsuchen zu müssen, und wenn 
man dann zum Aufsuchen des Nestes Zeit, Mühe und Kräfte 
nach Möglichkeit daran setzen wollte, so würde es dennoch 
schwer halten, dasselbe zu entdecken. Ein gut vorstehender, 
gelassen suchender Hund hilft hierbei am sichersten zum Ziele. 

Sie machen nicht früher zum Nisten Anstalt, als bis die 
Schilfarten schon einen Fuss und darüber aufgeschossen sind, 
entweder Ausgangs Mai oder erst im Juni. Das Nest steht 


entweder geradezu über dem Wasser oder über morastigem | 


oder doch nassem Boden gewöhnlich im Seggenschilf, in unsern 
Brüchen auf einer kleinen Seggenkufe, anderwärts auf solch 
einem Büschel. In der Grösse der Rundung werden nun alle 
vorhandenen jungen Blätter oder Halme nach einem gemein- 
schaftlichen Mittelpunkt eingeknickt und in der Mitte nieder- 
gedrückt, wodurch schon eine Art Napf entsteht, welcher mit 
abgestorbenem Seggenschilf und Binsen durchflochten und 
im Innern mit feinerem Material, meistens trocknem Grase, 
vollends ausgeführt wird, sodass das ganze Nest einen ver- 
hältnismässig sehr grossen, bauchigen und tiefen Napf vorstellt, 
in welchem sich der auf den Eiern sitzende Vogel ganz ver- 
bergen kann, wozu er denn auch gewöhnlich noch die nächsten, 
im Kreise das Nest umgebenden Seggenblätter über sich herab- 


auch die Eier nur durch eine viel geringere Grösse unter- 
scheiden. 

Gewöhnlich findet man nicht vor Anfang des Juni die 
acht bis zehn Hier’); wenn es diese aber nicht glücklich aus- 
brüten konnte, zum zweitenmal im Juli sechs bis acht Stück 
in einem Neste. Diese Eier ähneln denen der O. porzana 
in der Gestalt ganz, in der Farbe viel weniger, in der Grösse 
stehen sie aber weit unter ihnen, indem sie nur die Grösse 
derer der Schwarzdrossel (Merula merula), im ganzen auch 
die Gestalt dieser haben. Sie sind 3,2 cm lang und 2,2 cm 
breit, regelmässig eiförmig, nur manche von etwas dickerem 
Aussehen. Ihre Schale ist von feinem Korn, sehr glatt, aber 
ohne Glanz; ihre Grundfarbe ist ein ganz schwaches, trübes 
Braungelb oder Lehmgelb, welches mit vielen gelbgrauen und 
angenehm gelbbraunen Fleckchen und Punkten bestreut ist, 
und weil diese Zeichnungen nicht sehr vom Grunde abstechen, 


*) In Ungarn jedoch nach REISERs Mitteilungen oft schon in der 
ersten Hälfte des Mai. Der Herausgeber. 


_undeutlicheren Geflecktsein so wie 


| Geleges betrug acht. 
zieht und davon eine Art Laube bildet wie das gesprenkelte 


Sumpfhuhn, von dessen Heim sich das Nest und zum Teil | 


Grober Wassersand ist | so scheint bei flüchtigem Anschauen die ganze Fläche mit 


Gelbbraun auf blassem Grunde marmoriert zu sein; allein 
genauer betrachtet sondern sich die dunklen Fleckchen und 
Punkte weit deutlicher von der Grundfarbe, zumal wenn man 
sie gegen die der O. pusilla hält, gegen welche sie viel lichter, 
deutlicher gefleckt und sehr auffallend verschieden sind. Noch 
mehr ist dies bei einigen Spielarten der Fall, an welchen die 
Flecke ins Rötlichbraune übergehen und weit mehr vom licht- 
lehmgelblichen Grunde abstechen, wo man dann in der meistens 
ovalen Form und den glatten Umrissen der Zeichnungen den 
allgemeinen Typus der Gattung, welchen die der O. porzana 
darstellen, nicht verkennen wird. In dem deutlicheren oder 
in der stärkeren oder 
schwächeren Anlage der Grundfarbe kommen mancherlei Ab- 
weichungen vor. 

[— Sehr sorgfältige Beobachtungen über das Brutgeschäft 
des Bruchhühnchens hat KUTTER (Journ. f. Ornith. 1865, 334) 
bei Kottbus gemacht, die es wert sind, hier auszugsweise 
wiedergegeben zu werden. Das zuerst von ihm aufgefundene 
Nest, auf welches er durch das abstreichende Weibchen auf- 
merksam gemacht wurde, war aus zerschlissenen, trocknen 
Schilfblättern flach napfförmig und recht sorgfältig gebaut. 
Die innere Höhlung hatte einen Durchmesser von 8!/, cm, 
eine Tiefe von 2,4 cm, das ganze Nest nur einen Durchmesser 
von 13 cm. Mit seiner Basis stand es an einen vertrockneten 
Erlenzweig gelehnt, auf dem dasselbe von allen Seiten sehr 
dicht umgebenden und überhängenden Riedgrase, etwa einen 
Fuss über dem darunter befindlichen Wasserspiegel. Die Eier 
sahen wie eine Kolossalausgabe von solchen des Schilfrohr- 
sängers aus, mit denen einzelne auch die bekannten schwärz- 
lichen, leicht verwischbaren Haarzüge am stumpfen Ende 
gemein hatten; sie maßen 30 bis 34 mm in der Länge und 
22 bis 23 mm in der Breite. Während Kurrer sich in der 
Nähe versteckt hielt, kehrte der Vogel stundenlang nicht zum 
Neste zurück. Vor der zweiten Brut sah KUTTER beide Gatten 
sich mit Nestmaterial herumtreiben. Bald liefen die zierlichen 
Vögel geduckt pfeilschnell auf den Nymphaea-Blättern und der 
den Wasserspiegel überziehenden dünnen Pflanzendecke dahin, 
hier und da ein Wasserinsekt erhaschend, bald schwammen 
sie mit zierlichem Kopfnicken hurtig zwischen den Binsen ein- 
her. Beide kamen beim Jagen und Spielen so sehr in die 
unmittelbare Nähe KUTTERs, dass sie ihn sicherlich gewahren 
mussten, ohne dass sie sich jedoch dadurch stören liessen. 
Nur eine plötzliche Bewegung seinerseits war geeignet, sie 
sofort zu erschrecken; blitzschnell tauchten sie dann in das 
schützende Element und waren für längere Zeit unsichtbar. 
Vom Neste aufgescheucht, tauchten sie immer erst, ehe sie 
davon flatterten. Von eben ausgeschlüpften Dunenjungen strich 
das Weibchen mit lautem Klagen ab. Die volle Eierzahl des 
Das zweite Nest war viel liederlicher 
gebaut wie das erste. — GÖBEL fand das Bruchhühnchen bei 
Kiew an sehr nassen, schlammigen Stellen im hohen Grase 
ziemlich häufig brütend. An den Nestern waren die umstehenden 
Halme laubenartig zusammengebogen. Der Durchmesser eines 
aus trocknen Binsen erbauten Nestes betrug 10 cm; die Durch- 
schnittsmaße der Eier 31,5 x 21,8 mm. — REICHENOW glaubt 
in dem Gewichte der Eischalen das sicherste Unterscheidungs- 
merkmal zwischen den Eiern des Bruchhühnchens und denen 
des Zwergsumpfhühnchens gefunden zu haben. Beim Bruch- 
hühnchen beträgt dasselbe nach seinen Wägungen 0,52 bis 
0,59 gr. KUHLMANN giebt die Maße hessischer Eier auf 31 >< 22 
bis 30x21 mm an. Fünfzehn Exemplare der Reyschen Samm- 
lung messen im Durchschnitt 30,1 x 21,7 mm; die grössten 
Stücke: 31,8 >< 21,7 und 30,4 x 22 mm; das kleinste: 28 >< 19 
mm. Das durchschnittliche Gewicht ist: 0,543 gr; Maximum: 
0,602 gr; Minimum 0,462 gr. Die Nester, welche A. v. HOMEYER 
in Ungarn fand, waren aus trocknen Typha-Blittern geflochten, 
nie überwölbt und sassen immer unten auf. Eins befand sich 
in einem geflochtenen, alten Weidenkorb, wie ihn die dortigen 
Fischer benutzen. —] 


vd du 
ln Gr 
ulm 


ks it 
‘Tele 
eliten 
A | 
a, 1 
a Beo 
“Nate 
Ar 


abi 
pitaa 
I 
le 
dele 
gel 
rede 
si 
au ge 
ii 
ie 
mel if i 
ujt 


_ die Nachstellungen der Füchse, Iltisse, Wiesel, Wasser- 


Das kleine Sumpfhuhn, 


Von den übrigen Brutgeschäften ist nichts bekannt, als 


dass die schwarzwolligen, anfänglich sehr kleinen Jungen das | 


Nest verlassen, sobald sie abgetrocknet sind, dann aber wie 
Mäuse unter dichten Pflanzen versteckt herumlaufen, in allen 
Richtungen entfliehen und sich verkriechen, wenn ein Feind 
zwischen sie tritt, wobei man wohl auch die geängstete Mutter 
hin und wieder zu sehen bekommt und ein schwaches Piepen 
von ibr vernimmt. Diesen klagenden Ton stösst es auch 


wiederholt aus, wenn es schon lange gebrütet hat und vom | 


Neste gejagt wird, wo es in grosser Angst ganz nahe, aber 
ungesehen, unter den Gräsern den Störer schwimmend oder 
laufend umkreist. Später, wenn sie Federn bekommen, zer- 
streuen sich die Jungen, und es dauert einige Wochen, ehe- 
sie fliegen lernen. Da gewöhnlich gegen den Sommer das 
Wasser in den Umgebungen, wo das Nest stand, austrocknet, 
so verlassen sie solche und ziehen sich nach feuchteren Plätzen, 
an die Gräbenränder u. s. w., oft weit weg. 


Feinde. 


Das kleine Sumpfhuhn wagt sich ungezwungen am Tage 
so wenig aufs Freie als das vorhergehende und folgende. Daher 
wird es auch nur selten eine Beute der Raubvögel, höchstens 
der Rohr-, Korn- oder Wiesenweihe, welche gewöhnlich 
dicht über den Gräsern hin und her wanken und in langsamem 
Fluge die grünen Seggengefilde täglich absuchen, wobei sie 
auch das Weibchen zuweilen vom Neste weggreifen oder, wenn 
dies entwischt, ihm die Eier wegkapern. Durch das oben- 
erwähnte Herabbiegen der über das Nest hinausragenden Schilf- 
halme suchen sie sich und ihre Eier den gierigen Blicken 
jener Späher zu entziehen, was ihnen auch in den meisten Fällen 
zu gelingen scheint. — Viel ärger werden diese Vögel durch 


und Wanderratten heimgesucht, zumal ihre Brut. 
Räuber vernichten ungemein viele. 

Wenn das Nest, was jedoch selten und immer nur nahe 
beim Sumpfe der Fall ist, auf Heuwiesen vorkommt, wird es 
zuweilen durch die Sense zerstört. 


Im Gefieder wohnt ein Schmarotzerinsekt, Philopterus 
minitus NITZSCH. 


Diese 


Jagd. 


Es ist nur dem Schützen, welcher still einherschleicht 
oder welcher das kleine Sumpfhuhn, seine Aufenthaltsorte und 
seine Sitten genau kennt und es nicht zu langweilig findet, 
demselben in der Zugzeit an Teich- und Grabenrändern auf- 
zulauern, zuweilen vergönnt, es im Sitzen zu schiessen. Die 
seltene Beobachtungsgabe und ruhige Beharrlichkeit meines 
seligen Vaters brachten ihn öfters bei dieser oder einer der 


Ortygometra parva (SCOP.) 173 


| ich habe einige so bekommen. Gewöhnlich schiesst man sie 
aber im Fluge, wenn sie wie in unseren Brüchen dem Schützen 
| vor den Füssen oder seinem kurz suchenden Hunde vor der 
| Nase herausfliegen und, weil sie schlecht, niedrig und gerade- 
| aus fliegen, einen sehr leichten Schuss gewähren. Wenn dies 
aber ja mehr als einmal nicht gelingen sollte, so sind sie zuletzt 
| nicht mehr zum Auffliegen zu bewegen, zumal wenn sie sich 
in Weidengesträuch oder höheres Schilf und Rohr werfen, in 
welchem ihnen auch der rascheste Hund nicht zu folgen ver- 
mag, indem sie viel leichter durch das dichteste Dickicht fort- 
kommen als jener, welcher dort bald ihre Spur verliert. Bei 
absichtlich nur gegen diese Vögel gerichteten Jagden bleibt 
das Ergebnis stets sehr zweifelhaft; es bleibt überall mehr 
dem Zufall überlassen, sie schiessen zu können. 

Wo man genau die Plätze kennt, auf welchen sie öfters 
herumlaufen, auch unter dem Gestrüppe hin und wieder sich 
glatte Gänge bahnen, sind sie wie die vorige Art in Lauf- 
dohnen, welche man in kleine Stiege stellt und wobei man 
die Zwischenräume der Dohnen mit einer Art von kleinem 
Zaun verschliesst, damit ihnen nur die Dohnenöffnungen zu 
Durchgängen bleiben, sehr leicht zu fangen. Auch im Wachtel- 
steckgarn sind sie zwischen den mehr gleichförmigen Schilt- 
gräsern zu fangen. Einst bemerkte mein seliger Vater im 
nicht zu dichten Gestrüpp eines Teichrandes ein daselbst herum- 
laufendes kleines Sumpfhuhn, beobachtete es ein Weilchen, 
und der Wunsch, es lebend in seinem Besitze zu sehen, ver- 
anlasste ihn, sofort eine Nachtigallfalle herbei zu holen 
und mit einem lebenden Mehlwurm an der Stellzunge unter 
dem düsteren Gesträuche am Wasser an jenem Plätzchen 
aufzustellen; kaum eine Stunde war vergangen, als es bereits 
in der Falle sass und nachher als niedlicher Stubenvogel 
beobachtet werden konnte. 


Nutzen. 


Sein Fleisch ist sehr zart, gewöhnlich sehr fett, und 
ausserordentlich wohlschmeckend. Da es jedoch so klein ist 
und bei uns nie in genügender Menge vorkommt, so werden 
ihm in dieser Hinsicht die Bekassinen immer vorgezogen 
bleiben müssen. 

Vielleicht wird es als Insektenvertilger noch besonders 
nützlich. Die Sumpfhühner verzehren eine ungeheure Anzahl 
von Mückenlarven und helfen die Vermehrung dieser lästigen 
Geschöpfe wenigstens sehr beschränken. 


Schaden. 


Es lässt sich an ihm nichts auffinden, was auch nur den 


anderen Arten dazu, sie auf diese Weise zu erlegen, und auch 


Anschein einer Schädlichkeit für uns haben möchte. 


Das Zwerg-Sumpfhuhn, Ortygometra pusilla (Pant) 


Fig. 1. Altes Weibchen. 


Tafel 14. 


2. Junger Vogel. 


Natel, 19. Eig. 10 Ei 


Zwergrohrhuhn; Baillonisches Rohrhuhn; kleinstes Wasserhühnchen. 


[— Fremde Trivialnamen: Croatisch: Patuljas ti pietljic. 


Englisch: Baillons Crake. 
Italienisch: Schiribilla grigiata. Maltesisch: Galloz rar. 
chica, Polla pequena, Picardonet, Zaramagullon, Polla coló de cendra. 


Rallus pusillus. Pallas. Reisen Russ. Reich. III, p. 700 (1776). —] — Crex Baillonii. 


Polnisch: Kurka najmniejsza. 


Lille Sumphöne. 
Französich: Poule deau Baillon. Helgoländisch: Lihr-litje akkerhennick. Holländisch: Kleinste waterhoen. 


Czechisch: Chřástal Baillonúo. Dänisch: 


Spanisch: Polla de agua, Picardö, Poluella 
Ungarisch: Törpe vizicsibe. —] 


Kaup, das Tierreich, II. S. 346. — Gallinula Baillonii. 


Vieillot, Orn. franç. pl. 272. fig. a et fig. b. — Poule d'au Baillon. Temm. Man. nouv. Edit. IL. p. 692. — Schiribilla grigiata. Savi, Orn. tose. I. 
p. 880. — Wolf u. Meyer, Taschenb. III. S. 168. — Brehm, Lehrb. IL. S. 641. — Dessen Naturg. a Vig. Deutschl. S. 701. n, 3. — Gloger, Schles. 
Faun. S. 51. n. 224. — [— Rallus intermedius. Hermann, Obs. zool. I. p. 198 (1804). — Rallus Bailloni. Vieillot, N. Dict. d’Hist. nat. XXVIII, 
p. 548 (1819). — Crex pygmaea’) Naumann. Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 567, t. 239 (1838). — Ortygometra pygmaea. Keys. u. Blas., 
Wirb. Eur. p. 68 (1840). — Gallinula Baillonii. Schlegel, Rev. crit. p. 103 (1844). — Gallinula Bailloni. Schlegel, Vog. Nederl. p. 255 (1854—58). 


— Ortygometra pygmaea. 


Lindermayer, Vég. Griechenl. p. 129 (1860). — Porzana Baillonii. Degl. et Gerbe. Orn. Eur. occid: II. Ed. p. 258 (1867). 


— Gallinula Bailloni. Fallon, Ois. Belg. p. 184 (1875). — Porzana Bailloni. Dresser, Birds of Eur. Tom. VII, p. 275, pl. 497 (1878). — Porzana 


Bailloni. Yarrell, brit. Birds IV. Ed II. p. 154 (1882—84). — Gallinula pygmaea. Homeyer, Vög. Deuschl. p. 10 (1885). — Porzana Baillonii. 
Reyes y Prosper, Av. Espaüa p. 87 (1887). — Ortygometra Bailloni. Giglioli, Avif ital. p. 350 (1886), p. 542 (1889). — Ortygometra Baillonü. 
Arévalo y Baca, Av. España p. 296 (1889). — Ortygometra pygmaea. Frivaldszky, Av. Hung. p. 153 (1891). — Ortygometra pusilla. Brehm, 


Tierleben III. Ed. Vög. II. p. 660 (1892). — Porzana intermedia. Cat. Birds Brit. Mus. XXIII, p. 103 (1894). — Ortygometra pusilla. Reiser, Orn. 


balean. II. p. 158 (1894). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Tab. LXXIII, Fig. 2, a—e (1845—53). — Bädecker, Eier europ. Vögel Tab. 44, 


Fig. 3 (1854). — Seebohm, Hist. of brit. Birds pl. 23 (1884). —] 


2) Vor mehr als zwanzig Jahren entdeckte ich dieses Sumpfhuhn auch in hiesiger Gegend und war damals in Deutschland der erste, 
welcher es hier auffand, von der vorhergehenden Art als besondere und eigene Speeies unterschied, ihm obigen Namen beilegte und unter diesem 


schon damals meine gemachte Entdeckung veröffentlichte. Naum. 


Kennzeichen der Art. 


Von oben olivenbraun, Rücken und Schultern aufschwarzem 
Grunde mit vielen feinen, weissen Zeichnungen und Punkten; 
im Alter die Tragfedern schwarz, weiss gebändert, die Füsse 
licht rötlichgrau. Feldlerchen-Grösse. [— Flügellänge 85 bis 
90 mm. Die Aussenfahne der ersten Schwinge ist weiss. —] 


Beschreibung. 


Nicht allein von der grossen Ähnlichkeit mit der vorher- 
gehenden Art, sondern auch von den Eigentümlichkeiten, 
wodurch sich das Zwergsumpfhuhn von dem kleinen unter- 
scheidet, ist in vorhergehender Beschreibung bereits das Nötige 
gesagt werden; ich erinnere nur, dass O. pusilla stets etwas 
kleiner, kürzer an Flügeln und Schwanz, an Schnabel und an 
den Füssen ist, dass die beiden letzten bei den Alten eine 
ganz andere Färbung, die Brustseiten eine ganz andere Zeich- 
nung haben und dies auch von den oberen Teilen gesagt 
werden kann, die hier auf schwarzem Grunde in Olivenbraun 
aus einer so grossen Menge feiner weisser Spritzfleckchen, 
Punkten und Gekritzel bestehen, dass jene der O. parva dagegen 
eine sehr einfache und grobe Zeichnungen darstellen. Dass 
im Frühlingskleide Männchen und Weibchen an allen 
unteren Teilen gleiche Farben und Zeichnungen tragen, wäre 
noch dahin zu ergänzen, dass dies im allgemeinen an den 
oberen Körperteilen auch so ist, dass aber hier das Weibchen 
viel zahlreichere weisse Pünktchen und viel mehr und feiueres 
weisses Gekritzel hat, als sein Männchen. 

Die Grösse ist ungefähr die der Feldlerche (Alauda 
arvensis); die höheren und grösseren Beine und andere Ab- 


weichungen in der Gestalt dürfen bei solchen Vergleichen 
freilich nicht in Betracht kommen. 

In der Länge, von der Stirn bis zur Schwanzspitze (wie 
von uns immer gemessen), ist es kaum von voriger Art ver- 
schieden, 16,2 bis 17,7 cın lang; dagegen ist die Flugbreite 
nach vielen frisch gemessenen Exemplaren stets über 21/, cm 
geringer und bei alten Vögeln uns wenigstens nicht über 
27,7 cm vorgekommen, während sie beijungen Herbstvögeln 
oft kaum 26,2 cm betrug. Die Flügellänge ist nur 8,5 bis 8,8 cm, 
die des Schwanzes auch nur 4 cm. 

Das Gefieder ist dem der vorigen Art ganz ähnlich, nur 
die Schwungfedern erster Ordnung und die Schwanzfedern 
sind bedeutend kürzer, die Verhältnisse der einzelnen Federn 
zu einander aber die nämlichen. Sowohl die Flügelspitze als 
der Bau der Schwanzfedern ist denen des gesprenkelten 
Sumpfhuhns ähnlicher als denen des kleinen. Die Spitzen 
der ruhenden Flügel reichen etwas über die Schwanzwurzel, 
bei alten Vögeln höchstens 2,3cm hinaus, was freilich schon 
über die Hälfte der Schwanzlänge ist. Es sind also bei der 
gegenwärtigen Art nicht allein die Flügel, sondern auch der 
Schwanz kürzer als bei der vorhergehenden, was in früheren 
Beschreibungen gewöhnlich nicht berücksichtigt wurde. 

Der Schnabel ist bedeutend kürzer und höher, auch 
stumpfer zugespitzt als bei O. parva, an der Stirn auch mehr 
erhaben, übrigens ebenfalls sehr schmal zusammengedrückt, 
mit sehr stumpfem Eck am Ende der Kinnspalte, geraden, 
sehr scharfen Schneiden und nicht weitem Rachen. Er ähnelt 
in seiner Gestalt ganz dem der O. porzana. Die Nasenhöhle 
ist ebenfalls sehr gross, die weiten, durchsichtigen Nasenlöcher 


muden 
inalte 
aa 
ı nk 
S elas 
eren | 
uie 
md, d 
{handy 
‘it a 
live g 
‘der A 
“tran 
‘ite | 
titere. 
I 
ich 
Wir 
“ep 


ib I, 
w nt 
mi i 


all 
vi, (iy) 
Clove 
st wD 
Kesh 
pä 
ni 
Mi- 
Piru is 
i i, 
ps ie 
a Reit! 


, Tal 


sal u 
wi wil 


ya Tee 


se 
vip” 
x dele 
sil 
yo 
ra J 


me ie 


Das Zwerg-Sumpfhuhn, 


sind länglich oval und kürzer als bei O. parva, und so finden 
sich, ausser der verschiedenen Färbung, sehr auffallende 
Unterschiede am Schnabel beider Arten. 

Die Schnabellänge beträgt bei jüngeren Vögeln kaum 
13 mm und steigt bei älteren bis zu 15 mm, bei ganz alten 
Männchen, wie mir aber nur erst ein einziges vorgekommen, 
höchstens bis auf 16 mm. Seine Höhe an der Wurzel ist 
meistens noch über 6 mm, die Breite hier 3 mm, in der Schnabel- 
mitte nur etwas über 2 mm. — Seine Färbung ist beijungen 
Herbstvögeln oben und an der Spitze horngrau, an der 


Ortygometra pusilla (PALL) 175 


| 
| 
| 
| 


Unterkinnlade schmutzig hellbräunlich, an der Wurzel beider | 


besonders an den Mundwinkeln grüngelblich; bei den Alten 
im Frühjahr meergrün, an der Firste und Spitze aus dunk- 
lerem Grün mehr oder weniger ins Schwärzliche übergehend, 
ohne alles Rot; der innere Rachen schwach gelbrötlich. Im 
Tode und nach völligem Austrocknen bekommt er nach und 
nach eine dunkle Hornfarbe. 

An den erwachsenen Jungen ist das Augenlid nach 
innen nackt und grau, nach aussen weisslich befiedert, der 
Augenstern blass braun; an den Alten, zumal im Frühjahr 
jenes kahl und schön rötlichgelb, der Augenstern prächtig 
feuerrot, bei manchen nach dem Aussenrande in feuriges 
Karminrot übergehend. 

Die Füsse haben zwar die nämliche Gestalt wie bei der 
vorhergehenden Art, sind aber verhältnismässig weniger hoch, 
schwächer und die Zehen kürzer. Ihr weicher Überzug ist 
auf gleiche Weise abgeteilt, und die Krallen sind von derselben 
Gestalt, nur etwas kürzer als bei jener. Der Unterschenkel 
ist über der Merse 0,8 bis 1,2 cm nackt; der Lauf 2,8 bis 
3,0 cm hoch, die Mittelzehe mit der 6 mm langen Kralle 3,9 
bis 4,0 cm, die schwächliche Hinterzehe mit der 4 mm langen 
Kralle nur 1,5 em lang. 

Die Färbung der Füsse weicht von der der nächst- 
verwandten Arten ganz ab. Sie ist nie grün, sondern bei 
ganz alten Vögeln in der Fortpflanzungszeit schmutzig 
oder graulich fleischfarben oder blass rötlichgrau, an 
den Gelenken sehr schwach gelblich angelaufen; die Krallen 
bloss etwas dunkler fleischgrau mit braunen Spitzchen. Bei 
Jüngeren Vögeln, zumal im Herbst, zieht zuweilen das Gelb- 
liche an den Gelenken ein wenig ins Grünliche, doch nur so 
schwach, dass es kaum einer Erwähnung wert ist. So und 
nicht anders haben wir sie stets bei lebenden oder soeben 
getöteten alten Vögeln gefunden.) — An den Jungen sind 
die Füsse schmutzig fleischfarbig, wenn sie völlig erwachsen, 
denen der Alten ähnlich, nur weniger rötlich, nämlich schmutzig 
gelblichgrau, sehr wenig fleischfarbig überlaufen. — An Aus- 
gestopften bekommen sie eine schmutzige Hornfarbe, welche 
die frühere nicht erraten lässt. 

Die sehr kleinen Jungen auch dieser Art sind anfäng- 
lich durchaus in kohlschwarze Dunen gekleidet, haben ein 
weisses Schnäbelchen und rötlichweisse Füsse. Sie sind von 
denen der vorigen Art nur an der auffallenden Kürze des 
Schnabels zu unterscheiden. Dies bleibt jedoch immer zweifel- 
haft, wenn man nicht die Älteren dabei antraf, weil die Kleinen 
aller unserer Sumpfhühner und auch die der Wasserralle 
eine gleiche Bekleidung haben, ihre Schnäbel noch unaus- 
gebildet die nachherige Gestalt kaum erraten lassen und die 
Füsse gar kein unterscheidendes Merkmal an sich tragen. 

Wenn ordentliche Federn jenen schwarzen Flaum ver- 
drängt haben und das Jugendkleid vollständig da steht, sind 
sie an dem kürzeren, höheren Schnabel, an dem weniger aus- 
sedehnten Weiss des Vorderhalses, der etwas dunkleren Haupt- 


*) Ich muss möglichst darauf aufmerksam machen, weil man sie in 
en Schriften grün angegeben findet, was sie aber nie sind, und 
2 daher falsch ist; — wie denn auch das Verhältnis der ruhenden 
Flügelspitzen zum Schwanz dort wohl nur nach ausgestopften, daher 
= alohs falsch bezeichnet ist. Beides kann nur an lebenden oder eben 
ne Individuen richtig gesehen werden, wozu es mir an einer 
inlänglichen Anzahl von O. pusilla wie von O. parva nicht gefehlt hat, 


No 5 : z et i 
ae daher meine diesbezüglichen Beobachtungen aus reinster Quelle 
schöpfen konnte. Naum. 


früher 


| 


farbe, den viel zahlreicheren schwarzen und weissen Fleckchen 
und Punkten und den dunkler gebänderten Tragfedern leicht 
von denen der vorigen Art zu unterscheiden. — Das Gesicht, 
Kehle und Anfang der Gurgel sind weiss, am reinsten bloss 
Kinn und Kehle, die übrigen mehr oder weniger mit bräun- 
lichen Federspitzchen, die an den Schläfen und unter dem 
Ohr hin sich am bemerkbarsten machen, wie auch vor dem 
Auge oft eine dunkle Stelle bilden; Untergurgel und Kropf 
olivengrau, weiss gewellt und gefleckt; die ganze Brust dunkel 
olivengrau, weiss punktiert und bespritzt, auf der Mitte am 
meisten, in den Seiten und an den längeren Tragfedern in 


‘gefleckte und unterbrochene weisse Querbinden übergehend, 


zwischen welchen der Grund noch schwarz schattiert ist; die 
Schenkel dunkel olivengrau, weiss bespritzt; der Bauch bräun- 
lich schwarzgrau, mit weissen Federspitzen und Querflecken; 
die langen Unterschwanzdeckfedern mattschwarz, mit weissen 
Querbinden. Von obenher herrscht schönes Olivenbraun, das 
auf der Stirn und an den Halsseiten wie am Hinterrande der 
letzten Schwungfedern am lichtesten, auf dem Hinterscheitel 
dunkel, am dunkelsten aber auf dem Unterrücken ist. Auf 
der Mitte des Oberrückens wie der Schultern zeigen sich teils 
grosse schwarze Schaftflecke, teils ganz schwarze Federn, an 
den grösseren Flügeldeckfedern auch vielgestaltige schwarze 
Fleckchen vor dem Ende der meisten, worauf an der Spitze 
selbst hellweisse Punkte und bogige Zeichnungen folgen, und 
auf Schultern und Oberriicken ebenfalls eine grosse Menge 
hellweisser Punkte, Spritzfleckchen und abgebrochener Strichel- 
chen zerstreut sind, wodurch der ganze Mantel sehr bunt- 
scheckig wird. Die Fittichdeckfedern und Schwingen sind 
dunkel rauchfahl, an den Rändern olivenbraun, die Schwung- 
federn dritter Ordnung in der Mitte schwarz, manche am 
Rande mit einigen weissen Punkten; der Unterflügel ist rauch- 
fahl, an den Deckfedern etwas weiss gefleckt. Auch die Federn 
des fast schwarzen Unterrückens sind weiss bespritzt; die 
Oberschwanzdeckfedern und die mittleren Schwanzfedern am 
Schafte entlang schwarz, die übrigen der letzteren fast ganz 
schwarz, nur am Rande in Olivenbraun übgergehend. 

Ausser dem Unterschied in der Grösse, indem das Männ- 
chen darin das Weibchen stets etwas übertrifft, haben wir 
bei ersteren auch eine dunklere Färbung und kräftigere Zeich- 
nungen wahrgenommen; es erfordert freilich viel Übung bei 
einzelnen wenn auch nur mutmasslich das Geschlecht daran 
erkennen zu wollen. 

Das Herbstkleid dieser Art ist leider nicht bekannt. 
Diese Sumpfhühner verlassen unsere Gegenden früher als alle 
anderen, weshalb wir nie im Spätsommer oder Herbste eins 
erhielten. 

Die alten Vögel in ihrem Frühlingskleide mit den 
brennend roten Augensternen, obgleich ohne Rot am Schnabel 
und ohne Grün an den Füssen, sind noch schöner gefärbt und 
gezeichnet als die der O. parva. — Das alte Männchen im 
vollkommensten Zustande seines Gefieders sieht folgender- 
massen aus: Das ganze Gesicht, die Kehle, der Hals vorn und 
an den Seiten, der Kropf, die ganze Brust bis zwischen die 
Schenkel sind schön schieferblau oder dunkelaschblau, an der 
Kehle am lichtesten, an den Zügeln am dunkelsten. Dieses 
Schieferblau ist stets dunkler als am alten Männchen der O. 
parva. — Die Tragfedern, der Bauch, die sehr langen unteren 
Schwanzdeckfedern sind mattschwarz, an den Bauchseiten 
etwas mit Olivenbraun gemischt, übrigens mit hellweissen 
Querbändern und Querflecken bezeichnet; es hat nämlich jede 
dieser schwarzen Federn zwei bis drei ziemlich gerade, weisse 
Querbänder (welche sehr oft am Schafte unterbrochen sind) 
und häufig einen einzelnen, oft runden weissen Fleck an der 
Spitze. Die Schenkel sind dunkelaschgrau mit weissen Quer- 
flecken. Alle oberen Teile sind bei einem flüchtigen Überblick 
schön olivenbraun, schwarz gefleckt, auf dem Rücken schwarz 
mit weissen Zeichnungen; genauer besehen sind diese Farben 
so verteilt: Ein Streif von der Stirne über den Scheitel hin- 
weg bis ins Genick schwarz mit breiten olivenbraunen Feder- 


RE 


re ee 


176 


kanten, der Hinterhals ebenso, nur lichter und die braunen 
Federkanten breiter; der ganze Rücken, Bürzel und Schwanz, 
die Schultern und hinteren Schwungfedern schwarz, an den 
Seiten des ersteren, der Schultern und an den mittelsten 
Schwanzfedern mit sehr breiten, an den Oberriickenfedern 
aber mit ganz schmalen, oft kaum bemerklichen, schön oliven- 
braunen Federkanten. Auf den fast ganz schwarzen Rücken- 
federn stehen nun sehr viele, auf den mehr braunen als 
schwarzen Schulterfedern aber weniger und kleinere hellweisse 
Fleckchen von sehr verschiedener Gestalt, als: Punkte, Quer- 
fleckchen, kurze Striche, bald wie Hirsekörnchen gestaltet 


oder tropfenartig, bald gerade, bald hakenförmig u. s. w. Die 


olivenbraunen grossen Flügeldeckfedern sind wie die hinteren 
Schwingen nach dem Schafte und der Wurzel zu schwarz und 
haben im Braunen einzelne verschiedengeformte, weisse Fleck- 
chen, die hier alle eine schwarze Einfassung haben. Die 
kleinen Flügeldeckfedern sind olivenbraun, hin- und wieder 
mit hervorschimmernden grauschwarzen Wurzeln; die erste 
und zweite Ordnung der Schwungfedern dunkelbraungrau, 
mit helleren, bräunlichen Säumen und jede der zweiten und 
auch noch einige der letzten erster Ordnung mit einem weissen 
Punkt an der Spitze; der Flügelrand und der Saum der 
vordersten grossen Schwungfeder weiss; die unteren Flügel- 
deckfedern dunkelbraungrau, mit grossen weissen Punkten 
bestreut, von denen viele schwarz eingefasst sind; die Schwingen 
auf der unteren Seite rauchfahl. 

Bei jüngeren Männchen ist die schieferblaue Farbe 
stets heller, so auch das Schwarz an den Tragfedern und dem 
Bauche; ebenso hat der Rücken weniger Schwarz, und die 
weissen Zeichnungen, meistens Punkte bis zur Grösse eines 
Hirsekorns, sind weit weniger zahlreich vorhanden als bei 
jenen. Dessenungeachtet sind doch am Frühlingskleide der 
einjährigen Männchen alle Farben noch dunkler und die 
weissen Zeichnungen viel häufiger, als an den alten Männchen 
der O. parva. 

Das Weibchen dieser Art hat im Frühlingskleide die 
nämlichen Farben wie sein Männchen und ist daher dem 
Äusseren nach schwer von ihm zu unterscheiden. Genau ver- 
glichen ist jedoch die Kehle weisslicher, die Schieferfarbe 
etwas lichter, übrigens nicht minder schön, und die weissen 
Zeichnungen im Schwarzen der oberen Teile wie des Bauches 
viel zahlreicher, aber zugleich zarter, kritzeliger und seltener 
Punkte oder Tropfenfleckchen. Das mehrere Jahr alte Weib- 
chen verdient daher eine nähere Beschreibung: An ihm ist 
das Kinn graulichweiss; das Gesicht hell aschblau, an den 
Zügeln und Wangen braun überlaufen; Vorderhals, Kropf- 
gegend und Brust hell bläulichaschgrau oder hell schieferfarben; 
Schenkel und Oberbauch lichtgrau mit unregelmässigen weissen 
Querflecken: die Weichen schön braun mit grossen Kohl- 
schwarzen Flecken und in diesen wieder mit rein weissen 
Zeichnungen; die übrigen Tragfedern aschgrauschwarz mit 
abgebrochenen Querbinden und Flecken; der Hinterbauch 
und die langen Unterschwanzdeckfedern schwarz mit hell- 
weissen Zeichnungen von den verschiedensten Umrissen als: 
Querflecke, Hufeisen, Tüpfel, ungeschlossene Ringel und andere 
sonderbare Figuren, welche selten den Rand der Federn be- 
rühren und der Zeichnung dieser zweifarbigen Teile die 
mannigfaltigste Abwechslung geben. — Stirn, Oberkopf, Hinter- 
hals, der ganze Rücken bis zum Schwanze und alle Flügel- 
deckfedern sind olivenbraun, etwas hell, ins Olivengelbbraune 
ziehend, auf dem Kopfe am dunkelsten, an den Halsseiten, 
wo es sich in der Mitte des Halses sehr weit in die Schiefer- 
farbe vorzieht, am hellsten. Die Mitte der Kopf- und Hinterhals- 
federn ist mattschwarz, wodurch diese Teile etwas gefleckt 
erscheinen, letztere unmerklicher als ersterer. Auf dem 
Rücken sieht man sehr grosse sammetschwarze Flecke, die 
in der Mitte des Rückens fast die ganzen Federn einnehmen. 
In diesen schwarzen Flecken sieht man auf jeder Feder, aber 
stets nur an der einen Fahne, meistens an der äusseren, eine 
sehr feine hellweisse Zeichnung, die auf die abwechselndste 


Das Zwerg-Sumpfhuhn, Ortygometra pusilla (PALL.) 


Weise bald schiefe, bald gerade kurze Längsstriche, glatt 
oder gezackt, Zickzacks, Halbkreise, Winkel, die feinsten, 
gereihten Pünktchen und dergleichen darstellt und zu den 
niedlichsten Zeichnungen in der Vogelwelt gehört. — Auch 
auf den grossen Flügeldeckfedern sieht man ähnliche, nur 
weit schmälere, mehr in die Länge gezogene, gezackte oder 
punktierte, schwarz eingefasste weisse Längsstriche und ge- 
reihte Pünktchen. Die Schwungfedern sind graubraun, an der 
Rändern olivenbraun, der Saum der vordersten und das Flügel- 
käntchen weiss; die Schwingen dritter und die meisten auch 
der zweiten Ordnung haben an den Spitzen einen oder zwei 
meistens gezackte oder auch bloss punktierte weisse Striche. 
Die Schwanzfedern sind braunschwarz mit sehr breiten Kanten 
von der Farbe des Rückens, in welchen an denen nach aussen 
zu noch weisse, schwarz eingefasste Querfleckchen oder Punkte 
stehen. Die unteren Flügeldeckfedern sind blass braungrau 
mit weissen Mondfleckchen und Punkten, die Schwingen auf 
der unteren Seite braungrau. 

Die einjährigen Weibchen sind weniger schön, die 
weissen Zeichnungen auf dem Mantel gröber, und die weisse 
Farbe scheint hin und wieder in grössere Flecke zusammen- 
geflossen, doch sind diese noch bei weitem feiner und zahl- 
reicher als bei den Männchen und bei Vögeln der vorigen Art. 

Die Mauser scheint zu derselben Zeit vor sich zu gehen 
wie bei der vorhergehenden Art; etwas Näheres ist uns dar- 
über nicht bekannt geworden. Dass auch ein zweiter Feder- 
wechsel im Frühjahr stattfinde, zeigt deutlich die Frische 
des Gefieders, womit diese Vögel im Frühlinge bei uns ankommen, 
das jedoch im Laufe der Zeit weder durch Abbleichen noch 
durch Abreiben bedeutend leidet. Wir erlegten einst am 27. 
Juni ein sehr altes Männchen, dessen Gefieder gegen andere 
im Mai erhaltene wenig verändert erschien, an welchem sich 
aber auch noch keine Spur einer Mauser bemerklich machte. 

[— In systematischer Beziehung ist die stark zu klima- 
tischen Abänderungen neigende Gruppe der Zwergsumpfhühner 
eine der interessantesten, zugleich aber auch schwierigsten, 
namentlich insofern als die Beschaffenheit des nötigen Vergleichs- 
materials bei der grossen Seltenheit und verborgenen Lebens- 
weise dieser Vögel auf fast unüberwindliche Hindernisse stösst. 
Die hierher gehörigen Fragen, über welche sich neuerdings 
namentlich OGILVIE GRANT (Annals and Magazine of Natural. 
History V. 1890, 80) und REICHENOW (Journ. f. Ornith. 1898, 
139) ausgesprochen haben, können deshalb zur Zeit noch nicht 
als spruchreif betrachtet werden. Indes scheint sich bereits 
mit Sicherheit zu ergeben, dass wir folgende Formen zu unter- 
scheiden haben. 

1) Die indische (0. auricularis RcHw.), welche eine gute 
Art (nicht Subspecies) darstellt und insbesondere durch ein über 
die Ohrgegend verlaufendes breites Band von gelbbrauner 
Farbe ausgezeichnet ist. 

2) Die afrikanische (noch unbenannt) mit sehr dunkel- 
grauer Farbe auf Wangen und Unterseite. Es ist fraglich, 
ob es sich hier um eine Spezies oder Subspezies handelt. 

3) Die europäisch-sibirische mit rein grauer Färbung 
der Ohrgegend. REICHENOW vereinigt die europäischen Zwerg- 
sumpfhühner als völlig identisch mit den sibirischen ganz und 
gar, eine Auffassung, der ich nicht beizupflichten vermag, da 
ich beide für subspezifisch verschieden halte und zwar haupt- 
sächlich der recht beträchtlichen und anscheinend konstanten 
Grössenunterschiede wegen. Frisch im Fleisch gemessene 
Stücke aus Sibirien übertrafen nach RADDE die europäischen 
Zwergsumpfhühner um nicht weniger als 2,5 cm in der Total- 
länge, für einen so kleinen Vogel jedenfalls ein sehr bedeutender 
Unterschied, der auch an den Bälgen noch stark genug zum 
Ausdruck kommt, wenigstens so weit meine eigenen diesbezüg- 
lichen Untersuchungen reichen. Man hätte also hier noch 
auseinander zu halten: 

a) das sibirische Zwergsumpfhuhn (0. pusilla typica PALL.), 

b) das europäische Zwergsumpfhuhn (O. pusilla inter- 


| media HERM.). 


VI. 


Ortygometra pusilla (Pall), Zwergsumpfhuhn. 
1 altes Weibchen. 


5/, natürl. Grösse. 


2 junger Vogel. 


14 


MCZ LIBRARY 


HARVARD | 


JNIVERSITY 
SE. MA USA 


jie 
gall 
spinde 
j bs V 
vite bel 
a Brich 
idles 
i tod 
aiei Arter 
str Was 
wneatlict 
fester 
ade fo 
iu ander 
- Ühe 
adeng sin 
ates 
iW it e 
ant Ak 
glich 
Al yery 
ag von 
tt Schl 
‘inden 
licht 
Md 
Ud ihe 
‘it Dy 
Ub ig 
i teine 
“Uh Wie ; 
‘ie I 
a gehen 


Endlich muss ich noch bemerken, dass ich auch schon 
Zwergsumpfhühner in Händen gehabt habe, die zu keiner 
dieser Formen passten und deshalb entweder eine weitere oder 
aber Bastarde zwischen dem Bruchhühnchen und dem Zwerg- 
sumpfhuhn darstellten. Bei diesen liess auch die Färbung 
der Aussenfahnen der ersten Schwinge als Erkennungszeichen 


völlig im Stich. 
Die abgebildeten Exemplare sind: ein altes Weibchen 


vom 16. Mai 1897 aus Südfrankreich und ein junger Vogel | 


vom 10. August 1888 vom Rhein zwischen Mainz und Worms, 
beide befindlich in der KLEINSCHMIDTsChen Sammlung. —] 


Aufenthalt. 


Das Zwergsumpfhuhn liebt wie das vorhergehende eine 
wärmere Zone und scheint im Sommer nicht einmal so hoch 
nach Norden hin vorzukommen als dieses. Hin und wieder 
mag jedoch eine Verwechslung mit jenem, unserer O. parva, 
diese Sache noch ungewiss machen. Sicher ist es ein mehr 


südlicher als östlicher Vogel und kommt als solcher in Griechen- | 


land, Italien, Dalmatien, im Genuesischen und in Süd- 
frankreich wenigstens nicht seltener als jenes vor; ob auch 
in Ungarn, ist ungewiss, wie denn behauptet wird, dass es 
noch weiter östlich nicht mehr angetroffen werde. 


Das Zwerg-Sumpfhuhn, Ortygometra pusilla (PALL.) IEE A 


Wie dieses sucht es nur solche Moräste und morastige 
Ufer, welche dicht mit Schilfgräsern, namentlich Carex-Arten, 
besetzt sind. Weil nun die vorjährigen entweder vom Viehe 
abgeweidet oder abgemäht zu Heu und Streu benutzt wurden, 
so muss es abwarten, bis zwischen den alten Stoppeln wieder 
Junge bis zu einer Hand lang und darüber aufgeschossen sind, 
um sich zwischen denselben verbergen zu können, weshalb es 
zum Teil so spät im Frühjahr erst wiederkehrt. Es hält sich 
dann in den Brüchen auf den mit ziemlich tiefem Wasser be- 


deckten Flächen auf, wo recht viele jener kleinen grünen Insel- 
chen, hier Kufen genannt, beisammen daraus hervorragen, wo 


es sich auf denselben sehr gut verbirgt und, wenn es weiter 


will, über das zum Durchwaten zu tiefe Wasser in den Zwischen- 
räumen hinwegschwimmt. 

Auch dieses Sumpfhuhn liebt das Weidengebüsch , wo 
dieses in den Sümpfen in einzelnen Gesträuchen mit allerlei 
Sumpfpflanzen durchmischt am oder im seichten Wasser steht. 
| Übrigens ist es immer an nassen Orten, dagegen auf Feldern 
im Getreide auch von uns nie angetroffen worden. Auf Baum- 
zweige setzt es sich ebenso selten wie das kleine. 


In den | 


südlichsten Teilen von Deutschland ist es nicht selten, auch | 
in Schlesien vorgekommen, ebenso in Franken und Hessen, | 


wie namentlich in den Maingegenden. In Anhalt und den 
Nachbarländern fanden wir es fast alle Jahre, doch weniger 
oft als das Vorhergehende, hier sowohl in den Umgebungen 
der Teiche bei den nächsten Ortschaften als vorzüglich in den | 
grossen Brüchen unfern des Zusammenflusses der Elbe und 
Saale, in diesen alle Jahr, wenn sie nicht zu trocken waren; 
denn in trocknen Sommern sind die kleinen Sumpfhühner 
beiderlei Arten dort sehr selten und werden es immer mehr, 
wenn der Wassermangel mehrere Jahre nach einander dauert, 
wie namentlich in den letztvergangenen sechs bis sieben Jahren. 
Am häufigsten fanden wir sie in den Jahren 1816, 1817 und 
einigen der folgenden nicht allein in jenen Brüchen, sondern 
auch an anderen weniger wasserreichen Orten. 

[— Uber die Verbreitungsgrenzen des Zwergsumpf- 
hühnchens sind wir erst sehr ungenügend unterrichtet. Nord- 
wärts geht es in vereinzelten Fällen bis England. In Mittel- 
europa ist es jedenfalls überall ungleich seltener wie die 
vorige Art. Als „gemeiner Standvogel“ wird es in der ganzen 
mir zugänglich gewesenen Litteratur nur für den See von 
Valencia verzeichnet. Sehr häufig ist es nach REISER in der 
Umgebung von Budapest. Brütend hat man es u. a. gefunden in 
Anhalt, Schlesien, den Maingegenden, Böhmen und den 
Niederlanden. PrAZAK nennt es für die Gegend von König- 
grätz „nicht selten“. Da es im Sommer in Ostpreussen 
gefangen wurde, brütet es dort sicher auch. Überhaupt dürfte 
es vielfach übersehen worden sein. —] 

Es ist Zugvogel und nur im Sommer bei uns, kommt 
erst im Mai in hiesigen Gegenden an und verlässt sie früher 
als das kleine Sumpfhuhn, wahrscheinlich schon im August, 
zieht auch wie dieses einzeln und bloss des Nachts. [— Andere 
Beobachter lassen den Vogel erheblich früher ankommen und 
später abziehen. Es fehlt auch hierüber noch an genügend 
Sicheren und zahlreichen Beobachtungen. Nach KAISER er- 
scheint das Zwergsumpfhuhn jeden Winter am unteren Nil. 
Es scheut bei seinen Wanderungen auch den Weg über hohe 
Gebirge nicht; wenigstens hat man es schon in der Tatra und 
Im Isergebirge erbeutet, —] 

Es hält sich im Sommer meistens bloss in den Brüchen 
zwischen den sogenannten Kufen und an sumpfigen Graben- 
e Teichrändern der grösseren Moräste auf, kommt nur in 
oo auch an den mit hohen Sumpfpflanzen und Ge- 
- ae Ngee morastischen Ufern der Teiche und Graben 

iger sumpfigen Gegenden vor und liebt das offene, freie 
asser noch weniger als das kleine, worin es mehr mit dem 


ges oe s 
o*Sprenkelten Sumpfhuhn überein kommt. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VIL. 


Eigenschaften. 


Das Zwergrohrhuhn ist ein noch um vieles niedlicheres 
und schöneres Geschöpf als das kleine. Es hat zwar eine 
weniger schlanke Gestalt, auch niedrigere Füsse und kommt 
darin, nur nach einem kleineren Massstabe, ganz dem ge- 
sprenkelten Sumpfhuhn gleich, aber Farbe und Zeichnung 
des Gefieders der Alten sind die hübschesten unter denen aller 
einheimischen Arten. In Stellung und Haltung des Körpers 
kommt es den anderen völlig gleich, schreitet wie diese zier- 
lich und behende einher, nickt bei jedem Tritte mit dem 
Köpfchen, wippt in der Aufregung mit dem Schwanze in öfteren 
Wiederholungen aufwärts, läuft auch ebenso flink und in ge- 
duckter Stellung und zeigt überhaupt ganz dieselben Manieren 
in allen seinen Bewegungen. 

Es schwimmt auch vortrefflich mit hochgehaltenem, oft 
zuckendem Schwanz unter beständigem Kopfnicken, taucht 
auch im Notfall entschlossen unter, läuft über schwimmende 
Seerosen (Nymphaea), Wasserntisse (Trapa), Bieberklee (Me- 
nyanthes trifoliata), Drachenwurz (Calla) u. a., über schwimmende 
Gras- und Schilfarten oder tiber modernde Pflanzenteile und 
anderen schwimmenden Wust mit grosser Leichtigkeit hin, 
und zeigt tiberhaupt in allen seinen Bewegungen eine un- 
gemeine Gewandtheit, nur nicht im Fliegen; denn sein Flug 
ist ebenso matt, als zitternd, kurz und niedrig wie der der 
anderen Arten. 

Es sucht wie diese dem Menschen und dem suchenden 
Hunde so lange wie möglich zwischen Pflanzen versteckt laufend 
zu entkommen, fliegt erst dann auf, wenn die Gefahr ihm 
ganz nahe gekommen, lässt im Fluge die Beine herabhängen 
und fliegt nie weit, um sich bald von neuem zu verbergen, 
wozu es von dem freieren Sumpfe sich gern dahin begiebt, 
wo Salweidengebüsch wächst. Vorzüglich liebt es die Ränder 
solcher Sümpfe und unter vielem Pflanzengestrüpp versteckte 
tiefe Gräben. Man kann es fliegend an den kürzeren und stumpfe- 
ren Flügeln von dem kleinen Sumpfhuhn unterscheiden; es 
gehört aber viel Übung dazu. 

Die Gewohnheit, sich allenthalben ängstlich zu verbergen, 
ist ihm ebenso eigen als eine grosse Zutraulichkeit zum 
Menschen, wenn dieser nicht geräuschvoll und böse Absichten 
verratend gegen den Vogel auftritt. Leise heranschleichend 
oder es stillstehend erwartend sahen wir öfters in nicht zu 
dichtem Gestrüpp an Teichufern ganz in unserer Nähe seinem 
geschäftigen Stillleben mit grossem Vergnügen zu, ebenso wie 
auch beim vorigen. In den Brüchen kann so etwas freilich 
nicht vorkommen, weil dort das Plumpen und Rauschen der 
Fusstritte im Wasser und Morast es zu bald aufmerksam und 
ängstlich machen. Es hat uns immer geschienen, als sei es 


| noch kirrer als das Vorhergehende. 
23 


178 Das Zwerg-Sumpfhuhn, Ortygometra pusilla (PALL.) 


Es ist ebenso ungesellig wie die anderen. Eine Stimme 
hört man am Tage nicht von ihm, wohl aber in der Abend- 
dämmerung und in stillen, hellen Nächten. Es lässt sie be- 
sonders hören, wenn es sich aufschwingt, kreisend zu einer 
grösseren Höhe aufsteigt und sich auf die Reise begiebt. Es 
ist dies ein quiekendes Pfeifen, etwas verschieden von dem 
der vorigen Art, doch nicht leicht zu unterscheiden. Die Töne 
der Sumpfhühner lassen sich überhaupt schwer beobachten und 
ebenso schwer beschreiben. Ersteres kann nur da mit Sicher- 
heit geschehen, wo man an einem beschränkteren Platze sich 
ganz gewiss überzeugt hat, dass er nur von einer einzigen der 
verschiedenen Arten bewohnt ist. 

Dies Sumpfhühnchen ist ein allerliebster Stubenvogel. Es 
gewöhnt sich sehr leicht an den Menschen, zumal in Wohn- 
zimmern, und wird zuletzt so kirre wie nur irgend ein Vogel. 
Man hat es bei nicht besonderer Pflege über ein Jahr erhalten; 
es würde aber bei sorgfältiger Wartung gewiss noch länger 
ausdauern. Wir besassen ein solches nur kurze Zeit, wo es 
an den Folgen der Schusswunden in ein paar Wochen darauf 
einging. 

Nahrung. 


Das Zwergsumpfhuhn nährt sich wie das kleine. Es 
sind uns wenigstens keine auffallenden Abweichungen darin 
vorgekommen. 

Beim Öffnen der Magen Getöteter fanden wir ebenso in 
Menge die Reste vielartiger Käfer und Larven, ferner von 
Haften, Phryganeen, Fliegen, Mücken, Spinnen und vielerlei 
anderen Insekten, ebenso kleine Konchylien von mehreren 
Arten, auch grobe Sandkörner, seltener Vegetabilien, und zwar 
öfter noch grüne Pflanzenteile als Sämereien. Mückenlarven 
scheinen ebenfalls eines seiner gewöhnlichsten Nahrungsmittel 
zu sein. 

Wie die anderen schleicht es am Tage still und ungesehen 
unter dem Schutze der Pflanzen einher und findet da, wie auch 
beim Schwimmen, beständig etwas aufzupicken. Es gerät beim 
eifrigen Verfolgen mancher Geschöpfe zuweilen auf Stellen, 
wo es der ruhige Lauscher erblicken und seinem geschäftigen 
Treiben zuschauen kann, was uns an einem Teichufer mit 
dieser und der vorigen Art einigemal glückte. Da es in der 
Jahreszeit, in welcher es in unseren Umgebungen haust, ihm 
nie an Futter mangeln mag, und es ihm auch nie an Esslust 
zu fehlen scheint, so findet man es auch stets wohlgenährt 
und meistens fett. 

In der Gefangenschaft zeigt es mehr Hang sich zu ver- 
bergen als das vorige, und hält sich nur dann in der Nähe 
seines Ess- und Trinkgeschirres auf, wenn es Appetit hat, was 
. jedoch sehr oft der Fall ist. Man behandelt es hier ganz wie 
das vorige, füttert es auf die nämliche Weise und giebt ihm 
ebenso zum Trinken und Baden viel und recht oft frisches 
Wasser u. s. w. 


Fortpflanzung. 


Das Zwergsumpfhuhn nistet auch in Deutschland nicht 
selten und an ähnlichen Orten wie das kleine, doch haben 
wir es immer nur in unseren grösseren Brüchen, besonders in 
nassen Jahren, nistend angetroffen, bezweifeln jedoch nicht, 
dass es auch an Teichen und anderen stehenden oder langsam 
fliessenden Gewässern, wenn weitschichtige morastige Um- 
gebungen oder Sumpfwiesen angrenzen oder die Ufer in solche 
verlaufen, sich fortpflanzt. 

Auch dieses Nest wird gewöhnlich nur durch Zufall ent- 
deckt. Es in den gleichförmigen, unfreundlichen Umgebungen 
absichtlich aufsuchen zu wollen, würde ohne bedächtig suchen- 
den und gut vorstehenden Hund wohl meistens vergebliche 
Mühe sein. Es sind auf ähnliche Weise wie bei der vorigen 
Art die Blätter eines Seggenbüschels mit den Spitzen alle nach 
innen eingeknickt und so niedergedrückt, dass so schon eine 
korbförmige Aushöhlung entsteht, die nun mit trockenen Seggen- 


blättern und Binsen in die Runde gelegt wird. Letztere werden | aufeinander folgenden Sumpfhühner nur in wenigen Stücken 


miteinander verflochten, im Innern aber etwas feinere Dinge, | 


besonders trockene Grashalme, eingewebt. Es ist ein ziemlich 
loses, doch gut verbundenes und ziemlich haltbares Geflecht. 
Sehr gewöhnlich biegt das daraufsitzende Weibchen während 
des Legens und Brütens die Spitzen der umstehenden nächsten 
Halme über seinem Kopfe zusammen, sodass eine Art luftiger, 
grüner Decke entsteht, die es wahrscheinlich den Späherblicken 
von oben her verbergen soll. Sowohl hierin als in der tiefen, 
bauchigen Aushöhlung gleicht das Nest denen der anderen 
Arten, aber es ist das kleinste von allen und zwar auch im 
Verhältnis zur Grösse des Vogels das kleinste und hierdurch 
ausgezeichnet oder kenntlich. 

Es legt nur sieben bis acht Eier; wenn ihm diese ge- 
nommen werden, zum zweitenmal einige weniger, und man 
findet die ersten nicht oft vor dem Juni, die letzten zuweilen 
erst im Juli. Diese Eier sind bedeutend kleiner als die der 
O. parva und übertreffen hierin die grössten der Zippdrossel 
(Turdus musicus) nur wenig. Sie sind nicht volle 31 mm, manche 
nur 30 mm lang und etwas über 19 mm breit, schön eiförmig, 
manche auch etwas kürzer, und dann liegt der Bauch fast in 
der Mitte. Ihre Schale ist von feinem Korn, glatt und etwas 
glänzend, auf olivengelblichem Grunde fein gelblicholivenbraun 
bespritzt und marmoriert, sodass von der Grundfarbe wenig 
durchblickt und die Zeichnungen, weil keine Umrisse sichtbar, 
meistens ineinander fliessen. Manche haben am stumpfen Ende 
einen düsteren Schattenkranz. Durch ihre viel dunklere oder 
viel häufigere und undeutliche Zeichnung bei der weit ge- 
ringeren Grösse unterscheiden sie sich sehr von denen der 
O. parva. Mit noch anderen ist eine Verwechslung nicht wohl 
möglich. 

[— Die ausführlichsten Mitteilungen über das noch wenig 
erforschte Brutgeschäft dieser seltenen Art verdanken wir 
TACZANOWSKI (Journ. f. Ornith. 1873, 106): „Die Eier zweier Ge- 
lege aus Darsun und eines aus Kultuk sind kleiner als die der 
O. parva, mit einem gelblicheren, etwas dunkleren Grunde als 
jene, und die rostigen Flecken sind weniger deutlich; infolge- 
dessen erscheint die allgemeine Färbung mehr gleichfarbig. 
Auf einigen befindet sich bei der Basis ein regelmässiger, 
dunkler Kranz, welcher auf anderen fehlt. Auf einem von den 
Eiern aus Kultuk ist ausnahmsweise die Färbung den übrigen 
Eiern des Geleges ganz unähnlich; der Grund ist ganz blass 
graugelblich, die Fleckung rostig, nicht ganz deutlich. Die 
Maße einzelner Eier dieser drei Gelege: 29,5 >< 20,6 mm; 
28,7 >< 20,6 mm; 29,3>< 22 mm und 283,5 <21 mm. 'Sie-sind 
ganz verschieden von den auf der Figur BADECKERs dargestellten 
Eiern; noch weniger stimmen sie mit seiner Beschreibung 
überein, denn dort ist gesagt, dass diese Eier denen der O. por- 
zana mehr ähnlich seien als den Eiern von O. parva; im Gegen- 


teile sind sie den ersteren ganz unähnlich und noch mehr von 


ihnen verschieden als die anderen. Wiewohl die Flecken eines 
Geleges deutlicher sind, so sind sie doch weit entfernt davon, 
den Flecken auf den Eiern der O. parva zu gleichen.“ REY 
besitzt nur zwei authentische Exemplare aus Sibirien von 
fast einförmiger dunkelolivenbräunlicher Färbung, fast so 
dunkel wie das im Journ. f. Ornith. 1873 Tafel III Fig. 32 
abgebildete Ei. Die Maße dieser beiden Stücke sind: 27,5 x 20,2 
und 27x20 mm, das Gewicht: 0,441 und 0,426 gr. In 
neuester Zeit wurde nach REISER eine grosse Zahl dieser Eier 
durch CERYA in Ungarn gesammelt. So 1898 über hundert 
Stück. Nur die geringere Grösse und Gewicht ist für die Art 
ausschlaggebend, weniger die Färbung. Doch ist ihnen meist 
eine dunkelgrünbraune Farbe mit öligem Glanz sehr eigen- 
tümlich. —] 

Das Betragen beim Neste ist dem der vorigen Arten ähn- 
lich. Wenn es schon länger gebrütet hat, sitzt es sehr fest 
über den Eiern und schlüpft erst davon, wenn man dicht bei 
ihm ist. Es drückt sich in solchen Fällen sehr tief ins Nest 
nieder. Die Jungen betragen sich wie die des vorigen, wie 
denn überhaupt im Betragen und allem übrigen die drei hier 


voneinander abweichen. 


ip St 
‚geld 
i gest 
on i 
sm! 
sc 


fel 


er titty 1 
vet. 


ie Bi mi 


tei 
tere 
tel 


na gE 
i ml 


Aula 


ig 


ie 
zul Wi 


a 
a 
Na 
i 


nial 
fy? 
ol 
al p ; 
ne | 
gl A f 


Feinde. 


Weil diese Vögel am Tage und freiwillig nie zum Vor- 
schein kommen, so können ihnen die Raubvögel nichts anhaben. 
Nur das brütende Weibchen oder wenigstens die Eier können 
von den Weihenarten, Circus aeruginosus, C. cyaneus und 
C. pygargus, zuweilen erspäht und geraubt werden. Viel mehr 
Schaden fügen ihnen und ihrer Brut die Raubtiere, Fuchs, 
Iltis, Wiesel und die Wasser- und Wanderratten zu. 

Wo sie am Rande der Heuwiesen nisten, wird durch das 
Mähen derselben auch wohl hin und wieder ein Nest zerstört. 


Jagd. 

Der, welcher seine Lieblingsorte kennt und in der Zug- 
zeit dort fleissig aufpasst, kann das stille, harmlose Vögelchen 
zuweilen an Graben- und Teichrändern zu sehen bekommen 
und im Sitzen schiessen. Es gehört zu solcher mühsamen 
Jagd freilich viel Ruhe, Ausdauer, ein gutes Gesicht, und das 
flinke Geschöpf darf auch nicht merken, dass es auf sein Leben 
abgesehen ist. Viel gewöhnlicher und leichter ist die Jagd, 
wenn man es schon in den etwas grün gewordenen Sümpfen 
und zwischen den Kufen durch den Hund aufsuchen lässt und 
es im Herausfliegen herabschiesst. Dies kommt zufällig auf 


Das Zwerg-Sumpfhuhn, Ortygometra pusilla (PALL.) 119 


der Bekassinenjagd öfters vor. Es ist da wegen seines matten 
und geraden Fluges ebenso leicht wie die anderen zu schiessen. 
Viel Mühe macht ein flügellahm Geschossenes; ein solches ent- 
kommt ohne guten Hund gewöhnlich. In sumpfigen Dickichten 
von mit Weidengebüsch durchmengten Schilfarten vermag 
dieser nicht einmal das Gesunde zum Auffliegen zu bewegen. 
Zu fangen ist es ebenso leicht wie eins von den beiden 
vorhergehenden Arten, sowohl im Wachtelsteckgarn als in 
Laufdohnen oder auch in der Nachtigallfalle. 


Nutzen. 


Dass sein Fleisch sehr zart, meistens fett und sehr wohl- 
schmeckend ist, kann bei seiner Seltenheit und bei seiner ge- 
ringen Grösse nicht sehr in Betracht kommen, wenn man es 
bloss deshalb aufsuchen wollte; denn an den an den gleichen 
Orten jährlich zweimal und stets häufig anzutreffenden stummen 
Bekassinen (Gallinago gallinula) erreicht man diesen Zweck weit 
sicherer, und sie sind, wo nicht besser, doch ebenso schmackhaft. 


Schaden. 


Es gehört zu den uns völlig unschädlichen Geschöpfen, 
die uns unbewusst vielleicht als Insektenvertilger nützen. 


bo 
De 
+ 


IV, Gattung: Wiesensumpfhuhn, Crex. 


[— Die Vögel dieser Gattung unterscheiden sich von der vorigen durch einen etwas höheren und kürzeren Schnabel 
und etwas kürzere Zehen, sowie durch die Lebensweise. —] 

Sie leben in fruchtbaren, feuchten, aber nicht nassen Gegenden, hauptsächlich in den Wiesen, die hohen Graswuchs 
mit vielen anderen Pflanzen und Blumen vermischt haben, nisten hier auf trocknem Boden, gehen auch weit davon in das 
grüne Getreide, in Schoten- und Kleefelder, besonders wenn die Wiesen gemähet sind, im Herbst auch in das Schilf, Gras 
und niedere Gebüsch an zum Teil ausgetrockneten Gräben und an Waldrändern. Es scheint, dass sie niemals schwimmen, 
sich auch nie auf Bäume setzen. 

„Die Gattung Crex (wozu ich Crex pratensis rechne) ist sehr nahe mit Rallus und Gallinula verwandt. Folgendes 
möchte ihr eigentümlich sein: 

Die Halswirbel sind hier unter den Fulicarien am wenigsten schlank gebildet, breiter und kürzer. Brustbein wie bei 
Rallus sehr schmal, mit schmaleren und weniger tiefen Abdominalbuchten; ich zähle nur zwölf Halswirbel; die Tibialleisten 
sind hier am wenigsten entwickelt, die Phalangen der Zehen am kürzesten. Der Muskelmagen ist wie bei Gallinula, jedoch 
weniger breit und platt, und hat zwei Sehnenscheiben; die Blinddärme!) sind hier am kleinsten und schwächsten, nicht viel 
mehr als halb so lang als der Dickdarm; der linke Leberlappen ist unbedeutend kleiner und kürzer als der rechte; die Milz 
ist sehr gross, wie bei Rallus eingeknickt.“ (R. WAGNER.) 

Wir haben aus dieser Gattung in Deutschland nur eine Art. 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L) 


| Fig. 1. Männchen im Frühling. 
Tafel 15. » 2. Weibchen im Herbst. 
| „ 3. Ganz junger Vogel. 


Tafel 19. Fig. 11—16 Eier. 


Ralle, gemeine —, graue Ralle, Wiesenralle, Gras-—, Wiesenläufer, Gras- —, Wiesenschnarcher, Wiesenknarrer, Wiesen- 
schnärper; knarrendes Rohrhuhn; Schnarrwachtel; Wachtelkénig; Feldwächter; Grasrutscher, Grasrätscher, Grasräcker; 
Heckenschär, Heckschnärr; Eggenschär; Knarrer, Schnarker, Schnerker, Schnerper, Schnarf, Schnerps, Schnärz, Schars, 
Schnarrichen, Schrecke, Schryk, Arpschnarp, Grössel, Kressler; alter Knecht; faule Magd; schwarzer (grauer) Kasper; bei 
uns zu Lande: Wachtelkönig oder Schnärper. [— Wachtelkini, Sansknittel und Wiesenratscher (Ober- Österreich); Alte 
Mäd (Österreichisch-Schlesien); Wachtelknecht (Böhmen); Stroh- und G’hackschneider (Steiermark); Krätzer (Mähren); Stosch 
(Ostpreussen); Grasschnepf, Nachtschreier, Langbein, Bruchhammel, Sensenwetzer, Mähdervogel, Schneedsgern und Knecht- 
mäh (Bayern); Schnarcher (Hessen); Grasnark (Schleswig); Wiesenschnurrer und Häbe; Zschätsche, Alte Magd, Wiesenschnake, 
Wiesenzätsch, Zatsch, Kornhühnel, (Sachsen); Thauschnarre (Mark); Schnäkäker (Braunschweig); Snarrendart und Hapesnart 
(Oldenburg); Kornhühnchen, Gerstenratzer und Schnarrhühnchen (Sachsen). 


Fremde Trivialnamen: Croatisch: Prdavac. Czechisch: Chrästal poľná. Dänisch: Vagtelkonge, Ayer-rixe, Engsnarre, 
Skroepfugl, Agerhöne, Knarkand, Knerkand, Knarand, Skroepand. Dalmatinisch: Volčič prepeličar. Englisch: Corn-crake, Land-rail. 
Estnisch: Rukki rääk. Auf den Farören: Eäkurskrivt. Finnisch: Ruisrääkkä Ruislintu. Französisch: Räle des pres, Poule d’eau 
de genêts, Râle de terre. Helgoländisch: Akkerhennick. Holländisch: Kwartelkoning, Wachtelkoning. Italienisch: Re di quaglie. Lettisch: 
Greese, Greesnis. Lithauisch: Grezé. Maltesisch: Galloz-ta-Germania. Norwegisch: Ager- rixe. Polnisch: Chrósciel derkacz. Portu- 
giesisch: Codornizéo. Russisch: Dergatsch, Korostéll. Schwedisch: _Kornknarr, Angsknarr Akerknarr, „ Rägknarr, Knarr, Ängsnärpa, 
Ängsskära, Än gsskärra, Gr Üssküra, Rägsküära, Nattskära, Vaktelkung, Aker skära, Horsaskürra, Süaknarr, ies hina, Arteknarr, Kornknerk, 
Rugstret, Bjuggbit, Rüggnark, Akergnark, Gräsknarr, Knark, Knerka, Virsnarp, Akersnar Pp, Skürsax, Grüsard, Akor-reka, Ragkniirpen, 
Kvannskrajka, Kvönn, Rikmdnnen, Sigderifvare, Seidereifver. Serbisch: Podavac. Spanisch: Guion de los codornices, Boy de guatllas, 
Polla de agua, Foluella rubia, Guia de codornices, Faisan, Francolin, Guala maresa, Guion depás-pallás. Ungarisch: Haris. Tatarisch: 
Yelba. Wendisch: Carz, Lelak, Sarak. 

Rallus erex. Linn. Syst. Nat. Ed. XII. p. 261, n. 1 1766). —] — Crex pratensis. Bechstein, Naturg. Deutschl. IV. S. 470. — Ralius crea. 
Linn. Faun. suec. p. 70. n. 194. — Retz., Faun. suec. p. 201. n. 175. — Gmel Linn. syst. I. 2. p. TL1. n. 1. — Gallinula cree. Lath., Ind. I. 
p. 766. n. 1. — Nilsson, orn. suec. II. p. 112. n. 189. — Rale de genet. ou Roi des cailles. Buffon, Ois. VIII. p. 146. t. 12. = Edit. de Deuxp. XV. 
pP 181. t. 4. f. 2, — Planch. enl. 750. = Gérard., Tab. &l&m. II. p. 250. — Poule Veau de gene. Temm. Man. nouv. Edit. II. „p. 686. — Crake 
gallinule. Penn. arct. Zool. II. p. 492. n. 411. A. — Übers. v. Zimmermann, II. S. 458. A. — Lath. Syn. V. p. 250. n. 1. — Übers. v. Bech- 


stein, III. 1. S. 220. n. 1. — Bewick, brit. Birds. I. S. 363. — Ortygometra, o Gallinella terrestre. Stor., deg. Uce. V. Tay. 248. — Re di Guagli 
Savi, Orn. tose. II. S. 3874. — Kwartel Koning. Sepp. Nederl. Vog. III. t. p. 275. — Bechstein, Taschenb. II. S 337. n. 1. — Wolf und Meyer, 


1) s. pag. 117 dieses Bandes. 


VIL 


ED Sy 


i I 


sth 
ie ids 
ha 


1 


ten, mii 
echte, de! 


Crex crex (L.). Wiesensumpfhuhn. 
1 altes Männchen. 2 altes Weibchen. 3 Dunenjunges. 


/ 


?/, natürl. Grösse. 


MCZ LIBRARY i 
RVARD UNIVERSIT 
E. MA USA 


p Mie 
ttl 
ote 
date 
ig N 
aderi 
gai 
ig dinn 
ag DI 
it di 
(auge 
pihen U 
wis N 
u; 
Traite 
{em ( 
gisaren 
i Weib 
Di Gefi 
i becker 
uh Pige 
ue Sch 
‘feng 
‘Tim die 
Ue sec 
U Der 
twy 
IM y 
Suites 
wade ¢ 
Uasted 
de Sohn 
“ahi 
it Ind 
Malen | 
ne 
Ni Teich, 
Aug 
“hte p 
ten 
im 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex erex (L.) 181 


Taschenb. II. S. 408. — Deren Vög. Deutschl. Heft 10. — Meyer, Vög. Liv.- und Esthlands. S. 218. — Meisner und Schinz, Vög. d. Schweiz. 
g. 236. n. 219. — Koch. Baier. Zool. I. S. 342. n. 214. — Brehm, Beitr. III. S. 571. — Dessen, Lehrb. II. S. 636. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. 
g 693 u. 694. — Gloger, schles. Faun. S. 50. n. 222. — Landbeck, Vög. Wiirttembergs, S. 66. n. 238. — Frisch, Vög. Taf. 212. — Naumanns 
Vie. alte Ausg. II. S. 26. Taf. V. Fig. 5 (altes ze, — [— Crex pratensis. Naumann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ausg. IX. Bd. p. 496. 
Taf. 236 (1838). — Crex pratensis. Keys. u. Blas., Wirbelt. Eur. p. 67. n. 297 (1840). — Crex pratensis. Schlegel, Rev. crit. p. 104 (1844). — Orex 
ratensis. Schlegel, Vog. Nederl. p. 256 (1854—58). — Gallinula crex. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 283 (1858). — Crex pratensis. Lindermayer, 
ai Griechenl. p. 128 (1860). — Crex pratensis. Holmgren, Skand. Fogl. p. 897 (1866—71). — Crea pratensis. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. occid. 
T. Ed. p. 533 (1867). — Ortygometra crex. Heuglin, Vög. N.-O.-Afrikas II. p. 1243 (1869—74). — Ortygometra crex. Wright, Finl. Fogl. p. 262 
(1973). — Gallinula cree. Fallon, Ois. Belg. p. 182 (1875). — Crex pratensis. Dresser, Birds of Eur. Tom. VII. p 291, t. 498 (1871—81). — Crex 
pratensis. Yarrell. Brit. birds, IV. Ed. II. p. 137 (1882—84). — Crex pratensis. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 10 (1885). — Crex pratensis. Reyes 
y Prosper, Av. España p. 86. (1886). — Crex pratensis. Giglioli, Avif. ital. p. 352 (1886), p. 546 (1889). — Crex pratensis. Arevalo y Baca, Av. 
España p- 298 (1887). — Crex pratensis. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occid. fase. XVI p. 35 (1890). — Ortygometra crew. Frivaldszky, Av. Hung. 
p. 152 (1891). — Crex pratensis. Brehm, Tierleben III. Ed. Vög. II, p. 662 (1892). — Crex crex. Collett, Norg. fuglef. p. 201 (1893—94). — Orex crex. 
Cat. birds Brit. Mus. XXIII, p. 82 (1894). — Crex crex. Reiser, Orn. balcan. II. p. 159 (1894) und IV, p. 124 (1896). 

Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Tab. LXXII, f. 3, a—e (1845—53). — Bädecker, Eier europ. Vögel Taf. XXXXIV 
£ 6 (1854). — Seebohm , Hist. of brit. Birds II, p. 535, pl. 23 (1884). —] 


Kennzeichen der Art. | Die Linge des Schnabels ist bei letzteren 2,0 bis 2,1 cm, 

Der Oberflügel ist braunrot oder rostfarbig. | seine Höhe an der Stirn 1,1 cm, aber die Breite hier nur 5 
| bis 6 mm. Er sieht fleischfarbig, an der Spitze dunkler und 

Beschreibung. | der Firste entlang rötlichgrau aus, dieses bald mehr, bald 


weniger dunkel, und ist überhaupt im Herbste und auch bei 
Jüngeren Vögeln grauer als bei den Alten im Frühjahr, wo 
mehr Fleischfarbe als Grau vorherrscht. Bei Herbstvögeln 
ist er oft bis auf die fleischfarbigen Schneiden und untere 
Schnabelwurzel ganz dunkelgrau. Etwas gelblich wird die 
Fleischfarbe nur im Tode. Bei erwachsenen Jungen sahen 
wir ihn auch grüngelblichgrau, oben und an der Spitze bräun- 
lich, die Mundwinkel gelbrötlich. Inwendig ist er etwas lichter, 
an dem dünnen, langen Schnabel auch dem Unkundigen kennt- Zunge und Rachen rötlichweiss, vorn grau. Im getrockneten 
lich genug bleibt. Zustande bekommt er eine unscheinbare Hornfarbe. 

Es ist diese Art grösser als die echten Sumpfhühnchen, aber Das nicht sehr grosse, lebhafte Auge hat bei alten einen 
am Umfange noch lange nicht einer kleinen Feldtaube zu | schön hellbraunen, bei jüngeren Vögeln einen dunkelgrau- 
vergleichen und wegen des sehr zusammengedrückten Rumpfes | praunen Stern und weisslich befiederte Lider. 
und seines schlaffen Körperbaues gewöhnlich nur zwischen Die Füsse sind zwar ziemlich gross, haben jedoch etwas 
130 und 200 g schwer. Seine Länge beträgt 23,5 bis 26 cm, | kürzere Zehen, als die der anderen Rallenarten. Die Nacktheit 
die Flugbreite 40 bis 43,5 cm. Die Länge des Flügels 14,1 über dem etwas starken Fersengelenke ist von keinem sehr 
bis 14,7 cm; die Länge des Schwanzes 4,1 bis 4,4 cm, wovon grossen Umfange; die Läufe sind mässig zusammengedrückt; 
die grösseren Maße auf die alten Männchen, die kleineren | die schlanken Vorderzehen ohne Spannhäute, nur zwischen 
auf die Weibchen und jüngeren Vögel kommen. der äusseren und mittelsten ein kleines Ansätzchen einer 

Das Gefieder ähnelt dem der übrigen Arten, ist ziemlich | solchen; die kleine, kurze, schwächliche Hinterzehe höher als die 
gross, locker und sehr weich; der kurze, etwas breite, vorn | vorderen eingelenkt und nur mit den Spitzeballen den Boden 
stumpfe Flügel hat schlaffe, ziemlich breite, am Ende zu-  berührend; die Krallen nicht gross, flach bogenförmig, schlank 
gerundete Schwungfedern, von welchen die vordersten stark | zugespitzt. Der weiche Überzug der Füsse ist vorn herab an 
nach hinten gebogene schlaffe Schäfte haben und die zweite | Schienen und Lauf mit breiten, auf den Zehenrücken mit 
von vorn die längste ist, welcher wieder die hintere Flügel- | schmalen Schildern besetzt, das übrige mehr netzförmig in 
spitze (die sechste Schwungfeder von hinten) an Länge gleich- | kleinere Schilderchen geteilt und die Zehensohlen fein warzig. 
kommt. Der sehr kurze Schwanz ist sehr zugerundet und | Die ganzen Füsse fühlen sich frisch sehr weich an. 
besteht aus zwölf schmalen, schlaffen, am Ende zugerundeten Sie sind über der Ferse 8 bis 11 mm hoch nackt, die 
Federn, von welchen das äusserste Paar 1,5 bis 1,7 cm kürzer | Fusswurzel 3,5 cm lang; die Mittelzehe ist 3,5 bis 3,8 cm lang, 
als das mittelste ist. Die ruhenden Flügel reichen nicht ganz | wovon auf die Kralle 0,6 cm abgehen; die Hinterzehe mit 
an das Ende des zum grossen Teil unter seinen langen Deck- | ihrer 3 mm langen Kralle misst 1,3 bis 1,5 cm. 
federn versteckten Schwanzes. Die Farbe der Füsse ist eine schmutzige Fleischfarbe, 

Der Schnabel ist im Vergleich zu Ortygometra stark, ob- | welche mehr oder weniger mit Grau, bei jungen Vögeln an 
wohl verhältnismässig auch nicht gross. Er ist sehr zusammen- | den Läufen und Zehengelenken schwach graugrünlich über- 
gedrückt und viel höher als breit, zumal an der sehr flachen | laufen ist. Im Tode wird diese Färbung bald düsterer und 
und schmalen, mit ihm in einer Flucht fortlaufenden Stirn, | an Ausgestopften verwandelt sie sich in lichte Hornfarbe. 
Wo er in einer Spitze ein Stückchen in die Stirnfedern geht; Die Krallen sind bei den Jungen hell braungrau, bei den 
er ist weich, an der Spitze und den Schneiden hart. Die | Alten dunkler. 
schmalkantige Firste hat in der Mitte über den Nasenlöchern Die den Eiern entschlüpften Jungen sehen ganz schwarz 
eme seichte Einbuchtung und senkt sich, der Spitze näher, | aus und tragen dieses aus dichten, haarigen Dunen bestehende 
erst in einem sanften Bogen in diese herab; dazu ist der Kiel, | unkenntliche Kleid einige Zeit, bis es von ordentlichen Federn 
80 weit die schmale Spalte reicht, gerade, dann biegt er sich | nach und nach verdrängt wird, was am Kopfe zuletzt geschieht. 
hoch sanfter als jene zur Spitze auf, wodurch das Ende der | Schnabel und Füsse sind im Anfange rötlichweiss, der Augen- 
beiden Schnabelteile zusammen nur stumpf zugespitzt erscheint. | stern hellgrau. Von den jungen Wasserrallen sind sie an 
Seine Schneiden sind gerade und sehr scharf, der Mundwinkel | dem kürzeren, stärkeren Schnäbelchen, von anderen jungen 
etwas tief einschneidend, daher der Rachen ziemlich tief | Sumpfhühnern aber sehr schwer zu unterscheiden. 

Sespalten, aber doch schmal. Die Nasenhöhle ist ein ziemlich Das Jugendkleid, das zugleich ihr erstes Herbstkleid 
grosses Oval, in dessen weicher Haut sich das kleine, eirunde, | ist, unterscheidet sich vom Frühlingskleide durch eine dunklere 
durchsichtige Nasenloch fast in der Mitte des Schnabels öffnet. | und braunere Färbung mit kleineren oder mehr verdeckten 

ie Starke Aufsteigen der Firste vor der Stirn ist bei jüngeren | schwarzen Flecken der oberen Teile, durch eine bleichere 
Vögeln, wo die Spitze sich noch weniger gestreckt hat, noch | und schmutzigere Flügelfarbe, durch eine lichtere Färbung an 
auffallender als an alten. den unteren Teilen und durch den gänzlichen Mangel des Asch- 


Das Wiesensumpfhuhn, oder, wie es sehr allgemein heisst, 
der Wachtelkönig, unterscheidet sich leicht von den verwandten 
Arten an den rostfarbigen Flügeln und einer weit helleren 
Grundfarbe der oberen Teile mit der einfachen schwarzen 
Zeichnung auf der Mitte der Federn. Die letztere ähnelt am 
meisten der der Wasserralle, bei welcher diese Flecke aber 
auf einem viel dunkleren Grunde stehen, und welche zudem 


182 


grauen am Halse. Demnach ist es an Kinn und Kehle weiss; 
im Gesicht, auch an einem breiten Streif über den Augen bis in 
die Nähe des Hinterkopfes blass hellgelbbraun, an den Zügeln 
und einem Streif über die Wange etwas dunkler; die Gegend 
unter den Wangen und die Gurgel sehr leicht gelbbräunlich, 
an den Kropfseiten diese Farbe stärker aufgetragen; die Brust 
und der Bauch in der Mitte weiss, an den Seiten (die Trag- 
federn) auf weissem Grunde unordentlich mit bräunlicher Rost- 
farbe gebändert; die Schenkel weiss, mehr oder weniger rost- 
farbig gefleckt, so auch die Unterschwanzdeckfedern. Alle 
oberen Teile sind hell olivenbraun mit schwarzen Schaftflecken, 
indem jede Feder in der Mitte am Schafte einen vorn zuge- 
rundeten und nicht bis an die Spitze reichenden schwarzen 
Fleck hat und die Grundfarbe an diesem etwas dunkler als 
an ihrem breiten Rande ist. Diese Flecke richten sich nach 
der Grösse der Federn und sind daher auf den Schultern und 
den Schwungfedern dritter Ordnung am grössten, auf dem 
Scheitel am kleinsten und auf dem oberen Nacken am un- 
deutlichsten. 

Sämtliche Flügeldeckfedern sind düster rostfarbig mit 
meistens verdeckten, abgebrochenen, gelblichweissen Quer- 
bändern und Flecken; die Schwungfedern braungrau mit 
schwarzen Schäften, rostfarbig angeflogenen Aussenfahnen und 
die vorderste mit rostgelblicher oder weisslicher äusserer 
Kante; der Flügelrand weiss; der Unterflügel an der Spitze 
schwarzgrau, rostfarbig angeflogen, in der Mitte rostfarbig, 
nach dem Oberrande in Weiss übergehend. Die Schwanzfedern 
sind schwarz mit hell olivenbraunen Kanten. 

Zwischen Männchen und Weibchen ist der Unterschied 
sehr unbedeutend, letzteres weniger rein und schön gefärbt, 
aber kaum so, dass man beide nebeneinander mit Sicherheit 
unterscheiden könnte. 

Die Alten im Herstkleide unterscheiden sich von den 
Jungen, welche dies zum ersten Male tragen, an dem asch- 
grau angeflogenen breiten Streif über den Augen, dem etwas 
deutlicheren hellbraunen Zügel- und Wangenstreif, durch leb- 
haftere Färbung der oberen Teile, besonders aber der Rost- 
farbe auf dem Flügel, die oft ohne weisse Spitzchen an den 
Federn und deren weissliche Querflecke nur bei aufgehobenen 
Federn bemerkbar werden, und an den schöner, regelmässiger 
und dunkler gefärbten Tragfedern. Die schwarzen Federn 
der oberen Teile haben auch viel breitere, olivenbraune Ränder 
als im nachherigen Frühlingskleide, weshalb sie von oben 
viel kleiner gefleckt sind als in diesem. 

Das Frühlingskleid des alten Männchens ist an der 
Kehle weiss, seitwärts etwas rostgelb angeflogen; vom Schnabel 
nach dem Auge und von diesem über die Ohrgegend hinweg 
zieht ein sehr schwach zimmtbräunlicher Streif, welcher vor 
dem Auge ein schärfer zimmtbraunes Fleckchen und an den 
Schläfen einen solchen Anstrich hat; unter dem lichten Zügel 
zeigt sich bei sehr alten ein dunkelbrauner, in der Nähe des 
Schnabels fast schwarzer Streif, bei den meisten jedoch nur 
ein dunkelzimtbrauner, welcher seine Richtung mitten “über 
die Wange gerade nach hinten nimmt und wie ein Schnurr- 
bart aussieht. Bei vielen ist auch unter dem Mundwinkel noch 
ein Anfang eines zweiten zimmtbraunen Streifens. Von jenem 
abwärts zieht sich neben der Kehle ein lichtes bläuliches Asch- 
grau herab und dehnt sich über die Gurgel und ganze Kropf- 
gegend aus, sodass nur an den Seiten des Halses ein schmaler 
Streif sehr licht zimmtbräunlich und etwas dunkler gewölkt 
bleibt. Über den Zügel und das Auge bis neben das Genick 
zieht ein breiter Streif von lichtem bläulichem Aschgrau. Die 
Mitte des Scheitels, das Genick, der Nacken, der ganze Rücken 
bis an den Schwanz, die Schultern und die hintere Flügel- 
spitze haben olivenbraune, an den Kanten ins Weissgraue 
ziehende Federn, deren jede in der Mitte einen teils ovalen, 
teils auch nur breit lanzettförmigen, tiefschwarzen Schaftfleck 
hat, von welchen aber keiner bis ans Ende einer Feder reicht; 
die Schwanzfedern haben dieselbe Zeichnung, nur etwas mehr 


Schwarz. Der Oberflügel ist rostfarbig mit weisser Kante, die | 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crew (L.) 


kleinen Deckfedern mit weissen Spitzenkäntchen, die grösseren 
dazu noch mit abgebrochenen weissen Querstreifen, welche 
aber nicht sehr sichtbar sind; die Schwungfedern schwarzgrau 
mit schwärzlichen Schäften und auf der Aussenfahne mit rost- 
farbigem Anstrich, welcher an der vordersten in ein weiss- 
gelbes Käntchen übergeht; der Unterflügel, wie schon be- 
schrieben, aber schöner rostfarbig. Die Mitte der Brust und 
des Bauches ist rein weiss, die Seiten derselben auf weissem 
Grunde mit schönen rostbraunen, schwärzlich schattierten, 
wellenförmigen Querbändern durchzogen; Schenkel und untere 
Schwanzdecke weiss, hin und wieder rostbraun angeflogen 
oder undeutlich gefleckt. 

Die jüngeren Männchen unterscheiden sich an dem 
wenigeren und lichteren Aschgrau der Kopfseiten und des 
Vorderhalses, wo dieses lichtbräunlich gemischt oder gefleckt 
vorkommt, von solchen eben beschriebenen sehr alten männ- 
lichen Vögeln, deren gleich alte Weibchen sich ebenso, be- 
sonders aber an ihrer durchgängig lichteren Färbung und 
dem noch sparsameren Aschgrau an der Untergurgel und Kropf- 
gegend erkennen lassen. Es gehört jedoch nicht wenig Übung 
dazu, beide Geschlechter ohne anatomische Hilfe unterscheiden 
zu wollen. 

Im Laufe des Sommers verbleichen die Farben des Ge- 
fieders nicht wenig, die schwarzen Flecke der oberen Teile 
stehen dann auf einem viel lichteren Grunde, und die Rost- 
farbe des Flügels ist auffallend lichter geworden, wodurch 
kurz vor einer neuen Hauptmauser diese Veränderungen sehr 
in die Augen fallen, ohne dass man, wie man vermuten möchte, 
auch sehr bedeutende Spuren des Abreibens an den Federn 
fände. Recht auffallend wird dann auch das Abbleichen des 
Aschgrauen am Kopfe und Halse, das bei vielen sogar hin 
und wieder verschwindet oder in gelbliches Grauweis ver- 
wandelt erscheint. - 

Die Hauptmauser geht im August, und zwar sehr schnell 
von statten, sodass dann bei manchen die Schwingen und 
Schwanzfedern fast alle auf einmal ausfallen, sie dann einige 
Zeit gar nicht fliegen können und solche so stark im Feder- 
wechsel stehende Individuen wie berupft und hässlich aus- 
sehen. Die Alten verlassen Deutschland in dem bald her- 
gestellten Herbstkleide, die Jungen in ihrem Jugendkleide, 
und beide bestehen in ihrer Abwesenheit im März eine zweite 
Mauser, welche ihnen das Hochzeitskleid bringt, in dem sie 
im Frühlinge wieder bei uns erscheinen. An in Gefangenschaft 


gehaltenen Individuen lässt sich diese zweite Mauser sehr gut - 


beobachten. 

[— Die abgebildeten Exemplare sind ein altes Männchen 
aus der Gegend von Marburg, erlegt am 2. Mai 1894, ein altes 
Weibchen aus der Gegend von Tring in England, erlegt am 
12. September 1895, sowie ein Dunenjunges aus Südrussland 
vom Juni 1876, sämtlich befindlich im Rotschildschen Museum 
in Tring. —] 


Aufenthalt. 


Das Wiesensumpfhuhn, am häufigsten Wachtelkönig ge- 
nannt, ist über viele Teile der alten Welt verbreitet, sogar 
auch Jamaika hat man zu seinem Aufenthalte gezählt. Es 
ist indessen im ganzen nördlichen Asien und in manchen 
Gegenden des südlichen, worin Syrien und China genannt 
sind, angetroffen worden, wie es denn im Sommer alle Teile 
Europas bewohnt, einzeln bis in die Nähe des arktischen 
Kreises hinauf, z. B. das obere Norwegen in der Lage von 
Drontheim und einige Inseln an dieser Küste, das obere 
Schottland, die Orkaden und Hebriden; in vielen Teilen 
des gemässigten und wärmeren Europas aber ist es ungleich 
häufiger und in manchen sehr gemein. England, Irland, 
Frankreich, Holland, die Schweiz, Italien, Ungarn und 
viele andere sind in dieser Hinsicht genannt, und auch in 
Deutschland finden wir es fast in jeder Gegend angezeigt, 
teils wohnend, teils durchwandernd, und man darf es daher 
wohl zu den gemeinen Vögeln zählen, obgleich es seiner ver- 


pina t 
ij, Al 
{nme 

Sein | 
ka Vi 


EAN! 
‘erode 
wo 
sei 
rhinig 
‘len g 
wwhemir 
{mag 
Lin vie 
‘ey, ga 
hg 
inisi 
‘et bek 
ach N 
i fi 
‘tule 
lti go 
‘ed 
ik Au | 
| tiler ( 


Air 


LT 
ay 
mèk 
Hey, 
let 
miang 
n dalh 
| 
le we 
Crary 


ae 
Kr) 
se ini 
hn) 
el 
del) 
Jugal 
ine 


steckten 


Lebensweise wegen an manchen Orten und für den 
Unkundigen nicht so scheinen möchte. Sachsen und unser 
Anhalt haben es ebenfalls alle Jahre, aber, wohl zu merken, 
in dem cinem häufig, in einem andern seltener, dies nament- 
h in Bezug auf einzelne Striche. 

[— Als Brutvogel ist der Wachtelkönig mehr in den nörd- 
lichen Teilen von Europa und Asien zu Hause und geht hier 
yiel weiter polwärts wie die Wasserralle. Besonders gemein 
ist er auf den britischen Inseln und in Holland, wo ja 
auch das Terrain für ihn sehr geeignet ist, ferner in Ost- 
preussen und den russischen Ostseeprovinzen, selbst 
noch im Gouvernement St. Peterburg. In Finland ist er 
bis zum 62. Breitengrade nach PALMEN häufig, zwischen dem 
62. und 63. Breitengrade spärlich und unregelmässig und weiter 
nördlich gar nicht mehr. Doch ist er schon bei Uleaborg 
(65°) vorgekommen und hat ausnahmsweise sogar cinmal in 
Lappland (68°) genistet. Entspechend ist auch seine Ver- 
preitung auf der skandinavischen Halbinsel. Der Wachtel- 
könig gehört durchaus nicht ausschliesslich der Ebene an, und 
an seiner südlichen Verbreitungsgrenze scheint er sogar mit 
Vorliebe gebirgige Landstriche aufzusuchen. So bewohnt er 
nach ZARUDNOI in Transkaspien nur die Gebirgsgegenden, 
und im Kaukasus geht er nach RADDE sogar bis zu einer 
Meereshöhe von beinahe 8000 Fuss hinauf. Aber schon in 
Persien ist er nach BLANFORD sehr selten. v. TscHust stellte 
fest, dass 1868 ein Pärchen am Tannenstein im Riesengebirge 
brütete. In Island fehlt der Wachtelkönig. In Grönland ist 
er zweimal, auf den Bermudainseln einmal und an der Ostküste 
von Nordamerika mehrfach beobachtet worden, ebenso auf 
Madeira und den Azoren (Vgl. u. a. SAUNDERS, Ill. Man. II. ed. 
p. 507). Auch bei Archangelsk kommt er, wenn auch selten, 
im Sommer vor (SEEBOHM, Ibis 1882, 371). —] 

Sein ständiger Aufenthalt beschränkt sich wie bei vielen 
anderen Vögeln auf gewisse Lagen, welche ihm gerade zu- 
sagen; sonderbarerweise kommen bei ihm hierbei jedoch vom 
Wetter oder vielmehr von zur Zeit vorherrschender Dürre oder 
Nässe abhängende verschiedene Beschaffenheiten ins Spiel, 
sodass er in einer und derselben Gegend in dem einen Jahre 
sehr häufig sein, in dem nächsten oder mehreren nacheinander 
folgenden selten oder gar nicht vorkommen kann. Dies kann 
sogar bewirken, dass diese Vögel in manchen Jahren an ihnen 
recht zusagenden Orten sich ungewöhnlich zusammendrängen 


lie 


. und an vielen anderen, welche sie sonst nicht einzeln be- 


wohnten, ganz vermisst werden, während sie in anderen ihren 
Bedürfnissen im allgemeinen mehr entsprechenden Jahren viel 
gleichmässiger über das ganze Land verteilt sind. Wer nur 
auf den bekannten Ton, welcher sie im Frühjahr leicht be- 
merklich macht, achten will, wird diese Bemerkung überall 
bestätigt finden. So kommt es auch, dass in hiesiger Gegend 
auf dem Herbstzuge in manchem Jahr viele, in einem anderen 
gar kein solcher Vogel beiläufig auf den Rephühnerjagden er- 
legt wird. 

Als Zugvogel ist er auch schon im mittleren Deutsch- 
land einer der im Frühjahr am spätesten wiederkehrenden und 
merkwürdig genug kommt er auch in Schweden fast um 
dieselbe Zeit als bei uns an. Es lässt sich jedoch nicht be- 
haupten, dass dies immer so sei, weil sich seine Ankunft mehr 
nach der Witterung als nach der Zeitfolge richtet, indem er 
in zeitig genug warmen Frühlingen schon in der ersten Hälfte 
des Mai gehört wird, während dies in ungünstigen Jahren oft 
im Gegenteil erst im Anfange des Juni der Fall -ist.1) Sein 
durchdringender, bekannter Laut zeigt uns stets seine Ankunft 
an, und sie hat insofern, als nun keine Fröste mehr zu be- 
fürchten sind, etwas Erfreuliches, ebenso wie der Wachtel- 
schlag. Erst dann, wenn das Gras und junge Wintergetreide 
Sen einen Fuss hoch aufgeschossen ist, sodass sie sich darin 
BB Sen können, zeigen sich diese Vögel an ihren Sommer- 


i ’) In Livland trifft er nach 0. VON LÖWIS frühestens (selten) am 
/13. Mai 


10/22. Mai ein. Der Herausgeber. 


> Spätestens am 17./29. Mai, im Durchschnitt am 8/20. bis | 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L.) 183 


< 
aufenthaltsorten und kaum etwas früher auf dem Durchzuge. 
— Gegen Ende des August, sobald die Mauser beendet ist, 
fängt schon wieder ihr Wegzug an, welcher durch den Sep- 
tember am stärksten und gewöhnlich um die Mitte des Oktober 
auch von Durchziehenden beendet ist. Selten kommt bei recht 
schönem Herbstwetter gegen Ende dieses Monats noch ein 
einzelner bei uns vor. 

Seine Reisen macht dieser Vogel des Nachts und schwingt 
sich dabei hoch in die Lüfte. Da sein Flug am Tage sehr 
matt und kurz ist, er auch nur mit Gewalt zum Auffliegen be- 
wogen werden kann, so hat man gemeint, er mache jene zum 
Teil zu Fuss, was jedoch wohl nur ausnahmsweise der Fall 
sein mag, indem man hin und wieder einen nach einer solchen 
durchreisten Nacht an ungewöhnlichen Orten antraf, wohin 
er sich nur aus Ermattung geflüchtet haben konnte. Auch von 
anderen matt fliegenden Vögeln weiss man, dass sie viel 
leichter fliegen, wenn sie sich zu einer Höhe aufgeschwungen 
haben und einmal im Zuge sind. Bei den bei Nachtzeit ohne 
Geräusch und stillschweigend durch die Lüfte wandernden ist 
dies schwer zu beobachten, manche Zugvögel lassen aber 
dann auch ganz eigene Töne hören, die von den gewöhnlichen 
sehr abweichen und die uns oft nicht bekannt sind. Unser 
Vogel gehört zu den ersteren; nur auf dem Frühlingszuge lässt 
das Männchen zuweilen in stillen Nächten sein Arp-Schnarp 
hoch in den Lüften hören, jedoch so selten, dass wir uns 
dessen in einer Reihe von Jahren nur ein paarmal erinnern. 
Wir erkannten daran, dass der Vogel sehr hoch fliegen musste 
und einer mehr östlichen als nördlichen Richtung folgte. — 
Aus allen begleitenden Umständen geht ferner hervor, dass 
er seine Reisen vereinzelt macht, und dass die Alten im Herbst 
früher wegziehen als die Jungen. 

[— BrEHM ist der Ansicht, dass die Wachtelkönige einen 
Teil ihres Wanderweges laufend zurücklegen. Zu seiner 
Verwunderung traf er einen Crex noch unter dem zwölften 
Breitengrade mitten im afrikanischen Urwalde an. —] 

Den Namen: „Wachtelkönig“ hat dieser Vogel bei 
einer oberflächlichen Ähnlichkeit mit unserer Wachtel im 
Vergleich zu dieser von seiner beträchtlicheren Grösse er- 
halten; ferner, weil er meistens mit den Wachteln ankommt 
und oft in ihrer Nähe, noch öfter zu Ende der Erntezeit an 
gleichen Orten angetroffen wird und deshalb beim gemeinen 
Manne für deren Anführer auf der Reise gilt. [— Das böhmische 
Landvolk glaubt nach EDER, die Wachtelkönige seien solche 


Wachteln, die Junggesellen geblieben wären. —] Dass er 


allerdings oft mit den Wachteln zusammentrifft, kann man 
fast in jeder Zugperiode bemerken; dass aber deshalb eine 
so besondere Zuneigung zwischen diesen beiden ungleichen 
Vogelarten stattfinden sollte, ist ganz unwahrscheinlich, zumal 
er auch im Frühjahr häufig erst nach diesen und von allen 
Zugvögeln am spätesten bei uns ankommt. 

Dieses Sumpfhuhn bewohnt eigentlich nur niedrig gelegene, 
fruchtbare Gegenden, die ebenen wie die hügeligen, selbst 
bergige, wenn sie weite und fruchtbare Thäler haben, kommt 
aber auf der Wanderung auch in anderen, selbst in waldigen, 
nur nicht auf kahlen Bergen vor. Er liebt besonders die 
fruchtbaren Wiesengründe mit anstossenden Getreidefeldern, 
hauptsächlich solche, wo auch zerstreutes Gebüsch vorkommt 
oder hin und wieder zum Teil damit verwachsene Wasser- 
gräben jene durchkreuzen.!) Obgleich Wiesen sein eigentlicher 
Aufenthalt sind, so darf man gleichwohl nicht alle ohne Unter- 
schied dazu zählen; er liebt sie weder zu nass noch zu trocken 
und zieht die blumenreichen den meistens bloss mit Gräsern 
besetzten vor. So häufig er daher in den fruchtbaren Auen 
an Flussufern der vielen Wiesen wegen lebt, so findet man 
ihn daselbst doch mehr an solchen Stellen, wo Wiesen und 
Äcker mit einander abwechseln oder wo der Graswuchs selbst 


1) In den Ostseeprovinzen bevorzugt die Schnarrwachtel nach 
0. VON LöwIs Roggen- und Kleefelder und nicht zu feuchte blumige 
Wiesen. In nassen Wiesen trifft man sie dort auch beim Herbstzuge. 
Der Herausgeber. 


DE 


184 Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crea crex (L.) 


abwechselnder ist, ebenso an den in Heuwiesen und dann in 
bebautes Feld übergehenden Rändern unserer Brüche, nie im 
Sumpfe selbst. 

Zu nass dürfen die Wiesen nicht sein, und wenn man ihn ja 
einmal in einem sogenannten Bruche antrifft, so ist dies nur 
an trockneren Stellen der Fall, wo sich unter den dichten 
Gräsern nur feuchter Boden, aber kein Wasser befindet. Auch 
die dichten Gefilde von hohen Seggengräsern, wenn unten 
auch kein Wasser steht, liebt er nicht, und zwischen den so- 
genannten Kufen haben wir, so lange Wasser dort war, ihn 
niemals angetroffen. Er verschmäht dagegen auch die zu 
trocknen, einschürigen Wiesen, wo er sich nicht nach Wunsch 
verborgen halten könnte. Er verlangt auch sonnige Wiesen 
und hält sich nie anders, als wenn er keine andere Zuflucht 
weiss, auf solchen auf, welche auf der Schattenseite eines 
Hochwaldes liegen. Wir kennen so gelegene, schmale Wiesen- 
strecken, welche sonst ganz die Beschaffenheiten, auch in den 
Umgebungen haben, welche das Wiesensumpfhuhn liebt, wo 
wir aber doch niemals eins wohnend gefunden haben, und wo 
wir es sogar auf dem Zuge sehr selten antrafen, während 
nur tausend Schritt davon, auf freien, stets dem Sonnenschein 
ausgesetzten, bloss hin und wieder mit kleinen Weidenbüschen 
abwechselnden Wiesen von übrigens ganz mit jenen überein- 
kommendem Pflanzenwuchs beinahe alle Jahre einige wohnen 
und auf dem Zuge jedes Jahr welche einsprechen. Es ver- 
langt auch grosse oder aneinander hängende Wiesenflächen 
und zeigt in der Wahl seines Sommeraufenthaltes manche 
Eigentümlichkeiten. 

Schon bei seiner Ankunft im Frühlinge, zumal wenn ihm 
das Gras noch nicht hoch genug ist, wechseltes häufig in die mit 
Wintergetreide, namentlich Weizen, seltener Raps bebauten 
und die Wiesen begrenzenden Äcker und ist bald hier, bald 
dort; doch ist der Umfang solcher Strecken, besonders wenn 
mehrere Pärchen die Gegend bewohnen, nicht eben gross. 
Man hört es an solchen Orten jeden Abend und bemerkt an 
seinem Geschrei, dass es dieselben unablässig nach allen 
Richtungen laufend durchkreuzt, dabei aber stets ungesehen 
bleibt. Eine schlimme Zeit ist für ihn die des Heumachens; 
er flüchtet sich dann vor der Sense des Mähers aus einem 


noch stehenden Grasfleck in den anderen, bis er sich zuletzt | 
gezwungen sieht, im Gesträuche, an bewachsenen Graben- | 


rändern oder im nahen Getreide eine Zuflucht zu suchen. Zu- 
weilen begiebt es sich dann, zumal in nicht zu trocknen 
Sommern, weit weg auf das Feld und lässt sich dort in Schoten- 
äckern, Kleestücken oder zwischen dem Sommergetreide hören. 

Erhebt sich nach der Abfuhr des Heus der Graswuchs 
der Wiesen wieder, so kommt es dahin zurück und schlägt 
daselbst wieder seinen Wohnsitz auf, bis zur Zeit der Grummet- 
ernte. Bei geringerem Gedeihen der zweiten Grasschur, wie 
sie besonders durch Dürre veranlasst wird, bleibt es jedoch 


Sommergetreide niedergeworfen hat, gewöhnlich, doch nur 
kurze Zeit noch, in den tieferen, verwachsenen Furchen, an 
struppigen Rainen und unter dem niedergehauenen Getreide, 
den sogenannten Schwaden oder Gelegen, angetroffen. Hier 
teilt es oft das Schicksal der Wachteln, wie es denn auch 
wie viele von diesen sich nun nach niederen Gegenden zieht 
und sich in die Grummetwiesen begiebt. Wenn ihm auch 
hier wieder die Sense sein Versteck raubt, sieht es sich 
gezwungen, dieses an buschigen Grabenrändern und im niedri- 
gen Gebüsche zu suchen, sowie man es in dieser Zeit, nämlich 
der seines Wegzuges, auch zwischen hohem Kartoffelkraut, 
in Luzerne- und Kleestücken, im Schilfgrase trockner Teich- 
ränder, zwischen Brombeerranken und anderen angehäuften 
hohen Kräutern, ja zuweilen in den Wäldern auf jungen 
Schlägen antrifft. Es ist schon erwähnt, dass es in dieser 
Zeit in solchen Waldteilen auch in gebirgigen Lagen vor- 
kommen kann. 

[— Wegen der häufigen Wechsel im Wohnorte und der 
scheinbaren Unbeständigkeit und Regellosigkeit bei der Wahl 


desselben zählt der ältere BREHM den Wachtelkönig zu seinen 
„zigeunerartig lebenden“ Vögeln.!) Es lässt sich kaum leugnen, 
dass der Vogel ein Vorahnungsvermögen für die Witterung 
besitzt und sich bei der Gründung seines Heims danach richtet. 
A. v. HoMEYER schreibt (Journ. f. Ornith. 1873, 147): „Der 
Frühling 1872 war in Schlesien sehr nass; diese Nässe machte 
sich namentlich in der Frucht des den Bergen vorgelagerten 
Niederlandes sehr bemerkbar. Der Wachtelkönig, der sonst 
in dem Fruchtlande eine gewöhnliche Bruterscheinung ist, 
ging in diesem Frühjahr in die Vorberge und rief sein schnarrendes 
„Schnarrdard* vielfach hoch oben auf den Waldwiesen des 
Waldenburger Gebirges“. In Österreich war der Wachtel- 
könig nach v. TscHusı in denjenigen Jahren zahlreich, wo es 
viele grosse Kleefelder gab und verschwand, als diese zum 
Getreidebau benutzt wurden. Auch LIEBE konstatierte für 
Ost-Thiiringen eine ständige Abnahme des interessanten Vogels, 


| ohne jedoch bestimmte Gründe dafür ausfindig machen zu 


können. —] 

So oft es auch vorkommen mag, dass man diesen Vogel 
in der Zugzeit an ungewöhnlichen Orten findet, so sind dies 
doch stets nur trockne, und niemals ist er unmittelbar am 
Wasser angetroffen worden, nie an kahlen Uferrändern. Musste 
er ja einmal mit einem unten etwas nassen Versteck fürlieb 
nehmen, so gehört dies doch unter die sehr seltenen Aus- 
nahmen.?) Es unterscheidet sich diese Art dadurch sehr auf- 
fallend von ihren Verwandten, denen sie an Gestalt und Be- 
tragen sonst so ähnlich ist, dass der, welcher die einzelnen 
abweichenden Züge in ihrer Lebensweise nicht kennt, nicht 
daran denken wird, sie generisch von den vorhergehenden 
trennen zu wollen, während andere, welche unser Wiesen- 
sumpfhuhn in seinem Leben und Wirken beobachteten, ent- 
gegengesetzter Meinung waren, was man ihnen auch nicht 
verdenken konnte, indem diese Art wenigstens ein voll- 
kommener Landvogel ist, die übrigen aber Bewohner der 
Sümpfe sind und nahe am Wasser oder über demselben ieben. 

[— In Südrussland halten sich nach GÖBEL die dort 
massenhaft durchziehenden Wachtelkönige im Frühjahr haupt- 
sächlich auf Schlägen mit zwei- bis vierjährigem Nachwuchs 
und im Herbste in Hafer- und Buchweizenfeldern auf. —| 

Obgleich sein Aufenthalt oft Gebüsche und nicht ganz 
baumarme Gegenden sind, es auch sogar in Wäldern vor- 
kommen kann, so hat man doch niemals gesehen, dass es 
sich auf einen Baumzweig gesetzt hätte.?) Es ist, so sehr es 
auch das einzelne, niedere Buschholz liebt, ungern in der 
Nähe hoher Bäume und verweilt selten im Schatten derselben. 
Auch im hohen Schilfe und Rohr, wenn auch unten kein Wasser 
steht, ist es uns nie vorgekommen. 

Es ist mehr Nacht- als Tagvogel und die Zeit seiner 
grössten Beweglichkeit die Abend- und Morgendämmerung. 


| Auch in warmen, hellen Nächten lässt es sich zu allen Stunden 
oft auf den Feldern und wird, wenn auch hier die Sense das | 


hören, gewöhnlich ist es jedoch um Mitternacht ein Stündchen 


| ruhig. Dass es am Tage, wo es sich nur äusserst selten ver- 
| nehmen lässt, völlig unthätig sei, lässt sich jedoch nicht be- 


haupten, wenigstens sind es wohl nur gewisse Tagesstunden, 
in welchen es sich der Ruhe und dem Schlafe überlässt, wie 
man dies deutlich an Gezähmten sieht. 


Eigenschaften. 


Das Wiesensumpfhuhn ist ein netter, sein sanftes Gefieder 
fast immer glatt anliegend tragender Vogel, welcher in seiner 
Haltung den übrigen Sumpfhühnern ähnlich ist und seine 


1) Dagegen hängt er in den Ostseeprovinzen nach O. VON 
LÖWIS sehr treu an seinen Sommerplätzen und tritt ganz gleichmiissig 
in seiner Zahl auf. Der Herausgeber. 

2) 0. VON LÖWIS traf sie zur herbstlichen Zugzeit in alten ver- 
wachsenen Wassergraben, an Bach- und schilfigen Teichufern. 

Der Herausgeber. 

3) Dagegen wird auf Seite 121 des VII. bis X. Jahresberichtes der 
Ornith. Beob.-Stat. i. Königr. Sachsen (1891 bis 1894) berichtet, dass sich 
ein vom Jagdhund aufgescheuchtes Exemplar auf einen nahen Kirsch- 
baum gerettet habe, von wo es abgeschossen wurde. Der Herausgeber. 


sup 
mche 
k tå 
i 
ayer 
‘een 
L Der 
‘ale Ko 
AIST 
miende 
it, y 
B geh 
Schnell 
at Hi 
Sehr 
‘Tite 
ala Vos 
‘bane 
tud P 
‘he zu 
ige 
tn dh 
i 
t Verste 
Alm g 
U dag 
H tt ate 
t ‘omy 
a Ten 
Ha gez 
Ù by i 
tiy Sch 
"hen 
Ustog 
\ Lifes 
\ iby ih 


tte 
it et» 
Tee 
ek, 
On 
im mi, 
ses e 
er Bent 
dene 
ia È! 
ui: 
igen Ts. 
jimi- 
dal 
in Vie! 
ne p 
Bia! 
j me 
hate BF 
wail 


of de® 
In 
ane 
piti” 
TH 
ppo” 
io 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L.) 


as mannichfaltigste zu wechseln vermag. Be- 


Stellungen auf d 2 seln 
sonders beweglich ist ausser den Füssen sein ziemlich langer 


Hals, den es bald in seiner ganzen Länge ausstreckt, bald so 
sehr einziehen kann, dass man diese gar nicht ahnt; dies be- 
sonders wenn es in gänzlicher Ruhe dasteht, ‚wobei der kleine 
Kopf fast auf dem Rumpfe zu sitzen scheint, der Rücken 
stark gekrümmt ist, die Schenkel so eingezogen sind, dass die 
Beine nur vom Fersengelenk ab sichtbar bleiben und letztere 
etwas eingebogen werden, eine Stellung, welche es der 
Wachtel sehr ähnlich macht. Schreitet es gemütlich weiter, 
so wird die Figur höher, die Schenkel über der Ferse etwas 
sichtbar, der Hals ein wenig länger u. s. w. Oft steht es 
auch mit weniger wagerechtem Leibe, die Brust erhaben, den 
Hals etwas verlängert, hoch, ohne gebogene Fersen auf den 
Füssen, und dieses kann in eine wirklich stolze Stellung über- 
gehen, in welcher der Hals in ganzer Länge emporgestreckt, 
dabei aber nie ganz ohne sanfte Biegungen ist, die Brust hoch- 
aufgerichtet, der Rumpf überhaupt mehr senkrecht getragen 
wird, und an den steifen Füssen die Unterschenkel mit dem 
befiederten Teil sichtbar werden. Dieser Stellung fehlt es 
nicht an einiger Würde, sie wird aber nie lange beibehalten 
und im anfänglich sachten Fortschreiten bückt der Vogel oft 
schnell den Rumpf ganz wagerecht, der noch immer aus- 
gedehnte Hals schiebt sich gerade vor, und der gemächliche 
Schritt wird plötzlich zu einem schnellen Rennen. Nicht 
müde sieht sich der Liebhaber an einem solchen gefangen- 
gehaltenen und einigermassen gezähmten Vogel dieser Art, 
denn nur an diesem, nicht am im Freien lebenden lassen sich 
die mancherlei Stellungen beobachten. 

Es trägt gewöhnlich die Enden der ruhenden Flügel 
über dem Schwanze, diesen meistens etwas hangend; nur 
wenn es verfolgt wird und in Angst fortrennt, wippt es schwach 
mit diesem aufwärts und trägt dazu die Flügelspitzen sehr 
hoch. Der von allen Seiten gegen den Schnabel verjüngt zu- 
laufende Kopf giebt ihm ein gewissermassen freundliches Ge- 
sicht, aus welchem das muntere Auge listig hervorglänzt. Wie 
die laufende Wachtel nickt es bei jedem Tritte mit dem 
Köpfchen, was seinem Gange viel Anmut giebt. 

Es geht leise auftretend sehr behende und kann unge- 
mein schnell laufen, sodass es über den Boden hinzuschiessen 
scheint. Höchst selten wird man aber Gelegenheit finden, 
etwas mehr als ein solches Vorüberhuschen, das eher dem 
einer Ratte als eines Vogels gleicht, an dem in Freiheit 
lebenden Vogel zu sehen, weil er sich stehend oder gehend 
fast nie auf dem Freien zeigt. Da er sich stets unter dichtem 
Grase und Pflanzengestrüpp versteckt hält, wähnt man ihm 
ganz nahe zu sein, wenn er unter dem Schutze jener bereits 
weit fortgerannt ist, und nur der Zufall kann bei ganz stillem 
Verhalten dazu führen, dass man vielleicht sein munteres 
Köpfchen hervorschauen sieht. Dieses ängstliche und sorg- 
fällige Versteckthalten hat er mit anderen Sumpfhühnern und 
den Rallen gemein, übertrifft diese aber darin noch.bei weitem. 
Dadurch dass er sich nie auf Bäume setzt, ungezwungen am 
Tage nie, auch wohl des Nachts nicht oft aus seinem Versteck 
hervor kommt, was doch jene öfters thun, bleibt er stets un- 
gesehen, wenn er nicht mit Gewalt aufgescheucht und zum 
Auffliegen gezwungen wird, was beiihm auch noch viel schwerer 
hält als bei jenen. Sein unaufhörliches Hin- und Herrennen 
unter dem Schutze der Gräser und anderer Pflanzen, — zwischen 
deren dichten Halmen und Stengeln sein schmaler Körper 
ohne anzustossen hindurch schlüpft, sodass man die Richtung 
seines Laufes niemals weiss, weil keine Bewegung der Gras- 
halme über ihm sie anzeigt, — bewirkt, dass er sich ordent- 
liche Gänge bahnt, die aber von obenher durch die über- 
hangenden Halme so bedeckt sind, dass sie ihn den Augen 
Somer Feinde stets entziehen. Es bedarf gar nicht sehr hoher 
Gräser zu solchen Gängen, weil er gewohnt ist, sehr geduckt 
bs gehen, und manche würde man eher für Wechsel der 

atten und anderer kleiner Tiere halten. Oft laufen sie in einer 


Verti in ei i ä 
tiefung oder in einem trocknen, mit Griisern bewachsenen 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII, 


185 


Graben entlang, auch wohl quer durch solche und durch die 
Weidenbüsche. 

Wenn diesem Vogel der Mensch nicht zufällig ganz plötz- 
lich über den Hals kommt, so rettet er sich allein durch Fort- 
laufen und wird nicht bemerkt; in jenem Falle allein und vor 
dem Hunde fliegt er auf, gerade und niedrig fort, um sich 
jedoch bald, allenfalls ein paar hundert Schritt weit, wieder 
an einem dem ersten ähnlichen oder noch versteckteren Orte 
niederzulassen, wo man ihn dann nicht so leicht wieder auf- 
findet, weil er, ehe man dahin gelangt, ungesehen schon weit 
weggelaufen und oft an einer Stelle versteckt ist, wo man ihn 
vielleicht nicht sucht. In solchem Fluge lässt er die Beine 
anfänglich und ziemlich weit hin gerade herabhängen, streckt 
seine kurzen Flügel gerade von sich und bewegt sie fast 
zitternd in kurzen, raschen Schlägen, und man sieht es diesem 
matten Fluge an, dass er nicht weit gehen wird: als wenn 
dem Vogel allmählich die Kräfte zu diesem nur einige Fuss 
hohen Fluge ausgingen, senkt er sich bald mehr und mehr, 
lässt sich flatternd und die Beine herabgestreckt wieder in 
das Gras, Gebüsch und dergleichen nieder und ist in demselben 
Augenblick auch schon wieder darin verschwunden. Der Flug 
sieht dem eines jungen Vogels, welcher seine Flugwerkzeuge 
zum ersten Male versucht, nicht unähnlich, geht meistens gerade 
aus oder beschreibt seitwärts einen grossen Bogen, zumal wenn 
er gerade vor sich hin kein Versteck sieht. Zu Ende der 
Ernte, wo er sich oft unter dem abgemähten Getreide ver- 
kriecht, sucht er hier aufgescheucht bald bloss laufend, bald 
nach einem kurzen Fluge ein nahes ähnliches Versteck, und 
wenn die Schwaden oder Gelege auf etwas hohen Stoppeln 
und recht hohl liegen, schlüpft er unter denselben schnell 
weiter, und man sucht ihn vergeblich an der Stelle, wo man ihn 
darunter kriechen sah; liegen aber jene zu dicht auf der Erde 
auf, so kann er noch an derselben mit der Hand hervorgezogen 
werden, weil er da nicht so schnell weiter konnte. Rasche 
Hunde schnappen ihn oft, wenn er dicht vor ihnen herausfliegt, 
aus der Luft weg. 

Ein Hauptzug im Betragen dieses Sumpfhuhns ist eine 
grenzenlose Furchtsamkeit, vermöge welcher es sich überall 
den Augen seiner Verfolger zu entziehen sucht, indem es die 
Annäherung dieser mehr durch sein leises Gehör als durch 
sein Gesicht erfährt, um ihnen zur rechten Zeit und unbemerkt 
auszuweichen. Scheu kann man es trotzdem nicht gerade 
nennen, obschon auch das schreiende Männchen sich in der 
Nähe eines Menschen still verhält, auch wenn es denselben 
nicht sieht. Erst wenn es sich laufend wenigstens vierzig 
Schritt weit entfernt hat, stimmt es sein Lied von neuem an 
und setzt dasselbe um so dreister und eifriger fort, je mehr 
es sich von dem Gegenstande seiner Furcht entfernt zu 
haben glaubt. 

Es sind einsame Vögel, die sich weder um die Gesell- 
schaft anderer Vögel noch um die von ihresgleichen kümmern. 
Selbst die Jungen einer Familie zerstreuen und vereinzeln sich 
nach allen Richtungen, sobald sie halbwüchsig geworden und 
der elterlichen Pflege nicht mehr bedürfen. Wenn man auch 
in der Zugzeit zuweilen mehrere in einem Bezirk antrifft, so 
machen sich doch die einzelnen so wenig mit einander zu 
schaffen, dass man glauben darf, dass sie auch ihre Wande- 
rungen vereinzelt zurücklegen. Da wo die Nistreviere zweier 
Pärchen an einander grenzen, soll es zuweilen Balgereien 
zwischen den Männchen geben, wobei sie ein hässliches katzen- 
artiges Quäken ausstossen. 

Das Männchen giebt in der Fortpflanzungszeit sonderbare 
Laute von sich, die wie der Schlag der Wachtel den Gesang oder 
Paarungsruf vorstellen. Dieser weitschallende, knarrende Ruf 
besteht stets inzwei Silben, die wie Arp-Schnarp oder Knärp- 
Knärp oder richtiger Rärp-Rärp und gerade so klingen wie 
der Ton, welcher hervorgebracht wird, wenn man einen etwas 
starken Kamm auf ein sehr dünnes Brettchen gedrückt fest- 
hält und mit einem Hölzchen über die Spitzen der Zähne 


desselben hin und her fährt, daher der Vogel auch mit diesem 
24 


Hi 
I 
wi 
Wh 
| 
|i 
AH 
i 
Wl 
i 
i} 
t 
N 


186 Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L.) 


Instrumente, wenn es gut abgestimmt ist, angelockt werden 
kann. Man vernimmt diese Laute, sobald es im Frihling bei 
uns ankommt und auf seiner Wanderung Rast macht, ferner 
wenn es weiter ziehen will und in seltenen Fällen auch bei 
ihrer nächtlichen Wanderung hoch inden Lüften. DieMännchen 
der hier nistenden Paare aber lassen den Juni und Juli hin- 
durch diese gellenden Töne hören und zwar am Tage wenig, 
desto eifriger und ununterbrochener aber von der Abend- 
dämmerung bis gegen Mitternacht und so wieder etwa von 
ein Uhr in der Nacht bis zum Aufgang der Sonne. Zuweilen 
steht es viertelstundenlang auf einer Stelle unter dem Schutze 
der Gräser oder des jungen Weizens, und schnärpt ohne Unter- 
lass in einem fort; ein anderes Mal rennt es immer schnärpend 
in einem gewissen Bezirk kreuz und quer herum, was man 
alles, obgleich man es nicht sieht, an dem lauten Tone recht 
gut bemerken kann. Im Anfange der Begattungszeit und bis zum 
Eierlegen des Weibchens schreit es so anhaltend die Nächte 
hindurch, dass man sich wundern muss, wie es das heftige 
Knarren aushält, ohne heiser zu werden. Während der Brüte- 
zeit knarrt es schon weniger anhaltend, und wenn die Jungen 
grösser werden, hört es allmählich ganz auf. In einer Ent- 
fernung von vierzig bis fünfzig Schritt mögen Menschen laut 
vorüberwandeln oder Wagen vorbeifahren, ohne dass es sich 
im Musizieren stören lässt; will aber der einzelne sich näher 
heranschleichen, so hört es bei zwanzig bis dreissig Schritt 
wohl nicht gerade auf, zieht sich aber weiter zurück. Es 
gelingt wenigstens nicht oft, es noch näher hören zu wollen; 
nur wenn mehrere Menschen sich nähern, einer von ihnen 
zurück bleibt und sich ganz still verhält, die übrigen aber 
fortgehen, kann es jenem gelingen, es noch näher zu hören, 
wo man dann auch vernimmt, dass das Knarren eine Art von 
Resonanz in der Kehle giebt, was es hohl- und weittönend 
zugleich macht, wie es denn auch auf den mit Thau bedeckten 
grünen Gefilden eine Art Echo giebt und in nächtlicher Stille 
über eine Viertelstunde weit gehört wird. 

[— PRAZAK meint, dass das Männchen gerade dann am 
eifrigsten schnarre, wenn das Weibchen schon brütend auf 
den Eiern sitzt. Auch O. von Löwis sagt, das Männchen 
schnarre am eifrigsten, wenn das Weibchen legt und brütet, 
also im Juni alten Stils. Das Schnarren endigt nach seinen 
Beobachtungen erst im Juli alten Stils. Da das Männchen 
meist in Schlangenwindungen hin und her läuft und dabei sein 
Schnarren ertönen lässt, so schreibt das Landvolk in vielen 
Gegenden diese auch ihm auffällige Stimme einer Schlange 
zu. LIEBE beobachtete einen Wachtelkönig, der sich durch 
einen gerade vorüberfahrenden Eisenbahnzug im Schnarren 
nicht im geringsten stören liess. —] 

Der gewöhnliche Ruf beider Geschlechter ist ein schwaches 
Gacksen, wie kjü kjo kjä klingend und den Tönen anderer 
Sumpfhühner nicht unähnlich, sodass sich darin eine nahe 
Verwandtschaft mit diesen ebenfalls ausspricht. In der Angst 
hörten wir auch ein heiseres Zieb, und wenn man es in der 
Hand hielt, ein dumpfes, innerliches Knurren, das aus dem 
Bauche zu kommen schien. BECHSTEIN erwähnt auch, dass 
gefangen gehaltene Pärchen sich nahe beisammen nieder- 
kauerten und wie Katzen schnurrten. Die noch ziemlich 
kleinen Jungen schilpen fast wie junge Sperlinge, doch 
selten und nur wenn sie sehr hungern, im Freien auch dann 
nie, wenn sie einen Menschen in der Nähe vermuten. 

Der in Gefangenschaft geratene Wachtelkönig zeigt sich 
zwar anfänglich äusserst ängstlich, verkriecht sich in alle 
Winkel, und wenn man sich ihm da nähert, schiesst er mit 
Ungestüm hervor nach einem anderen Versteck, zumal wo er 
dabei über freie Stellen weg muss; allein er wird dennoch 
bald zutraulicher und in Wohnzimmern nach und nach sehr 
zahm, alte freilich nicht so bald als junge Vögel; er geht 
dann nach Belieben frei in der Stube herum und flüchtet sich 
nur bei ungewöhnlichen Erscheinungen noch unter das Stuben- 
geräte. In solchen Stuben, worin mehr menschlicher Verkehr 
ist, hält er sich jedoch häufiger unter Schränken und anderen 


Möbeln auf, verunreinigt daher auch meistens nur dort den 
Fussboden und ist in dieser Hinsicht eben nicht unleidlich. 
Er ist überhaupt ein nettes Geschöpf, hält sich immer reinlich, 
steigt am Tage nicht auf Tische und Stühle oder in die Fenster 
und erfreut den Besitzer durch seine ausserordentlich ab- 
wechselnden Stellungen und zierlichen Bewegungen. Am ruhig- 
sten verhält er sich in den Mittagsstunden, die er auch 
meistens schlafend hinbrinst; gegen Abend wird er aber un- 
ruhiger und des Nachts, zumal bei Mondschein oder in der 
Zugzeit, fliegt er oft ungestüm gegen die weisse Zimmerdecke, 
auch wohl in die Fenster, auf Tische und Stühle; ist das 
Zimmer und auch die Nacht recht dunkel, dann ist er ruhiger, 
doch ohne zu schlafen. Die nächtlichen Störungen abgerech- 
net ist er in der That ein sehr hübscher Stubenvogel. Er 
liebt die Ofenwärme, noch mehr aber die erwärmenden Sonnen- 
strahlen und lässt nicht leicht eine Gelegenheit vorbei, sich 
sonnen zu können, wobei er sich oft sehr behaglich auf den 
Boden hinstreckt. Wenn man Männchen und Weibchen bei- 
sammen im Zimmer hat, soll das erstere im Frühjahr auch 
schnärpen. — Bei guter Pflege hält sich dieser Vogel mehrere 
Jahre in der Stube. Am zahmsten werden die, welche man 
jung, ehe sie fliegen können, einfängt; solche lernen ihren 
Wärter kennen, kommen ihm entgegen und nehmen ihm das 
Futter aus der Hand. Gegen andere Vögel sind sie, besonders 
die Alten, in der Gefangenschaft oft herrschsüchtig und bissig. 
Unter mehreren anderen hatten wir einmal einen solchen in 
einem Gemach mit vielen anderen drossel-, sänger- und 
finkenartigen Vögeln zusammengesperrt, welcher solche von 
diesen, die etwa ermattet oder zufällig auf den Fussboden 
kamen, nicht allein heftig hackte, sondern sogar mehrere nach 
einander tot biss, ihnen, sonderbar genug, das Gehirn aus dem 
Kopfe hackte und dies verzehrte; sogar naschhafte Mäuse 
suchte er bei seinem Futtergeschirr zu erwischen, und wir 
sahen mehrmals welche, denen er den Kopf abgeschunden 
und das Gehirn herausgeholt und verzehrt hatte. [— Auch 
Wopzicki (Journ. f. Ornith. 1854, 87) sah, wie ein Wachtel- 
könig in der Voliere vor seinen Augen ein Rotkehlchen tötete 
und verschlang; doch waren die Vögel einige Tage lang nicht 
ordentlich gefüttert worden. Ähnliche Erfahrungen machte 
Baron MÜLLER, stellte jedoch dabei fest, dass diese hässliche 
Mordsucht bei geeigneterer Ernährung verschwand. Ich habe 
wiederholt Wachtelkönige mit zahlreichen Kleinvögeln in der 
Vogelstube oder im Flugkäfig zusammen gehalten, aber nie 
liessen sich die ersteren irgend welche Missethat zu schulden 
kommen. Ganz dieselbe Erfahrung machte HAACKE im zoolo- 
gischen Garten zu Frankfurt. Jedenfalls ist es von Wichtig- 
keit, den Wiesenschnarren neben ihrem sonstigen Futter auch 
rohes Fleisch in Gestalt kleiner Würfel oder geschabt dar- 
zubieten; sie werden dann ihr Fleischbedürfnis nicht leicht 
auf eine so unangenehme. und widernatürliche Weise zu be- 
friedigen trachten. Eine auffallende Vorliebe zeigt der Vogel 
in der Gefangenschaft für Hirse, Glanzkorn und allerlei 
Sämereien, die er doch in der Freiheit nur ausnahmsweise zu 
sich nimmt. Er ist sehr gefrässig, aber wenig wählerisch. 
Eine Sitzstange in seinem Käfig ist natürlich mindestens über- 
flüssig. —] Überhaupt bemerkten wir in dem Betragen dieser 
Vögel mancherlei individuelle Verschiedenheiten; mancher 
wurde bald und sehr zahm, ein anderer blieb immer wild und 
ungestüm; der eine liebte dieses, der andere jenes Nahrungs- 
mittel; einer badete sich selten, ein anderer verlangte es 
täglich und dergleichen mehr. Manche gewöhnen sich so an 
die Stube, dass sie bei offnen Thüren nicht hinaus gehen oder, 
wenn sie dies gethan, sogar freiwillig wieder zurückkehren. 


Nahrung. 


Diese besteht hauptsächlich in Insekten, deren Larven 
und Puppen, in Würmern, namentlich Regenwürmern und ganz 
kleinen Gehäusschnecken, viel seltener auch in Sämereien, be- 
sonders den Samen verschiedener Grasarten. 


her 
arench 
zus 
felt fin 
ige 


ar eget 
Tohlbe 
watlch a 
Dabgerg 

Yon Si 
‘ten dey 
Lil ej 
terane 
‘tot 
& nich 
d od 
"adlige 
Ur ( 
2 lag 
“in. Sh 
toler a 


i i In 
icy, 
thea k 
an 
eee ay 
de hi 
Ogar miter 
io Geita! 
Das £ 
rrisin u 
Copt a 
t iate EE 
mals 
Rule 


Klin! 
hila 
getta 
Bun! 
yani 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crea (L.) 187 


In den Magen von uns Geöffneter fanden wir allerlei 
Käfer, vorzüglich Laufkäfer aller Arten, auch kleine Rüssel- 
käfer und Rosenkäfer, viele Heuschrecken, Spinnen, Weber- 
knechte (Opilio), Fliegen, Schnaken und mancherlei Insekten- 
larven, welche immer mit Pflanzenfasern untermischt waren, 
deren ansehnliche Menge öfters vermuten liess, dass sie wohl 
nicht bloss zufällig zwischen die Animalien gekommen sein 
mochten. Grober Sand, kleine Steinchen bis zur Erbsengrösse 
oder auch ganz kleine Schneckenhäuschen fehlten ebenfalls 
nie darin. [— Hristoxic fand in den Magen zweier erlegter 
Exemplare Limnaea glabra und Planorbis rotundatus. —] Zuweilen 
fanden wir ihn grösstenteils mit Regenwürmern angefüllt. 

Er mag die letzteren sehr gern fressen, indem es BECH- 
gTEIN wie auch uns vorgekommen ist, dass sie dem eben ge- 
schossenen Wachtelkönige aus dem Schlunde und Rachen herauf- 
quollen , weil er eben eine tüchtige Mahlzeit davon zu sich 
genommen haben mochte. Ein anderer trat heftig verfolgt 
ganz gegen die sonstige Gewohnheit am Rande des Grases 
aufs Freie und spie hastig einen ganzen Klumpen davon aus, 
vermutlich um sich leicht zu machen, oder weil ihn die Angst 
zum Vomieren brachte, ehe er auf und davon flog. Wenn 
dagegen auch BREHM einen solchen Vogel hatte, welcher nach 
acht Tagen starb, weil er bloss mit Regenwürmern gefüttert 
wurde, so entkräftet dies die Wahrheit unsrer Behauptung 
nicht, dass die Mehrzahl dieser Vögel in der Freiheit oft und 
viel Regenwürmer fresse, wie denn auch an einem anderen 
Orte, bei der Besprechung des Goldregenpfeifers nachgewiesen 


wird, dass solche Individualitäten unter Vögeln einer Art zu- | 


weilen irrige Meinungen erwecken können. 

Da er in der Freiheit immer die grösste Auswahl unter 
den verschiedenartigsten Insekten und Würmern hat und be- 
nutzt, an seinen Aufenthaltsorten auch überall seine Tafel reich 
gedeckt findet, so braucht er deshalb niemals ausschliesslich 
eine einzige Art von Nahrungsmittel zu sich zu nehmen, weil 
auch selten ein anderes so häufig beisammen vorkommt als 
gerade die Regenwürmer des Abends und die Nächte hindurch, 
welche deshalb zuweilen jene Ausnahme bewirken. Wie er 
alle Geschäfte im Verborgenen treibt, so kann man ihn auch 
beim Aufsuchen seiner Nahrung nicht belauschen. Dass er 
immer regen Appetit habe, zeigen Gefangengehaltene, sowie 
die Wohlbeleibtheit zu verschiedenen Zeiten Geschossener, 
namentlich aber der Umstand, dass man ihn im Herbst oft 
ganz ausserordentlich fett findet. 

Von Sämereien fanden wir selten mehr als einzelne Körner 
zwischen der animalischen Kost in seinem Magen; sie scheinen 
ihm bloss ein Notbehelf zu sein, obgleieh manche Gezähmte 
das Gegenteil vermuten liessen. — Bei alledem trinkt er viel 
und nimmt auch alle Tage ein nasses Bad, kann daher das 
Wasser nicht wohl. entbehren, obgleich er gewohnt ist an 
trockenen oder doch bloss feuchten Orten seinen Wohnsitz 
aufzuschlagen. 

In der Gefangenschaft gewöhnt man ihn bald mit unter- 
mengten Insekten und zerschnittenen Regenwürmern an ein 
beliebiges Stubenfutter, entweder an das bekannte Drossel- 
futter oder an das noch einfachere aus in Milch oder auch 
hur in Wasser eingeweichter Semmel oder Weissbrot be- 
stehende, welches er bald ohne jene geniessen lernt und 
sich wohl dabei befindet. Dass man einem Vogel, welcher 
m freiem Zustande an so sehr abwechselnde Nahrungs- 
mittel gewöhnt ist, eine Güte erzeigt, wenn man ihm recht 
oft von diesen neben dem einförmigen Stubenfutter giebt, lässt 
sich leicht denken; der Gefangene weist auch selbst darauf 
hin, indem er nebenbei auch zerstreute Brotkrumen, klein- 
geschnittenes Fleisch, auch gekochtes, Fettklümpchen, hart- 
gesottene Eier, Reis, Hirse, allerlei Grassamen, Rübsen, Hanf 
a Sogar Weizen je nach seiner individuellen Liebhaberei 
nn Wir besassen einen solchen, welcher Weizen sehr gern 
a er verschluckte, besonders wenn dieser aufgequellt 

` in der Stube fängt er gern Fliegen, die an seinen Napf 
ommen oder sonst nahe am Boden an den Wänden sitzen, 


beschleicht sie oder macht auch wohl einen kleinen Satz nach 
ihnen, wenn sie ihm etwas zu hoch sitzen und er sie nicht 
anders erreichen kann, trotzdem dass er sich auf den Zehen 
erhebt und den Hals ganz ausreckt, wobei er ausserordentlich 
schlank wird. Aus dem Wasser nimmt er ungern Nahrungs- 
mittel, geht aber alle Augenblicke zu seinem Fressnapf, nimmt 
wenig auf einmal, wiederholt dies aber desto häufiger. Er 
trinkt oft und viel, bedarf dazu öfters frischen Wassers und 
verachtet das schmutzige. Während indessen mancher es gar 
nicht lange entbehren zu können scheint, so besassen wir einst 
einen, welchen wir fast ganz erwachsen mit vieler Mühe unter 
Gerstenschwaden gefangen hatten und der sehr zahm geworden 
war, dem es gar nicht unbequem zu sein schien, wenn wir 
ihn versuchsweise einen ganzen Tag lang dursten liessen. 
Brachte man ihm dann nach überstandener Probe frisches 
Wasser, so setzte er sich sogleich hinein und badete sich. 
Wenn er wie gewöhnlich solches täglich erhielt, badete er 
sich auch alle Tage und machte sich dabei ziemlich nass, ja 
am Kopfe und Halse war dann das Gefieder meistenteils ganz 
durchnässt. 


Fortpflanzung. 


Unser Wachtelkönig pflanzt sich bei uns in schon oben 
beschriebenen Lagen, namentlich zwischen dem Grase der 
Wiesen, seltener im jungen Wintergetreide oder in Kleestücken 
fort.!) Sonnige, blumenreiche, fruchtbare Wiesen, welche recht 
viel kräftiges oder das meiste und beste Heu geben, sind ihm 
die liebsten; in sauern Bruchwiesen, die meistens mit dicht- 
stehenden Seggengräsern besetzt sind, ist er uns dagegen 
nistend nicht vorgekommen, auch in zu sehr von hohen Bäumen 
beschatteten, wenn auch sonst guten Wiesen nicht. Solche, 
welche von fetten Weizenfeldern begrenzt werden und obige 
Beschaffenheit haben, scheinen ihm die liebsten zu sein. 

Merkwürdig ist, dass diese Vögel in manchem Jahr in 
einer Gegend ziemlich häufig erscheinen und nisten, in welcher 
sie in einem anderen Jahre gar nicht bemerkt werden. — 
Dasselbe kann oft auch bloss von ihrem Durchzuge gesagt 
werden. — Sehr häufig mag dies wohl von der Jahreswitterung 
im allgemeinen, ob nasser oder trockner, abhängen, jedoch 
nicht immer. Es kann dabei ebenso gut vieles auf Rechnung 
ihres schlechten und unstäten Fluges kommen, der sie infolge 
widrigen Windes und anderer unbekannter Ursachen den vor- 
jährigen Aufenthalt nicht so genau wiederfinden lässt und sie 
veranlasst, an einem anderen nicht unpassenden zu bleiben. 
Der Zufall mag so auch oft bewirken, dass an manchen Orten, 
wo nur wenige Pärchen zum Nisten Raum haben, mehrere 
zusammentreffen, die jenen bald nachher weichen und ent- 
ferntere Brütorte aufsuchen müssen. Durch das Schnärpen 
verraten die Männchen bekanntlich ihre Ankunft im Frühlinge; 
nach dieser hörten wir auf den Wiesen bei hiesigem Orte oft 
an einem Abende drei bis vier Männchen musizieren, an einem 
der nächstfolgenden wieder weniger, bis sich später ergab, 
dass nur ein Pärchen zum Nisten hier geblieben war, während 
wir dagegen in mehreren nach einander folgenden Jahren 
nicht ein einziges, weder nistend noch durchziehend, hier 
hatten. Man möchte fast vermuten, sie hätten Vorempfindungen 
von der zukünftigen Witterung des Sommers. So hatten wir 
auf den erwähnten Wiesen mehrere Jahre nach einander nicht 
ein einziges Paar gehabt, als sich im Frühlinge 1837, obgleich 
dieser noch eben so trocken war als viele vorhergehende, 
mehrere hören liessen, zwei Paar dablieben und nisteten; der 
Sommer dieses Jahres wurde darauf wirklich wie keiner der 
zunächst vorhergehenden ein nasser. 

Dass jedes Pärchen sein bestimmtes Nistrevier hat, kann 
man, wenn die Zugzeit vorüber, deutlich an dem Schnärpen 
des Männchens hören; es hat jedoch, wo mehrere nahe bei- 
sammen wohnen, keinen sehr grossen Umfang. Beim Über- 


1) Dagegen berichtet O. VON LÖWIS, dass er in Livland ungefähr 
in zwei Drittel Anzahl in Rotkleefeldern und Roggenbreiten, und nur 
in ein Drittel auf Wiesen nistet. Der Herausgeber. 

24* 


188 Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L.) 


schreiten der Grenzen von einem zum anderen will man auch 
Kämpfe der Männchen, die mit einem hässlichen Geschrei be- 
gleitet wurden, vernommen haben. Die Stelle des Nestes in einem 
solchen Revier aufsuchen zu wollen, würde ohne begünstigenden 
Zufall eine reine Unmöglichkeit sein. Dazu nistet diese Art 
unter allen Landvögeln nächst der Wachtel am spätesten und 
erst dann, wenn das Gras zu einer bedeutenden Höhe auf- 
gewachsen ist und viele Grasarten schon zu blühen anfangen, 
in zeitig warmen Frühlingen nicht vor Ende des Juni, in vielen 
anderen erst im Juli. Wenn sich das Männchen am lebhaftesten 
hören lässt, nämlich von seiner Ankunft an ein paar Wochen 
hindurch, hat sein Weibchen noch kein Nest;!) sondern dann 
erst ist dies zu vermuten, wenn jenes nicht mehr so eifrig 
schnärpt. Bald mitten auf einer grossen Wiesenfläche, bald 
näher am Rande steht es stets an einem trocknen, aber von 
den Umgebungen nicht ausgezeichneten Orte, meist im tiefen 
Grase versteckt, und ist demnach nur durch Zufall zu entdecken. 
Die allermeisten dieser Nester werden erst aufgefunden, wenn 
sie beim Mähen der Wiesen die Sense trifft, aber dann auch 
leider zerstört. Hat dann das Weibchen die gehörige Anzahl 
Eier noch nicht voll, so begiebt es sich an einen anderen Ort, 
aus Mangel an Gras oft in Kleestücke und ins junge Getreide, 
um ein neues Nest zu bauen, zu legen und zu brüten, legt 
dann aber stets eine weit geringere Anzahl Eier als das erste- 
mal. Die Jungen aus solchen verspäteten Hecken sind es 
vorzüglich, welche auf den Hühnerjagden im September noch 
unerwachsen und ohne fliegen zu können öfters noch vor- 
kommen. Waren die Eier des ersten Nestes aber bereits dem 
Ausschlüpfen nahe, so macht es selten eine zweite Brut. 

Die Stelle des Nestes wird durch Ausziehen der Gras- 
stöckchen und durch Kratzen napfförmig vertieft und dann 
kunstlos mit trocknen Grashalmen, Grasblättern, Moos und 
feinen Würzelchen ausgelegt, die bald häufiger, bald spar- 
samer vertreten einen mehr oder weniger tiefen Napf, aber 
stets nur ein ganz loses Geflecht bilden. In den meisten 
Fällen ist es schlechter gebaut als das anderer Sumpfhühner 
und der Wasserrallen; was es aber am deutlichsten von 
allen diesen unterscheidet, ist sein trockner Standort, worin 
es eher einem Wachtelneste ähnelt, dem jedoch sein übriger 
Ausbau zu fehlen pflegt. [— PRAZAK fand ein Nest im Garten 
eines Jägerhauses. —] 

Die Zahl der Eier beim ersten Gelege alter Weibchen 
kann bis auf zwölf steigen, gewöhnlicher findet man aber 
deren nur sieben bis neun, in einem zweiten Gelege oft nur 
fünf in einem Neste. [— Hınrz, der viele Wachtelkönignester 
in Hinterpommern auffand, giebt die durchschnittliche Eierzahl 
auf zehn Stück an. —] Diese Eier ähneln denen der Wasser- 
ralle sehr, besonders manche feiner und dunkler gefleckte 
Varietäten; gewöhnlich sind sie aber etwas grösser als diese, 
Von den Eiern anderer Sumpfhühner unterscheiden sie sich 
sehr durch die eigentümliche hellere Farbe der Flecken. Sie 
sind im Verhältnis zur Grösse des Vogels ziemlich gross, 
gewöhnlich von einer schönen Eigestalt mit geringer Ab- 
wechslung in der länglicheren oder kürzeren Form, meistens 
bis 3,8 cm lang und 2,6 cm breit. [— Das Durchschnittsmass 
märkischer Eier ist nach ScHALOW 37,03 x 25,69 mm. REY 


fand bei einer sehr grossen Anzahl dieser Eier (213 Stück | 


aus der Gegend von Halle a. S.) folgende Werte für Maße 
und Gewicht: Durchschnitt: 36,3 x 26,0 mm; Maximum: 
39,5 x 26,0 und 36,0 x 27,5 mm; Minimum: 33,0x 25,5 und 
38,5 x 25,0 mm; durchschnittliches Gewicht: 0,916 gr. =] 
Ihre ziemlich feste Schale ist von feinem Korn, glatt und 
schön glänzend, oft wie poliert; ihre Grundfarbe ein gelbliches, 
unausgeblasen und noch nicht stark bebrütet mehr oder weniger 
ins Grünliche spielendes Weiss, das sich in Sammlungen bald 
in ein reines Gelbweiss oder ein angenehmes Rötlichgelbweiss 
verwandelt, sodass vom Grünen nur inwendig, wenn man die 


1) Man vergleiche dagegen die Beobachtungen von PRAZAK und 
O. VON LÖWIS auf Seite 186. Der Herausgeber. 


Schale gegen das Licht hält, ein schwacher Schein bleibt. 
Die Farbe der Zeichnungen in Flecken oder Punkten ist im 
frischen Zustande dunkler oder hervorstechender und wird 
nach dem Ausblasen, noch mehr später in den Sammlungen 
lichter, bleibt aber nicht minder angenehm, sodass sie zu den 
schönsten, aber der Verschiedenheit der Zeichnungen wegen 
auch zu den wandelbarsten Eiern gehören. Die Zeichenfarbe 
unter der Oberfläche der Schale ist ein angenehmes Violett- 
grau, das sich jedoch meistens bloss am stumpfen Ende in 
einzelnen Flecken, übrigens in wenigen feinen Pünktchen 
zeigt; die auf der Oberfläche .ein schönes helles Rotbraun, 
das bei ausgeblasenen noch lichter in ein angenehmes Zimmt- 
braun und bis in schöne Rostfarbe verwandelt wird. Von 
diesen kommen nun grössere und kleinere Punkte, Klexe und 
verschieden gestaltete, doch mehr abgerundete als gezackte 
Flecke von verschiedener Grösse vor, die bald sehr einzeln, 
auch nie sehr häufig als etwa am stumpfen Ende, bald grösser 
oder kleiner vorkommen. Oft hat ein solches Ei lauter grosse 
und kleine Punkte und nur einige grosse Flecke, sogar zu- 
weilen nur einen einzigen sehr grossen Fleck von dieser Farbe, 
während die übrige Zeichnung nur in unbedeutenden und 
sparsam verteilten Punkten besteht. Die allermeisten dieser 
Eier sind am stumpfen Ende stärker oder dichter mit Flecken 
oder Punkten bezeichnet als an den übrigen Teilen, zumal 
der Spitze, aber zu einem Kranze gehäufte Flecke an jenem 
kommen selten vor. 

[— Rey berichtet von einem am 6. Juni 1894 bei Baruth 
gefundenen abnormen Gelege. Dasselbe enthielt zwei Eier, 
die auf fast rein weissem Grunde nur je einen 5, bezüglich 
6 mm grossen, scharf begrenzten, rostbraunen Fleck zeigten, 
welcher in einer blass bräunlichen Umgebung von 9, bezüglich 
15 mm Durchmesser liegt. Der Mittelpunkt beider Flecken 
ist 5 mm vom stumpfen Pole entfernt. (Ornith. Monats- 
berichte III, 95.) —] 

Das Weibchen zeigt eine grosse Anhänglichkeit an seine 
Eier, zumal wenn es schon längere Zeit gebrütet hat, und 
lässt sich zuweilen, wenn man das Nest weiss und sich behut- 
sam nähert, mit der Hand von demselben wegnehmen, scheut 
sogar das Rauschen der sich nahenden Sense nicht, sodass 
es diese oft trifft und ihm nicht selten den Tod bringt. Die 
Brütezeit dauert drei Wochen. Sobald die schwarzwolligen 
Jungen abgetrocknet sind, kaum einen Tag nach dem Aus- 
schlüpfen, verlassen sie das Nest für immer, und die sorgsame 
Mutter versammelt sie, bald hier, bald da an einem sicheren 
Plätzchen öfters unter ihre Flügel, wo sie dann bei Über- 
raschungen schnell auseinander stieben und nach allen Rich- 
tungen wie Mäuse ein Stück im Grase fortlaufen, sich verkriechen 
und still niederdrücken. Verlieren sie, wenn sie nur erst 
wenige Tage alt sind, die Mutter, so hört man sie nach einigen 
Stunden, wenn alles um sie her still geworden ist, diese angst- 
lich rufen. Diese Stimme klingt genau wie das Schilpen 
junger Haussperlinge, aber sie unterlassen es zu schreien, 
sobald sie ein Geräusch in der Nähe vernehmen; wenn sie 
grösser werden und Federn bekommen, verliert sich dies 
Schilpen ganz. In zarter Jugend Eingefangene schreien auch, 
wenn sie hungern, doch selten. Wenn diese Jungen ziemlich 
erwachsen, aber noch nicht flugbar sind, sind sie fast noch 
schwerer zu erhaschen als früher; in ganz niedergedrückter, 
wagerecht lang ausgedehnter Stellung laufen sie mit grossen 
Schritten so schnell auf dem Boden unter dem Grase hin, 
dass man bald ihre Spur verliert; steht das junge Gras zu 
dicht wie oft auf den fetten Grummetwiesen, oder hat es sich gar 
gelagert, dann geraten sie bei solchem Fortrennen zuweilen oben 
auf das Gras und es sieht possierlich aus, wie sie sich einem 
Maulwurf ähnlich augenblicklich wieder hineinwühlen und 
wieder unter dem Schutze desselben weiter zu kommen suchen. 
Auch unter Gersten- und Haferschwaden angetroffene Junge 
von jeder Grösse sind, obgleich sie nicht wegfliegen können, 
nur mit vieler Mühe und kaum von einem einzelnen Menschen 
zu erhaschen, weil sie alle Augenblicke wie verschwunden 


ase ih 
bine | 
nen 1 
i, das 
al cb 
im Zu 
‘aro ( 
‘Biel 
‘iter 
sad un 
‘rude 
‘bien, 
“a Nest 
‘titer 
ES iny 
Dn 
S Sch 


un 
2 Mu 


Uuh f 


a Dito 


i nal R 


ini 18 
ent ii 
imj ki 
wen Pie 
Dg on kii 
mkt leila Ie 
‚(nie 


inlet 
ee 
eis lab 
venda 
Senso ll © 
on hi! 
je sin 
fg m 
I ut dst 
en 4 
ja da 


Das Wiesen-Sumpfhuhn, Crex crex (L.) 189 


n und, während man sie an der Stelle, wo sie unter- 
hen, zu ergreifen gedachte, bereits weit davon wieder 
nur auf einen Augenblick zum Vorschein kommen u. 8. w.; 
sogar ein Hund muss sehr rasch sein, wenn er sie in solchen 
Fällen fangen will. Dies geschieht zwar öfter, aber nur wenn 
er sie überrumpelt, seltener wenn er sie vorbereitet und eben 
an solchen Orten antrifft, wo sie ungesehen schnell weglaufen 
und wenn er sich dabei mehr der Augen als der Nase 


scheine 


kroc 


können, 


bedient. : í 
Die Jungen aus verspäteten Bruten trifft nicht selten, 


noch bevor sie fliegen können, das Unglück, dass sie beim 
Abmähen des Grummets ihren sicheren Aufenthalt verlieren, 
wobei dann manches untergeht. In Jahren, wo die Ernte sich 
länger hinauszog, haben wir noch um die Mitte September 
Junge in den Wiesen angetroffen, welche noch nicht fliegen 
konnten. [— Ich erhielt in Rossitten noch am 8. September 
1895 Dunenjunge, die erst wenige Tage alt sein konnten. Dass 
die Wachtelkönige sich um diese Zeit bereits auf dem Zuge 
befanden, bewies mir ein am nächsten Tage tot unter dem 
Telegraphendrahte aufgefundenes Exemplar. —] 


Feinde. 

Sehr selten erwischt den immer im Verborgenen lebenden 
Wachtelkönig ein Raubvogel, weniger selten wird noch das 
brütende Weibchen von den Weihen vom Neste hinweg- 
genommen, die hinterher auch die Eier auffressen ; auch Raben, 
Krähen und Elstern rauben diese, wenn das Weibchen nicht 
über ihnen liegt. Unter den Säugetieren schleichen diesen Vögeln 
Fuchs, Iltis, Wiesel und Katze nach, fangen manchen 
weg, besonders die Jungen, oder schlürfen ihnen die Eier aus. 

Ein Hauptfeind ist diesen Vögeln der Mäher, dessen Sense, 
wenn sie ihm nicht das Leben raubt oder seine Brut vernichtet, 
doch seine Sicherheit gewaltig gefährdet. Beim Abmähen der 
Heuwiesen werden alle Jahre so viele Nester zu Grunde ge- 
richtet, dass es gar nicht zu verwundern ist, wenn sich diese 
Vögel, obgleich sie so viele Eier legen, nicht stärker ver- 
mehren. Zudem werden die brütenden Weibchen gar nicht 
selten von der Sense getroffen und tödlich verwundet; uns 
sind Beispiele bekannt, wo ein solches durch und durch in 
zwei Hälften zerhauen war, ein anderes an der Sensenspitze 
steckend und zappelnd den Geist aufgab, ein drittes rein ge- 
köpft wurde u. s. w. Da sie gerade in der Heuernte noch legen 
oder brüten, so gehen eine grosse Menge oder vielmehr die 
meisten Nester zu Grunde, weil sich auch das Heumachen nach 
der früher oder später eintretenden Frühlingswärme richtet 
und fast immer mit dem Nisten dieser Vögel zusammentrifft. 

In seinem Gefieder haust ein zu den Federlingen ge- 
höriges Schmarotzerinsekt, von Nırzscu Philopterus attenuatus 
genannt; in seinen Eingeweiden ein zur Gattung Ascaris ge- 
höriger Wurm. [— Es ist dies Ascaris ralli Rup. Ausserdem 
leben noch folgende Arten in den Eingeweiden des Wachtel- 
königs: Distomum capsulare DIES., Monostomum ovatum MOLIN., 


| 


Jagd. 


Diesen Vogel im Sitzen schiessen zu wollen, möchte 
äusserst selten gelingen, weil er sich kaum jemals auf dem Freien 
sehen lässt und, wenn dies sich wirklich ereignet, sich dann 
doch nur laufend zeigt und also im Laufen geschossen werden 
müsste. Viel gewöhnlicher schiesst man ihn im Fluge, und 
weil dieser matt, niedrig und geradeaus geht, gehört wenig 
Geschicklichkeit dazu, ihn jedesmal zu treffen. Es fliegt zwar 
zuweilen zufällig vor den Füssen des Ankommenden heraus; 
da dies jedoch äusserst selten vorkommt, so lässt man ihn 
lieber vom Hühnerhunde aufstöbern, indem ihn diese sehr gern 
aufsuchen und, wenn sie rasch sind, oft im Herausfliegen aus 
der Luft wegschnappen. Er fliegt nie weit weg, verbirgt sich 
dann aber noch besser und ist viel schwerer zum Auffliegen 
zu bewegen als das erste Mal. Bei der Suche nach Rep- 
hühnern und Wachteln in den Grummetwiesen, den Klee- 
oder Kartoffelstücken oder im niederen Gebüsche, überhaupt 
an etwas feuchten Orten, wird er am häufigsten, jedoch meistens 
zufällig geschossen. 

Zu fangen ist er sehr leicht in Laufdohnen, welche man 
in seine glatt gelaufenen Gänge, besonders an und durch Ge- 
büsche, stellt. Sie sind wie die für Rephühner, nur etwas 
schwächer gemacht und etwas niedriger gestellt; er fängt sich 
aber auch zufällig oft in den für jene gestellten, sowie in 
Steckgarnen und Garnsäcken, und kann auch, wiewohl 
nur unter günstigen Umständen, vor dem vorstehenden Hunde 
mit dem Tirass gefangen werden (siehe Bd. VI, S. 143, 145, 146.) 

Zufällig wird mancher Vogel dieser Art beim Abernten 
des Grases oder Getreides gefangen, entweder, wie gesagt, von 
der Sense getroffen, oder durch das Abmähen mit Gewalt auf- 
gescheucht und, wenn er sich dann unter einen Haufen oder 
Schwad flüchtete, mit den Händen hervorgezogen. 

Das Männchen durch das auf einem Kamme u. s. w. nach- 
geahmte Schnärpen anzulocken und im Steckgarne auf die 
Art wie das Wachtelmännchen (siehe Bd. VI, S. 124) zu fangen, 
haben wir nicht versucht, zweifeln aber nicht am Gelingen 
solcher Fangart. 


Nutzen. 


Der Wachtelkönig oder das Wiesensumpfhuhn hat ein 
sehr zartes und wohlschmeckendes Fleisch, und da er meistens 
fett, im Herbste oft sehr feist ist, so giebt er einen vortreff- 
lichen Braten. Auch die Eier sollen sehr schmackhaft sein. 

Dass er durch Wegfangen vieler den Wiesen nachteiliger 
Insekten, welche er bei seiner Gefrässigkeit in grosser Menge 
vertilgt, uns überwiegend nützt, leidet wohl keinen Zweifel. 


Schaden. 


Nachteilig wird uns dieser [— sonst —] bloss nützliche 
Vogel auf keine [— andere —] Weise [—, als dass er beim 
Herumlaufen in den Wiesen die ihm gerade aufstossenden 


Taenia ralli RuD., T. paradoxa RUD. und T. hypriformis WEDL. —] | Nester der kleinen Erdbrüter sicherlich nicht verschont. — 


V. Gattung: Ralle, Rallus L. 


Schnabel: Länger als der Kopf; gestreckt, ziemlich schwach, fast gerade oder sanft abwärts gebogen, zusammen- 
gedrückt, die Spitze rundlich, aber wie die Laden mit scharfer, etwas eingezogener Schneide; der Rachen nicht tief gespalten 
und schmal. 

Nasenlöcher: Seitlich, nicht weit vom Schnabelgrunde, ein kurzer, hinten erweiterter Ritz, durchsichtig, in der 
weichen Haut der grossen, vorn in eine bis über die Schnabelmitte vorgehenden Furche auslaufenden Nasenhöhle. 

Füsse: Ziemlich gross und stark, etwas über die Ferse hinauf nackt; die drei Vorderzehen lang, schlank und frei; 
die Hinterzehe ziemlich klein, schwächlich, etwas höher gestellt als jene; die Nägel schlank und spitz; der weiche Überzug 
vorn und hinten wie auf den Zehenrücken seicht geschildert. 

Flügel: Gewölbt oder muldenförmig, kurz, stumpf, mit weichen, abgerundeten Schwungfedern, deren säbelförmig ge- 
bogene Schäfte ziemlich schlaff; die vorderste Schwungfeder kürzer als die folgende, diese zuweilen, oft auch erst die dritte 
und vierte die längsten. 

Schwanz: Sehr kurz, grösstenteils unter den Deckfedern versteckt, schmal, gewölbt, aus zwölf schwachen, gewölbten, 
spitz zugerundeten Federn bestehend. 

Das ganze Gefieder ist sehr weich, das kleine an den oberen Teilen länglich, ohne scharf gezogene Umrisse, die an 
den unteren noch undeutlicher sind, wo an Brust und Bauch die ganze Bedeckung noch dichter und wie bei Schwimmvögeln 
pelzartig wird. 

Der kleine Kopf ist schmal; die Stirne flach; das Auge nicht weit vom Schnabel entfernt und sehr lebhaft; der Hals 
mittellang, durch die Befiederung von etwas dickem Aussehen; der Rumpf hoch und sehr schmal. 

Die Rallen sind Vögel von mittlerer Grösse (die meisten, auch die europäische Art, stehen noch unter dieser) und 
sind nur in düstere Farben mit wenigen scharfen Abzeichen gekleidet, worunter Olivenbraun, Schieferblau und Schwarz die 
Hauptfarben. Männchen und Weibchen sind gleich gefärbt; letzteres ist bloss etwas schwächer von Körper, das Jugend- 
kleid aber von dem ausgefärbten ziemlich verschieden. Sie mausern nur einmal im Jahr. 

Die Rallen sind oft mit den verwandten Gattungen untereinander geworfen worden, weil sie ihnen fast in allem ähneln 
und bloss im Schnabelbau etwas abweichen. Das sicherste Kennzeichen für die Gattung Rallus bleibt jedoch bei aller sonstigen 
Ähnlichkeit selbst in der Art und Weise der Färbung des Gefieders der schwächere Schnabel, welcher stets länger als der 
Kopf, bei den Gattungen Crex, Ortygometra, Parra und Porphyrio aber nur so lang oder noch kürzer als der Kopf und im all- 
gemeinen auch stärker oder viel höher ist. 

Für die kälteren Länder sind die Rallen Zugvögel, aber sie wandern meistens einzeln, des Nachts und wegen des 
schlechten Flugvermögens in vielen Unterbrechungen. Man hat sogar Ursache zu glauben, dass sie ihre Reisen abwechselnd 
zum Teil zu Fusse machen, da sie viel besser gehen als fliegen. Sie bewohnen tiefliegende Gegenden, nasse Wiesen, Sümpfe 
und die sumpfigen Umgebungen der grösseren süssen Gewässer, mit vielen dichten Sumpfpflanzen bedeckte nasse Gegenden, 
die mit untermischtem Buschholz besetzt oder auch von Wald umgeben sind. Überall suchen sie sich den Augen der Menschen 
zu entziehen, sich zu verstecken und ungesehen durch das Gestrüpp zu entlaufen und dabei alle freieren Stellen zu vermeiden. 
Sie fliegen bei Verfolgungen nur in höchster Not eine kurze Strecke in unsicherem, schwachem Fluge niedrig durch die Luft, 
um sich sobald wie möglich wieder in die dichten Pflanzen zu werfen und ihre Flucht zu Fuss fortzusetzen. Sie laufen ausser- 
ordentlich schnell, und ihr sehr schmaler Körper bewirkt, dass sie leicht und ohne anzustossen zwischen dichtstehenden 
Pflanzenstengeln und anderem Gestrüpp hindurchschlüpfen. Sie haben eine laute Stimme, die sie hauptsächlich abends und 
morgens, wo diese Vögel sich am meisten bemerklich machen, hören lassen. Ihre Nahrung sind Insekten, die Larven und 
Puppen derselben, Würmer und kleine Sämereien, namentlich von Gräsern. Bei Kälte und Frost ziehen sie sich an die offenen 
Stellen der Gewässer und halten sich in deren Nähe versteckt. In grösseren oder kleineren Sümpfen, an sumpfigen Teich- 
und Grabenrändern legen die einzelnen Pärchen ihr Nest meist über dem Wasser an, indem sie mehrere Schilfblätter ein- 
knicken und darauf aus altem Schilf, Binsen und Halmen ein ziemlich gutes Geflecht machen oder dieses auch nur in das 
dichte Gras auf nassem Boden stellen. Die eigestaltigen sechs bis zwölf Eier haben eine bleiche gelbliche oder ertinliche 
Färbung und sind mit dunklen Fleckchen und Punkten bestreut; sie werden von beiden Gatten abwechselnd bebrütet, und 
die wolligen, ganz schwarzen Jungen entlaufen dem Neste gleich nach dem Ausschlüpfen. Die Jagd nach diesen Vögeln kann 
nur durch gute Stöberhunde betrieben werden; dann sind sie im Fluge leicht zu schiessen. Ihr Fleisch ist essbar und nicht 


selten recht fett. 


Di 
il 
wil 
#7 
qual 

fr 
sth: 
and 
sf 
g Rs 


i 
pa 
AT 
skp 
in Ste 
1- 
4h (Alk 
4-D 
iteaber 


‘ies 


Tht n 
i ati 
lagren, 
Au! 
-N 
A 
Ära 
ty, 0] 
‘ay Tier 
‘lng J 

Rie 
i), 


de 


hen 
Sa, 


ee y 
Soa 
cht N 


hit F 


tlle | 
Schi wi 
1 Weide, 


Í 
en silty, 
eh et 


Vache t 


ne Un 
ie Nini, 
f 


r ihih e 


se et 


er Ka 4 


chs wl w 
pait 


et 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


_ { Fig. 1. Altes Männchen. 
Tafel 16. „ 2. Weibchen im Jugendkleide. 


Tafel 19. Fig. 18—23 Eier. 


Die oder der Ralle; gemeiner —, schwarzer Ralle; europäische —, deutsche Ralle; gemeiner —, grosser Wasserralle; 
Wasserhuhn; langschnäbliges Wasserhuhn; kleines Wasserhühnchen; Aschhuhn, Sammethuhn, Sammethühnlein; Miethhuhn ; 
Rohrhühnlein, Rohrhennele; schwarzer Wassertreter; schwarze Wasserstelze; langschnäbliger Wasserkönig; schwarzer Kasper; 
grauer —, schwarzer Wiesenknarrer; Thauschnarre. [— Schnepferl (Ober-Österreich), Sträb (Oldenburg), Blutschnepfe (Mark), 
Theermann (Prov. Sachsen). 


Fremde Trivialnamen: Croatisch: Mlakar. Czechisch: Chrästal vodni. Dänisch: Vandrixe, Vandvagtel, Skovrixe. Dal- 
matinisch: Kokosica. Englisch: Water rail. Auf den Faröern: Jearakona, Jiirdakona. Finnisch: Rantakana. Französisch: Räle d'eau. 
Georgisch: Zehlis-dawde. Helgoländisch: Blü ackerhennick. Holländisch: Waterral. Isländisch: Keldusvin. Italienisch: Gallinella, 
Porciglione. Maltesisch: Gallotz-ta-scitua. Norwegisch: Vandrixe, Jordkenne. Polnisch: Wodnik wlasciwy. Portugiesisch: Frango 
dagua. Russisch: Wodjanot Pastuschok. Schwedisch: Vattenrall. Spanisch: Rascon, Rasclé. Ungarisch: Viziguvat. Wendisch: Wödnik. 


Rallus aquaticus. Linn. Syst. Nat. Ed. XII. p. 262 (1766). —] — Rallus aquaticus. Linn. Faun. suec. p. 70. n. 195. — Retz. Faun. suec. 
p. 202. n. 176. — Lath. Ind. II. p- 755. n. 1. — Gmel Linn. syst. I. 2. p- 712. n. 2. — Nilsson, Orn. suec. II. p. 110. n. 188. — Le Rale d'eau. 
Buff. Ois: VIII. p. 154. t. 18. — Edit. de Deuxp. XV. p.. 190. t: 4. f. 3. — Planch. enl 749. — Gérard. Tab. élém. II. p. 256. — Tomm. Man. nouv. 
Édit. II. p. 683. — Water Rail. Lath. Syn. V. p. 227. — Übers. v. Bechstein, II. 1. p. 198. n. 1. — Bewick, brit. Birds. II. p. 13. — Gallinella 
palustre. Stor. deg. Uce. V. Tav. 481. — Savi, Orn. tose. II. p. 371. — Faber, Prodrom. d. isl. Ornithol. S. 31. — Bechstein, Naturg. Deutschl. 
IV. S. 464. — Dessen ornitholog. Taschenb. II. S. 335. n. 1. — Wolf u. Meyer, Taschenb. II. S. 406. — Teutsche Ornithol. v. Borkhausen etc. 
Heft 5. (Altes Männchen). — Meisner u. Schinz, Vög. d. Schweiz, S. 235. n. 218. — Koch, Bair. Zool. I. S. 840. n. 213. — Brehm, Beitr. III. 
S. 554. — Dessen Lehrb. II. S. 632. — Dessen Naturg. a. V. Deutschl. S. 690—691. — Gloger, schles. Faun. S. 51. n. 223. — Landbeck, Vög. 
Württembergs S. 66. n. 237. — Frisch, Vög. Taf. 212. (Alter Vogel.) — Naumanns Vög., alte Ausg. III. S. 151. Taf. XXX. Fig. 41 (Männchen im 
Frühling). — [— Rallus aquaticus. Naumann, Naturg. d. Vög. Deutschl. II. Ed. IX. p. 472. Taf. 235 (1838). — Rallus aquaticus. Keys. u. Blas., 
Wirb. Eur. n. 301 (1840). — Rallus aquaticus Schlegel, Rey. crit. p. 104 (1844). — Rallus aquaticus. Schlegel, Vog. Nederl. ‘p. 257 (1854—58). — 
Rallus aquaticus. Nilsson, Skand. Faun. II. p. 110 (1858). — Rallus aquaticus. Lindermayer, Vög. Griechenl. p. 129 (1860). — Rallus aquaticus. 
Holmgren, Skand. Fogl. p. 900 (1866—71). — Rallus aquaticus. Deg). et. Gerbe, Orn. Eur. occid. II. Ed. p. 251 (1867). — Rallus aquaticus. Heuglin, 
Vög. N.-O.-Afrikas II. p. 1246 (1869—74) — Rallus aquaticus. Wright, Fin). Fogl. p. 258 (1873). — Rallus aquaticus. Fallon, Ois. Belg. p. 181 
(1875). — Rallus aquaticus. Dresser, B. Birds of Europe. Tom. VII. p. 257. t. 495 (1871—81). — Rallus aquaticus. Yarrell, brit. Birds IV. Ed. IV. 
p. 159 (1882—84). — Rallus aquaticus. E. v. Homeyer, Vög. Deutschl. p. 10 (1885). — Rallus aquaticus. Reyes y Prosper, Av. Espana p. 86 (1886). — 
Rallus aquaticus. Giglioli, Avif. ital. p. 348 (1886), p. 538 (1889). — Rallus aquaticus. Arévalo y Baca. Av. España, p. 299 (1887). — Rallus 
aquaticus. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occid fase. XVI. p. 6 (1890). — Rallus aquaticus. Frivaldszky, Av. Hung. p. 151 (1891). — Rallus aquaticus. 
Brehm, Tierleben 3. Ed. Vög. 1. p: 666 (1892). — Rallus aquaticus. Collett, Norg. fuglef. p. 194 (1898—94). — Rallus aquaticus. Cat. birds 
brit. Mus. XXIII. p. 20 (1894). — Rallus aquaticus. Reiser, Orn. bale. II. p. 159 (1894) und IV. p. 124 (1896). 


Eier: Thienemann, Fortpflanzungsgesch. d. Vög. Tab. LXXII, f. 2, a—e (1845-53). — Bädecker, Eier europ. Vög. Taf. XXXXIV, 
f. 1 (1854). — Seebohm, Hist. of brit. birds pl. XXIII (1884). —] 


Kennzeichen der Art. lich abgemagerte Individuen federleicht und nur von jener gc- 
ringen Schwere vorkommen, andere im Herbst gewöhnlich 
sehr wohlgenährte und feiste bisweilen das angegebene grössere 
Gewicht erreichen. — Eines der kleinsten uns vorgekommenen 
Individuen maß von der Schnabelwurzel bis zur Schwanzspitze 
: Unsere Wasserralle unterscheidet sich von anderen ein- | nur 20 cm, in der Flugbreite 35,9 cm und wog (wohlbeleibt) 
heimischen, nahe mit ihr verwandten Vögeln leicht durch den | 125 gr; es war ein Weibchen. Die Länge des Flügels vom 
längeren und schwächeren Schnabel, welcher eine entfernte | Bug bis zur Spitze ist selten über 11,2 cm, die des Schwanzes 
Ahnlichkeit mit dem mancher Schnepfenvögel hat, weshalb es | meistens 5,2 bis 5,5 cm. Die ruhenden Flügel reichen mit den 
schon vorgekommen, dass kenntnislose Jäger die Ralle für | Spitzen bis über seine Mitte hinweg. 
eme Schnepfe gehalten haben. Das Gefieder ist ungemein sanft, weich, an den oberen 
; Sie ist bedeutend grösser als eine Wachtel und ähnelt | Teilen gross, an den unteren sehr dicht und pelzartig. Die 
darin fast einem (wenn man so sagen darf) halbwüchsigen | kurzen, beinahe gleichbreiten, vorn zugerundeten Flügel haben 
Rephuhn; ihr von den Seiten so sehr zusammengedrückter | schwache, fast gleich breite, meist zugerundete Schwungfedern, 
Rumpf macht sie aber um vieles leichter. Man findet jedoch | deren Schäfte schwach und säbelförmig nach hinten gebogen 
viele individuelle Verschiedenheiten in den Ausmessungen, | sind; die hintere Flügelspitze ist so lang als die vordere, 
wobei aber zu bemerken ist, dass die kleinen Exemplare ge- | welche bald die zweite und dritte, bald die dritte und vierte 
Wöhnlich weiblichen Geschlechts sind. So kann ihre Länge | der grossen Schwingen bildet. 
von 21 bis 26 cm, ihre Flugbreite von 36,5 bis zu 42,4 cm, Der kurze, muldenartig gewölbte, am Ende zugerundete 
Ihr Gewicht sogar von 100 bis 200 gr variieren; doch hat an | Schwanz besteht aus zwölf weichen Federn, von welchen die 
em letzteren eine geringere und stärkere Beleibtheit grossen | äussersten gegen 1 cm kürzer als die mittleren, diese zu- 
Anteil, indem zuweilen im Winter gefangene und ungewöhn- | gespitzt, die anderen zugerundet sind. 


Die Weichen sind schwarz, weiss gebändert. 


Beschreibung. 


192 


Der Schnabel ist von mittlerer Länge, fast gerade, nur 
von der Mitte an gegen die Spitze fast bogenförmig gesenkt, 
schlank, nach vorn bedeutend schwächer, nicht pfriemenförmig, 
sondern etwas kolbig zugespitzt, der obere kaum etwas länger 
als der untere. Er ist von beiden Seiten ziemlich zusammen- 
gedrückt, daher schmäler als hoch, an der Firste abgerundet, 
die Kielspalte als Furche ziemlich weit vorgehend; die Schneiden 
sind etwas eingezogen und scharf, am Unterschnabel wurzel- 
wärts zeigt sich eine mit jener parallel laufende schwache 
Furche, eine andere am Oberschnabel von der Nasenhöhle aus, 
bis auf zwei Drittteile der Schnabellänge vorreichend. Der 
Rachen ist nicht tief gespalten und schmal, die Zunge lang, 
schmal, oben platt. — In der Jugend ist der Schnabel ganz 
gerade; die sanfte schwache Biegung kommt erst, wenn er 
beinahe ausgewachsen, nach und nach. Die Nasenhöhle ist 
weit und lang, vorn spitz auslaufend, mit einer Haut über- 
spannt, in welcher, nicht weit von der Stirn und der Schneide 
genähert, sich die kurz-ritzförmigen, hinten etwas weiteren und 
durchsichtigen Nasenlöcher öffnen, welche durch ihr oberes 
Hauträndchen verschlossen werden können. 

Der ganze Schnabel ist 3,5 bis 4 cm lang, an der Wurzel 
8,5 mm hoch und ebenso breit. Seine Färbung ist bei alten 
Vögeln ein sehr lebhaftes Gelbrot, die Firste und Spitzen aus 
Braun in Schwarz übergehend, letztere auch oft heller horn- 
farbig, Rachen und Zunge gelbrot; — bei jungen vor der 
ersten Mauser bleich gelbrot, von oben und an der Spitze 
düster braun und schwärzlich grau, inwendig gelbrötlich, an 
der Zungenspitze braunrötlich; wenn sie nur erst Federn be- 
kommen, ist statt Rot bloss gelbliche Fleischfarbe, die dunkle 
Farbe oben und spitzwärts horngrau; er ist dann auch noch 
um vieles kürzer als bei völlig erwachsenen Vögeln. Die rote 
Farbe der Alten ist ziemlich dauerhaft und hält sich lange 
Jahre, obwohl dunkler geworden, an den Ausgestopften. 

Das etwas kleine lebhafte Auge liegt nicht weit vom 
Schnabel entfernt, und hat in frühester Jugend eine grau- 
bräunliche, später eine gelbbraune, nach und nach ins Hell- 


rötliche und endlich bei den Alten in ein feuriges Orange- oder | 


, Gelb-Rot übergehende Iris und weisslich befiederte Augenlider. 

Die Füsse sind gross und ziemlich stark, mit langen 
Schenkeln, etwas zusammengedrückten Läufen und sehr langen 
schlanken Vorderzehen, deren Sohlen ziemlich breit sind und von 
denen nur die äussere und mittlere ein schwaches Ansätzchen 
einer Spannhaut zeigen, die innere aber ganz frei ist. Die 
schwächliche und kurze Hinterzehe ist etwas höher eingelenkt 
als die vorderen. Über der Ferse ist der Unterschenkel nicht 


hoch hinauf nackt, der weiche Überzug der Beine vorn herab | 


in grosse Schildtafeln, auf den Zehenrücken in schmälere zer- 
kerbt, im übrigen gegittert. Die Krallen sind mittelmässig, 
schlank, schwach gebogen, scharfrandig und sehr spitz. Der 
nackte Teil des Unterschenkels misst gewöhnlich 1,2 cm, die 
ganze Tibia 5,8 cm, der Lauf 4,5 cm, die Mittelzehe mit der 
9 mm langen Kralle 4,7 cm, die Hinterzehe mit der etwas 
über 4 mm langen Kralle 1,5 bis 1,7 cm. 

Die Füsse bei alten Vögeln sind düster graurötlich, an 
den Gelenken dunkler oder grauer, bei erwachsenen jungen 


matter rötlichgrau, bei noch jüngeren mehr graulichfleisch- | 
Im getrockneten Zustande bekommen sie eine bräun- | 
| an der Unterbrust und zwischen den Beinen mit rötlichweissen 


farbig. 
liche Hornfarbe, die bei den letzteren lichter und gelblicher 
als bei jenen ist. Die Krallen sind schwarz, an der Basis in 
lichtes Braun übergehend. 

Die erste Bekleidung, nachdem die Jungen den Eiern 
entschlüpft, sind dichte und durchaus tiefschwarze Dunen; 
dabei ist ihr kleines Schnäbelchen nebst den Füssen rötlich- 
weiss und der Augenstern grau. Nach etwa acht Tagen keimen 
schon ordentliche Federn hervor, zuerst an den Flügeln, dem 
Schwanze, dann auf dem Rücken, an der Brust u. s. w., während 


sich am Halse der Flaum zuletzt in wirkliche Federn ver- | 


wandelt. 
Das nun entstandene Jugendkleid hat, wenn es völlig 
ausgebildet und der junge Vogel flugbar und ganz erwachsen 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


ist, nur an den oberen Teilen eine der der Alten ähnliche 
Farbe und Zeichnung, während alle unteren viel lichter und 
sehr abweichend gefärbt sind. Der Schnabel ist braun, gegen 
die Spitze schwärzlich, an der Wurzel und der Wurzelhälfte 
des Unterschnabels blass gelbrötlich; die Füsse rötlichgrau; 
der Oberkopf olivenbraun mit kleinen schwarzen Längsflecken 
besetzt, an der Stirn mit rostgelben Borstenhaaren durchmischt; 
ein Streif über dem Zügel und Auge rostgelblich weiss; ersterer 
nebst den Wangen grau geschuppt; Kinn, Kehle (sehr breit) 
und Mitte der Gurgel weiss; der Hinterhals wie die Wangen, 
aber stark olivenbraun überlaufen; die Kropfseiten und die 
der Oberbrust schwach roströtlich, etwas grau angeflogen, mit 
schwarzgrauen, oft mondförmigen Flecken an den Enden der 
Federn; die Mitte der Brust bis an den Bauch weiss; die Trag- 
federn roströtlich weiss, grau überflogen, mit viel grösseren 
schwarzgraubraunen Flecken als die Kropfseiten; die eigent- 
lichen Weichen (Hypochondria) grauschwarz und unordentlich 
weiss gebändert; die Schenkel vorn weiss, hinten braungrau 
und dunkler gefleckt; der After und die äusseren Unterschwanz- 
deckfedern rötlichweiss, die mittleren grau. Die oberen Teile 
von dem Anfange des Halses an bis auf die Schwanzspitze 
und die ganzen Oberflügel sind olivenbraun, mit schwarzen 
Schaftflecken, wovon keiner bis zur Spitze der Feder reicht, 
weil eigentlich jede dieser Federn schwarz ist und nur einen 
breiten, scharf getrennten, olivenbraunen Rand hat, welcher 
bei manchen am Schwarzen entlang noch mit einem kräftigeren 
Braun verwaschen ist; die grossen und mittleren Schwingen 
nebst den Fittichdeckfedern matt braunschwarz, an den Rändern 
in Olivenbraun übergehend; die Flügelkante ein schmales 
weisses Rändchen, die untere Seite des Flügels an den Deck- 
federn grauschwarz, weiss gebändert und gefleckt, an den 
Schwingen einfarbig schwarzgrau oder rauchfahl. Am Schwanze 
sind die Mittelfedern wie die Deckfedern, in der Mitte schwarz 
mit breitem olivenbraunem Rande, an den übrigen diese Farben 
weniger scharf getrennt, auf der unteren Seite rauchfahl. 

In den Farben und Zeichnungen bemerkt man zwischen 
Männchen und Weibchen keinen Unterschied, aber dieses 
ist stets etwas kleiner als jenes. Nach der ersten Mauser er- 
halten diese Vögel ihre beständige Färbung, obgleich noch 
weniger schön als sie nach mehrmaligen Federwechseln wird. 
Sie unterscheiden sich von den älteren durch eine mehr aus- 
gedehnte weissliche Färbung der Kehle, durch eine lichtere 
Schieferfarbe der unteren Teile und längeren rötlich rostgelb- 
lichen Federenden an der Unterbrust und dem Bauche, auch 
hat der Schnabel und Augenstern eine weniger brennende Farbe. 
Immer sind beide Geschlechter äusserlich kaum anders als an 
der verschiedenen Grösse zu erkennen. 

Der alte Vogel hat folgende Farben: das Rot des 
Schnabels und Augensterns nähert sich dem Zinnoberrot und 
ist am letzteren von besonderem Feuer; die Zügel sind schwarz; 
über denselben ist die Stirn, welche eigentlich schieferfarbig, 
mit kurzen, straffen, rückwärtsstehenden, borstigen, gelbbraunen 
Haaren dicht besetzt, die einen besonderen Glanz haben und 
genau aussehen wie Fischotterhaare; — Kinn und Kehle sind 
weissgrau; die Seiten des Kopfes, der ganze Vorder- und Seiten- 
hals, Kropfgegend, die ganze Brust und die Vorderseite der 
Schenkel sind schön schieferfarbig oder tief bläulichaschgrau, 


Federspitzen; die hinteren Tragfedern, die Weichen, Bauch- 
seiten und hinteren Teile der Schenkel schwarz, mit weissen 
Querbändern durchzogen; die Mitte des Bauches und der After 
weiss, an den Federenden bleich rostfarbig angelaufen; die 


| langen Unterschwanzdeckfedern ebenso, tief im Grunde aber 
| schwarz, was aber bei ganz geordnetem Gefieder von aussen 


| 
| 
| 
| 
| 


wenig oder gar nicht gesehen wird. Die Mitte des Oberkopfes, 
Genick, Hinterhals, der Rücken und alle oberen Teile bis an 
den Schwanz, auch die ganzen Oberfltigel olivenbraun mit 
schwarzen Flecken, deren Umfang sich nach der Grösse der 


| Federn der verschiedenen Teile richtet, indem jede Feder, 


einzeln betrachtet, schwarz aussieht und einen von dieser Farbe 


16 


TE RENATE 


ih 
een i 
ere i 
tal; 
ie ei 
AN an 
pele» 
Ant 
der ite 


ä i 8 


2/, natürl. Grösse. 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA 


nuzdech 
Durch 
igs Abb 
iiss et 
me we 
av. 
nets n0 
zer oft de 
w nebst 
iden ist 
aghi, 
Der erste 
Ehte e 
& Die Al 
‘inmen g 
a 
-Diea 
tner 187 


charf getrennten, breiten, olivenbraunen Rand hat. Die 
6 hwingen erster und zweiter Ordnung matt schwarz, an den 
aai Olivenbraun auslaufend; ausgenommen sind die fünf 
pis sechs Jetzten, die wie der Rücken aussehen ; die Fittichdeck- 
federn wie die ersten Schwingen, ein schmales Flügelrändchen 
weiss, welches sich auch auf der Aussenkante der vordersten 
Schwungfeder etwas fortsetzt; der Unterflügel rauchfahl, an 
den Deckfedern schwarz, weiss gebändert. Der Schwanz hat 
schwarze, breit olivenbraun gekantete Federn, deren Unterseite 
rauchfahl aussieht. 

Durch den schwarzbefiederten Zügel zieht sich bei ganz 
alten Vögeln ein schmaler nackter Streif von der Schnabel- 
wurzel bis zum Auge, welcher gelbrot aussieht, aber von den 
Federn zu beiden Seiten meistens bedeckt wird, weshalb er 
leicht übersehen werden kann, zumal er bei weiblichen 
Vögeln sehr schmal ist oder ganz fehlt, wie er auch bei zwei- 
jährigen Männchen nie bemerkt wird. Er scheint sich erst 
nach mehreren Jahren auszubilden. — Die alten Weibchen 
sehen ihren Männchen bis auf eine geringere Lebhaftigkeit 
der Farben ganz ähnlich; nur ihre kleinere Gestalt macht sie 
gegen diese kenntlich. 

Im Herbst gleich nach der Mauser ist das Gefieder am 
schönsten oder vollständigsten; die schwarzen Flecken an den 
oberen Teilen treten weniger hervor, und das vorherrschende 
Olivenbraun ist frischer und dunkler; an der Unterbrust haben 
die schieferblauen Federn feine weisse Endsäumchen, und der 
roströtliche Anflug an den Enden der Bauch- und Unter- 
schwanzdeckfedern ist lebhafter. 

Durch teilweises Abreiben der Federsäume und durch 
geringes Abbleichen der Farben entsteht das Frühlingskleid, 
das bloss etwas lichter, von oben stärker schwarzgefleckt und 
ohne jene weissen Säumchen an der Brust erscheint. Die Wir- 
kungen von Luft, Sonne und Reibungen treten im Laufe des 
Sommers noch deutlicher hervor, sodass kurz vor einer neuen 
Mauser oft der Mantel viel mehr Schwarz als Braun zeigt, und 
dieses nebst der Schieferfarbe der unteren Teile bedeutend 
verblichen ist, wodurch viel von ihrem schönen Aussehen ver- 
loren geht. 

Der erste Federwechsel junger Vögel tritt ziemlich spät 
im Herbste ein und ist meistens erst um Weihnachten be- 
endet. Die Alten mausern dagegen im August und September 
und kommen schon im Oktober in vollständig erneuertem Ge- 
fieder vor. 

[— Die abgebildeten Vögel sind ein altes Männchen vom 
September 1878, ein altes Weibchen vom April 1896, und ein 
Dunenjunges, sämtlich aus England, befindlich im Rothschild- 
schen Museum in Tring! —] 


Aufenthalt. 


Die Wasserralle bewohnt Europa und das nördliche 
Asien; in unserem Erdteile, wie es scheint, auch mehr die 
nördlichen und mittleren als die südlichen Länder. Sie geht 
ziemlich hoch nach Norden hinauf und ist schon öfters im 
oberen Norwegen und Finland vorgekommen, bewohnt sogar 
Island in nicht geringer Zahl, soll auch auf den Faröern 
bemerkt worden sein, ist übrigens in Schottland bekannt und 
Ih England gemein. Sonst sind Russland, Preussen und 
Polen, sowie Holland und Frankreich als von ihr be- 
wohnte Länder genannt, wo sie in vielen Gegenden gemein ist. 
Auch in Ungarn kommt sie oft genug vor, wie auch im oberen 
Italien, in der Schweiz und Deutschland. Hier wird sie | 
fast in keiner Gegend, die kahlen hohen Gebirgsrücken etwa 
ausgenommen, vermisst, und in den niedrig gelegenen würde | 
Ste sicherlich zu den gemeinen Vögeln gezählt werden müssen, | 

| 
| 


nn sie sich nicht ihrer Gewohnheit nach so zu verbergen | 
nn “a dass der Unkundige an vielen Orten keine Ahnung von 
he eines solchen Vogels hat; derjenige aber, welcher 
i a. us ihr Betragen, ihre Lebensart und die 

else Kennt, wie sie aufzufinden ist, wird in geeigneten | 


Geg ; 
Senden selten vergeblich nach ihr suchen. Auch in An- { 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


| lich darthut. 
| wir, nach älteren Nachrichten, vernehmen, dass man sie im 
| Frübjahr und Herbst, die Insel Malta überfliegend, ja fünfzig 


193 


halt kommt sie allenthalben vor, doch auch hier wie überall, 
wo sie nicht brütet, nur einzeln. Fast immer ist es Sache des 
Zufalls, einen solchen Vogel im Freien zu sehen oder mit dem 
Schiessgewehr zu erlegen oder zu fangen, weshalb sie denn auch 
trotz ihres jährlichen Vorkommens (auch nistend) bei uns zu den 
unbekannten Vögeln gehört. [— Am meisten wird sie in den mitt- 
leren Teilen Deutschlands gefunden und brütet namentlich in 
der Mark, in Pommern, Mecklenburg und der Lausitz ziem- 
lich häufig. Schon in Ostpreussen, wo sie nach HARTERT 
unmittelbar vor den Festungsmauern Königsbergs auf dem 
sogenannten Oberteiche nistet, nimmt sie an Zahl ab, ist in 
Kur- und Livland nur noch recht sparsam vorhanden, in 
Estland bereits sehr selten und kommt in Finland nur noch 
als Irrgast vor. Das bisher nördlichste Exemplar dürfte ein 
nach FISCHER (Schwalbe 1886, 205) auf Jan Mayen geschossenes 
Stück sein. Für das südliche Schweden bezeichnet GODAMER 
(Naumannia 1853, 413) die Wasserralle als ziemlich selten, aber 
im Zunehmen begriffen. In Transkaspien fand sie RADDE 
auf, und mir selbst ist sie noch in Turkestan vorgekommen, 
während sie in China durch eine nahestehende Form mit 
dunklem Superciliarstreifen (R. indicus) vertreten wird. Be- 
sonders gemein ist sie in Holland, Belgien, der Provence, 
auf Sardinien, am See von Valencia und im Narenta- 
delta. —] 

Man zählt sie mit allem Rechte zu den Zugvögeln; von 
ihren Wanderungen sind jedoch so verschiedene Beobachtungen 
bekannt, dass man sie hin und wieder auch den Strich- oder 
gar den Standvögeln zugesellen könnte, Verschiedenheiten, 
die man durch ihre geringe Flugkraft erklärlich findet, woraus 
man die Unfähigkeit, weite Reisen in einem Zuge zu machen, 
folgert. Bei uns und in Deutschland überhaupt zieht die 
grosse Mehrzahl mit Annäherung der kalten Jahreszeit aus dem 
Lande, und es ist im Frühjahr, je nachdem dies früher oder 
später warm wird, der März und April, im Herbst der Oktober 
und November, im allgemeinen als ihre Zugzeit ziemlich be- 
stimmt anzunehmen. Während dieses nun wohl von der Mehr- 
zahl behauptet werden darf, so finden sich auch eine Menge 
Ausnahmen, indem bei schönem Herbstwetter viele nicht nur 
länger bei uns verweilen und sich von Kälte und Schnee über- 
raschen lassen, sondern manche, namentlich junge!) Vögel, 
sogar bei uns überwintern, an offenen Quellwassern ihr Leben 
durchzubringen suchen, aber auch, wenn Kälte und Futter- 
mangel zu arg werden, an Orten Zuflucht suchen, wo sie 
sonst nicht hinkommen, sich sogar in Gebäude und Woh- 
nungen verirren und hier gewöhnlich ihren Untergang finden. 
An solche ungewöhnliche Orte mögen sie wohl meistens zu 
Fusse gelangen, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass 
sie auf ihren Reisen über Land wohl öfters mit Laufen und 
Fliegen abwechseln. Wir dürfen indessen nicht glauben, 
dass die Wasserralle auch ihre grösseren Reisen immer 
so mache; denn es geht ihr das Fliegen viel besser von 
statten, wenn sie sich erst zu einiger Höhe in die Luft er- 
hoben hat, als dicht über der Erde hin, was man in der Zug- 
zeit des Abends besonders im Frühjahre recht gut beobachten 
kann, wo man in manchen Gegenden alle Jahre ihre wohl- 
bekannte Stimme in der Luft hört und an dieser deutlich wahr- 
nimmt, wie sie über der eben verlassenen Gegend Kreise be- 
schreibt, um sich höher aufzuschwingen, dann hoch in der Luft 
ihre Wanderung antritt und in einer geraden Richtung fort- 
streicht, was alles der nach und nach schwächer werdende, 
sich entfernende und endlich verhallende Ton ebenfalls deut- 
Es kann uns daher gar nicht befremden, wenn 


Meilen von der Küste Portugals über dem Meere angetroffen 


hat. [— Die weitaus meisten Wasserrallen überwintern jedoch 
schon im südlichen Europa, und nur die wenigsten mögen sich zu 


1) Es sind nach meinen Beobachtungen im Gegenteil meist Alte. 
GER. 
25 


194 Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


dem weiten Fluge über das Meer entschliessen, worauf schon 
ihr spärliches Vorkommen in Ägypten und Algier hinweist. —] 

Auf Island hält man sie für einen Standvogel, weil dort 
an den warmen Quellen gar viele überwintern, bei heftiger 
Kälte jedoch auch häufig in solche Not geraten, dass sie in 
den Häusern eine Zuflucht suchen. Dass jedoch alle im Sommer 
dort wohnenden daselbst auch überwintern sollten, können wir 
nicht glauben, da sie auch auf den Faröern und anderen 
Inseln einzeln zuweilen vorgekommen ist und dahin natürlich 
nur über das Meer gelangen konnte, was auch gar nicht 
unwahrscheinlich ist, wenn wir bedenken, dass sie schwimmen 
und im Notfalle sich dadurch retten kann, was andere kleine 
Vögelchen nicht vermögen, die dennoch solche Reisen wagen, 
wie wir dies namentlich an unsern Goldhähnchen (Regulus) 
bewundern müssen, die nach glaubwürdigen Berichten sogar 
schon bis zu den Faröern hinauf sich verirrt haben. 

Ihre Reisen haben freilich nichts Auffallendes und können 
bloss dem wirklichen Kenner oder durch besonderen Zufall 
bemerklich werden, weil sie sie des Nachts macht und stets 
einzeln zieht, sodass kaum die Richtung an der wohlbekann- 
ten Stimme vernommen, der Vogel selbst aber auch beim 
hellsten Mondschein nicht mit den Augen verfolgt werden 
kann. Nach dem Schall der Stimme zu urteilen zieht sie im 
Frühjahr stets in mehr östlicher als nördlicher Richtung von 
uns weiter; da er aber auf dem Herbstzuge sich viel seltener 
hören lässt, so getrauen wir uns nicht die, welche er dann 
befolgt, anzugeben, zumal sich dann seine Zugzeit nach Be- 
schaffenheit der Witterung auch länger hindehnt als im Früh- 
jahr, wo der Begattungstrieb die Vögel weit mehr als alles 
andere anspornt, ihre Brutplätze bald zu erreichen. 

[— Aus keiner Vogelgruppe heischt zur Zugzeit der 
Telegraphendraht so viele Opfer wie aus dem Geschlechte der 
Rallen und Sumpfhühner, ein Beweis dafür, dass sie meist 
ziemlich niedrig ziehen und nicht überwiegend hoch in der 
Luft wie die meisten anderen Vögel. —] 

Ihre Aufenthaltsorte sind unfreundliche Sümpfe, die der 
Mensch nur ungern betritt, die nassen Wildnisse, wo Wasser 
und Morast unter dichten Pflanzen versteckt und diese mit 
Gebüsch vermischt sind; oft schilf- und binsenreiche Gewässer 
in der Nähe von Waldungen, die sie selbst ganz umschliessen 
dürfen; die Erlenbrüche und Salweidengebüsche, welche mit 
vielem Schilf und hohen Gräsern abwechseln, viel Morast und 
Wasser haben oder von mit Schilf bedeckten Wassergräben 
durchschnitten werden. Die ganz freien Gewässer sind ihr zu- 
wider. Nur dann verschmäht sie diese nicht, wenn ihre seichten 
Ufer breit genug in begrüntem Sumpf verlaufen; allein es 
genügen ihr nicht die zu kurz begrünten und solche, welche 
dieBekassinen und selbst die kleinen Sumpfhüh ner lieben, 
nicht die sogenannten Kufen und ihre morastigen Zwischen- 
räume in unseren Brüchen, sondern sie sucht tieferes Wasser, 
das zum Teil ganz oder doch an den Rändern mit höheren 
Sumpfpflanzen bedeckt ist, oder in den Brüchen die Gräben 
und Wasserbehälter, wo höhere Schilfarten mit Weiden- und 
Erlengebüsch vermischt ein höheres und dichteres Gestrüpp 
bilden, das ihr Schutz genug gewährt, bei vorkommenden 
Verfolgungen ungesehen zu bleiben und ihnen sich so zu Fuss 
entziehen zu können, ohne auffliegen zu müssen. Sie bewohnt 
auch im Vorsommer bald trocken werdende Rohrteiche und 
Schilfwiesen, wenn sich tiefe oder nie ganz austrocknende 
Abzugsgräben hindurch ziehen, deren Ufer dichtes und hohes 
Pflanzengestrüpp bedeckt. 

An kahlen Ufern hat man sie niemals angetroffen. Wenn 
sie auf dem Zuge an allerlei versteckten Orten, sogar oft weit 
vom Wasser und selbst in Waldungen gefunden worden ist, 
so sind dies doch nur Ausnahmen und Zufluchtsorte, welche 
ihr die Not anwies. Sie mag oft auf ihren Reisen durch den 
anhaltenden Flug ermattet an Orte geraten, die ihr sonst 
fremd sind; denn sie kommt dann zuweilen in Gärten vor, 
sogar in solchen, worin sich kein Wasser befindet, und sucht, 


wie schon berührt, in der kalten Jahreszeit manchmal in der | 


Nähe von Gebäuden oder gar in diesen Schutz. Bringt sie 
der Zufall an so ungewöhnliche Orte, so sucht sie doch auch 
hier zum nächsten Wasser zu gelangen; wir fanden sie so in 


_ Wäldern an finsteren, ganz unter Gebüsch versteckten Gräben, 


Sumpflöchern, an versteckten Quellen und an Waldbächen; 
allein sie verweilt an solchen nie lange und ist gewöhnlich 
den nächsten Tag nicht mehr daselbst anzutreffen. Mein ver- 
storbener Vater fing einmal im eigenen Wäldchen einen solchen 
Vogel auf dem Vogelherde, als er von einem Wassergraben 
zum anderen und dabei über den mit Netzen bestellten Platz 
lief; er hatte ihn zuvor schon eine Zeitlang am Wasser nach 
Nahrung herumschleichen sehen und aus dem Vogelsteller- 
häuschen beobachten können. 

[— In ihren südlichen Winterquartieren wird die Wasser- 
ralle vielfach zu einem reinen Waldvogel. Als solchen lernten 
sie namentlich RADDE in Transkaukasien und A. E. BREHM 
im Sudan kennen; namentlich liebt sie daselbst den Buschwald, 
wo sie um jene Jahreszeit zwischen den modernden, alten 
Blättern auch mehr Nahrung finden mag wie in den Morästen. 
LIEBE stellte in Ostthüringen fest, dass sich die Wasser- 
rallen daselbst mit Vorliebe in den Ausschachtungen neben 
den Eisenbahndämmen niederlassen und sich hier sehr bald 
an den Lärm der vorüberbrausenden Züge gewöhnen. —| 

An ihren nassen Aufenthaltsorten, welche sie vorzüglich 
im Frühlinge und Sommer bewohnt, liebt sie die Dickichte von 
verschiedenen Schilfarten (Carex, Sparganium, Typha), Binsen 
(Seirpus) mit niederem Holzgesträuch vermischt mehr als die 
eigentlichen Rohrwälder bloss aus hohem, gedrängt stehendem 
Rohr (Arundo) bestehend, die sie jedoch in der kalten Jahres- 
zeit, wenn jene schon mehr darnieder liegen und ihr weniger 
Sicherheit gewähren, auch nicht verschmäht. Aus freiem 
Willen verlässt sie am Tage eine solche Zufluchtsstätte nie, 
höchstens schaut sie einmal vom Rande aus auf das Freie, 
wenn sich sonst in der Gegend nichts regt und sie keinen 
Menschen in der Nähe wittert; sobald aber die Abend- 
dämmerung anbricht, wird sie sicherer, unruhiger und wechselt 
dann teils gehend, teils fliegend auch zuweilen von einem 
Teile des Schilfsumpfes zum anderen, oft ziemliche Strecken 
über das Freie und zurück. Am Tage wird sie noch viel 
seltener bemerkt; sie läuft dann, von dichten Pflanzen beschirmt, 
auf dem schlammigen Boden cder im seichten Wasser herum, 
schwimmt über die tieferen Stellen hinweg oder rennt, ohne 
einzusinken, über schwimmende Gegenstände, Blätter, Stengel 
oder Zweige dahin, steigt auch wohl stellenweis auf herab- 
hängenden, ihr in den Weg kommenden Zweigen über dem 
Wasser entlang u. s. w.; so bietet sich ihr auch in dem ver- 
worrensten Gestrüpp und über tieferem Wasser kein Hindernis 
schnell fortzuschlüpfen, aber selten wird dem Beobachter das 
Glück zu teil, sie dabei belauschen zu können. An den Ufern 
von Teichen und Gräben sah ich sie zuweilen zwischen dem 
Flechtwerk toter Zäune herumsteigen oder auf denselben hin- 
laufen, besonders wo solche unter Bäumen und Gebüsch ver- 
steckt waren. An solchen Orten plötzlich überrascht fliegt 
sie auch auf Bäume und setzt sich auf einen fingerdicken oder 
noch schwächeren Zweig, doch nie sehr hoch oben und auch 
nie auf einen solchen, wo man sie schon von weitem gewahr 
werden könnte. 

Sie ist mehr Nacht- als Tagvogel und in der Dämmerung 
am muntersten. Den Tag verlebt sie im stillen, und es ist 


| nicht unwahrscheinlich, dass sie dann stundenweise sich ganz 


der Ruhe überlassen mag, weil sie im Gegenteil in allen Stunden 
der Nacht sich vernehmen lässt. 


Eigenschaften. 

Die Wasserralle hat in ihrem Betragen grosse Ähnlichkeit 
mit den Sumpfhühnern und trägt auch ihren Körper so, den 
Rumpf meistens wagerecht, den Hals eingezogen, den Schwanz 
hängend. Erblickt sie aber irgend etwas Auffallendes, so reckt 
sie den Hals etwas empor, ihre Flügelspitzen erheben sich 
über den Bürzel, und sie wippt wiederholt mit dem Schwanze 


iy hamn 
il tel 
shit 
ite 

ah 
mus 
wt, | 


me ı 
ni 

in le 
lichen 

it si 
i Hige 
dem 
Anden 
drinn 
Ka 
Tver 
win he 
il dur 
by de 

ou 
m In 
litte m 
Milat 
ich 
‘te ep, 


m 
Wat 
l hy 


Ih, Ji 
Bi 
it, 
fi by | 
nd, 


ite 


le I © 


hm 


AB fa 


via 


it dake | 
ae ee | 


de det 
ulm 


ry 
ame, 


ide W 
went 
mis 
Te 
mi 
jim} 
alt 


m in 


gut 
kl ie 


Schleicht sie dann weiter, so legen sich Hals und | 


aufwärts. : $ x 8 
Kopf gleich dem Rumpfe wagerecht vor, die Fersen biegen 
sich mehr und mehr, die ganze Figur wird ungemein niedrig, 


die Schritte werden grösser, folgen schneller, und der Vogel 
gerät in vollen Lauf, sodass er auf nicht ganz freiem Boden 
in wenigen Augenblicken dem Beobachter entschwunden und 
weit weggelaufen ist. Beides grenzt in der That oft ans 
Wunderbare, zumal wo sich die Ralle verfolgt sieht. 

So zierlich und behende sie einherschreitet, so schnell 
und leicht sie über alles hinwegrennt, was ihr nicht erlaubt, 
darunter hinweg zu kriechen, wie über flüssigen Schlamm, 
über schwimmende Blätter und Stengel, über aufliegende dichte 
Zweige, so behende schlüpft sie auch durch die engen Zwischen- 
räume und Gässchen, welche die Stengel und Halme der dicht- 
stehenden Sumpfpflanzen bilden, wobei ihr ihr sehr schmaler 
Körper so ausserordentlich zu statten kommt, dass sie sogar 
in dichtstehenden Schilfgräsern fast nie anstösst und die 
Richtung ihres Laufes niemals durch die Bewegungen der 
Halme und dergleichen zu erkennen giebt. Wer sie in solchen 
Lagen zufällig überrascht, wird eher der Meinung sein, eine 
Ratte dahin laufen und ebenso schnell verschwinden gesehen 
zu haben als einen Vogel. Ist man zufällig und ohne Geräusch 
an ihren‘ Aufenthaltsort gekommen und verhält man sich 
auf längere Zeit ganz still, so kann man zuweilen das Ver- 
gnügen haben, ihrem stillen geschäftigen Treiben ganz in 
der Nähe zuzuschauen; es sind uns selbst Fälle bekannt, wo 
der harmlose Vogel wenige Schritte von den Füssen des stock- 
still stehenden oder sitzenden Lauschers ohne Scheu seinen 
Geschäften nachging, als wenn er diesen gar nicht sähe oder 
für ein lebloses Geschöpf: hielte. Dann zeigt sich die Ralle 
auch in den lieblichsten Stellungen und Bewegungen, zumal 
wenn sie endlich anfängt, Verdacht zu schöpfen, sich schlanker 
macht, lebhaft mit dem Schwanze wippt und sich anschickt, 
in das Verborgene sich zurückzuziehen. 

Sie schwimmt mit Leichtigkeit und Anmut auch ohne 
Zwang und geht deshalb den tieferen Stellen des Sumpfes, 
wo ihre Beine den Grund nicht mehr erreichen, nicht aus 
dem Wege, vermeidet aber stets über etwas grosse, freie 
Flächen zu schwimmen. In ihren behenden Bewegungen 
gleicht sie schwimmend ganz dem Teichschilfhuhn, trägt 
die Flügel hinten hoch, den wippenden Schwanz aufgerichtet 
und etwas ausgebreitet und nickt bei jedem der schnell- 
folgenden Ruderschläge der Füsse mit dem Kopfe. Auch 
schwimmend ist sie ein allerliebster Vogel. Wird sie dabei über- 
rascht, so flieht sie schnell halb fliegend halb laufend über die 
Wasserfläche hin dem nächsten Dickicht zu. Heftig verfolgt 
und in höchster Not sucht sie auf tieferem Wasser sich auch 
wohl durch Untertauchen zu retten. [— STENGEL beobachtete, 
dass die Wasserrallen auch auf dem Grunde des Wassers 
fortzulaufen vermögen. „Diese Behauptung STENGELS,“ bemerkt 
hierzu ZIEMER, „klingt doch wenig glaublich; solche Kunst- 
stücke macht nicht einmal das Teichhuhn! Mir ist es noch 
zweifelhaft, ob die Ralle überhaupt taucht; ich selbst habe es 
noch nicht gesehen und NAUMANN offenbar auch nicht, sonst 
würde er sich wohl bestimmter ausgedrückt haben! Im übrigen 
gilt auch für die Ralle, was ich in Band II, Seite 333 dieses 
Werkes vom Wasserstar gesagt habe.“ —] 

Ihr Flug ist schlecht und mit vieler Anstrengung ver- 
bunden, wobei sie, wenn jener, wie gewöhnlich, nicht weit geht, 
die langen Beine fast senkrecht herabhängen lässt. Sie streckt 
dabei die Flügel ganz von sich und bewegt sie in kurzen, 
-appelnden, fast zitternden, matten Schlägen fast wie die Fleder- 
Mäuse; sie streicht wankend gerade aus und niedrig fort, um 
sich Je eher desto lieber wieder in ein Dickicht niederzuwerfen. 
Sehr selten fliegt sie auf einen Baum, auf einen Weidenkopf 
oder andere dicht mit Zweigen und Blättern versehene Äste, 
en da einige Augenblicke zu verweilen. In jedem Falle fliegt 
“le äusserst ungern; es ist daher etwas Seltenes, wenn sie bei 


Zellen Überraschtwerden durch Menschen oder Tiere aus 
rem Versteck auf- und ein Stück wegfliegt. Wenn sie da 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 195 


Angst und Zufall ganz auf das Freie brachten, verliert sie oft 
so den Kopf, dass sie sich mit der Hand fangen lässt. Mehr 
als ein Beispiel ist uns bekannt, dass sie, aus ihrem nassen 
Versteck aufgescheucht, gerade auf das Feld flog, sich da bald 
niederstürzte, sich an die Erde drückte und zuliess, dass man 
sie ergreifen konnte, ohne sich auch nur durch Laufen zu 
retten. [— Am leichtesten entschliesst sich nach GÖBEL die 
Wasserralle noch spät abends zum Auffliegen, wenn sie aus 
dem Schilf und Röhricht auf nahe liegende nasse Wiesen heraus- 
gelaufen ist. —] 

Bei dem unwiderstehlichen Hange, sich den Augen seiner 
Verfolger und namentlich des Menschen zu entziehen und bei 
einer ungemeinen Furchtsamkeit zeigt sie zwar viel List und 
Verschlagenheit, aber niemals eigentliche Scheuheit. Das 
immerwährende Versteckthalten ist ihr sp zur anderen Natur 
geworden, dass sie fest darauf vertraut, im stillen ihr Wesen 
treibt und auf die Nähe eines Menschen nicht achtet, ihn sogar, 
wenn dieser sich still verhält, nicht zu merken oder zu sehen 
scheint, wenn er auch ganz nahe bei ihr ist. [— So sah 
HRISTORIC eine ganze Familie Wasserrallen ruhig im Wasser 
mitten durch das bulgarische Dorf Tekira neben der Strasse 
schwimmen. —] 

Sie hat eine ziemlich weit tönende Stimme, ein hohes, 
schneidendes, lieblich klingendes Krrihk oder Krrieb, das 
wir aber nie anders als in der Luft von ihr hörten, besonders 
wenn sie abends herumschwärmend sich auf die Wanderung 
begeben will und in grossen Kreisen die Höhe zu gewinnen 
sucht. An den ersten schönen Frühlingsabenden hört man in 
niederen Gegenden diese Stimme oft in den Lüften.‘) Eine 
andere, welche sie auch am Tage, am häufigsten aber des 
Abends in der Dämmerung hören lässt und womit die Gatten 
im Anfange der Begattungszeit einander fleissig zurufen, ist 
ein sonderbarer Ton, ein scharfer Pfiff, wie Wuitt (schnell 
gesprochen) und gerade so klingend, wie der Ton, welcher 
hervorgebracht wird, wenn man mit einer schlanken Gerte 
einen schnellen, kräftigen Hieb durch die Luft führt. BREHM 
giebt dies ganz richtig an; ein anderer nach ihm hat aber 
„hau“ daraus gemacht, was einen ganz falschen Begriff giebt. 
[— Bei Witterungswechsel lässt nach A. v. HOMEYER die Wasser- 
ralle ihre Stimme mehr als sonst hören und verrät deshalb 
dann am leichtesten ihre Aufenthaltsorte. STENGEL hörte bei 
ihren Balgereien ein eigentümliches Knurren. 

ZIEMER bemerkt über die Stimmäusserungen der Ralle 
folgendes: „Bisher hörte ich von der Wasserralle folgende 
Stimmäusserungen: 

1. Den Lockton, der etwa wie „Gisk“ klingt und immer 
nur einmal ausgestossen wird. „Rick geg“, wie WODZICKI 
angiebt, habe ich noch nicht vernommen; vielleicht kommt 
dies zuweilen durch Zusammenwirken beider Gatten zu stande. 

2. Das reine, volle Pfeifen, das NAUMANN so trefflich be- 
schreibt. Dies hörte ich bisher nur verhältnismässig selten, 
wahrscheinlich deshalb, weil die Ralle es nur hören lässt, wenn 
sie nach einem Gatten sucht, oder aber später im Frühjahre, 
wenn sie ihn zufällig verloren hat. 

3. Einen diesem Pfeifen etwas ähnlichen, aber sehr viel 
schwächeren, etwas quäkenden Ton, ungefähr wie ,kwuitt*. 
Dies vernahm ich bisher nur einmal von einer Ralle, die mir 
nur eben noch unter den Händen weg entschlüpfte in dem 
Augenblick, als sie aufflog. Dieser Laut ist aber auch so 
schwach, dass er nur in nächster Nähe zu hören ist. 


1) Im zeitigen Frühjahr, sowie im Herbst entschliesst die Ralle sich 
nach ZIEMERs Erfahrungen viel leichter als sonst zum Fliegen, sofern sie 
nicht gerade noch vom Wanderfluge müde ist. Der Genannte sah mehr- 
fach, dass sie dann bei Beunruhigungen sich kräftiger aufschwangen, die 
langen Beine unverzüglich hintenweg streckten und in auffallend schnellem 
Fluge einige hundert Schritte fortstrichen. Eine, welche ZIEMER mehrere 
Minuten beobachten konnte, stand zunächst ganz still, ging ins Wasser, 
schwamm ein Ende, flog dann auf, und strich eine kurze Strecke weg, 
alles ohne irgendwie bedrängt zu sein, und ohne dass die örtlichen Ver- 
hältnisse dies erfordert hätten. Der Herausgeber. i 

25* 


196 Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


4. Auffallend laute, brummende, grunzende, quiekende und 
kreischende Töne, die lebhaft an die Stimme von Hausschweinen 
erinnern, und zum Teil recht boshaft und zornig klingen. Da 


| 


| 
| 
| 
| 


ich gleichzeitig fast immer plätschern und plümpern im Wasser | 


hörte, mag WoDzickI wohl recht haben, wenn er angiebt, die 
Rallen verübten diesen Lärm bei ihren häufigen Kämpfen unter- 
einander. Doch hörte ich dies alles auch sehr oft an Stellen, 
wo, so weit ich feststellen konnte, überhaupt nur ein Paar 
Rallen vorhanden war, und nur, so lange sie noch keine Jungen 


ausgebrütet hatten, weshalb ich die Vermutung nicht ganz | 


unterdrücken kann, der federgewandte Galizier möchte viel- 
leicht bei seiner Schilderung seiner lebhaften Einbildungskraft 
in ähnlicher Weise wie bei der Rohrdommel, die Zügel haben 
schiessen lassen. 

5. Ein gedehntes, recht lautes „kruihf“, das fast aus- 
nahmslos viermal nacheinander in der Weise wiederholt wird, 
dass jedes folgende „kruihf“ weniger laut ist, als das vorher- 
gehende, sodass das Geschrei laut einsetzt und allmählich er- 
stirbt. Auch wird das Geschrei oft von mehreren aufgenommen, 
wenn eine es angestimmt hat, häufig auch von mehreren gleich- 
zeitig, wie auf Kommando, angestimmt. Anscheinend sind dies 
dieselben Laute, welche Wonziıck1 durch , krrii krrriii kerr 
ker“ wiedergiebt. Wenn der Genannte aber dies Geschrei 
als eine Herausforderung zum Kampfe bezeichnet, so kann ich 
ihm nicht beipflichten! Nach meinen vielhundertfältigen Be- 
obachtungen ist dies vielmehr eine Art Schelten und wird nur 
immer durch Störungen irgendwelcher Art veranlasst, be- 
sonders durch Lärm und laute Töne, welche die herrschende 
Stille plötzlich unterbrechen. Zwei Beispiele mögen diese Be- 
hauptung erläutern. Im Spätsommer und Herbst 1897 ging ich 
häufig abends leise bis an die alten Torfstiche, welche von 
Rallen bewohnt werden, und klatschte dann einigemal kräftig 
die Hände zusammen, um dort etwa liegende Enten aufzu- 
scheuchen. Fast jedesmal erhob dann die eine oder andere 
Ralle ihre Stimme zu lautem Schelten, das dann gar nicht 
selten von zwei oder drei anderen aufgenommen wurde. Als 
ich am 11. Februar dieses Jahres (1899) abends mich in nächster 
Nähe derselben Torfstiche befand, fielen in einiger Entfernung 
im Zeitraume von etwa fünf Minuten drei einzelne Schüsse. 
Nach dem ersten und letzten derselben stimmten wie auf Kom- 
mando einige Rallen ihr „kruihf kruihf kruihf kruihf“ an. 

6. Endlich hörte ich einigemal ein hohes, gedehntes und 
etwas zischendes ,quirr“ oder „squirr“, das jedoch niemals 
öfter wiederholt wurde. Diesen Laut vernahm ich zu ver- 
schiedenen Zeiten, auch im Sommer, sogar am Tage und bei 
verschiedenen Gelegenheiten, sodass ich über seine Bedeutung 
gänzlich im Unklaren bin. 


Vielleicht ist dies derselbe Laut, | 


den NAUMANN durch ,krrihk“ wiedergiebt und der mir sonst | 


unbekannt ist.“ —] 


Die Ralle ist ein sehr ungeselliger Vogel, sodass man | 


fast nie mehrere an einem Orte antrifft, und selbst wo ein 
Pärchen wohnt, stets nur den einen Gatten zu sehen bekommt; 
wenn einer zum Auffliegen gezwungen wird, bleibt der andere 
dennoch unsichtbar. Auch auf dem Zuge trifft man nie mehrere 
Individuen beisammen. [— Nur im Winter trifft man an offen- 
bleibenden warmen Quellen oft mehrere zusammen an. STENGEL 
will zu Beginn der Strichzeit sogar Trupps von zwanzig bis 
vierzig Individuen beobachtet haben. 

WonzickI, der sehr eingehende Beobachtungen über die 
Wasserralle veröffentlicht hat (Naumannia 1853, 267), nennt 
das Naturell unseres Vogels boshaft, zänkisch und unruhig. 
Im Frühjahr suchen sie sich unter vielem Lärmen zum Kämpfen 
auf, springen wie Hähne gegen einander und versetzen sich 
mit dem schwachen Schnabel tüchtige Hiebe. Endlich fassen 
sie sich gegenseitig am Hals, Flügel und Bauch und ziehen sich 
mit erstaunlicher Kraft im Schilfe herum, wobei sie brummen 
wie böse Hunde. Der Sieger fordert mit kreischendem „Kriii, 
krrriii, karr, kar“ alsbald einen neuen Gegner heraus. Der 
Vogel sieht beim Kampfe sehr possierlich aus; die Flügel 
hängen herab, der Schwanz wird zaunkönigartig aufgerichtet, 


der Hals reiherartig verlängert. Selbst im Winter kämpfen 
sie an warmen Quellen um Nahrung und Platz und schlagen 
namentlich die Jungen ab. Solche Kämpfe finden sowohl zu 
Wasser wie zu Lande statt. Ihrem ganzen Wesen nach sind 
die Wasserrallen halb Wasserhühner und halb Wachtelkönige. 
Gewöhnlich schleichen sie still und leise umher, den Hals bis 
beinahe zum Boden oder zur Wasserfläche niedergedrückt, um 
ihn dann wieder einen Augenblick sichernd hoch zu heben. 
Gern und lange stehen sie auf einem Bein. WODzickI sah sie 
Flächen von hundert Schritt Ausdehnung überschwimmen. 
Sehr schlecht entwickelt ist der Geruch, denn WonziıckI konnte 
unmittelbar vor ihnen eine Zigarre rauchen, ohne dass sie es 
merkten. Den gewöhnlichen Lockton übersetzt er mit „Rick 
geg.“ Beim Kampfgeschrei blasen die Vögel angestrengt den 
Kropf auf. —-| 

Sie gewöhnt sich bald an die Gefangenschaft, sucht sich 
aber in der ersten Zeit am Tage immer unter Hausgerät ver- 
steckt zu halten, wird aber trotzdem bald zutraulicher und 


zuletzt sehr zahm, sodass sie ihrem Pfleger das Futter aus 


der Hand nimmt, sich sogar von ihm streicheln lässt, seinem 
Rufe folgt und ihm überall nachläuft. BREHM erzählt von 
einer solchen, dass der ausserordentlich zahme Vogel im 
Winter seinem Herrn ins Bett folgte, unter der Bettdecke 
schlief und die Wärme so behaglich fand, dass er sich dabei 
ganz ruhig niederkauerte, sich gern mit der Hand streicheln 
liess u. s. w. Wer einen solchen Vogel im Wohnzimmer leiden 
mag und den Schmutz, welchen er macht, nicht unerträglich 
findet, wird sich an seinem artigen Betragen, seinen lieblichen 
Stellungen und Geberden sehr ergötzen, wovon freilich viel 
verloren geht, wenn man ihn in einen engeren Behälter sperrt 
oder gar in ein entfernteres Zimmer bringt, wo er dann auch 
nie so zahm wird. 

[— Frei im Zimmer herumlaufende Rallen gewähren 
zwar durch ihre grosse Zahmheit und mannichfaltigen Stellungen 
und lieblichen Geberden viel Vergnügen, verursachen aber 
auch viel Schmutzerei und gehen gewöhnlich infolge ihrer 
allzu grossen Vertrautheit auf irgend eine tragische Weise 
früher oder später zu Grunde. Man weist ihnen deshalb besser 
einen möglichst geräumigen Käfig an, der nicht sehr hoch zu 
sein braucht, aber recht lang sein muss. Während der ersten 
Wochen wähle man unbedingt einen solchen mit Holzgitter, 
da der sich beständig ängstlich in eine Ecke drängende Vogel 
sich an den Drahtstäben leicht wund reibt oder wohl gar 
Schnabel und Schädel beschädigt. Im übrigen muss der Käfig 
ganz die Einrichtung eines Drosselkäfigs haben. Nur die Sitz- 
stangen werden auf eine einzige recht dicke und niedrig über 
dem Boden angebrachte aus weichem Holz beschränkt. Das 
Futter stehe in leicht einschiebbaren, langen Porzellantrögen, 
nicht in Erkern. Schilf und Binsen kann man koulissenartig 
auf Holzklötzchen anbringen. Die Hauptsache ist ein recht 
geräumiges Wassergeschirr, welches am besten einen eigenen 
Teil (etwa 1/,) der Schublade bildet, mit hohen Blechrändern 
versehen ist und selbständig neben der Schublade aus- und 
eingeschoben werden kann. Reinlicher und stets sauber ge- 
haltener Kies oder noch besser Torfmull darf den übrigen 
zwei Dritteln der Schublade nicht fehlen. Am besten hält 
man die Wasserralle allein oder mit wenigen gleich grossen 
und gleich starken Genossen aus verwandten Vogelfamilien 
zusammen, da sie sich kleineren Vögeln gegenüber öfters recht 
bösartig zeigen. Für eine mit Singvögeln besetzte und etwa 
Züchtungsversuchen gewidmete Vogelstube eignet sich die 
Wasserralle deshalb nicht. Während der ersten Tage streue 
man ihr zerstückelte Mehl- und Regenwürmer sowie einige 
Ameisenpuppen auf das Mischfutter, bis sie sich völlig an das- 
selbe gewöhnt hat. Man füttert sie mit SPRATTS Patent- (Fasanen- 
Aufzuchtfutter) oder KrurLschem Universalfutter (Qualität B) 
oder einem Gemisch von fein geriebenem, aufgeweichtem und 
gut wieder ausgedrücktem Weissbrot, geriebener Mohrrübe und 
Ameiseneiern, statt deren man auch gekochtes Rinderherz 
nehmen kann. Ferner ist ihnen süsser Quark ein sehr an- 


‚dr ee 
‚yet 
sess 
sir viel 
such 10 
licht, 
Aus de 
ech in 
ıfäherb 
dim an 
i, doc 
Ja sl a 
mkn Ko 
Sehr st 
ian Vog 
dt dies 
dim W 
2 ien PA 
“an ein 
EN 
‘men | 
‘ve aba 
a leiten, 
Ant dey 
ik 
Ca, 
SANS gef 
Uder ( 
Pickel 
Al bl 
Test 
‘a Z 
y Im da 
"m 
ty be} ge 
h obe 
lady 


all, 
Ind 
mine 


it um) 


inlig, 
on el 
Deke 


Derdim 


len pri 
tien Si 
mula 
Hi 
rail T 
p data 
ht arbi 
ead We 
nie 
rng 
ode nl! 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus 1.. 197 


genehmes und bekömmliches Futter. Daneben versehe man 
sie auch mit Hirse und gequetschtem Hanf, was sie gern und 
regelmässig annehmen. ; So schüchtern sich die Wasserrallen 
in den ersten Tagen zeigen, So vollständig schliessen sie sich 
später an den Menschen an und müssen sich dadurch die Zu- 
neigung jedes Tierliebhabers gewinnen. Sehr bald gewöhnen 
sie sich an Spaziergänge im Zimmer, wo sie hinter ihrem 
Herrn herlaufen, nehmen das Futter mit artigen Geberden aus 
dessen Hand und lassen sich sogar wohlgefällig von ihm 
streicheln, was bekanntlich die meisten Vögel sehr ungern 
haben, auch wenn sie sonst noch so zahm sind. —] 


Nahrung. 


Diese besteht meistens in im Wasser lebenden Larven 
verschiedener Insekten, als von Mücken (diese vorzüglich häufig), 
Haften, kleinen Libellen, auch Phryganeen samt deren Ge- 
häusen und vielem anderen nebst den vollkommenen Insekten 
dieser Gattungen, auch Wasserspinnen, Wassermilben und kleinen 
Käfern. Ausser diesen sind aber auch noch ganz kleine, zarte, 
im Wasser oder im Sumpfe und an diesen zwischen Gräsern 


und niederem Gesträuch lebende Schnecken eine Hauptnahrung | 


der Rallen; denn wir fanden oft sehr viele von verschiedenen 
Gattungen und Arten von der Grösse einer kleinen Linse bis 
zu der eines recht grossen Gerstenkorns in den Magen von 
uns geöffneter und selten einen, dem sie ganz gefehlt hätten. 
Sie geniesst diese kleinen Konchylien samt den zarten Schalen, 
die ihr vielleicht deren Verdauung befördern helfen, wozu 
sie auch noch eine Menge groben Sand und Quarzkörner 
verschluckt. 

Aus dem Pflanzenreiche nährt sie sich nicht, so lange es 
jene noch in hinreichender Menge giebt, wohl aber wenn es 
im Spätherbst und bei Frösten daran zu mangeln anfängt, wo 
sie dann an Rohr-, Schilf- und Gras-Sämereien ihren Hunger 
stillt, jedoch nicht lange bei dieser Nahrung aushält. Wir 
haben sie auch nie ganz allein, sondern stets nur mit jener 
animalen Kost vermischt in ihrem Magen gefunden. 

Sehr selten glückt es, diesen furchtsamen, versteckt 


lebenden Vogel beim Aufsuchen seiner Nahrung zu belauschen. 


Gelingt dies aber, so sieht man ihn ausserordentlich behende 
bald vom Wasserspiegel, bald vom Schlamme, bald niedrig 
von den Pflanzen etwas aufnehmen und verschlucken, oft 
lange an einer Stelle begierig hintereinander picken, und die 
kleinen Geschöpfchen eben so rasch verschlucken. Auch im 
Schwimmen über etwas tiefere Stellen unterlässt er nicht, vom 
Wasser abzulesen, was ihm da Geniessbares vorkommt. Zu 
allen Zeiten, wo wir ihn belauschen konnten, sahen wir ihn 
auch mit dem Aufsuchen seiner Nahrung beschäftigt, und diese 
stille Thätigkeit, seine immer rege Esslust zu befriedigen, be- 
wirkt auch, dass dieser Vogel stets sehr wohlbeleibt, ja 
meistens sein Körper dick mit gelbem Fett überzogen ist. 

In der Gefangenschaft gewöhnt er sich mit untermeng- 
ten zerstückelten, kleinen Regenwürmern, Mehlwürmern, Fliegen 
u. dergl. bald an in Milch oder auch nur in Wasser eingeweich- 
tes Weissbrot oder Semmel und hält sich bei diesem Futter 
sehr gut. Zu seinem Wohlbefinden trägt etwas grober Wasser- 
sand, um daraus Körner zum Verschlucken auszulesen, viel 
bei; er muss ihn nebst dem Wasser oft frisch erhalten und 
würde bei gehöriger Reinlichkeit und guter Pflege jahrelang 
in der Stube ausdauern, wenn er nicht meistens so kirre würde, 
dass er dadurch gewöhnlich zu Schaden kommt. 


Fortpflanzung. 


Unsere Wasserralle pflanzt sich auch in Deutschland 
n meisten Gegenden, nur hohe und kalte Gebirge aus- 
en überall fort, meistens ohne sich andern als mit 
Nicht in vertrauten Menschen bemerklich zu machen. 
Wiese x em ausgedehnte Sumpfgegenden, sondern auch nasse 
Aes » mit Wassergräben, Schilf und Gebüsch durchschnitten, 

= ne halb vertrocknete Rohrteiche von einigem Umfange, 


in de 


selbst kleinere, die von Wiesen umgeben und nicht ohne 
Wassergräben und schilfreiches Gebüsch in ihrer Nähe sind, 
kurz, tiefliegende Gegenden aller Art, wo unter dichtem 
Pflanzenwuchs sich stellenweis auch Wasser befindet, geben 
diesen Vögeln Brutplätze, an welchen sie sich abends durch 
das oben beschriebene sonderbare Geschrei bemerklich machen. 
Die Hauptsache ist, dass das Wasser auch in den Sommer- 
monaten nie ganz versiegt, gleichviel, ob es von Wald oder 
Feld umgeben ist. In dieser Hinsicht steht die Ralle recht 
in der Mitte zwischen dem mehr trocknere Gegenden liebenden 
Wachtelkönig und den nur in ausgedehnteren Sümpfen mit 
mehr Wasser nistenden kleinen Sumpfhühnern. 

Ihr Nest ist ungemein schwer zu finden, wenn es nicht 
der Zufall entdecken lässt. Die Gegend desselben zeigen die 
Alten durch ihre Abendmusik nur ungefähr an und man darf 
die Mühe nicht scheuen, an soichen Orten Strich für Strich in 
den hohen Gräsern, Schilfe und Gesträuch darnach zu suchen, 
wo man es wie cas der Sumpfhühner stets über dem Wasser 
oder doch über morastigem Boden auf den umgeknickten 
Blättern eines Seggenbusches findet. Sehr oft steht es dicht 
am Rande eines Wassergrabens, bald unter Weidengesträuch, 
bald auch in weniger dichten Schilfgräsern, sehr selten in 
etwas kurzem Grase. Es ist ein loses Geflecht von trocknen 
Schilfblättern, Binsen und Grashalmen, ziemlich gross und 
hat eine tief napfförmige Gestalt. Hierin wie im Standorte 
unterscheidet es sich sehr auffallend von dem des Wachtel- 
königs, dessen Nest bei weitem kunstloser gebaut und stets 
auf trocknem Boden angelegt wird. Am leichtesten ist es im 
Anfange aufzufinden, wenn die jungen Schilfgräser noch nicht 
über einen Fuss hoch aufgeschossen sind, was gewöhnlich 
nicht vor Anfang des Juni, oft sogar erst zu Ende desselben 
der Fall ist, weil ihre Brutgeschäfte wie bei anderen an ähn- 
lichen Orten nistenden Vögeln sich darnach zu richten pflegen. 
Wenn sie später bereits brüten, sind solche und ähnliche Nester 
wegen des nun viel höheren und dichteren Pflanzenwuchses 
noch bei weitem schwerer zu entdecken. Manches solcher 
wird demnach trotz des eifrigsten und mühsamsten Suchens 
nicht eher aufgefunden, als bis das Schilf abgemäht wird, weil 
man es vorher an ganz anderen Stellen suchte. 

[— Wopzickt (l. c.) sagt, dass manche Nester nur schwim- 
mend zu erreichen sind. Manche sind sorgsam, manche lieder- 
lich gebaut, erstere dann gewöhnlich auffallend klein. Oft 
sitzen trotzdem beide Gatten zusammen drin, ja das Männchen 
scheint nach WonzickIs Erfahrungen sogar mehr zu brüten 
als das Weibchen. Beim Brüten nimmt der Vogel das ganze 
Nest ein; der Kopf ruht mit geschlossenen Augen auf dem 
Rande, und der Schwanz ragt in die Höhe gerichtet aus dem 
Neste hervor, die Ablösung geht unter leise ausgestossenen 
Locktönen sehr schnell vor sich, wobei nicht selten die Eier 
beschädigt werden, wie man denn auch auffallend oft zer- 
brochene neben dem Neste findet. Die Gatten sind sehr geil, 
aber zärtlich und treu. — CsATo berichtet, dass das Nest in 
Siebenbürgen mit Vorliebe unter zurückgelassenen Rohrgarben 
angebracht wird. —] 

In dieses Nest, das selten mit seiner unteren Fläche auf 
dem Boden ruht, legt das Weibchen seine sechs bis zehn Eier, 
deren Zahl sich sogar zuweilen bis sechzehn belaufen soll. 
Sie ähneln denen der Sumpfhühner, sind von einer meist 
regelmässigen Eigestalt und haben eine ziemlich feste, glatte, 
etwas glänzende Schale von feinem Korn. Ihre Grundfarbe 
ist ein blasses Rostgelb, frisch ins Grünliche, in den Samm- 
lungen ins Rötliche spielend; die Zeichnungen eben nicht sehr 
zahlreiche Punkte und kleine Fleckchen, die auf der ganzen 
Fläche zerstreut, am stumpfen Ende gewöhnlich aber etwas 
dichter stehen als am entgegengesetzten und unter der Ober- 
fläche der Schale violettgrau und aschgrau, auf derselben aber 
rötlichbraun, fast zimmetbraun aussehen. Sie ändern in der 
mehr oder weniger bleichen oder dunklen Fleckung vielfältig, 
doch nicht sehr auffallend ab, und ähneln manchen ähnlich 
gezeichneten des Wachtelkönigs bis zur Täuschung. Ge- 


198 


wöhnlich sind diese jedoch ein wenig grösser, die Mehrzahl 
mit grösseren und noch röteren Flecken besetzt und im 
frischen Zustande in der Grundfarbe grünlicher. Bei diesen 
geringen Unterscheidungszeichen gehen übrigens manche Crex- 
Eier nach Form, Grösse, Farbe und Zeichnung so in die der 
Wasserralle über, dass man die Eier beider Arten in Samm- 
lungen sehr häufig verwechselt findet und dies kaum zu ver- 
meiden ist, wenn man nicht von der Echtheit der einen oder 
der andern am untrüglichen Unterschiede der Nester sich 
überzeugen konnte. — Von denen der Ortygometra porzana unter- 
scheiden sie sich sehr leicht an der ganz anderen Farbe 
der Flecke, die hier stets ein viel dunkleres Braun ist; auch 
sind sie nach unsern Erfahrungen stets ein wenig grösser und 
ihre Grundfarbe etwas lebhafter als an diesen. — Die versteckte 
Lebensart der Rallen und Sumpfhühner, die man auch beim 
Neste selten zu sehen bekommt, ist bei nicht sehr geübten 
Sammlern stets ein grosses Hindernis gewesen, sicher zu be- 
stimmen, ob das aufgefundene Nest dieser oder jener Art an- 
gehören möge. 

[— Nach PAssLER unterscheiden sich die Eier der Wasser- 
ralle von denen des Wachtelkönigs 1. durch geringere Grösse, 
2. durch eine zartere Schale, 3. durch eine bleichere Grund- 
farbe und 4. durch sparsamere Fleckung. WODzIckI unter- 
scheidet drei verschiedene Färbungstypen der Ralleneier je 
nach dem Aussehen des Untergrundes, welcher entweder 
schmutzig kalkweiss oder weissgrünlich oder herrlich gelblich 
wie die Fleischfarbe einer gekochten Lachsforelle erscheint. 
Die Form der Eier ist stets etwas bauchig, die Schale schwach- 
poriger wie bei Crex. In günstigen Jahren schreitet der Vogel 
öfters zu einer zweiten Brut. SCHALOW giebt die Durchschnitts- 
maße märkischer Eier auf 34,8 >< 24,8 mm an. Vierzig von REY 
gemessene und gewogene Exemplare ergaben folgende Zablen: 
Durchschnittsmaß: 35,2><26,0 mm; Maximum: 36,8% 26,7 und 
35,2><27,7 mm; Minimum: 33,7><25,7 und 34x25 mm; Durch- 
schnittsgewicht: 0,9318 gr. —] 

Die schwarzwolligen Jungen verlassen das Nest, sobald 
sie abgetrocknet sind; sie laufen den Mäusen gleich schnell 
durch das Pflanzengestrüpp davon, werden aber durch sanfte 
Töne der Alten öfters zusammengerufen, wenn sie sich zer- 
streut hatten, was besonders nach Störungen vorkommt, wo sie 
unten im Grase nach allen Richtungen hin fliehen und, wenn 
ihnen die Gefahr zu nahe kommt, sich still niederdrücken und 
so ohne guten Hund kaum aufzufinden sind. Im Notfall zeigen 
sie auch, dass sie schwimmen können, machen aber unge- 
zwungen nicht eher Gebrauch von dieser Fertigkeit, als bis 
sie ziemlich erwachsen sind. Sie sind nur an ihrem kleineren, 
schwächlicheren Schnäbelchen von den ebenfalls schwarzen 
Jungen des Wachtelkönigs und punktierten Sumpfhuhns 
zu unterscheiden. 


Feinde. 


Die am Tage ohne dringende Not nicht auf dem Freien 
erscheinende Wasserralle hat von Tagraubvögeln nicht leicht 
etwas zu fürchten. Auch ihre Eier werden selten von Raben, 
Krähen oder Elstern ausgespäht und geraubt; öfters geschieht 
dies von Wanderratten, die auch nebst den Iltissen und 
Wieseln den kleinen Jungen sehr nachstellen. 

In ihrem Gefieder wohnen mehreren Fulikarien eigen- 
tümliche Schmarotzerinsekten, z.B. Philopterus minutus, NITZSCH, 
und in ihren Eingeweiden ein Wurm aus der Gattung Di- 


stomum. [— Neuerdings hat man noch folgende Parasiten an 


Die Wasserralle, Rallus aquaticus L. 


der Wasserralle nachgewiesen: Docophorus ralli, DENNY., Nirmus 
cuspidatus DENNY., N. rallinus DENNY., Menopon tridens RUD., 
Distomum holostomum RUD., Monostomum mutabile ZED. und Noto- 
cotyle triserialis DIES. —] 


Jagd. 

Wenn man zufällig so glücklich ist, den Vogel sitzen 
oder laufen zu sehen, so ist man gewöhnlich so nahe bei ihm, 
dass ihn der Schuss zermalmen würde, es wäre denn, dass 
man, wie aber noch seltener vorkommt, ihn aus einem kleineren 
Versteck nach einem grösseren ein Stück über das Freie in 
sehr gebückter Stellung hinrennen, oder den erschreckten 
Vogel auf den Ast eines Baumes sich aufsetzen sehe ; in beiden 
Fällen muss man rasch schiessen. Vom Hunde aufgestöbert 
ist er indessen, weil er geradeaus und gar nicht schnell fliegt, 
sehr leicht im Fluge zu schiessen, was aber auch öfter zu- 
fällig vorkommt, als wenn man ihn absichtlich dazu aufjagen 
will. Weiss man sein Versteck und fliegt er da nicht gleich 
beim ersten Absuchen des Hundes heraus, so hält es sehr 
schwer, ihn dazu zu bringen; denn je toller er sich verfolgt 
sieht, desto fester hält er an seinem Versteck, und nicht selten 
fängt ihn darin der Hund. 

Zu fangen ist er nicht schwer, wenn man nur erst seine 
Aufenthaltsorte und besonders die Stellen ausfindig machte, 
worüber er oft hin und herläuft, was man an dem glatt ge- 
tretenen, hin und wieder mit seinem Unrat beklexten Boden 
erkennt, auf welchem sich auch wohl seine wegen der langen 
Zehen einer der grösseren Schnepfenvögel ähnelnde Fährte 
abdrückt. An den Ufern der mit Schilfgräsern besetzten Gräben 
und zwischen dem Gestrüpp hat er ordentliche glattgelaufene 
Gänge, die er freilich auch oft mit Ratten und Mäusen teilt. 
In diese seine Verbindungswege und Strassen stellt man ähn- 
liche Laufdohnen wie bei den Rephühnern (s. Bd. VI, 
p. 146), doch wie sich von selbst versteht, alles daran schwächer 
und kleiner, die Schlingen werden von drei bis vier Pferde- 
haaren gedreht, und wenn sie aufgestellt muss ihr unterer 
Bogen nur 2,5 — 4,5 cm über dem Boden hängen, weil die 
Ralle fast immer sehr geduckt geht. Fussschlingen sind hier 
weniger anwendbar. An schilfigen Wiesenstellen, wo man oft 
viele solcher Gänge bemerkt, giebt das Wachtelsteckgarn 
(s. Bd. VI, S. 123) einen leichten und sicheren Fang. Auch in 
Rephühner-Garnsäcken ist der Vogel an solchen Orten zu 
fangen. Man hat sogar Beispiele, dass er in auf freiem Lande 
zum Trocknen aufgestellte Fisch-Garnsäcke oder von Weiden 
verfertigte Fischreusen kroch und so zufällig gefangen wurde, 
was auch bei unserem Zaunkönige oft vorkommt; seine 
sonderbare Ähnlichkeit in der Gewohnheit alles zu durch- 
kriechen, bewog die Alten vielleicht, ihn Trochilus terrestris zu 
nennen. 


Nutzen. 


Das Fleisch ist zart und wohlschmeckend, auch meistens 
ungewöhnlich fett, nur ist die Haut mühsam von den vielen 
feinen grauschwarzen Dunen zu reinigen, welche sie wenigstens 
unansehnlich machen. — Auch die Eier werden mit denen 
anderer ähnlicher Arten gesammelt und für eine leckere Speise 
gehalten. 


Schaden. 


Die Wasserralle gehört unter die uns auf keine Weise 
schadenden Vögel und mag durch ihre Nahrung eher nützen 
als Nachteil bringen. 


iii 
„seh, 


Ja 
undirs 


Schi 
Fre 


Corey 
Ir missus, 
iter, His 
kl, | 
SE 
I), — 
RD, 
Upp 
tel XN, p 
tlp 166 | 
Ù (91) - 
A Deutsch 
Geron 
Uet- } 
u Rüpp 
“enha ch 
u te PAlo 
lp vide k 
Meg tong 
‘Dp 269 (l 
"ig coma 
“Vin, Om 
gg 
ee 4y3 | 
Bam 
‚m 3, 7 (1 
m (189; 
M ai 


U a, 
tik wg 
de dta 


let jy 


ile 
de i 
eti is 
sla 
|ime 
elt na 
nf. 
IN 
js vie et 
y r 
ga i 
adl? 
quni 
tele 


fug | 


I Ra} 
nl 
gm ib 
ue 
ls 


1 Y | 
ike w 


Nachträge und Ergänzungen. 


Plegadis falcinellus (L.) | Ibis Sav. 
8.17. Zeile 11 y. u. (2. Spalte) statt: „weisse“ ist „weiche“ | S. 24. Zeile 10 v. o. (2. Spalte) hinter „möchte“ ist ein- 
zu lesen. | zufügen: 


II. Untergattung: Rapp, Geronticus WAGLER.’ 


Lauf genetzt mit zahlreichen sechsseitigen Schildern, der ganze Kopf und die Kehle im Alter unbefiedert, die inneren 
Sekundärschwingen bilden keine Schmuckfedern, sondern stimmen in Gestalt und Struktur mit den Sekundärschwingen überein 


Der Waldrapp, Geronticus eremita (L.) 


| Fig. 1. in frischem Gefieder. 
| » 2 in abgenutztem Gefieder.?) 


In EUropa ausgestörbern. 


Schopfibis, Mähnenibis, Waldrabe, Alpenrabe, Steinrapp, Klausrapp (Meerrapp), Scheller (Kahlibis s. WAGLER, Ibis 1832). 


Fremde Trivialnamen: In Nord-Abbessinien (auf Tigraja): Gomarét. Englisch: Bald Ibis. 


Tafel 20. 


Corvus sylvaticus. Gesner, Hist. Anim. III. (de Avibus), p. 351 (1555). — Wuldrapp. Gesner, Vogelbuch p. 199 (1582). — Phalacrocorax ex 
Ilyrio missus. Aldrovandus, Ornithol. III. p. 267 (1603). — Corvus sylvaticus. Aldrovandus, Ornithol. III. p. 270 (1603). — Corvus sylvaticus. 
Gesner, Hist. Animal. (ed. nov.) III. (de Avibus) p 309 (1617). — Corvus sylvaticus. Jonston, Theatr. Univers. Av. p. 136 (1650). — Ibis (schwarz, 
rotschnäblie, bei Pelusium). Gaspar Schott, Physica curiosa p. 1008 (1667). — Corvus sylvaticus. Ray und Willughby, Ornithologiae Libri 
tres p. 806 (1676). — Gesners Wood-Crow. Ray, Willughbys Ornith. p. 396 (1678). — Wood-Crow from Switzerland. Albin, Suppl. Nat. Hist B. Pl. 16. 
p. 16 (1740). — Arquata sylvatica nigra. Barrère, Ornith. Spee. novum, Class. IV. Gen. IX. Sp. 2 (1740). — Upupa montana. Klein, Hist. Av. Prodr. 
p. 111 (1750). 

Upupa Eremita. Linn. Syst. nat. ed. X. p. 118 (1758). — Le Coracias hupé. Brisson, Ornith. II. p. 6 (1760). — Corvus Eremita. Linn. Syst. 
nat. ed. XIT. p. 159 (1766). — Le Coracias huppé. Montbeillard (nicht Buffon!), Hist. Nat. Ois. III. p. 9 (1775). — Corvus eremita. Latham, Index 
Om. I. p. 166 (1790). — Alpenrabe. Bechstein, Gem. Naturgesch. Deutschl. II. p. 470, Pl. XVII. (Ich sah noch kein koloriertes Exemplar dieser Aus- 
gabe) (1791.) — Hermit Crow. Latham, Suppl. Gen. Syn. II. p. 115 (1801). — (Kritische Bemerkung unter Corvus graculus.) Bechstein, Gem. Natur- 
gesch Deutschlands, ed. II. p. 1241, auf Tafel XVII. Abbildung des vermeintlichen Artefacts (1805). 

Geronticus „Spec. nov. ex Aegyplo, Gerontico calvo proxima“. Wagler, Isis 1832, p. 1232. — Ibis comata. Ehrenberg, Museum Berlin, nicht 
publiziert. — Ibis comata. Rüppell, Neue Wirb., Vög. p. 49 (1835—40). — Geronticus comatus. Gray, List Grallae Brit. Mus. p. 90 (1844). — Ibis 
comata. Rüppell, Syst. Übers. Vög. N.-O.-Afr. p. 119. Pl 45 (1845). — Geronticus comatus. Gray, Gen. B. Ill. p. 566 (1847). — Comatibis comata. 
Reichenbach, Av. Syst: Nat. p. XIV. (1849). Av. Grallatores, Tab. CXXXIII. fig. 2383 (1849?) — Ibis calvus (nec Bodd! Le vaillant jun., Expl. 
Scient. de Algerie, Pl. 12 (1850). — Geronticus comatus. Licht., Nomenel. Av. Berol. p. 91 (1854). — Geronticus comatus. Brehm, Reiseskizzen III. 
p. 141 (? vide Heuglin) (1855). — Comatibis comata. Bonaparte, Consp. II. p 153 (1855). — Geronticus comatus. Bonaparte, CR 1. p. 725 (1855). — 
Geronticus comatus. Heugl., Syst. Übers. p. 61 (1856). — Geronticus comatus. Tristram, Ibis p. 78 (1860). — Comatibis comata. A. v. Homeyer, 
J. f. O. p. 269 (1863). — Ibis comata. Schlegel, Mus. Pays Bas. 4. p. 9 (1863). — Comatibis comata. Loche, Expl. Scient. Algérie, Ois. p. 153 (1867). — 
Geronticus comatus. Blanf, Geol. et Zool. Abyssinia p. 436 (1870). — Geronticus comatus. Gray, Hand-L. B. III. p. 40, no. 10231 (1871). — Ibis comata. 
Heuglin, Ones On Arı le Abt el p. 1144 (1873). -- Ibis comata. Heuglin, Orn. Not. aus Nordostafrika in Bericht über die XXI. Versamml. d. 
D. Ornithologen-Gesellschaft, Braunschweig, Anlage IV. p. 98 (1875). — Ibis comata. Reichenow, J. £ O. 1877 p. 149. — Comatibis comata. Elliot, 
P. Z. 8. p. 4u3 (1877). — Ibis comata. Dresser, B. Europe VI. p. 329, Pl. 408 (1880). — Geronticus comatus (calvus). Danford, Ibis 1880, p. 88. — 
Geronticus comatus. Sclater, P. Z. S. 1880, p. 356. — Comatibis comata. Tristram, Ibis 1882, p. 414. — Ibis comata. Oustalet, Ann. Sci. Nat. XII. 
a T, pp. 3, 7 (1882). — Comatibis comata. Salvad., Ann. Mus. Genov. (2) I. p. 231 (1884) und (2) VI. p. 316 (1888). — Ibis calvus (nec Bodd.). Dresser, 
Ibis p. 377 (1893). — Inocotis comata. Shar pe, Bull. B. O. Club. III. p. V. (1893). 

Comatibis eremita. Rothschild, Hartert, Kleinschmidt, Comatibis eremita (Linn.) a European bird, Novitales Zoologicae, vol. IV. p. 371. 
pl. VIIL 1X. x, (1897). — Comatibis comata. Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. vol. XXVI. p. 16 und p. 265, Appendix (1898). 


—— ar 


Si 4) Die Art, welche hier in Betracht kommt, wird sonst als der einzige Vertreter einer besonderen Gattung Comatibis REICHENB. aufgefasst, 
os steht aber dem südafrikanischen Geronticus calvus (BODD.) so nahe, dass eine generische oder subgenerische Trennung unzulässig ist, zumal beide 
offenbar nur geographische Vertreter sind. Ob die Gattung „Rapp“ (von Waldrapp, des einfarbig dunkeln Gefieders wegen; eigentlich das 

Ort Rabe in seiner ursprünglichen richtigen onomatopoetischen Schreibweise) auf diese beiden Arten zu beschränken oder weiter auszudehnen ist, 


kön AB 
nen er künftige Untersuchungen lehren. O. Kl. = 
) Die abgebildeten Stücke befinden sich im Senckenberg. Museum in Frankfurt a. M. und sind von RÜPPELL gesammelt. O. Kl. 


200 Nachträge und Ergänzungen. 


Kennzeichen der Art. 
Das ganze Gefieder schwarz, mit buntem Metallglanz; 
im Alter der 
langer mähnenartiger Schopf von vielen schmalen Federn im 
Nacken. 


Beschreibung. 


Der Waldrapp!), der erst neuerdings als eine früher 
europäische Art erkannt wurde und ebensogut wie Alca impennis 
in unserer deutschen Vogelfauna mit aufzuzählen ist, hat etwas 
mehr als Hühnergrösse. Dem dunkelfarbigen Sichler in der 
Gesamterscheinung nicht unähnlich, unterscheidet er sich doch 
von ihm so sehr, dass eine Verwechslung beider Vögel auch 
dann, wenn der Waldrapp jetzt noch in Europa lebte, kaum 
zu befürchten wäre. Er ist durch seine Grösse und kräftigen 
Glieder dem Hagedasch (Hagedashia hagedash) ähnlicher, den 
NAUMANN unter dem Namen Jbis chalcopterus (auf Seite 16 dieser 
neuen Ausgabe) erwähnt und mit Plegadis falcinellus vergleicht. 


Aber während beim Sichler und beim Hagedasch (einer auf 


Afrika beschränkten Ibis-Art) der Kopf befiedert ist und nur die 
Zügel nackt sind, giebt dem alten Waldrapp der Kontrast 
zwischen dem nackten Kopf und dem langbefiederten Hals ein 
ganz eigenartiges Aussehen, welches ein wenig an den Schmutz- 
geier (Neophron percnopterus) erinnert. Sehr auffallend sind, 
wenn man Sichler und Waldrapp nebeneinander sieht, die 
kürzeren (nicht nur relativ kürzeren) Beine des Letzteren. 

Bei den beiden abgebildeten Vögeln misst der Flügel vom 
Bug bis zur Spitze 41 und 39 cm, der Lauf 7—8 cm, der 
Schnabel 13 und 12 cm. 

Von einem im Mainzer Museum befindlichen Exemplar 
teilt mir Herr W. von REICHENAU folgende Maße mit: Flügel 
vom Bug bis zur Spitze 416 mm, Schwanz 200 mm, Lauf 66 mm, 
Mittelzehe mit Nagel 60 mm, Schnabel von der Stirn bis zur 
Spitze in grader Linie 125 mm, im Bogen gemessen 128 mm, 
Schädel mit Schnabel 168 mm, längste Nackenschmuckfeder 
90 mm. 

Der lange, vorn sanft gebogene Schnabel zeigt die auf 
Seite 1 bereits angegebene Beschaffenheit, insbesondere die 
an der oberen Kinnlade vom schlitzförmigen Nasenloch zur 
stumpfen Spitze hin laufende Rinne. Von Farbe ist er 
schmutzigrot. 

Die Füsse und Zehen sind im Vergleich zu andern im 
Sumpf lebenden Ibisarten kurz und plump, da der Vogel sich viel 
auf trockenem Boden aufhält (vergl. die unten folgende Be- 
schreibung GESNERs). Die Läufe sind mit kleinen Schildern 
und Schuppen, die Zehen oben mit schmalen Quertafeln be- 
deckt. Von Farbe sind sie, wie auch die Krallen, rötlich, die 
Sohlen mehr grau. 

‚Der Kopf hat beim alten und jungen Vogel ein sehr ver- 
schiedenes Aussehen. Im Alter ist der ganze Kopf bis hinter 
die Ohren nackt. Eine harte hornige Kappe von schwärzlicher 
Farbe deckt den Oberkopf und bildet auf dem Hinterkopf einen 
Höcker. Die Kopfseiten und die Kehle sind nackt, mit kleinen 
Falten und Runzeln, im Leben schmutzigrot, ziemlich gleich- 
farbig mit dem Schnabel und den Füssen. Die Augen haben 
eine orangerote Iris, und etwas hinter und unter ihnen steht 
die längliche Ohröffnung. 

HEUGLIN beschreibt die Färbung dieser Teile mit folgen- 
den Worten (Bericht über die XXI. Versammlung der Deutschen 
Ornithologen-Gesellschaft, Braunschweig 1875, Anl. IV. p. 98): 
„Kamm am Hinterkopf hell fleischfarbig, ebenso Stirngegend, 
Oberkopf blauschwärzlich, Schnabel und kahle Halshaut fleisch- 
farbig bis purpur- und kirschrot, Füsse ebenso, bräunlich 
purpurrötlich. Ring um das nackte Auge hochrot, Sohlen grau, 
Iris feuergelb.“ 

Der Hals ist mit schmalen, fein lanzettlich zugespitzten, 
mattschwarzen, in frischem Zustande rötlich purpurschimmern- 

!) Es wird am besten sein, dem Vogel seinen alten deutschen Namen, 


unter dem ihn GESNER beschrieb, zu lassen und nicht einen erkünstelten 
dafür einzusetzen. O. KL 


ganze Kopf, Kinn und Kehle unbefiedert und ein | 
| Afrika verschieden sein? 


den Federn bedeckt. (Der Catal. Birds Brit. Mus. giebt — viel- 
leicht nur infolge eines Druckfehlers — ihre Farbe als grünlich 
schwarz an; sollten darin die Vögel von N.-O.- und N.-W.- 
An den Exemplaren a—e des Brit. 
Nat. Mus. ist mir kein Unterschied aufgefallen.) An der Kehle 
und an der Seite, wo sie an die nackte Haut grenzen, sind 
diese Federn winzig klein, sehr lang sind sie dagegen am 
Genick und Hinterhals. Dicht hinter dem Kopfende beginnen 
sie eine lange lose flatternde Mähne, oder, genauer gesagt, 
einen umfangreichen Schopf zu bilden. Am untern Ende des 
mittellangen Halses gehen sie. allmählich in das mehr abge- 
rundete Körpergefieder über. 

Dieses, die ziemlich langen Flügel, die nach HEUGLIN 
„fast das Schwanzende erreichen“, und der gleichfalls ziemlich 
lange Schwanz sind schwarz mit grünem Metallschiller , der 
auf der Oberseite, ganz besonders auf den Flügeln im frischen 
Gefieder, sehr lebhaft, auf der Unterseite aber viel schwächer 
und auch zum Teil mehr purpurn ist. 

In der Mitte des ruhenden Flügels bilden die mittleren 
Deckfedern ein metallisch karminrot glänzendes, in gewissem 
Licht bronzegelb schillerndes Feld, das durch schönes Blau 
in das Grün der Umgebung übergeht. Wahrscheinlich ist 
dieser rote Spiegel auf dem Flügel ui so o und-lebhafter, 
je älter der Vogel ist.!) 

Durch Ausbleichen des Gefieders durch die Sonnenglut 
und andere Witterungseinflüsse leiden die bunten Metallfarben 
sehr, sodass der Vogel gegen die Mauser hin ein viel ein- 
förmigeres Kleid trägt. Sehr deutlich zeigen dies die beiden 
Frankfurter Exemplare, welche unsere Tafel darstellt. Bei 
dem einen ist das ganze Gefieder frisch und deshalb auffallend 
glänzend und farbenprächtig, bei dem andern (vielleicht freilich 
nicht gleichaltrigen Stück) dagegen fast einformig schwarz, 
am Hals und an den Mähnenfedern ganz ohne Metallglanz, 
letztere durch das Abreiben auch mehr zerschlissen und zu- 
gespitzt. Das bunte Flügelfeld hat nur noch einen violetten 
Schiller und am übrigen Körper ist der Metallglanz sehr 
schwach. Indessen wäre es nicht unmöglich, dass diese ver- 
schiedene Färbung zum Teil durch eine Doppelmauser und den 
Unterschied zwischen Frühlings- und Herbstkleid bedingt ist.?) 

Männchen und Weibchen sind wahrscheinlich nur der 
Grösse nach etwas verschieden und vielleicht auch ein BE 
in der Lebhaftigkeit des Farbenglanzes. 

Im Jugendkleid ist der Kopf befiedert und mit grauen 
Dunen bedeckt. Die kurzen Kopffedern sind schmutzig weiss, 
schwärzlichbraun gestreift. Das Körpergefieder ähnelt dem 
der alten Vögel, doch haben die Federn der Oberseite purpur- 
farbene Ränder, während der bunte Spiegel auf den Flügeln 
noch vollständig fehlt, auch der Höcker auf dem Hinterkopf 
ist noch nicht entwickelt. ’ 


Aufenthalt. 


Der Waldrapp bewohnte früher Südeuropa als Zug- 
vogel, jetzt nur noch Afrika, Arabien und Klein-Asien. 
Sein früheres Vorkommen ist nachgewiesen für folgende Länder 


1) Auf den Abbildungen von ALBIN und BECHSTEIN ist der ganze 
Flügel grün. Bei der primitiven Herstellung dieser Bilder ist daraus 
schwerlich der Schluss zu ziehen, dass der rote Flügelspiegel den aus- 
gestorbenen Schweizer Vögeln gefehlt habe, zumal ALBIN einen Purpur- 
schimmer erwähnt. Irgend eine geringfügige Verschiedenheit zwischen 
dem Geronticus eremita der Schweiz und dem Geronticus comatus Abessiniens 
wäre zwar nicht undenkbar, ist aber unwahrscheinlich, da ja unser Wald- 
rapp ein Zugvogel war und den grössten Teil des Jahres vermutlich bei 
seinen afrikanischen Vettern zubrachte. Jedenfalls liegt deshalb für uns 
kein Grund vor, die Bedenken SHARPES gegen den LINNEschen Namen 
(Catal. B. B. M. p. 265) zu teilen. Und sollten sich Unterschiede auf Grund 
von zur Zeit noch unentdeckten Abbildungen nachweisen lassen, so müsste 
erst recht hier der LINNEsche Name, über dessen Deutung kein Zweifel 
herrschen kann, festgehalten werden. O. Kl. 

*) Die von mir untersuchten oder besichtigten Stücke: Senckenberg. 
Mus. zwei Exemplare, Mainzer Mus. ein Exemplar, Tring Mus. ein Exem- 
plar, Brit. Mus. Exemplare a bis e, konnte ich natürlich nicht gleichzeitig 
miteinander vergleichen und zum Teil waren sie nicht datiert. O. Kl. 


CE 
check 
‘aur 
na 
‘a Deh 
then L 
he 
ind hi 
Hy 
uh de 
ihn | 


lich 


mie ia | 


e el 
jsou 
a i 


T 


Ning 


ane lt 
la 


N 


ith 8 


ji 
mig 
1 


ia| 
ai 


bez. Gegenden und Orte: Schweiz, Bayern (Kehlheim), 
Steiermark, Italien (GESNER), Illyrien (ALDROVANDUS). Im 
18. Jahrhundert starb er vermutlich dort aus. Seine jetzige 
Verbreitung umfasst folgende Länder: Arabien (Gomfuda, 
199 nördl. Br.) (EHRENBERG und HEMPRICH), Abessinien 
(RÜPPELL, HEUGLIN, BLANFORD), Agypten (SCHOTT!), WAGLER), 
Kleinasien, Euphrat, Birejik (DANFORD, TRISTRAM), Nord- 
Afrika, Algerien (Süden, Boghar, Laghouat) (LEVAILLANT 
JUN., LOCHE, TRISTRAM), Tunis und Marokko, Ain Tarsilt 
Pass (Vögel im Brit. Mus.). 

In Deutschland war der Waldrapp ein Zugvogel, der 
nach GESNER bez. nach seinen Gewährsmännern früh im Jahre 
mit den Störchen gleichzeitig ankam und schon im Juni oder 
Ende Juli (letzteres. ist das Wahrscheinlichere) wieder fortzog 
(ob nur vom Nistplatze ?) 

Im Gegensatz zu anderen Ibissen, insbesondere zum 
Sichler (Plegadis) ist der Waldrapp gar kein Sumpfvogel, son- 
dern lebt in trockenen felsigen Gebirgen. Wüste Felswände, 


“altes Gemäuer, verfallene Schlossruinen sind und waren sein 


Lieblingsaufenthalt; die in Europa lebenden Vögel stimmten 
darin nach den reichlich erhaltenen Nachrichten völlig mit 
den heute noch in Afrika, Arabien und Klein-Asien lebenden 
überein. 


Eigenschaften. 


HEUGLIN schreibt von der Lebensweise: „Lebt in kleineren 
und grösseren Gesellschaften, Kommt in den Vormittagsstunden 
in die Nähe der Niederlassungen, um die Exkremente des 
Rindviehs zu durchstöbern.“ „Nicht gar schüchtern 
und von sehr schweigsamem Wesen.“ GESNER sagt gleichfalls, 
dass der Vogel in Schwärmen fliege. Von seiner Stimme, die 
wie „ka ka“ klinge und die er besonders am Nest hören 
lasse, wenn man ihm die Jungen wegnehme, habe er den 
Namen .,Scheller“ erhalten. Die Jungen könnten leicht ge- 
zähmt und ans freie Aus- und Einfliegen gewöhnt werden. 


Nahrung. 


GESNER zählt als die Nahrung seines Waldrapp auf: Heu- 
schrecken, kleine Fische und Frösche, allerlei Ungeziefer, das 
den Wurzeln schadet, Engerlinge. ALDROVANDUS bildet seinen 
Vogel aus Illyrien mit einer Schlange ab, die dieser aber in 


. den Zehen eines Fusses, statt im Schnabel hält. In Algerien 


stellten LocHE und TRISTRAM Insekten, Eidechsen und Schlangen 
als seine Nahrung fest. HEUGLIN (N.-O.-Afrika) bemerkte den 
Vogel häufig auf Viehweiden (also wenigstens eine Ähnlichkeit 
mit Upupa). Hier stellte derselbe den Larven von Dungkäfern 
nach, deren Bälge er jedoch nicht verdaut. Heuschrecken 
erwähnt HEUGLIN gleichfalls. 


Fortpflanzung. 


__ Schon GESNER sagt, dass die Vögel an hohen unzugäng- 
lichen Stellen nisten und drei ‚Eier legen. Die neueren Be- 


obachter haben dies in anderen Ländern bestätigt. LOCHE 


giebt an, dass das Gelege aus zwei oder drei bläulichweissen, 
sanz schwach rötlich gefleckten Eiern bestehe. Die Vögel 
brüten, wie namentlich TRISTRAM an den Mauern des alten 
Sarazenenschlosses Birejik am Euphrat feststellte, gern gesell- 
schaftlich, aber meist sind die Nester, insbesondere die in Fels- 


höhlungen, so hoch angelegt, dass es unmöglich ist, dieselben 
zu erreichen. 


Feinde. 


Da TRISTRAM von dem Mähnenibis sagt: „it consorts with 


the raven and falcon“, so dürften Rabe und Falk ihn schwer- 
oe 
i en SCHOTT 1667 (vergl. oben) sagt, dass der schwarze Ibis 
a sie meee und Kormorankopf (capite corvi aquatici) in A ey pees 
en usium vorkomme (circa Pelusium tantum), wo der weisse Ibis 
a ee heute noch dort vorkommt, ist natürlich fraglich, ebenso ob 
gel oder Wintergast. O. Kl. 
Naumann, Naturgeschichte Bd. VII. 


Nachträge und Ergänzungen. 201 


lich verfolgen. Sein einziger Feind bliebe dann der Mensch, 
der wohl an dem Aussterben des interessanten Vogels bei uns 
Schuld ist. 

Über seine Parasiten ist meines Wissens nichts bekannt. 
Es wäre von Interesse, ob dieser Vogel, der gewiss Darm- 
parasiten von Vieh zuweilen zufällig mit verschlingt, solche 
beherbergt oder durch seinen Magensaft tötet. 


Jagd. 


Die Vögel sind aus dem Grunde nicht leicht zu erlegen, 
weil sie in manchen Gegenden, so bei Birejik, durch den Aber- 
glauben der fanatischen Muhamedaner eifrig geschützt werden. 
Der englische Reisende hatte unter solchen Umständen seine 
liebe Not, ein paar Stücke für die Wissenschaft zu erlangen 
und musste zur List seine Zuflucht nehmen. 


Nutzen.) 


Der Aberglaube jener Muhamedaner mag nicht grundlos 
sein, da der Vogel Schlangen vertilgt. Ob er freilich wirklich 
auch kleine Giftschlangen angreift, ist meines Wissens nicht 
erwiesen. In der Schweiz hat man die jungen Vögel gegessen 
und ihnen deshalb eifrig nachgestellt. Man nahm sie zu diesem 
Zwecke aus dem Neste, wenn sie flügge waren, liess aber in 
jedem Nest ein Junges liegen, damit die alten Vögel im nächsten 
Jahre wiederkehren sollten. Das Fleisch der Jungen wird 
(nach GESNER) sehr gepriesen, während HEUGLIN (von den 
alten Vögeln) sagt, dass sie einen penetranten Geruch, schwärz- 
liches Fleisch und Fett haben und übrigens meist sehr wohl 
genährt sind. Die Verfolgung der Jungen kann recht wohl 
das Aussterben der Art bei uns herbeigeführt haben, indem 
jene Vorsichtsmassregel, je ein Junges übrig zu lassen, nicht 
zu ihrer Erhaltung genügte. Indessen kann das Verschwinden 
des Waldrapp aus Europa auch auf andere Ursachen zurück- 
zuführen sein, die wir noch nicht kennen. 


Ein Überblick über die Geschichte dieser merkwürdigen 
Vogelart ist schon oben durch das Litteraturverzeichnis an- 
gedeutet. Dasselbe sei hier noch durch einige ausführlichere 
Mitteilungen ergänzt, vor allem durch eine Wiedergabe der 
Beschreibung GESNERS (nach der deutschen Ausgabe, Vogel- 
buch, Zürych 1582, p. 199): 


„Yon dem Waldrappen. Coruus sylvaticus. 


Der Vogel, welches Figur hie verzeichnet stadt, wirt von 
den unseren gemeinlich ein Waldrapp genennt, darumb, dass 
er in einöden Wäldern wonet: da er dann in hohen schrofen 
oder alten einöden thürmen und schlössern nistet, dannenhär 
er auch ein Steinrapp genennt wirt, vnd anderschwo in Bayern 
und Steürmark ein Klausrapp (von den velsen und engen 
klausen, darin dann er sein näst machet). In Lotringen und 
bey dem Paffyersee wirt er ein Meerrapp genennt. An andern 
orten ein Waldrapp als in Italien: da er dann etwan von 
einem Menschen, so an einem seil hinab gelassen, aussgenommen 
und für einen schläck gehalten wirt: wie er auch bei uns in 
etlichen hohen schrofen bey dem Bad Pfäfers gefunden wirt, 
da sich auch etliche weidleüt hinab gelassen habend. Von 
seiner Stimm wirt er auch ein Scheller geheissen. Etliche 
haltend den für den Phalacrocoracen: dann er von grösse und 
Farb schier dem Rappen änlich?) ist: er gewünt auch einen 


1) Von Schaden kann natürlich bei diesem Vogel nicht die Rede 
sein. 0. Kl. 

2) In der That hat der Vogel viel Rabenartiges in seinem Gefieder. 
Der Rabe hat auch ein purpurnes, oft bronzeglänzendes Feld im Flügel 
und einen ähnlich verteilten Farbenschiller. Das tiefere Schwarz des Raben 
lässt nur gewissermassen die Metallfarben nicht so deutlich zur Geltung 


kommen. O. Kl. 
26 


EN EN 


202 Nachträge und Ergänzungen. 


glatz in seinem Alter, als ich gesähen hab. Turnerus haltet 
den Wasserrappen Aristotilis, und Phalacrocoracem Plinij, unnd 
unseren Waldrappen für einen Vogel, aber nit rächt, diweyl 
er derselbigen vöglen beschreibung nit ähnlich ist, danner nit 
breitfüssig ist, und darzu kein Wasseruogel, sunder er sucht 
in grünen gärten und massächten orten sein narung. Unserer 
Waldrapp ist in der grösse einer Henne, ganz schwartz ge- 
farbt, wenn du jn von weytnuss anschauwest: besiehst du aber 
jn an der nähe, fürauss gegen der Sonnen, bedunckt er einen 
mit grün vermischt seyn. Seine Füss sind auch garnach als 
der Hennen, lenger, und zerspalten. Der Schwantz ist nit 
lang, und hat auff seinem kopf ein streüsslin hin(ter) sich 
gricht: nit weiss ich, ob diss an allen, und allzeyt gesähen 
wirt. Der schnabel ist rotläch, lang, und komlich, im erdtrich 
zu graben, und in die engen klufften der mauren böumen und 
velsen zu stossen, damit er die verborgenen würmlin und 
käferlin hörauss ziehe. Er hat lange, tunckle rote bein. Sy 
gläbend der höuwschräcken (Gryllen) Fischlinen unnd kleinen 
Fröschlinen. Merteils nistet er auff alten und hohen mauren der 
zerbrochnen schlösseren; welcher dann im Schweytzerland 
seer vil gefunden werdend. Als ich diss vogels magen zer- 
schnitten, hab ich über ander ungezifer auch vil deren thierlin 
gefunden. so den wurtzen der früchten schaden thund, fürauss 
dem hirss, welche die vnseren Twären nennend. Sy ässend 
auch würm, darauss Meyenkäfer werdend. Dise Vögel fliegend 
seer hoch, die legend zwey oder drey eyer. Sy fliegend zum 
ersten auss allen vöglen hinweg, on zweyfel umb den anfang 
dess Brachmonats. Ire jungen etliche tag vorhin ee dann sy 
fluck worden, auss dem näst genommen, mögend leychtlich 
auferzogen und gezämpt werden, also, dass sy in die äcker 
hinaussfliegend und schnäll widerumm heimkommend. Ire jungen 
werdend auch zur speyss gelobt, und für einen schläck ge- 
halten, dann sy habend ein leiblich fleisch unnd weich gebein. 
Die sy aberr auss jrem näst nemmend, die lassend in einem 
yetlichen eins liegen, damit sie am nachgenden jar dester lieber 
wiederkommend.“ 

Dieser Schilderung ist ein den Vogel kenntlich darstellen- 
der, natürlich sonst der damaligen Kunst entsprechender Holz- 
schnitt beigefügt. — Von GESNER haben viele Autoren die 
Beschreibung von Corvus sylvaticus entnommen. So giebt ALDRO- 
VANDUS (1603) sowohl die Beschreibung wie auch das Bild 
GESNERS wieder. Daneben bildet er jedoch einen aus Illyrien 
ihm zugesandten „Phalacrocorax“ ab, der unzweifelhaft unser 
Vogel ist, obschon der Schnabel ungenau, nämlich spitz und 
fast gerade (der Zeichner hat den natürlichen Schnabel offen- 
bar für geschädigt oder abgenutzt gehalten) dargestellt ist. 
Auf die Beschuppung der Beine hat man natürlich damals nicht 
geachtet, fehlen doch unsere modernen Künstler noch viel in 
dieser Hinsicht! Sehr deutlich ist bei dieser Abbildung der 
kahle Kopf. 

Eine weitere neue Abbildung, Koloriert und sehr kennt- 
lich, gab 1740 ALBIN nach einem Schweizer Exemplar aus der 
Sammlung eines SIR THOMAS LOWTHER. 


Als nun LINNÉ im Jahre 1758 die bekannten, im selbst 
aber zum Teil nur aus Büchern bekannten Vogelarten in der 
X. Ausgabe seines Natursystems klassifizierte, gab er dem Wald- 
rapp den Namen eremita (Klausner, Klausrapp) und stellte ihn 
vermutlich auf Grund der ALBINschen Abbildung wegen des 
darauf sehr deutlich gezeichneten gebogenen Schnabels und 
der Haube zu den — Wiedehopfen als „Upupa eremita“. Nach 
dem ersten Grundsatz unserer Nomenklatur: „Ein Name ist 
nur ein Name“, ist damit der Vogel wissenschaftlich benannt, 
obgleich er weder ein Eremit ist (er lebt im Gegenteil ge- 
sellig) noch mit den Wiedehopfen irgendwelche Verwandt- 
schaft zeigt. 

Im Jahre 1766 stellte LINNÉ den Vogel in die Gattung 
Corvus und da blieb er fortan stehen. Man sah in Corvus eremita 
ein Synonym von C. graculus, der rotschnäbeligen Alpenkrähe. 


BECHSTEIN fand 1791 noch eine neue Abbildung des Vogels, 
von der er leider nicht sagt, woher er sie hat. 1805 bildete 
er den Vogel zwar auch noch ab, bezweifelt aber seine Exi- 
stenz, indem er annimmt, GESNER sei mit einem Artefakt be- 
trogen worden. Er bespricht den Waldraben unter Corvus gra- 
culus, scheint also der Ansicht, dass er ein künstlich aus- 
geschmücktes, aus einer Alpenkrähe hergestelltes Präparat 
gewesen sei. Der „Waldrapp“ fiel damit der Vergessenheit 
anheim, er war ausgestorben in der Natur und Litteratur. 


Als etwa dreissig Jahre später der Mähnenibis neu entdeckt 
und fortan eifrig beobachtet wurde, dachte niemand mehr an 
den Vogel GESNERs, den sein Pseudonym versteckt und be- 
graben hat, aber es war wie eine Ahnung, dass DRESSER den 
Sahara-Vogel in seine Birds of „Europe“ aufnahm. Gerade 
dies hat mit zur Wiederentdeckung des vergessenen Waldrapp 
beigetragen,') der nunmehr hier den ihm gebührenden Platz 
in der deutschen Vogelwelt wieder einnimmt, leider nur als 
ein einst deutscher und europäischer Vogel. 

Da er indessen bei uns heimisch war, so ist die Möglich- 
keit, dass er, sei es auch nur als Irrgast, wieder einmal bei 
uns vorkommt, nicht ganz ausgeschlossen. So gut der südliche 
Merops apiaster bei uns in Anzahl erscheint und sogar brütet, 
kann dies auch Geronticus eremita einmal wieder thun. Auch 
sind keineswegs alle Höhen und Thäler und Felsenklippen der 
südeuropäischen Gebirge von Ornithologenaugen derartig ab- 
gesucht, dass nicht irgendwo eine kleine Kolonie von Wald- 
rappen in unzugänglicher Höhe während der Sommermonate 
ihre Brut unbemerkt grossziehen könnte. Sollte jemals diese 
geringe Aussicht sich verwirklichen, so müssten diese Vögel 
sofort unter staatlichen Schutz gestellt werden. Aber der köst- 
liche Fund wird wohl niemals glücken. Eher wäre ein anderer 
möglich. Vielleicht finden sich noch irgendwo unter Staub 
und Mottenfrass einer alten unbekannten Schweizer Vogel- 
sammlung Reste eines Schweizer Exemplars, und ich bitte, 
geradezu darnach zu suchen. Ein paar Federn, ein Schädel- 
knochen können hohes wissenschaflliches Interesse bean- 
spruchen. Dasselbe gilt von etwa noch vorhandenen, nicht 
veröffentlichten oder nicht bekannten Abbildungen. Endlich 
dürften noch Studien über die Frage von Interesse sein, in- 
wieweit sich das Vorkommen des Waldrappen in Südeuropa 
aus der Litteratur vor GESNER erweisen lässt: Der Vogel könnte 
ja nur eine Zeitlang von Afrika her nach Europa vorgedrungen 
und dann ausgeblieben sein. Wahrscheinlicher ist, so weit wir 
bis jetzt sehen können, wohl das andere, dass er lange ständig 
heimisch in Europa war und dass ihn dann das Schicksal er- 
reicht hat, dem der Schweizer Bartgeier in unseren Tagen 
auch, wie es leider scheint, rettungslos?) verfallen ist. 


1) Den ersten Anlass dazu gab JUNGHANS in Cassel, der mich vor 
einigen Jahren auf die seltsame Figur des Waldraben bei BECHS'CEIN auf- 
merksam machte. Wir rieten damals hin und her, aus welchen Vögeln 
das angebliche Artefakt zusammengesetzt oder durch welches Missver- 
ständnis das Bild entstanden sein möchte, denn ein blosses Phantasie- 
gebilde konnte es doch nicht gut sein. Als ich später mit E. HARTERT 
dieselbe Frage in Bezug auf das GESNERsche Bild erörterte, kamen wir 
zu dem Resultat, dass der Beschreibung und Abbildung wirkliche Be- 
obachtung zu Grunde liegen müsse, und HARTERT war ganz entschieden 
der Ansicht, dass es sich um einen ausgestorbenen Vogel handle, da 
GESNERs Behauptung, er habe den Mageninhalt des Vogels untersucht, 
nicht wohl eine Erfindung sein könnte. Dazu stach auch die ganze Be- 
schreibung von der der Fabeltiere und Ungeheuer, die sich bei GESNER 
noch finden, zu sehr ab. Auf meinen Wunsch sandte mir Herr JUNGHANS 
eine Kopie des BECHSTEINschen Bildes nach seinem kolorierten Exemplar. 
Während HARTERT und ich darüber im Tring Museum in ein eifriges 
Gespräch vertieft waren, trat W. VON ROTHSCHILD ein, der nach einem 
Blick auf das Bildehen mit den Worten: „Es ist das Tier, welches DRESSER 
abbildet, die Tafel 408 im VI. Bande dieses Werkes aufschlug und da- 
neben legte. An der Identität konnte kein Zweifel mehr sein, zumal bald 
noch ein Balg des Vogels daneben lag. Infolgedessen entstand unser 
gemeinschaftlicher Artikel in den Nov. Zool. O. Kl. 

2) Wenn er nicht noch einmal unverhofft vom Süden oder Südosten 
her einwandert. O. Kl. 


D ist ty 
jeden iy, 
Ogden 
yp 
ler tn 4 
Fei 
In di 
Clone yy i 
er Some 
ale jakè 
sten i 
D ekt 
rien 
dm uk 
Sree Te 
s, will 
en të 
Dewt 
an 
In IE 
te 
ai y 
Dalle 
a = 
TUA 
l w 
in w 


Nachträge und Ergänzungen. 203 


Pterocles exustus TEMM. 
S. 50. Zeile 3 v. o. ist „Fig. 5. Weibchen“ zu streichen, 
nso 
a S. 51. Zeile 34 v. o. (Spalte 1) der Satz: „und ein Weib- 
chen von Szany in Ungarn, jetzt in der Sammlung EDM. 
y. Huszruys auf Schloss Léka in Ungarn.“ 


Otis tarda L. 

S. 60. Zeile 18 v. u. (Spalte 2) hinter „Intermandibular- 
haut“ ist einzufügen: 

O. KLEINSCHMIDT macht über die beiden abgebildeten 
Stücke noch folgende Mitteilungen: Herr Landrat O. WEIDLICH 
liess die beiden Exemplare eigens von seinem sonst sorgfältig 
gehegten Trappenbestand (von etwa vierzig Stück) auf einem 
Jagdrevier in der Nähe von Querfurt am 23. November 1898 
für mich abschiessen. Nach seiner Ansicht, der ich beistimme, 
sind es nicht ganz alte, sondern jüngere, wahrscheinlich vor- 
jährige Tiere. 

Der Hahn wog 21'/, Pfund und hatte folgende Maße: Total- 
länge 101 cm, Flugbreite 223,5 cm (ungenau wegen Flügel- 
schuss), Entfernung der Flügelspitzen vom Schwanz 6 cm, 
Flügel vom Bug bis zur Spitze 63 cm. Der Magen enthielt 


Raps. Die Bartfedern befinden sich noch zum Teil in der 
Mauser oder sind noch nicht ausgewachsen. Der Kehlsack 
ist in präpariertem Zustand 25 cm lang und hat an der dicksten 
Stelle etwa 21/, cm Durchmesser, an der Einschnürung, die 
sich 6 cm vor dem Ende befindet, kaum 1 em. Hier eine Ab- 
bildung davon. 


Die Henne wog 10 Pfund und maß: Totallänge 86 cm, 
Flugbreite 176 cm (ungenau wegen Flügelverletzung), Entfernung 
der Flügelspitzen vom Schwanzende 4 cm, Flügel vom Bug 
bis zur Spitze 52,2 cm. 

Beide Vögel waren ziemlich fett. Die Bälge befinden sich 
in meiner Sammlung.“ 


Rallus aquatieus L. 
S. 191. Zeile 3 v. o. ist einzufügen: „Fig. 3 und 4. Ganz 
Junge Vögel“. 


26* 


Abu Malagah 4. 
Abutarda 57. 
Accipitres 89. 
Ackertrappe 57. 

Adler 93. 107. 111. 135. 
Agerhöne 180, 
Ager-rixe 180. 
Äkergnark 180. 
Äkerhöna 180. 
Äkerknarr 180. 
Äkerskära 180. 
Äkersnarp 180. 
Akkerhennick 180. 
Akor-reka 180, 
Alauda arvensis 174. 
Alea impennis 200. 
Alcedo ispida 121. 
Alchata 51. 
Alectorides 56. 
Alpenkrähe 202. 

—- rotschnäbelige 202. 
Alpenrabe 199. 
Alpenstrandläufer 128. 
Altin 29. 

Ammer 44. 

Anas strepera 16. 
Angel 40. 

Angsknarr 180. 
Ängsnärpa 180. 
Ängsskära 180. 
Ängsskärra 180. 
Anostomus 3. 

Anseres 119. 
Anthropoides virgo 90. 
Aphanapteryx 119. 
Apterornis 119. 

— coerulescens 119. 
Aptornithidae 119. 
Aramidae 89. 

Aramus 13. 

Ardoa 9.23.13. 87:88. 
-— garzetta 23. 

— gigantea 95. 

— Grus (grus) 97. 

— japonensis 95. 

— Nycticorax 23. 

— ralloides 23. 

— virgo 90. 
Arpschnarp 180. 
Arquata sylvatica nigra 199. 
Arragonian Partridge 40. 
Ärteknarr 180. 
Arvicolae 53. 
Aschhuhn 191. 
Aziatische Kraagtrap 82. 
Asiatisk Kragtrapp 82. 
Astur palumbarius 88. 135. 
Attagis 25. 

Auerhahn 131. 
Avutarda pequena 73. 
Azsiai Tuzok 82. 


Baatluk 40. 
Baghirtlak 29. 
Baillons Crake 174. 


Bald coot 122. 

— Ibis 199. 

Balotnaja kuritza 142. 
— kurotschka 156. 
Bantamhenne 38. 
Barriga negra 40. 
Bartgeier 99. 


Batarda 57. 
Batla 16. 

Bay-Ibis 16. 
Begunez 82. 


Belch 122. 

Belchen 122. 

Beli-Zerd 90. 

Bellhenne 131. 

Bienenfresser 45. 

Big Sand-grouse 40. 

Birkhahn 130. 

Birkhenne 73. 

Bjuggbit 180. 

Black Hawk 85. 

Black-bellied Sand-grouse 40. 

Blarand 122. 

Bläss 122 

Blassante 122. 

Blässchen 122. 

Blässdüker 122, 133. 

Blasse 122. 

Blasss 122%: 126.127.) 128. 
130=2331..132,7133:2134,; 
ooa 136 LI 138: 189, 

Blassel 122. 

Blässenörk 122. 

Blässente 122. 

Blassgieker 122. 

Blässhendl 122. 

Blässhenne 122, 

Blasshuhn 122. 

Blässhuhn 122. 125. 131. 133. 

194.:136. 137.138. 139. 

144, 145. 146. 

grosses 122. 

kohlschwarzes 122. 

rotes 142. 

russfarbiges 122. 


— schwarzes 122. 
Blässjacob 122. 
Blässkater 122. 
Blassl 122. 

Blässle 122. 
Blässling 121. 122. 
Blätterhendl 156. 
Blephohn 122. 
Blessnorks 122. 
Blisand 122. 
Blishöne 122. 
Bliskaw 122. 
\Blisnörke 122. 
Blisshöne 122. 

[Blu ackerhennick 191. 
‚Blutschnepfe 191. 
|Bolduru 29; 


Bekassine 128. 159. 160. 161. 
164. 165. 173. 179. 194.) 


Register. 


(Die fett gedruckten Zahlen geben die Überschriften an.) 


Böll 122. 
Böllhenne 122. 


|Bonasa umbellus 83. 


Bonasia pyrenaica 47. 
Bon-kar-kaba 4. 
Boudhre 40. 

Bracher, braunroter 16. 


— Schweizer 202. |— grüner 16. 


— schwarzer 16. 

|Brachschwalbe 26. 

Brachvogel, braungrüner 16. 

— braunroter 16. 

— dunkelbrauner 16. 

|— grosser 16. 21. 

ee griiner 16. 

— kastanienbrauner 16. 

— schwarzer 16. 18. 

Brachvögel 13. 14, 15. 17. 
20. 21. 24. 

Brown Gallinula 142. 

Bruchhammel 180. 

Bruchhiihnchen 166. 
TB. ATT. 

Büldrück 29. 

Buntspecht, mittlerer 

Bussard 34. 107. 

Bussarde 136. 

Bustard, great 57. 

— little 73. 

Buzerat 73. 


169. 


170. 


Cadi kush 40. 
Calamicolae 114. 
Caneptiere 73. 77. 
Caprimulgus 40. 
Cariamidae 119. 

Carz 180. 

Cathartes 2. 
Charadriidae 26. 
Charadrius 14. 54. 
Chata-Flughuhn 47. 
Chiurlo 16. 

Chrästal Baillonüo 174. 
— kropenaty 156. 

— maly 166. 

— polni 180. 

— vodni 191. 
Chrösciel derkacz 180. 
Churra 40. 45. 

— Manchega 40. 
Ciconia 2. 3. 88. 


164. 179. 
— cyaneus 164. 179. 
— pygargus 23. 164. 179. 
Ciurlotto marino 16. 
Cizao 73. 
Cnemiornithinae 119. 
Codornizäo 180. 
Columba dom. gutturosa 16. 
Columbae 27. 
Columbidae 26. 27. 28. 
Colymbidae 119. 
‚Colymbus griseigena 133. 


Circus aeruginosus 23. 135: 


Comatibis 199 

— comata 199. 

— eremita 199. 

Common coot 122. 

— crane (Crane) 97. 

— Gallinula 142. 

— Sand-Grouse 50. 

Coot 122. 

Coracias hupé 199. 
Corn-crake 180. 

Corteza 40. 

Cortiçol 40. 

Corticol 47. 

Coruus sylvaticus 201. 
Corvus 202. 

— eremita 199. 202. 

— graculus 199. 202. 
— sylvaticus 199. 202. 
Coturnix Delagcrguei 51. 
Courlis brillant 16. 

— d'Italie 16. 

— marron 16. 

— verd 16. 

Crake gallinule 180. 
Crex 115. 116. 117. 118. 140. 
141. 180. 183, 190. 198. 
Baillonii 174. 

crex 117. 142. 180. 
— juvy. 117. 

porzana 156. 
pratensis 180. 181. 
— pusilla 166. 

— pygmaea 174, 

Crna Jiska 122. 
Crvenoglavi pietljic 142. 
Crypturidae 26. 56. 119. 
Cursores 25. 

Cursorius 56. 

Cypselus 40. 


Damigella 90. 

— di Numidia 90. 
Danas 4. 

Daru 97. 

Demoiselle 90. 

— Heron 90. 

— of Numidia 90. 
Dendrocopus medius 170. 
Dergatsch 180. 
Deserticolae 25. 
Dicholophidae 89. 
Dicholophus 87. 

— cristatus 87. 
Didjadj el ma 142. 
Dochwa 57. 

Drofa 57. 

Drop asiatsky 82. 

— kolnirzasty Tyz 82. 
|— maly 73. 

— strepet 73. 


— velky 57. 

‚Drossel 162. 187. 196. 
|Drosselartige Vögel 186. 
\Dsebrwe 97. 


|Duckantal 122. 

| Duckantl 142. 
|Duckant’l 122. 
\Duckente 122. 
|Dudak 57. 
Dvaerg-Rörhöne 166. 
Dvaerg-Sumphöne 166. 
| Dvaergtrappe 73. 

| Dvärgtrapp 73. 
|Dyndskvat 156. 


| makurskrivt 180. 
Edelfalke 35. 45. 
Edelreiher 9. 
Eggenschär 180. 
Eggescher 156. 

El Guett’ha 47. 

El Kondri 47. 

Elster 153. 189. 198. 

Engsnarre 180. 

Ente 5. 10. 16. 34. 77. 
121. 123. 126. 127. 
129183071312 132 
185: 13621383. 139. 
149. 150. 151. 153. 
196. 

Erythromachus 119. 

Espatula 4. 

Eudromades 56 

Eulen 95. 

Eupodotis Macqueenii 82, 

— undulata 82. 

Europeisk struts 57. 

Eurypyga 13. 

Eurypygidae 89. 119. 


Faisan 180. 

Falcinellus igneus 16. 

| Falcinelo 16. 

Falco peregrinus 80. 93. 135. 

Falcon 201. 

|Falk 201. 

|Falke 93. 

Falken 11. 12. 81. 112. 

Fasan 36. 64. 81. 130. 

Fasanen 196. 

Fausthuhn 29. 31. 
36.37. 

Feldente 73. 

Feldhuhn 38. 51. 53. 

Feldläufer 58. 

Feldlerche 166. 174. 

Feldtaube 40 41. 151. 181. 

Feldvögel 87. 92. 102. 

Feldwächter 180. 

Felsentaube 50. 

Finkenartige Vögel 186. 

Fischadler 136. 

Fischreiher 90. 

Flamingo 3. 

Flughuhn 39. 42. 44. 46. 

— spiessschwänziges 42. 

Flughühner 25. 26. 36. 37. 
38. 39. 40. 42, 43, 44. 
ANB) 407252, 


32, 33. 


Flussregenpfeifer 128. 

Flussteufelchen 122. 

Focha 122. 

Folaga 122 

— commune 122. 

Foulque, grande 122. 

— la 122. 

— macroule (Macroule) 122. 

— morelle 122. 

Francolin 180. 

Franga de agua 156. 

Frango d’agua 191. 

Fräulein aus Numidien 
92. 

Mica: 115- 1167 117% A18: 

119. 120. 133. 140. 141. 

Aethiops 122. 

americana 125. 

aterrima 122. 

aise 116: 117. 118.720. 

121. 145. 

— japonica 123. 


90. 


australis 125. 

chloropus 142. 

cristata 125. 

fusca 142. 

— pullata. 123. 

Fulicariae 89. 115. 118, 119. 
Fulicarien (Fulikarien) 118. 
141, 153. 155. 164. 


\@alciräo 122. 

Galerida cristata 166. 
Gallareta 122. 

Galli 56. 119. 

Gallidae 26. 27. 
Gallina pratajola 73. 

— pratarola 73. 
Gallinaceae 53. 
Gallinago gallinula 179. 
Gallinella 191. 

— aquatico o sutro 156. 
— d’acqua 142. 

— palustre 191. 

— palustre piccola 166. 
— terrestre 180. 
Gallinha d’agua 142. 
Gallinograllae 56. 


180. 


123. 125. 141. 142. 
erex 180. 181. 
fusca 142. 
galeata 142. 
minor 142. 
minuta 166. 
nesiotis 116. 
porzana 156, 
pusilla 166, 
pygmaea 174. 
Gallinula, brown 142. 
— common 142, 


Gallinula 115. 116. 118. 140, 


Baillonii (Bailloni) 174. 
— chloropus 116. 117. 118. 


ab 
pie 


gh 
i i, 
PN N. 
its 199. 
lm 109, 
gat 199, 
‘al (al 
„gata 199. 
je DT. e 
sai cal 
it 
ganint 18 
ill 
an Modir 
ithnelder 
wh ib, 
lide 26, 
sihis 16, 
iy his 16. 
wh, 
ieme 43, 
ar ttkisehe 
Ülhnchen 1! 
Ceepfefer 
unt 199, 
‘tt tkalie 
den, 
Alba 5, 
all 40, 
akey, 
“a Vaterhiny 
am, 
Aland 156, 
Al 15, 
itur 1, 
A, 
“Uk 189, 
ker 199, 
Wither 18) 
her 19 
“harcher | 
“sunt 1 
tin 1p, 
uh, 


et t 
tal 
dha ing 
ayy 
= Conny jy 
Ku, gal N i 
SO 
— Deri Mi 
~ morele jp 
Fra f 
Pranga da 
Fran dig 
Frinlein a i 
%, 
Tilia ti gy 
am 
— deli ti 
ame 
— ar |} 
B al) 
| BL 
be jaa 
| andi 
- dip i 
| ea 
fa 
|- pla 8 
ae) 
‘Puiu is 
| i) it 


| 
| 
| 
| 


Gali 
aes cit? 
(allt tè 
cali lh 


Gallinulinae inl), 
Gallotz-ta-seitua 191. 
Galloz prim 142. 

— rar 174. 

— second 156. 

— teraz 166. 
Galloz-ta-Germania 180. 


Ganga 40. 43. 44, 45. 47. 
49. 
— cata 47. 


ae grandule 47. 

— wnibande 40. 

Gans 12. 34. 65. 71. 96. 98 
105. 108. 139. 149. 

— weisse 5. 

— wilde 62. 63. 64. 69. 102. 
108. 111. 149. 150. 153. 

_ yahme 10 62. 67. 

Garza diabolo 16. 

Gäsche 142. 

Gastornithidae 119. 

Gata 50. 

Geieltrappe 73. 

Geier 42. 

Gelinota picouna 47. 

Geranos 97. 


Gerichtsvogel 40. 


Geronticus 199. 

— calvus 199. 

— comatus 199. 200. 

— comatus (calvus) 199. 

.— eremita 199. 200. 202. 

— Spec. nov, ex Aegypto, 
Gerontico calvo proxima 
399. 

Gerstenratzer 180. 

Gérvé 97, 

Gesners Wood-Crow 199. 

@hacksclneider 180. 

Glareola 56. 

Glareolidae 26. 

Glossi ibis 16. 

Glossy Ibis 16. 

Glucke 78. 

Gluckhenne 43. 46. 79. 

Goisar, türkischer 16. 

Goldhähnchen 194, 

Goldregenpfeifer 35 187. 

Gomarét 199. 

Grahasta tukalica 156. 

Grallae 56. 

Grallatores 53. 

Grandaulo 40. 

Grandule 47. 

Grant Waterhönken 122. 

Gräsand 180. 

Grashennel 156. 

Grashuhn 156, 


- Gräsknarr 180, 


Grasläufer 180. 
Grasnark 180, 
Grasräcker 180, 
Grasrätscher 180. 


: Grasrutscher 180, 


Grasschnarcher 180, 
Grasschnepf 180, 
Grässkära 180, 

Graugans 109, 

Great Bustard 57. 

Greater Coot 122. 

Green Ibis 16. 

Greese 180, 

Greesnis 180, 

Gressores J, 

Grézé 180, 

Grielträpple 73. 
Grénbenet Vandhöne 142, 
Grönfotad sumphöna 142, 


Groin -futtet Wäterhennick 
142, 5 


Grössel 180, 
Grosstrappe 53. 56. 57. 73. 


14. 75, 76, 77, 79. 80. 81. 
82. 83, 84, 


Groote Trap 57. 

Grote Waterhaun 122. 
Gru 97. 

Grue 97. 

—— cendrée 97. 

— comune 97. 

— Ih OG 

— la, de Numidie 90. 
— leucogérane 95. 
Gruidae 86. 89. 119. 
Grus 3. 54. 56. S6. 105. 116. 
— antigone (Antigone) 87.97. 
—- carunculata 88. 

— cinerea (cinereus) 97. 
— communis 97. 

— excelsa 89. 

— gigantea 95. 

— grus 96. 97. 

— leucauchen 88. 

— leucogeranus 88. 95. 
— Lilfordi 100. 

— nostras 97. 

— numidica 90. 

— problematica 89. 

— torquata 97. 

— turfa 89. 

— virgo 88. 90. 96. 
Guala maresa 180, 
Guett’ ha, el 47. 

Guia de codornices 180. 
Guion de los codornices 180, 
Guion depas-pallas 180. 
Gutta 50. 

‚Gypaätus 2. 

Gypsornis 118. 


Häbe 180. 

Habicht 74, 85. 

— schwarzer 85. 

Haematopus 13. 

Hagedasch 200, 

Hagedashia hagedash 200. 

Hahn 43. 52. 

Haliaétus albicilla 135. 

Hall kurg 97. 

Hapesnart 180. 

Haris 180. 

Haubenlerche 45. 166. 

Haubentaucher 132. 133. 

Hausgans 109. 

Haushahn 53. 73,82. 128. 130. 

Haushenne 38. 73. 122. 

Haushuhn 79. 131. 134. 148. 

Haussperling 188. 

Haustaube 16. 52. 

Heckenschär 180. 

Heckenschnarre 156. 

Heckenschnarrer,kleiner 166. 

Heckschnärr 180. 

Heliornithidae 118. 

|Hemipodiidae 26.21.19: 

|Henne 202. 

ae 6: 

\Hermit Crow 199. 

\Herodii 119. 

|Heteroclitus tartaricus 29. 

\Hoid Skeehevia 4. 

Horbel 122. 

Horsaskiirra 180. 

Houbara 42. 82. 

— houbara 73. 75. 82. 84. 

— Macqueeni (Macqueenii, 
macqueenii) $2. 

— marmorata 82. 

— undulata 82. 83. 

Huhn 52. 

Hühnchen 78. 

Hühner 26. 27. 28 39. 40. 42. 
43. 44, 46. 51.53. 54. 55. 
62. 64. 65. 75. 78, 86. 89. 
91,.989.212022107.22138: 
148. 150.154. 188. 200. 

Hühnerartige Vögel 53, 87. 
114. 128. 


Register. 


Hühnervögel 25. 110. 
Hurbel 122, 

Hürbel 122. 
Hypsibates 13. 


Bärdakona 191. 
Ibidae I. 
Ibidorhynchus 1. 


199220020 
— bei Pelusium 199. 
—- brauner 8. 16, 
— rotschnäblig 199. 
— schwarz 199. 
— schwarzer mit 


kopf 201. 
— sichelschnäbliger 16. 
— weisser 201. 
Ibis aetbiopica 14. 


— chalcopterus 16. 200. 

— comata 199. 

— faleinellus 
2TA o L9 

— hagedasch 14. 

— rubra 14. 

— sacra 14. 

— viridis 16. 

Ibis hnedy 16. 

— kaszta nowaty 16. 

‚Ibis faleinelle 16. 

— noir 16. 

Ibisse 1. 

Jearakona 191. 

Imperial Grouse 40. 

Inoeotis comata 199. 

Jomfrutrane 90. 

Jordkenne 191. 

‚Iso trappi 577 

Judelle 122. 

Jungfer aus Numidien 92. 

— numidische 90. 


100. 
Jungfrutrana 90. 


Kadshaaw 16. 
Kahlibis 199. 
Kaislarääkkä 156. 
Kalanderlerche 44. 
Kamischnitza 142. 
Kanalas gém 4. 
Kao-Kar 47. 

Karaväika 16. 
Karawaschka 16. 
Kärrhöna 156. 

— liten 166. 
Käsch-chaus 4. 

Kasper, grauer 180. 

— schwarzer 180. 191. 
Keilhaken, türkischer 16. 
— schwarzer 16. 21. 
Kekericka 29. 
Keldusvin 191. 
Kewarn 73. 

Khadda 43. 

Khata 43. 

Kiebitz 128. 138. 
Kirju wesi-kana 142. 
Kis viziesibe 166. 
|Klausner 202. 
Klausrapp 199. 201. 202. 
Kleine Trap 73. 


|Kleinvögel 186. 
Klettervögel 88. 
Knäkente 128. 
Knarand 180. 
‚Knark 180. 
‚Knarkand 180. 


Ibis GeO oor ic lao 


rotem 
Schnabel und Kormoran- 


— calvus (nee Bodd!) 199. 
— capite corvi aequatiei 201. 


(Falcinellus) 


Jungfernkranich 90. 96. 97. 


Hühnerhabicht 68. 80. 135.|Knarr 180. 


Knarrer 180. 
\Knecht, alter 180. 
Knechtmäh 180. 
‚Knerka 180. 
‚Knerkand 180. 
|Koet 122. 
‘Kokosica 191. 
Kolibri 14. 
‘Kolkrabe 136. 
a obecny 4. 
‚Kolpitza 4. 
'Kornhühnchen 180. 
Kornhühnel 180. 
Kornknarr 180. 


Kornknerk 180. 

Kornweihe 173. 

Korostell 180. 

Kouliari 4. 

Kraagtrapp, de aziatische 82. 

Kragentrappe 42. 73. 82. 
84. 85. 

— afrikanischer 82. 

— asiatischer 56. 82, 

Kragenwalahuhn 83. 

Kragtrapp, Asiatisk 82. 

Krähe 62. 71. 135. 136. 153. 
164. 189. 198. 

Kranch 97. 

Kranich 2. 3. 34. 56. 64. 69. 
862905 31% 933-95. 2965 
902983299210021012.102 
103. 104. 105. 106. 107. 
LOST OOF 110: 114183710, 
116, 

— gemeiner 67. 87. 90. 91. 
92. 93. 94. 96. 97. 

— grauer 92 94. 97. 100. 

— numidischer 90. 

— schwarzgrauer gemeiner 
97% 

—- weisser 95. 96. 97. 

Kraniche 86. 96. 100. 101. 
102. 103. 104. 105. 106. 
10751087 10922102717. 
Eesha abl, 

— sibirische 100. 

Kranig 97. 

Krätzer 180. 

Kreon 97. 

Kreschere 142. 

Kressler 180. 

Krickente 128. 

Krikente 136. 

Krischäle 122. 

Kritschäne 122. 

Kritschele 122. 

Krunk 97. 

Kuckuck 63. 88. 

Kügolok 95. 

Kuorga 97. 

Kurjo 142. 

Kurka kokoszka 142. 

— kureczka 156. 

— najmniejsza 174. 

— zielonka 166. 

Kurki 97. 

Kurq 97. 

Kväunskrajka 180. 

Kvönn 180, 

Kwartel Koning 180. 

Kwartelkoning 180. 


Hachmöve 133. 
Lachtaube 41. 
Landente 73. 77, 
Land-rail 180. 


Kleinste Waterhoen 166. 174. Landvögel 128. 


— europiische 57. 
Langbein 180. 
Lappentaucher 124. 153. 
Large Sand-grouse 40. 
Laridae 89. 

jLaucis 122. 


|Laufhühnchen 25. 

Laufvögel 25. 56. 37. 

Leguatia 119. 

eee 180. 

‚Lepelar 4. 

Lepler 4. 

Lerche 64. 71. 

— mongolische 34. 

Leucogeranus giganteus 95. 

— leucogeranus 95, 

Liejukana 142, 

Lietze 122. 

Lilla trappen 73. 

Lille Sumphöne 174. 

Limicolae 3. 26. 27. 56. 89.| 
HEI: 

Lissiona 122. 

Lisska 122. 

Lisupa-chernaga 122. 

Liten kärrhöna 166. 

— sumphöna 166. 

Little Bustard 73. | 

— crake 166. | 

Löffelente 133. 

Löffelgans (Löffel-Gans) 2. 4. 
12. 

Löffelreiher 4. 6. 8. 10. 23. 

— gemeiner 4, 

— weisser 4. 

Löffler 1. 4. 20. 

— rosenfarbiger 4. 

— weisser 4. 

Lomha Tizok 57. 

Lorch 142. 

Louis, schwarzer 16. 18. 21. 

Lühr-lütje akkerhennick 174. 

Lütj-bonted akkerhennick 
156. | 

Lyska czarna 122. 

— obecná 122. 


Macqueen’s Bustard 82. 
Macreuse 122. 
\Macroule 122. 

Mäd, alte 180. 

Magd, alte 180. 

|— faule 180. 
|Mähdervogel 180. 
Milnenibis 199. 201. 20 
Maiza 16. 

Makosch 156. 

Mala droplja 73. 

— tukalica 166. 

‚Mali pietljié 166. 
Mancon 122. 
Marouette, la 156. 


mw 


205 


Mlakar 191. 
Mohrenhuhn 122. 
Mohrenwasserhuhn 122. 
Mönchskranich 95. 
Mondhühnchen 166. 
Moor 122. 

Moorhen 142. 
Moorhuhn, braunes 142. 
— gemeines 142. 

— grünfüssiges 142. 
Moorhühnchen 166, 
Morelle 122, 
Morito 16. 
Mooshuhn 142. 
Motthühnchen 166. 
Möve 34. 54. 122. 
Mustakana 122. 


133. 


‚Muthühnchen 156. 


Nachtigall 171. 173. 179. 


‚Nachtschreier 180. , 


Nattskära 180. 

Nebelkrähe 62. 111. 128.136, 

Needru zahlis 156. 

Neophron perenopterus 200. 

Nimmersatt 16. 

— brauner 16. 

— gemeiner 16. 

— sichelschnäbliger 16. 

Njüpterjün 29. 

Nokikana 122, 

Notornis 119. 

Nuktum 29. 

Numenien 14. 

Numenius 1. 3,13, 14. 15. 21. 

— igneus 16. 

== ymıdıs >10: 

Numidian-crane (Numidian 
Crane) 90. 

Numidische Jungfer 90. 

Numidischer Kranich 90. 

Numidisk trana 90. 


Ocydromus 116. 117. 

Oedicnemus 54. 56. 

— crepitans 73. 

Oenas cata 47. 

Opisthocomidae 119. 

Ormaninsch 142. 

Ortega 40. 

Ortigometra minuta 166. 

— porzana 156, 

Ortygometra 115. 116. 117. 
118. 140. 143. 148. 154. 
181. 190. 

— auricularis 176. 


— poussin 166. 
— tachetée 156. 
Matkern 156. 
Matknelzel 156, | 
Meerhuhn 146. | 
— braunes 142. | 
-—- gemeines 142, 

— griinfiissiges 142. 

— kleines 166. 

— punktiertes 156. 
Meerkoet 122. 

|Meerkot 122. 

‚Meerrapp 1992208 
‚Meerschwalbe, gemeine 151. 
|— kleine 164. 
Meerteufel 122 
Magapodiinae 26. 

Meir Koet 122. 
Meleagris gallopavo 57. 
‚Menschenaffe 93. 
Merops 2. 

— apiaster 202, 
Merula merula 172. 
Mesitidae 26. 
|Miethhuhn 191. | 
|Mignattaio (Mignattajo) 16. | 
‚Milan 68. 80. 

|Mirra 122. 


‚— Bailloni (Baillonii) 174. 


— crex 181. 
— minuta 166. 


— parva 141. 156. 166. 174. 


1.708.176. lite 178. 

— porzana 117. 141. 151. 
156. 167. 170. 172. 174. 
178. 198. 

— pusilla 118. 
172. 174. 

— pusilla intermedia 176. 


156. 166. 


‚— pusilla typica 176. 


— pygmaea 174. 

— terrestre 180. 

Otarda 57. 

Otides 55. 

Otididae 53. 89. 119. 

Otis 3. 55. 56. 57, 82. 88. 89. 

— australis 55. 60. 

— caffra 56. 

— deliciosa 94. 

— Dubowskii 61. 

— Houbara (houbara) 42. 82. 

— kori (Kori) 55. 60. 

— Macqueeni (Macqueenii, 
macqueeni) 80. 82. 84. 

— major 59. 

— M’Queenii 82. 


206 


Otis nicriceps 55. 94. 

— tarda 54. 55. 57. 74. 84. 121. 140. 190. 
203. — coerulescens 119. 

— tetrax (Tetrax) 42. 54,/— hyacinthinus 117. 118. 
55. 61. 73. 84. |— indicus 117. 

Outarde barbue 57, |Porzana 159. 

— canepetiere (Canepetiere) — Bailloni (Baillonii) 174. 
73. — intermedia 174. 

— de Macqueen 82. — maruetta 156. 

— I 57, — minuta 166. 

— la petite 73. — parva 166. 

Outardeau 73. |— porzana 156. 

Porzellanhühnchen 156. 159. 

Potrk asijski 82. 


Porphyrio 115. 116, 117.118. 


Pachtel 47. 


Pajaro espatula 4. — mali 73. 

Palaeogrus princeps 89. — veliki 57. 

Palamedea 87. Poule d’eau 142. 
Palamedeidae 89. 119. — — Baillon 174. 
Paletone 4. — — de genöts (genct) 180. 
Palette 4. — — la 142. 

Palettunj 4. — — la petite 142. 
Pallas’ Sand-Grouse 29. 33.|— — marouette 156. 
Papagei 55. — — ordinaire 142. 

Pape Papis 122. — — poussin (Poussin) 166. 


Poule de Carthage 73. 
Poulette d’eau, la 142. 
Prdavaé 180. 

Priloznicka 16. 

Psophia 87. 

— crepitans 87. 
|Psophiidae 89. 

|Pterocles (Pteroclis) 27. 39 
= alchata (Alchata) 42. 45. 


Pardalos 47. 

Parra 115. 140. 190. 
Parridae 119. 
Passgängertrappe 82. 
Patera 4. 

Patras dart 90. 
Patuljas ti pietljie 174. 
Peista 122. 

Peistukofa 122. 


Pelargi 3. 15. 46. 47. 
Pelargo-Herodii 89. — arenarius (arenaria) 27. 
Pelicano vulgare 4. 40. 49. 51. 

Pelikan 4. 88. — caspius 47. 

Perdix arragonica 40. — exustus 46. 50. 203. 
Perlenralle 156. — fasciatus 27. 

Pettyes vizicsibe 156. — paradoxus 29, 

Pfaffe 122. — pyrenaicus 49. 

Pfau 78. 105. — senegalensis 40. 50. 
Pfauhahn 105. — sepultus 26. 
Pfautaube 36. — setarius 42. 47. 


Pteroclidae 26. 
‚Pterocliden 25. 56. 
Pteroclurus alchata 47. 

— exustus 50. 51. 

— pyrenaicus 47. 48. 
Puddixedda de acqua 156. 
Pullo Sultano eimandorlo 142. 


Phalacrocorax 201. 202. 
— ex Illyrio missus 199. 
— Plinii 202. 

Picardö 174. 

Picardona 156. 
Picardonet 166. 174. 
Pikku trappi 73. 


Pilatos 4. Pustynnik kirgisky 29. 
Pin-tailed Sand-grouse 47. |Pusztai Tynk 50. 
Pitarre 73. Pute 138. 


|Puter 64. 111. 
|Puterhahn 54. 66. 67. 97. 
Puterhenne 97. 


Pittarun 57. 

Plärre 122. 

Pläss 122. 

Platalea 1. 8. 14. 

— ajaja 4. 

— leucorodia (leucorodius, 
leucerodius) 2. 3. 4, 


Qata 51. 


— tenuirostris 2. 8. Rabe 80. 136. 164. 189. 198. 

Plegadis 35. 201. 201. 

— falcinellus 16. 199. 200.|Rabenkrähe 62. 164. 

:— rubra 14. Rabiscoelha 156. 

Plegadornis falcinellus 16. Raecler 166. 

Plettet Sumphöne 156. ‚Räggnark 180. 

Plettet Rörhöne 156. |Rägknärpen 180. 

Podavac 180. ‚Rägknarr 180. 

Podicipidae 119. ‚Rägskära 180. | 

Polla coló de cendra 174. | Raho 90. | 

— de agua 142. 166. 174. Rale d’eau 191. | 
180. Rale d’eau, le 191. 

— de agua porzana 156. |— — le petit 156. 

— de l'ull 166. Rale de genet 180. 

— pequeña 174. Râle de terre 180. 


Pollas de aigua 142. IT des prés 180. | 
Polluela 156. ‚Ralle 180. 190. 191. 195. 
— chiaca 166. 196. | 
— chica 174. — der 191. | 
Poluella rubia 180. — deutsche 191. 

Pommersk kalkon 57. — die 191. 
Porceleinhoentje 156. — europäische 191. 


Poreiglione 191. — gemeine 180. 


Register. 


Ralle, gemeiner 191. 


— graue 180. 


— schwarze 142. 

— schwarzer 191. 

— taurische 166. 

Rallen 25. 115. 146. 154. 
159. 181. 185. 190. 194. 
196. 198. 

Rallidae 145. 

Ralliden 116. 117. 

Rallinae 119. 

Rallus 115. 110: LU TIS: 
141. 148. 180. 190. 

— aquaticus 191. 203. 

— Bailloni 174. 

— crex 180. 

— gularis 116. 

— indicus 193. 

— intermedius 174. 

— parvus 166. 

— porzana 156. 

— pusillus 166. 174. 

Rantakana 191. 

Rapp 199. 201. 

Rasclet 166. 

Rasclö 191. 

Rascon 191. 

Rasores 27. 

Ratitae 56. 

Ratiten 119. 

Raubvögel 11. 23. 38. 44. 
6S. 76. 78. 80,85, 95. 
96. 197. 114, 131.129; 
135. 153. 155. 163. 164. 
Be AU, 189, 

Raven 201. 

Razanj 16. 

Re di Guagli 180. 

Re di guaglie 180. 

Recurvirostra 13. 

Regenpfeiter 25, 43. 53. 62. 

Regulus 194. 

Reiher d. 2, 3.5, 6. 7.8: 9) 
1073118. 17:18 21 
23. 24. 86. 87. 88. 103. 
OAS LOS 108.112,3 31. 
196. 


— gemeiner 4. 21. 


— grosser weisser 131. 

— weisser 9. 

Reiherartige 10, 

Reiherente 123. 

Rephuhn 35. 46. 68. 70. 76. 
80.31. 127122: 153: 
165. 183: 189. 2119171198. 

Rey de guatllas 180. 

Reznek 73. 

Rhinochetidae 89. 119. 

Riesenvögel 62. 

Rikmännen 180. 

Ringelflughuhn 40. 

Ringelhuhn 40. 

Ringeltaube 39. 40. 

Ringelwaldhuhn 40. 

Rödblisset Rörhöne 142. 

Rödblisset Vandhöne 142. 

Rohrdommel 196. 

Rohrhahn 122. 

Rohrhendel 122. 

Rohrhendl 122. 

Rohrhenne 122. 


las weissblässige 122. 


Rohrhennel, kleines 142. 
— mit rotem Blässel 142. 
Rohrhennele 191. 
Rohrhuhn 122. 159. 

— Baillonisches 174. 

— geflecktes 156. 

— grünfüssiges 142. 

— kleines 166. 177. 


‚— knarrendes 180. 


— mittleres 156. 
— punktiertes 156. 
— schwarzes 122. 


Rohrhühnchen 159, 164, 171.|Schnerps 180. 


Rohrhühnlein 142. 191. 


Rohrweihe 23. 133. 135. 136. 


173. 
Roi des cailles 180. 
Rörhöna 142. 156. 
Rörhöne 122. 
— rödblisset 142. 
Rörvagtel 156. 
Rotblässchen 142. 
Rothalstaucher 128. 133. 
Rothuhn 46. 
Rotkehlchen 186. 
Rotnasen 142. 
Rottfutted 29. 
Rotplatten 142. 
Rugstret 180. 
Ruisrääkkä Ruislintu 180. 
Rukki rääk 180. 


Säaknarr 180. 

Saatgans 102. 105. 

Saatkrähe 11. 

Sadscha 29. 

Sadschi 29. 

Sägyser 16. 

Sammethuhn 191. 

Sammethühnlein 191. 

Sandflughuhn 40. 49. 

— gemeines 51. 

Sand Grous 40. 

Sand-grouse (Grouse), big 40. 

— black-bellied 40, 

— common 50. 

— large 40. 

— Pallas’ 29. 33. 

— pin-tailed 47. 

— singed 50. 

Sandhöna 29, 

Sandhuhn 40. 

Sand-Steppenhuhn 40. 

Sandwaldhuhn 40. 

Sängerartige Vögel 186. 

Sansknittel 180. 

Sappen 122. 

Sarak 180, 

Šareni pietlji¢ 156. 

Saska 16. 

Scharrvögel 25. 43. 

Schars 180. 

Schaufler 4. 

Scheller 199. 201. 

Scherian 97. 

Schigitschi 16. 

Schilfhaun 122. 

Schilfrohrsänger 172. 

Schilfschlüpfer 114. 

Schiribilla 166. 

— grigiata 174. 

Schmutzgeier 200. 

Schnäkäker 180. 

Schnarcher 180. 

Schnarf 180. 

Schnarker 180. 

Schnärper 180. 

Schnarrhühnchen 180. 

Schnarrichen 180. 

Schnarrwachtel 180. 183. 

Schnärz 180. 

Schnatterente 128. 

Schneedsgern 180. 

Schneekranich 95. 

Schnepf, tiirkischer 16. 

Schnepfe 2. 5. 13. 14. 17. 
18.021023. 24% >76 
ROHR 

Schnepfenartige 10. 27. 

Schnepfenartige Vögel 160. 
163. 

Schnepfenvögel 1. 3. 10. 13. 
24, 54.2 LOR oie 98% 

Schnepferl 191. 

Schnerker 180, 


Schnerper 180. 


‚Schopfibis 199. 


Schrecke 180. 


Schreiadler 34, 


Schreitvögel 1. 25. 


Schryk 180. 


Schuffler 4. 

Schufler 4. 

Schwan 57. 62. 135. 

Schwarte Waterhennken 122. 

Schwarzbrust 40. 

Schwarzdrossel 172. 

Schwarzhalstaucher 128. 

Schwarzschnepfe 16. 18, 20. 
Pale PPX 

Schwimmvögel 114. 115. 120. 


128. 140. 143. 160. 190.) 


Sciabica 142. 

Scopus 3. 13. 

Seeadler 68. 135. 

See-Ente 122. 

Seestar 156. 

Seeteufel 122. 

Seevögel 9. 92. 

Seidereifver 180, 

Sensenwetzer 180. 

Shurawl 97. 

Sichelreiher 16. 

Sichelschnabel 16. 

Sichelschnäbler 16. 

Sichler 1. 11. 13. 15. 201. 

— brauner 16. 

— dunkelfarbiger 
200. 

— europäischer 16. 

Siga Sinah 40. 

Sigderifvare 180. 

Sihga 57. 

Silberkranich 95. 

Silberreiher, grosser 9. 21. 

-— kleiner 4, 

Singed Sand-Grouse 50, 

Singvögel 88. 89. 92. 196. 

Sjoo-Höna 122. 

Sirinosi 142. 

Sirratte 29. 33. 

Sison 73. 

Skärsax 180. 

Skedstork 4. 

Skegaas 4. 

Skovenoeb 4. 

Skovrixe 191. 

Skroepand 180. 

Skroepfugl 180. 

Slipka vodni 142, 

Smaaplettet Sumphéne 156. 

Smaatrappe 73. 


16. 92. 


Smäfläckig sumphöna 156. 
Smätrapp 73. 

Snarrendart 180. 

Sorbel 122. 

Sort-ibis 16. 

Sothäna 122. 

Spatelgans 4, 

Spatola 4. 

Spatula leucorodia 4. 
Spatule blanche 4. 

— la 4. 

Sperling 64. 186. 
Spiessflughuhn 36. 38.43.47. 
Spoonbill 4. 

Spornflügel 140. 

Spotted crake 156. 

— Gallinule 156. 

Star 128. 

Staramsel, rosenfarbige 8. 
Starda 57, 

— commune 57. 
Steganopodes 119. 
Steinadler 68. 

Steinrapp 199. 201. 
Steinschmätzer 45. 
Stepnoi rjabock 40. 47. 
— Shurawl 90. 


Stepokur kirgisky 29. 
Steppehöne 29. 33. 
Steppenhuhn 28, 29. 40. 


je ike 
‚Steppenläufer 25. 


|Sterch 35. 


| 


Sterk 95. 

Sterna hirundo 151. 

— minuta 164. 

Stockente 128. 136. 138. 

Stor trappe 57. 

Storchi 1, 25 3. 526:8. 9. 
102 12. 13, AA. 2 53. 
86. 87. 88. 98. 100, 103. 
104. 105. 108. 112. 201. 

— schwarzer 11. 

(= weisser ale 97210921812: 

Storchschnepfe 16. 

Stortrapp 57. 

Stosch 180. 

Sträb 191. 

Strandläufer 35. 

Straussvögel 54. 

Streifenflughuhn 43. 

Strepet 73. 

Strohschneider 180. 

Struthionigrallae 56. 

[Sturnus vulgaris 159. 

\Suderhéne 142. 

Sultanshuhn 140. 

Sumpfgeflügel 128. 165. 

Sumpfhuhn 133. 140. 
147. 154. 156. 158. 
160. 161. 162. 164. 
169. 170. 173. 174 
100. 1.08, Sie 183. 
185. 186. 188. 194. 
198; 

— gesprenkeltes 156. 
169. 170. 172, 174. 

— kleines 166. 174. 
178. 194. 197. 

— punktiertes 198. 

Sumpfhühnchen 159. 162. 
106: 10-2871. A78. 181. 

Sumpfschnepfe, gemeine 160. 

Sumpfschnerz 166. 


146. 
159. 
166. 
175. 
184. 
197. 


166. 


1%. 


201. 
— reiherartige 13. 
— schnepfenartige 13. 


Sumphöna 142. 156. 

|— grönfotad 142. 

|— liten 166. 

'Sumphöne, lille 174. 
Süsswasserenten 125. 
Svart ibis 16. 

Svartur Spegvi 16. 
Syrrhapte hétéroclite 33. 
— paradoxal 29. 33. 
Syrrhaptes 26. 27. 28. 29. 
— heteroclita 29. 

— Pallasii 29. 

— paradoxus 27. 29. 51. 
Szaresa 122. 


Tadann 16. 

Tafelente 128. 133. 136. 
Tagraubvögel 55. 198, 
|Tagreiher 9, 10. 
|Talpastynk 29. 
‚Tama 97. 
‘Tantalus 2. 3. 13. 


= faleinellus (Faleinellus) 


| 16, 

leas igneus 16. 

|— viridis 16. 

Taube 26, 27. 28. 35. 36. 
39. 40. 41. 42. 43. 44. 


Eo aa Ek oa o Ta 10. 
le iG. 


177. 


Sumpfvögel 2. 9. 21. 23. 54. 
87. 88. 89. 92. 102. 103. 
109. 116. 118. 140. 154. 
155. 160. 162. 164. 171. 


gimis 1 
‚ni ih 
‚ni 118 
a I 
m akhata 
„priis 4 
mh. 
„palsa 2 
tut 
ig east 
gulare 1 
amli 
idae 2 
gums 36. 
uh 122, 
siha 122, 
y viiesibe 
uti. 

afl 

syle Kleine 
ad, 
gil 


ph 07. 


4, 68, 
ah 
485,93, 9 


‚Cache 59, 
GH, 


dintr % 
Urn, 
Heft 
pet 13, 
schuf ii 
ony 
TS Tay 
ething I 
ann 14 
Nabe Bi 
mph 43, N 
IH, Ki: 
160. 161,13 i 
169. M ne 
WT. 18 MLA 
185, BR 
18 
gesprenkelt I 
10N 
Keine 10 1) 
18 ILM 
put I 
npftiuda fi 
tL 
ph 
ope Ih | 
pid l 
guae 
409, fh 1K u 


al, 
nett 
ee 
pio 18 bh | 
pil È | 
jat 
in 
ase h 
iil 


ne 
jee 


Taubenfalke 68. 135. 
Tauber, zahmer 63. 


äuberich 45. 

ae 130. 131. 133. 137. 
142. 

— schwarzhalsiger 133. 

Tauchvögel 129. 

Teiehhendl 122. 

Teichhuhn 125. 129. 131. 
134. 135. 140. 144. 145. 
146. 147. 148. 149. 150. 
151. 152. 153. 159. 164. 
195. 

— gemeines 124. 142. 

— grünfüssiges 125.142.145. 

— rotblässiges 122. 127. 134. 
135. 

Teichhühnchen 148. 

Teichhühnel 122. 

Teichschilfhuhn 195. 

Telmatornis 118. 

— priscus 118. 

— vetus 118. 

Terrishöne 156. 

Tetrao alchata 47. 

— arenarius 40. 

— chata 47. 

— paradoxa 29. 

— subtridactyla 40. 

Tetrax campestris 73. 

Thauschnarre 142. 180. 191. 

Theermann 191. 

Thinocoridae 26. 

Thinocorus 25. 

Timphahn 122. 

Timphohn 122. 

Törpe viziesibe 174. 

Trana 97. 

Trane 97. 

Trap, de kleine 73. 

Trapgaas 57. 

Trapp 57. 

Trappe 42. 57. 61. 62. 63. 
64. 65. 68. 69. 70. 71. 
025 Gs ‘ty 80. 814.82: 
84. 85. 93. 94. 

— deutscher 59. 

— die 57, 


Trappe, gemeiner Dt, 

— grauköpfiger 59. 

-— grosser 55. 56. 57. 59. 
61. 64. 77. 109. 

— kleiner 73. 

— rotkröpfiger 59. 

Trappen 58. 60. 61. 62. 63. 
64. 65. 66. 67. 68. 69. 
Oa Ne 722 7152 16218. 
UO, XO; GRE 35. 86.87. 
987 10021022108, TII 
203. 

Trappenzwerg 73. 

Trappgans 57, 62. 

Trapphenne 67. 68. 

Träpple 73. 

Treäni 97. 

Tribonix 119. 

Trieltrappe 73. 

Trochilus 40. 

— terrestris 198. 

Truthahn 54, 57. 66. 

Truthenne 64. 

Truthühner 64. 78. 106. 

Tscheck (Tschek) 82. 85. 

Tsuri 97. 

Tucker 122. 

Tüpfel-Sumpfhuhn 162. 

Turdus musicus 178. 

Turna 97. 

Turniciden 25, 

Tuzok azsiai 82. 


Ubara asiatica 82. 
Uht-uht 50. 
Upupa 201. 
— Eremita 
202, 

— montana 199. 


(eremita) 199. 


Vagtelkonge 180. 
Vaktelkung 180. 
Vandhöne, grönbenet 142. 
— rödblisset 142. 
Vandvagtel 156. 191. 
Vandrixe 191. 

Vanellus 13. 

Vasshöna 142. 


Register. 


Vattenhöna 122, 
Vattenrall 191. 
Velika droplja 57. 
— stirka 142. 
Velleran 16. 
Virsnarp 180. 
Viziguvat 191. 
Vizityuk 142. 
Vodni slepička 156. 
Vogel, welscher 16. 
Voljčič prepeličar 180. 
Voltolino 156. 
Vultur 2, 


Wacholderdrossel 39. 

Wachtel 25. 36. 46, 66. 152. 
11562 1.60, 1682 165, le 
Dio. 1795. 195: 182,186. 
1858 1399 Se, ALG ye}, 

Wachtelart, afrikanische 51. 

Wachtelkini 180. 

Wachtelknecht 180. 

Wachtelkönig 142. 156. 160. 
162. 163. 164. 180. 181. 
182. 183. 184. 186. 187. 
188. 189. 196. 197, 198. 

Wachtelkoning 180. 

Waldhiihner 25. 39. 53. 

— echte 66. 

Waldrabe 199. 202. 

Waldrapp 199. 200. 201. 
202. 

Waldvogel 87. 

Wanderfalke 80. 

Warzecha 4. 

Wassergefliigel 128. 135. 

Wasserhendl 122. 

Wasserhenne 142. 

— gemeine 142. 

— grosse 142. 

Wasserhennel 142. 

Wasserhuhn 120, 122. 127. 
128: 129. 130, 131, 192 
138. 135. A865 ee 188. 
139. 142. 191. 

— amerikanisches 125. 

— gemeines 122. 142. 146 

— dunkelbraunes 142. 


Wasserhuhn, europäisches 
122. 

— geflecktes 156. 

— getüpfeltes 156. 

— grosses 122. 142. 

— grünfüssiges 142. 

— japanisches 122. 

— javanisches 122, 

— indisches 122. 

— kleines 142. 156. 

— kohlschwarzes 122. 

— langschniibliges 191. 

— mit grünen Füssen 142. 

— mit roter Stirn und Knieen 
142. 

— punktiertes 156. 

— rotblässiges 142. 

— russfarbiges 122. 

— schwarzes 122. 127. 128. 
135. 136. 138. 

— schwarzes mit 
Beinen 142. 

— weissblässiges 122. 

Wasserhühnchen 142. 

— kleines 156. 166. 191. 

— kleinstes 174. 

Wasserhühner 120. 122. 126. 
127. 128. 137. 139. 140. 
196. 

Wasserkönig,langschnäbliger 
LI 

Wasserläufer 142, 

— dunkler 128. 

— heller 128. 

Wasserrabe, glänzender 122. 

Wasserralle 159. 163. 170. 
175. 181. 183. 188. 191. 

— gemeiner 191. 


grünen 


— grosser 191. 

— kleine 166. 

— kleine europäische 156. 
— kleinere 156. 

— mittlere 156. 
Wasserrappe Aristotelis 202. 
Wasserschnepfe 23. 
Wasserstar 195. 
Wasserstelze, schwarze 191. 
Wasserteufel 122. 


Wassertreter, schwarzer 142, 


207 


| Wiesenzätsch 180. 


ugh. ‚Wilde Kalkoen 57. 


Wasservögel 2. 88. 102. 109. 
122. 153. 158. 202, 

Water rail 191. 

Waterhaun 122. 

— grote 122, 

Waterhäun 122. 

Wäterhenneck 122. 

Wäterhennick, gröön-futtet 
142. 

Waterhennken, schwarte 122. 

Waterhoen, kleinste 166. 174. 

Waterhoentje 142. 

Waterhohn 122. 

Waterhönken 122. 

— graut 122. 

Waterküken, kleine 156. 

Waterral 191. 

Watvögel 4. 53. 89. 114. 

Weihe 164. 179. 189. 

Weihen 68. 80. 111. 

Weinkernell 156. 

Weissblass 122. 

Weissblässchen 122. 

Weissblässe 122. 

Weissblässiges Wasserhuhn 
122. 

Weissblass’] 122. 

Weissblässle 122. 

Wesi-wutt 156. 

White Grue 95. 

White Spoonbill 4. 

Wiedehopf 202. 

Wiesenknarrer 180. 

— schwarzer 191. 

Wiesenläufer 180. 

Wiesenralle 180. 

Wiesenratscher 180. 

Wiesenschnake 180. 

Wiesenschnarcher 180. 

Wiesenschnärper 180. 

Wiesenschnarre 156. 186. 

Wiesenschnurrer 180. 

Wiesensumpfhuhn (Wiesen- 
Sumpfhuhn 156. 157. 163. 
180. 

Wiesenweihe 23. 173. 


Wildente 139. 

Winkernell 156. 
‚Wodjanoi Pasiuschok 191. 
‚Wödnik 191. 

Wodnik wlaseiwy 191. 
\Wodniza 156. 

|Wood-Crow from Switzerland 
2 11995 

|Wüstenflughuhn 43. 50. 
‚Wüstenhuhn 44, 51. 
Wynkernell 156. 


Welba 180, 


Zabbe 122. 

Zapornia parva 166. 

Zapp 122. 

Zaramagullon 174. 

Zatsch 180. 

Zaunkönig 196. 198. 

Ždral ruski 90. 

— sivi 97. 

Zebnonoga tukalica 142. 

Zehlis-dawde 191. 

Zelga kahal 142. 

Zero 97. ; 

Zippdrossel 178. 

Zlicarka 4. 

Zopp 122. 

Zschätsche 180. 

Zwergrohrhuhn 166. 174. 177. 

Zwergscharbe 23. 

Zwergsumpfhuhn (Zwerg- 
Sumpfhuhn) 166.168 169. 
174. 

— afrikanische Form 176. 

— europäisch - sibirische 
Form 176. 

— europäisches 176. 

— indische Form 176. 

— sibirisches 176. 

Zwergsumpfhühnchen 172. 
177. 

Zwergtaucher 137. 

‚Zwergtrappe 53. 56. 73. 82. 

| 83. 85. 


ig : 
Regert, PR 
“th Anst. Fr Eugen Höher. Sara- Inirmhoug 


—3 Platalea leucoro 
doxus (Pall), 


- 6 Syrrhaptes para- 
dflu huhn; . 
ee 1 ee 12 Houbara 
De ee ergtrappe; 11 Pterocles Gi \ J ungfernkraui d 
; (—10. Otis tetrax L., Zw ; a tL). 
en = Kragentrappe; 13—14 Gru 
ac : 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA 


Uy 


18 


BRecgert pring. 


Kranich. 


ner 


5—7 Grus grus (L.), Geme 


5) 


1—4 Otis tarda L., Grosstrappe 


19 


25 z Reichert, ping, 


1—4 Gallinula chloropus (L.), Gemeines Teichhuhn; 5—7 Ortygometra porzana (L.), Gesprenkeltes Sumpfhuhn ; 
8—9 Ortygometra pusilla (Pall), Zwergsumpfhuhn; 10 Ortygometra parva (Scop.), Kleines Sumpfhuhn; 11—17 Crex 
erex (L), Wiesensumpfhuhn ; 18—23 Rallus aquaticus L., Wasserralle; 24—26 Fulica atra L., Gemeines Wasserhuhn. 


Geronticus eremita (L.). Waldrapp. 


1 in frischem Gefieder. 2 in abgenutztem Gefieder. */, natürl. Grösse. Se 


4 


ati lie ee er nm en nn