N ’ 
1 


* \ N N = 8 u ER „ 2 — Dr er} 
* i h N. ; an, * — 
0 5 . 15 \ m 2 ex Eee 
N55 5 A 4 a 5 Be 5 - et 8 22 
R 90 1 10 5 5 N F IK rer 2 h a > = 3 
» Pat? a 8 f 24 2 e * 21 5 — - on 
N Nen 55 * al KR, N { 1 * u — 
. > 15 . f Arts ö 3 5 1 8 zu 
g 8 ur i Nox * x h N 


e 


„ . Q N 


x . 
1 ie N * 
NF Sr, 3 Zt 1 4 — n f 5 

1 2 AL: F. 14 . ER 

EB Vi » ; i -I8 1. A Wer En N ei 

i a . ET en. NI . 0 
1 * EURE R 2 a N 4 n 


N 


1 4 
N 


ae a 


\ 


X 


LS IM ei u 


1 


N 58870 AN nun 100 0 
3 Y 8250 en 


AR 
a A 1 228 0 e ! An N NA Ar NG 


ER en en 


11 5 „ Bart BER 8 


n 


Ar 
n N 
a Nat 


RR 
5 


2 
ae AN An. — 
Ne N * U 


ee e e 


m, 0 1 we 


1 * | | | AN, N 
AAN ARMANI, Kan An B50 & 85 geg e ndnd 8 N / 


Annan Annan . 


iR 8 8 nam n M 


A 


N ar 1 N 
8 


INT BD IL u 


>53 > 
>, 3253 


VRR AN NNARTERARAHANA, Ian 
AA ‚A OWN DADMAN 2 IR % 1 N, 98855 na 
EN em N 
. N OSS, NR pep 855 


. 0 Sur Die A 
’ 4 AN 7 N * 
15 N r M, 0 5 a 
f | \ r * A Nr MA 
N. # I 


IN 
Ran 985 ANN A An 


en 


BAR 


F 


EIER 
3 N nf 
99 


Hf Er A 4 N N 1 2 4 15 
e 


N 
Ä 


AnnNn An a N nnaN / DARAN a 4 „ 
AA A A 
Yee e eee de 
ee eee de 


NM NT AN Hg 282 al 
KARA ALU, ARAARR, 5 5 N 


98005 en 
ee 


10 


25 


N V An a 

A | 902938 A nn” FIN 7 RN Rt Y 
aaa RN a. FILES ARA, AAN 
eee eee 
EN e, ha 195 1 

o Ana kan 6085 Anm 70 

Ang A 11336 Nas | ER, 2 an 
e N 2 Ant Ay, „I Ra A aaa AA 25 
Ka N AN Anna NA; NENNEN i BAR ee Bar AR f 


TRY 
, AA N nn 


N A am 

Hans INV 
NNAANN! 9 N N 52 NN i 
7% LEN AAN AN. N 
von MAAS AAN ARN AR 

ANAAR FN N AK „ 2 NR 

ar AAN ATA, NAA,AR 

in 2 PT A 
NAAR ARM AAAR Pran.Ar 
vi NA A NN 1 


A An 
ee Wrede 0 5 


AAN 


IM 


N 


8 

1 2 

S 32? ä = 
ULLI Ns 
Wr 


Mm 


e 


II } 


70 Bil 


INN 
1 
5 IA eee SS DD N 
N nV 


ang es 
des 


77 


1 Deutſchen Vereins 
I 0 Schutze der Vogelw 4 


bon 


E. v. Schlechtendal, 


Regierungsrath in Merſeburg. 


Dritter Band. 
Jahrgang 1878. 


Halle a. d. Saale. 
Im Selbſtverlage des Vereins. 


Znhalt. 


. fe e 


— a ⁵( 
l. Die Sperlinge J dd al ee 
V 
er Schopfbülbül, von A. Huber 
emerkungen über die von mir besagten Sup io wesen ini Abbildung) 
von . en %%% a So 6 


Vo ommen 35 Eraugans und der Roſtente in her Mark ronbensug, von 3 “Stengel | 


um S ei ae, von Dr. K. Th. Liebe „ „ 


ne Wintergäſte, von Guſtav Thienemann i 
6 Gefangenleben der Papageien, von v. Schleclendal. 
„Die drei Einſamen 
2. Mein Mohrenkopfpapagei (Pionias senegalus) . 
Ein kleiner Flug Taubenſittiche (Palaeornis ice des ee 
e und Edelſit ttt ee Yes 
. 1 ))//%%%%%%%%ͤſ . 
au der Vögel, von J. Stengel JJV 
e pe, Thienemann VVV 
. über die Zaungrasmücke, von R. Wetzel Cini... ðò 


au aeg von Dr. f. Th. Liebe . a 


a; 


116 
119 
153 
155 

96 
109 


114 


120 
136 
141 


8E FE N Mein Zn Er a ee 


Ueber das Leben und die Fortpflanzung ſüdafrikaniſcher Frankolinhühner in der Gefangen: En 18 


ſchaft, von A. Köhler. 

Aus meiner Vogelſtube, von A. Frenzel. 

1. Crithagra musica 5 

2. Psittacula passerina 

3. Spermestes cucullata 

4. Spermestes fringillina . : 
Ueber Züchtung des Reisvogels im Freien, 595 A. Köhle er 
Ueber die Züchtung der Reisvögel im Zimmer, von Wagner 


Bemerkungen über die in der Umgegend von Zehrensdorf bei Zoſſen beobachteten Vogelarten 
mit beſonderer Berückſichtigung ihrer Zu- oder Abnahme, von J. Stengel 175. 
Die vierte Vogel-Ausſtellung des Vereins „Aegintha“ in Berlin, von v. Schlechtendal 


Neuer Bericht über die Zwergtrappe in Thüringen, von W. Thienemann 


Kleinere Mittheilungen. 


Dr. Ruß, Handbuch für Vogelliebhaber, 2. Aufl. 
Zur Fütterung der Vögel im Winter ; 
Ein Schwalbenneſt im Sprechzimmer 
Liebeswürdigkeit eines Goldzeiſigs 

Junge Hühner im Miſtbeet gezogen 

A. v. Enderes, neue Federzeichnungen aus der Thierwelt 
Ein weißer und ein ſchwarzköpfiger an 
Landescultur und Vogelſchutz 

Die Saatkrähe bei Zahna 

Vom Gartenrothſchwanz 

Beſtrafte Vogelquälerei 

Ein weißer Rabe 

Zur Frage der Mäuſevergiſtung 

Fälle von Albinismus . 

Nützlichkeit des Thurmfalken 8 
Ein Beiſpiel von Humanität der Mehlſchwalben . 
Vogelvernichtung durch Nachläſſigkeit. 

Reichenow's Vogelbilder aus fernen Zonen 

Ein jugendlicher Vogelſchutzverein im 0 4 

Zur Zebrafinkenzucht ; 5 

Ein merkwürdiges Ei der Hausente 

Die weiſſen Sperlinge 


9. 198 


156. 


157 


109 


111 
bis. 
‚138; 
191° 
Bee. 
a 
157. 
158 


158 


190 


191 


192 


ut 


ahlungen werden an den Schatz⸗ 
fter Herrn G. Brinner in 
le a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 


b 
lea WANN 


nen VN halle 


II r 


"il u 4 5 IN 
I i 
| ‚il 


SS II 


—— 


„Jahrgang. 


Der Schopfbülbül. 


Tage den Namen 


genommen. 


Inhalt: Aufruf. Monatsbericht. 
Thienemann: Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt (der Hänfling). A. Huber: 
Einige Bemerkungen über die von mir beobachteten 
Eine alte Uhu-Familie. — Kleinere Mittheilungen: 
2. Auflage. Zur Fütterung der Vogel im Winter. — Anzeigen. 


Guſtav Thienemann: 
umpf⸗ und Waſſervögel. J. Stengel: 
f 8 Handbuch für Vogelliebhaber, 


Redigirt 
von 


Schlechtendal, 


Regierungsrath in Merſeburg. 


Deutſchen Vereins * 


um Schutze der Vogelwelt. 


Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
richten. Durch Vermittelung der 
Redaction kann unter Umſtänden 
jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
ſtattfinden. 


Januar 1878. 


Nr. 1. 


Aufruf! 


Dr. 8.85, Hiebe: 


Der Neſtbau gefangener Vögel. 


Der Sächſiſch⸗Thüringiſche Verein für Vogelkunde und 
Vogelſchutz hat laut Beſchluß der General-Verſammlung vom heutigen 


Dieutſcher Verein zum Schutze der Vogelwelt 


Seine Beſtrebungen erleiden duni keine Aenderung. . 

Nur der Umſtand, daß dem Vereine jetzt ſchon in den verschiede 
ſten Gegenden Deutſchlands zahlreiche Mitglieder angehören, hat es 
angezeigt erſcheinen laſſen, auch die Grenzen des Vereinsgebietes weiter 
zu ziehen und it daneben dann auch noch der Wunſch maßgebend ge 
weſen, den ſtets ſich wiederholenden Verwechſelungen mit dem in Halle 
beſtehenden „Ornithologiſchen Central-Verein für Sachſen und Thüringen“ 
ein⸗ für allemal ein Ende zu machen. 8 

Von der Anſicht ausgehend, daß ein wirkſamer Vogelſchutz ohne 
Kenntniß der Vogelwelt nicht denkbar iſt, wird der Verein beſtrebt 
bleiben, vor Allem die Vogelkunde und damit die Liebe zur Vogel⸗ 
welt zu fördern. Ebenſo wird der Verein nach wie vor auch der 
Vogelzucht und der Pflege gefangen gehaltener Vögel feine befondere 
Aufmerkſamkeit zuwenden. Die Bemühungen unſeres Vereins um den 
Schutz der Vögel werden aber hauptſächlich darauf gerichtet ſein, 


bei allen Maßregeln der Landescuftur, ſowie bei jeder 
ſonſt ſich darbietenden Gelegenheit eine Rück ſichtnahme 
auf die Erhaltung der vorhandenen Vogelbeſtände, ſowie 
auf Erhaltung und Gründung von Aufenthalts- und 3 
Brutſtätten für unſere Vogelwelt anzuſtreben. 


Alle Freunde der Natur und der Vogelwelt insbeſondere, Wah 
ſich dieſen unſern Beſtrebungen anzuſchließen wünſchen, fordern wir auf, 
unſerem Vereine beizutreten und an Erreichung der erſtrebten Ziele J 
mitzuarbeiten. 

Unſere Mitglieder aber werden gebeten — ein jedes in Jet 
Kreiſe — ebenfalls dahin zu wirken, unſerer Sache ſtets neue 9 
und Freunde zuzuführen. 

Anmeldungen zum Beitritt nimmt jeder Zeit der Vorſitzende d 
Vorſtandes, Regierungsrath von Schlechtendal in Merſeb 
entgegen. Der Jahresbeitrag beträgt bekanntlich nur drei Mark 
wird dafür unſere Monatsſchrift unentgeltlich und pot 
Mitgliedern zugeſandt. 


Halle und Merſeburg, am 1. Februar 1878. er 
Der Vorſtand des Deutſchen Vereins zum Schutze der Voge 


ident von Dieſt mit feiner Gegenwart beehrte, und wird auf Antrag einiger 
muswärts erſchienenen Mitglieder mit Vorſtellung, Beſprechung und Verſteigerung 
dem Vorſitzenden auf der Ausſtellung des Vereins „Aegintha“ in Berlin 
ften engliſchen Farbenkanarien begonnen. Dieſe Vögel beſtanden in einem 
. alten Ray gehäubten buff Norwich, einem 6 1 alten 


5 mit einem der e Kenner in London, Herr Blackston 
ausgezeichnet ſchöne Farbenkanarien für die Ausſtellung des Vereins 


er Er worden iſt. Das Grundprincip der engliſchen Züchter iſt hiernach, 
5 die Farbenvarietäten zu erzielen. Der Engländer ſagt ganz 


keine Farbe im Blut ſteckt, bringt man keine in die Federn, man 


r ee gepaart, 


hen Sof, wird Hauptfächlich von dem Stammbaum deſſelben abhängen. 
cher Vogel nur zurückgeſchlagen, ſtammt derſelbe alſo von einem gelben 
zer gelben Mutter, jo kann die Nachzucht — je nach dem Männchen — 
5 e nn find aber die Eltern durch Generationen ziemlich 


. iſt der gehäubte Norwich⸗Canarienvogel. Die Lizard's oder 
man 0 e a ſich durch eine oliwenbräunliche Färbung a ‚gelbe 


1* 


er auf den grünen Canarienvogel, auf die Exemplare, welche dem wilden 


® rbung ändern, aber nicht erzeugen.“ Reingelbe Kanarien, durch Gene 
BR erzielen Junge, 0 immer blaſſer und blaſſer 


Ob man aber ein buntes oder ein ganz grünes 


kräftiger find, als unſere deutſchen Cn die im Auslande für ſehr Et gef 
Bei der Verſteigerung der drei Farbenkanarien erſtand den gehäubten buff Norwich 5 
Herr Vogelhändler Zeidler in Halle, den golden spangled lizard Herr Kreis⸗ Zn 
ſekretair Kuhfuß in Merſeburg, den silver spangled lizard Regie von 85 
Schlechtendal daſelbſt. er 
Hierauf hält Herr Pfarrer Thienemann aus Zangenberg bei Zeitz Vortrag Bin 
über das Vogelleben im Sumpfe. 2 
Ausgehend von einer draſtiſchen, anziehenden Schilderung des Sumpfes unter 2 
Beſprechung deſſelben als eines vortrefflichen Futterheerdes für die Vögel und der 
dadurch bedingten Bedeutung des Sumpfes für die Vogelwelt betrachtet der 1 1 
tragende zunächſt in allgemeineren Umriſſen die übereinſtimmenden Eigenthümlich⸗ a 
keiten der Sumpfvögel unter Zugrundelegung der verſchiedenen Arten derſelben. 
Alsdann die Sumpfvögel in die 3 Kathegorien der Raubvögel, Watvögel und © 
Waſſervögel zuſammenfaſſend, ſchildert der Vortragende den Beſuch eines Sumpfes 
und die dabei den Blicken des Beobachters ſich darbietende Vogelwelt, indem er 
bei den meiſten der zur Schilderung gelangenden Arten auf eine genauere Lebens⸗ 
beſchreibung und Schilderung des Fortpflanzungsgeſchäfts eingehet. In anmuthender 
Weiſe läßt er jo den Pieper (Anthus pratensis), ſowie den allbekannten und viel⸗ 
beſungenen Kiebitz an den Blicken der Zuhörer vorübergehen. Länger verweilt er N 
bei der Bekaſſine, Himmelsziege (Scolopax gallinago), für deren eigenthümliche 
Meckerlaute er die bekannte Erklärung der Schweifbewegungen dieſes Vogels zum 
Verſtändniß bringt. In überaus intereſſanter und ergötzlicher Weiſe ſtellt er das 
Leben der Kampfſchnepfe (Tringa pugnax) dar, die Lebensweiſe dieſes eigenthüm⸗ 
lichen Vogels, vor Allem den Kampf, die ſeltſamen Duelle deſſelben; fie in höchſt 
humoriſtiſcher Weiſe mit den Studentenduellen vergleichend. Der Kornweihe gede 
er unter Hinweis auf ihre frühere Schilderung durch ihn, demnächſt beſpricht 
das Leben der Rohrſänger und Wildentenarten und ſchließt den lehrreichen Vortrag 
unter Beifallsbezeigungen der Verſammelten mit dem Ausſpruche des Wunſches, 
daß der ſchöne Futterheerd ſo vieler anmuthigen Vogelgeſtalten, der Sumpf, ni 
gar ſo bald durch die Alles beleckende Cultur beſeitigt werden möchte. Die v 
dem Vortragenden erwähnten Vogelſpecies wurden in vortrefflichen Bene d 
Herrn Dr. Rey vorgelegt. 
Herr Maler Guſtav Mützel aus Berlin, rühmlichſt bekannt W | 
Illuſtrationen zur zweiten Auflage von Brehm's Thierleben legt ſeine Thierſtudi 
vor. Er erwähnt dabei des Umſtandes, daß es bei der Herſtellung des Brehm d 
Werkes weniger auf eine Syſtematik, als auf eine lebensfriſche Beſchreibung 
Thierlebens und Weſens ankomme und daß auch der Darſteller der Thier 
blos eine völlig mit dem Original übereinſtimmende Copie zu liefern, ſon 
zwar vorzugsweiſe das Weſen und Leben der Thiere zur Veranſchauli 
bringen habe, und begleitet die einzelnen Skizzen ſeiner reichhaltigen Studien 
mit kurzen Erläuterungen, indem er namentlich die bei der Aufnahme 
geweſenen Geſichtspunkte beſpricht. Die Verſammelten gewannen dab 
zeugung, daß zum Thierzeichnen nicht nur ſchnelle Auffaſſung d 
Thierbewegungen und Stellungen, ſondern auch exacte Beobac 


5 habe geröchelt, ſei am Freſſen verhindert und elendiglich erſtickt nach 
iger Abmagerung. Er, der Vortragende, habe dieſe ae die zwei ihm 


ſeien ſämmtlich zu Grunde gegangen. Erſt eine abſolute Abſcheidung des 
Thieres, beim allererſten Auftreten der Krankheitsſymptome habe die 
— ſo müſſe man dieſelbe Angeſichts des fürchterlichen Auftretens und der 
ung ſelbſt der zweckmäßig gefütterten und verwahrten Hühner bezeichnen — 
uch erſt nach längerem Bemühen Einhalt gethan. Anſteckend müſſe dieſe 
eit ſein, denn der Gutshof zu Raſchwitz fei erſt im Herbſt und zwar nach Ankauf 
hreren Spanierhähnen von einem Halleſchen Geflügelhändler, die mit dem 
den Reigen eröffnet, etwa 60 der beſten Kapaunen und Hühner beraubt 
Ebenſo ſeien die ſchönen engliſchen Hähnchen des Vortragenden dahingerafft, 
von demſelben Geflügel händler ein ſolches für 3 Mark hinzugekauft habe, welches 

auch zuerſt erkrankt ſei. Im Intereſſe der Landwirthe, welche unſerem Verein 
en, ſei es wünſchenswerth, weitere Beobachtungen über dieſe Krankheit anzu⸗ 
r e zu ſammeln, um ihr e wirken zu können. Die von 


und Nord⸗Aſiens dem Ornithologen bietet, durfte es mit beſonderer Freude beg ö 
werden, wenn nach langer Pauſe endlich in den ſechsziger Jahren durch zwei Ruſſiſt che 
Aerzte Dybowski und Parrex, welche auf Koſten der Ruſſiſchen Regierung zur 
Unterſuchung der Mineralquellen nach Davarun geſandt worden waren, ein reicher 
Schatz an Ornithologiſchen Beobachtungen und Ornithologiſchem Material uns er⸗ 
ſchloſſen wurde. 
Ich möchte mir erlauben, Ihnen hier einige Vögel dieſer Gegenden vorzulege 
um Ihnen ſo einen kleinen Einblick in die dortige Avifauna zu ermöglichen, hn 
Sie durch Specialia zu ermüden. 
Geſtatten Sie mir, Ihnen zunächſt einige krähenartige Vögel vorzuzeigen. E 
Monedula daurica, eine ſehr elegant gezeichnete Dohle, dann die ſchöne und 
in Bezug auf ihre Vene ung höchſt intereſſante Blauelſter Cyanopica cyanea, 
deren nächſte Verwandte Cyanopica Cooki, die von vielen Ornithologen nicht als 
beſondere Art angeſehen wird, wir circa 2000 Meilen weit nach Weſten in Central⸗ 5 
Spanien und Portugal antreffen. 3 
Ferner zwei Staare Temenuchus dauricus und Sturnus einerascens. 2 
Unter den Droſſeln und Ammern finden wir eine ganze Reihe von Arten, 
welche darum für uns von beſonderer Wichtigkeit ſind, weil ſie auf ihren Streif⸗ 
zügen Europäiſches Bürgerrecht erlangt haben. So z. B. Turdus obscurus, Pallasi, 4 
fuseatus, Naumanni, rufieollis und von Ammern Emberiza pityornis, fucata. 3 
An hübſch gezeichneten Ammern iſt das Land ziemlich reich, ich zeige Ihnen davon 5 
hier noch vor Emberiza cioides, Pallasi, elegans, rustica, pusilla, spodic 5 
und aureola. = 
Von Finkenarten lege ich hier vor: Loxia bifaseiata, Pyrrhula einerea, 5 
ein Dompfaff, bei dem Männchen und Weibchen grauen ſind, ferner den 
Karmingimpel, Pyrrhula erythrina, ſowie die zierlichen Formen Uragus sibiricus x 
und sanguinolentus, dann Fringilla kawarahiba, ein Vögelchen, welches im x 
Geſammtcolorit ſich unſerem Grünfink anſchließt, ſpeciell in der lügelheihnung f 
aber unſerem Stieglitz nachahmt. 3 
Die Familie der Fliegenſchnäpper ſehen Sie vertreten durch die kleinen 3 
rothkehlchenartigen Museicapa luteola und leucura, die wirklich wundervoll ge⸗ 
färbte Muscicapa nareissina, und eine Art der macht ſüdlichen Gattung Periero ee 
cotes. Dieſer P. einereus tragt, wie Sie ſehen, gegen ſeine Indiſchen Vettern ein 
ſehr unſcheinbares Kleid. 5 
Von Sylvien habe ich nur mitgebracht das reizende Rubinkehlchen, Cal 
kamtschatkensis, einen Vogel, der ſich nicht nur durch ein ſchönes Kleid, m 
auch durch einen prachtvollen Geſang auszeichnet. 
Schließlich möchte ich Ihre Aufmerkſamkeit nur noch auf ein niedlich 
huhn mit ſammetſchwarzem Bauchfleck, Perdix barbata, und die ſchön ge 
Entenarten Anas faleata, Anas galerieulata und Soma Stelleri lenken. 
Nachdem Herrn Dr. Rey der Dank der Verſammlung in reichem Ma 
Theil geworden, macht derſelbe noch einige höchſt intereſſante Mittheilungen 
den Schmuckfederhandel. Eine einzige Leipziger Firma, welche ſich nur 
mit dieſem Handel igt; verkaufte in einem Jahre vier und je 


ion ügel ( arvensis 6 Stefan) und in derſelben Zeit 
ein und eine halbe Million Schneehuhnflügel zum Aufputz für 
amenht Der Verkaufspreis der Lerchenflügel war zwei Pfennige für 
3 Paar! Ein anderer Leipziger Schmuckfederhändler theilte dem Herrn Dr. 
mit, daß er jüngſt, da die Mode ſich von den Metallfarben abgewendet habe, 
en großen Poſten Colibribälge, das Dutzend mit fünfzig Pfennigen 
zahlt habe. „Was ſind“ — fügt der Vortragende dieſen Mittheilungen hinzu — 
„die Schädigungen, welche ſelbſt die paſſionirteſten Sammler unter der Vogelwelt 
anrichten können, gegen ſolche Verwüſtungen!“ 
Es wird durch dieſe Mittheiluug die Unterhaltung auf das Gebiet des Vogel— 
s hinübergeleitet. Herr Mützel theilt die Angaben Brehm's mit, nach denen 
den Sibiriſchen Wäldern zum Theil noch von Droſſeln wimmele und anzu— 
hmen ſei, daß der Droſſelfang nur die koloſſalen Durchzüge dieſer Vögel aus den 
rdlichen Gegenden treffe. Herr Pf. Thienemann ſchildert mit einigen Strichen 
Zug der Vögel. Herr Thiele mahnt daran, durch die Anſchauung, als 
5 uns auf er a beſuchenden Zugvögel aus reich mit Vögeln 


dent Fange der Zugvögel ee würden. Herr Dr. Rey besprach 4 
15 >> Brutterrains der Lerchen durch die Entwaldungen und die 9 1 


5 2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 

m Vereine find als Mitglieder beigetreten: 619. Der Böhmiſche Vogelſchutz⸗— 
in Prag, 620. Der Verein für Vogelkunde in Arolſen, 621. von 
al \ ‚ Lieut. im 4. Jäger Bataillon, commandirt zur Sa Akademie in 


„ 
1 


e in n 627. Diet dot, Gutsbeſitzer und Amtsvorſteher in 
enberg bei Zeitz, 628. Höppner, Erbrichter in Freiberg i. S., 629. 


Regierungs- und Landes⸗Oekonomierath in Gumbinnen, 631. Wieſe, Königl. Forfe 
meifter in Gumbinnen, 632. R. Landauer, Apotheker in Würzburg, 633. Topel, 
Lehrer in Bornitz bei Zeitz, 634. P. Matthies in Baruth. 8 
Halle und Merſeburg, im Januar 1878. | \ 

Der Vereins - Borftand. 


Der Neſtbau gefangener Vögel. 


Von K. Th. Liebe. 


Von je haben die kunſtvollen Wiegen, welche ſo viele Vögel für ihre Nach⸗ 
kommenſchaft konſtruiren, die Aufmerkſamkeit des Beſchauers erregt und galten als 
wunderbare, — als Meiſterſtücke der ſchaffenden Natur. Die zweckmäßige Niſtſtelle, 
die Wahl des Niſtſtoffes, die Befeſtigung des Neſtes, die eigenthümliche Form und 
das künſtliche Gefüge der einzelnen Theile deſſelben, — das Alles iſt wunderbar, 
ein Räthſel, welches der Schöpfer dem denkenden Beobachter hinſtellt, damit er ſich 
an der Erhabenheit und Vollkommenheit der Schöpfung erbaue. Gar mancher 
freilich iſt ſchnell bei der Hand und löſt das Räthſel mit dem gewichtigen Aus⸗ 
ſpruch: Der Inſtinkt läßt den Vogel ſein Neſt gerade ſo und nicht anders bauen. 
Das klingt ganz hübſch, will aber ſehr wenig ſagen, denn wir ſind über das 

e des Inſtinkts noch viel zu ſehr im Unklaren. Mögen wir aber den Begriff 
“ definiren, wie wir wollen — mögen wir das inſtinktive Handeln als 8 
Ste Erinnerung baſirtes anſprechen oder als ein durch unbewußte Er⸗ 
wungenes —, immer find im neſtbauenden Vogel neben dem 
ſychiſche Vorgänge thätig, welchen wir eine große Wichtigkeit 
che unſerm Verſtändniß zugänglicher find. N 
nd allein unter dem Antrieb des Inſtinkts gebaut, 
. Veſt jedesmal in genau gleicher Weiſe bauen. 
Das bekunden die Vögel bei der Wahl des Niſt⸗ 
platzes e. hen unter Umſtänden von der ſonſtigen 
Gepflogenheu 1 um nur einige Beiſpiele aufzu⸗ 
führen — niſten u. ar wumartig gezogenen Johannis⸗ 
beerſträuchern, hinter \ £ 95 ee Kingeltauben 
legen da, wo viel Raubze: . macht, ihr Neſt in 
nur ½ Meter Höhe über der bach an (Journ. © 
Ornith. 1878, D. Ein Rebhuhn v. iger Seite erz; 
wurde, in der Nähe von Gera in dem nem zu 
zwei Drittheilen abgetragenen Getreidefelde. 
ſammeln. — Auch der Umſtand iſt wohl zu ber. 
die zweite Brut ein weniger ſchönes und vollendetes 
Muß der Vogel jo handeln, weil ihn eine geheimm, 
eiſerner Nothwendigkeit zwingt, oder weil er zu wenig Zeit . 
Neſtes hat und ſich begnügen muß, die Kinderſtube nur aus dem 
mit Rückſicht auf den nothwendigſten Bedarf herzustellen, oder endlich 
Frühjahr, die Zeit der höchſtpotenzirten Leiſtungsfähigkeit und wandten. % 


fi 1 
e 


Ee 


eee 


5 257 j j 
EN ER a} a ee 


der Eommethige auemer Norden in nee das Thier bei ſeinen 
Handlungen lediglich dem Inſtinkt, welcher ihn zwingt, ſo und nicht anders zu thun, 
dann läßt ſich nicht leicht erklären, warum derſelbe Inſtinkt im Frühjahr ein anderes 
Neſt bauen heißt, wie im Sommer. — Noch wichtiger aber iſt eine Beobachtung 
Mer Vogelkundigen, welche die Thiere eingehend ſtudiren: Ein jeder Vogel 
ut ſein Neſt mit jedem neuen Jahre vollkommner, zweckentſprechen— 
der und ſchöner. Das Erſtlingsneſt ſteht hinter dem vollendeten Kunſtbau eines 
alten Vogels gewaltig zurück. Zeimer, die höchſt wahrſcheilich nicht eingewandert 
waren, ſondern von einem Paar in der Nachbarſchaft abſtammten, bauten ihr erſtes 
ft vorzugsweiſe aus Moos, Haide und ſchwachen Reiſern auf und verwendeten 
r in der Unterlage und zum Ausſtreichen des unterſten Theils vom Napf ein 
wenig Lehm, ſodaß der Bau locker und wenig widerſtandsfähig war und die Jungen 
um vorzeitigen Ausfliegen nöthigte. Das Paar kehrte mehrere Jahre hinter— 
4 einander an dieſelbe Niſtſtätte zurück und verarbeitete bei jedem neuen Neſtbau 
mmer mehr Lehm in den Niſtſtoff, bis zuletzt ein ſchöner, dauerhafter Piſébau 
tig geſtellt wurde. Ich vermag auch nach meinen übrigen Beobachtungen die 
Behauptung aufzuſtellen, daß man aus der verhältnißmäßigen Menge des ver— 
wendeten Lehms im Neſt einen Schluß auf das Alter der Zeimer machen kann. 
Ganz entſprechend verhält es ſich mit den Amſel- und Zippenneſtern, wo der 


mulm je nach dem Alter der Vögel verſchiedene Stufen der Vervollkommnung 


mmte Aufbau, namentlich aber die Auskleidung mit eingeſpeicheltem Lehm oder 5 


zeigen. An den Neſtern der Finken, der Stieglitze, der Pirole, ſogar an denen der 5 


achtungen machen. Das Neſt alter Rabenkrähen iſt weit größer und feſter und 
jer ausgepolſtert als das junger Thiere, und auch bei den Elſtern, die ſich recht 


ft namentlich die Dichtigkeit der meiſt weithin ſichtbaren Dorndecken über dem 
ſt eine je nach dem Alter verſchiedene. — Das alles belehrt uns, daß der Vogel 
t dem zunehmenden Alter klüger wird, daß er beim Neſtbau Erfahrungen ſammelt 
ind fie benutzt. Seine Seele bewahrt in ſich ſcharfgezeichnete Anſchauungsbilden 
ind ruft ſie im geeigneten Moment vor, um mit den in der Gegenwart gegebenen 
ältniffen zu vergleichen und nach dem Reſultat der Vergleichung zu handeln: 
innert ſich und zieht daraus feine Schlüſſe. 
Die Vogelſeele iſt kein mechaniſches Räderwerk, getrieben lediglich durch die 
„Inſtinkt“, ſondern ein feiner Organismus, der mit der menſchlichen Seele 
ichen ſein will. Leider liegt — hauptſächlich mit wegen des ſo bequemen 
bens an den Inſtinkt — die Kunde von dieſer Seele noch ſehr im Argen, 
ſind gute und umſichtige, durch keine vorgefaßten Meinungen getrübte 
achtungen als Material für ſolche Kunde gegenwärtig noch ſo wenige ver— 
et, daß eine recht ſtarke Vermehrung des Materials äußerſt wünſchenswerth 
Derartige Beobachtungen kann jeder gebildete Mann machen, und dieſe 
e de flüchtig hingeworfenen Skizzen beabſichtigen in unſerm Vereinskreiſe | 
eine e Anregung zu geben. 


erlinge (beim Freibau) kann man mit Bequemlichkeit die entſprechenden Be 


eicht beobachten laſſen, iſt der Unterſchied im Neſtbau ſehr beträchtlich. Bei letzteren 


i 


Kehren wir aber wieder zum Neſtbau zurück. — Um die freilebenden Vögel 
zu ſtudiren, bedarf es oft weiter Wege und bei der ſcheuen Vorſicht der meiſten 
Arten auch noch eines guten Guckers. In dieſer Beziehung würde die Beobachtung 3 
der im Zimmer gehaltenen Vögel allerdings weit bequemer ſein, wenn hier nicht 
auf der andern Seite dadurch bedeutende Schwierigkeiten entſtänden, daß der 
gefangene Vogel den ihm von Natur angemeſſenen Bedingungen ſoweit entrückt 
iſt, — ſelbſt da, wo ihn ein denkender und mit der Natur vertrauter Vogelkenner 
pflegt. Gleichwohl entdeckt man auch hier eine unendliche Menge von Zügen aus 
dem Thun und Treiben des Vogels, aus denen wir mit Fug und Recht Schlüſſe 
auf ſein ſeeliſches Leben ziehen. Auch hier iſt es der Neſtbau, auf welchen be⸗ 
ſonderes Gewicht zu legen iſt, und gerade beim Neſtbau bekundet der gefangene 
Vogel, wie klug überlegend er ſich den ſo ſehr veränderten Verhältniſſen anzu⸗ 
bequemen und die nothwendigen Aenderungen vorzunehmen weiß. Die jung auf⸗ 
gezogenen Amſeln kleiden den Neſtnapf nicht mit Lehm aus, auch wenn ſie ſchon 
im vierten Jahre ſtehen und das fünfte Neſt bauen; eine aber wählte bei mir zum 
Niſtplatz wunderlicher Weiſe ein ſehr abſchüſſiges Bret und leimte das Neſt mit 
eingeſpeicheltem Lehm auf, ſodaß es vollkommen ſicher ſtand. Zippen machen mit 
jedem Jahre das Neſt dichter und ſchöner, kleiden es aber ebenfalls nicht mit Holz 
mulmbrei aus, ſondern tragen nur ein wenig Holzmulm ein. Die Zeimer hin⸗ 
gegen bauen, jung aufgezogen, die Neſter ſo ſchön wie im Freien, wenn auch aus 
ganz anderem Material, und durchkneten Fäden, Moos, Manillafaſer, Läppchen, 
Haideſtengel ꝛc. anfänglich mit wenig und ſpäterhin mit immer mehr naſſem Lehm. 
— Die Edelfinken bauen bekanntlich in der Freiheit ein außerordentlich künſtliches 
Neſt, welches ſeine große Feſtigkeit vorzugsweiſe durch eingewebtes Raupengeſpinnſt 
und durch Spinnweben erhält. In der Gefangenſchaft rühren die Finken beim 
Neſtbau weder Puppenhülſen noch Spinnennetze an, auch wenn man letztere mit 
einer Ruthengabel vorſichtig abnimmt und in der Vogelſtube zwiſchen den Zweigen 
auflegt. Das erſte Weibchen, welches bei mir niſtete, wählte, nachdem es bald da, 
bald dort einen ſchwachen Verſuch gemacht, einen hölzernen Niſtnapf, kleidete ihn 
mit Rinderhaaren aus und brachte die Jungen glücklich aus. Im nächſten Jahre 
baute es ein ſehr ſchönes Neſt auf eine horizontale ſtarke Aſtgabel aus Moos und 
Flechten, die es anſtatt mit Spinnweben mit ganz zarten Baumwollenflöckchen 
verband. Letztere hatte ich neben den Spinnweben in das Gezweig einer Tanne 
hineingeblaſen. Die Ausfütterung des Neftes beftand aus Moosborſten (von Poly- 
trichum) und Baumwollenfäden, obgleich paſſende Rinderhaare von demſelben Packet 
wie im vorigen Jahre zur Dispoſition ſtanden. — Aehnliches erfuhr ich an anderen 
Finkenweibchen. — Die jung aufgezogenen Grünfinken benehmen ſich bei der erſten 3 
Neſtanlage ſehr ungeſchickt; fie fangen an, reißen wieder ein, beginnen von Neuem 
und zerſtören wieder, bis man ihnen endlich nachhilft und an der betreffenden Stelle 
einen aus dürren Grasſtengeln geflochtenen Kranz anbringt, den ſie ſofort mit 
beſſerem Erfolg benutzen. Sie lieben übrigens Abwechſelung: brüten fie das erſte 
Mal im Jahre in einer Aſtgabel, ſo benutzen ſie das nächſte Mal ſicher ein 
Niſtnapf, und umgekehrt. Auch ſie, die doch ihr Neſtchen anfänglich recht lüderli 
bauen, werden mit zunehmendem Alter geſchickter. — Du Spitzlerchen = h. 


J T 
FV 


b ch; eme fund en Natal ein 1 Neſt. — Die Haberler Dae 
ebenfalls mit ſehr viel Material ein großes Neſt auf dem ebenen Boden, am liebſten 
zwiſchen zwei Möbel hinein. — Jung aufgezogene Steinröthel (Petroeinela saxa- 
tilis) bauen ihr Neſt lediglich aus Heu auf und verſchmähen jeden anderen Stoff. 
Sie legen es bald auf Balken, bald in großen Niſthöhlen mit weit offenem Ein 
gang, bald auf niedrigem Strauchwerk an und machen es um jo umfänglicher, je 
älter fie werden. — Ein wild eingefangenes Zeiſigweibchen hatte 1876 in einen 
ſehr geräumigen Stube mit weit zurückliegendem, prächtig einſamen Tannendickigt 
e beiten Niſtgelegenheiten und allerhand Niſtſtoff in Menge zur Verfügung, welch 
tzterer überdies von Zeit zu Zeit angefeuchtet wurde, wie dies bei mir Regel iſt. 
rotzdem wählte es keinen Tannenzweig, auch keinen Niſtnapf in einer Tanne, 
ndern einen hölzernen Niſtnapf aus, welcher am äußeren Gitter zwei Meter über 
m Boden befeſtigt war, und welchen die fortwährend vorbeigehenden Menſchen 
recht bequem beſehen konnten. Dieſen Napf kleidete das Zeiſigpaar mit Fäden, 
Haaren und Wolle aus und brachte ſeine Brut glücklich durch. Die Tochter dieſes 
Weibchens verbrachte den Sommer 1877 mit ihrer Mutter zuſammen in derſelben 
Räumlichkeit, die ganz in derſelben Weiſe wieder ausgeſtattet war. Die Mutter 
niſtete wieder genau in ihrer alten Weiſe und brachte ihre Jungen wieder glücklich 
auf. Die Tochter ſchritt etwa 4 Wochen ſpäter zum Niſten und baute ſich in nur 
einem Meter Höhe über dem Fußboden in dürre Zeige und langes eingeflochtenes 
Haidekraut dicht am äußeren Gitter, wo die Vorbeigehenden häufig genug anſtreiften, 
in freies Neſtchen aus Moos und Flechten, die mit bunten Fäden dicht verfilzt 
und ausgekleidet waren. Die bunten Fäden hatte es von einer Weihnachtstanne 
abgeriſſen, von der meine Frau, ehe der Baum in die Vogelſtube wanderte, die 
Nüſſe und das Zuckerzeug kurzweg abgeſchnitten hatte, jo daß die eingeknoteten 
zäden hängen geblieben waren. 5 
Doch genug der Beiſpiele! Ich geſtatte mir nur noch zum Schluß die Frage: 5 
t in den beſchriebenen Fällen der Vogel wohl willenloſer, ohne Denken 5 
andelnder Sklave des Inſtinkts? © 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. 


Von W. Thienemann. 


III. 35 
Hänfling. 5 
5. Der Hänfling (Fringilla cannabina) iſt wirklich ein Prachtvogel zu 

nen, wenn er auch in der Mannigfaltigkeit der Farbenzuſammenſtellung dem 
eglitz nicht gleichkommt. Man ſehe nur im Frühjahre das auf einem Roſen- 
mchen ſitzende, ſingende Männchen näher an: das ſchöne Zimmet-Braun des 
> 0 ſich von dem lichten Aſchgrau des Halſes und Hinterkopfes ganz 


— 1 


reizend abhebt, das leuchtende Scharlachroth der Bruſt, der brennende Carmin des 
Scheitels macht es zur Zierde eines Gartens! Dazu kommt, daß dieſer Vogel in 
der Niſtzeit einen guten Theil ſeines ſcheuen Weſens ablegt und es gern geſtattet, daß 
man ſich ihm auf beſcheidene Entfernung nähert, um ihn zu betrachten. Rechnet 
man noch dazu den weithinſchallenden, wohlklingenden Geſang, der eigentlich nie aus 
der Verborgenheit hervorklingt, wie Grasmückenſang oder Nachtigallenſchlag, ſondern 
aus der muntern Kehle des auf dem nächſten Buſch- oder Baumes⸗-Wipfel frei 
ſitzenden direct unſer Ohr trifft, ſo hat man gewiß alle Urſache zur Freude, wenn 
man ſo glücklich iſt, ein Pärchen dieſes Sängers in ſeinem Garten zu beherbergen. 
Unſer Hänfling, welcher eigentlich faſt ganz Deutſchland bewohnt, hat für 
mich dadurch ein ganz beſonderes Intereſſe gewonnen, daß er in Gangloffſömmerns 
Umgebung erſt während meines Aufenthaltes daſelbſt eingewandert iſt. Als ich 
1857 in jene Gegend kam, der ich nun nicht mehr angehöre, war weit und breit 
kein Hänfling zu ſehen und zu hören. Selbſt der ausgedehnte Park zu Schilfa, 
ein geeigneter Sammelplatz der verſchiedenſten Singvögel, konnte kein einziges Paar 
aufweiſen, ebenſowenig vermochten es die beiden kleinen, in der Nähe befindlichen 
Buſchanpflanzungen. Dieſer anderwärts ſo häufige Vogel vermied die ganze Um⸗ 
gegend wenigſtens im Umkreiſe einer Meile. Ich wünſchte damals einige Eier 
deſſelben zu erlangen und erhielt ſie aus dem — 5 Meilen entfernten Gotha. Erſt 
Ende der ſechsziger Jahre ſiedelten ſich einzelne Pärchen in dem kleinen Buſchhölzchen 
bei Schilfa an, ſpäter auch einige im Parke ſelbſt. 1873 waren ſie häufiger und 
auch ſchon in den Weißdornhecken Gangloffſömmerns anzutreffen. Im Frühjahre 
1874 aber trat dieſer Vogel plötzlich in ſolcher Menge in der Umgegend auf, daß 
kaum ein Feldbüſchchen am kahlen Bergesrande zu finden war, welches nicht, auch 
wenn es noch ſo klein, ein Vogelneſt beherbergte. Viele Paare beleben ſeitdem 
die Umgegend des Dorfes, wo vor 10 — 12 Jahren noch kein einziger Vogel dieſer 
Art geſehen wurde. Auf einem Terrain von ungefähr 5 Preuß. Morgen zählte ich 
1875 ſechs niſtende Paare. | | | 
In meinen Garten kam der Hänfling erſt im Frühlinge vorigen Jahres 
um zu niſten. Den dichten, knospenbedeckten Jasminbuſch, unmittelbar an der 
Scheuer des Nachbars, erkor ſich das Pärchen zum Niſtorte. Am 21. Mai in der 
Frühe des Morgens waren die Vögel emſig beſchäftigt das Neſt herzurichten. Das 
unſcheinbar braun, weißlich und grau gefärbte Weibchen, dem offenbar der Löwen⸗ 
antheil der Arbeit zufiel, trug im Schnabel allerhand Halmen und dünne Reiſerchen 
herbei, mit denen es im ſchattigen Grün des Buſches verſchwand; auch Haarbüſchel 
und Wollflocken wurden herzugeſchafft und das Männchen begleitete das Weibchen 
auf ſeinen Geſchäftswegen mit galanter Ausdauer, ſang auch, während das Weibchen 
die Materialien zum künſtlichen Gefüge ordnete, auf dem Gipfel der nächſten Eſche 
oder auf der dürren Spitze des alten hinfälligen Birnbaumes, allerliebſt. Sobald 
aber Letzteres aus dem Buſch hervorkam und lockend an ihm vorüberſchwenkte, 
erhob es ſich gleichfalls, und nun flogen beide in welligem Bogenfluge über die 
Häuſer und Gärten des Dorfes hinweg in's freie Feld um nach Auffindung neuer 
Materialien zurückzukehren. Schon um 7 Uhr Morgens waren die wichtigen Tages⸗ 
geſchäfte erledigt. Der Reſt des Tages wurde zumeiſt auf Luſtpartien draußen am 


1 ber in den Weißdornhecken der ungen geht, dabei jedoch nicht 
un erlaſſen, wenigſtens hie und da einmal über den Garten zu fliegen oder von der 
Spitze einer Fichte des Nachbargartens das neuerwählte Aſyl zu überblicken. Am 
andern Morgen, ſobald die Sonne aufgegangen, nahm auch das Neſtbaugeſchäft 
wieder ſeinen Anfang und währte gleichfalls bis etwa 7 Uhr. In dieſer angegebenen 
Weiſe verfahren die meiſten Vögel, treu dem Grundſatz: „Morgenſtunde hat Gold 


raben ſich anſchließend, aus Gewohnheit lieber den ſpäten Abend als die ſtille 
paar zu beneiden. 


der Morgenſtunden wurde nicht mehr wahrgenommen. Vielmehr ſang das Männchen 
früh und ſpät fleißig auf der Eſche und dem Birnbaum, ſeine brennend rothe 
Bruſt frei aller Welt präſentirend. Das Weibchen wurde nicht mehr geſehen; doch 
bürgte mir des Männchens Geſang und Anweſenheit für deſſen Vorhandenſein in 
ſtiller Abgeſchiedenheit. Giebt es doch auch im menſchlichen Familienleben Zeiten, 


während die Frau in ſtiller Zurückgezogenheit daheim waltet. Sie gehen vorüber. 
Jedenfalls wußte mein Hänflingsmännchen auch, daß es nicht den ganzen Sommer 
hindurch vereinſamt draußen auf dem Baume werde ſitzen müſſen. In der Hoffnung 


buſche herunter, deſſen ſchwellende Knospen ſchon dem Aufbrechen nahe waren, und 


Gezwitſcher anfragend, ob alles noch wohl ſtehe im Neſtchen. So vergingen mehrere 
Tage unter fröhlichem Hoffen und lautem Geſang. Da kam die Nacht vom 1. zum 


ämmerung das Neſtchen, welches übrigens den nächtlichen Angriffen nicht allzuſehr 


aren meine Hänflinge verſchwunden. Ich fühlte mich veranlaßt nach dem Neſte 
2 ehen — es war das erſte Mal — und fand es zu meinem Bedauern ene 
5 sgeriſſen und ſchief herabhängend. Von den 5 grünlich weißen Eiern, welche am 
ſtumpfen Ende, denen der Stieglitze und Grünfinken ähnlich, mit einem rothbraunem 


kaltet. Mit Wehmuth verleibte ich ſie zur Erinnerung meiner Sammlung ein, 
o ſie heute noch für jeden theilnehmenden Beſchauer zur Anſicht bereit liegen. 
Niemals kam bis zu meinem Scheiden aus der alten Heimath je ein Hänfling 


| auch verunglückte und läßt mein verehrter Nachfolger das Buſchwerk, welches ich 
mpflanzte, hübſch wachſen und jo ein bischen wild in einander ſich wirren, jo 
. der Sänger mit der Scharlachbruſt im nächſten Frühjahre ſicherlich wieder. 


rt: 


im Munde.“ Mancher Menſch, welcher, mehr den Sippen der Käuze und Nacht: 


Nach wenigen Tagen ſchien das Geſchäft vollendet, denn das rege Treiben 


auf beſſere Zeiten jubilirte es um jo lauter, flog auch bisweilen nach dem Jasmin⸗ 5 
lugte zwiſchen den grünen Blättern hindurch nach dem Weibchen, unter (een 
. Juni. Sie war eine Schreckensnacht für mein Pärchen. Ein großer grauer = 
Kater, welcher, ſeine grünleuchtenden Glotzaugen weitaufſperrend, zu meinem Ver⸗ 
druſſe ſchon oft den Garten durchſtreifte, mochte in der Morgen- oder Abend⸗ 
ausgeſetzt, ſondern vielmehr in einer Höhe von 155 em. angebracht war, erſpäht 


und den ſtarkäſtigen Buſch mit leiſem Fuße erklettert haben, wobei möglicher Weiſe 
das brütende Weibchen ſeine Beute wurde. Kurz und gut, am Morgen des 2. Juni 


Tüpfelkränzchen geziert find, war keines herabgeſtürzt; aber fie waren längſt er- 


Morgenfrühe zu ſeinem Geſchäfte verwendet, hätte wohl Urſache unſer Hänflings⸗ f 


wi 


wo der Mann feine Ausgänge und Beſuche in der Nachbarſchaft allein unternimmt, 


na, 
8 a 


0 
g 


N 
N 5. 
1 


| wieder in mein Gärtchen. Der Anfang zur Anſiedlung ift aber gemacht, wenn er 5 N 


9 
N 
Ne 


LANE 


Ein mißlungener Verſuch ſchreckt kein beharrliches Gemüth zurück und dem Vogel⸗ s 
gemüth fehlt wahrlich die Beharrlichkeit nicht, das hat mancher Landwirth oder N 
Gartenfreund an den Sperlingen zu feinem Schaden wahrnehmen müſſen, wenn er 
ſie von den jungen Erbſen, den Salatpflanzen oder dem reifenden Weizen verſcheuchte. 
Die Vogelliebhaber ſprechen oft von einem Bluthänfling (mit rother Bruſt) 
im Gegenſatze zu einem Grauhänfling (ohne alles Roth). Dieſe Unterſcheidung iſt 
haltlos. Es giebt in unſern Gärten in der That nur die eine Hänflingsart.“) 
Der Irrthum beruht darauf, daß der Vogel im Käfig leider gleich bei dem erſten 
Federwechſel ſein Roth verliert und dem Weibchen ähnlich grau und unſcheinbar 
bleibt ſo lange die Gefangenſchaft währet. Bisweilen bekommen auch die jungen 
Männchen einer Spätbrut das Roth im erſten Jahre gar nicht und wird ein ſolches 
gefangen, ſo bleibt es lebenslang ſeines Prachtkleides bar. 

Die Hänflinge lieben als Nahrung ölhaltende Sämereien als Hanf, Raps, 
Rübſamen, Mohn; doch iſt mir nicht bekannt, daß ſie jemals beim Aufſuchen ihres 
Futters bemerklichen Schaden auf den Feldern gethan hätten. Wenn in der 
Frühlingszeit die gelbſchimmernden Blüthen des bekannten Löwenzahn (Leontodon 
taraxacum), durch welche die Kleefelder bisweilen wie mit Milliarden goldener 
Sternchen überdeckt erſcheinen, abgeblüht haben und nun der runde fedrige Samen⸗ 
kopf des ihn zerſtiebenden Windſtoßes harrt, dann fliegen die Hänflinge der Um⸗ 
gebung ohne Ausnahme herzu um reiche Ernte zu halten, denn dieſen Samen lieben 
ſie gleichfalls ſehr — es iſt aber Unkrautſamen und ſeine Vertilgung ſchafft dem 
Landwirth Nutzen. Nach Beeren gehen ſie nicht, auch habe ich ſie nicht lüſtern 
nach Kerbthieren ausſchauen ſehen. Es ſind reine Körnerfreſſer, doch haben ſie außer⸗ 
dem noch eine beſondere Paſſion und das iſt die des Salzfreſſens. Sind Hänflinge 
in der Gegend, ſo wird man an der für die Schafe auf dem Felde hergerichteten 
Salzlecke gewiß ſtets einen oder mehrere finden. 

Der Herbſt ſammelt unſere Hänflinge zu größeren oder kleineren Schaaren 
und läßt ſie die Stoppelfelder nach Unkrautſamen abſuchen und ſich nützlich machen. 
Der Winter treibt ſie meiſt ſüdlich, doch kommt's auch vor, daß man hie und da 
auch bei hohem Schnee und ſtarkem Froſte einen auf dem Futterplatze im Garten 
antrifft, wo er mit Ammern, Finken und Zwuntſchen von der milden Gabe des 
theilnehmenden Vogelfreundes Gebrauch macht. Schaarenweiſe ja ſelbſt paarweiſe 
ſind ſie auf meinen Futterplätzen niemals eingefallen. 

Zangenberg, den 17. Januar 1878. 


Der Schopfbülbül. ns 
Bon A. Huber. Be | 5 


Zur Belebung und Ausſchmückung ihrer letzten Ausſtellung hatte die Baſeler 2 
Ornithologiſche Geſellſchaft eine Anzahl Exoten von der Societe royale de zoologie | 


*) Im Norden wohnt allerdings noch eine Zweite, der Berghänfling (Fring. montium). = = 
Dieſer kommt nur im Herbſt und Winter zu uns, ift aber immerhin keine häufige Erfeheinung 
Der rothen Bruſt und des gleichgefärbten Scheitels ermangelt er auch im Frühjahrskleide. 

W. Th. 


= a yenmerf 1 dora richten ute, nicht nur Seltenes anzuſchaffen, 
n auch ſolche Thiere, die leicht wieder Käufer finden würden. Herr Vekemans 
ſchickte mir ein Verzeichniß der gerade vorhandenen verkäuflichen Vögel, und ich 
lte nebſt anderen auch ein Paar Schopfbülbül aus, deren Preis 32 Fres. war. 
) bemerke hier, daß der Zoologiſche Garten in Antwerpen, jo viel ich weiß, 
ızelne Vögel nicht abgiebt, partieenweiſe jedoch ſchon an Vereine u. dgl. und 
zwar ſtets zu billigem Preiſe. Die Thiere hatten trotz der im Februar noch 
ſchenden Kälte die weite Reiſe von Antwerpen bis Baſel ohne Unfall überſtan⸗ 
mes waren ſämmtlich, wie man's von den Antwerpenern zu erhalten hier ge— 
nt iſt, Schöne Exemplare; es war nämlich dieß ſchon die dritte Sendung des 
Herrn Vekemans an unſeren Verein. Vor der Ausſtellung ruhten die Thiere einige 
age bei mir, in Käfige abgeſondert, aus. 

Die Schopfbülbül, welche ſich nachher als ein richtiges Paar herausſtellten, 
en ſchwanzlos, ſehr klein und demnach ſehr jung, aber äußerſt lebhaft und ver- 
gt. Auf der Ausſtellung fanden dieſelben trotz ihrer Billigkeit keinen Käufer. 
o außerordentlich beliebt und verbreitet nämlich in der Schweiz das Halten und 
e Pflege der einheimiſchen Vögel trotz aller Vogelſchutzgeſetze iſt, um ſo weniger 
indet das Halten überſeeiſcher mit Ausnahme der Papageien Anhänger. Es geht 
ir ſelbſt auch ſo; ich ziehe unſere europäiſchen Mitbürger als Käfigbewohner den 
ſchleppten „Kulis“ vor. | 
Die Bülbül kamen dann in die Vereinsverlooſung und wurden von einem 
Mitgliede gewonnen, das mit ſeiner ganzen Familie Geſundheits halber fern im Er 
Süden ſich eben aufhielt. Ich nahm ſie vorläufig heim und erſtand ſie ſpäter 


n, der eine der Vögel fing an zu kränkeln und ſtarb nach kurzer Zeit. Herr 
Stölker in St. Gallen hatte die Güte, die Section vorzunehmen, welche er: 
daß der Vogel an Darmkatarrh zu Grunde gegangen und das Weibchen war. 
as Männchen trauerte nicht lange um den Verluſt ſeines Geſpons, ſondern 
urde bald ſehr beweglich und munter und fing an zu pfeifen. Wenn es Jeman⸗ 
n im Nebenzimmer kommen hörte, fo rief es lockend, und ſobald man das 
mer, worin der Käfig ſtand, verließ, rief es noch lange Einem nach. Daß der 
wie „Ich bin Bülbül“ klinge, wie Herr E. von Schlechtendal behauptet”), 
ich wahrlich nie finden können; mir klang er wie Da-di⸗da⸗a, wobei Nachdruck 
Di liegt, oft auch nur Da⸗a. Zuweilen erinnerte der Ruf, anhaltend ausge— 
en, an das Quikſen eines jungen Hundes. Der Geſang des Bülbül iſt nicht 
de ſchön, aber angenehm wohl- und volltönend; er lautet ungefähr: Disdio-dio, 
dio, jü⸗jü⸗jü⸗jü! oder auch: Dä⸗di⸗jü, dä⸗jü! zuweilen nur jü-jüi! Seine Bewe⸗ 
en ſind äußerſt zierlich und kokett, beſonders wenn er das Köpfchen ſchief 
d, Einen mit ſeinen klugen und gutmüthigen Augen anſieht. Mein Exemplar 
raſch, erhielt auch ſeinen Schwanz in voller Pracht, wurde ſehr lebhaft und 


) Gefiederte Welt 1877 Nr. 8. 


dem Gewinner. Dieſelben waren von der Ausſtellung ermattet und ange 5 f 


pogar ziemlich 1 215 d. 5. es 5 blieb ruhig en, 

wie früher ängſtlich herumzuflattern. Freſſen And d Pfeifen woll e 
lange man vor dem Käfig ftehen blieb. Aus Roſinen machte er 
mehr aus Feigen, ſonſt fraß er Ameiſeneier, Rinderherz und Rüber 
und in großer Quantität. Anfänglich erhielt er täglich Mehlwürmer, ſpäter 
licher. Für eingewöhnte Vögel ſind überhaupt Mehlwürmer ganz unnöthiges 
und halten dieſelben bei Rinderherz, Rüben, Wallnuß und reichlich Ameife 
am längſten und geſundeſten aus. Obſt darf freilich womöglich nie fehlen. H 
letzterem find dem Bülbül das liebſte Kirſchen; in der Kirſchenzeit war er 
glücklich; ſelbſt Mehlwürmer wurden ihm gleichgültig. Aus Heidelbeeren, ei 
Lieblingsſpeiſe der Grasmücken, machte er ſich nicht viel, dennoch fraß er fie, a 
Weintrauben, welche ihm jedoch nicht ſo wie die Kirſchen mundeten, woran 
heurige Qualität vielleicht ſchuld ſein mag. Im Sommer ſollte auch er mögli 
viel friſche Luft und die Wohlthat des Fliegens genießen; ich brachte ihn in 
gegen den Rhein offene Vogelſtube. Hier flößte er Anfangs den anderen Vö 
1 einen 9 0 Reſpect ein; Alles hatte Angſt vor ihm nur ſener 1 


er 1 ſchön im Gefieder und wuchs beinahe bis zur Größe eines Gra 
kardinals. Singen hörte ich ihn nie mehr, ſeit er in Geſellſchaft mit anderen 
Vögeln lebte. Bei Angſt oder Zorn legte derſelbe den Schopf ſtets nach hinte 
nieder; ſonſt wurde dieſer immer hoch geftellt. Die Früchte habe ich nie zerkleinern 
gegeben, da ich ſah, daß es dem Vogel beſonderes Vergnügen machte, daran 
picken; Kirſchen und Trauben werden angebunden, Feigen und Aepfel aufg el 
Ich ſchalte hier ein, daß Vögel merkwürdigerweiſe ſog. ſaure Aepfel den ſüß 
ziehen, ja letztere oft ganz verſchmähen. Als ich den Bülbül aus der Voge 
* herausgefangen, um ihn zur Ausſtellung der Aegintha nach Berlin zu ſenden 
vorläufig in einem Käfig untergebracht hatte, fing er ſogleich zu rufen und lo 
an, wobei er mich fragend anſchaute als wollte er jagen, was ſoll denn das eige 
lich bedeuten? Es reute mich das trauliche, heimelige Thierchen angemeld 
haben, und kann ich mich nur damit tröſten, daß daſſelbe nun, von dem 
E. von Schlechtendal angekauft, in die beſten Hände, in ei ein > (bi 
kommen kann, auch gekommen iſt. e 


5 ce Bemerkungen über die von mir beobachteten € Sum p 
Waſſervögel. 15 


Von Guſtav e P. emer. - 


an von u früheſter Jugend an ein großer Freund der Natur u 
lichen e 5 wurde Dale noble len an m 


1 und Vögeln ett, 65 da bekanntlich gute Beiſpiele auch Nach⸗ 
nden, wurde auch ich, obgleich Theologe, doch angeſteckt vom Sammeltriebe 
damit zuſammenhängender Jagdpaſſion. Wir Brüder wohnten zuſammen in 


dt ſtreng verpönt waren. Auch wurde ſchon von hier aus eine Excurſion an 
islebener Salzſee gemacht, den ich ſpäterhin bei Gelegenheit meiner fortge⸗ 
ı Studien in Halle a. S. ſehr häufig [frequentirte, um dort die zahlreichen 


ich daſelbſt fand und bemerkte, ſoll in den folgenden Zeilen möglichſt genau 
10 5 damals von mir niedergeſchriebenen Notizen wiederholt werden. Ich 


in Halle auf meine Veranlassung die beſondere Güte hatte, uns zwölf Freunde 
* eee ein Privatiſſimum darüber zu leſen, mit Vorzeigung ſeiner koſt⸗ 


I. Gattung: Charadrius, Regenpfeifer. 

1) Char. oedienemus, Oedie. erepitans. Großer Brachvogel, 
wälzer, Triel. Er iſt der größte der einheimiſchen Charadrien. Ge— 
n wie eine ee In den meiſten europäiſchen Ländern, in ul, 


Er hält ſich gern auf dürren ſandigen Ebenen auf, in möraitiarn 
; Ende April kommt er bei uns an und zieht im September und 
weg. Er iſt, wie alle feine Geſchlechtsverwandte, ſehr ſcheu, läßt ſich je⸗ 
„jung aufgezogen, leicht zähmen, wie ſchon der Altvater der Ornithologie, 
A. Naumann rühmt, welcher einen ſolchen Vogel Jahre lang in ſeiner 
hielt und völlig gezähmt hatte. Auch im zoologiſchen Garten zu Dresden, 


beobachtet und ganz zahm gefunden. Er verträgt ſich mit ſeinen Schickſals⸗ 
ſen, den Sumpf⸗ und Strandläufern, ſehr gut, läuft fortwährend in ihrer 
lſchaft umher oder pflegt mit ihnen der Ruhe, und hat namentlich mit den 
ſehr häufigen Kampfhähnen einen innigen Freundſchaftsbund geſchloſſen. Die 
ögel ducken ſich, ſobald ſie Gefahr merken, was Nitzſch an einem leben⸗ 
Individuum beobachtete. 

) Char. hiaticula, Halsbandregenpfeifer. Er war am Eislebener 
cht ſelten und wurde dort von mir beobachtet und erlegt. Es ſei mir er— 
eine kleine Jagdgeſchichte hier einzuſchalten. Am 28. Oktober 1820 beſuchte 
ch längerer Pauſe während der Ferienzeit, wieder einmal dieſen meinen 


| d hesſtzuges zu aalen 
auf der ganzen großen Waſſerfläche bei Folter 1875 ſehen ale 


noch einmal auf die Teufelsſpitze hinauszugehen, bevor ich mich ganz entfer 


Fleck bezeichnet waren, wie bei Charadr. minor. War vielleicht dieſer Vogel 


als an Seeküſten, doch kam er auch am Eislebener See öfters vor und wurde 


worin ſie in einer kleinen Vertiefung liegen. Auch hier, an der 1 u vi 


Kr 
He 
; 


x 
Ban 
* 


r 


mein joneh und macht dabei viele Knixe. 


r 
N RE A 
- 84 ? 5 


6 /. Schnabel lang, ſtärker und härter als bei den übrigen einhein 


Doch mit d hickes Mäch 


Waſſerhühner, ſogenannte Hurbeln (Fulica atra), ſehr wenig Haubentaud 
1 und 91055 nn weniger Enten. Voll Aerger ging ich Won Be 


derſelben Fer — doch beide flogen geſund und wohlbehalten ae our 
muth mehrte ſich, weil mir Alles N ſchien. Ich lud mein Gewehr n 


eine fchöne Lachmöve (Larus ie im Winterkleide auf mich 
ich mit groben Schroten leicht hätte erlegen können. Endlich, nachdem ich I 
Zeit im Rohre auf Wiederannäherung der Enten vergeblich gewartet, beſchloß 


und diesmal nicht vergeblich. Denn als ich kaum einige Schritte vom Ende 
fernt war, erblickte ich etwas Weißes; ſogleich legte ich an, doch noch vor dem 
drücken fiel mir noch ein anderer Vogel auf, und um beide auf einen Schuß erl 
zu können, watete ich eine kleine Strecke ins ſeichte Waſſer. Doch meiner Mühe 
geachtet blieb nur einer liegen, und zwar ein junger Halsbandregenpfeifer im W er⸗ 
kleide, an welchem Nitzſch die ſeltene Abänderung bemerkte, daß die zwei äußerſten 
Schwanzfedern anſtatt ganz weiß zu ſein, mit einem herzförmigen dunkelbra 


Baſtard? | 

3) Charadrius minor, kleiner Regenpfeifer. Dieſer Vogel 
oft mit den vorhergehenden verwechſelt, da ſie in der Färbung einander 
ähneln. Aber der Letztere iſt merklich kleiner, nur 6¼ “ lang, während jene 
mißt. Der kleine Regenpfeifer iſt an Flüſſen und ſüßen Gewäſſern viel häufig 


ſeiner Scheuheit, mehrmals von mir erlegt. Auch brütet er dort, doch find ſei 
Eier ſehr ſchwer zu finden, weil ſie ganz die Farbe des Sandes und Kieſes habe 


II. Gattung: Totanus, Waſſerläufer. | 
1. T. glottis, Bechst. Grünfüßiger Wajferläufer 


etwas aufſteigend, ſchwarz, hinten hellbräunlich grau; a sei Im 


0 leicht oben nn: immer weiß, 1 ſchwarzen Fler Binden, zumal 
8 F den mittleren Federn. Die eigentliche Heimath dieſes Vogels ſcheint der hohe 
en Europas und Aſiens zu fein, bei uns baut er nicht, ſondern kommt nur 
dem Zuge in kleinen Geſellſchaften, oft ganz allein, an kieſigem Ufer der Flüſſe, 
n und Teiche, ſelten am Meere vor. Nach Holtz“) brütet dieſer Vogel auf der 
[ Gottland bei Schweden, legt 4 Eier, die im Neſte mit der Spitze nach innen 
rt liegen, als Unterlage dienten Fichtennadeln, auf welcher wenige kleine Reiſig⸗ 
chen und Laubblätter ruhten. Das Neſt befand ſich auf einem großen Wald⸗ 
in, da er doch, nach Andern, im Moore brüten ſoll. Ich ſelbſt habe dieſen 
gel mehrere Male zu verſchiedenen Jahreszeiten erlegt und ihn weniger ſcheu, 
einen Gattungsverwandten gefunden. | 
NB. Alle Sumpf: und Waſſervögel mauſern jährlich 2 Mal und ändern da— 
eutend ab, ſo daß früher aus Einer Art zwei bis drei gemacht wurden. 
ft Leisler hat Ordnung in dieſen Wirrwarr gebracht. — Es iſt Regel, daß 
a3 Sommerkleid viel lebhaftere Farben trägt, als das Winterkleid, welches ſtets 
er iſt und ſich dem Ausſehen des Erdbodens im Winter anſchließt. 
2. Tot. fuscus, (T. verus, Nitzſch). Großer Rothſchnabel. 
| und darüber lang, mit dünnem, langen), ſchwarzen Schnabel, nur der 
ere Theil des Unterkiefers rodkch. Im Sommer: der Kopf, Hals und alle 


Im Winter: oben und am Hinterhalſe meiſt aſchgrau, an Bruſt, Bauch 
rein weiß, Füße ſchön roth. Er niſtet gleichfalls im Norden, auf dem 
uns nicht ſelten, aber furchtbar ſcheu, ſo daß man nur mit größter Vor⸗ 
ſich ihm auf Schußweite nahen kann. Von den Halloren, die in der ganzen 
gegend von Halle freien Vogelfang haben, wird er bisweilen mit Hilfe eines 
fu els im Schlagnetze gefangen. Er nährt ſich vorzüglich von kleinen Fiſchen, 
uch der vorige. 5 
3. Totan. calidris. Kleiner Rothſchnabel. 7 bis 10“ lang, Schnabel 
rzer, als bei dem vorigen, beide Kiefern zur hinteren Hälfte roth, nur bei 
igen gelblich. Sommer: und Winterkleid find wenig verſchieden. Er lebt in 
ſtigen und kieſigen Gegenden Europas, brütet hin und wieder in Deutſchland, 
m Eislebener See, doch findet man die Eier ſehr ſchwer, da ſie dem Boden, 
auf ſie liegen, ſehr ähneln. Auch er iſt ungemein ſcheu, wie faſt alle feine 
gsverwandten, doch iſt es mir gelungen, ihn einige Mal zu erlegen. 
. Tot. glareola. Waldwaſſerläufer. 7“ lang, untere Armſchwinge 
ih, n it wenigen ſchwärzlichen unregelmäßigen Flecken, Füße grünlich, Schwanz 
he dicht auf weißem Grunde gebändert. Im Winterkleide: oben dunkelbraun 
e Glanz, auf dem Rücken drei kleine, röthlich-weiße Flecken an jeder Feder. 


siehe Cabanis, Journ. f. Ornithol. Jahrg. 1868. 


d ren Theile ſchieferſchwarz, mit ſchwachem, weißlichen Federſaum, Füße fait 5 


- ; 9 
* 3 2 


Im Sommer: die Rückenfedern in der Mitte mit großem ſchwarzen Fleck, auf der 9 
Seite mit weißem Fleck, Kehle, Bruſt, Bauch und Bürzel weiß. Man findet ihn 1 
in der Brutzeit nicht ſelten auf den Haiden in Schleswig, ungemein häufig 8 
Jütland. Die brütenden Pärchen pflegen ſich bald durch ihr Geſchrei zu verrathen 
und die Menſchen ſo wenig zu ſcheuen, daß man ſie öfters an Mühlteichen in un⸗ 
mittelbarer Nähe der Gebäude antrifft. Er legt, wie die meiſten Arten ſeiner 2 
Gattung, 4 Eier oft in beträchtlicher Entfernung vom Waſſer; Männchen und 
Weibchen brüten abwechſelnd. Am Eislebener See kam er ſelten vor, doch habe 3 
ich ihn dort und bei Altenburg einige Male erlegt. ö 

5. T. hypoleucos, Trillernder Waſſerläufer. 2“— 3“, lang, 4 
Schwanz abgerundet, ſehr ſtufig. Schnabel wenig länger als der Kopf, mit langer 
Naſenfurche, die erſt kurz vor der Spitze aufhört, oben olivenbraun, ſchimmernd, ſo 
auch auf Bürzel und Schwanz; jede Feder des Mantels mit ſchwarzer Mittellinie, 
die an den Flügeldecken und hinteren Schwingen mit einer oder einigen Zickzack⸗ 
querbändern in Verbindung ſtehen; Kehle, Bruſt und Bauch reinweiß, Hals vorn 
geſtrichelt; jo im Sommer. Das Winterkleid kennt man vielleicht noch nicht, weil er 
zeitig von uns wegzieht. Bei uns iſt dieſer Vogel ſehr gemein, beſonders auf dem 
Zuge, doch brütet er auch bei uns und ich habe ihn öfters am See brütend ge⸗ 
troffen. Nach Boie fand man einmal ein Neſt dieſes Vogels in einem Garten, 
und der brütende Vogel lag ſo feſt auf den Eiern, daß man ganz nahe hinzutreten 
konnte. Bei uns iſt er einer der ſcheuſten ſeiner Gattung und ſchwer zu erlegen. 


(Fortſetzung folgt.) 


Eine alte Uhu⸗Familie. 


Von Julius Stengel. 55 
Der ſehr ehrenwerthe, ſeit 15 Jahren penſionirte alte Förſter Buf chmann 
auf der Gräflich zu Solms⸗Baruth'er Förſterei Wunder bei Baruth (Kreis Jüterbog⸗ 
Luckenwalde), theilte von einer Uhu⸗Familie, die lange Zeit alljährlich dort gehorſtet, a 
heute Folgendes mir mit: 92 
„Im Jahre 1833, bei meiner Verſetzung nach dem Wunder, fand ich bereits 
das Uhu⸗Paar vor. Damals erfuhr ich über daſſelbe nur, daß es ſchon lange hier 
horſte. Zu meiner Zeit ſtand der Horſt des Uhu's immer in der Nähe der Förſter⸗ 
wohnung und zwar im Gipfel der N und höchſten Kiefern, in Höhe von 
etwa 80 Fußen. 5 
Niemals haben dieſe Uhu's ſelbſt ein Neſt gebaut. Stets haben ſie ein ar 
deres großes Raubvogelneſt, gewöhnlich das eines Buſſards, in Beſitz i 
Regelmäßig haben ſie damit auch gewechſelt: alljährlich ein anderes Neſt. 
aber haben ſie ein ſolches auf alten, dicken und hohlen Eichen, mit denen 55 
und dickſtämmige Kiefernwaldung untermiſcht war, gewählt. Ausgebeſſert wu 
das von den Uhu's angenommene Neſt ebenfalls nicht, in der Regel auch nur wen er 
mit weichen Stoffen ausgefüttert. Die Uhu's waren nicht ſcheu. Wenn ſie 
Re Bäumen ſaßen, konnte ich unter 1 einhergehen, ie flogen 2 weg. . 


Nicht immer find zwei Junge vorhanden geweſen; oft nur eins. Sobald 
die jungen Uhu's ausgewachſen waren, ließ ich ſie aus dem Horſte nehmen. Ein 

chickter Kletterer ſchnallte ſich dann die Klettereiſen an und beſtieg den Baum. 
Unglück iſt dabei nie paſſirt. Sehr oft ſind die jungen Uhu's aus dem Horſte gefallen. 
der Erde laufend wurden ſie dann ergriffen. Wenn dieſelben aus dem Neſte 
allen waren und auf der Erde einherſpazierten, marſchirten auch die alten Uhu's 
hinterdrein. Die jungen Thiere wurden dann mit Eichkätzchen, kleinen Raubvögeln, 
Spechten, Krammetsvögeln und anderen kleinen Vögeln und Säugethieren aufgefüttert 
und für Krähenhütten erzogen. Mäuſe und Maulwürfe waren ihre Lieblingsſpeiſe. 

Die jungen Uhu's waren ungeheuer gefräßig. Am liebſten fraßen ſie ſolche 
Thiere und Vögel, die ſie mit einem Male und ganz verſchlingen konnten. Eich⸗ 
chen verſchluckten ſie ſtets ganz und iſt es oftmals vorgekommen, daß noch eine 


Uhu's hervorragte. Waren die Jungen völlig ausgewachſen, ſo verſchlangen ſie 
einem Male ſogar ziemlich ausgewachſene Krähen ganz. Die Haare der Eich— 


ſpäter in Ballen als Gewölle wieder aus. Die jungen Uhu's waren äußerſt 


ls ob Jemand mit der Zunge ſchnalzte oder mit den Fingern knippſte. 


if ebend habe ich nie bemerkt, daß die Uhu's dem Wildſtande Schaden zu⸗ 
t hätten. Im Gegentheil: es waren ſehr nützliche Vögel. Hatten die Uhu's 


un a war ihr Neſt mit Mäuſen förmlich ausgepolſtert. Auch lagen dann 


. mehr als die jungen Uhu's aufzufreſſen vermochten — überall une 
Vorhandenſein der Uhu's war mir höchſt angenehm. Zu ihrer Zeit war 


ſer Zeit einen Hülfsjäger, der ſchon nach einigen Tagen, ohne mein Wiſſen und 
50 len, das Weibchen vom Baume ſchoß, daß ich geſtopft jetzt noch beſitze.“) Das 


Es iſt ein mächtiges Thier und mit gewaltigen Fängen, faſt von der Größe einer Gans, 
* hee Gefieder und fingerlangen Federbüſchen zu Seiten des Kopfes. 


tige Thiere. Sie biſſen, namentlich wenn fie gereizt und genedt wurden, 
nd um ſich und in die bloße Luft hinein, daß es knallte, was anzuhören war, 


Bevor ſie in den Käfig kamen, wurde je ein Bein derſelben mit einem Riemen 
hnallt, durch den ein kleiner eiſerner Ring gezogen war. Wollte ich nun einen 
gen Uhu aus dem Käſig nehmen, ſo geſchah dies mit einem eiſernen Haken 
v rmittelſt des eiſernen Bandringes. Gleichwohl war dabei die größte Vorſicht zu 

eobachten. Was ſie mit ihren ſcharfen Krallen gepackt hatten, ließen ſie nicht wieder A 
los. Sie vermochten tiefe Wunden damit zu ſchlagen. Ich verkaufte die jungen 
A nn fie ausgewachſen waren. Es waren ſehr begehrte Vögel. In der 


= Seit 15 Jahren ſind dieſe Vögel leider nicht mehr. Ich bekam nämlich Be 


Stunde darauf die Hälfte der Ruthe vom Eichkätzchen aus dem Schnabel der jungen 


hörnchen, die Wolle der Mäuſe und Maulwürfe, ſowie die Federn der Vögel ſpieen 


5 im Walde Tag und Nacht. Abends und die ganze Nacht hindurch ſchrieen 1 05 
„dul“ Schauerlich ‚aus hat das keineswegs n Auf meinen 4 


N 


28 zugeſellte, verſchwand 5 aus hiesiger ee f immer.“ 1 
Förſter Puſchmann jun., der ſeit 11 Jahren die Stelle ſeines Penig | 
Vaters und feines von einem Wilddiebe hier erſchoſſenen Bruders been theilt 
aus ſeinen Forſtrevieren noch Nachſtehendes mir mit: 10 
| „Uhu's find in der ganzen großen Gräflih zu Solms— Baruther Forſt un 1 
auch in weiten Umkreiſen jetzt nicht mehr zu finden. Dagegen weiß ich noch einen 
Uhu⸗Horſt in der Königlichen Forſt bei Kloſter Paradies im Reg.⸗Bez. Poſen. TR 
Die Jungen dieſes Horſtes werden von dem dortigen Förſter eee all- 
jährlich theuer verkauft.“ “) 5 
Von andern Vögeln, die theils hier, theils anderwärts in ſteter Abnahme x 
begriffen find, gab Herr Puſchmann auf Befragen zur Antwort: K 
3 „Schwarzſpechte gab es eine Zeit lang hier gar nicht; in dieſem Sommer ! 
jedoch waren zwei Neſter mit Schwarzſpechten vorhanden. Noch vor 4 Jahren 
niſtete auch ein Kolkraben-Paar hier, jetzt aber nicht mehr. Auerhühner waren 
vor 10 Jahren hier noch vorhanden, jetzt find fie ebenfalls verſchwunden. Birkhühner 
dagegen ſind noch in größerer Anzahl hier anzutreffen. Schwarze Störche niſten 
in einigen Paaren alljährlich noch hier. Wenn die jungen ſchwarzen Störche flügge 
ſind und man ſich dann dem Baume nähert, auf dem ſie im Neſte ſtehen, ducken 
es ſie die Köpfe tief da hinein. Die Fiſchreiher⸗Colonien **) find hier jetzt ſämmtlich 
vernichtet. Vor 15 Jahren noch waren ſolche vorhanden mit 800 bis 1000 Neſtern 
auf einem Flecke und mit 10 — 12 Neſtern auf einem Baume. Raubvögel aller 
Art kommen in Menge hier vor, auch der Stockfalk, unſer ca Re | 


— 


Kleinere Mittheilungen. 


Karl Ruß, Handbuch für Vogelliebhaber. I. Fremdländiſch 
Stub pegel iſt in zweiter, ſehr vermehrter und völlig umgearbeiteter Aufla 
“Verlag von Karl Rümpler in Hannover, Preis 5 Mk. 25 Pf.) erſchienen. M 
beſonderer Vorliebe ſind auch in dieſer zweiten Auflage die fremdländiſchen Körner⸗ 
freſſer, insbeſondere die Prachtfinken, Witwen und Webervögel behandelt. Zu d 
50. in der neuen Auflage beſprochenen Prachtfinkenarten tritt in einem Anhan, 
noch eine ganz neue Art Pytelia Wieneri. Fnch, ein der ſeltenen Pytelia me 
nahe ſtehendes Vögelchen hinzu, welches unſer Vereinsmitglied, Hr. Aug. F. Wie 
in London in drei Köpfen beſitzt und welches bis dahin ganz unbekannt geblie 
war. Auch eine neue Webervogelart wird im Anhange den 37. im Buche 
Be: e Webervogel-Arten hinzugefügt, es iſt dies Ruß' rothſchnäbeliger 
Ploceus Russi Fneh. Bisher iſt dieſer Vogel ſtets für eine Abänderung di 
kannten. Blutſchnabel⸗ Webers (Ploceus sanguinirostris) gehalten worden. 


8 
Be are 


) Ich ſelbſt erwartete in dieſem Jahre einen lebenden jungen Uhu von einem Bek 
as Würtemberg. Da die Sendung jedoch mit Stillſchweigen übergangen ift, fo ſchließe ich d 
daß auch dort die Uhu's entweder ſelten geworden ſind oder gänzlich Vergang genomme 
Kürzlich ſah ich bei einem Herrn des einſtigen Jagdklubs „Nimrod“ in Berlin ein 
. Uhu, der noch deshalb meine beſondere Aufmerkſamkeit erregte, weil dure ein 
dieſes Vogels angebrachte Maſchinerie demſelben verſchiedene Stellungen en er 
5 ener war die Stellung des Vogels für die Krähenhütte. 5 


u Ueber dieſe Pi werde 15 ſpäter 1 1 


rt unterſcheidet ſich ech ass 10 Männchen im Hochzeitskleide das 
d 50 rze Geſicht fehlt. Die Weibchen beider Arten (oder „Formen“) unterſcheiden 
ſich dagegen nicht. Im Ganzen find in der 2. Auflage des Handbuchs 686 Vogel— 
arten aufgeführt und zum allergrößten Theile auch beſchrieben und beſprochen 
worden. Unter den Papageien, die ſonſt in großer Vollſtändigkeit Aufnahme ge— 


er zwar nicht regelmäßig, aber doch nicht gar zu ſelten in den Handel gebracht 
wird. Etwas ſtiefväterlich ſind die Heher behandelt, von denen nur eine Art — 
er ſonderbare auſtraliſche Finkenheher — namentliche Erwähnung gefunden hat, 


äfig eignen, wie die in das Handbuch aufgenommenen fremdländiſchen Spechte 2c. 
Die Rathſchläge über Behandlung und Pflege der Stubenvögel ſind in der 


jenigen Futtermittel berückſichtigt worden, die ſich neuerdings erſt mehr und mehr 
ingang verſchafft haben, wie z. B. Sonnenblumenſamen, Reis in Hülſen, Gras⸗ 
ſämereien, conſervirtes Eigelb, Eierbrod, Maikäferſchrot c. Herr Dr. Ruß hat im 
Laufe der Jahre ſo bedeutende Erfolge mit Züchtung fremdländiſcher Körnerfreſſer 
erzielt, daß ſeine Rathſchläge in Betreff der Fütterung gerade dieſer Vögel alle 
Beachtung verdienen. Wird mit Rückſicht hierauf auch der erfahrene Liebhaber 
das Buch nicht ohne Intereſſe leſen, ſo darf daſſelbe noch mehr dem Anfänger in 
der Vogelpflege zum Nachſchlagen empfohlen werden. 

Die Bedenken, welche nach der Anſicht des Verfaſſers der Zucht kerbthier⸗ 
freſſender Vögel im Käfige entgegenſtehen, theile ich übrigens in dieſer Allge— 
einheit nicht. Auch möchte ich bei dieſer Gelegenheit bemerken, daß ich zwar 
Maismehl viel zur Fütterung meiner zahlreichen fremdländiſchen Weichfreſſer ver⸗ 
wende, daſſelbe aber keineswegs ſehr fein nehme, vielmehr eine gröbere Sorte 
wähle, wie ſolche ja auch in Südeuropa vielfach zur Vogelfütterung Wee 
dung findet. 

Zum Schluß kann ich nicht umhin mein Bedauern darüber auszuſprechen, 


1 ſo viel, daß man wohl hätte hoffen dürfen, es möchte „des grauſamen Spiels“ 
un endlich einmal genug ſein! 

Zur Fütterung der Vögel im Winter. Bei Beſchickung der Futterplätze 
olle man beachten: Kein geſäuertes Brod, nur ſehr wenig oder gar keine 
gekochten Kartoffeln, dagegen: ſcharf getrocknetes und dann geriebenes Weißbrod, 
Heugeſäume, Rübſen, Salat⸗ und Hanfſamen für unſere Körnerfreſſer! (Vgl. 
Aera. von 1876 S. 201). 


Anzeigen. 


Zwei Paar gut niſtende Schopfwachteln will à Paar 18 Mk. abgeben 
Bollmann. Reilsberg in Giebichenſtein bei Halle. 


einzelne Weibchen 10 Mark. Kuhfuß, Kreisſecretair in Merf eburg. 


7 Ein 1 7 und richtiges Paar Bayaweber verkaufe für 32 Mark. 
RN: Freiberg, Sachſen. A. Frenzel. 


funden haben, vermiſſe ich Maximilians⸗Langflügel⸗Papagei (Pionias Maximiliani), 


2. Auflage weit ausführlicher gegeben, als in der erſten und find namentlich die- 


15 das Buch durch gelegentliche Ausfälle gegen einige mit Dr. Ruß in offener 
eindſchaft lebende Ornithologen verunſtaltet wird. Die vorhergegangene Polemik 
m „Ornithol. Centralblatt“ und in der „Gefied. Welt“ bot des Unerfreulichen be 


Einige Paare Wellenſittiche ſind noch verkäuflich zu 15 Mark pr. Paar, 


während meines Dafürhaltens noch andere Arten, namentlich der hübſche Blau⸗ 
heher, der prachtvolle Goldheher u. a. ſich immer noch viel beſſer für den Zimmer⸗ 


F 


Niſtkäſten in erprobten und bewährt gefundenen Formen dauerhaft und ſolide 
gefertigt, und zwar für Staare à Stück 80 Pfennige, Meiſen 60 Pfennige, Roth⸗ 
ſchwänzchen reſp. Fliegenſchnäpper 50 Pfennige liefert Herr Holzhändler Carl 
Schumann, Halle a/ S., gr. Steinſtraße 31. | 
Die Lokalabtheilung Halle d. Deutſchen Vereins z. Schutze der Vogelwelt. 
unter Bezugnahme auf S. 71, Jahrg. 1877 dieſer Monatsſchrift. 


Christiane Hagenbeck, 


Handlung exotischer Vögel, 
Ham bur g, 


empfiehlt: rothhaubige, weisshaubige, grosse gelbhaubige, /nka-, Rosa- und Nasen- 
Kakadus; Soldaten-, hellrothe, dunkelrothe und gelbbrüstige blaue Araras; Jako 
(Graupapageien), schwarze, blauscheitelige Neuholländer- Amazonen- und Surinam- 
Papageien; Doppelgelbköpfe,; Sonnenpapageien; Nymphen; Halbmond-, Pavua-, 
braunöhrige Keilschwanz- und Schönsittiche; direct importirte Wellensittiche; g 
roth- und weissstirnige Portorico; grauköpfige Inseparables; blaue Gebirgs-Lori; 
blaue Aüftensänger; Sonnenvögel; rothe, graue und grüne ÄKardinäle in richtigen 
Paaren; Mozambiquezeisige; Cubafinken (E. lepida); braunköpfige Ammern; braun- 
bunte Mövchen; Silberschnäbelchen; Mwuscatfinken; Helenafasänchen; Goldweber; 
Fuchs-, Napoleons-, Feuer- und Scharlachweber, letztere in Pracht; europ. Wachteln. 
Als seltene Erscheinungen: 1 blauen Arara (S. glauca), 1 Nacktaugen-Kakadu 
(P. ophthalmicus), 1 Paar Bunt-Tukane (R. discolor), 1 Fischer- Tukan (R. piseci- 
vorus), 1 Weissbrust-Tukan (R. Cuvieri) und 1 Orange-Tukan (R. Temminckii). 


Sonnenvögel versende unter Garantie guter — für Mark 22,60 incl. 


Transportkäfig pro Paar. 
Heinrich Möller’s 


Zoologische und Ornithologische Handlung, 


HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21 


hat vorräthig: Graupapageien (Segelschiffvögel); J Granada- Amazone (Psittacus 

Dufresnei); zahme gutbefiederte Surinam; kleine Gelbköpfe, auf den Finger gehend 

und sprechend; grosse gelbhaubige, kleine gelbhaubige, /nka-, Nasen- und Rosa- 
Kakadus; gelbbrüstige blaue und rothe Araras; direct importirte Wellensittiche; 

Sing- und kleine Alexandersittiche; Lori von den blauen Bergen; graue, rothe 

und grüne Kardinäle; Schopfbülbüle; Blauwangenbartvögel (Megalaima asiatica); 
brasilianische Glanzstaare; schwarzköpfige Nonnen; Helenafasänchen; 1 Sultans- 

oder Hur pur iim, ausserdem eine grosse Anzahl verschiedener Arien Affen. 


Wegen Aufgabe der Kanarienzucht will ich mein Heckbauer *), 6 Fuß lang, 
7 Fuß a und 3 Fuß tief, mit 30 Harzer⸗Niſtkäſten verkaufen. 
30 Weibchen (Andreasberger Zucht) find abzulaſſen. 
„W. Kahlenberg. Halle a/ S., Königsſtraße 15, 2 Treppen. 


*) Der Unterzeahnete kann dieſen Käfig des Herrn Vereinsmitgliedes Kahlenberg als 1 2 
vortrefflich geeignet für Kanarienzucht bezeichnen. Thiele. — 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


x 
Fer 0 tape =? 
4 7 


A 


ar: 


m F im 


Au 5 N NT] 1 
Al vn =, 


IIIS eee 


NIIIIIIIIN — 


entiiben Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen 9 edi irt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres ⸗Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S chle chtend al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 
Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 
III. Jahrgang. Februar und März 1878. Ir. 2 u. 3. 


en EEE 


Re 


Inhalt: Monatsbericht. Berichtigung eines Druckfehlers. J. Stengel: Das Vorkommen 
der Graugans (Anser einereus) und der Roſtente (Casarca ati! in der Mark Brandenburg. 
K. Th. Liebe: Zum Schutze der Meiſen. Dr. G. Dieck: Zur Ehrenrettung eines ſchwer ge— 
kränkten Vogels. J. Stengel: Fiſchreiher in der Umgegend von Zoſſen. G. Thienemann: Einige 
Bemerkungen 7 85 die von mir beobachteten Sumpf- und Waſſervögel (mit Abbildung). v. Hinkel— 
dey: Ueber die Hühnerkrankheiten R. Landauer: Die Hühnerpeſt (Diphterie) der Hühner. Kuh— 
fuß: Züchtungs-Reſultate. v. Schlechtendal: Ein verzweifelnder Keilſchwan zſittich. — A 
Mittheilungen: Ein Schwalbenneſt im Sprechzimmer. Liebenswürdigkeit eines Goldzeiſigs. Junge 
Hühner im Miſtbeet gezogen. A. v. Enderes: Neue Federzeichnungen aus der Thierwelt. — Anzeigen. 


An die Vereinsmitglieder! 


Die nächſte Monats⸗Verſammlung findet 
am Mittwoch den 10. April d. J. 


Abends 7½ Uhr im Hötel „zum Kronprinzen“ zu Halle a/ S. ſtatt. 


Halle und Merſeburg, im März 1878. Der Vereins Vorſtand. 


F SEA A 
ET 7 3 


pro 1 Kilogr. 


die nur ſchwach beſuchte Verſammlung und 5 80 ſodann den Schagmeilr 5 
Brinner die Jahres-Rechnung von 1877 N vorzulegen. Dies geſchieh 
ergiebt die Rechnung 5 
eine Einnahme von I 2228,14. | 
eine Ausgabe oenrn 0, Bar 
mithin einen Beſtand von. . % 330,97. ER 
Die Rechnung wurde von der Verſammlung fofort einer Prüfung unterzogen un 
da dieſelbe zu Erinnerungen keinen Anlaß gab, dem Schatzmeiſter auch po | 
Decharge ertheilt. 
Der Vorſitzende theilt ſodann auf Wunſch der Verſammlung das Guta 
mit, welches er auf Veranlaſſung des Reichskanzler-Amts über den vom Abgeord 
ten Fürſten zu Hohenlohe-Langenburg eingebrachten Entwurf eines Geſetz 
betreffend den Schutz nützlicher Vogelarten, erſtattet hat. Der von dem Vorſitze 
ausgearbeitete und ſeinem Gutachten beigefügte Geſetz-Entwurf fand die Zuftimi 
der anweſenden Vorſtandsmitglieder: es glaubte der Vorſitzende indeß — d 
Anſichten der einzelnen Vereinsmitglieder in der Frage der Vogelſchutz⸗Geſetzge 
weit auseinander gehen, — noch beſonders hervorheben zu müſſen, daß er da 
vorgetragene Gutachten nur in ſeinem Namen, nicht im Namen des Ve 
erſtattet habe. 5 


2. Monats-Lerſammlung zu Halle am 14. März 1878. ER 

Der Vorſitzende, Regierungsrath von Schlechtendal eröffnet die Verſa 

lung und theilt mit, daß auf mehrſeitig geäußerten Wunſch einige Paare We 
ſittiche und . von Chs. Jamrach in London a ſeien und e 


koſten übernommen, während die Zebrafinken (2 Paar und I wenge ben e 
zur Verfügung blieben. | 
Der Vorſitzende berichtet ſodann über zwei Futtermittel, die er 
vielfach in Anwendung bringt und die er glaubt, auf Grund ſeiner 
Erfahrungen empfehlen zu dürfen. Maismehl, in Süd⸗Europa vielfach zur 
der aa verwendet, iſt in Deutſchland wenig gebn eue und 1 10 


Somprimistes Eigelb a aus der a von e 


5 Lind en in Rabotfzeil 1 25 Fütterung empfohlen worden. Herr en 
> au dem Vortragenden eine Büchſe dieſes Futtermittels zu Verſuchen über: 
Ausſehen und Geruch waren geeignet, ein günſtiges Vorurtheil zu erwecken, 
geſtellten Verſuche ergaben ebenfalls günſtige Erfolge. Angefeuchtetes Mais⸗ 
mit etwas comprimirtem Eigelb verſetzt iſt namentlich ein vorzügliches Bei⸗ 
r für Sonnenvögel und Bülbüls, ſowie für Körnerfreſſer der verſchiedenſten 
t. Mit Ameiſenpuppen und geriebener Mohrrübe vermiſcht wird daſſelbe auch 
8 futter für Weichfreſſer Verwendung finden können. Das comprimirte 
f gelb iſt in Büchſen von , und 1 Kilogr. zu haben: ½ Kilogr. ſoll etwa 80 
dotter enthalten und koſtet 4 % 25 & Herr O. Reinhold in Leipzig hält auch 
3 Futtermittel vorräthig und giebt es zu Fabrikpreiſen ab. Nachdem der 
itzende Proben beider Futtermittel vorgelegt, beſpricht derſelbe noch die in ſeinem 
tze befindlichen Vögel der Gattung Goniaphea (Gimpelfink). 
Im Herbſte vorigen Jahres tagte in Dresden die allgemeine Deutſche ornitho— 
che Geſellſchaft und brachte einige Zeit darauf das ornitholog. Centralblatt die 
heilung, daß der Thierhändler Rudolf Schöbel aus Grünau den verſammelten 
rnithologen einen von ihm eingeführten blauen Biſchof (G. coerulea) vor⸗ 
geze eig habe. Daß dies in einer beſondern Mittheilung erwähnt wurde, deutet 
hy darauf hin, daß der „blaue Biſchof“ zu den Seltenheiten im Vogelhandel 
und in der That fehlte derſelbe ſchon ſeit mehreren Jahren ganz und mag 
in ſeine Erſcheinung auch ſtets nur eine vereinzelte geweſen ſein. Im 
en gehört er zu den ſchon ſeit alter Zeit eingeführten fremdländiſchen Käfig⸗ 
ln. Bereits J. M. Bechſtein ſah einen ſolchen Vogel in der Stuben-Menagerie 
5 Herzogs von Meiningen. Auf eine Anfrage bei Herrn Schöbel forderte dieſer 
den mehrbeſagten Biſchof die ee e hohe Summe von 75 , Der 
erſchien dann ſpäter im November v. J. auf der Aegintha-Ausſtellung in 
„ machte daſelbſt aber wenig Aufſehen, da er ſich in der Mauſer befand, 
tig geſtellt und ſehr ſcheu war. Trotz des etwas bedenklichen Zuſtandes, in. 
1 Vogel ſich befand, erwarb ſchließlich der Vortragende denſelben für 40 % 
ogel iſt jetzt noch ziemlich ſcheu, doch hat ſich das Gefieder ſo ſehr gebeſſert 
nahezu tadellos iſt. Mancherlei Anzeichen deuten aber leider darauf hin, 
3 rückſichtsloſe Umherſenden des Vogels während der Mauſer nicht ohne nach— 
Folgen geblieben iſt und daß die Freude des Beſitzes nicht lange dauern 
Der blaue Biſchof kommt in Mittelamerika und den Südſtaaten von Nord⸗ 
vor und iſt ein ſchöner, kernbeißerartiger Vogel, etwas größer als der 
nte Grünling oder Zwuntſch. Der horngraubräunliche Schnabel wird von 
ſchmalen ſchwarzen Rande begrenzt, ein ſchmaler Zügelſtreifen und das Kinn 
falls ſchwarz. Das übrige Gefieder iſt ſchön kobaltblau, die ſchwärzlichen 
federn jedoch zum Theil roſtbraun gerändert und die Unterſchwanzdeckfedern 
geſäumt. Eine genaue Beſchreibung konnte, da der Vogel ängſtlich iſt, 
egeben werden doch bemerkt der Vortragende, daß die ihm bekannten Ber 
ungen nicht durchaus zutreffend ſind. Hanf, Reis und Glanz bilden 
Hauptnahrung des hier in Rede ſtehenden Biſchofs, Beeren und Grünzeug 
. } a 2 * 3 * 


ein prachtvoll dunkelblaues Gefieder, das an der Stirn, und auf den kleine 
flügeldecken in ein ſchönes Kobaltblau übergeht. Das eine Männchen lebt ſch 
ſeit Jahr und Tag friedlich mit einem Paar Hüttenſängern (Sialia sialis) zuſamn 

das andere ließ der Vortragende in ein großes mit amerikaniſchen Vögeln beſe 
Flugbauer fliegen. In dieſem zeigte es ſich bald, daß nicht alle Biſchöfe fried 
Natur ſind. Zuerſt kam ein Indigovogel an die Reihe. Als der Vortra 
dieſen entfernt hatte, eröffnete der Biſchof gegen einen Baumgarten⸗Staar 
Garten⸗Trupial (Ieterus spurius) die Feindſeligkeiten: auch dieſer wurde ba 
bedrängt, daß ſeine Entfernung geboten war. Neben einem Paar wehrhafter 
brüſtiger Kernbeißer und einem Rothbruſtſtaar (Sturnella militaris) bewohnte 
noch ein kleiner harmloſer Goldzeiſig (Astragalinus tristis) den Käfig und dieſt 
kleine, behende Burſche wurde nun der Gegenſtand, an dem der Biſchof ſei 

Uebermuth ausließ. Bald war der kleine Vogel in ſeinem ener 


durch ſchleunigſte Entfernung gerettet werden. 
Die Raufluſt. Sun, mit dem Erfolg. Ein Cedernvogel (ameritan. 


gebtacht wurde, ließ ſich durch das drohende Schnabel-Aufſperren des Bichofs . 
keineswegs irre machen. Er blieb ruhig ſitzen, klappte Ball u ee 


Brauch und Sitte ift. Abgeſehen von der hin und wieder vorkpmften S 
find die ſchwarzblauen Biſchöfe angenehme, muntere Vögel, die auch recht 
fingen und jedem Flugkäfig zur hohen Zierde gereichen. Neben Hanf, Som 
blumenſaamen und verſchiedenen mehligen Sämereien freſſen ſie hre gern 6 
fültter und Mehlwürmer, ſehr 110 aber auch Ebereſchebeeren. 8 


ſchwarzblauen Biſchofs haben ein braunes Gefieder. 
Männchen der letztern Art, das ſich bei ihm zum 1 eren 
Freileben beider Arten Biſchof iſt wenig bekannt. Brehm berichtet, d 
Aufenthalt ſich abgelegene, einſame, mit e 1 1 


ziemlich verborgenes Stillleben führen. 
der blaue Biſchof ſein Neſt aus feinem, es Graſe, wel 
ſorgfältig gelegt und mit feinen Würzelchen, trockenem 1 | 
ausgekleidet wird. Das Gelege 1 meiſt aus vier Eiern. 2 
Biſchof hat Dr. Ruß gezüchtet. Das Pärchen niſtete in einem napffb 


Lind Baumwolle ausgefüttert. Das Gelege beſtand aus i 


ritten Art, 90 lan ea torrida). Der Vortragende 
elt von H. Möller in Hamburg ein Pärchen: das Männchen kam indeß ſchon 
nk an, war trotz ſeiner Krankheit ſehr ſcheu und ſtarb ſehr bald. Ein zweites 
chen wurde verſchrieben und leben zur Zeit ein Männchen und zwei Weibchen 
r aus Südamerika ſtammenden Art in der Vogelſammlung des Vortragenden. 
ſind ſtille, friedfertige kleine Vögel, von denen ſich nur wenig berichten läßt. 
ſerſchmähen Mehlwürmer, Grünzeug und Früchte, halten ſich nur an allerlei 
ie und ſcheinen vollſtändig geſang- und klanglos zu leben. Mit feinem ſehr 
„ dicken und ſcharf geſpitzten Schnabel biß das zuerſt angekommene, ſchon 
Krankheit geſchwächte Männchen den Vortragenden in empfindlicher Weiſe, als 
in einen andern Käfig verſetzen wollte und zu dem Zweck daſſelbe in die 
zu nehmen genöthigt war. In ihrer Geſtalt und in der geringen Größe 
ern die Reisknacker ſchon etwas an die Pfäffchen (Sporophila). Ihr Kopf iſt 
die Flügel ſind kurz, der Schwanz ziemlich lang. Das Gefieder iſt beim 
ichen ſchwarz, nur die Unterbruſt, die Bauchſeiten und die übrigen Untertheile 
ebhaft kaſtanienbraun, ein kleiner weißer Spiegelfleck ziert den Flügel, auch 
nterſeite der Flügel iſt weiß. Das Gefieder des Weibchens iſt auf der Ober: 
unkelolivenroſtbraun, auf der Unterſeite etwas heller mit rothgelben Schein. 


Eine vierte Art, welche auch wohl von der Gattung der Gimpelfinken getrennt 
At der Schwarzgimpelfink oder ſchwarze Biſchof (Goniaphea — 
pyrrha — nigra), ein ſchwarzer Vogel mit weißer Flügelbinde. Der 
tragende hatte ein Paar dieſer Vögel bei Frl. Hagenbeck in Hamburg beſtellt, 
en aber noch nicht zugeſandt erhalten können, da eintretende Mauſer und die 
Witterung die Verſendung nicht rathſam erſcheinen ließen. Kommen die 
noch an, ſo bleibt nähere Berichterſtattung über dieſelben vorbehalten. 

Herr Ober⸗Steuer⸗Kontroleur Thiele machte darauf aufmerkſam, daß jetzt 
eit ſei, für die Höhlenbrüter zu ſorgen und gab einen kurzen Abriß der 
tigkeit in Halle nach dieſer Richtung hin. Es ſei Sache jedes Vereinsmitgliedes, 
mehmen an dieſer Thätigkeit und bitte er, alsbald Niſtkäſten anzubringen, 
ch Gelegenheit dazu biete. Herr Gutsbeſitzer Wendenburg aus Beeſenſtedt 
e alsbald 50 St. Staarkäſten bei Herrn Schumann und zeigte ſonach ein 
nnenswerthes Streben nach Singen Vorgehen in Sachen der Beſchaffung 
enen 


5 3. Sonſtige Vereinsnachrichten. 
* Nach dem Verzeichniß der neu eingetretenen Mitglieder in der vorigen Nummer 


Zahl die Abgänge nicht berückſichtigt, welche im Laufe des verfloſſenen Jahres 
1 ei dem Jahreswechſel eingetreten ſind. 


Monatsſchrift betrug die Geſammt-Mitgliederzahl 634. Es find indeß bei 


Landrath el in aaa, Geier z. D. von vo 


Salzmünde, 651. Hennig, Gaftwirth in Bennſtedt, 652. Dumrath, Ober-Negie 
rungsrath auf Rittergut Buslar bei Damnitz, Kreis Pyritz, 653. Lüttich Amts 


Wladimir Jettel, Redacteur der Zeitſchrift für Zündwaaren⸗ Fabrikation i 


Inm Laufe des Jahre 1877 en der Tob ume ven 0 
Mitglieder: 1 


Schönhoff zu Erfurt. | 
Ausgetreten find: Garteninſpector Paul, Dr. Teuchert und Steinmetzme 
Schober in Halle, Ziegeleibeſitzer Richter in Zehrensdorf, Racethierzüchter 1 8 
in Bautzen, Amtmann Braſſert in Polleben, Rittergutsbeſitzer Dippe in 
Die Geſammt⸗ Mitgliederzahl berechnet ſich daher thatſächlich auf 624. 
Inzwiſchen hat ſich aber die eee durch zahlreiche Beitritts 5 
klärungen erheblich wieder erhöht. . 
Zunächſt dürfen wir es uns zur beſondern Ehre rechnen, daß auch 2 
Se. Durchlaucht Fürſt Hermann zu Hohenlohe-Langenburg 
unſerm Vereine als Mitglied beigetreten iſt. Außerdem traten dem Vereine bei 
626. von Schlechtendal, Hauptmann a. D. in Düſſeldorf, 627. Riebe 
Commercienrath in Halle, 628. Hagmann, Director des zoologiſchen Gartens 
Baſel, 629. Fr. Otto in Baſel, 630. Heruann Hübſch-Heusler in Baſel, 63 
F. Greuter⸗Engel in Baſel, 632. Bertram, Forſtkaſſen-Rendant in Elfterweri 
633. Otto Hertwig, Lieutenant und Rittergutsbeſitzer auf Gotha bei Eilenbu 
634. Heinrich Gottlob Käſtner, Gutsbeſitzer in Wöllmen bei Eilenburg, 635. Th, 
dor Thienemann, Paſtor zu Pehritzſch bei Eilenburg, 636. H. Sachſe, Pho 
graph zu Burg bei Magdeburg, 637. Mayer & Comp., Buchhändler in Wier 
638. F. W. Hanke, Gerichts⸗Actuar in Langenſalza, 639. K. Buſchendorf, 
Paſtor in Roben bei Köſtritz, 640. Julius Sturm, Paſtor in Köſtritz, 641. Ruſſe 
Kreisbaumeiſter in Halle, 642. Säuberlich, Amtsrath zu Gerlebogk bei Gröbz 
643. Moll, Apotheker in Kötſchenbroda bei Dresden, 644. Pucher, Hauptma 
und Batterie-Chef im 1. Brandenburg. Feld-Artillerie Regiment (G. F. Z.) Nr 
in Wittenberg a. E., 645. Wendenburg, Dr. med. in Mücheln, 646. v 
Helldorff, Rittergutsbeſitzer in Zingſt bei Nebra, 647. Rothe, Amtmann 
Branderode bei Mücheln, 648. Wolfram, Kreisrichter in Nebra, 649. Küſt erm 
Paſtor in Gröſt bei Mücheln, 650. Staudmeiſter, Schulze in Bennſtedt be 


rath zu Sittichenbach bei Eisleben, 654. von Kotze Rittergutsbeſitzer auf Lo 
leben bei Querfurt, 655. von Helldorff, Major a. D. und Rittergutsbeſ 
St. Ulrich bei Mücheln, 656. Wendelſtadt, Regierungsrath in Kaſſel, 6 
Götze, Kaufmann in Zoſſen, 658. Lorenz Würth, Kaufmann in Würzbt 


bei Dresden, 660. von Bötticher Ober-Regierungsrath in Merſebu 

Greve, Thierarzt und Aſſiſtent am Landwirthſchaftl. Inſtitut der Univer 

Halle, 662. Der Verein der Thierfreunde in Würzburg. a 
ie und Merſeburg, im März 1878. 

Der „ 


tete nich auf einem zu zwei Dritttheilen abgetragenen Getreibefelbe, fondern 
F einem jo weit abgetragenen Getreide feimen (Getreidediemen oder Getreide⸗ 


Merſeburg, im März 1878. . f 
| Die Nedaction. 


Das enen der Graugans und der Noſtente 
in der Mark Brandenburg. 


Von J. Stengel. 


In Nr. 11 und 12 unſerer Monatsſchrift v. J. habe ich in meiner Abhand⸗ 
„Wildentenbeſtand in der Provinz Sachſen und Brandenburg“ 
„„daß der Spreewald noch jetzt der Brütepla vieler Wildgänſe ſei.“ Das 
nicht richtig; ich bin falſch berichtet und im Irrthum erhalten worden. 
Poſthalter Arndt in Lübben ſchreibt mir: i 
„Anser einereus oder Anas anser ferus nimmt im Spreewalde eine Brut⸗ 
ätte — ich blicke hierbei bis zum Jahre 1839 zurück; es war früher alſo 
dicht der Fall, und jetzt, nachdem die Canaliſirung des Spreewaldes und da- 
nit die faſt vollſtändige Trockenlegung deſſelben vor ſich gegangen, iſt dies erſt recht 
nicht zu erwarten, zumal dies Terrain durch die Grasabfuhr ewig beunruhigt iſt. 
Aus glaubwürdigen Quellen wurde mir in den vierziger Jahren erzählt, daß 
den Sonnenwalde'r Teichen ein Paar Wildgänſe zu Brut gegangen ſei und 
ſeinen Jungen dort jo lange verblieben wäre, bis die übrigen Gänſe im Herbft 
ommen; mit dieſen hätten ſie alsdann die dieſſeitigen Gefilde verlaſſen.“ 
In Bezug auf Enten-Species habe ich in derſelben Abhandlung ferner gejagt, 
iß die rothe Ente (Anas rutila, Casarca rutila) a dem Durchzuge hier vor⸗ 
mme. U 
2 Da das Vorkommen der Anas rutila in der Mark Brandenburg von Herrn 
Schalow angezweifelt worden iſt — (Vergl. Nr. 2 des Ornithologiſchen Central⸗ 
ttes von 1878), ſo erlaube ich mir noch Folgendes anzuführen: Chr. Brehm, 
Vater, beſchreibt in ſeiner Naturgeſchichte der europäiſchen Vögel Anas rutila 
endermaßen: 
„Sie iſt unſerer Stockente an Größe ziemlich gleich, alſo 2 Fuß lang. Das 
Männchen: der Schnabel iſt ſchwarz, der hohe Fuß ſchwarz, der Augenſtern 
bbraun, der Kopf und Oberhals mäuſegrau, unten mit einem ſchmalen ſchwarzen 
lsbande begrenzt, das übrige Gefieder hochroſtroth, auf dem Flügel mit einem 
ßen Spiegel, die Schwungfedern erſter Ordnung ſind ſchwarz, der Unterrücken, 
rzel und Schwanz grün. Das Weibchen hat eine roſtbraune Stirn, am Vorder⸗ 
weiß oder weißlich, kein Halsband und ein mattes Roſtroth.“ 


nur An. le, und zwar 1 1115 1 ſein er 
gar nicht anders hinzubringen. Geißler hat dieſe Enten an 9 


elen. TER 
Im Jahre 1862 brachte mir der Königliche Förſter Schneider von! | 
bei Zoſſen dieſelbe Ente und zwar ein Männchen, das er eines Abends 
| Anſtande aus der Luft herabgeſchoſſen hatte. : 8 
Be Im Jahre 1869 lieferte der Kalkbrennereibeſitzer Merten auf Rleine- 
bei Teupitz, dieſelbe Ente zum Präpariren an mich ab. ua hatte fie a 


pitz⸗ en geſchoſſ en. 


geſtopftes Exemplar derſelben Entenart, doch kann ich von dieſem nicht m 4 
ſtiimmtheit behaupten, daß es in der Mark Brandenburg erlegt worden ift 


macht von ſeinen praktiſchen Erfahrungen bei Fluß⸗ Bas und e n 
Enten mir nachſtehende With en 


noch nie Gelegenheit, ſie zu ſehen. 
Es 1 jedoch vor: 


* erlegt 
3 An. elypeata — Löffelente: nicht zu häufig; niſtet in einzelnen baren a 
Peiz'er Teufelsteichen. 
An. crecca — Krikente; hier ſehr gemein. 
An. querquedula — Knätente: ziemlich ſtark vertreten; ich ſchieße 92 jede 
An. penelope — Pfeifente; nur im Februarzuge, wenn ſie nach den ar 
Kreiſen zurückgeht. 
An. ferina, — Tafelente; 
An. nigra, — Trauerente; 
An. fusca, — Sammetente; 
An. easgula, — Schellente; 


nur im Februar⸗Zuge. 


dieſe Arten in ſchönen Exemplaren vertreten. u i 
5 Dem Vorſtehenden füge ich noch hinzu: ſobald ich wieder eine Ente 
die nach meiner Anſicht Casarca rutila iſt, werde ich dieſelbe an 
Zoologiſche Muſeum in Berlin einſenden. 


Zehrensdorf, den 4. Februar 1878. 


ei 31 | Ss des Meisen 


von Dr K. Th. Liebe. 


flenen Arbeiten, die wir uns im Intereſſe der Wohnſtätten fue Vögel 
genommen haben. Es wird hohe Zeit, die Anpflanzung dichten Gebüſches, ſchützender 
rnhecken und Beeren tragender Bäume einzuleiten und in Niſtkäſten aller Art 
ſatz zu bieten für die immer ſeltener werdenden hohlen Bäume mit bequemen 
löchern. Ich denke dabei namentlich auch an meine Lieblinge, an die jo nütz⸗ 
ichen muntern Meiſen. Sie leiden ja vorzugsweiſe unter dem Mangel an paſſenden 
hnungen und die traurige Erſcheinung, daß die meiſten Arten dieſes Geſchlechtes 
ihrem Beſtand zurückgehen und immer ſeltener werden, hat ihren Grund in 
er Linie in der Wohnungsnoth, wie ich in dieſen Blättern ſchon früher ausführlich 
chgewieſen habe (1877, S. 15). Die Meiſen bedürfen alſo unſerer Unterſtützung 
kaum eine andere Gattung von Kleinvögeln. Es ſei mir daher vergönnt, gerade 


ründeten Rath zu geben. 
Was zuerſt das Material für die Niſtkäſten betrifft, jo find entſchieden Natur- 
en vorzuziehen, das heißt Abſchnitte von Baumſtämmen oder ſtarken Aeſten, 
chen man die Rinde beläßt und welche man ausbohren läßt, ſo daß ſie im 
ten 3½ bis 5 Centim. Durchmeſſer haben. Man nimmt dazu am beiten 
aumen⸗, Aepfel⸗, Birn⸗, Vogelbeerbaum, Buche, Eiche. Nadelhölzer und Linde 
ignen ſich ſchlecht, weil ſie in kurzer Zeit ihre Rinde verlieren. Aspe, Weide und 
Pappel dagegen eignen ſich ſehr gut und laſſen ſich überdies noch leicht bearbeiten,, 
ur halten ſie die Nägel nicht ſo feſt, erfordern alſo längere Nägel. Dieſe Hölzer 
ägt man nun fo in einzelne Werkſtücke, daß jedes Stück an dem einen Ende 
tt durchgeſchnitten, an dem andern aber nur bis zur entgegengeſetzten innern Wand 


gegengeſetzten Seite geführten Einſchnitt vollends abgetrennt wird, ſo daß hier 
Niſtkaſten einen Vorſprung erhält. Sodann bohrt man das Flugloch aus — 
beſten in eine ſchon vorhandene Aſtnarbe oder in einen natürlichen Vorſprung 
(Enie) hinein. Das Flugloch darf nur 2,9 alſo knapp 3 Centim. Durch— 
eſſer haben, damit nicht Sperlinge und andere ungeladene Gäſte von dem Kaſten 
ſeſitz ergreifen. Endlich nagelt man oben und unten Deckel auf — wo möglich 
von noch mit Rinde verſehenen Schwartenbrettern, wie ſie in den Schneidemühlen 
N bfallen. Iſt man genöthigt, fichtene oder kieferne Schwarten zu verwenden, ſo iſt 
es gerathen, die Rinde ſofort mit kleinen Nägeln feſt zu nageln, damit fie ſpäter 
fe nicht abſpringt. Das Käſtchen muß vom Flugloch bis zum Boden 18 bis 25 Centim. 
Tiefe haben. Aus gewöhnlichen Brettern von Nadelholz gefertigte Käſten find nur 
5 in Nothbehelf, und müſſen dieſe dann möglichſt den eben beſchriebenen Naturkäſten 

ähnlich eingerichtet werden. Man nimmt dann nicht zu dünne Bretter und möglichſt 
a 415 und „kleingahriges“ Holz. Käſten aus dünnen Brettern und raſcherwachſenem 
1 l, wie ich ſolche verſchiedentlich im Handel geſehen habe, halten kaum einen 


Bezug auf ſie einige Erfahrungen mitzutheilen und auf Kenntniß des Lebens 


Ausbohrung durchgeſägt und durch einen 10. Centim. weiter hinaus von der 


mer aus, und bei einigen 0 ſch die Winde ſchon nag vier Wochen o, 
daß ſie llafften. Derartige Kaſten müſſen vor dem Aufrichten mit feuchter l 
tüchtig abgerieben werden, damit ſie nicht auffällig ausſehen. . Tag 


* 5 Beim Aufrichten wählt man einen vollſtändig paſſenden Platz: im Walde e ei 
Stelle nicht unmittelbar am Rande des Gehölzes, aber auch nicht im dichteſten Beſtand 5 
ſondern vielmehr etwa 25 Schritt vom Rande entfernt oder noch beſſer auf einer 
nicht zu dicht und mit gemiſchtem Wald beſtandenen Flanke eines kleinen Thals | 
oder einer Schlucht. In Gärten wählt man entweder die Wand einer Scheune 
oder eines Seitengebäudes, in welchem nicht zuviel Unruhe herrſcht, oder die Aeſte 
eines Obſtbaumes. In beiden Fällen müſſen Gebüſche und Bäume in unmittel⸗ 
barer Nähe ſtehen und zwar in hinreichender Anzahl, denn die Meiſen lieben es 
gar nicht, über freie Plätze hinweg zu fliegen. Hier bringt man die Kaſten 18, N 
bis 3 Meter hoch an, — nicht höher, denn alle Meiſen (mit Ausnahme der Hauben⸗ 
meiſe) niſten nur nothgedrungen in größerer Höhe. Die Sumpfmeiſen wählen 
lieber Erdlöcher als zu hoch gelegene Aſtlöcher. In der angegebenen Höhe übern 
dem Boden befeſtigt man den Kaſten an der untern Seite eines ſtarken, etwas 
ſteil ſchräg nach oben aufſteigenden Aſtes, fo daß das Flugloch abwärts nach dem 
Boden zu gerichtet iſt und die Meiſe von ihm aus die ganze nähere und weitere 
Umgebung bequem überblicken kann. Die Befeſtigung wird durch einen ſtarken 
Draht bewerkſtelligt, welchen man unterhalb des Fluglochs um Kaſten und Aſt 4 
ſchlingt, und durch einen oder mehrere ftarfe Nägel, welche man durch das ftehen- 4 
gebliebene Wandende (ſiehe oben) in den Aſt treibt. Jedenfalls muß die Befeſtigung 
eine ganz ſichere ſein, denn wenn der Kaſten im Wind oder ſonſt nur im Geringſten Ei 
wackelt, dann nimmt die Meife ihn nicht an. Aus demſelben Grunde darf man 1 
auch keinen jungen Baum, ſondern muß man einen alten wählen, der im Winde 
nicht ſchwankt. Nagelt man den Kaſten an eine Wand (einen Balken), jo thut 
man wohl, oben einen kleinen Holzkeil unterzulegen, ſo daß der Kaſten ein wenig 
vornüber geneigt iſt. In dieſem Falle muß der Deckel oben ein wenig überragen, 
damit das Flugloch gegen das Wetter beſſer geſichert iſt. — Unter allen Umſtänden 
iſt es nothwendig, mittelſt haltbarer Nägel oder mittelſt Draht die Kaſten durch 
Dornreiſig zu verwahren, einmal damit die Katzen, Eichhörnchen und andere kleine 
Räuber nicht zum Flugloch gelangen können, und dann weil ſolche Deckung die 
Aufmerkſamkeit der Meiſen erregt und ſie anzieht. Man richtet die Umſteckung 
mit Dornreiſig oder anderem dichten Gezweig ſo ein, daß auch in geringer Ent⸗ 
fernung vom Flugloch Zweige ſtehen: das iſt den Thieren willkommener, als die 
gewöhnlich bei künſtlichen Niſtkäſten unterhalb des Fluglochs eingebohrten Sitz⸗ 
bhölzchen. Selbſtverſtändlich muß das Dornengehege vollſtändig feſt und ſtandhaft fein. 


Man kann in einem mäßig großen Obſt-Garten zwei Kaſten enen 
auch drei. a 


N Wenn die Meiſen ſich einmal in einem derartigen Kalten wohnlich einger 
haben, dann werden ſie ſchnell furchtlos und dreiſt, denn es ſind ſehr kluge 
welche das Benehmen des Menſchen bald richtig verſtehen. Die Einrichtung 31 

mäßiger winterlicher Futterplätze, über die ich ſchon früher meine Erfahrung 


getheili le u, die Meiſen 1 ſehr an die Umgebung derſelben, daß ſie 5 
dann im Sommer, wenn es nur irgend möglich iſ, auch daſelbſt brüten, und 15 
nſtlichen Brütanſtalten gern annehmen. 


Zur Ehrenrettung eines ſchwer gekränkten Vogels. 
Von Dr. G. Dieck. 


Unſer Ae, der doch ſonſt es ſo meiſterlich verſteht, jeden Vogel durch 
Hervorhebung ſeiner guten Seiten Gerechtigkeit widerfahren zu laſſen und wohl 
auch ſchon manchen armen Verkannten durch ſeine Empfehlung unſerm Intereſſe 
und unſerm Herzen näher gebracht hat, er hat es über ſein Herz gebracht in ſeinem 


eines ihrer klügſten und liebenswürdigſten Vertreter meinem Herzen gerade ganz 


türkiſche Ente — denn von ihr iſt die Rede — daß fie „die plumpſte, ſchwerfälligſte 
und ſtreitſüchtigſte aller Enten ſei, mit der ſich höchſtens ein „Vielfreſſer“, welchen 
an der Größe des von ihr gelieferten Bratens 0 Vergnügen findet, nicht aber 
der Züchter befreunden könne.“ 


„epitheton ornans“ beehrt zu werden, der wärmſte Freund, wenn nicht der Moſchus⸗ 
ente“) überhaupt, jo doch des alten, treuen und liebenswerthen Moſchusvogels zu 
ſein, der ſeit nun 4 Jahren die Zierde meines Hofes iſt. 
4 Es bildet „ſich ein Character in dem Strom der Zeit” jagt der Dichter. 
Wer weiß heutzutage nicht feinen treuen Hund zu ſchätzen und doch können wir 
nicht umhin anzunehmen, daß ſeine Stammeltern im Wolf, Schakal oder am 
ſicherſten wohl im indiſchen Buanſu **) und Dole***) als recht wenig liebenswürdige 
Vertreter des Hundeſtammes fortleben, oder wer ſieht es dem Pferde heute noch an, 
daß es in grauer Vorzeit ein bösartiges Zebra, Quagga, Dſhiggetai oder ein anderer 
ganz unciviliſirter Eſel geweſen iſt. Sie haben ſich eben allmählich dem Menſchen 
und ſeiner Kultur angepaßt, ihr Character hat ſich „im Strom der Zeit“ gänzlich 
umgebildet, weil der Menſch dafür ſorgte, daß nur diejenigen Individuen zur Fort: 
pflanzung gelangten, deren Charactereigenſchaften ihm nützlich und angenehm waren. 
So iſt es bei allen domeſticirten Thieren, alſo auch bei den gefiederten Hausthieren 
5 Ba wenn Brehm jo dringend abräth, fih mit Moſchusenten zu befaſſen, jo thut 
er denſelben ein ſchweres Unrecht, denn was dem Einen recht, iſt dem Andern billig 
und bildſamere Charactere als die Wildeſel und Schakale dürften ſie doch wohl ſein. 
1 Wiſſen doch Reiſende, wie Schomburgk, Prinz v. Wied u. andere, die ſie in ihrem 
1 in Südamerika zu beobachten Gelegenheit hatten, dieſe Ente gar nicht genug 


„ ) Brehm ſtellt den Moſchusgeruch in Abrede, während derſelbe bei meinem Erpel ſtets zu 
. ſpüren, zeitweiſe ſogar ein ſehr penetranter iſt. 

Bi. 0 Canis primaevus. 

) Canis dukhunensis, C. dhola. 


Thierleben über eine Vogelart vollkommen den Stab zu brechen, die in Perſon— 


beſonders nahe getreten iſt. Brehm berichtet über die Moſchus- oder ſogenannte | 


Ich bekenne nun, ſelbſt auf die Gefahr hin, gleichfalls mit dem angeführten 


| ob ihrer Schönheit, Lebhaftigket, , Reit 9215 d zu 0 Ei 
Empfehlung iſt doch wirklich nicht danach angethan, den Züchter abu recker 
bildende Hand an ein ſo edeles Material zu legen. | 

Ich habe in den letzten Jahren viele zahme und liebenswürdige Thiere 
ſeſſen, Zwerghühner, denen es ein Vergnügen war, auf meiner Schulter ſitzend n 


— nen wir „Herzens- Bildung“, die ein Vogel erreichen kann. 
Fietel — ſo heißt der Brave — iſt hierſelbſt ausgebrütet worden. 
5 Adoptivmutter, eine Cochinchinahenne begnügte ſich freilich mit dem Ausbrüten, ſo 
daß er ſeine weitere Jugendentwickelung in der Küche des Hauſes durchmachen 
mußte, wo ihn meine alte Köchin treu und liebevoll unter ihre Fittiche nahm. So 
von klein auf nur auf Menſchen angewieſen, verlor er jegliche Scheu vor denſelben, 
ſo daß, was heute als eine phaenomenale Zahmheit erſcheint, doch nichts iſt, als 
eine natürliche Folge feines „Bildungsganges“. Nicht lange blieb die Küche ſeine 
1 einzige Heimat; er lief im Hanſe umher, lernte an den Thüren klopfend Einlaß 
begehren und war auch überall, trotz der reſultirenden Unreinlichkeit der Zimmer, 
5 wegen ſeiner Drolligkeit ein gern geſehener Gaſt, der ſich auch ganz beſonders noch 
durch Fliegenfangen nützlich machte. Dabei lernte er ganz naturgemäß an den 
Wänden in die Höhe zu hüpfen, ſo daß ſeine jetzige Kunſtfertigkeit nach vorgehal⸗ 8 
tener Speiſe wie ein Hund in die Höhe zuſpringen, als ein Product jener Fliegen 
jagdübungen erſcheint. Er hat in ſeinem ganzen Weſen überhaupt vieles, was an 
das Gebahren der Hunde erinnert. Zunächſt ift feine Eiferſucht, ſobald ich etwa 
andere Thiere mehr beachte als ihn, ganz hündiſcher Natur, auch ſeine ſchwänzelnden 
RNeverenzen, die er oft zum Beſten gibt, wenn er eine Bitte auf dem Herzen hat N 
oder feine Freude bezeugen will, 1 5 die Kunſtfertigkeit, mit der er ihm zuge: 


drängt er z. B. wohl andere Enten und größere Hühner bei Seite, läßt ſich abe 
von Zwerghühnern und Tauben das Futter vor dem Schnabel wegpicken, ohne 
mals nach ihnen zu beißen. Iſt das nicht eine edle Charactereigenſchaft, wie 
ſie ſelbſt bei dem Herren der Schöpfung recht ſelten finden? 2 
Komme ich morgens in die parterre gelegene Eßſtube, jo kann ich 1 Ä 
rechnen, daß Fietel unterm Fenſter ſteht und um Einlaß bettelt. Ich faſſe ih 
beim Schnabel, wie man etwa einen Hund beim Genickfell packt, und ziehe 
auf, damit er ſein Frühſtück im Zimmer genießen kann. Iſt ihm die Ka 
zu trocken, jo macht er mich durch Hüſteln, oder ganz eigenthümlich winfe 
unter fortwährendem Schwanzwedeln und drolligen Verbeugungen da 
ſam, daß er die Semmel in sale. eingebrockt zu haben wü u 


iſcheinlich ſehr ı gt, wenn 0 0 ihn Aa de habe. Speiſen wir zur 
1 erszeit im Garten, jo iſt Fietel gleichfalls zur Hand und wird dann mitunter 
uf eine Stuhllehne geſetzt und ſomit förmlich zur Tafel gezogen. Obgleich Alles— 
reſſer, wie die meiſten Enten, weiß er doch die Speiſen ſehr genau zu unterſcheiden, 
ſäßt Brot liegen, wenn Semmel vorhanden und hat einzelne Leibgerichte, die ihm 
er Alles gehen z. B. gekochte Spargel. Die Capacität ſeines Magens und dem— 
ſprechend ſein Appetit iſt unglaublich. Eines Abends, als er feinen Teller ſaure 
Nilch mit Brod bereits mit uns verſpeiſt hatte, warf ich ihm noch wohlgezählte 
70 Maikäfer im Waſſer vor. Er vertilgte ſie und — ſah ſich nach mehr um! 
Die Mäuſefallen leert er regelmäßig aus, auch wenn die Jagdbeute bis aus 
10 Stücken beſteht, nur liebt er es, wie alle Enten, zwiſchendurch ein Schlückchen 
aſſer zu nehmen. Werden Birnen oder Pflaumen abgenommen, ſo iſt er ſofort 


elmäßig ein, wenn im Garten gegraben wird und es alſo Regenwürmer und 
gerlinge aufzuleſen gibt. 
Wirklich bösartig iſt Fietel nur dann, wenn er muthwillig gereizt wird, mich 


cke 
Kleidung zauſt. Mein kleiner Knabe kann mit ihm ſpielen, wie mit einem 
nde, er thut ihm abſichtlich nie etwas zu Leide, dagegen iſt er auf weibliche 


— 


ud) zu, wenn ſie ihm zu nahe kommen. 
Die Anhänglichkeit an meine Perſon zeigt er in beſonders rührender Weiſe, 


ichtlich beſtrebt mir die Freude des Wiederſehens auszudrücken. Befindet er ſich 
im andern Ufer des Parkteiches, ſo fliegt er herüber, denn das Schwimmen 
irt ihm dann viel zu lange. 

Ich könnte noch eine Menge Züge und nen dieſes merkwünbigeh 
Vogels erzählen, fürchtete ich nicht, die Leſer zu ermüden. Freilich beruht ſeine 
Merkwürdigkeit nur darin, daß er von klein auf von Seiten des Menſchen der 
1 liebevollſten Pflege und ſorgfältigſten Erziehung ſich erfreute und daher nicht gut 
anders werden konnte, als er geworden. Es kann ſich alſo ein Jeder das Ver— 


* zu haben, daß die Moſchusente denn doch nicht der ſchlimme Vogel iſt, 
zu u dem „unſer Brehm“ ihn zu machen verſucht hat. 


der Hand, um das Fallobſt für ſich zu beanſpruchen, deßgleichen ſtellt er jich- 


eißt er nie in die Hand oder gar in's Geſicht, wenn ich ihn auch noch ſo ſehr 5 
dagegen revanchirt er ſich gern, indem er ſpielend am Aermel oder ſonſt an 


eſen weniger gut zu ſprechen, wahrſcheinlich weil dieſelben aus Reinlichkeitsgründen 
ine Jugend des Oefteren mit dem Kehrbeſen verbittert haben. Es iſt dieſes In- 
ſtrument übrigens das einzige, welches er fürchtet, denn nach dem Stocke z. B. beißt 

er ohne Scheu und weicht keinen Schritt zurück. Gutgekleidete Perſonen weiß er 
von ärmlich gekleideten ſehr wohl zu unterſcheiden. Gegen Bettler nimmt er ſofort 
Gefechtsſtellung mit geſträubter Federkrone und ausgebreiteten Flügeln an, beißt 


wenn ich einmal verreiſt war und er mich alſo längere Zeit entbehren mußte. Er 
erhebt dann ſeine unmelodiſche Stimme zu einem lauten Freudengeſchrei und iſt 


5 gnügen verſchaffen, ſich einen ſo liebenswürdigen Hausgenoſſen zu erziehen, nur 33 
darf er die Mühe und die kleinen Unzuträglichkeiten, die ein ſolcher Mitbewohner 
es Hauſes mit ſich bringt, nicht ſcheuen. Jedenfalls hoffe ich meine Vereinscollegen 


* ER SE 


Die ono in der 1 von „ S.. 3 . 8 


Se 7 


Von Julius Stengel. 


* Noch vor 25 Jahren waren die Fiſchreiher in hieſiger Gegend ab 2 
zahlreich vorhanden. In der Königlichen Forſt Adlerhorſt bei Zoſſen (Oberförſterei 
Cummersdorf) hatten ſie ſich damals zu einer Colonie vereinigt. Es war eine 4 
Bodenfläche von etwa 2 Hectaren, deren hohe Kiefern faſt ſämmtlich mit Neſtern Br 
bedeckt waren. Auf manchem Baume ſollen 10 bis 12 Nefter geftanden haben. 
Der alte Seebeſitzer Geißler in Wünsdorf bei Zoſſen wandte aber alle ihm 
zu Gebote ſtehenden Mittel an, dieſe Fiſchreiher-Colonie zu vernichten und die 
Vögel auszurotten; denn ſie zogen als Fiſcher ſämmtlich in ſeinen See und richteten 
hier ſehr argen Schaden an. Immer und immer wieder ging Geißler beſonders 
die in der Nachbarſchaft wohnenden Förſter Schneider und Puſchmann an, „die 
jungen Fiſchreiher in den Neſtern todtzuſchießen“. Endlich wurde der Vertilgungs⸗ 
krieg gegen die Fiſchreiher eröffnet. Schießluſtige fanden ſich in der Stadt Zoſſen, 
Baruth und Umgegend in Menge. Alljährlich, Ende Juni, wenn die jungen Fiſch⸗ 
reiher flügge waren, wurde das Todtſchießen derſelben nach Möglichkeit fortgeſetzt 
und es nahm daher nicht Wunder, daß die Colonie von Jahr zu Jahr kleiner 
wurde und endlich völlig verſchwand, als die Bäume gefällt wurden. Jetzt iſt in 
dieſer ganzen Gegend kein einziges Fiſchreiherneſt aufzufinden. Fiſchreiher find 
zwar an den Seerändern noch genug zu ſehen; ihre Neſter ſtehen aber 2 bis 4 
Meilen weiter entfernt und zwar in den Forſten bei Königs-Wuſterhauſen, wo ii 55 
ein ruhigeres Leben führen. 22 
Den Erzählungen alter Fiſchreiherjäger entnehme ich folgendes: „Die alt 22 
Vögel in der vorgenannten Colonie waren ſtets ſehr ſcheu. Immer flogen fie recht- 
zeitig davon; es war ſelten, daß einmal einer derſelben erlegt wurde. Deſto mehr 
Jungen wurde aber das Lebenslicht ausgeblaſen. Die Fiſchreiher, die wir ſchoſſen, 
blieben gewöhnlich an der Erde liegen, wo ſie verfaulten. Das Gekreiſch dieſer 
Vögel war furchtbar. Am meiſten aber ſtimmten ſie ihr häßliches Geſchrei an, 
ſobald einige Schüſſe abgefeuert wurden. Von dem maſſenhaften weißen und flüſſigen 
Miiſte der Fiſchreiher, welchen dieſe Vögel nach allen Seiten ausſpritzten, hat es 
ausgeſehen, als ob der Erdboden und die Baumzweige beſchneit geweſen wären. 
Man mußte ſich's gefallen laſſen, ebenfalls tüchtig weiß beſpritzt zu werden. Der 
Miſt verbreitete aber auch weithin einen höchſt unangenehmen Geruch, der durch 
die unter den Bäumen liegenden und in Verweſung übergehenden todten Vöge 
ſowie von den beim Füttern herabgefallenen faulenden Fiſchen mitunter in ei 
wahren Geſtank ausartete. 5 
Die Neſter der Fiſchreiher waren von mancherlei dünnen Reiſern, Sind 
aber ſehr leicht und flach gebaut, etwas größer als Krähenneſter, aber nicht 
gefüttert. Gewöhnlich befanden ſich in jedem Neſte 3 oder 4 Junge. Häufig 
junge Fiſchreiher aus den Neſtern gefallen; todte und lebendige junge Fiſe 
lagen überhaupt immer unter den Bäumen an der Erde. Die lebendigen 
©, ſich zu verkriechen oder ſchrieen nach Futter; die todten wurden von 
. Schmeißfliegen umſchwämt und von Maden vrerzehrt. | 


be 


3 


. ER ee SR 
I * * 


In einem Jahre, — die jungen Fiſchreiher waren con Panlich ausgewachſen 
am ein böſes Hagelwetter. An dieſem Tage ſind von den Schloßen ſo viele 
fer Vögel in den Neſtern erſchlagen worden und herunter gefallen, daß mehrere 
ndtewagen voll hätten fortgefahren werden können. Es find dann Leute gekommen, 
die Fiſchreiher geholt, abgerupft und mit dem Fleiſche derſelben die Schweine 
üttert haben.“ 

Förſter Puſchmann theilte neuerdings mir mit, daß er einſt auf dem An 
ſtande nach einem, hoch über ihn hinziehenden, Fiſchreiher geſchoſſen habe. u 
em Augenblicke, als der Vogel den Schuß erhielt und die Federn ſtiebten, habe 
der Vogel — wahrſcheinlich um ſich leicht zu machen — plötzlich 9 Stück gleich 
große 16 em lange Hechte ausgeſpieen; der Fiſchreiher aber ſei fortgeflogen. 

Für jeden Fiſchreiher, der in der Gräflich zu Solms— Baruth'er Forſt ge- 
ſchoſſen wird, zahlt die Forſtkaſſe 25 Pfennige Schußgeld. Die Leute ſagen, daß 
die Ständer (Beine) der Fiſchreiher, wenn die Vögel im Waſſer ſtehen, einen Ge— 
ruch von ſich geben, durch den die Fiſche angelockt werden, daß mit dem Fiſchreiher— 
leiſche ſich die Fiſche leicht angeln laſſen und auch das Fett dieſer Vögel mit noch 


verden kann. 

= Förſter Puſchmann will auch beobachtet haben, daß bei einem Gewitter die Fiſch⸗ 
reiher über jeden Donnerſchlag dermaßen erſchrecken, daß ſie einen oder einige Fuß 
ch aufſpringen und zuletzt kreiſchend davonfliegen. Alte Fiſchreiher laſſen ſich 
wer ankommen und angeſchoſſene können dem Menſchen gefährlich werden, indem 


ſelbſt mehrfach beobachtet habe, auch ſchon ausgewachſene Junge thun. 


ſigen Seen häufig anzutreffen. Ich habe beobachtet, daß die ſämmtlichen Fiſchreiher, a 
velhe im Sommer an den Seen in meiner Nachbarſchaft, auf Fiſche lauernd, an— ® 


Königs⸗Wuſterhauſen, Storkow und Wendiſch-Buchholz, namentlich in die 
ildparkſtation Duberow einziehen, woſelbſt ſie brüten. Die dort wohnenden mir 
en Förſter haben das auch beſtätigt. 
Fiſchreiher find Zugvögel. Einzelne bleiben jedoch mitunter auch im Winter 
bei uns, kommen dann aber, wegen Kälte und wegen Mangel an Nahrung, leicht 
3 um. Es iſt mehrmals vorgekommen, daß mitten im ſtrengen Winter Fiſchreiher 
hier ergriffen worden ſind. 
So erhielt ich vor einigen Jahren im kalten Februar von einem Briefträger 
Raus Mittenwalde einen lebenden Fiſchreiher, den dieſer Mann auf dem Motzen'er 
3 See neben einer Luhme, erſtarrt auf dem Eiſe liegend, aufgefunden hatte. Das 
& Thier war vollſtändig abgemagert und beſtand nur aus Haut und Knochen. 


deren Ingredienzien untermiſcht, als guter Köder beim Fiſchen angewendet 5 Fi 


ie mit dem langen ſpitzen Schnabel tüchtig um ſich beißen, was übrigens, wie ich | 5 


. Obwohl jetzt in der Gegend von Zoſſen die Fiſchreiher als Brütevögel nicht = 8 
mehr vorhanden find, jo find, wie ſchon geſagt, dieſe Vögel doch überall an den hie⸗ 


getroffen werden, regelmäßig ſpät Nachmittags und gegen Abend ihren Flug nach > 
Nord und nach Nordoſt nehmen und meiſt 2 bis 4 Meilen weiter in die Forften 


Einige Bemerkungen über die von mir beobachteten Sumpf- und 55 
Waſſervögel. | 


Von Guſtav Thienemann P. em. 


(Fortſetzung und Schluß.) 


III. Gattung: Tringa, Strandläufer. 


Wir kommen nun bei unſerer Wanderung durch die Vogelwelt des naſſen 
Elementes zu den Vettern und Baſen der zuletzt betrachteten, zu den Strand⸗ 
läufern (Tringa). Hier finden wir lauter zierliche Thierchen, flüchtig und 
ſchnellfüßig, mit langen Beinchen verſehen, damit ſie nöthigen Falls auch in dem 


N 
„ \ 
TEEN 

. f N 


\ 
rl Ve / 
IS 


2 > N 2 \ 
IN 
J Jö f 


N LAN I 
N N 
6 6 0, 
6 DAN ! 
0 


1 
Si 


IN 
REN 
8 
. ZN 
IY2 IX 


Kampfläufer. Tringa pugnax. Machetes pugnax. 


Waſſer ein Würmchen oder Kerbthier erhaſchen können, ohne ſich ihr nettes Unter 
kleid zu beſchmutzen. Ihr Fleiſch giebt einen zwar kleinen, doch delikaten Lecker⸗ 
biſſen, da der kleine Leib gewöhnlich mit großen Fettmaſſen umgeben iſt, der von 
der guten Koſt, die ſie mit leichter Mühe am Strande finden, Zeugniß giebt. Bei 
ihrem großen Artenreichthum können wir, um nicht zu weitläufig zu werden, nur 
wenige, für uns beſonders intereſſante Vögel dieſer Gattung betrachten, und beginnen 
mit dem Kampfſtrandläufer (Tringa pugnax. L.). Es iſt der größte aber 
zugleich auch merkwürdigſte unter feinen Genoſſen, und bei ihm heißt's recht eigent⸗ 
lich: nomen et omen, zu Deutſch: er hat den Namen mit der That. Sein Dichten 
und Trachten iſt Kampf, und zwar, wie gewöhnlich, um das ſchönere Geſchlecht. 
Als ein gewandter Klopffechter tritt er auf die Menſur, legt ſchulgerecht ſein mit 


Sieger. Dieſer hat a aber auch prächtig geſchmückt, und ein wahrhaft hochzeit⸗ 
liches Kleid angelegt. Hals und Oberkörper umgiebt eine bunte, in faſt allen mög⸗ 
lichen Farben gemiſchte Krauſe, die er fortwährend ſträubt und die ihm dadurch ein 
chſt merkwürdiges Anſehen giebt. Sein Kopf iſt um den Schnabel herum mit 
lben Warzen verſehen, die Füße ſind wie der Schnabel röthlich gelb, Bruſt 
d Bauch weiß, der Unterhals vorn braun geſtrichelt. Faſt nie finden ſich im 
ommer zwei ganz gleich gefärbte Männchen. Um ſo beſcheidener haben ſich, im 
egenſatz zu unſerer Damenwelt, die Weibchen gezeichnet. Sie haben keine ſchönen 
alskrauſen, ſind weiß, oben graubraun gefleckt. Im Winter ſind beide Geſchlechter 
iemlich gleich gefärbt, und die jungen Vögel ähneln ihnen darin. Auf feuchten 
Wieſen der meiſten Länder Europas, auch in Deutſchland, aber nicht überall, niſten 
ſie, z. B. nicht am Eislebener See, wohl aber im zool. Garten zu Dresden, wo ſie 
ſich ſeit Jahren bedeutend vermehrt haben, auch ihre Kämpfe, wenn auch etwas 
riedlicher geſtimmt, ausführen, und überhaupt ſehr zahm ſind. Die kleineren 
Herrſchaften dieſer Gruppe, als Alpen-, plattſchnäbelige, kleine und Tem: 
ck'ſche Strandläufer (Tr. alpina, platyrhyncha, minuta und Temminckii) 
wollen wir, der Kürze wegen, in einem Collectiv-Bilde betrachten. Der Erſtere, 
n kleiner Vogel, nur 7“ 1— 2“ lang, im Winter oben aſchgrau, in der Mitte 
nkler, Kehle, Bruſt und Bauch weiß; im Sommer: die Rumpffedern ſchwarz, 
ait ſchönen, breiten, hellroſtfarbenen Kanten, an der Bruſt auf weißem Grunde 
ein großes ſchwarzes Schild. Auf dem Zuge ſehr gemein, am Eislebener See oft 
n mir erlegt, doch brütet er nicht daſelbſt, ſondern im Norden. Boie ſchreibt 
rüber: „Auf der Weſtſeite Jütlands, ſowohl in der Nachbarſchaft des Seeufers, 
als von demſelben entfernt, giebt es im Mai nicht leicht ein feuchtes Plätzchen, 
hes nicht von einem Pärchen der Tringa alpina bewohnt würde. In den Mooren 
eswigs brütet er ebenfalls häufig“. Im Mai giebt es der paarweiſe 
ſonderten Vögel die Menge, und Ende d. M. finden ſich ſchon Junge. Viel 
ner iſt bei uns allenthalben der Folgende (Tr. platyrhyncha) etwas kleiner 
s der vorige, nur 6“ 5“ lang. Im Sommer: Federn auf Kopf und Rücken 
warz, theils weiß theils roſtfarbig geſäumt, Hals geſtrichelt, jedoch iſt Bruſt und 
Bauch weiß; das Winterkleid kennt man noch nicht. Dieſes niedliche Vögelchen 
wohnt in Sümpfen des Nordens von Europa und Amerika, in Deutſchland nur 
hr. ſelten auf dem Zuge. Am 14. Juli 1821 erhielt ich 3 Stück dieſer allerliebſten 
en Strandläufer am See, wo ſie, wenig ſcheu, von einem Freunde auf einen Schuß 
gt wurden. Es folgt in der obigen Reihe der hochbeinige Zwergſtrand⸗ 
fer (Pr. minuta) nur 5“ 6“ lang, Schnabel grau, im Sommer oben dunkel⸗ 


em der Vogel nur ſelten bei uns vorkommt, weil er, wie der vorige, im hohen 


ig, breit roſtroth gerändert, an Kopf und Hals viel roſtroth; in dieſem Kleide, 15 


url 
im Sommer 1819 let Er war ganz allein And wenig = und wurde 
meinem Bruder ausgeſtopft. — Den Beſchluß der Strandläufer macht der 
dem berühmten Ornithologen Temminck benannte, an Größe dem vorigen gleich; 
Winter: oben grau, im Sommer roſtroth geränderte, ſchwarze Federn. N 
wie bei den vorigen, am See häufig, doch nur im Jugendkleide. 2 
minuta und Temminckii oft in großen Flügen vereint unter Anführung ein 
größern Strandläufers, gewöhnlich Tr. pugnax, und dann ſehr ſcheu und nur 
Fluge oder aus einem Verſtecke gleich nach dem Niederlaſſen zu erlegen. 


IV. Gattung: Scolopax, Schnepfe. 


Se. rusticola Waldſchnepfe. Wer kennte ſie nicht, die holde Frühlings 
verkündigerin, die noch heutigen Tages, wie ſchon vor 100 Jahren zum Ziel des 
Jägers gewählt wird und in deren Erlegung er feinen Stolz ſetzt, dieſen koſtbaren 
Leckerbiſſen, nach deſſen Genuß der ächte Gourmand begierig ſtrebt, ohne zu ahnen, 
daß er nur ekelhafte Eingeweidewürmer und ähnliches Ungeziefer verzehrt. 2 d 
de gustibus non est disputandum, die Geſchmäcke find verſchieden! 
Sie bedarf gewiß keiner weitläufigen Beſchreibung, da von ihr bereits viele Bogen 
lange Monographien geſchrieben worden. Sobald die wärmeren Frühlingslüfte 
wehen beginnen, erſcheint ſie in unſrer Nähe, gewöhnlich aber nur zu kurzem Aufent 
halte, da ſie nur ſelten bei uns brütet. Schon der Altvater der Jägerei, Döbel 
hat in ſeiner Jäger-Practica ihre Ankunft in Verſen bezeichnet, und dazu di = 
Namen der 4 letzten Faſtenſonntage gemißbraucht; Oculi: da kommen fie; - 
Lätare: das iſt das wahre; Judica: 05 ſind auch noch da; N 0 


V. Gattung: Ardea, Reiher. | 
Ard. minuta, kleine Rohrdommel. 13“ lang, Unterſchenkel 
nackt, der alte männliche Vogel hellroſtgelblich, an den Flügeln weiß, € 
Be Rüden und 1 eee . el braun 


topfen Das Pärchen welches ich Beoßatete, war gar nicht ſcheu 
d ſehr ſchwer zum Auffliegen aus dem dichten Rohre zu bewegen. Ihr Flug iſt 
n der Eule ſehr ähnlich. Das Weibchen ſetzte ſich einmal auf eine, am Ufer 
Teiches befindliche Weide. Auf dieſem in der Nähe von Altenburg befindlichen 
iche wurde ſie durch mich zu wiederholten Malen brütend angetroffen und die 6 
weißen Eier, von der Größe der Taubeneier, mehrmals gefunden. In der 
ngenjchaft zielt fie, wie ihr naher Verwandter, die große Rohrdommel, (Ard. 
Uaris) immer nach den Augen des Angreifers, doch nicht jo heftig als jene; 
ch weiß ſie ſich durch eine ganz aufrechte Stellung ſehr gut zu verbergen. Sie 
ppt zuweilen mit dem Schwanze, bisweilen zieht ſie den Hals ganz ein 


II. Abtheilung. Schwimmvpögel. 


a) Sterna, Seeſchwalbe. 


Die 3 folgenden Geſchlechter der Waſſervögel, Seeſchwalben, Möven und 
n, ſind ſehr zahlreich über alle Erdtheile verbreitet. Um nicht zu weitläufig 
erden, muß ich mich hier nur auf die wenigen, von mir näher beobachteten, 
ſchränken. — 
St. hir undo, gemeine Seeſchwalbe. 13 —14“ lang, Schnabel roth mit ſchwarzer 
tze, Füße . Schwanz ſehr gabelig, Gefieder weiß, Mantel hellaſchgrau, 
ube im Sommer ſchwarz, im Winter mit weißer Stirn; bei Jungen die Stirn 
mutzig weiß, Hinterkopf dunkel, Rückenfedern gelb gerändert, der vordere Flügel⸗ 
ſchwärzlich. Gemein an faſt allen Flüſſen und Seen Deutſchlands, auch häufig 
brütend. Nahrung: kleine Fiſche und Waſſerthiere. Fortwährend nach Nahrung 
herfliegend, bisweilen rüttelnd. 5 
St. fissipes oder nigra, Schwarze Seeſchwalbe. Ueber 9“ lang, Schnabel 
rz, Füße ſchwarzbraun mit röthlichem Schimmer, Schwimmhaut ſehr ausge— 
ift, Schwanz nicht ſehr gabelig; im Sommer: Kopf und Hals ſchwarz, übrigens 
rzgrau, Flügel etwas heller, untere Schwanzdeckfedern weiß. Im Winter: 
rn, Zügel, Kehle und Vorderhals weiß, übrigens wie im Sommer. Die Jungen 
r r erſten Mauſer an Kehle, Hals, Bruſt u. ſ. w. weiß, an den Seiten des 
alſes grau, Hinterkopf und Genick ſchwarz, Rücken grau, jede Feder erſt 
dann röthlich weiß geſäumt. Aufenthalt an ſüßen Gewäſſern Europas und 
utſchlands, gleichfalls häufiger Brutvogel. 
St. minuta, kleinſte Seeſchwalbe. 8” 4 lang, Schnabel und Füße 
Spitze des Schnabels ſchwarz, Schwanz ſehr gabelig, Stirn weiß, Hinterkopf 
und Genick ſchwarz, Mantel grau. Am Meeresſtrande Europas, ſowie an 
be und Mulde häufig, wo ſie bisweilen in großer Anzahl niſtet. 
3 ſei mir erlaubt, hier einen ſehr lohnenden Spaziergang an der Elbe, deren 
ich ehr fleißig beſuche, da mein jetziger Wohnort ganz nahe dabei liegt, zu 
n. — An einem ſchönen Septembertage, der beſten Flugzeit der Waſſervögel, 
ich mich an meinen Lieblingsort. Ein ſchmaler Steindamm führt zu der 
auten Brücke der Berlin Dresdener Eiſenbahn. Kaum hatte ich dieſen be— 
1 mir eine große Möve, eee Larus canus, entgegen geflogen 
* 4 * 


e 


RE f 5 * vi : 
* er Serge 
2 Sr 8 =, = ie: 


— * 


blieb ihnen gegenüber auf geringe e ſtehen, warf mit Steinen noch ihnen, 

um ſie zum Auffliegen zu bewegen, was mir jedoch erſt nach wiederholten Verſuchen | 
gelang, wobei ich ſogleich erkannte, daß es ſchwarze Seeſchwalben, (St. fissipes) 
waren. Ganz nahe an der Brücke kamen mir noch 2 kleine Seeſchwalben (St. 

minuta) entgegen geflogen, die hier an der Elbe, ebenſo wie die vorige Art, ſeltener 
ſind, ſo daß ich in kurzer Friſt alle 3 bei uns vorkommende Arten von Seeſchwalbe 
hatte beobachten können. Außerdem ſah ich noch einen Totanus (Waſſerläufer) 
(wahrſcheinlich hypoleucos,) und mehrere kleine Regenpfeifer; gewiß in Zeit e 
von kaum ½ Stunde ein lohnender Spaziergang für einen Ornithologen. 


b) Larus, Möve. . 


L. ridibundus, Lachmöve. 15“ lang, erftere Schwe und Schäfte 
weiß, mit ſchwarzen Saume und Spitzen, über deren Mitte ein großes, weiße 
Band; Mantel hellgrau, im Sommer: Kopf und Oberhals ſchwarzbraun, Schne 
und Füße dunkelroth; im Winter: Kopf und Hals weiß, hinter den Ohren 
ſchwarzer Fleck, Schnabel und Füße hellroth. Die Jungen oben braun mit he 
Federrändern, Schwingen am Ende ſchwarz. Dieſe Möve lebt an ſüßen Gewäſſer 
und niſtet häufig bei uns. Ihren Namen hat ſie vom Geſchrei, das ſie oft höre 
läßt. Sie fliegt oft heerdenweiſe auf die dem Waſſer benachbarten Felder, | 
geht ſie, gleich der Krähe, hinter den pflügenden Landleuten drein, um allerh 
ſchädliches Gewürm, namentlich Engerlinge aufzuſuchen, wodurch ſie großen Nu 
ſtiftet, welcher den kleinen Schaden, den ſie an der Fiſchbrut thut, weit überwi 


c. An as, Ente. 


A. penelope, Pfeifente. 18“ lang, Schnabel blau, an der Spitze ſchwarz 
Füße grau, das Männchen oben fein liniirt, Kopf und Oberhals roſtroth, 
weißgelblich, Kehle ſchwarz, Vorderhals unten weinfarbig, Flügeldecken weiß, S ege 
grün; das Weibchen ſchwarzbraun mit hellbraunen Federrändern. Auf dem Zuge n 
ſelten in Deutſchland, bisweilen auch brütend; in Holland werden ſie auf 8 
Zuge in Menge gefangen. Dieſe Ente iſt mir dadurch merkwürdig geword 
ich, während ich eine flügellahm geſchoſſen lebend in der Jagdtaſche trug 

d de 


Füßen, Flinte und Jagdlaſche auf dem Rücken, nach 15 159% 
½ Stunde entfernten Dorfe im tiefſten Schnee kriechen mußte; 
nehme Situation! . 
A. querquedula, Knäckente. 15“ lang, Spiegel grünlich 
und e Ber Das Männchen am Kopf und 9 0 0 g 


5 
EN 


| ‚8 igeldecken bläulich g grau, „Rücken . ben die 4 5 Schwingen 1 7 5 
| l in der Mitte weiß, an den Seiten dunkel; das Weibchen braungefleckt. 

e brütet häufig bei uns im Schilf, und ich habe öfters Alte und Junge erlegt, 
ſie einer ornithologiſchen Sammlung einzuverleiben. 


| Ä d. 1 1 Sägetaucher, Seerache. 

M. merganser, Gänſeſäger. 26—28“ lang, Spiegel weiß, das Männchen 
nit großer Haube auf dem Kopfe, Kopf und Oberhals grünglänzend ſchwarz, Unter⸗ 
als, Bruſt und Seiten blaß roſtroth, wie eine reife Aprikoſe, welche herrliche Farbe 
r leider im Tode bald verbleicht; Unterrücken, Bürzel, Steiß und Schwanz grau, 
berrücken glänzend ſchwarz, Schnabel und Füße ſchön roth; das Weibchen: Kopf 
) Oberhals röthlich braun mit ſchmalem langen Schopf, oben dunkelgraubräunlich 
zehle und Vorderhals weißlich. Dieſem gleichen auch die Jungen. Der Schnabel 
t inwendig mit ſcharfen Zähnen, wie eine Säge beſetzt, ganz vortrefflich geeignet 
um Feſthalten der Fiſche, von denen ſie ſich nähren, daher ihr Name. Dieſer 
jrhaft ſchöne Vogel wohnt im Norden und kommt nur in harten Wintern auf 
em Zuge zu uns. Ich war ſo glücklich ein prächtiges Pärchen deſſelben, welches 
der Unſtrut bei Freiberg erlegt worden, für meine Sammlung zu erhalten, 
ches von mir ſelbſt präparirt, ein Zierde derſelben wurde. 


. a e. Colymbus, Taucher. | 
C. eristatus, Haubentaucher. 18-19“ lang, Schnabel ſchön dunkel 


uner und ein ſchwarzer Kranz, die dunkelbraunen Federn der Kopfplatte ver⸗ 
gern ſich in 2 ohrenartige Ecken, Vorderhals weißlich. Die Jungen im erſten 
re ohne Spur von Kranz. Dieſer ſo merkwürdig ausſchauende Vogel iſt gern 
Flüſſen und Seen, brütet auch häufig bei uns, doch iſt er ſehr ſchwer zu er— 
en, weil er ſchnell untertaucht, bevor die Schroten ihn erreichen, und ich ſelbſt 
abe am Eislebener See manchen Fehlſchuß auf ihn gethan. 

hwarz, unten heller, Kopf ſchwarzbraun, Vorderhals bei den Alten braunroth; die 
ngen grauweißlich am Vorderhals, am Kopf auf weißlichen Grunde geſtrichelt. 
rn kleinſte Taucher brütet häuſig auf Teichen bei uns, und ich habe oft Alte 
Junge erlegt; wenn Gefahr droht, werden die Jungen von den Eltern auf 
e Rücken genommen und mit ihnen untergetaucht, was fie ausgezeichnet verſtehen. 
Sch acht führt uns in ſeinem neueſten, erſt kürzlich erſchienenen Werke: Die 
J 3 des Teutoburger Waldes betitelt, welches ganz treffliche Beob— 
achtungen enthält und auch ſchon in unſerer Vereinsſchrift mit Recht rühmlich an⸗ 


Beg N an, was ſich ſchon aus dem beſchriebenen Terrain leicht erklären läßt. 


15 Eudytes, Seetaucher, Eistaucher. 


Schon der Name dieſes Vogels verſetzt uns in die ultima Thule, mit 
wele n Namen die alten Römer die nordiſchen Länder, namentlich Island, be⸗ 


nroth, oben dunkelbraun, unten reinweiß, gleich am Schnabel und Kopf ein 


C. minor, Kleinſter Taucher. Nur 9— 10“ lang, Schnabel kn gerade, 


erkannt worden, dieſen Vogel als den einzigen Vertreter der Waſſervögel in freier 


Vahneter, nach jenen unwirthlichen Kü leer des enn 
aus ſie nur in harten Wintern uns einen flüchtigen Beſuch abſtatte 
i geſchieht . von jungen, unerfahrenen SIR oder Fräuleins. 


im Voigtlande gefangen, eine Zeit lang lebendig erhalten und dan ausgeſt hr 
einer ornithologiſchen Sammlung einverleibt. Die Bäuche dieſer Taucher, welche 
ſtets glänzend weiß und äußerſt dicht mit Federn beſetzt ſind, werden häufig a 8 
koſtbares Pelzwerk von den Kürſchnern benutzt. Auf Island fand mein in der Ei = 
leitung erwähnter Bruder, der 1½ Sahr in dieſem unwirthlichen Lande verweilte, 18 
um dort Naturalien zu ſammeln, die Eistaucher öfters brütend, beſonders auf dem 
My-vatu (Mückenſee). Die Eier, faſt von der Größe der Gänſeeier, ſehen dunk 
braun mit ſchwarzen Flecken aus. Linne, der große Syſtematiker, hat dieſen Vöge 
die bezeichnenden Namen: glacialis, areticus und septentrionalis gegeben; doch w 
können, um nicht zu weitläufig zu werden, dieſelben nicht einzeln betrachten. 


Hier, am Nordpol, wollen wir unſerer langen Wanderung durch Sumpf u 
Moor, Teiche und Seen, Flüße und Meere ein gewiß von manchem Leſer er: 
wünſchtes Ziel ſetzen, und tröſten uns dabei mit dem Gedanken: Jeder Vogel ſingt 
wie ihm der Schnabel gewachſen iſt! Dixi. 1 


Ueber die Hühnerkrankheiten. 


Vom Kammerherrn v. Hinckeldey. 


Der Herr Dr. Pauly in München theilte mir mit, daß auch in dortig 
Gegend die Geflügelſeuche ſehr verheerend aufgetreten ſei, was ihn und mehre 
Männer vom Fach unter anderen den Univerſitäts-Profeſſor Dr. Bollinger, P 
feſſor Friedberger, Direktor Frank ꝛc. ꝛc. veranlaßt habe, ſich zu vereinigen, 
die Krankheit wiſſenſchaftlich, d. h. durch Sektion der gefallenen Thiere au unt 


gegenzutreten, beziehungsweiſe fie zu heilen. — Herr Dr. Pauly jagt: 
85 „Es wäre mir ſehr erwünſcht, todtes oder krankes (zumal augenkrankes) 

flügel aus Ihrer Gegend zu erhalten, und könnte erſteres nach Wildpretart un: 
packt geſchickt werden. Wir acceptiren ſolches, da es uns nur um die Sa 
thun iſt, nicht um fremde Zwecke, von Jedermann, gleichviel ob von Nichta 


zu erhalten. Vorzüglich wünſchen wir viel Geflügel = einem Stall 
um die Variationsgrenzen der N e a e 8 


r 1 1 755 ee 1 5 mir u 1 7 a richtigen Wege zu fein 
„ wirkſame Mittel gegen dieſelben zu ermitteln, jo habe ich mir erlaubt, 


terſtützung des guten Zweckes anheim gebend. 
Naumburg, den 6. Februar 1878. 


Die Hühnerpeſt. 
Diphterie bei Hühnern und Tauben. 


Von Robert Landauer. 


Vollkommen ſtimme ich mit Herrn Rabe in Merſeburg überein, daß wir es in 
abſcheulichen Krankheit mit vollſtändiger Diphteritis zu thun haben. Ich glaube 
og Beweis dafür zu haben, daß dieſelbe von den Menſchen ſich auf das Federvieh 
anzt hat. Bei einem meiner Bekannten, der ſeit längerer Zeit kein fremdes 
hn in feinen vollſtändig abgeſperrten Hofraum brachte, brach dieſe Krankheit gerade 
der Zeit aus, als ſein Kind eine ſchwere Diphterie durchzumachen hatte. Es 
en dabei die Ausſpülungen in den Hof geſchüttet worden zu fein, jedoch 
find zur Beobachtung dieſer Erſcheinung die umfaſſendſten Verſuche zu bewerk⸗ 
stelligen, ob hier nicht der Zufall mitgeſpielt hat; leider fehlt mir dazu die 
3⁰ t, dann möchte ich nur ſolchen anrathen, Verſuche anzuſtellen, die nicht fürchten 
m müffen, die Diphterie in ihre eigene Familie einzuſchleppen. 

Die Erſcheinungen ſind meiſtens die gleichen: Schleimabſonderung, ſpäter 
erige Materie, das Thier fortwährend naß, die Naſenhöhle katarrhaliſch entzündet, 
en Augenwinkeln eine Eiterſammlung. Im weitern Verlaufe croupöſe Ent⸗ 
ung der Mund und Rachenhöhle. Es ſetzen ſich zahlreiche Membrane am Luft⸗ 
ngange an. Häufig ſterben die Thiere an Abmagerung und Blutarmuth, 
ens tritt der Erſtickungstod ein. Was iſt dagegen zu thun? Nach meiner 
ſicht bei dem Ausbruch der Krankheit viel, in der Krankheit ſelbſt wenig. 
Sobald man ein Thier mit dem Anfang dieſer Krankheit findet, ſei es das 


dem ſich die Hühner herumtummeln, wird ſofort mit verdünnter Carbolſäure⸗ 
g gewaſchen. Die Wände werden mit der Brauſe der Gießkanne tüchtig 
itzt, die Futter⸗, Trink⸗, und Badegefäße mit obiger Carbolſäurelöſung 
nigt, der Miſt und alles Stroh tief eingegraben oder verbrannt, überhaupt 
ſo verfahren, als ob im Stalle ein Fall von Lungenſeuche oder Rinderpeſt 
kommen wäre. 

Für dieſe Desinfection habe ich mir eine eigene Carbolſäure verſchafft. Die 
ſchwarze Carbolſäure iſt unbrauchbar, denn ſie enthält noch zuviel Theerproducte, 
stall mit dieſer Säure beſtrichen, wäre für immer unbrauchbar, dagegen iſt 
e eine, für den menſchlichen Gebrauch beſtimmte Säure für dieſen Zweck zu 
heuer. Die von mir angewandte Carbolſäure iſt jo ziemlich farblos, ohne den 
idr gen Theergeruch und ſtellt ſich das Kilogr. ungefähr auf 2 Mark 50 Pf. Ab er 


5 * 

ii 

An 4 
N. 


3 in unſerem Vereinsblatte zu veröffentlichen, den Herren Wereinsmitglietern die 


„es von den übrigen zu trennen. Der Stall oder wenn möglich der Platz, 


FT 


AR wieviel läßt ſich mit einem Aeg Pe e 800 nehme gewöhnlich a Til, 

verdünne fie unter Umrühren mit 12 bis 15 Liter Waſſer, am beſten Regen⸗ oder 
Flußwaſſer und verwende dieſe Löſung wie oben angegeben und wiederhole dieſen 
Vorgang alle 8 bis 14 Tage oder wenn ein neuer Krankheitsfall ſich zeigt. Den 
Stall halte man warm, ſchütze die Hühner vor Erkältung und reiche ihnen längere 
Zeit nur weiches Futter, um den Gaumen zu ſchonen. Statt des Waſſers gebe 
man denſelben eine Auflöſung von 5 Gr. chlorſaurem Kali auf einen Liter Waſſer 
in das Trinkgefäß, das Waſſer ſchmeckt dann milde ſalzig, ſo daß ſie es ohne Anſtand 
und Nachtheil für die Geſundheit trinken. 1 prophylaktiſche Kur ſetze 100 dane 
4 bis 6 Wochen fort. TE 


Dagegen bringe man das abgeſonderte, kranke Thier an einen recht Warn 1 
Ort, ſollte es Augenentzündung haben, ſo bepinſele man das Auge mit einer Löſung 
von einfach chromſaurem Kali im Verhältniſſe von 1 Th. auf 10 Th. Waſſer 
öfters im Tage aus. Ich habe von dieſem Mittel ſehr ſchöne Erfolge geſehen. 
Dann bereite man ſich eine concentrirte Löſung von 5 Gr. chlorſaurem Kali in 
250 Gr. (¼ Lt.) Waſſer, gebe dieſelbe in das Trinkgefäß und pinſele den Hals 
auch öfters mit dieſer Löſung aus. Ueber Einpinſelung mit Höllenſtein habe ich 
wenig Erfolge gehört. In der neuen Conſtruction der Inhalationsapparate, ſogenannte 
Zerſtäubungsmaſchinchen, finden wir ein vortreffliches Inſtrument Thiere zur Ein⸗ 
athmung von Arzneimitteln zwingen zu können. Dieſelben beſtehen ganz b 
Gummi und ſind in jeder chirurgiſchen Handlung zu haben. Ir 


Zur Inhalation ſchlage ich wiederum obige chlorſaure Kalilöſung 6 auf 250% 
Alaunlöſung (5 auf 250) dann Löſung von 1 Gr. übermanganſaurem Kali auf 
1 Liter Waſſer vor. Salicylſaures Natron habe ich noch nie angewendet. Dies 
ſind in Kurzem meine Erfahrungen, die ich bei dieſer Seuche gemacht habe. Iſt 
es Diphterie, ſo müſſen genau die nämlichen Mittel helfen, die auch bei den Menſchen 
verordnet werden, ſo dachte ich mir vor Jahren ſchon, als ich den ſog. Katarrh bei 
den Lapins zu bekämpfen hatte und in der That, ich hatte mit chlorſaurem Kali 9 
die nennenswertheſten Erfolge erzielt. Ueber den Werth oder Nichtwerth eines 
oder des andern von mir angewandten Arzneimittels müſſen erſt allſeitige u 
umfaſſende Verſuche angeſtellt werden, zu denen mir jedoch die Gelegenheit fehlt 
und wenn ich auch einigemale Erfolge erzielt habe, ſo möchte ich doch, bevor nicht 
weitere Kuren von anderer Seite ebenfalls günſtig verlaufen, ein endgültiges Urtheil 
nicht fällen. Das über Desinfection geſagte möchte ich jedoch jedem Hühne 
Tauben⸗ oder Vogelzüchter bei jeder bei ihm epidemiſch ausbrechenden Kran 
anempfehlen, ich kann ſogar verſichern, daß, ſeitdem ich Käfige und den Tau 
ſchlag öfters desinficire, ſich kein Ungeziefer in denſelben mehr aufhält. 


Zum Schluſſe gelange ich zu folgendem etwas negativen Reſultate. 
Krankheit iſt leichter zu verhindern, als zu heilen. Man 11 vor der 1 


Ob due 


14 85 bis 3 3 00 bevor man ſie zu den 3 lan. 


gigen Berättnifen ei eine Austellung zu u beſcicken, oder abzuhalten iſt, das | 
öge ſich jeder Hühnerfreund ſelbſt zurechtlegen, eine Viehausſtellung wird auch 
t abgehalten, ſobald unter den Thieren eine Seuche auftritt. 


Züchtungs⸗Neſultate. 
Vom Kreisſecr. Kuh fuß. 
In as vermehrter Dienſtgeſchäfte, die auch eine häufige Abweſenheit von 


ögel kümmern können, als dies meiner Neigung entſpricht. Daher mag es auch 
mmen, daß ich bei einzelnen Gattungen verhältnißmäßig ungünſtigere Zucht-Er⸗ 
gebniſſe gehabt habe, als in früheren Jahren. Immerhin bleibt das Geſammt⸗ 

Reſultat ein zufriedenſtellendes. | er | 


Wellenſittiche (Melopsittacus undulatus). 

In der Zeit vom 10. bis 20. Februar pr. ſetzte ich nach und nach 11 Wellen— 
tich⸗Weibchen in die ſchon früher beſchriebene, im Freien belegene Voliére und 
eß dieſelben zu ihrer Kräftigung und Gewöhnung an die damals mitunter noch 
cht kalte Luft etwa 3 Wochen allein fliegen. Am 9. März ließ ich ſodann 11 
Männchen dazu. Sofort begann ein luſtiges Treiben und Jagen. Die Pärchen 
geſellten ſich zuſammen und beſuchten die Niſtkäſten, von denen 13 Stück aufgehängt 
worden waren. Am 25. deſſelben Monats fand ich das erſte Ei, aber auch ſchon 
ein todtes Weibchen, das der Legenoth erlegen war. So ſtarben mir bis Mitte 


nur noch 6 Weibchen und 11 Männchen, von denen nach der angegebenen Zeit 
. keines wieder geſtorben iſt. Dieſe niſteten ununterbrochen bis zum October, um 
welche Zeit ich ſodann die leeren Niſtkäſten entfernte. Am 21. November nahm ich 
e letzten 2 Jungen aus dem Kaſten und fing die ganze Geſellſchaft ein, da es 
mir bedenklich erſchien, die Vögel, die ſich zwar wohl befanden, bei der naßkalten 
itterung länger im Freien zu belaſſen. Ich hatte das Glück von den oben— 
wähnten beiden Jungen die Mutter im Niſtkaſten zu fangen, ſo daß auch dieſe 
* iden wohl erhalten geblieben ſind. Die Zahl der eingefangenen Köpfe betrug 
00 Stück. Rechnet man hiervon die 6 Pärchen und 5 ledigen Männchen ab, ſo 
ve erbleiben 83 Junge. Es hatte alſo ein Paar durchſchnittlich 14 Stück gebracht. 
die Zahl der Bruten variirte bei den verſchiedenen Paaren von 2 bis 4, die Zahl 
der Jungen einer Brut von ı bis 8. 

4 Z3u bemerken habe ich hierbei noch, daß die 5 ledigen Männchen die einzelnen 
Pärchen in keiner Weiſe ſtörten. | 


Nothrumpffittiche (Platyeor eus haematonotus). 


Urſprünglich befaß ich 1 Pärchen Rothrümpfe und 1 Weibchen Multicolor— 
). Letzteres war mit dem Männchen Rothrumpf gepaart, hatte jedoch eine 
Bri Ber: nicht. ne Ich kaufte deshalb von Dr. Franken in Baden 


einem Wohnorte zur Folge hatten, habe ich mich in dieſem Jahre nicht ſo um meine } 


pril 5 Weibchen, ohne daß ich helfend einſchreiten konnte. Es verblieben hiernach 2 


5 Männchen Kan; dieſes 1 jedoch von beiden Beben heft 
ſchließlich getödtet. Um das alte Pärchen zu reizen, kaufte ich noch Pärchen 
und bevölkerte mit dieſen 2 Pärchen und 1 Weibchen eine Voliere. Das äl ere, 
von Herrn von Schlechtendal gezüchtete Männchen ſchritt mit dem Multicolor⸗ 
Weibchen zuerſt zur Brut, jedoch ohne Erfolg. Ich nahm die Eier weg, worauf 
beide ſich abermals begatteten und das Weibchen 2 Eier legte, welche eifrig be⸗ 
brütet wurden. Inzwiſchen hatte auch das andere Paar Anſtalten zum Niſten 
gemacht, das Weibchen war oft und längere Zeit im Niſtkaſten, bis ich eines Tages 5 
nachſah, und 4 Eier gewahrte, welche das Weibchen ſo emſig bebrütete, daß es = 
während des Nachſehens nicht aus dem Kaſten ging. Von dieſem Zeitpunkte an 
befehdeten ſich beide Männchen in der heftigſten Weiſe. Während früher das 1 1 
aus der Zucht des Herrn v. Schlechtendal ſtammende Männchen die Oberhand 1 
behielt, ſetzte ſich jetzt das letztere energiſch zur Wehr und tödtete das erſtere nie | 
meiner Abweſenheit, wobei eine in dieſer Voliere mit untergebrachte virginiſche 
Wachtel wacker mitgeholfen hatte. Das arme Thier war vollſtändig zerfleiſcht. 
Der Tod des Männchens ſtörte das Weibchen an dem Weiterbrüten nicht, es 
brachte 2 Junge aus, von welchem das eine aber nach Verlauf von 8 Tagen im 
Kaſten, das andere aber, ein niedliches Thier etwa 6 Wochen nach dem Yusfliegen ; 1 
an einer Erkältung zu Grunde ging. Jedenfalls war die Fütterung des Weibchens 
allein nicht ausreichend geweſen, um die Jungen ſo zu ernähren, daß ſie kräftig 
und widerſtandsfähig wurden. Das andere Paar hrachte 4 ſchöne Junge aus, die 4 
ſichtlich gediehen und zu kräftigen Exemplaren herangewachſen find. 1 
Eine zweite Brut machte dieſes Pärchen nicht. 


Br. 
E 2 


Californiſche Schopfwachteln (Lophortyx californianus). i 

Die beiden von mir gehaltenen Pärchen fingen am 5. Februar pr. an, zu legen 

und entwickelten hierin eine ungeheuere Thätigkeit. Von Zeit zu Zeit nahm ich 

eine Anzahl Eier aus den Neſtern und legte dieſelben Bantamhennen unter. Ich 
erzielte hierdurch von einer Henne am 8. Juni nach 24 tägigem Brüten 5 Junge . 

und von einer dergleichen am 29. Juni nach 23 tägigem Brüten 15 Junge. Bon 

den letzteren war eins vollſtändig blind geboren. Es wurde von der alten Senne, vs 

da es ſich nicht zu ihr fand, gebiſſen und ſchließlich von mir getödtet. . 
5 Durch häufige Abweſenheit war ich behindert, die beiden Wachtel⸗Hennen öfter 
uu beobachten. Als ich eines Sonntages, es war am 1. Juli, wiederum die über⸗ 
flüſſigen Eier entfernen wollte, fand ich das eine Weibchen todt und das and 
brütend auf 53 Eiern. Da 179 der Meinung war, daß dieſe große 98 1 1 


= der fortgenommenen Eier ergab, daß die en ſtark bebrütet waren. ; 
N Mit den ſtets vorhandenen Wachtel⸗Eiern hatte ich noch Zwerghennen ge 
ohne jedoch ein weiteres, als das angegebene Reſultat zu erzielen. 35 : 


Bruten nichts aus. Nach den von mir hierbei gemachten Srfabrung 
nnicht jede Henne zum Ausbrüten von dergleichen Kiens 


a Jedes Huhn hat, auch wenn die Brütelſt noch 0 ſtark iſt, eine Abneigung 
Et nn fene Eiern und 1 dem Neſte zu entkommen. Nur mit der Jeit 


Eier beſchmutzt und die Brut iſt vernichtet. In dieſem wie im vergangenen Jahre 
e ich dieſe Beobachtung öfter gemacht. Der Grund mag ſein, daß die Jungen 
er der Schmutzkruſte im Ei erſticken oder die Wärme ſich dem Embryo nicht in 
ı nöthigen Maaße mittheilen kann. 

8 Nymphen (Nymphicus Novae-Hollandiae). 

Wie in den Vorjahren, ſo legten dieſe Vögel auch in dieſem Jahre eine große 
l Eier, ehe aus der Brut etwas wurde. Die erſten Eier waren bei meinen 
ögeln ſtets zu fett und mußten entfernt werden. Ende Mai that ich dies wieder 
nd beide Pärchen hatten, das eine am 6. Juli 2, das andere am 8. Juli 4 Junge, 
ie 977 5 aufkamen. 

f Weitere Bruten habe ich von dieſen Vögeln nicht A 

Grauköpfchen (Psittacula cana). 

Trotz der größten Sorgfalt und Pflege iſt es mir nicht gelungen, die Vögel 


Männchen die Schuld trägt, weiß ich nicht; ich habe die Vögel nunmehr ab— 
gehärtet und werde in dieſem Jahre die Zuchtverſuche im Freien fortſetzen. 
Stieglitzbaſtarde. 


Die Zucht dieſer Vögel war in dieſem Jahre keine ergiebige, ich erzog in 
Bruten 5 Stück und zwar 3 Männchen und 2 Weibchen. 


Merſeburg, im Januar 1878. 


Ein verzweifelnder Keilſchwanzſittich. 
Von E. v. Schlechtendal. 


Von dem zu den Keilſchwanzſittichen gehörigen Blutbauch-Sittich (Conurus 
eruentatus) oder der Tiriba, wie die Braſilianer dieſen Vogel nennen, jagt 
u daß er einer der bunteſten, ſchönſten und gemeinſten Papageien Süd— 


B. Brafilianer glauben, daß er beſonders wild und ungelehrig ſei. Das mag auch 
der Grund ſein, weshalb dieſer Vogel nur ſelten einmal in deutſchen Handlungen 
zu haben iſt. Im Begriff, einen Flugkäfig mit Keilſchwänzen zu bevölkern, fand 


4 weiter als zum Gierlegen zu bringen. Jedes der beiden Pärchen hatte 4 Eier, die 
frig, aber, weil unbefruchtet, erfolglos bebrütet wurden. Was an der Trägheit 


erikas ſei, daß er aber nur ſelten in Gefangenſchaft gehalten werde, weil die 


JJ 3 ER a I % 
1 ER 1 han SE 8 3 


auch einen Blutbauchſittich angezeigt und beſtellte denſelben ſofort. Die Tiriba 1 


r 


| ich in der „Gefied. Welt“ von Frl. agen de er zahlen he andert Vögeln 


war indeß beſtimmt, die damals gerade bevorſtehende Ausſtellung des Vereins = 
„Aegintha“ in Berlin mitzumachen und konnte ich das in dieſem Falle nicht 
hindern, obſchon ich ſelbſt ſonſt nie einen Vogel zu einer Ausſtellung hergebe. 
Die Ausſtellung kam und ſuchte ich auf derſelben ſogleich meine Tiriba auf. Mit 4 
noch einem andern Papagei ſaß ſie in einem kleinen Ausſtellungskäfige und jhien 
ſich in dieſem höchſt ungemüthlich zu befinden. In dem Käfige war am Gitter 
ein metallenes Futtergeſchirr befeſtigt — in dieſes ſteckte die Tiriba plötzlich Kopf und 
und Oberkörper und ſtrampelte dabei ſo heftig mit den Beinen, daß das Futter 
herumſpritzte. Dann ſtieg ſie auf den Boden hinab und ſuchte hier in ähnlicher, 
heftiger Weiſe in eine Ecke zu kriechen. Später ſah ich den Vogel wieder mit 
leicht geſträubtem Gefieder ſtill und in ſich gekehrt auf der Stange ſitzen. Mir 
ſchien der unglückliche Papagei an einer innern Angſt zu leiden. Bekannte, denen 
ich den Vogel zeigte, hielten mit mir denſelben für krank und kaufte ich ihn in 
Folge deſſen nicht, zumal der Preis ein hoher war. Frl. Hagenbeck war ſelbſt bee 
denklich, nahm die Tiriba wieder mit nach Hamburg, theilte mir ſpäter aber auf 
meine Anfrage mit, daß der vielbeſprochene Vogel geſund ſei. Ich ließ ihn nun 
kommen, erſchrak aber nicht wenig, als er — ſobald ich den Vorhang des Verſandts⸗ 
käfigs öffnete — ſich ähnlich, wie damals in die Wände des Ausſtellungskäfigs, 
jetzt in die Wände des Verſandtkäfigs einzubohren ſuchte. Mit einiger Mühe gelang 
es endlich, den ungemüthlichen, bunten Burſchen in einen mit Aſtwerk ausgeſtatteten 1 
FJlugkäfig überzuleiten. Auch in dieſem rannte er Anfangs wild am Gitter entlang: 3 
nun brachte ich aber auch meine Braunohr- und meine Goldſtirnſittiche, meinen 1 
Elfenbein- und meinen Jendaya-Sittich in denſelben Raum und änderte in Folge 1 
deſſen ſich ſehr bald die Scene. Jeder ſuchte ſich in dem, ihm unbekannten Raume 
einzurichten, die Tiriba that desgleichen und ſchien fi in ihrer neuen Behauſung 
bald ganz behaglich zu finden. Jetzt denkt fie nicht mehr daran, ſich in die Ede 
zu drücken: im Gegentheil, meiſt ſitzt ſie auf einem der oberſten Zweige oder treibt 
ſich auch wohl, Futter ſuchend, am Boden umher. Werden des Morgens neben 
Hanf, Hafer und andern Sämereien aufgebrochene Wallnüſſe und Apfelſchnitte ge 
reicht, jo ift fie die erſte, die herabfliegt und von den Aepfeln fih holt. | 
Nur die enge Haft im kleinen Ausſtellungskäfig und ſpäter im Verſandtkaſten 

ſcheint den unruhigen, bewegungsluſtigen Vogel geradezu zur Werde e ge⸗ 
bracht zu haben. 

In ſeiner Naturgeſchichte der Stubenvögel führt J. M. Bechſtein ‚inter N 
Krankheiten auch „das Drehen“ auf und bemerkt dazu wörtlich: „Es ift dies zw 
eigentlich keine Krankheit, aber doch faſt ein allgemeines Uebel, und eine Gewo 
heit, die ſaamenfreſſende Stubenvögel im Käfig annehmen, indem ſie den K 
und Hals zurückdrehen, manchmal ſo ſtark, daß ſie ſich überpurzeln. Man ka 
ihnen dies nicht beſſer abgewöhnen, als wenn man ihnen, ſobald man ſo 
merkt, einen Deckel über den Käfig macht, damit ſie nicht über ſich ſehen kö 
denn dies iſt die Veranlaſſung zu Drehendwerden“. Soweit Bechſtein. Da 


engem 150 zu niedrigem Käfige gings perten Vögel. Man gebe dieſen Opfern 
Liebhaberei einen geräumigen Käfig, bringe Sprunghölzer und Gezweig nicht 
nahe unter dem Gitterwerke der Käfigdecke an und die Vögel werden nicht 

ehend“ werden. 
} * * 

; | * 

Nachtrag. Am Abend des 19. Januar hatte ich vorſtehende Bemerkungen 
nieder geſchrieben: als ich am Morgen des darauf folgenden Tages in die Vogel⸗ 


ein Papagei ſei todt. Es war die Tiriba. Die ſofort angeſtellte Unterſuchung 
ergab, daß das Gefieder tadellos und der Vogel ſehr gut genährt, namentlich die 
Bruſt ſehr fleiſchig war, ohne daß Fett-Ablagerungen ſich zeigten. Auf meinen 
Wunſch war unſer Vereinsmitglied Herr Dr. Menzel ſo freundlich, den todten 
Vogel zu ſeciren. Sein Ausſpruch lautete dahin, daß der Vogel am Herzſchlag 
geſtorben ſei. | | 


Kleinere Mittheilungen. 


Ein Schwalbenneſt im Sprechzimmer. Es iſt in dieſen Blättern ſchon 
fters davon die Rede geweſen, wie einige Vogelarten, beſonders die Schwalben, 
em Menſchen ein ſo großes Vertrauen entgegenbringen, daß ſie ſelbſt bewohnte 
Räume aufſuchen, um ihr Neſtchen zu bauen. Ein neues Beiſpiel davon lernte 
ich im vorigen Jahre kennen bei Gelegenheit eines Beſuchs bei einem Freunde zu 


* Tag und Nacht offen ſtehen. Dies benutzte ein Schwalbenpaar, um ſich in 
ſeinem Sprechzimmer unmittelbar über der Eingangsthüre anzubauen. Die 
Thiere begannen ihren Bau am 12. Juli, brachten ihn aber nicht vorwärts, 
Luftzug fehlte. Der Hausherr mußte alſo helfend eingreifen, indem er dem 
Neſte durch Einſchlagen langer Nägel in die Wand eine Stütze gab, eine Hülfe, 
lche die Vögel dankbar annahmen und nun bis zum 16. Juli das Neſt vollenden 

konnten. Am 19. waren drei Eier vorhanden, das Brüten begann, am 1. und 2. 
Auguſt ſchlüpften die Jungen aus und am 20. und 21. deſſelben Monats machten 
ie ihre erſten Ausflüge. Während der ganzen Zeit zeigten die Vögel nicht die 


Menſchen ein⸗ und auspaſſirte und das häufige Zuklappen der Thür unmittelbar 
unter dem Neſte doch höchſt ſtörend hätte einwirken können. Sie ließen ſogar ohne 
großes Lamentiren zu, daß die Jungen zeitweiſe aus dem Neſte genommen und 


9 rößten Muth an den Tag legte, wenn es galt, unter den ſo erſchwerten Umſtänden 
ihren Mutterpflichten nachzukommen. An eine Verunreinigung der Stube war 


tuben komme, meldet das mit Vertheilung des Trinkwaſſers beſchäftigte Mädchen, 


. Er im Schwarzwalde. Dieſer Herr ift Arzt, der die Eigenheit hat, ſich 3 
nur dann wohl zu fühlen, wenn wenigſtens einige Fenſter ſeiner Wohnung bei 


a das Wetter zu feucht war und im Zimmer natürlich auch der trocknende 


1 mindeſte Scheu, obgleich in dem Sprechzimmer alltäglich eine größere Anzahl fremder 15 1 


5 auf den Tiſch geſetzt wurden, doch ſetzten ſie die Fütterung dort nicht fort. Kamen = \ 
fremde Schwalben herein, was öfters paſſirte, ſo wurden ſie vom Männchen mit 5 
großer Wuth angefallen und hinausgejagt, während das Weibchen wieder den 


gar nicht zu denken. Die Alten den den Mist d der! Jungen fei 
Fenſter e warfen ihn 2 5 nie ſchon in der Stube fort. 


ſein Bedürfniß zu befriedigen und ae 1 15 unteblhne die Enrren mit 8 222 
Schnabel auf, ehe ſie auf den Boden herabfallen konnten. Ob die Schwalben 
wohl auch im Freien ſo zu handeln gewöhnt ſind? Ich wage natürlich nicht zu 
behaupten, daß die Gäſte meines Freundes nur aus zarter Rückſicht auf die Rein⸗ 2 
lichkeit der Stube jo gehandelt haben, auffallend bleibt aber doch, daß fie die Erre 
mente ſtets erſt fort warfen, wenn fie zum Fenſter hinaus waren. Wir ſehen alſo 
aus dieſem Beiſpiele, daß ein Zuſammenwohnen von Menſchen und Schwalben recht 
wohl ohne große Unzuträglichkeiten möglich iſt, doch müßten die Menſchen, eben 
wie mein Freund, ganz fanatiſche Verehrer der friſchen Luft fein, was in unſerm 
unſichern und kränklichen Zeitalter immerhin ein ſeltener Fall ſein würde. G. Dieck. 
Liebenswürdigkeit eines Goldzeiſigs. Ein Goldzeiſig (Astragalinus tristis) 
war von einem Mitbewohner ſeines Käfigs ſo ſtark gebiſſen worden, daß ich ihn 
anderweit unterbringen mußte. In einem Einzelkäfig wohnte allein ein blindes 
Männchen Cubafink (Euethia eanora). Vor Jahr und Tag hatte ich das Vögel⸗ 
chen mit ſeinem Weibchen bekommen: bald nach der Ankunft bekam es geſchwollene 
Augen und erblindete in Folge deſſen. Das Weibchen blieb geſund und pflegte 
das blinde Männchen, bis es plötzlich ſtarb und nun das Männchen allein blieb. 
Zu dieſem armen kleinen Vogel, der übrigens tadellos im Gefieder iſt und Futter 
und Waſſer wohl zu finden weiß, brachte ich den gebiſſenen Goldzeiſig und nach 
einigen Tagen hatte ich das rührende Schauſpiel, daß der größere Goldzeiſig neben 
ſeinem kleinen blinden Genoſſen ſaß und ihm mit feinem Schnabel im Kopfgefieder 
neſtelte: es war dies ein Liebesdienſt, wie er dem armen einſamen Blinden ſeit dem 
ſchon vor Jahr und Tag erfolgten Tode ſeines Weibchens nicht mehr zu Theil 
geworden war. . 
Junge Hühner im Miſtbeet gezogen. Unſer Vereins Sanitätsrath 
Dr. Frick in Burg theilt mit, daß ſein Bruder, General-Director Frick in Bayen⸗ 
fbhal bei Cöln die frühzeitig auskommenden Küchelchen von Hühnern und Enten ſeit 
einigen Jahren, nachdem er ſonſt viel Verluſte durch die Kälte gehabt, in einem 
hohen Miſtbeetkaſten unterbringen läßt, der gerade ſo wie zur Pflanzenzucht gu 
mit Pferdemiſt erwärmt iſt. Natürlich muß auch da Luft gegeben und gegen 
Starken Sonnenſchein geſchützt werden. Zumal für die Nacht und bei kaltem Wetter 
iſt der Miſtbeetkaſten den Thieren ein ſehr angenehmer und geſunder ep 
und befördert erheblich ihr Gedeihen. | 
* Neue Federzeichnungen aus ider Thierwelt von Aglaia von End es 
| (Wien 1876, Verlag von A. Hartleben, Preis 5 Mark) betitelt ſich ein k 
elegant ausgeſtattetes Büchlein, das wir den Freunden und Freundinnen anmı 
Schilderungen aus dem Thierleben warm empfehlen können. Die Verfc 
in kleinen allerliebſten . einzelne Thiere in ihrem 91 5 und 


— 


A Art der Darell zu ne, laſſe ich hier eine Stelle aus He 
lein jet folgen 


viele 1 von düpſtigem en, von beſcheidener Art und ſtillem Weſen, hat 
er ſeine fröhliche, aparte Luft, ein hohes Vergnügen, das ihm niemand ſtört, um 
das niemand weiß, das ihm nur ein paar Flügelſchläge koſtet und ihn im Augen: 
blicke über alle Dürftigkeit des Lebens erhebt. — — 
Aber nicht bloß da draußen, zwiſchen ſonnigem Himmel und wehenden Baum— 
mi pfeln oder unten am Rande des flüfternden Bächleins, mitten unter der Schaar 
iner lieben Genoſſen oder an der würzigen Tafel tief drinnen im Nadelwalde, 
icht blos da iſt der kleine Geſell vergnügt und guter Dinge. Auch an weit 
anderer Stelle, fern von Allem, was das Glück des Zeiſiglebens ausmacht, in 
Gefangenſchaft und Einſamkeit, ohne Gefährten, der ſeinem Liedchen horcht, ohne 
Frühlingsluft, ohne herbſtliches Wandern, findet er ſich bald zurecht. Nur etwas 
iebe braucht er, freundliche Pflege und mildes Sonnenlicht, und muß er ſeine 
ederten Genoſſen entbehren, findet er keinen, der mit ihm ſpielt und ſcherz, 
„dann ſchließt er ſich an den Menſchen an, denn einen Freund muß und 
i 5 er haben. Und hat man ihn zutraulich, ſein Plätzchen ihm lieb und behag— 
lich gemacht, dann will er auch beweiſen, daß er dies anerkennt und holt ſein 
Liedchen hervor, ſein Liedchen, das Niemand wehe thut und Niemand entzückt 
nd das doch des Vogels kleiner Schatz iſt, mit dem er vorhält, um ſeinen 
genen Bedarf an hoher Freude ſein Leben lang zu decken. | 
So, hinter den Gitterſtäben des Käfigs, als anſpruchsloſen Freund einſam 
nder Menſchen, als Stubengenoſſen ſpielender Kinder, als einzigen Luxus⸗ 
tz im Hauſe der Armuth kennen wir ihn wohl alle und haben wir ihn wohl 
en % v. Schl. 


G. Brinner. alle aS. daueſaube 8. 


TE 


Eine practiſche Brutmafchine zu etwa 30 Eiern abzugeben. Thiele. 


e sie dab wegen enges biete, Halle, Magbeburgei th a 


Handlung exotischer Vö ögel, 


finken, Paradieswittwen (halb in Farbe) Gold-, Blutschnabel- und Madagaska- 


| schnabel - und grosse e in Putz, brasilianische W 


. Paar imp. Wellenſittiche 18 / ſämmtliche Vögel ausgezeichnet befü ert, 


christiane Hagenbeck, 


Hamburg, St. Pauli, 


Spielbudenplatz 19 

hat vorräthig und empfiehlt: } FR, er 
rothhaubige, weisshaubige, grosse gelbhaubige, kleine gelbhaubige, /nka- und 
Nasen-Kakadus ; einen sehr zahmen Nacktaugen-Kakadu (P. ophthalmieus), Nymphen- 
sittiche, einen sehr zahmen, sprechenden blauen Arara (Sittace glauca), grüne, 
hellrothe, dunkelrothe blaue gelbbrüstige und rothrückige Araras, Halbmondsittiche, - 
Hochedelsittiche, Gras-, Wellen- und Pavuasittiche, Graupapageien (acelimatisirte 
Segelschiffvögel), grosse Vaza- Papageien, grosse grüne und blauscheitelige Edel- 
papageien (Eelectus luconensis), eine fingerzahme Diadem-Amazone, blauscheitelige, 
gelbnackige und eigentliche Aothbug- und Blaumwangen- Amazonen (Chrysotis 
coceineifrons), zahme, junge, doppelte Gelbkopf- und zahme Surinampapageien, 
Grauköpfchen, blaue Gebirgsloris, Ariel- Bunt. Fischer- und Weissbrust-Tukane, 
Sonnenvögel, Paperlings, Schopfmeina, Blauraben, rothe, grüne, graue und Domini- 
kaner-Kardinäle, violette Organisten, Safranfinken Männchen, Ostindische Non- 
pareil- Männchen, Reisvögel grau und gescheckt, zweifarbige Elslerchen, bunte 
japanesische Mövchen, Sülberschnäbelchen, Malabarfasänchen, schwarzköpfige 
Nonnen, Muskatvögel, weissköpfige Nonnen, Bundfinken, Helenafasänchen, graue 
Astrilde, Orangebäckchen, Amaranihen, Tigerfinken, Schmetterlingsfinken, Allus- 


> 
— 


eher, Napoleonsvögel, Flammenfinken und Feuerfinken. 

Soeben trafen noch ein: 8A 
Rosakakadus, Paradies-Sittiche, Blassköpfige oder Mily-Rosella’s, zwei 
3 und kastanienbrüstige 1 5 3. 


Heinrich Möller's 


Zoologische und Ornithologische Handlung, 
HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 1 


hat vorräthig und empfiehlt: schöne Amazonen, Surinam, doppelte Gelbkopf,. 
Neuholländer und prachtvolle junge Graupapageien, Segelschiffvögel, 1 Paar Hoch- 
edelsittiche, blaue Gebirgslori, importirte Wellensilfiche, kleine Alexander- und 
importirte Nymphensittiche, Pekingnachtigallen oder Sonnenvögel, Schopfbülbül, 
Zebrafinken, kastanienbrüstige Schilffinken, weiss- und schwarzköpfige Nonne 
Pfäffchen, Helenafasänchen, zweifarbige Elsterchen, Fuchs-, Madagascar-, B 


ah der verschiedensten Arten Affen. 


1 Graufo öpfchen Männch. 15 2 1 Paar Sonnenvögel 2 


ſowie 1 Käſig faſt neu, ca. 2,30 em. hoch, 1,10 m. breit, 37 m. tief, en 
7 Abtheilungen, Springbrunnen, Zinkſchiebladen und Futterſchrank, bill 
verkaufen. Plauen bei Dresden. Wladimir 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merfeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


f. ‚il e /> 
AN AT 0 


N 
S UI N 


a. N 


N SSS 


: N ee 


5 Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


* 
* 


Vereins mitglieder zahlen einen Redi irt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 

* Sahres-Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 

und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S chle ch t end al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 

50 meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

— „FFFFFCCT—T0ß—T7T0TTCTdTCTTFbfTTTTTT—T—T—TꝙV . EEE 
III. Jahrgang. April 1878. Ur. 4. 


2 Inhalt: Monatsbericht. Berichtigung einiger Druckfehler. v. Schlechtendal: Die 
Unterſuchungen Dr. K. Th. Liebe's über Zu⸗ und Abnahme der in Oſtthüringen brütenden Vogel⸗ 
arten. W. Thienemann: Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. IV. Die Sperlinge. 
J. Stengel: Vogelfang auf Helgoland. — Kleinere Mittheilungen: Ein weißer und ein 
ſchwarzköpſt iger Stieglitz ek und Vogelſchutz. — Anzeigen. 

— —ʒ/ un — 


Monatsbericht. 


Den Bericht über die Monats⸗Verſammlung am 10. April d. J. wird die 
ſte Doppel⸗Nummer bringen. 
; An ſonſtigen Vereinsnachrichten freut es uns zunächſt mittheilen zu können, 
daß die Angabe, Herr Amtmann Braſſert in Polleben ſei aus unſerem Vereine 
gusgeſchieden, auf Mißverſtändniß beruhte. Ausgetreten ift dagegen Herr F. Müller 
in Paſchwitz, geſtorben Herr Morgenſtern in Unterröblingen. Die Zahl der 
Vereinsmitglieder beträgt ſonach 661, nicht 662. 

Dem Vereine ſind aber weiter als Mitglieder beigetreten: 663. von Pilgrim, 


ri e 
i 1 16 


665. F. Neufang, Kgl. Baurath in Saarbrücken, 666. Dr. Magerſtedt, 


haben. So wichtig dieſe Ermittelungen ſind, ſo ſchwierig ſind dieſelben aber 


Königl. Sanbbrof in Hildesheim, 664. er Ornitholog. Verein ir f ürz 


ſiſtorialrath in Sondershauſen, 667. Nobbe, Regierungsrath und Director d 
Bezirks⸗Verwaltungs⸗Gerichts in Merſeburg, 668. Wilhelm Jahr, Gutsbeſit 


Kaufmann in organ 672. Mitſ ric, Rathmann in aßen, 673. en due c 
in Leipzig. Bi 
Halle und Merfeburg, im April 1878. 

Der Vereins- Zen). 


Berichtigung einiger Druckfehler. 2 

Leider find in der Abhandlung des Herrn P. emer. G. Thienemann „Et 

Bemerkungen über die von mir beobachteten Sumpf- und Waſſervögel“ mehre 
Druckfehler ſtehen geblieben, die wir nachſtehend verzeichnen: 

Seite 19 Nr. 2 u. 3 lies ſtatt Rothſchnabekl — Rothſchenkel. i 


„ 43 Zeile 1 u. Flugzeit — Zugzeit. 
ne A FA TerT — meiner 5 
„ „% 16 v. ö. „ „ Freiberg — Freiburg. f 
nn AA TV erert — feiner. 
25 „ 46 5 DEN. n n einer — meiner. 
WED en #M N yiat — My-vatn. >“ 
Merſeburg, im April 1878. Die Redaction. = 


Die Unterſuchungen Dr. K. Th. Liebe's über Zu⸗ und Abnahme 
der in Oſtthüringen brütenden Vogelarten. 93 


Für die Monatsſchrift bearbeitet 
von E. v. Schlechtendal. 


e welche die Zu- oder Abnahme der 1 Vogelarten b 


und man darf jeden Beitrag mit Freuden begrüßen, den ein gewiſſenhafter und; 
läſſiger Beobachter zur Löſung dieſer Frage liefert. Ganz beſonders ! han 


brütenden Vogelarten umfaßt. „Die Brutvögel Ostthüringen - u 
e . ſich eine größere Abhandlung, die 1 1 l 


er en. Brutvögel 7 5 5 worden, 9185 wir hier ler je 5 
r ausnahmsweiſe oder regelmäßig im Gebiet brüten, ſtark oder etwas ab⸗ 


A. Vogelarten, die unr ausnahmsweife im Gebiet brüten. 


I. Kleinvögel. 


Die Rothdroſſel, Turdus iliacus. 
Der Schlagſchwir l“), Threnetria fluviatilis. 
Die Sperber-Grasmüde, Sylvia nisoria. 
Der Halsband-Fliegenfänger, Muscicapa collaris. 
Der Wiedehopf, Upupa epops. 


II. Großvögel. 


Die Nebelkrähe, Corvus cornix. e 
Der Königsweih, Milvus regalis. 

Der Wanderfalke, Falco peregrinus. 

Der Rothfußfalke, Falco vespertinus. 

Die Korn weihe, Circus pygargus. 

Der Sperlingskauz, Athene passerina. 

Die Sumpfeule, Otus brachyotus. 

Der Goldregenpfeifer, Charadrius auratus. 
Der Uferläufer, Actitis hypoleucus. 


B. Vogelarten, welche regelmäßig im Gebiet brüten. 


2 ten, welche ſoh ſtark abgenommen haben, daß nur etwa noch ein Dritt⸗ 
* oder noch weniger von dem früheren Beſtande vorhanden iſt. 


J. Von Kleinvögeln: 


1 Der Kleib er, Sitta caesia. Der Beſtand war nach dem Winter von 
auf 1871 auf ein Minimum geſunken, und hat ſich erſt in den letzten zwei 
en eine geringe Zunahme wieder bemerklich gemacht. Der Grund einer ſo 
llenden Abnahme dieſer hübſchen Vögel kann nicht angegeben werden, da offen⸗ 
ie Witterungsverhältniſſe nicht allein die Schuld getragen haben, auch weder 
ellungen noch Wohnungsnoth von ſchädlichem Einfluß geweſen ſein dürften. 
2. Die Kohlmeiſe, Parus major. Der frühere Maſſenfang in Verbindung 
em ungünſtigen Einfluß der modernen Culturverhältniſſe ſcheint die beklagens⸗ 
e Abnahme dieſer nützlichen Vögel verſchuldet zu haben. (Vergl. Monats⸗ 
ft v. 1877 S und die Mahnung in der onalsſchrift v. 1878 S. 33). 


& nennt Liebe dieſen Vogel, weil er auf Waldſchlägen lebt. 


5 Die Ha ideler 15 Wan e Die cbnchn 
Vogels betrifft das ganze Gebiet: im Oſten und Nordoſten iſt derſ aus m 
Fluren ſchon ganz verſchwunden. Bergrücken der Bundſandſtein⸗Formation, n e 
noch vor 30 Jahren 8 bis 12 Paare beherbergten, werden jetzt von einem? 
bewohnt oder entbehren dieſes Sängers ganz. Die Gründe der ſtarken Abn 
konnten nicht mit Sicherheit feſtgeſtellt werden. Möglicher Weiſe ſteht derſel b 
Zuſammenhange mit der ſpäter zu erwähnenden Vermehrung der Spitzlerche 
des Baumpiepers (Anthus arboreus). Für die jetzt vorhandenen ſchwachen 2 2 
ftände kann auch der Einzelfang für den Käfig ſchon verhängnißvoll werden. 
4. Der Kirſchkernbeißer, Coccothraustes vulgaris. Sauptjächlich ! 
es die Obſtpächter, die dieſem Vogel nachſtellen und dadurch von Jahr zu J j 
ſeine Beſtände verringern: jetzt niſtet er nur noch ſelten im Gebiet. . 
5. Der Gimpel oder Dompfaff, Pyrrhula vulgaris. Auch in den Wa 
gebieten hat die Zahl der niſtenden Paare ſo ſehr abgenommen, daß noch andere 
Gründe, als die Nachſtellungen der Menſchen dabei mitgewirkt haben müſſen. 
Ausheben junger Gimpel zum Zweck der Abrichtung iſt in Oſtthüringen nicht übli 
nur im Frankenwald werden einzelne für die Lehre ausgehoben. 
6. Der Raubwürger, Lanius excubitor, wurde vielfach vom Sorftperfona 
abgeſchoſſen und wird auch von nicht zünftigen Schlien ab und zu erlegt. Auch 
bei dieſer Art ſcheinen aber noch andere, unbekannte Su die Herabminderun 
der früheren Beſtände veranlaßt zu haben. | 
7. Der Grauwürger, Lanius minor, iſt nur noch im Norden des Gebiet | 
regelmäßig Brutvogel, während er früher im ganzen Gebiete nicht ſelten w 
Gründe der Abnahme haben ſich nicht ermitteln laſſen. 5 
8. Die Schwanzmeiſe, Acredula caudata. Seit vier Jahrzehnte 
dieſer niedliche Vogel beſtändig an Zahl abgenommen. Werden einzelne ar 
weggefangen und die Neſter vielfach durch Katzen zerſtön ſo erklärt das doch ni 
zur Genüge die ſo bedeutende Abnahme. 


II. Großvögel. 8 

9. Die Elſter, Pica caudata. Häufiges Wegſchießen in Folge der X 0 

heißung von Schußgeldern und in Folge von allerlei Aberglauben, nach welchen 
einzelne Theile des Elſterkörpers gewiſſe heilkräftige Wirkungen haben oe hal 

den nicht häufigen Vogel zu einer ſeltenen Erſcheinung gemacht. 8 

10. Der Kolkrabe, Corvus corax, a in ble 11 0 Br folg (gu! 


zu ſein. | 
ER Der Schwarzſpecht, Pieus martius, dont nur na | 


12. Der Habicht, Astur las Der Beſand t 
zwar zurückgegangen, eine weitere le al 
1 en N 


; Der Uhu, Bo maximus, darf im Gebiet als ausgeſtorben oder als 
rbend angeſehen werden. 

14. Die Hohltaube, Columba oenas, wird immer ſeltener und ift ihr 
id bereits auf ein Minimum (etwa 6 — 8 Paare) herabgeſunken. Sie ver⸗ 
als Niſtſtätte alte hohle Bäume und dieſe leidet die heutige Forfteultur nicht. 
15. Der Auerhahn, Tetrao urogallus, iſt „in unaufhaltſamen Schwinden 
en.“ In den größeren Walddiſtricten, in denen er noch vorkommt, wird er 
t Verſtändniß und großer Sorgfalt gehegt und dennoch ſcheint ſein Ausſterben 
nicht aufhalten zu laſſen. Auf die muthmaßlichen Gründe dieſer Erſcheinung 
fen wir gelegentlich zurückkommen zu können. 

16. Der Fiſchreiher, Ardea einerea, wird bald aufgehört haben, Brut⸗ 
l im Gebiet zu ſein. Fortgeſetzte Verfolgung hat dies Reſultat herbeigeführt. 
17. Die Rohrdommel, Botaurus stellaris, hat bereits aufgehört, im Ge- 
zu brüten. 

18. Der weiße Storch, Ciconia alba, desgleichen. 


eren Teichen des Gebietes, iſt ſelten geworden. 
20. Die Stockente, Anas boschas, hat ebenfalls beträchtlich abgenommen, 
gl. Monatsſchrift v. 1877. S. 57). 


b. Arten, welche an Zahl abgenommen haben. 
| Der Waſſerſchmätzer, die Waſſeramſel, Cinclus aquaticus, hat ſich 
vielen Bächen und Flüßchen zurückziehen müſſen, die in Folge der fortſchreiten⸗ 
Entwaldung zu waſſerarm geworden, oder durch die Fabrik-Abgänge verunreinigt 
en ſind. 
2. Das Rothkehlchen, Erythacus rubecula, iſt zwar noch häufig, hat 
doch abgenommen. Weniger vielleicht der Fang für das Zimmer, wie das 
zen weiter Waldſtriche, das Wegſcharren des Mooſes durch kleine Waldbeſitzer 
die Beſeitigung der Haide- und Ginſterſträucher in den größeren Forſten werden 
Gründe dieſer Erſcheinung zu bezeichnen ſein. 
3. Die Nachtigall, Luseinia vera, hat von jeher nur in der Nordhälfte 
ebietes gebrütet; im Verlauf der letzten ſieben Jahrzehnte hat ſich aber die 
Grenze ihres Verbreitungsgebiets allmählich immer weiter nach Norden 
ud ezogen. Nachſtellungen der Menſchen und Verſchlechterung des Klimas 
ir die Nachtigallen aus dem mittleren Oſtthüringen vertrieben zu haben, 
ihrend ihr Beſtand an den unteren Läufen der Saale (Naumburg u. ſ. w.), 
nfteut, Elſter und Pleiße örtlich immer derſelbe bleibt. 
4. Der Mönch, Sylvia atricapilla, hat ſich zwar ſeit 1867 wieder etwas 
mehrt, it aber immer noch etwas ſeltener, als vor 40 und 50 Jahren. Un- 
ünſtige Witterungsverhältniſſe ſcheinen zum da wenigſtens dieſe Abnahme ver: 
uldet zu haben. 
5 Die Dorngrasmücke, Sylvia einerea, leidet an Wohnungsnoth, da 
2 nenhecken auf den Feldrainen vielfach beseitigt worden ſind; hauptſächlich 


19. Der große Haubentaucher, Podiceps eristatus, früher auf allen 


N ſamer in ihren Anſprüchen, weniger an Wohnungsnoth zu leiden hat. 


ſtänden, unter der Ungunft der a e und — nm ale G. 


mücken — unter den Verfolgungen des rothen Würgers (Lanius collurio), er 


Katzen und Wieſel ſehr zu leiden, ſo daß ihr Beſtand ſtetig abnimmt. Bi 
7. Das Goldhähnchen, Regulus cristatus, hat im Oſten des Gebiets 

mit Rodung der Nadelwälder ſtark abgenommen. = 
8. Die Tannenmeife, Kreuzmeiſe, Parus ater, iſt auf das Nadelholzgebiet 
angewieſen, leidet an Wohnungsnoth und muß ſchon 11 alten Kopfweiden und 
Mauslöchern fürlieb nehmen, in denen ſie zahlreichen Feinden und den Unbilden 
der Witterung ausgeſetzt iſt. 
9. Die Sumpfmeiſe, Parus palustris, hat ſich namentlich in Folge der 
Ausrodung der Laub- und Buſchwälder verringert, wogegen dieſe Art, weil gent 


10. Der ſchwarzkehlige Wieſenſchmätzer, Pratincola rubicola, von 9 
jeher ein ſeltener Brutvogel im Gebiet, iſt jetzt noch ſeltener geworden. 3 
11. Die Heckenbraunelle, Accentor modularis, ſchon früher nicht häufig, 
hat an Zahl abgenommen, hauptſächlich wohl in Folge eines regulirten Forſtbetriebes, 
der das von der Braunelle bevorzugte wirre Durcheinander von kleinen und groben 
Fichten nicht geduldet wiſſen will. Auch als Wintergaſt iſt fie ſehr ſelten geworden. 
12. Die Schafſtelze, Motaeilla flava, iſt ſelten und zieht ſich immer mehr 
aus dem Hügelland nordwärts zurück. Die Gründe dieſer Erſcheinung habe bis 3 
her nicht genügend aufgeklärt werden können. 4 
13. Der Goldammer, Emberiza eitrinella, ift zwar noch immer gemein, 
hat im Laufe der Zeit aber allmählich abgenommen. Die Beſeitigung der Gebüſche 
auf den Feldrainen, an den Böſchungen der Wege und an den Waldrändern haben 
auch für dieſe Vögel eine Wohnungsnoth geſchaffen, welche die wünſchenswerthe 
Vermehrung beeinträchtigt. 4 
14. Der Hänfling, Cannabina linota, hat im Ganzen und Großen ſehr 
abgenommen; der Wohnungsmangel, die ſorgloſe Unklugheit der Alten bei Anlage 
ihres Neſtes, die Untugend, beim geringfügigſten Anlaß die Eier zu verlaſſen, die 
Verfolgung durch das Raubzeug und nebenbei auch der Fang für den Käfig dürften 
die zuſammenwirkenden Urſachen dieſer bedauernswerthen Erſcheinung ſein. 7 
15. Der Seil ig, Chrysomitris spinus, ſcheint ebenfalls abzunehmen. 


möglich.“ 

16. Der Kiefernkreuzſchnabel, Loxia pityopsittacus, brütet nur . 
im Gebiet. 

17. Die Rauchſchwalbe, Hirundo rustiea, unterliegt in ihrem Beſta 
ſehr ſtarken, durch die Witterungsverhältniſſe bedingten Schwankungen. Im 
gemeinen hat ihre Zahl aber abgenommen. Die Verfolgungen in der Wint 
berge und die Mühſale der Reiſe ſcheinen dieſe Abnahme verurſacht zu habe 

18. Die Uferſchwalbe, Cotyle riparia, kommt nur in den wärme 
Thalpartien des Gebiets vor, iſt noch am häufigſtem im Saalthal, nimmt im 
zen aber ab, da ſie immer weniger geeignete Niſtplätze findet. i 


Der Steinf chm ätzer, Saxicola benanthe, verliert einen Brutplatz nach 
dern und nimmt in Folge deſſen mehr und mehr ab. „Kunſtliche 1 


1 55 dies auch könnte; — fo bleibt dem Vogel nur übrig en. 
1d ich ein neues Heim zu ſuchen.“ | 


0 II. Großvögel. 

Die Sontfräbe, Corvus frugilegus, hat in Folge vielfacher Zerſtö⸗ 
en ihrer Niftcolonien abgenommen und ſich mehr nach den nördlichen Theilen 
des Gebiets zurückgezogen. 

2. Der Grünſpecht, Pieus viridis, iſt nur im Süden und Weſten des 
iets, dagegen 

3. Der Grauſpecht, Picus canus, allenthalben ſeltener geworden. Nach⸗ 
ingen durch „ſchießwüthige Flintenbeſitzer“ und Mangel im Winter werden bei- 
Arten verderblich, dem Grauſpecht ſchadet es dabei, daß er öfter ſeine Niſthöhle 
wenig hoch über dem Boden anlegt, . Mangels geeigneterer Stelle 
zulegen gezwungen iſt. 

4. Der Wendehals, Iynx torquilla, kommt noch in Ale wärmeren 
lern vor, iſt aber ſeltener geworden. Wohnungsnoth ſcheint die Urſache zu 
Alte Staarniſtkäſten mit Mulm und verrotteten vorjährigen 
ſtoffen gefüllt, nimmt der Wendehals nicht ungern an. Nicht tiefe Niſt⸗ 
käſten mag er nicht. 

5. Der Fiſchadler, Pandion haliaötos, niſtet zur Zeit in Oſtthüringen 
noch in zwei Paaren, wird vorausſichtlich aber bald ganz verſchwunden ſein. 

N 6. Der ſchwarze Milan, Milvus niger, horſtet jetzt nur noch im äußer⸗ 
ſten Nordoſten des Gebiets. 

7. Der Thurmfalk, Falco tinnuneulus, iſt ſehr häufig, ſein Beſtand in 
folge ungerechtfertigter Verfolgung durch den Menſchen aber doch im Ganzen etwas 
ntergegangen. 

8. Der Sperber, Astur nisus, iſt noch immer häufig, doch giebt es zur 
deren weniger, als vor 50 Jahren. a 

9. Die Ohreule, Otus silvestris, ſcheint etwas abzunehmen. Die Ver⸗ 
ungen von Seiten ſchießwüthiger Menſchen und vielfache Rodung des Nadel— 
f es möchte der Grund ſein. Uebrigens iſt dieſelbe je nach den Mäuſejahren, 
bald ziemlich zahlreich, bald nur in wenigen Paaren im Gebiet vertreten. 
10. Der Rauchfußkauz, Athene dasypus, iſt ſehr ſelten. 

11. Das Birkhuhn, Tetrao tetrix, liebt lichte, gemiſchte Beſtände auf 
haidebewachſenem, etwas moorigem Boden und nimmt ab, wenn dieſe mehr und 
r verſchwinden. Es iſt aber noch ausgebreiteter, wie das Auerwild und für 
Schonung und Hegung empfänglicher. 

13172. Der Kibitz, Vanellus cristatus, ift noch nicht ſelten, leidet aber haupt: 
ſächlich durch das unverſtändige Wegnehmen der Eier (Vergl. Monatsſchrift v. 
: . ©. 18), jo daß der Beſtand dieſer Vögel ſeit 50 Jahren im Rückſchritt be— 


13. Der kleine Uferpfeifer, Aegialitis minor, bewohnt die 
an der Elſter und Saale. Seine Colonien werden immer kleiner. 

14. Die Waldſchnepfe, Scolopax rusticola, brütet nur vere 
Gebiete und wird von Jahrzehnt zu Jahrzehnt immer ſeltener, „Die Minde 
hängt zuſammen mit der Entſumpfung unſeres Waldes und mit dem 1 1 n 


iliehent ſucht. u 
15. Die Befaf fine, Scolopax gallinago, kommt nicht ganz ſo selten | 
war früher aber weit häufiger. Die Bekaſſine liebt Beunruhigung noch weni 
wie die Waldſchnepfe: im Uebrigen gilt das von dieſer Geſagte. | 
16. Der Schnärz, Wachtelkönig, Crex pratensis, ift zwar noch nicht! gerat 
jelten, aber bei Weitem nicht mehr jo häufig, wie in den vierziger Jahren. Seine 
Abnahme iſt ganz unerklärlich, da man gerade bei ihm Zunahme vorausſetzen müßt 
17. Der rothhälſige Taucher, Podiceps subscristatus, brütet zur Ze 1 
nur noch in 1 oder 2 Paaren im Gebiet. 5 
18. Die Krickente, Querquedula creeca, wird immer ſeltener. 5 5 
entzieht die neuere Cultur durch Einlegung der Teiche und Drainage die von bri 
ten Waſſergräben durchzogenen ſumpfigen Wieſen oberhalb der größeren Tei 
und das als Viehſtreu verwendete ſcharfe Seggengras der ſaueren Schilfwieſen.“ 


a c. Arten, welche ſich an Zahl im Ganzen gleichgeblieben ke; 


I. Kleinvögel. 


1. Die Mifteldroffel, der Schnärrer, Turdus viseivorus, war ne in 
eine der in Oſtthüringen ſelteneren Droſſelarten. 3 
2. Die Zippe, Singdroſſel, Turdus musicus. Kleine Schwankungen in 
den Beſtänden ſind meiſt auf örtliche Gründe zurückzuführen z. = auf ſtarke Zu⸗ 
nahme der Eichhörnchen oder auch der Eichelheher. 
. | 3. Der Uferſänger, Acrocephalus phragmitis, kommt 1 ganzen Gebiet 
aber nirgends häufig vor. | 
B 4. Der Feldſchwirl, Threnetria locustella, ift ſelten im Gebiet. 
5. Der Waldlaubvogel, Phyllopneuste ha iſt ebenfalls c | 
gerade häufig. 4 
6. Das Baumröthel, der Gartenrothſchwanz, Rutieilla phae ai a 
mit geringen Schwankungen in den einzelnen Jahren, jeinen ſtarken a: a 
den letzten 40 Jahren nicht geändert. 5 
7. Das Hausröthel, der Hausrothſchwanz, Rutieilla tithys, iſt in dieſem 
Jahrhundert in ſeinem Beſtande ſich im Ganzen gleich geblieben. Traf in einzel 
nen Jahren eine Minderzahl ein, ſo war dies jedenfalls eine Folge a ſtige 
Witterungseinflüſſe auf der Reiſe. Ku 
Beide Rothſchwänze haben ungefähr den gleichen Beſtand im Gebiet doch 
die Vertheilung der Hausröthel eine gleichmäßigere. Nur da, wo die Bienenz icht 
ihm nachſtellen, zieht letzteres ſich zurück. en 
8. Der Zaunkönig, Troglodytes parvulus, iſt jebt ns 
wie ehedem. | | 


— 


. Verhältniſſe chunlichſt zu fiene 
11. Die Haubenmeiſe, Parus cristatus, leidet weniger Wohnungsnoth, 
wie Kohl⸗ und Tannenmeiſen, da fie auch gern in das Reiſig der Raubvögelhorſte, 
lte Eichhorn⸗ und unter alte Krähenneſter niſtet, hat aber doch in Folge der 
dung von Nadelholzbeſtänden viel Terrain aufgeben müſſen. 

12. Die Bergſtelze, Motaeilla sulfurea, war und iſt im ganzen Gebiet 
Haufe. 

13. Der Brachpieper, die Brachſpitzlerche, Anthus campestris und 

14. Der Wiefenpieper, die Wieſenſpitzlerche, Anthus pratensis gehören 
de zu den ſelteneren Vögeln. 

i 15. Der Steinſ perling, Pyrgita petronia, war und iſt eine ſeltene 


t“ — anf cheinend iſt ſein Beſtand aber im Ganzen und 9 9 unverändert geblieben. 
17. Die Mehlſchwalbe, Chelidon urbica, iſt in ihrem Beſtande großen 
chwankungen ausgeſetzt, immerhin ſcheint derſelbe ſich wenig geändert zu haben, 
* Viele auch ein Abnehmen behaupten. 

1.088. Der Ziegenmelker, Nachtſchatten, Caprimulgus europaeus, findet ſich 
Ei in den Waldgegenden des Gebiets und iſt daſelbſt micht häufig. 

1359. Der Eisvogel, Alcedo ipsida, hat zwar viele Bäche, die waſſerarm 


en nger zuſammengeſchloſſen. 
20. Der Pirol, Oriolus galbula, hat im Norden des Gebiets ab-, im 
üden zugenommen, jo daß der Beſtand derſelbe geblieben iſt. Wo er abgenom⸗ 


II. Groß vögel. 

1. Die Dohle, Corvus monedula. 
2. Der Buntſpecht, Picus major, verſteht es, ſich den Verhältniſſen an- 
3 zupaſſen, frißt Verſchiedenartiges z. B. Nadelholzſamen, Lindennüßchen u. ſ. w., wird 
vom Landwirth geſchont oder gehegt und ift in Folge dieſer Umſtände eine Verminde⸗ 
ru ig ſeines Beſtandes nicht bemerkbar geworden. 
3. Der Kukuk, Cuculus canorus, iſt ſich in feinem Beſtande gleich geblie— 

n, jedoch mit unausgeſetzten Schwankungen von etwa 25 Procent. 
5 4. Der Mäu ſebuſſard, Buteo vulgaris, iſt überall häufig und hat ſich 
der Beſtand dieſer Vögel ſeit etwa 1851 auf derſelben Höhe gehalten, während ſie 
f früher häufiger waren. Im Jahre 1848 und den folgenden Jahren iſt eine große 
Der nge dieſer ſehr e Räuber von den Bauern weggeſchoſſen worden. 


5 geworden, verlaſſen müſſen, ſich dafür aber entlang der größeren Bäche und Flüſſe 


E a 0 
J ER TTE N r a 
Dr N ER Rn TER ͤ TV.. ne EEE 


5. Der 8 75 nr . N. 10 apivorus, , Brite und 6 

in wenigen einzelnen Paaren im Gebiet. 
6. Der Baumfalke, Falco subbuteo, desgleichen. ar» 
7. Der Waldkauz, Syrnium aluco, die häufigſte Eulenart des hi, | 
it in ſeinem Beſtande ſehr bedeutenden Schwankungen unterworfen. Fehlt es in 
einem Jahre ſehr an Mäuſen, ſo ziehen die Jungen fort. Im Großen und Gan 3 
zen ſcheint der Beſtand jedoch ſich gleich zu bleiben. 1 
8. Die Turteltaube, Turtur auritus, iſt in einem Jahre ſehr häufig, 9 
in dem anderen ſelten, je nachdem der Fichten- und Kiefernſamen gerathen iſt. Im 
Allgemeinen dürfte auch ſie ihren Beſtand beibehalten haben. | 3 
9. Das Rebhuhn, Perdix einereus, hat im Ganzen und Großen ebenfalls 3 
noch denſelben Beſtand, obſchon derſelbe unter dem Einfluffe chli Winter 7 
den erheblichſten Schwankungen unterliegt. 4 
10. Der Zwergreiher, Ardetta minuta, führt ein fo verborgenes Sehen, 
daß ſein Beſtand ſehr ſchwer zu controliren ift. 9 
11. Die Wafferralle, Rallus aquaticus, nimmt gern die Eiſenbahn⸗ 
Ausſchachtungen an: es gilt im Uebrigen von ihr das sub 10. Geſagte. 1 
12. Das geſcheckte Waſſerhuhn, Gallinula porzana, iſt allenthalben 
im Gebiet, aber nirgends häufig zu finden. Be 
13. Das kleine Waſſerhuhn, Gallinula pusilla, ift nur im mittleren 
und nördlichen Gebiet und vielleicht noch ſeltener als das vorige. 1 
14. Die Tafelente, Aithya ferina, iſt nächſt der Stockente die häufigſte 
Ente in dem Gebiet. Der ſehr zurück gegangene Beſtand hat ſich ſeit etwa 10 
Jahren wieder gehoben. Die Tafelente iſt gegen Störung weniger empfindlich, 
wie die Stockente und würde ſich bei richtiger Schonung und verſtändigem Be⸗ 
triebe der Jagd beſſer mehren, wie dieſe. Der Fiſcherei thut ſie faſt abſolut keinen 
Schaden. Be 
15. Die Wachtel, Coturnix communis, ſcheint in ihrem Beſtande durch 
die Winterreiſe zu leiden: es würde bei ſonſt nicht ungünſtigen Verhältniſſen eine 4 
Vermehrung ftattfinden müſſen. 1 


d. Arten, welche der Zahl nach zugenommen haben. 


I. Klein vögel. 3 
1. Die Amſel, Turdus merula, hat ſowohl im Walde, wie außerhalb 
des Waldes beträchtlich zugenommen. Sie weiß ſich veränderten Verhältniſſen z 
fügen und brütet jetzt ſchon in den Gärten und Anlagen der Städte und Dörfer. 
Das beſtehende Fang-Verbot, die Unterhaltung zweckmäßiger winterlicher Fütte 
rungsplätze, die neuerdings erfolgte Anlegung von künſtlichen Reiſighaufen, fo 
die zunehmende Anpflanzung von wildem Wein, Sahne beten wm 
ben ihre Vermehrung begünſtigt. 15 
2. Der Teichſänger, Acrocephalus arundinaceus, iſt im Gebiet 19 5 ge 
* meinſte und verbreiteſte Rohrſänger: ihm kommt es ns zu ſtatten, daß 
ſein Neſt auch außerhalb des ale in Zwergweidenbüſchen geen | 


.Der Weidenlaubvogel, Phyllopneuste rufa, hat fi in Folge von 
ldrodungen im Oſten vermindert, im übrigen Gebiet ſtark vermehrt. Die 
unſerer modernen Forſtwirthſchaft, welche die Cultur der Fichte begünſtigt, 
wirkt auf ſeinen Beſtand ſehr günſtig. „Durch die Eintheilung in Schläge ſchafft 
viel größere Flächen, auf denen untermiſcht mit Birken acht- bis zwanzigjährige 
ichten ſtehen, deren untere, theilweiſe auf dem Boden aufliegende Aeſte reichlich 
it Schmeelengras und dergl. durchwachſen find. Darin ſiedelt ſich der Weiden— 
ubvogel am liebſten an.“ 
4. Der Fitis, Phyllopneuste trochilus, hat ſich in ſeinem Beſtande gegen 
üher um das Doppelte gehoben. Etwas mag dazu beigetragen haben, daß der 
aldwühlmäuſe (Arvicola glareolus) und der Waldmäuſe (Mus silvaticus) in 
uerer Zeit weniger geworden ſind. 

5. Die Gartengrasmücke, Sylvia hortensis, hat ſich im Ganzen erheb— 
ch vermehrt, wenn ſie auch in einigen Theilen des Gebiets und zwar in der Nähe 
r Dorfſchaften der zahlreichen Katzen wegen abgenommen hat. „Die Vermehrung 
des Vogels im Schwarzholz hängt ſicher mit den Fortſchritten der Forſtkultur zus 
mmen.“ Die im Waldcomplex eingeſtreuten größeren Flächen mit Fichtendickicht 
eten dieſer Grasmücke einen trefflichen ſichern Aufenthalt. 

6. Das Feuerköpfchen, Regulus ignicapillus, früher in manchen Ge— 
genden geradezu eine Seltenheit, iſt jetzt häufiger geworden. 

1 7. Der braunkehlige Wieſenſchmätzer, Pratincola rubetra, iſt jetzt 

ebenfalls nicht mehr ganz ſo ſelten, wie früher. 

Er. 8. Die weiße Bachſtelze, Motaeilla alba, ift im ganzen Gebiet gemein 
und nimmt ihr Beſtand noch langſam zu. Allenthalben geſchützt, weiß ſie ſich auch 
den durch die Cultur geſchaffenen Verhältniſſen in oft recht auffälliger Weiſe an⸗ 
zubeguemen. 
* 9. Die Feldlerche, Alauda arvensis, hat ſich ſeit 50 Jahren in dem⸗ 
i ſelben Maaße gemehrt, wie die Waldſtrecken ſich in Feld umwandeln, und die 
t mehr und mehr einen ſteppenartigen Character annimmt. Wahrſchein⸗ 
lich würde die Vermehrung noch ſtärker ſein, wenn nicht die Brut durch Füchſe, 
Igel, vor Allen aber durch die „aushäuſigen“ Katzen und außerdem durch die in 
neuerer Zeit häufiger auftretenden Hagelwetter ſehr zu leiden hätte. 
10. Der Rohrammer, Emberiza schoenielus, iſt in den Sümpfen an der 
8 untern Elſter und Pleiſſe häufig und ſein Beſtand in dieſer Gegend auch in der 
Arahne begriffen, ſonſt kommt er nur vereinzelt im Gebiet vor. 


11. Der Buchfink, Fringilla coelebs, hat Dank feiner Klugheit und 
Scene trotz der Abnahme der Wälder zugenommen. Nächſt dem Sperling 

hat ſich kein anderer finkenartiger Vogel ſo ſehr und in ſovielen Beziehungen dem 

92 tenfchen angeſchloſſen, wie gerade der Buchfink. 

1 12. Der Hausſperling, Passer domesticus, iſt in verſchiedenen Wald: 
dörfern erſt im Laufe dieſes Jahrhunderts eingewandert und fehlt jetzt nur noch 

bei einer Anzahl Mühlen und einigen Weilern im Walde. 

153. Der Feldſperling, Passer montanus, hat ſich nicht in dem Maaße 


vermehrt wie der vorige. 
kleinen Höhlenbrüter. 


nig den 
Verhältniſſen bequemt, iſt er doch manchen Verse aus f 
beſtimmen ihn leicht, den ganzen Winter über zu Hauſe zu bleiben.“ N 
15. Der Rothkopfwürger, Lanius senator, ſtets ein ſehr ſeltener Brut 
vogel im Gebiet, iſt neuerdings etwas häufiger geworden. 


II. Großvögel. 


1. Der Eichelheher, Garrulus glandarius, hat in ſeinem Beſtande unter 5 
ſehr bedeutenden Schwankungen im Ganzen ſehr zugenommen. Bi 

2. Die Rabenkrähe, Corvus corone, hat ſich der Zahl nach außer 5 
= ordentlich vermehrt und iſt dadurch im Sächſiſchen und Reußiſchen Voigtlande für 
den kleinen Grundbeſitzer zur Plage geworden, indem ſie die reifenden Gerſtenfelder 
5 arg verwüſtet. Das Vergiften der Feldmäuſe rafft regelmäßig neben den Mäuſe 
= vertilgenden Wieſeln, Steinmardern, Iltiſſen, Füchſen, Buſſarden, ſowie neben Ka⸗ 
niünchen und Hafen, welche bei Kartoffelköderung, und Rebhühnern, welche bei 
Vergiftung mit Körnern mitbetroffen werden, vor Allem auch zahlreiche Raben⸗ 
Ekeirähen hinweg. ö 
* 3. Der kleine Buntſp echt, Pieus minor, war En it im Gebiet e 
nur im Altenburger Oſtkreis hat ſich ſein Beſtand ein wenig gemehrt. | 
4, Der Steinfauz, Athene noctua, in den breiteren, tieferen Thälern ; 
des Gebiets nicht ſelten, nimmt in feinem Beſtande langſam zu. 13 
. 5. Die Schleiereule, Strix flammea, mehrt ſich langſam in ihrem Be. 
Stande, nachdem man in Folge beſſerer Einſicht angefangen hat, fie zu ſchonen. 
6. Die Ringeltaube, Columba palumbus, hat ſich langſam aber ſetig 
vermehrt. Ihre Vorſicht, die Verminderung der Habichte und ein gewiſſes Acco⸗ 
modationsvermögen ſind Momente, die bei Erklärung dieſer Thatſachen zu in 
rückſichtigen fein werden. N 

5 7. Das Bläßhuhn, Fulica atra, hat in Folge ſeiner Fähigkeit, ſich der 
| Verhältniſſen anzupaſſen, ſowie in Folge feinen ſicherſtellenden Lebensweiſe, feine 
Fiurchtloſigkeit gegenüber dem Menſchen, der ihm nichts zu Leide thut, und de 
Austilgung des großen Raubzeugs ſich in ſeinem Beſtande ſtark gehoben. A 
8 8. Der kleine Taucher, Podiceps minor, iſt im Gebiet gemein und 
mehrt ſich von Jahrzehnt zu Jahrzehnt. „„ weiß er ſich dabei 
trefflich zu ſichern. e 
e. Arten, welche ſtark d. h. auf das Dreifache und darüber 
zugenommen haben. „ 

I. Klein vögel. | ira 
1. Die Wachholderdroſſel, der Zeimer, Turdus pilaris, ia 5 


vogel im Norden Oſtthüringens eingewandert 1832, im Oſten 1848, in 
1853 und haben ſich ſeitdem die brütenden Paare außerordentlich gemehrt. S 


5 been Vogel 10905 95 ſchützt ihn 
2. Der Staar, Sturnus vulgaris, hat ſich in Neem Beſtande während 
letzten halben Jahrhunderts mindeſtens vervierfacht. Kein Vogel erfreut ſich 
er 1 wie der Staar. Er würde in Folge der e e Hegung 10 


rafften. 

3. Die Rohrdroſſel, Acrocephalus turdoides, war noch vor 25 Jahren 
mittleren und ſüdlichen Oſtthüringen gar nicht vorhanden, dieſelbe iſt aber 
äußerſten Nordoſten aus immer weiter nach Weit und Süd vorgedrungen 
hat ſich langſam gemehrt, wenn auch der Beſtand heute noch nicht ein ſtarker 
enannt werden darf. 

4. Der Sumpfſänger, Acrocephalus palustris, iſt in feiner Verbreitung 
r noch immer beſchränkt, hat ſich aber doch in ſeinem Beſtande gehoben. 
5. Der Gartenſänger, die gelbe Grasmücke, Spottvogel, Hypolais 
rina, hat ſich in ſeinem Beſtande in den wärmer gelegenen nördlichen Gebiets— 
eilen ungefähr auf das Doppelte, in den ſüdlichen rauheren auf das Dreifache 
id im Frankenwald ſogar auf das Vierfache vermehrt. Bei der Bevölkerung beliebt 
nd von ihr geſchützt, ſind ſeine Hauptfeinde die Katzen. Die ſich immermehr aus- 
tenden Obſtculturen ſowie die Eichenſchälwälder begünſtigen ſeine Vermehrung. 
6. Der graue Fliegenſchnäpper, Museieapa grisola, hat ſich ſeit 40 


zähleriſch in der Wahl feiner Niſtſtätte „wenn nur das ganze Enſemble 
5 a alt und verwittert aussieht“. 

7. Der Trauerfliegenſchnäpper, Museicapa atricapilla, iſt erſt um 
Jahr 1852 als Brutvogel in das Gebiet eingewandert und immer noch 
jelten. 
8. Die Spitzlerche, der . Anthus arboreus, iſt ſehr häufig 
orden und trägt jetzt durch ſeinen Schlag vor allen andern Vögelg zur Be⸗ 
ng des Waldes bei. Die neue Forſtcultur hat vermittelſt ihrer Schlageinthei— 
„ welche dieſem Vogel Jahr für Jahr neue treffliche Weide- und Wohnplätze 


Jahren ſo erheblich vermehrt hat. 
i 9. Die Haubenlerche, Galerida eristata, ift im erſten Jahrzehnt dieſes 


Zeit ihren Wohnbezirk entlang der Landſtraßen immer weiter ſüdwärts ausgedehnt. 


En 


in den breiteren 17 des ganzen Gebiets. Er fehlt nur a dem eigent— 


ihren ſehr ſtetig vermehrt und ſich ſeit dieſer Zeit namentlich auch in den Gier 
ten eingebürgert. Außer den Katzen und einzelnen Bienenzüchtern hat er keine 
Feinde. Alte verwitterte, klaffende Niſtkäſten, welche Staare und Sper⸗ 
nge verſchmähen, find dem Fliegenſchnäpper gerade recht, überhaupt iſt er nicht 


ſcafft, ganz beſonders dazu beigetragen, daß derſelbe ſich in den letzten fünfzig 


Fr von Nord-Oſt her in das Gebiet eingewandert und hat ſeit jenen 


10. Der Grauammer, Emberiza miliaria, iſt erſt ſeit etwa 1840 als a . 
tvogel im Gebiet erſchienen, breitete ſich dann immer weiter aus und hauſt— 


5 dehnt, ſondern auch der Zahl nach vermehrt. Er verſteht es vortrefflich, ſich n nach 


= genommen. Es liebt nicht weite offene Waſſerflächen, zieht vielmehr kleine Teiche vo: 
= beſonders wenn dieſe Teichroſen (Waſſerlilien) und dergleichen enthalten und m 


3 it übrigens klug und vorfichtig, verſteht es trefflich, den Verhältniſſen ſich an 


br. a ’ RG ae 3 
D e Fr 
95 3 te 7) * 2 
5 * * n Be > 
1 * — U » DIE: ER * 
- — 5 oN N ’ 45 SH 1775 


N Er, = 


11. Der Stieglitz, Carduelis ne hat ſich nicht nur e ge 
der Decke zu ſtrecken und wenn die großen, mit Diſteln beſtandenen Lehden meh r 
und mehr verſchwinden, ſo bezieht er die Obſtpflanzungen und Gärten, wo er im 
Frühjahr Nahrung genug findet und legt hier ſein Neſt ſo an, daß es von A 
nicht leicht erreicht werden kann. 
Der Stieglitz wird zwar in Oſtthüringen viel für den Käfig gefangen, man 
läßt aber die Weibchen ſtets wieder fliegen. a 
12. Der Girlitz, Serinus hortulanus, iſt ſchon in den fünfziger Gaben 11 
dem mittleren Saalthal eingewandert. 1859 erſchien das erſte Paar im Elſterthal 
bei Gera, blieb aber in den folgenden Jahren weg. Erſt 1871 wanderten wieder 
zwei Pärchen in die Gärten von Gera ein, die beide glücklich ihre Bruten auf⸗ 
brachten. Jetzt iſt er nicht blos im ganzen Saal- und Elſterthal, ſondern auch in 
allen größeren Nebenthälern heimiſch, in denen es nur hinreichend Obſtgärten giebt. 
Die Samen der verſchiedenen Knöterich-(Polygonum) und Gänſefuß⸗(Chenopo- 
dium) Arten find feine Lieblingsnahrung und an dieſen fehlt es auf den Schutt 
und Compoſthaufen nicht. Von dem Raubzeug leidet aber der Girlitz noch weniger, 
wie der Stieglitz. — 
der Segler, Cypselus apus, hat ſich außerordentlich vermehrt. In 
den Städten leidet er bereits an Wohnungsnoth und ſetzt ſich dann in den Staar⸗ 
käſten feſt, nöthigen Falls die Sperlinge und Staare daraus vertreibend. 1 
14. Der Neuntödter, Lanius collurio, wird im Gegenſatz zu dem Grau- 
würger von Jahr zu Jahr häufiger. Er iſt ſchmiegſam und klug, lernt wirkliche 
und ſcheinbare Gefahr bald unterſcheiden, iſt der ſpäten Ankunft wegen ſicher vor 2 
den Nachwintern und vor Nahrungsmangel und hat nur wenig Feinde. Räthſel⸗ 
haft iſt aber ſeine Vermehrung der eee des u G 
nius minor) gegenüber. 1 


* 1 


II. Großvögel. 4 

1. Das große oder grünfüßige Waſſerhuhn, die Horbel, Gali 
chloropus, iſt über das ganze Gebiet, wenn auch nicht gleichmäßig ausgebreitet und 
hat mit Ausnahme des Getreidelandes im Altenburger Oſtkreis, außerordentlich zu 


etwas Buſchwerk umgeben ſind, vermeidet dabei die Gemeinſchaft des Bläßhuhr 


paſſen, und wird vom Menſchen nicht behelligt. 

2. Die Schnatter-Ente, Anas strepera, iſt ſeit 1868 im A 
Gebiets eingewandert und hat ſich daſelbſt vermehrt. er 
3. Die weißäugige Ente, Anas lencophthalma, war fruher eine 5 
Seltenheit in Mittel⸗Deutſchland, brütete aber ſchon im Jahre 1818 in einer a 
auf dem Frieſnitzer See und iſt jetzt häufiger geworden. a Te 
Es u und brüten 1 in dem mittleren dannen ee Jahr | 


hend zu den Klein- und Singvögeln gerechnet worden find und haben von 
tern nach den Ermittelungen Liebe's 33,3% zugenommen, während ſich 24% 
f ungefähr gleichem Beſtande erhielten und 35,30% abgenommen haben. 6,25% 
üten nur ausnahmsweiſe im Gebiet; eingewandert in das Gebiet während des 
obigen Zeitraumes find der Zeimer (Turdus pilaris), die Rohrdroſſel (Acrocephalus 
ö bides), der ſchwarzköpfige Fliegenſchnäpper (Museicapa atricapilla), der Grau⸗ 
mer (Emberiza miliaria), der Girlitz (Serinus hortulanus), die Haubenlerche 
alerida cristata) — dieſe ſeit 1812 —, der Sumpfſänger (Acrocephalus palus- 
ris) und von Großvögeln die Schnatterente (Anas strepera). Aus dem Gebiet 
berſchwunden iſt keine Art Kleinvögel, wohl aber von den Großvögeln: Kolkrabe, 
Fiſchreiher, Rohrdommel und Storch. Das Verſchwinden des Grauwürgers 
anius minor) ſcheint bevorzuſtehen. = 
„Was nun endlich“ — ſo ſchließt Liebe feine e verdienſtliche 
beit — „die Bedingungen betrifft, von welchen der Beſtand der einzelnen Vogel— 
en abhängig iſt, ſo wirken zwar ſtets verſchiedene Umſtände zuſammen, 
s überwiegt aber der Einfluß der vorſchreitenden Culturweiſe in 
Wald und Feld, Wieſen- und Gartenland in feiner Wirkſamkeit jo außer⸗ 
ordentlich, daß alle anderen Umſtände nur als Neben umſtände von geringer 
Bedeutung zu betrachten ſind.“ 

Es darf unſerem Vereine zur Befriedigung gereichen, daß dieſer Gedanke ihn 
ſtets bei ſeiner Thätigkeit geleitet hat. Ich erinnere an unſere erſten Flugſchriften 
„Landescultur und Vogelſchutz“ und „Jagd- und Vogelſchutz“, nicht minder an den 
Aufruf, welcher an die Spitze der Januar-Nummer von 1878 geſtellt worden iſt. 
Für mich beſteht kein Zweifel, daß auf dem von uns beſchrittenen Wege noch ſehr 
viel zur Hegung der augenblicklich in ihrem Beſtande bedrohten Vogelarten geſchehen 
3 kann. Soll unſere Thätigkeit von durchgreifendem Erfolg fein, jo gehört dazu aller- 
dings, daß dieſelbe von allen Seiten, insbeſondere von Seiten der Land- und 
Forſtwirthe kräftig unterſtützt wird. 


x Die innerhalb meiner vier Pfähle niftende Vogelwelt. 
i = | Von W. Thienemann. 
3 I. 


Die Sperlin ge (Passer domesticus und P. montanus). 


FR 


Ueber die Sperlinge iſt ſchon jo viel geſchrieben, über ihren vermeintlichen 
Nutzen und Schaden ſoviel pro et contra discutirt worden, daß ich beim beſten 
Willen nichts Neues darüber ſagen kann. Abhandeln muß ich ſie aber doch, da 
ſie mit zur Vogelwelt meiner vier Pfähle gehören und ſo will ich einfach berichten, 
was ich an und mit ihnen erlebt habe. 


2 „Sperlinge werden Sie in Ihrer neuen Heimath zur Genüge finden und in | 


er Pfarre liegt der Stab!“ erzählte mir die mit meinen ornithologiſchen Inten- 
ionen vertraute Gattin meines Vorgängers noch x ich 1869 meinen Wohnſitz in 


3 TR 


Gangloffſömmern genommen. Das traf ein. Unter den Dachſt 
hohen, leicht gebauten Hauſes, wohin eine rechtſchaffene Leiter, wie 
bürgerlichen Haushaltung beſitzt, nicht reicht, niſteten dieſe edeln Vögel maf 
und zeigten ſich nach „ihrer Kunſt und Gaben“ zänkiſch, hinterliſtig, ver 
ſchädlich zur Genüge, je nachdem die Umſtände es erforderten. Ei; 
In jugendlichen Feuer fing ich damals an, mich der Gärtnerkunſt zu beſleiß n. 
Ich pflanzte Salat, ſäete Ravinzchen, ſteckte Erbſen und pflegte Blumen. Kaum 
aber hatte die wärmende Frühlingsſonne die jungen Sproſſen aus der Erde gelod 
da kamen die Sperlinge in geſchloſſener Phalanx, rupften und zupften, knabbert 
und vernichteten — und vergeblich war meine Mühe. Von Natur mit gro 
Geduld begabt, fuhr ich zu ſäen und zu pflanzen fort — und wiederholt vernichte 
die Sperlinge meine Hoffnungen. Ich griff zu den gewöhnlichen Mitteln, 

n Fadenziehen, dem Reiſiglegen u. ſ. w. Das half für einen Tag, nal waren d 
= Diebe wieder eben jo froh wie vorher. — 8 
s Wer ſeinen Kohl vom Markte bezieht, ſeine Blumenſträuschen im Bahnhoße⸗ 
reſtaurant kauft, ſeinen Garten durch die Gärtner beſorgen läßt, hat in dieſer An⸗ 
gelegenheit kein competentes Urtheil; wer aber ſelbſt ſeinen Rücken krümmt und 
eigenhändig zur Hacke und Gartenſchnur greift, der kann den gerechten Zorn ermeſſen, 
welcher einen Staatsbürger erfaßt, wenn ihm alle Ausſicht auf die Frucht ſeines Fleißes 
auf ſo ſchändliche Weiſe geraubt wird. Keiner von denen, welche mit mir gleiche 
Erfahrungen gemacht haben, wird mir's verdenken, wenn ich doch zuletzt — wie 
man zu ſagen pflegt — rackrig wurde und dachte: „Wartet nur, euch will ichs ſchon 
gedenken!“ — Im September ſammelten ſich die Sperlingsſchaaren auf dem Hofe, 
um den Samen des häufig daſelbſt vorhandenen Vogelknötrig (Polygonum avieu- 
lare) zu ſuchen. Dicht gedrängt, ſaßen, hüpften und fraßen ſie Mann an Mann. 
% Das war die Zeit der Rache. Laß dein Lob verfündigen, du alte, ſchwiegerväter⸗ 
5 liche Percuſſions-Roſtflinte, die du jetzt in anderen Händen vielleicht noch mehr Ruhr 
eerwirbſt als in den Meinigen, wo du endlich vor aller Ruhe ſogar das „Schnappen 
x verlernt hatteſt, du ſtreckteſt durch dreimaliges Donnern 36 Stück der kleinen Qu 
geiſter in den — Vogelknötrig! Und wenn auch dein fabelhafter Knall auf de 
Regierungsgebäude zu Erfurt trotz der Entfernung von 4 Meilen damals vernom 
und Rechenſchaft gefordert wurde, du wurdeſt ſofort als Waffe unbedingter Ni 
wehr erkannt, und ſtandeſt mit mir gerechtfertigt da! Uns wurde verziehen 
du verziehſt auch bald und ſetzteſt dich zur Ruhe; nicht ſo ich: die Sperlinge waren 
und blieben meine Widerſacher, denn es galt den Kampf ums Daſein. So ſie nur 
konnten, kränkten ſie mich und, wo ich u beförderte ich ihre Brut in 5 
Tartarus! 5 
Die zarten Gartenpflänzchen 1 ſie nur erſt dann in Ruhe, and & 
und aten vollſtändig mit Grün überdeckt waren, ſo daß ſie die nn | 


en ſulchen 1 1 Schreien, daß ſie in ages Eile mit a 

.. die Flucht ergreifen und den gefährlichen Ort meiden, bis ſie ſich 
ehreren Tagen doch daran gewöhnen, da ſie nicht ſehen, daß dieſe Fallſtricke 
| Bon 1 5 le i werden. ns man weiße e 


i Das wirkſamſte Verſcheuchungsmittel iſt die Aufſtellung einer Scheinfalle, 
lche ganz einfach dadurch hergeſtellt wird, daß man ein neues oder auffallend 
btes Brettchen, etwa 1 Quadratfuß groß, über einen in die Erde feſtgeſteckten 
ck von etwa 10 em. Höhe ſchief hinweglehnt, ſo daß das Ganze den Eindruck 
aufgeſtellten Falle macht. An den Pflock bindet man einen Faden, den man 
wenige Meter hinführt. Das iſt nach Sperlingslogik ein ſehr gefährliches 
g und ſeine Umgebung wird wohl eine Woche lang ängſtlich gemieden. Iſt die 
cht vorüber, ſo erneuert man ſie dadurch, daß man das Brett einmal zur Ab⸗ 
slung einen Tag lang neben dem Pflock flach ſo auf die Erde legt, daß es 
n todten Sperling zur Hälfte bedeckt. Nun wird die Sache wieder bedenklich; 
‚ 10 jehließt unſer Pfiffikus, wer anders ſoll den Sperling erſchlagen haben, 
as heruntergeklappte Holz? Stellt man nun Tags darauf die Falle wieder 
ſo verfehlt ſie nicht, wiederum einige Zeit der Schrecken aller umwohnenden 
Spatzen zu ſein. Natürlich bekommt man mit der Zeit das Manövriren ſatt — 
und räumt den beharrlichen Vögeln das Feld. 


| Anzahl, deſto kühner ihre Angriffe, deſto größer ihre Verſchmitztheit. Ob fie 


) möchte diefen Schaden faſt verneinen, denn geſetzt auch, es würden von einem 
aume 100 Blüthen zerſtört, was thut das? Es bleiben doch noch genug daran 
viele müſſen eher oder ſpäter verkümmern, da ein reich blühender Baum nicht 
der Hälfte ſeiner Blüthen Früchte zu zeitigen vermag. Wenn meine Obſtbäume, 
eich ſie im Frühjahre mit Blüthenſchnee überdeckt waren, wenig oder nichts 
ſo trugen diejenigen der Nachbargärten ebenſowenig und auch da, wohin 
Sperlinge nicht kamen, fand man keine Früchte; zudem hatte ich einen Apfel⸗ 
n, welcher jährlich reiche Ernte gab, auch dann, wenn andere Bäume leer 
ausgingen. Die Sperlinge ſaßen aber auf jenem fo gut wie auf dieſen. Alſo wir 
vollen unſeren Spatzen nicht aufbürden, was wir nicht verantworten können! 
Niſtkäſten, für Meiſen, Rothſchwänzchen, Bachſtelzen u. ſ. w. aufgehängt, 
ten neue Streitigkeiten herbei. Alle diejenigen Käſten, welche ſie betreten konnten, 
betrachteten die Sperlinge natürlich als für fie vorhanden und bezogen ſie ſofort. 


Daß ich faſt niemals eine Brut darin aufkommen ließ, hinderte dieſelben nicht, ſie 


ls ihr Eigenthum und ſichern Zufluchtsort anzuſehen. Erſt nach 5 bis 6 Jahren 
hienen ſie zu merken, daß dieſe Käſten ihrer Vermehrung nicht gerade förderlich 

. Aus angeborner Liebe zur Vogelwelt hätte ich ihnen gleichwohl einige Brut⸗ 
2 ve 


— * 
2 
* 
8 
3 


Alſo die Abwehr der zudringlichen Sperlinge iſt nicht leicht und je größer 


an den Baumknoſpen durch Zerbeißen Schaden gethan, will ich nicht behaupten. 


ene Abnahme dieſer nn in feiner Weife N 


2 


ſtehenden Baume befindliche ae bezogen Win die 15 n G ng 
ſelbſt wegen der kleinen Oeffnungen nicht einmal zugänglich waren. Sie vertr 
alſo nicht ſelten andere Singvögel aus meiner Umgebung vorzüglich Kohl⸗ n 
Blaumeiſen. Oefter gelang es aber doch namentlich den beiden genannten Arter 
mittels ihrer harten Schnäbelchen den Sieg davon zu tragen und die Brut dur 
zuſetzen. Auch Rothſchwänzchen und Fliegenſchnäpper (Rutieilla 1 Be 
grisola) wurden, wo es ging, verjagt. 


Dieſes Vertreiben der Singvögel war der härteſte Schlag, den mir die & 
linge verſetzten. Alle andere Unbill hätte ich ihnen vielleicht verzeihen könn 
ſelbſt daß ſie meinem Herrn Nachbar im Vereine mit dem Jungen ſeines Ta 
löhners die Weintrauben wegfraßen, den Feldbeſitzern an der Chauſſee den halbrei 
Weizen total ausklaubten, dem Kirſchpächter die beſten Früchte ſtahlen, mit meinen 
alten und jungen Hühnern jahrein jahraus das Futter theilten, meine Canarienjaat: 
Ernte mir einſt noch auf dem Boden wegſtibitzten, ja ſogar die Lehm-Wände meine 
altehrwürdigen Wohnhauſes bis auf die Tapete von außen durchfraßen und, nach 
dem auch dieſe letzte Scheidewand gefallen, ungehindert in das Zimmer blickten 
das Alles und noch mehr hätte ich wohl zu überſehen vermocht, aber die Um 
träglichkeit mit meinen lieben Meiſen und das zänkiſche Weſen gegen jeden ge! 
derten Anſiedler, das konnte ich ihnen unmöglich nachſehen, es mußte mit Nachdr 
durch möglichſte Einſchränkung der Vermehrung gerügt werden. 


Uebrigens iſt ein ſolcher Kampf nicht überall nöthig; nur in fruchtbare 
Gegenden, wo Weizen und Gerſte üppig wachſen, vermehrt ſich der Sperling |ı 
ſehr, daß er zur Landplage wird. In Sandgegenden, Walddörfern u. ſ. w. it e 
auch zu finden, aber bei weitem nicht ſo häufig, daß er empfindlichen Schaden 
anrichten könnte. Wenn alſo der Gemeindevorſtand in Andisleben bei Erfurt eine 
Zeit lang ein Paar Pfennige Prämie auf den Sperlingskopf geſetzt hat,) um au 
dieſe Weiſe die große Anzahl dieſer Vögel zu beſchränken, jo kann ich das naı 
meinen Erfahrungen nur für eine ganz praktiſche Maßregel erklären, ſobald dieſe 
nur nicht auf gänzliche Vertilgung hinausläuft. Wer bei ausgehängten Niftkäf 
Beobachtungen angeſtellt hat und ſelbſt entweder Landwirth oder Gärtner iſt, wi 
mir Recht geben, namentlich, wenn er die erſtaunliche Vermehrung der Sperlin 
in Erfurts fruchtbarer Umgegend kennt.“) Ausrotten wollen wir natürlich un 
ſchlauen Spatzen, dieſe Erzſchelme und Gaſſenbuben unter den Vögeln nicht, 
wir wollen ſie in ihre Schranken verweiſen. 

Der Sperling gehört zum Haushalte der Natur, in dem bekanntlich Al 
weiſe e it. a wir von der Cultur ab, wan in e und 


9 So berichtete unlängſt die Halle'ſche Zeitung. „5 
**) In den Jahren 1857. 58. 59. habe ich auf dem Rittergute Schilfa in Sfkeing 
Eier des Hausfperlings erhalten, welche alle dem Rittergutsgebäude entnommen waren, leich 


> 


el finnen, wodurch wir uns lättiger Gäſte aus der Vogelwelt, deren . 

dem Culturfortſchritte in geradem Verhältniſſe fteht, entledigen. ) 

Nun aber auch noch Etwas zum Lobe unſres Sperlings. Was ſeinen Nutzen 
trifft, ſo iſt derſelbe durchweg ein indirecter. Er verzehrt, wenn er gerade nichts 
ſeres hat, manche Unkrautſämerei, was man leicht auf dem Hofe beobachten kann, 
un hat man z. B. den Hühnern Futter geſtreut, unter dem ſich bekanntlich ſtets 
hr oder weniger Unkrautſamen befindet, jo leſen die Sperlinge noch lange auf, 
un die Hühner ſchon, die Körner im Kropfe, davongegangen find. Von ſeiner 
rliebe für den Samen des Vogelknötrig habe ich vorher geſprochen, und wie er 
auf den Höfen macht, jo auch bisweilen auf den abgeernteten Feldern und da- 
rch nützt er. 

Zur Maikäferzeit kann Jedermann mit Augen ſehen, wie der Schelm den in 
der Morgenſonne dahinſummenden Kerf in der Luft wegſchnappt — ſollte es auch 
Ei Et nach mehreren Fehlſtößen geſchehen — mit ihm zur Erde fliegt und nun, nach— 

dem er Flügeldecken, Füße und überhaupt alles Hornige abgeſtoßen, die Eingeweide 
des gefräßigen Melolonthen mit Begierde heraushackt. Fällt auch dieſer Maikäfer⸗ 

g nicht allzuſehr in's Gewicht, ſo iſt er doch immerhin ein Nutzen von Seiten 

Sperlings. Auf den Bäumen wird auch hin und wieder ein glatthäutiges 

upchen ſeine Beute — aber freilich die uns am meiſten ſchadenden Haarraupen 
erſchmäht er gänzlich; ſolche Speiſe würde ihm zu ſehr im Halſe kratzen, wie uns 
twa eine echte ſpartaniſche Suppe oder ein Seidel guter grönländiſcher Seehunds⸗ 
ran. Er überläßt fie daher dem Kukuk gern, worin wir ihm Recht geben müfjen.**) 
benſowenig geht er nach den verderblichen Raupen des Kohlweißlings und über— 
aupt zieht er gute Körnernahrung — und wenn er ſie ſich friſch vom Pferde weg 
olen ſollte — der Kerbthiernahrung vor, was man an dem im Käfig gehaltenen 
zogel deutlich bemerken kann, indem derſelbe eher nach dem entbehrten Mohn und 
Hirſe greift, als nach den vorgelegten Ameiſenpuppen. 
Rühmend iſt noch zu erwähnen die große Zutraulichkeit des Sperlings an 


. 15 *) Damit will ich wahrlich nicht etwa den Sperlingen einen allgemeinen Vertilgungskrieg erklären, 
noch viel weniger als Aufgabe unſeres Vereins hinſtellen, den Sperling allenthalben zu verfolgen, auch 
iR wo er nicht ſchadet. Ich halte nur die perſönliche Ab- und Nothwehr in dem beſonderen Einzelfalle für 
gerechtfertigt und werde den Sperling in meinem jetzigen Aufenthaltsorte, wo er in viel geringerer Anz 
5 vertreten ſcheint, ebenſo ſchonen, wie ich ihn in Gangloffſömmern verfolgte. 
Gewiſſen Vogelgattungen vereinsſeitig nachzuſtellen, weil fie im Allgemeinen für „ſchädlich“ 
erf rklärt worden, iſt im höchſten Grade unrecht und nicht ohne Mißbilligung konnte ein Vogelfreund in 
dem Jahresberichte über die Thätigkeit des Stettiner ornithol. Vereins leſen (Gef. Welt Jahrg. 1875 
© . 52 f.), daß die Vertilgung der Fiſchreiher und Cormorane, die Zerftörung von 70 Neſtern, wobei 
80 Reiher- und 150 Cormoran-Eier erbeutet wurden, ferner die Tödtung von 4 (nützlichen!) Schleier— 
mals beſonders verdienſtliche Werke des Vereins hingeſtellt wurden. Derartiges Vorgehen kann nur 
3 Princip eines Vogelvertilgungs-Vereins fein, nicht eines Vogelſchutzvereins. W. Th. 
) Anm. d. Red. Dafür frißt der Sperling aber mit Vorliebe Nachtſchmetterlinge; auch en 
ikäfern ſtellt er gerne nach. 


6 * 


= en, wo man ihm Schon een läßt, alſo 3 B. 


f : . orten hegt und Be Mit e Freude denke 55 noch in 


lebhafter gefärbt und etwas ſchlanker geſtaltet iſt, 


Hr; SEE Pre Fri eg 
o 
A 5 ' 5 


Städten, wo man ihn in den Miniaturgärtchen und an beni 


a den Kaffe Am, ſich ſofort eine Schaar von 20 — 30 Seine 
zu mir gejellte, auf den Stuhllehnen um mich herum ſich reihenmweife aufpflanzte 
und faſt mit Ungeſtüm ihren Antheil von dem Weißbrod forderte, welches der 
dienſtfertige Kellner gebracht und auf den Tiſch geſtellt hatte. Daß ich die ganze e 
Schaar zu Gaſte lud und reichlich bewirthete, brauche ich wohl nicht hinzufügen. 4 
Es waren rußige, ſchwarze Geſellen, aber flink, pfiffig und trotz ihrer Wee 
immer auf der Hut. Man mußte ihnen gut ſein. a 
Wie im Roſenthale, ſo ſind die Sperlinge auch in den Privatgärten Leipzigs i 
und anderer großer Städte allein das flatternde, ſchilpende, hüpfende und eben da⸗ 
rum belebende und erfreuende Princip und wenn z. B. unſer Vereinsmitglied Herr 
Buchhändler Stäglich in Leipzig die Sperlinge in ſeinem Gärtchen miſſen ſollte, 
die er den Sommer über reichlich mit Kaffeeſemmeln verſorgt, er würde ſich nebſt 
ſeiner Familie einer angenehmen Unterhaltung in ſeinen ihm knapp zugemeſſenen 4 
Mußeſtunden beraubt ſehen und mancher ſtädtiſche Leſer dieſer 1 wird W in 1 
gleicher Lage befinden. 4 
Wie oft habe ich ſelbſt nicht mit Intereſſe den Schelm beobachtet, wenn er 
mit hängendem Flügel, aufgepluſtertem Gefieder und zurückgebogenem Halſe laut 
ſchilpend um ſeine ehrſame Gattin herumhüpfte, bis jene ſeines unliebſamen Ge⸗ 
bahrens überdrüſſig davonflog, worauf er ihr eiferſüchtig nacheilte! Wie ſpaßig 
iſts nicht anzuſehen, wenn er den langen Strohhalm zum Neſte ſchleppt, den er 
kaum forttragen kann! oder wenn er begierig auf den Beſitz eines ihm paſſend 
ſcheinenden Niſtſtoffes, der irgendwo feſthängt, zerrt und zieht bis jener plötzlich 
et und er rückwärts beinahe überſchlägt, worauf er ihn als Beute davonträgt 
Im vorigen Sommer hatte ein Sperling die Abſicht, fein Neſt im Biener 
hauſe des Nachbargartens, den ich von meinem Fenſter aus bequem überſchauen r 
konnte, zu errichten. Ob er nun den Honiggeruch dämpfen wollte oder ob ſeine 
Gemahlin eine beſondere Vorliebe für Odeur's und Parfüm's hatte, genug er 
unternahm es, als Niſtmaterial vorzüglich grünen Küchenthymian anzuwenden, den 
Frau K. ſorgſam auf's Beetchen an der Ecke eingepflanzt hatte. Da er nun 
Gartenmeſſer beſaß, auch auf's Durchbeißen holziger Materialien nicht beſon 
eingeübt war, zog und riß er ſo lange an den Thymian-Aeſtchen herum, bis 
nach dem Andern ſeiner beharrlichen Kraftanſtrengung zum Opfer fiel und zu N 
geſchleppt werden konnte. Ob nach Wahrnehmung dieſes Deficits die Küchenmag 
wegen Anfertigung zu großer Küchenſträuschen und unerlaubter 0 1 el 


domesticus). Der 11 1 0 1 e wehe N nu 
wurde mir, weil in 


{ en wat bie Meifen rei half, ließ ich ihn dennoch 
ſeine Jungen in 2 Paaren einige Male im Jahre ausbrüten. Auf den 


11 er n thut er an dem in der Milch ſtehenden Getreide ebenſogut Schaden wie 
r Hausſperling, an des Nachbars Weintrauben aber ging er nicht. 


Vogelfang auf Helgoland. 


Von Julius Stengel. 


Es war Pfingſten 1872, als ich zur Allgemeinen Deutſchen Lehterbe fate 
nach Hamburg reiſte und von hier aus auf einem prächtigen Dampfer die Waſſer⸗ 
rtie nach Helgoland), der kleinen Inſel mit dem vielbeſuchten Seebade, 24 
eilen von Hamburg und 6 Meilen vor den Mündungen der Elbe, Weſer und 
der, in der Nordſee gelegen, unternahm. Während der einförmigen, ſiebenſtündigen 
aſſerreiſe ſah ich auf dem ſchön blauen Nordſeewaſſer nur einmal und zwar 
weiter Ferne einen Seevogel. Bei und auf Helgoland iſt mir gar kein lebendes 
ftedertes Weſen zu Geſichte gekommen; gleichwol kann ich deren Vorhandenſein 
nicht in Abrede ſtellen. Auf dem Oberlande befanden ſich faſt auf allen kleinen 
thſteinigen Hausparzellen, die zum Theil mit Fiſchabfällen gedüngt werden und 
orauf Getreide und Kartoffeln gedeihen, Vorrichtungen zum Vogelfange, die ein⸗ 
cher gar nicht gedacht werden können, denn ſie beſtanden nur darin, daß meter⸗ 
hohes trockenes Reiſig, etwa 2 Meter in der Länge und 1 Meter in der Breite, 


Bedeutung der unſcheinbaren, trockenen Reiſigbüſchchen mit dem darüber ausge⸗ 
pannten Netze keine Ahnung. Indem ich ein ſolch' luftiges Bauwerk genauer be— 
8 achtete, kamen zwei Knaben auf mich zu, die mich baten, zwei kleine todte Vögel, 


indern nahm ich ihnen die beiden Vögelchen ab und gab ihnen, was ſie verlangten, 


ergfinken (Fringilla montifringilla). Bei dieſem Kauf⸗ und Verkaufsgeſchäftchen 
fuhr ich von den Knaben, daß ſie dieſe Vögel in einem der vielen Reiſigbüſchchen 


zögel, ſowie auch größere, als z. B. Droſſeln, Schnepfen und Enten, wenn die⸗ 
f ſelben im Frühjahre und Herbſt auf ihrem Zuge über's Meer ermüdet auf der 
duſel ſich niederlaſſen und ein Ruheplätzchen oder Verſteck in den vorbeſchriebenen 
= len ſuchen, gefangen werden. Mit dem Früheſten an jedem Morgen 


. ) Helgoland beſteht aus dem Unter- und Oberlande, zu welchem letzteren man auf 
208 Stufen emporſteigt. Durch Ausſpülen der See wird Helgoland alljährlich kleiner und richten 
© wingfluthen mitunter großen Schaden an. Das Oberland hat nur 4200 Schritte im Umfange 
id iſt Thongeſtein von rother Farbe. Die Helgoländer find unvermiſchte Abkömmlinge der alten 
jeſen, deren Sprache und Gebräuche fie vollſtändig beibehalten haben; fie find neugierig, höflich, 


fällig, gottesfürchtig, ſcheinen aber vorauszuſetzen, daß alle Fremden, die ihr Vaterländchen bes 


| hen, reiche Leute find. Im allgemeinen iſt es ein armes Völkchen, welches großentheils vom 


in die Erde geſteckt war, ungefähr ſo, wie bei uns die Erbſen geſtapelt werden; i 
ben darüber lag ein Stück Fiſchernetz ausgebreitet. Anfangs hatte ich von der 


einer der Knaben mir vorzeigte, ihnen abzukaufen. Aus Mitleiden mit den 


r ein Exemplar einen Silbergroſchen. Die beiden kleinen todten Thierchen waren. 


fangen hatten und daß ebenſo, wie dieſe Bergfinken, noch allerlei andere kleine 


5 
nee) 


darin ergriffen und werden entweder lebend De genommen 000 erbarmungs⸗ 
los durch Eindrücken der Köpfe getödtet. Die gefangenen Vögel werden theils von 
den Eingebornen verſpeiſt, theils an die Hötel- und Logisbeſitzer, theils direct an 
die Kurgäſte verkauft. Es ſind meiſt Knaben, die den Vogelfang und das Vogel⸗ 
Verkaufs⸗Geſchäft betreiben und zwar dieſelben Knaben, die überall am Strande 
der Nordſee umherlaufen und Seeſterne, Seeigel, Seepferdchen, Krabben, Muſcheln, 1 
auch Steinchen und dgl. m., was die Nordſee “) auswirft, ſammeln und an Fremde, 1 
die Helgoland beſuchen, billig verkaufen. Weichherzige und mitleidige Seelen, die 4 
dieſe Naturſächelchen gegen eine kleine Geldſpende den Knaben abnehmen, finden 
ſich allenthalben. Zwar verdient der Vogelfang auf Helgoland nur als ein jeher 
unbedeutender Neben-Erwerbszweig der dortigen Bewohner erwähnt zu werden, 
aber es kommen doch alljährlich hier eine Menge nützlicher Vögel, die übrigens f. 
die Küche faſt werthlos ſind, um's Leben. Allerdings erſcheint das Verlangen der 
Helgoländer, durch den Vogelfang mitunter eine kleine Veränderung in ihrer ſehr 
einförmigen Nahrung ſich zu verſchaffen, gerechtfertigt. Daß aber Schulknaben gee 
werbsmäßig, zum Verkauf, unſere kleinen gefiederten Freunde wegfangen, muß 
mindeſtens als grober Unfug bezeichnet werden, den der Gouverneur unter allen 
Umſtänden verbieten ſollte. Es find Zugvögel, die im Herbſte und im Frühjahre 
von Deutſchland, England, Schweden und Dänemark über Helgoland kommen, oder 
umgekehrt, über Helgoland dahin ihren Flug nehmen, die auf der Inſel ihr Leben 
laſſen. Ein Schritt zur Beſeitigung des Vogelhandels Seitens der Helgoländer 
Knaben wäre gemacht, wenn die Fremden es unterlaſſen würden, den Knaben die 
gefangenen Vögel abzukaufen. Vom Nutzen, den die kleinen Vögel der Forſt⸗- und 
Landwirthſchaft ſtiften, ſcheint man auf Helgoland keine Ahnung zu haben: man 
hält unſere kleinen, treuen Bundesgenoſſen in Vertilgung des Ungeziefers zwar für 
niedliche Weſen, ſonſt aber für kleinliche, unbedeutende Gegenſtände und nur dazu 8 
gut, durch ſie das Mitleiden der Reiſenden auf ſich zu lenken und Almoſen zu er⸗ 1 
langen. Als Handels- und Verkaufsobjecte für arme Knaben auf Helgoland een 1 
ſich beſſer die vorgenannten Seeigel, Seeſterne, Seepferdchen ꝛc., welche die Nord⸗ 
ſee reichlich liefert, die aber zu nichts weiter zu gebrauchen 0 5 und demnach bei 4 
*) Regelmäßig, ungefähr von 6 zu 6 Stunden, alſo täglich 2 mal, findet die à— 
Bewegung der Nordſee ſtatt, welche Ebbe und Fluth heißt. Während der Fluth ſtrömt das Waſſer 
an der Küſte gegen die Ufer und ein anſehnlicher Theil der niedrig liegenden Seeküſte wird durch 
das herauf ſteigende Waſſer bedeckt. Zur Zeit der Ebbe ſtrömt das Waſſer von den Ufern hinweg 
und es laſſen ſich die genannten zurückbleibenden Seethiere, Pflanzen u. Steine ſammeln. Als ich 
am 1. und 2. Pfingſtfeiertage 1872 auf Helgoland war, herrſchte vollkommene Windſtille; gleich⸗ 
wohl war das Meer, an der Küſte in immerwährender Bewegung. Von 5 zu 5 Minuten etwa 
zog ſich das Waſſer ungefähr 10 — 15 Schritte vom Ufer zurück und huſchte dann wieder eben io 
weit gegen das Ufer vor‘, wobei ebenfalls mancherlei Seethiere, vorherrſchend aber Auſternſchalen, n, 
ausgeſtoßen wurden. Wenn man flink iſt, kann man mancherlei lebende Seethiere haſchen ni 
erlangte ich z. B. einmal eine große Krabbe. Wer aber dabei nicht vorſichtig iſt und zu weit 
Meer vorgeht wird bei'm Athmen der Nordſee — wie ich das ne Steigen und Fe 
des Waſſers nennen möchte — gehörig durchnäßt. { 


997 


Kleinere Mittheilungen. 


IR Ein weißer und ein ſchwarzköpfiger Stieglitz. Auf der vorjährigen 9 Aus⸗ 
ſtellung des Vereins Aegintha in Berlin fand ich, von H. Schulze in Altenburg 
ausgeſtellt, einen weißen Stieglitz, der mit dem mäßigen Preiſe von 10 Mark 
Cataloge notirt war. Sofort traf ich Anſtalten, den hübſchen Vogel zu er- 
ben, mußte aber erfahren, daß ein Druckfehler vorliege und der Preis nicht 
Mark, ſondern 10 Thaler oder 30 Mark betrage. Das war allerdings etwas 
Inderes — nach verſchiedenen Verhandlungen wurde ich jedoch ſchließlich mit Hrn. 
Schulze noch handelseinig und habe ich in Folge deſſen die Freude, in meiner 
nen Sammlung lebender Vögel einen weißen Sperling und einen weißen 
tegliß zu beſitzen. Der erſtere (Vergl. Monatsſchrift von 1877 S. 139) iſt 
n weiß, hat einen hellröthlichen Schnabel, eben ſolche Füße und ein im Sonnen⸗ 
te roth erſcheinendes Auge, iſt alſo ein ächter Albino. Der niedliche Vogel er⸗ 
ert in Folge dieſer überaus zarten Färbung ſo wenig an unſeren gewöhnlichen 
erling, daß noch Niemand, der meine Vögel beſichtigte, ihn als ſolchen erkannt 
Der Stieglitz dagegen hat die Abzeichen ſeiner Art nicht ganz verloren, ein 


rt keinen Zweifel. Auch die ſchwarz- und dunkelgefärbten Theile des Gefieders 
ndet man, wenn man den Vogel genauer betrachtet, durch einen leichten bräun— 
ichen Farbenton ſchwach angedeutet. Wie mir Hr. Schulze mittheilte, iſt dieſe 
bhübſche Abänderung in der Nähe von Altenburg i m Freien gefangen worden. 
Aus den ſüüddeutſchen Blättern für Geflügelzucht erſah ich, daß in einer Sitzung 

. des ornitholog. Vereins in Würzburg ein ſchwarzköpfiger Stieglitz vorgeftellt 
. worden war. Eingezogene Erkundigungen ergaben, daß der damalige Beſitzer Hr. 
8 orenz Würth in Würzburg den Stieglitz inzwiſchen an Hrn. Apotheker Landauer 
daſelbſt überlaſſen hatte und dieſer Letztere war wieder ſo freundlich, mir den Vogel 
abzutreten. Gleichzeitig theilte Hr. Landauer mir mit, daß dieſer Stieglitz auf- 

gezogen worden ſei und daß er in neueſter Zeit einige rothe Federn am Kopfe er— 
halten habe. In Folge deſſen und da auch das Weiß der Backen nicht ganz fehlt, 
5 4 ſondern nur mit Schwarz durchſetzt iſt, hat der Vogel ein etwas unreines und 


ſeinem weißen Artgenoſſen meſſen. v. Schl. 


Landescultur und Vogelſchutz. Wie wir zu Gunſten unſerer heimiſchen 
Vogelwelt wieder mehr Wald und Buſch entſtehen zu ſehen wünſchen, ſo liegt die 
Rn Wiederbewaldung weiter Flächen, die jetzt zum Ackerbau dienen, auch im Intereſſe 
de er Landescultur. Ganz abgeſehen von dem Einfluß, den der Wald auf die kli— 
matiſchen Verhältniſſe hat, läßt ſich nachweiſen, daß die großen Flächen ſchlechten 
Ackerlandes, welche im Oſten der Provinz Sachſen, zwiſchen Mulde und Elbe, und 


8 


tt orangerother Ring um den Schnabel und der gelbe Spiegel laſſen über die = 


ſcheckiges Ausſehen und kann ſich — was Schönheit betrifft — nicht entfernt mit 


ein nicht W Plus abwirft, ganz abgeſehen von dem Aa Landwirth ck 
betriebe erforderlichen bedeutendem Kapitale. Sollten die landwirthſchaftlichen ö 
ducte aber jo hoch verwerthet werden können, daß die Rente aus dem Landm 
ſchaftsbetriebe das obige Plus erreicht, ſo würde für die forſtwirthſchaftliche 
nutzung immer noch die erhebliche Kapitalerſparniß ſprechen. 5 

Auch andere einſichtige Landwirthe ſind der Anſicht, daß in der vorbezeichne 
N die Wiederbewaldung weiter Flächen eine wirthſchaftliche Nothwendigkeit 
V. Sch. . 


Anzeigen. 8 


Carl Zeidler, 


Handlung exotischer Vögel 


ir 
HALLE 3/8., Töpferplan 10/11, 
empfiehlt diverſe Vögel, als: Kakadus, Papageien, Sittiche, Sele 
Cordonbleu, Aſtrilde, Halsbandfinken, Nonnen, gelernte Gimpel u. a. m. 
Ferner: Goldfiſche, Schildkröten, Niſtkaſten, Niſtſtoffe, Geſangskaſten 
ſowie alle in⸗ und ausländiſchen Futterarten zu den billigſten Dee | 


Zu kaufen geſucht: 
ein Weibchen Blaugimpelfink (ſchwarzblauer Biſchof, Gute 
eyanea). v. Schlechtendal, 

Merſeburg. 


Die Drahtwaarenfabrik 


von 2 : 

C. H. HEILAND Halle S8. 
empfiehlt sich zur Anfertigung von Hühnerhöfen, Volieren, Heck- un 
Flugkäfigen, complet mit Eisengestell, Drahtgeflechten und - Geweben; zu 
Einzäunung von Hühnerhöfen, Volieren und Vogelstuben; starkverzinn 


Papageikäfigen, sowie allen in ihr Fach schlagenden Arbeiten, zu 
billigen Preisen. u 


Redaction: Ei v. Schlechtendal in Merseburg. 
Doug von ne Karras in W IH 


m 
ui il) 


| TR 1 
Deutſchen Vereins 


um Schuhe der Vogelwelt. 


nF 


in 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redi irt . Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres -Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ 8 von richten. Durch Vermittelung der 
rift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
hlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S ch le ch t end al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
iſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 
lle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 
I. Jahrgang. Mai und Juni 1878. Ur. 5 u. 6. 


oße Trappe (Otis tarda), mit Abbildung. G. Thienemann: Zwei ſeltene Wintergäſte: Berg- 
lerche und Schneeammer. v. Schlechtendal: Aus dem Gefangenleben der Papageien. J. Stengel: 

om Neſtbau der Vögel. W. Thienemann: Die Zwergtrappe. — Kleinere Mittheilungen: 
descultur und Vogelſchutz. Die Saatkrähe bei Zahna. Vom Gartenrothſchwanz. Beſtrafte Vogel— 
älerei. — Anzeigen. 


Monatsbericht. 


1. Monatsverſammlung zu Halle am 10. April 1878. 


Der Vorſitzende und der Stellvertreter deſſelben waren am Erſcheinen behin— 

und übernahm daher der Schriftführer Herr Ober-Steuer-Controleur Thiele 
Vorſitz. Da überhaupt nur eine geringe Anzahl Mitglieder erſchienen war, 
log man, von weiteren Verhandlungen diesmal Abſtand zu nehmen. 


91 4 


fels; um 5 Uhr Monatsſitzung und nach Beendigung derſelben gemeinſchaftliches 


2. Monatsverſammlung zu Weißenfels am 19. Mai 1878. 

In Rückſicht auf das lebhafte Intereſſe für die Beſtrebungen unſeres Vereins, 
welches von den Mitgliedern deſſelben in Weißenfels an den Tag gelegt und be⸗ 
ſonders vom Herrn Oberſt von Borries zum Ausdruck gebracht worden war, 
wurde die Monatsverſammlung in Weißenfels abgehalten. Das Programm zu der⸗ 
ſelben, von dem genannten Herrn entworfen und gern acceptirt, lautete: „Empfang 
der auswärtigen Mitglieder Nachmittags 23/, Uhr am Bahnhofe; gemeinſchaftlicher 
Kaffee daſelbſt; Beſuch der Sammlung lebender Vögel des Vereinsmitgliedes Herrn 
Amtmann Köhler in Weißenfels; geſelliges Beiſammenſein im Bade zu Weißen⸗ } 


Abendeſſen, worauf Begleitung der Auswärtigen nach dem Bahnhofe zum Abend- 
zuge.“ Dies Programm wurde genau eingehalten und erwies ſich in allen ſeinen 
Theilen als wohl geeignet, bei der Verſammlung eine beſondere Feſtſtimmung 
zu erwecken. Aus Halle, Merſeburg, Dürrenberg u. ſ. w. waren Mitglieder er⸗ 
ſchienen, welche von Herrn von Borries begrüßt wurden, dem ſich 1 5 4 
Vereinsmitglieder, Vertreter des ebenfalls dem Verein angehörigen Magiſtrats und 
auch Freunde des Vogelſchutzes, die dem Vereine noch nicht beigetreten, unter A. 
der Herr General Wurmb von Zink angeſchloſſen hatten. Nach Begrüßung 
der Gäſte und erfolgtem Kaffeegenuſſe begab ſich die recht zahlreiche Verſammlung 
zu Herrn Köhler, woſelbſt die wundervoll gehaltenen zahlreichen Vögel, unter denen ö 
Gold-, Silber- und Königsfaſanen, im herrlichſten Gefieder prangend, franzöſiſche 
Rothhühner und afrikaniſche Frankolinhühnerk), Nil- und japaneſiſche Höckergänſe ſich 
beſonders hervorthaten. Die Reichhaltigkeit der Sammlung, welche in der unten 
angezogenen Abhandlung bereits in der Monatsſchrift beſprochen, war neuerdings 
erhöht worden durch ein Pärchen des reizenden, prächtig gezeichneten, ſeltenen und 
koſtbaren Paradiesſittichs (Platycereus pulcherrimus), an deſſen Flugkäfig die An 
weſenden nur nach und nach zu Zweien und Dreien herangelaſſen werden konnten, 
um die noch ängſtlichen Thiere nicht zu beunruhigen. Die Führung in den herr⸗ 
lichen Anlagen und die Beſchreibung der einzelnen Vogelarten übernahm außer dem 
Herrn Köhler auch der Vereinsvorſitzende, Regierungsrath von Schlechtendal. E 
Die Frankolinhühner hatten — wie wir hier noch erwähnen wollen — wieder zu 
legen angefangen und ſteht zu hoffen, daß das Zuchtergebniß auch in dieſem Jahre 3 
ein günſtiges fein wird. 4 
Nach längerem Verweilen in den Höfen und Gärten des Herrn Köhler ber 
ſuchte die Verſammlung die ſchönen Anlagen des „Bades“ und vereinigte man ſich 
dann unter den ſchattigen, alten Bäumen zu geſelligem Beiſammenſein bis 5 Uhr, 
zu welcher Zeit im Saale der Badereſtauration die Monatsſitzung von dem Ver⸗ 
einsvorſitzenden, Regierungsrath von Schlechtendal, eröffnet wurde. Leider waren 
die Bemühungen des Vereinsvorſtandes, einen Ornithologen von Fach zu einem 
Vortrage an dieſem Tage zu bewegen, durch unvorhergeſehene Zwiſchenfälle ge⸗ | 
ſcheitert. Der Vorſitzende ee daher dem Vereins⸗ a Pretni 


*) Vgl. auch Monatsſchr. S. 149 de 1877. 


= 6 zuerſt 955 Wort. Derſelbe entwarf ein Bild der ſeit Dr. Gloger in 

erſtellung von Niſtkäſten für Höhlenbrüter beobachteten Abweichungen und knüpfte 
n die Beſprechung jeder der Niſtkäſtenarten für Staare, Meiſen, Fliegenſchnäpper 
id Rothſchwänzchen, eine Darſtellung der Lebensweiſe dieſer Vögel, ihres Nutzens 
nd ihrer Feinde. Die mehrjährige Thätigkeit in Anbringung von Staarkäſten 
i nunmehr für Halle von ſolchem Erfolge gekrönt, daß dieſer nützliche Vogel als 
lig eingebürgert, ja ſogar als ſchwer wieder zu vertreiben anzuſehen ſei. Es 
gehe dies ſo weit, daß noch ein ziemlich ſpät (Ende April) in der Nähe des 
Kammerfenſters des Vortragenden angebrachter Staarkaſten von einem Pärchen 
eſer Vögel eingenommen ſei. Von ganz beſonderem Nutzen habe ſich noch die 
ratisausgabe von Anleitungen zum Anbringen von Niſtkäſten durch Beigabe der⸗ 
lben bei Verkauf von Käſten durch das Vereinsmitglied Herrn Holzhändler 
Schumann in Halle (Steinftraße 30) erwieſen. An dieſer Verkaufsſtelle ſeien 
wa 600 Käſten, und zwar gegen 250 Staar-, 150 Meifen- und als Reit Fliegen⸗ 
näpper⸗ und Rothſchwänzchen⸗Käſten im Frühlinge abgeſetzt. Im Bezuge von 
lchen habe ſich Großgräfendorf bei Lauchſtädt und unſer verehrtes Vereinsmitglied 
endenburg in Beeſenſtedt hervorgethan. Leider müſſe er, der Vortragende, be- 
agen, daß Herr Schumann, entgegen der ihm ertheilten Inſtruktion, die Käſten 
m großen Theile roh, d. h. ungeſchwärzt mit Kohle, abgegeben habe, dies habe 
ie und da zur Verwendung ungeeigneten Anſtrichs geführt. Lieb ſei es dem Vor⸗ 
agenden, wenn er über die Annahme der betr. Käſten Mittheilung von den Käu⸗ 
fern derſelben erhalten könnte. 


pfohlenen Meiſenkaſten unter Hinweis auf die in der Januar-Februar⸗Nummer 
dieſes Jahres von dem genannten Herrn gebrachte Abhandlung über die Meiſen 
und brachte den Liebe'ſchen Meiſenkaſten durch Anzeichnung zur Veranſchaulichung. 
Hierauf gab derſelbe eine kurze Ueberſicht über die Geſammtheit der Staare und 
ſtaarartigen Vögel, indem er, geſtützt auf die Beobachtung der in ſeiner Vogel⸗ 
Sammlung befindlichen lebenden Staarvögel, die eigentlichen Staare und die den- 
ſelben naheſtehenden Hirten: und Heuſchreckenſtaare, die amerikaniſchen Stärlinge 
und die afrikaniſchen Glanzſtaare in ihrem Thun und Treiben ſchilderte und zur 
5 Beſichtigung der in ſeiner Sammlung augenblicklich vertretenen Arten aufforderte. 
Herr Kaufmann Kleinicke knüpfte an die Beſprechung der Staarvögel die Frage, 
ob durch die Anſiedelung der Staare andere Vögel, z. B. Nachtigallen in ihrer 
Vermehrungsthätigkeit geſtört würden. Der Schriftführer, Oberkontroleur Thiele 
weist auf die ſchon früher *) darüber ſtattgefundenen Verhandlungen hin, wonach 
die Anſiedelung der Staare geradezu auf eine Vermehrung der Anſiedelung auch 
5 anderer Inſektenfreſſer hingewirkt habe. Herr Bergrath Unger betont, daß trotz 
maſſenhafter Anſiedelung von Staaren bei Dürrenberg oder vielmehr gleichzeitig mit 
derſelben ſich unverhältnißmäßig viel Nachtigallen dort eingeſtellt hätten. Herr Ritter⸗ 
er Zehe knüpft hieran die Mittheilung von dem Schaden, den der Würger 
inter den kleinen Sängern ſeines Parkes anrichte. Es wurde unter Theilnahme 


— 


E- * S. 76 der Monatsſchr. de 1876, 


* 


Der Vorſitzende beſprach hierauf den vom Herrn Prof. Dr. Liebe em- | 


In. one 
\ II KIN } 114 


mn 


dieſe Art allerdings in einem mit Singvögeln bevölkerten Park 9 Garten 19 | E 
anderen Vögel wegen nicht geduldet werden dürfe. Im Uebrigen wurde darauf 
hingewieſen, daß der Neuntödter nicht nur ein ſehr hübſcher, ſondern auch Wc 
Käfer⸗ und Heuſchreckenvertilgung nützlicher Vogel, alſo ein blindes Verfolgen a 
dieſer Art keineswegs angezeigt ſei. 

Herr Oberſt von Borries theilt unter Bezugnahme auf den Vortrag 998 
Herrn Thiele über den Mangel an Niſtſtätten für Höhlenbrüter folgende hübsche 2 
Epiſode aus ſeinem Dienſtleben mit: Er ſtand als Artillerieoffizier in einer Feſtung 4 
in Garniſon, als eines ſchönen Frühlings einige Artilleriften in dem Rohre einer 
Feſtungskanone das Neſt einer Kohlmeiſe fanden; eine Fülle von Niſtmaterial 
hatten die Vögelchen herangeſchleppt und davon ihre rundliche Wiege hergeſtellt. Mit 
aller Sorgſamkeit wachten die Soldaten über dem kleinen Vogelpaare und dem 3 
eigenthümlichen Quartier, welches daſſelbe ſich auserſehen. Es ging dies jo weit, 
daß unter Zuſtimmung der Offiziere vor dem Exercieren an dem bewußten Rohre 
das Neſt behutſam aus dem letzteren herausgenommen und nach dem Exercieren 
ebenſo vorſichtig wieder hineingeſetzt wurde, jo zwar, daß die zutraulichen Vögel in 
der That an ihrer Wohnung feſthielten. Leider ſollte, wie ſo oft, auch dieſer trau⸗ 4 
liche Verkehr zwischen Menſchen und Thieren ein jähes Ende nehmen. Unerfahrene 
Rekruten, noch nicht eingeweiht in das Geheimniß des Rohres, wurden an das 
ſelbe zum Exercieren geführt, — ein wuchtiger Stoß mit dem Wiſcher zertrüm⸗ 
merte das ganze liebliche Vogelheim zur großen Trauer der Offiziere und Mann⸗ 4 
ſchaften, welche gemeinschaftlich ihren ornithologiſchen Schatz ſo ſorgſam bis dahin 
gehütet hatten. = 

Herr Oberkontroleur Thiele wies noch auf die früher durch hie Zeitungen 
gegangenen Mittheilungen über die Mitreiſe eines Rothſchwänzchenpaares auf der 
Eiſenbahn zwiſchen Magdeburg und Leipzig, ſowie eines Fliegenſchnäpperpaares auf 
einem Krautſchiffe, welches nach Wismar zu Markte fuhr, hin. 3 

Herr Oberſt von Borries lenkte ſodann die Aufmerkſamkeit der Anweſen 4 
auf den Mord der Staare, Pirole und anderer Vogelarten durch die Debfter hin und 
bat, über die Steuerung deſſelben Erwägungen anzuſtellen. Nach des Herrn Amtmann 4 
Köhler Vorſchlag ſollen die Jagdberechtigten, von denen die Oebſter Erlaubniß zum 
Schießen einzuholen haben, auf den Nutzen der Staare und Pirole aufmerkſam 8 
gemacht und auf den Schutz derſelben hingelenkt werden. Von anderer Seite 
wurde auf die beſtehenden Verbotsbeſtimmungen aufmerkſam gemacht, nach welche | 
es bloß einer Anzeige der ſchießwüthigen Debfter bei der Behörde bedarf, um 108 
polizeiliche Beſtrafung herbeizuführen. i 


vollen Vögel aufmerkſam, erwähnte die verſchiedenen in Vorſchlag gebrachten 
terungsmethoden und erſuchte ſchließlich Herrn Köhler, auch ſeine bezügl 
Erfahrungen mitzutheilen. Herr Köhler berichtete darauf, au er 1 1 a 


are von Königs⸗ und Ringſittich (P. eyanopygus und zonarius) ſowie ein 
ibchen Rockpeppler (P. melanurus) aber ſchon ſeit einigen Jahren beſitze. Er 
ährt den Vögeln ſehr viel Raum, hält ſie während des Sommers im Freien, 
ert die gewöhnlichen Sämereien mit Ausſchluß von Hanf, und giebt an Weich— 
ter geriebene Mohrrübe ohne ſonſtige Zuthaten. — 

Nach der Monatsſitzung fand ein gemeinſchaftliches Abendeſſen in dem Saale 
Badereſtauration ſtatt, bei welchem unter frohem und heiterem Meinungsaus⸗ 
zuſch die Verſammlung beiſammen blieb, bis der Abendzug die Gäſte nach dem 
ahnhof rief, denen die heute ſtattlich vermehrten Mitglieder von Weißenfels das 
zeleite gaben. 


5 3. Sonſtige Vereinsnachrichten. 
Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 674. Se. Hoheit Prinz Bern- 
rd von Sachſen-Weimar, Lieuten. im Thür. Huſaren⸗Regiment Nr. 12 in 


ölleda, 676. H. E. Frühauf, Holzwaaren⸗Fabrikant in Mühlhauſen in Thür., 
77. der Verein für Geflügelzucht in München, 678. Plathner, Regier.⸗ und 
aurath im Kgl. Eiſenbahnkommiſſariat in Berlin, 679. Caeſar, Abtheilungs⸗ 
baumeiſter in Halberſtadt, 680. A. Kühne, Seebeſitzer in Weinberge bei Zoſſen, 
681. Kell, Buchdruckereibeſitzer und Stadtverordneten-Vorſteher in Weißenfels, 
682. Singer, Gutsbeſitzer daf., 683. Geißler, Fiſchereibeſitzer in Callinchen bei 
Rittenwalde, 684. der Verein für Vogel- und Geflügelzucht in Darmſtadt, 
685. Robert Nützer, Bürgermeiſter in Eiſenberg, 686. der Georgenverein 
in Eiſenberg, 687. von Rüts, Regierungsrath in Merſeburg, 688. H. F. Ebert 
. daſelbſt, 689. Kaßner, Gerichtsdirector a. D., Mitglied der Provinzialverwaltung 


Rentier in Bennſtedt, 692. Köpp, Verſicherungsinſpektor in Halle, 693. Julius 
Kauffmann, Direktor der Aktien⸗ Papierfabrik in Cröllwitz, 694. Rö ſeler, 
Domänenpächter in Schwabhauſen bei Gotha, 695. Schober, Steinmetzmeiſter in 
8 alle, 696. Zorn, Gutsbeſitzer in Bennſtedt, 697. Hahn, Holzhändler in Salz 
hunde, 698. Fiſcher, Thierarzt daſelbſt, 699. Brüning, Lieutenant im Zten 
Brandenb. Inf.⸗Regim. Nr. 20 in Wittenberg, 700. Wurmb von Zinck, General- 
; major a. D. in Weißenfels, 701. C. G. Kleinicke, Rentier daſelbſt, 702. Schuch, 
Major und Commandeur der Unteroffizierſchule daſelbſt, 703. Gündel, Oberſt⸗ 
lieutenant und Bezirkscommandeur daſelbſt, 704. Otto Gürth, Brauereibeſitzer 
daſelbſt, 705. C. Geisler, Salzmagazin-Aufſeher in Staßfurth, 706. Friedr. 
Wöſch, Kaufmann in Würzburg. 

Halle und Merſeburg, im Juni 1878. 

Be. Der Vereins Vorſtand. 

1 Hühnerkrankheit betreffend. 
. | Von W. Thiele. 
Jammerlich ſchwankend bewegt er ſich vorwärts. Der ſtolze Gang, den ihm 
ſeine Würde, ſeine Herrſcherſtellung über das geduckte Hühnervolk verleihen, er iſt 


kerjeburg, 675. Graf v. d. Schulenburg-Angern, Landrathsamtsverweſer in 


daſelſt, 690. König, Regierungs-Secretair daſelbſt, 691. Louis Wernecke, 


A I, 
88 


N 7 3 
NN N 2 ER 2 
BR 


jenes Gefühl der Senken faſt in dem hinter ſolcher Dame An At 
Manne erweckenden, Taumeln oder Watſcheln gewichen. Der arme rauhbeinige 
Hofhahn! Nicht einmal ſeinem ſchönſten Berufe, der ihm auf platter Erde jeden⸗ 
falls viel bequemer gemacht iſt, als dem Sänger auf ſchwankendem Zweige oder 
gar dem Paradiesvogel, als derſelbe noch nach der Anſchauung der alten Malayen 
und der Naturforſcher als „apoda“ nur im hohen Aether ein vom Morgenthau ge⸗ 
nährtes, von „Ausſicht“ geſtärktes Leben führte, — nicht einmal ſeinem ſchönſten 
Berufe kann er gebührend nachkommen. Kann er doch kaum jenen vom 
Flügelgekratze begleiteten Kreis um die Vielgeliebte ſchlagen in der bekannten, von 
der durch die Zeit in ſolchen Dingen ſachverſtändig gemachten Henne gewünſchten, 
ſchönen Rundung! Auch die Claſtizität, mit der die Sprunggelenke federten, iſt ge⸗ 
wichen, ſchleppend bewegt er ſie, die centnerſchwer gewordenen Füße. Er kräht 
nicht einmal mehr, oder nur ſelten! Schnell zu „Baldamus Federviehzucht“, „aus⸗ 
ſchlagartige Krankheiten und äußerliche Beſchädigungen“. Nr. 23 „Elephantiasis“, 
„neuerlich eine unter dem Namen „scaly lags“ in England bekannte Krankheit, in 
„Geſtalt eines rauhen, häßlichen Schorfes an den Läufen auftretend. Kann man 
„auch nicht behaupten, daß die Extreme der Witterung die einzige Urſache dieſer 
„Krankheit ſeien, ſo iſt doch ihr genauer Zuſammenhang damit nachgewieſen wor⸗ 
„den, auch das häufigere Auftreten des Uebels in dem extremen Klima Nordamerikas 
„zeugt dafür. Aber allerdings mögen auch „andere Prädispoſitionen“ mitwirken. 
„Mittel: „trockener, warmer Aufenthalt, Abreiben des Schorfes mit Seifenwaſſer, 
„Einreibung der leidenden Theile mit Schwefelſalbe (Schweineſchmalz mit Schwefel⸗ 
„blüthe). „Auch mag innerlich ein halber Theelöffel voll Sana e 
„pulver gegeben werden!“ i 
Gut das, hinein mit den Füßen des Hahns in das Seifenwaſſer. — Ein 
größeres Stück Schorf löſt ſich los! — Willſt doch einmal ſo einen Schorf unter dem 
Mikroscop beſchauen! — Eigenthümliche Hügel und Klüfte bieten ſich dar, gelblich ge⸗ 
wordenem Schnee nicht unähnlich; leere Gänge befinden ſich darin, lebhaft an die 
Zellen des Wespenbaues erinnernd. — Wo Gänge ſind, müſſen auch die Bildner der⸗ 
ſelben ſein! und wirklich, kaum zu unterſcheiden von dem umliegenden Schorfmaterial 
bewegen ſich bräunliche, ganz kleine Punkte! — Schnell ein ſtärkeres Okular, bevor die 
Punkte verſchwinden! Richtig, es ſind Maul und Füße einer blaſenartigen Geſtalt, 
welche ſo wohlgenährt iſt, daß ſie einem vollgeſtopften Sacke gleicht, eine Milbe von 
genau den Gängen entſprechendem Umfange. — Gegen Hautmilben giebts kein 
ſchöneres Mittel, wie wir gelegentlich über das Leben der Krätzmilbe geleſen, als & 
Perubalſam. Wir nehmen mit vorſichtiger Pincette einige Milben ab, ſetzen ſie 
„zur Fortzucht“ unter die Schuppe eines Hühnerbeines, präpariren eine Menge 
der neugefundenen Paraſiten, um weitere Studien anſtellen zu können — und pi 
ſeln Herrn Hahn, der nun genug geleiſtet, die ganzen Füße ſtark mit Perubalſa 
ein. Wie neugeboren zeigt ſich der lang geplagte arme Hofherr, ſo leichtfüßig ſto 
zirt er in dem Schwarm der Hühner, welche ihn verwundert anſtaunen, den Wo 
geruch des Balſams verbreitend, einher und faſt ununterbrochen läßt er je 
wenn auch kurzen, ſo doch durchaus nicht unmelodiſchen Geſang ertönen; ja 


R 


manchmal den Ton länger, als wolle er mit jedem Anſatz etwas ganz bejon- 
ausdrücken, als könne er nicht Worte genug finden, um das Glück der Be⸗ 
iung von der lang empfundenen Feſſel genügend in die Welt hinaus zu 
8 . 
Beobachten wir das neu infizirte Hühnerbein. Schon nach wenigen Tagen zeigt 
fi auf der Stelle, wohin wir die Milbe geſetzt, eine kleine Schorfentwicklung! 
ir hatten ſicher eine weibliche Milbe ertappt, die, guter Hoffnung, den neuen 
ohnort mit beſonderem Behagen occupirte. Herunter mit dem Schorfe und — an⸗ 
ſtatt des koſtſpieligen Perubalſams etwas Glycerin, wie ein befreundeter Arzt mir 
rathen, und das Hühnerbein iſt befreit. — Und nun hinaus zur Bibliothek, um 
mſchau zu halten über dieſe „Prädispoſition“. Leider läßt ſich Näheres nicht 
finden, Monographieen find ebenfalls nicht vorhanden. Drum hin zum wohlbe— 
bekannten Herrn Prof. Pütz, dem Director der Veterinärklinik, um ihm ein. Prä⸗ 
parat, beſtehend aus den alten Milben mit den herausgedrückten Jungen vorzulegen! 
Mit lebhaften Intereſſe empfängt derſelbe den Bericht und ſchon am Abend er- 
halte ich die Mittheilung, daß meine Beobachtung richtig, das Thier 1870 in den 
„Mittheilungen des naturwiſſenſchaftlichen Vereins für Vorpommern und Rügen“ 
beſchrieben und Knemidocoptes viviparus (lebendig gebärender Winſch enge 
genannt ſei. 
6 — Weshalb ich dies ſo genau geſchildert? Weil mir trotz meiner Feſtſtellung ein 
bedeutender Federviehbeſitzer und trefflicher Kenner behaupten wollte, dieſer Schorf 
käme nur bei alten Hühnern vor; weil ich die von Baldamus vorgeſehenen 
„Prädispoſitionen“ als feſtgeſtellt bewahren wollte und weil ich Vereinsgenoſſen 
anregen möchte, ebenfalls genau auf die Beobachtung der Krankheiten des Hofge⸗ 
flügels einzugehen. — Daß ich aber den fröhlichen Ton gewählt, liegt einzig an der 
Freude über die Befreiung meiner Hühner von einer ſo häßlichen Plage durch 
ein ſo einfaches Mittel. 


Die große Trappe (Otis tarda). 
Von G. Elsner. 


* Die Trappe bewohnt in Deutſchland trockene, höher gelegene Aebehee und 
bevorzugt diejenigen zu ihrem Aufenthalt, welche bei fruchtbarem Boden große weite 
Flachen bieten, die wenig durch Holzwuchs unterbrochen ſind. In unſerer Pro⸗ 
vinz Sachſen findet ſie ſich am häufigſten in den untern Flußgebieten der Saale 
* Bode. Die Trappe iſt Standvogel, doch ſchließt dies nicht aus, daß namentlich 
im Herbſt hier und da kleine Flüge auf kurze Zeit erſcheinen, die fremde Gegend 
beoqnosciren und nach kurzer Zeit wieder verſchwinden. Auf ihren Hauptſtandorten 
. eben ſie geſellig in Trupps, die manchmal recht zahlreich ſind, zuſammen. Sechzig 
bis achtzig Stück habe ich oft gezählt, bisweilen ſogar Ende Winters bis 120 Stück 
zuſammen geſehen. 
Inm Ganzen werden die Trappen oft den Puten nahe geſtellt, oder als dieſen 
ähnliche Vögel angeſehen, doch weicht der Vogel ſelbſt und ſeine Lebensweiſe ſehr von 


Dr 


ich vom November bis März faſt ausſchließlich ihnen Raps reichte. Im Frühjahr 


990d zu halten und ſtimme da wenn ich ah irre, al Dr. A. h übe e 
Die Trappe iſt der größte und ſtärkſte der bei uns frei lebenden Vögel. Die 
Höhe des ausgewachſenen Männchens iſt 0,90 m. und ſein Gewicht bis 18½ 15 
Die Weibchen ſind etwas kleiner und leichter. Das Federkleid iſt ſehr dicht, jede 
einzelne Feder äußerſt hart, und ſo die Trappe befähigt, die ſtrengſte Kälte und 
alle ſonſtigen Unbilden des Wetters leicht zu ertragen. Zu dieſem Schutze kommt 
nun noch ein ſehr gewichtiges Widerſtandsmittel in der eee erſtaunlichen 9 | 
dauungskraft des Magens. 4 

Die gewöhnliche Nahrung der Trappen beſteht hauptſächlich aus allen mög⸗ 
lichen grünen Kräutern des Feldes. Für den Winter ſuchen ſie deshalb die Raps⸗ 
felder auf und nähren ſich lange Zeit faſt ausſchließlich von dieſen bittern Blättern. 
Es iſt mir faſt gewiß, daß zur guten Exiſtenz der Trappen den Winter hindurch 
durchaus Raps gehört und habe ich meine Gefangenen erſt gut gedeihen ſehen, als 


und Sommer iſt alles junge Grün willkommen, namentlich junge Erbſenpflanzen, 
deren weiche fleiſchige Blätter auch meiſtens die erſte Pflanzenkoſt der Kleinen bilden. 
Neben dieſer Koſt, wovon ja immer reiche Fülle vorhanden, verſpeiſen die Trappen 3 
auch jedes ſich ihnen bietende Kerbthier und paſſionirt Mäuſe. 4 

Leider muß ich auch bekennen, daß ein zufällig gefundenes Lerchenneſt ſtets 
ſeiner Eier oder Jungen beraubt wird. $ 

Sobald die erſten warmen Strahlen der Frühlingsſonne neues Leben Schaffen, 4 
erwacht bei den Trappen der Paarungstrieb und von Anfang März bis in den 
April dauern die charakteriſtiſchen Spiele der Hähne. Nur wenige Beobachter 
werden das Spiel von nächſter Nähe kennen und weil es ſo eigenthümlich iſt, will 4 
ich es hier beſchreiben. 5 

Wie bei allen Vögeln, ſo ſind auch bei den Trappen die Farben des Hochzeits⸗ 
kleides beſonders ſchön, wenn auch dieſelben, wie ſonſt. Die älteren Hähne tragen 
den charakteriſtiſchen Bart aus feinen langen ſpitzen Federn, die Bruſt iſt ruhe 
nach dem Halſe hinauf immer heller roth bis zur weißen Kehle. 5 

Schon am frühen Morgen balzen die Hähne, auch den ganzen Tag bis Rn. 
Abend und nur, wenn allein, laſſen fie auf kurze Zeit nach und ſättigen ſich. Das 
Spiel beginnt in den erſten Tagen mit großer Unruhe der Hähne. Sie laufen, 
mit den Flügeln ſchlagend, kreuz und quer herum, und drehen ſich dann auf einer Ste 
die Fittiche ruhig wagerecht haltend. Dann wird der Hals zurückgebogen, bis 
fait auf dem Rücken liegt, die Schwanzfedern werden zu einem Rade aufgerick 
und die Flügel jo geſenkt, daß das Handgelenk nach unten faſt auf den B 
ſtreicht, die Hand mit den Schwungfedern dagegen nach oben zeigt, dabei ſind 
Federn des Rückens aufgerichtet und weil man ſo die untern weißen Seiten 
ſelben zu Geſicht bekommt, jo kann man auf weithin den Hahn ſehen und in gri 
Entfernung hält man ihn leicht der Jahreszeit gemäß für das weiße Tuch 
Säemanns. Der ſo aufgepluſterte Hahn dreht ſich viel herum, geht den Her 
wenige Schritte nach, bleibt wieder ſtehen, dreht fich und 1 5 Boden dab 
fortwährend mit den Füßen. Einen Laut giebt er nicht von 3 | 


8 


f Erſt im zweiten Jahre fortpflanzungsfähig, beginnen auch ſchon einjährige 
Männchen das Spiel, doch entwickeln erſt ältere ihre eigentliche Schönheit. Die 
Trappen leben nicht paarweiſe, d. h. in für immer oder einen Sommer geſchloſſener 


DAN RT 1% 
2 160 \ IN m 


N 
4% 
77 


Großtrappe (Otis tarda) in der Balze. 


17 


Ehe. Der Verband der im Winter geſchloſſenen Gemeinſchaft wird allmählig loſer, 
die älteren Weibchen trennen ſich vom Trupp ab, kehren wohl täglich wieder, bewun- 


9309 auch zu zweien und dreien das Kreſſef pie der Mane 15 a 51 wied eder 
1 Die heftige Erregung der Männchen leitet ſie auch vom Trupp der Jüngere n 

„ kreiſend und immer ſuchend nach den Weibchen treiben fie ſich umher. Mit 
155 Nebenbuhlern giebt es ſcharfe Kämpfe und dieſe arten ſo in Erbitterung aus, a 
daß die ſonſt große Vorſicht vergeſſen wird und die Kämpfenden, wie blind, den 
Menſchen dicht heranlaſſen. Ja nicht blos gegen den Nebenbuhler, auch gegen 
Menſchen, ſogar wenn dieſe zu Pferde, wendet ſich der eiferſüchtige, Tanz Held 
mit wahrhaftem Angriff. 4 

Ich habe derartige Scenen oft erlebt und weiß, daß ſolche Tollkühnheit manche 1 
ſchönen Hahn den Tod brachte. Nach der Paarungszeit leben die Männchen mit 
dem jüngeren Volk in loſer Genoſſenſchaft den Sommer hindurch. Nicht gern im 
hohen Getreide, wählen ſie Standpunkte mit weiter Umſchau und ein jeder Trupp 
hat ſolcher Lieblingsplätze etwa drei bis ſechs; auf einem derſelben find fie regel⸗ 
mäßig anzutreffen. Hierbei haben ſie die Gewohnheit, von einem Sitz aufgeſcheucht, 
um nach dem andern zu fliegen, ſtets genau denſelben Weg zurückzulegen und merkt 
ſich der Beobachter dieſe Plätze und den Weg genau, ſo ergiebt ſich ihm leicht die 
Art und Weiſe einer ſicher zum Ziele führenden Jagd. 2 
| Die Weibchen legen im hohen Getreide ihre zwei, jelten ein oder drei Eier 
auf eine flache Stelle des Bodens und bebrüten dieſelben ſehr anhaltend feſtſitzend. 
Dieſelben ſind grau-grünlich mit ſchmutzig verwiſchten Flecken und größer als 
Puteneier. Die Mutter verläßt nur ſehr vorſichtig, ein ganzes Stück ſich kriechend 
in den Halmen bergend, die Brutftätte, läßt auch wohl einen Menſchen dicht heran- 
kommen, drückt ſich platt auf den Boden und iſt gegen leichtes Auffinden durch die E 
Färbung des Gefieders prächtig geſchützt. 4 

Nach 28 Tagen kriechen die Jungen aus und werden nun von der Mutter 
mit viel Liebe und Vorſicht gewärmt, geführt und auch ernährt. In den erſten 
acht Lebenstagen ſind die Kleinen ſehr unbehülflich und unſelbſtſtändig, viel mehr, 
als bei allen Laufvögeln dies der Fall zu fein pflegt. Das Kleid iſt grau, unregel- 
mäßig ſchwarz geſtreift, am Kopf bei beiden Geſchlechtern verſchieden, beſonders 
geeignet zum wirkſamen Verſtecken. Flach auf den Boden gedrückt, laſſen ſich ſelbſt 
in unmittelbarer Nähe die Kleinen nur ſchwer vom Boden unterſcheiden und auf 
finden. Auch wenn man genau die Stelle weiß, wo plötzlich die Mutter, auf- 
geſcheucht, davon flog, findet man ſie oft nicht und muß dann ruhig warten, bis 
nach einiger Zeit die Mutter wieder in die Nähe kommt und die Kleinen nun mit 
weit hörbarem hohlen, langgezogenen Ton ruft. In den erſten Lebenstagen lebt 
die junge Trappe nur von Kerbthieren, und erſt nach und nach gewöhnt ſie die 
Mutter an friſche grüne Blätter. Dieſe Kerbthiere ſucht die Mutter und reicht 
ſie mit dem Schnabel den Jungen hin, welche ſie ihr aus dem Schnabel abnehmen. 
Dieſe eigenthümliche Art des Fütterns ſah ich mit Erſtaunen zuerſt an einer ge 
fangenen Henne, welcher ich kaum tagalte Stiefkinder aus der Freiheit übergab. 
Trotz aller möglichen Mühe habe ich dies bei Freilebenden nie beobachten können, 
weil die große Vorſicht der Mutter, trotz aller Hilfsmittel mich zu verbergen, trotz 
aller Langmuth ſtets mein Vorhaben vereitelte. Aber die Sache muß fo fein, be 
die kleine Trappe iſt zu ungeſchickt, ſich ſelbſt etwas vom Boden aufzunehmen, 


r Eee ER Zn it * 
c A es 15 
F 1 7 
5 * — 


erſt wenn die ag fliegen können, beſucht fie auch kahlere Stellen der Felder. 
Erſt faſt ausgewachſen werden die Jungen von der Mutter dem größeren Trupp 
zugeführt und zwar ſehr behutſam um vielleicht ſich mit den Ihrigen bald wieder 
abzuſcheiden, weil nämlich die alten Männchen oft mit aller Wuth über die Klei⸗ 
nen herfallen. Im October aber iſt die geſchloſſene Geſellſchaft wieder conſtituirt, 
und gemeinſam führen ſie dann das eben geſchilderte winterliche Leben. 

Die Sinne der Trappen ſind alle ſehr ausgeprägt, vor allem iſt das Geſicht 
von einer bewunderungswürdigen Schärfe. Jeder Jäger weiß davon zu erzählen, 
e ſicher ſie den harmloſen von dem feindlichen Menſchen unterſcheiden, wie alle 
ſt recht wenig dazu hilft, ihnen nahe zu kommen. Eine krautende Frau laſſen 
oft auf 40 Schritt heran, einen Geſpannführer wohl auch, fliehen aber ſicher 
f 200 Schritt, wenn ſich ihnen unter ſolcher Maske ein Jäger mit Schießgewehr 
naht. Sie beurtheilen alſo genau Diſtancen, wie in der Weite, ſo auch in der Höhe. 
Im Keſſel eingekreiſte Trappen fliegen hoch über den Schützenkreis, ſo daß das viele 
Schießen nach ihnen wenig Erfolg hat. Und warum auch? Gewähren die Trappen 
eine vortheilhafte Jagd, oder muß der Vogel ſeiner Schädlichkeit wegen vertilgt werden? 
Das Fleiſch der Trappen iſt ſeiner Zähigkeit wegen eigentlich ungenießbar, nur 
Junge im Herbſte erlegte ſind kaubar, gewähren aber auch einen trockenen Genuß. 
Ueber den Schaden an den Saaten, namentlich Raps und Kümmel iſt mir oft 
geklagt worden, und doch habe ich Erhebliches nie gefunden. Wie leicht wächſt bei jeder 
Pflanze ein abgepflücktes Blatt nach, und weil das Balzen im zeitigen Frühjahr ſtatt⸗ 
findet, richten ſich die platt getretenen Balzplätze bald wieder auf. Ich bin der Anſicht, 
daß ein Haſe den Feldfrüchten mehr Schaden thut, als zehn Trappen und wenn ich 
den Nutzen in Wegnahme von Käfern, Mäuſen, jungen Hamſtern auch nicht zu hoch 
2 anſchlage, ſo wiegt derſelbe doch den geringen Schaden ſicherlich auf. Feinde haben 
die ausgewachſenen Trappen außer dem Menſchen keine, denn die laufenden und 
fliegenden Räuber unſerer Heimath können ihnen nichts anthun. 

Gegen alles Wetter geſchützt, find nur die Jungen in den erſten 14 Lebens⸗ 
tagen gegen Näſſe ſehr empfindlich. 

Auch für die Gefangenschaft eignet ſich die Trappe und ich habe durch 10 
Jahre den Vogel darin ſehr lieb gewonnen. Zwar muß ich bekennen, daß ich drei 
Jahre Trappen aufzog, ohne das Ziel zu erreichen, die Vögel ſo ſchön und groß 
und ſo lebensfriſch zu erhalten, als fie in der Freiheit find, aber es iſt mir dann ge 
g gen und habe ich in den letzten 12 Jahren viele Erfahrungen gemacht und viel 
Freude gehabt, an welcher auch Andere Theil nahmen. Ich kann nur erfahrenen 
Pflegern, die keine Mühe ſcheuen wollen, rathen, junge Trappen aufzuziehen, denn 
Geduld und Ausdauer und viel Liebe gehört dazu. 

Nur im Alter bis zu höchſtens 14 Tagen eignen ſich die Trappen zur Aufzucht, 
ältere Eingebrachte grämen ſich ſtets, auch in Gemeinſchaft an die Gefangenſchaft 
Gewöhnter, zu Tode. Alt Eingefangene vergeſſen den Verluſt der Freiheit nie und 
ſterben regelmäßig. 

5 Mix 


N 


Es iſt nhſan, bei den ganz jungen Sippen die Stelle 5 5 u ver 
treten, ihnen Alles vorzuhalten, wie oben beſchrieben, und das am Tage of in 
kleinen Portionen und Zwiſchenräumen. Für die erſten Lebenstage reichte ich ſaf⸗ 
tiges weiches, rohes Fleiſch von Tauben, begann nach einigen Tagen mit Zugabe | 
von hart gekochtem Ei und etwas Grünem (Kreuzkraut ). Im Alter von 3 Wocher = 
gab ich zerſtückelte Sperlinge mit Federn und Knochen, worauf nach kurzer Zeit 
ganze Sperlinge leicht verſchlungen wurden. Ein Leckerbiſſen ſind Mäuſe, bei wei⸗ 
terem Fortſchritt auch Ratten und verſchlingen die Trappen dies Alles, den Kopf 
voran, der vorher nur durch Schnabelhiebe eingeſchlagen wird. Auch wenig — 
quellte Erbſen ſind eine gute Beigabe. f 
Auf einem großen Hofe mit Raſen und Gemüſegarten ſuchen ſich die drei bie N 
vier Monat alten Trappen faſt vollſtändig ihre Nahrung allein, man gewöhnt ſie 
nur leichter an den Menſchen durch Darreichung von Leckerbiſſen guter Fleiſchtheile, 3 
u. ſ. w. Die klugen und befähigten Thiere werden ſehr zahm, unterſcheiden den 
Pfleger von den Uebelwollenden genau, vertragen ſich mit den gefiederten Genoſſen 
aller Art, nur kleine Küchelchen muß man vor ihnen ſchützen. Sie folgen von weit 
her dem Rufe der bekannten Stimme und melden ſich durch klagende Laute vor 
dem Fenſter, aus welchem das Futter geſpendet wird. Auf meinem Hofe waren 
fie auch einſt zu vier ſchönen Exemplaren in Gemeinſchaft mit mehreren gut dreſ⸗ 
ſirten Hühnerhunden und lebten mit dieſen in ſtetiger Eintracht. Bei den Mahlzeiten 
wußten ſie genau, daß ſie die Bevorzugten waren und die Hunde wurden ſo lange 
durch Schnabelhiebe abgewehrt, bis ſie lernten geduldig zu warten und Ae f 
zu halten, wenn ſich die Geſättigten entfernt hatten. | 
Meine Trappen waren nicht im mindeſten ſcheu und ich konnte fie, nur wenig 
den einen Flügel beſchnitten, frei laufen laſſen, ſie waren ſo klug dem großen Ver⸗ 
kehr auf dem Fabrikhofe auszuweichen. Mit den vielen Arbeitern waren ſie gute 
Freunde und erhielten bei den Mahlzeiten derſelben oft einen wohlgemeinten Biſſen. 
Nur zwei Männer kannten ſie unter vielen heraus und griffen ſie ſtets wüthend an, 
ſowie ſie ſie ſahen. Ich erfuhr ſpäter, daß die beiden die Trappen einſt geſchlagen. 
Auch das Gedächtniß meiner Pfleglinge hat mich oft überraſcht. Ich will nurn 
erwähnen, daß ein Hahn im Berliner zoologiſchen Garten, von mir dorthin geſchenkt, 
nach fünf Monaten von mir beſucht, auf den Ruf ſeines Namens eiligſt zu 1 f 
an das Gitter kam. 4 
Des Nachts ſchliefen meine Trappen in einem trockenen Stall, welchen ſie aber 2 
auch bei dem ſchlechteſten Wetter am Tage nicht aufſuchten. Für den Winter ſäete | 
ich ihnen ſtets ein Stück Raps im Garten an, der ihnen dann neben Kartoffeln 
und Brot die einzige Nahrung bot. Fleiſch habe ich im Winter abſichtlich nur ganz 
ausnahmsweiſe gefüttert, weil ich die Erfahrung machte, daß die reich und mit Flei ſch 
Genährten im darauf folgenden Frühjahr ftets Herzſchlag bekamen; dazu gef 
ſich Rheumatismus mit vielen Schmerzen und meine lange besorgte Liebl. 
ſtarben dann jedesmal. 
Wenn meine Trappen ein Jahr alt waren, fingen im Frühjahr die Hähne 

zu balzen und bewegten ſich luſtig in dem großen Raum halb Be 1 
umher. | ge 


De en N en 


bin eren daß ſich meine 5 ih, fortgepflanzt hätten, doch 
ich f die paſſende Altersklaſſe zuſammen hatte, mußte ich meinen Wohnort ver⸗ 
n, und habe ich jetzt keine paſſende Gelegenheit, meine Verſuche in dieſer Be⸗ 
hung weiter zu führen, glaube aber gewiß, daß ſie gelingen werden. Sollte Jemand 
her zu Opfern bereit ſein und mit warmer Zuneigung für dieſe ſchönen klugen Vögel 
rſuche anſtellen wollen, jo bin ich zu näheren Mittheilungen gern bereit. Meine 
jultate in der Aufzucht der Trappen, die viele Beſucher erfreuten, überzeugen 
ch immer mehr, daß jeder Vogel in der Gefangenſchaft zu halten und zur Fort— 
anzung zu bringen iſt, ſowie man ihm das zu feinem Wohlbefinden Nöthige ge- 
hrt, alſo die Bedingungen ſeines Lebens genau kennt. 

Sollte einer der Leſer im Stande ſein, mir Mittel an die Hand zu geben, 
nttrappen (Otis tetrax) ohne Schaden von Kiew nach hier zu transportiren, fo 


ammelt und harren der Abſendung. 
Roßla im Mai 1878. 


* = 


3 Zboei ſeltene Wintergäſte. 
=: vdo 
RE Guſt. Thienemann, P. em. 


1. Alauda alpestris. Berglerche. 


Cs war in der erſten Hälfte der Zwanziger Jahre, (ich glaube 1823) wo wir 
nach einem ſehr gelinden Winter im Monat März noch einen bedeutenden Schnee— 
fall und heftigen Froſt bekamen. Sehr viele Zugvögel waren bereits angekommen 
und litten nun Hunger und Kummer, wenn nicht mitleidige Herzen ſich ihrer an⸗ 
nahmen. — Zu dieſer Zeit beſuchte mich mein älterer Bruder, der unlängſt von 
ſeiner Reiſe nach Island zurückgekehrt war, und jetzt in Leipzig ſich aufhielt. Ich 
ebte damals als Hauslehrer im ſchönen Oſterlande bei einem Ornithologen, dem 
zen. Baron v. Pöllnitz, der eine treffliche Sammlung ausgeftopfter Raubvögel, 
dom größten Adler bis zum kleinſten Falken herab, beſaß. Auch ich ſammelte 
damals ſchon eifrig Vögel, aber nur Sumpf- und Waſſervögel, jo daß wir Beide 
3 nicht ins Gehege kamen. Um meinem obenbenannten Beſuche eine kleine Unter⸗ 
tung zu verſchaffen, wurde eine Schlittenfahrt nach dem nahegelegenen Altenburg 
wrangirt. Auf dem Rückwege, als ſchon die Dämmerung eingebrochen, erblickte 
nein ſcharfſichtiger Bruder unweit des Weges 2 Alpenlerchen auf dem Schneefelde. 
Wir wollten es ihm anfangs nicht glauben, doch bald kam uns der Glaube in die 
Hände. Gleich nach der Heimkehr ergriff er meine Vogelflinte, und eilte an den 
wohlgemerkten Ort zurück, um die ſeltenen Vögelchen zu erlegen, und glücklich 
kehrte er bald darauf mit dem ſchönen Männchen zurück. Damit aber noch nicht 
zu ufrieden, ging er am nächſten Morgen noch einmal hinaus, und erlegte auch noch 
das Weibchen. Dieſe Vögel verdienen wegen ihres nicht häufigen Vorkommens in 
alen Deutſchland wohl einer näheren Beſchreibung. Das Männchen iſt ein 
Bis gezeichneter vogel. Auf jeder Seite des Hinterkopfes ſtehen einige längere 


würde ich ſehr dankbar ſein. Es ſind dort ſolche Vögel für mich von einem Freunde 


Due... 
’ 4 N 5 n 9 12 ie 
ſchmale Federn, welche aufg einen kleinen, zweitheiligen Schopf, einem Paar 
Hörner gleich, bilden. Stirn und Kehle ſind ſchön ſchwefelgelb gefärbt, ein Streifen 
an den Zügeln und Wangen, nebſt einem halsbandähnlichen Fleck auf der Mitte 
der Gurgel, ſind tief ſchwarz, der Hinterhals bis an die Seiten der Oberbruſt und 
die kleinen Flügeldeckfedern bräunlich grau mit ſchmutzigrothem Ueberflug, Rücken, 
Schultern und Bürzel braungrau, dunkel gefleckt, Bruſt und Bauch weiß. Das 
etwas kleinere Weibchen iſt weniger ſchön. An Geſtalt gleicht ſie der Feldlerche, 
iſt aber etwas größer, 7 — 71/4“ lang und 13 — 14“ breit. An den Hinterzehen ä 
hat fie einen langen Sporn. Sie bewohnt das nördliche America und Aſien, bis⸗ 
weilen erſcheint ſie in Oſtpreußen und Schleſien, im mittleren Deutſchland höchſt 
ſelten. Radde fand dieſe Lerche in Oſtſibirien niſtend. (Vergl. Cabanis Journal 
für Ornithologie, Jahrg. 1869, pag. 52.) | E 


2. Pleetrophanes (Emberiza) nivalis. Schneeammer. 

Etwas häufiger, als die vorige, erſcheint in harten Wintern die Schneeammer 

bei uns, und wurde von mir ſelbſt in meinem frühern Wohnorte, unweit Weißen⸗ 
fels, mehrmals beobachtet und erlegt. Sie nährte ſich von Grasſamen, nament⸗ 
lich des Wegebreits (Plantago major), der dort häufig wächſt. Auch hier bei 
Dresden, wo ich jetzt als Emeritus mich aufhalte, habe ich ſie geſehen. Sie iſt, 
wie alle nordiſchen Vögel, wenig ſcheu, weil dieſelben in ihrer Heimath wenig ver⸗ 
folgt werden. Alter und Jahreszeit bringen bei dieſem Vogel große Veränderungen 
hervor, ſo daß früher mehrere Arten daraus gemacht wurden. Die ſehr alte Schnee⸗ 
ammer iſt ganz weiß, mit Ausnahme der ſchwarzen Flügelſpitzen; in der Jugend 
zeigen die zuſammengelegten Flügel 2 weiße Binden und einen weißen Längsſtreif. 
Im Sommer wohnt die Schneeammer an den Küſten des Eismeeres, namentlich auch 
in Island, von wo mein obenbenannter Bruder, der ſich 1½ Jahr dort aufhielt, um 
Naturalien zu ſammeln, eine größere Menge Bälge und Eier dieſes Vogels mit⸗ 
brachte; letztere ſehen ſehr ſchön aus; auf bläulich weißem Grunde finden ſich blaſſe, 
röthlich graue und ſehr dunkelbraune Flecke, Striche und Punkte, beſonders am 
ſtumpfen Ende, während die übrige Fläche nur wenig Zeichnung hat. Ihre Geſtalt 
iſt ſchön eiförmig, dabei find fie zartſchalig, glänzend, und von der Größe der Feld⸗ 
lercheneier. Ihr Neſt bauen die Schneeammern in Stein- und Felsſpalten, äußerlich 
aus isländiſchem Moos und andern Flechten, inwendig mit Haaren, vorzüglich des 
Blaufuchſes, ausgepolſtert. Die Zahl der Eier beträgt 5— 6. Dieſe Vögel beleben 
im Norden die traurigen Einöden mit ihrem angenehmen Geſange, auch ſchätzt man 
ihr Fleiſch ſehr. In Schottland werden ſie in ungeheueren Maſſen zur Speiſe 
gefangen! 5 a 


Aus dem Gefangenleben der Papageien. 


Von E. v. Schlechten dal. 
1. Die drei Einſamen. 


nen von nen verwundet, kehrt die Geſellſchaft augenblicklich zu 1 0 zurück, 
mſchwärmt ihn unter lautem, ängſtlichen Geſchrei, in der Abſicht, ihm Hülfe zu 
sten, läßt ſich auch wohl auf dem nächſten Baum nieder. Auch die nachfolgenden 
Schüſſe verändern dann ihr Betragen nicht, erhöhen im Gegentheile die Aufopferung 
der Anderen, welche immer näher und rückſichtsloſer die Gefallenen klagend um⸗ 
ſchwärmen. 2 
| Sind geilſchwanzſttiche dem Käfige entflogen und treiben ſich nun, Alles be— 
knabbernd, im Zimmer umher, hier die Gardinen, dort die Topfpflanzen bedrohend, 
hat man gewonnenes Spiel, wenn es gelingt, einen davon wieder in den Käfig 
zu bringen: die andern werden durch die vorſichtig geöffnete Thür bald freiwillig 
zu dem Genoſſen im Käfig zurückkehren. Die Schmalſchnabelſittiche benehmen ſich 
in ähnlicher Weiſe: es giebt unter dieſer Gattung recht kleine Burſchen; wird ein 
ſolcher Wicht aber von einem größeren Sittich angegriffen, ſo eilt ſein Genoſſe ihm 
zur Hülfe und beide zetern dann ſo lange auf den großen Gegner ein, bis dieſer den 
Rückzug antritt. In einem geräumigen Flugkäfig ſind bei mir mehrere Art Keil— 
ſchwanz⸗ und Schmalſchnabelſittiche untergebracht, vom Goldſtirn- und Braunohr⸗ 
ſittich (Conurus aureus und vittatus) ſowie von der Tirica (Brotogerys tirica) je 
ein Pärchen, von dem Elfenbeinſittich (Conurus Petzi), der Jendaya (C. Jendaya) 
und dem Toviſittich (Brotogerys tovi) je ein einzelnes Stück. Den hübſchen Elfen⸗ 
beinſittich hatte ich einzeln erhalten, die beiden andern Einſamen hatten ihren Ge— 
noſſen durch den Tod verloren, die Jendaya ſchon vor längerer Zeit, der kleine 
Tovi⸗Sittich vor wenigen Monaten erſt. Als der zweite Tovi-Sittich noch lebte, 
da hatten ſich ſchon die beiden einſamen Keilſchwänze eng an einander angeſchloſſen. 
f Der ſehr zahme Elfenbeinſittich hatte die wenig empfehlenswerthe Gewohnheit, ſich 
nicht auf dem Gezweige zu bewegen, ſondern ſtets am Gitterwerk herumzuklettern. 
An dieſer Gewohnheit hielt er jo feſt, daß die Jendaya, wollte fie einen Ge- 
noſſen haben, mit dem ſie Zärtlichkeiten austauſchen konnte, ſich entſchlieſſen mußte, 
es ihm nachzuthun und das that ſie denn auch. Nun ſtarb aber der eine Tovi— 
Sittich und der überlebende mit ſeinen vom Transport her kurz abgeſchnittenen 
Flügeln trieb ſich einſam zwiſchen den gröſſeren Keilſchwänzen herum. Das Pärchen 
Tirica, ſeine nächſten Verwandten, hatten an einander genug und kümmerten ſich 
nicht um den kleinen einſamen Vetter. Ob dieſer in ſeiner Verlaſſenheit ſich nun 
an die Jendaya gewandt, oder ob letztere ſich ihm genähert hat, das vermag ich nicht 
zu berichten, wohl aber konnte ich bald die Wahrnehmung machen, daß der kleine 
Toviſittich nach kurzer Friſt der Dritte im Bunde der Einſamen geworden war. 
Ein Pärchen gleichartiger Genoſſen kann nicht zärtlicher zu einander ſein, wie die 
drei Einſamen. Dabei hält der Elfenbeinſittich ziemlich hartnäckig ſeinen Lieblings— 
platz am Käfiggitter feſt und nöthigt dadurch ſeine beiden Freunde, wenn ſie mit 
En zuſammen ſein wollen, ſich zu ihm an das Gitter zu hängen. So habe ich 
die Drei ſchon nach der Größe geordnet am Gitter angehängt gefunden, auf dem 


) Gefangene Vögel Th. I. Bd. 1 S. 227. 


linken Flügel der Jendayaſittich mit eine Neafheſarhigen Kopf und & 
Schnabel. Daneben der kleinere grüne Elfenbeinſittich mit der orangerot hen € 

und dem weißen Elfenbeinſchnabel und neben dieſem der ganz kleine, grüne Tovi⸗ 
ſittich mit dem orangegelben Kinnfleck. So neben einander hängend bildeten die drei 

eine ſeltſame Gruppe und mit der größten Andacht hielt ſtets einer dem andern den 

Kopf hin, um ſich im Gefieder krauen und neſteln zu laſſen. Während nun der 
eine Genoſſe dem andern ſolchen Liebesdienſt angedeihen ließ, liebkoſte der dritte 

wieder dieſen in ähnlicher Weiſe. Da Toviſittich und Jendaya weniger für den 
Aufenthalt am Gitter eingenommen ſind, ſetzen dieſe beiden auch häufig auf einem 

Zweige die gegenſeitigen Liebkoſungen fort. 


Vom Neſtbau der Vögel. 


Von Julius Stengel. 


Der Trieb zum Neſtbau erwacht mit dem Fortpflanzungstriebe der Vögel. 
In der Regel baut ein Vogel ſchon in ſeinem zweiten Lebensjahre ſein eigenes 7 
Neſt. Das Vermögen, ein Neſt zu bauen, iſt dem Vogel angeboren. Lehrmeiſter 
braucht er dazu nicht und das ſonſt wahre Sprüchwort, „Uebung macht den Meiſter“, 
findet in Bezug auf den Neſtbau der Vögel keine Anwendung. i 

Schon das erſte Neſt, welches der Vogel baut, iſt ein unübertreffliches Meiſterſtück. 
Keine Menſchenhand vermag ein ſolches Kunſtwerk, z. B. ein Neſt wie das der Elſter, 
des Pirols, Rohrſängers, der Beutel- und Schwanzmeiſe, des Schneidervogels ſo 
herzuſtellen, wie der betreffende Vogel mit feinem Schnabel es macht. Die Vögel 
bauen ſich die Neſter hauptſächlich zum Ausbrüten ihrer Eier und zum Schutze für 
ihre Jungen, zum Theil aber auch als Schlafſtellen und Vergnügungsorte zur eigenen 
Benutzung. Gewöhnlich bauen Männchen und Weibchen gemeinſchaftlich das Neſt. 
Recht deutlich zeigt uns eine ſolche gemeinſame Thätigkeit der Pirol und die Schwalbe. 
Oft holen die Vögel das paſſende Material zum Neſtbau aus weiter Entfernung 
herbei. Es geſchieht dies mit unermüdlicher Emſigkeit. Ich hatte Gelegenheit, zu 
beobachten, wie ein Kohlmeiſenpärchen und ſechs bis acht Sperlinge ein Federbett, 
in welchem ſich ein kleines Löchelchen befand und welches zum Ausklopfen in den 
Garten in die Sonne gelegt war, mit einer Liſt und Raffinirtheit ſeiner Federn 
beraubten, daß die ausgefeimteſten Spitzbuben in Menſchengeſtalt dabei hätten ler⸗ 
nen können. | 
| In der Regel iſt in 2 bis 14 Tagen der Neſtban beendet. Mit Ausnahme 5 
ſächlich der Raubvögel tragen faſt alle Vögel die Baumaterialien mit dem Schna 
herbei, Raubvögel mit den Fängen. Die Neſter der Raubvögel heißen Horſte. O 
unterlaſſen die Vögel den Fortbau ihres Neſtes und beginnen einen neuen Bat 
einem andern Orte, z. B. Grasmücken und Schwalben. Sogar den vollendeten B 
und die darin befindlichen Eier verlaſſen einige Vögel, wenn fie geſtört worden o 
Neſt oder Eier von Menſchenhand angerührt worden ſind, z. B. > S. 
ee Grauammern und Turteltauben. | 5 


2 4 * . 
e e Veen DT 


hrſcheinlich hatte dieſe Trappe ſchon deshalb Neſt und Eier verlaffen, weil fie - 
wiederholt in der Nähe ihres Brüteplatzes vorbeigehen geſehen hatte. — Schon 
etwa 10 Jahren baut regelmäßig ein Grauammerpärchen zur Seite eines 
n Grabens am Schulacker hieſigen Ortes. Jedesmal aber, wenn ich das Neſt 
as lange betrachtet oder nur ein Ei aus demſelben genommen hatte, verließ der 
rauammer nicht bloß das Neſt, ſondern auch das ganze Schulland-Terrain. — 
ndere Vögel dagegen find nicht jo empfindlich und geben ihr Neſt ſo leicht nicht 
uf, z. B. Ziemer und Steinpicker. Ein und daſſelbe Steinpickerweibchen, welches 
ch von ſeinem in der Höhlung einer offenen Kartoffelgrube ſtehenden Neſte wieder⸗ 
olt weggefangen und dem ich darnach die Freiheit gegeben, hat ſein Neſt, in welchem 
ch Eier befanden, immer wieder aufgeſucht und — die Eier ausgebrütet. Viele Vögel 
alten ihr Neſt ſehr reinlich und tragen den Miſt ihrer Jungen, ſo lange dieſe noch 
ein ſind, im Schnabel fort, z. B. der Stieglitz und die Schwalbe. Die meiſten Vögel 
auen ſich alljährlich ein neues Neſt. Andere dagegen beziehen ihre alte Wohnung 
ieder, die fie, wie ja bekannt iſt, auch genau aufzufinden wiſſen, jo z. B. die 
kauchſchwalbe, der Storch und der Steinadler. Wieder andere eignen ſich die 
eſter anderer, oft fremdartiger Vögel an. So nehmen z. B. die räuberiſchen 
Sperlinge den Schwalben die Neſter weg. Der Uhu bezieht alte Buſſardhorſte. 
Die Horneule ſtellt alte Krähenneſter paſſend für ſich her, ſowie auch ſehr gern der 
Fhurmfalk dies thut. Buſſarde bedienen ſich der Horſte der Taubenhabichte, Wander 
alken wählen die Horſte der Buſſarde oder Taubenhabichte und umgekehrt. Meiſen, 
staare und Kleiber beziehen die verlaſſenen Spechtneſter und deren Höhlungen. 
liche Vögel leben paarweiſe, bauen ihre Neſter gemeinſchaftlich, Männchen und 
Beibehen brüten auch abwechſelnd und tragen ſich ſogar gegenſeitig Futter zu. 
Indere Vögel dagegen leben in Geſellſchaften; ein Männchen hat mehrere Weibchen 
nd letztere haben oft ein gemeinſchaftliches Neſt, in welches fie ihre Eier legen, 
B. unſere Haushühner. Alle in Vielweiberei lebenden Männchen, z. B. der Haus⸗ 
ühner, zahmen Enten und Gänſe, Faſanen, Auerhühner, Kampfſtrandläufer, 
ümmern ſich um den Neſtbau gar nicht, betheiligen ſich auch am Brütegeſchäft nicht 
md tragen den brütenden Weibchen auch kein Futter zu. Viele Arten der Vögel 
auen ihre Neſter einzeln, z. B. Finken, Lerchen, alle Raubvögel; letztere dulden 
ein zweites Paar ihres Gleichen im Bereiche ihres Horſtes. Andere Vögel dagegen 
eben geſellſchaftlich und bauen ihre Neſter colonienweiſe bei einander, z. B. Saat⸗ 
k. rähen, Fiſchreiher, Möven, Wandertauben, Uferſchwalben, Bienenfreſſer, Weber— 
vögel „Tölpel, Sturmvögel, Seeſchwalben, ſowie oftmals auch Sperlinge und Haus— 
ſc walben. Manche Vögel lieben die Nähe des Menſchen und bringen ihre Neſter 
ern auf, an, in und bei Gebäuden an, z. B. Schwalben, Störche, Rothſchwänzchen, 
$ sohlmeiien, Gartengrasmücken, Sperlinge, Elſtern, Töpfervögel. 

Die Stoffe aus welchem die Vögel ihre Neſter bereiten, ſind je nach der 
Gattung und Art des Vogels gar ſehr verſchieden. Es dienen dazu Reiſer, zarte 
5 8 


Moos, Haare, Federn, Wolle von Pflanzen und Thieren, Spinngewebe, faules 


4 30 l \ X nu er a ©; 
Wurzeln und Baumrinden, Baſt, Rohr, Binſen, Schilf, Gras, a oh, Flec 1 


mürbes Holz, Schlamm, Lehm, Erde, Speichel, Läppchen, Fäden u. a. m. In der 
Regel benutzen dieſelben Arten Vögel zu ihrem Neſtbau ein und daſſelbe Material 
Rund nehmen nur im Nothfalle oder aus beſonderer Vorliebe andere ähnliche. 36 | 
habe mehrfach mich überzeugt, daß z. B. Buchfinken, Baumläufer und Meiſen, die 
doch ihre Neſter gewöhnlich von Spinneweben, Moos, Flechten, Haaren und Federn 
bauen, in Gegenden, wo Schafe ausgetrieben wurden, ihre Neſter größtentheils 
aus Schafwolle hergeſtellt hatten. Ferner weiß ich, daß z. B. Bachſtelzen, Pieper, 
Grasmücken, Ammern, deren Neſter doch gewöhnlich aus feinen trockenen Grashalmen 
zuſammengeſetzt ſind, in ſolchen Gegenden, in denen Pferde auf die Weide getrieben 
wurden, ihre Neſter meiſtentheils aus langen Pferdehaaren gemacht hatten. Be: 
Was den Ort anbetrifft, wohin die Vögel ihr Neſt bauen, jo findet darin { 
eine ſehr große Verschiedenheit ſtatt: der Bauort ift abhängig von der Lebens⸗ 
weiſe des Vogels. Es trifft aber nicht immer zu, daß jeder Vogel dahin ſein 9 # 
baut, woſelbſt er für fih und feine Jungen das Futter findet. Stockenten z. B. 
bauen ihre Neſter vom Waſſer oft weit weg, ja mitunter ſogar auf Bäume in 
alte Krähenneſter; in letzterm Falle tragen dann die Entenweibchen die Jungen 
im Schnabel in's Waſſer. Eben ſo wenig kann man behaupten, daß ein Vogel 1 
mit kluger e ee an einen beſtimmten Ort fein Neſt baut. Eine Kohlmeiſe 
baute im v. J. in die Brunnenröhre im hieſigen Schulgarten. Das Thierchen 51 4 
in kurzer Zeit ſo viele Halme da hinein geſchleppt, daß es nicht möglich war, aus 
dieſem Brunnen Waſſer zu bekommen. Trotzdem, daß vermittelſt eines Stockes 0 
mit vielen Mühen zweimal das Neſt aus dem Brunnenrohre entfernt (ausgedreht) 
worden war, brachte das thörichte Thierchen mit erfreulichem Eifer doch wieder an 
dem ſonderbarem Ort, in der Brunnenröhre, ihr Neſt an, und zwar that dies das 4 
Vögelchen jo lange, bis ich die obere Oeffnung des Brunnenrohres mit einem 1 
Brette bedeckt hatte. 4 
Eine Rauchſchwalbe brachte wiederholentlich ihr Neſt auf dem Holznagel eines 
Balkens über einem großen Färberkeſſel, an welchem das im Keſſel gefärbte Leinen⸗ 
zeug und Garn aufgewunden wurde, in der Färberei meiner elterlichen Behauſung 
an. (Sowie das Kohlmeislein nicht daran gedacht, daß es den Brunnen verſtopft, 
hat auch das Schwälblein nicht daran gedacht, daß es die Farbe verunreinigt). 
Ganz entſchieden baut aber jeder Vogel ſein Neſt dahin, woſelbſt er ſich wohl 
und ſicher fühlt. Größere Raubvögel, z. B. See- und Steinadler, Fiſchaare, Uhus, 
Habichte, Buſſarde horſten auf unzugänglichen Felſen oder auf hohen Waldbäumen. 
Andere Raubvögel, als Käuzchen, Waldkäuze, Thurmfalken horſten in Felſenſpalten, 
hohlen Bäumen, Erd- und Mauerlöchern. Noch andere, z. B. die Weihen und 
Sumpfeulen im Schilf, Rohr und Getreide auf der Erde. Einige Vögel, z. B. 
Elſtern, Stieglitze, Erlenzeiſige bauen ihr Neſt vorherrſchend auf die Gipfel ho 
Bäume; andere, z. B. Grün⸗ und Bluthänflinge, Buchfinken, Würger, Dompfa 
gelbe Laubvögel zwiſchen die Zweige mittelgroßer Bäume und in Gebüſche 
dichtem Gebüſch niſtet z. B. die Nachtigall, Amſel und Braunelle. Auf den 
der Laub- und Nadelholzbäume, meiſt dicht beim Stamme, baut die Zippe u 


EL OT 2 1 
AN ; 
. * 19 
1 2 


en Nef. In Dorngeſträuch kn Hecken fudet man ſicher die Neſter roth⸗ 
er Würger und der Dorngrasmücken. An den äußerſten Endſpitzen dichter 
= oder Fichtenzweige, recht verſteckt, weiß das Goldhähnchen ſein Neſt an⸗ 

zen. Das Neſtchen eines Wintergoldhähnchens (M. regulus) fand ich auch 
e Bi in einem alten Raubvogelhorſte hoch oben auf einer Kiefer. Ich ſah das 


2 Stück heraus. 
Bi: An die ſchwankenden, langen Enden hängender Baumzweige befeſtigen man ei 


8 ihr merkwürdiges Neſt. An die Spitzen der äußerſten Zweige der Bäume 
Gärten näht aus langem, zähem, geſchmeidigem Graſe auch der Baumgarten⸗ 
ſtaar in Süd-Amerika fein Neſt ſich zuſammen. An die ſchwankenden Gabelzweige 
gewöhnlich ſchlanker Bäume hängt ferner „Vogel Bülow“ ſein Neſt ſich auf. An 
3 oder 4 friſchen Rohrſtengeln ſetzt der kleine Rohrſperling ſein niedliches Neſt ſich 
5 Auch der kleinſte aller Vögel, der prachtvolle Kolibri, heftet ſein win— 
iges Neſtchen oft nur wenig verſteckt an die Zweige von mancherlei Pflanzen. In 
Baumhöhlen bringen Spechte, Staare, Meiſen, Kleiber, Mandelkrähen, Wendehälſe, 
Wiedehopfe, faſt alle Papageien ihre Neſter an. Baumritzen ſuchen z. B. Baum⸗ 
äufer zu ihrem Neſtbau ſich auf. In tiefen Erdhöhlen ſtehen die Neſter der Ufer: 
chwalben, Bienenfreſſer, Eisvögel, Sturm- und Larventaucher. Unter Baumwurzeln, 
Steinen und in Löchern unter Gebüſch bringen Steinhühner, Rothkehlchen, Zaun— 
önige ihre Neſter an. Unter Erdſchollen, in Holzſtößen und Steinhaufen niſten 
Steinſchmätzer, Bachſtelzen und andere Vögel. In ſelbſt ausgeſcharrte flache Erd— 
öcher legen die meiſten hühnerartigen Vögel ihre Eier. In Grasbüſchel auf 
Wieſen und Aeckern bauen Schnepfen, Wachteln, Lerche und viele andere Vögel 
ve Neſter. Auf Raſenhügeln, in Schilfbüſchchen und im Geſträuch der Sümpfe 
ringen Rohrdommeln, Schwäne, Enten, Taucher und andere Waſſervögel ihre 
keſter an. An die ſteilen Felſen am Meere kitten die Salanganen ihre eßbaren 
Reiter und an Baumſtämme, Wände und Felſen mauern die kleinen Ariel⸗ 
Schwalben (Chelidon ariel, Gould) in Neuſüdwales ihre merkwürdigen Neſter feſt. 
Dier Töpfervogel e rufus, Gml) in Süd-Amerika führt feinen eigen⸗ 
hümlichen Neſtbau ſogar oft frei in Dörfern in der Nähe eines Hauſes oder in den 
Höfen (ja bisweilen ſelbſt an paſſenden Stellen im Innern der Häuſer) auf einem 
Baumſtamme oder Pfahle auf. Es iſt hinlänglich bekannt, daß manche Vögel, zumal 
Sperlinge, Schwalben, Rothſchwänzchen und Meiſen zuweilen an ganz abjonderlichen 
Orten ihre Neſter anbringen. Rauchſchwalben z. B. bauen ihre Neſter oftmals in 
Schornſteine und ſonderbar genug, gerade in ſolche, die in der Regel voll Rauch ſind. 
Vor längeren Jahren wurde mir einmal ein alter Lederſchuh, in welchem ſich 
ei Neſt mit weißen Eierchen befand, überbracht. Es war das Neſt eines Haus: 
rothſchwänzchens. Der alte Lederſchuh war durch irgend Jemand oder durch irgend 
eir en Zufall, zwiſchen eine Latte und einen Dachſparren eingezwängt, auf dem 
Saucboben eines hieſigen Bauerngehöftes mit dieſem Neſte aufgefunden worden. — 

r ſchon erwähnte Fall, daß Kohlmeiſen die dunkelen Brunnenröhren zur Anbrin— 

8 * 


15 gung ihrer Neſter ſich auserſehen, kommt öfter vor. Sperlingsneſter ſtehen eh ö 


oft zwiſchen Steinfugen tief unten im Brunnen. In den ſogenannten Buſchdörfen = 
bei Schönewalde (Reg.⸗Bez. Merſeburg) ſtanden Storchneſter allenthalben auf alten 
oft ſehr niedrigen, geköpften Rüſtern und jedes dieſer Storchneſter war wieder der 
gemeinſchaftliche Brüteplatz vieler Sperlinge. Das Gezänk der Sperlinge ſchien 
die verſtändig drein ſchauenden Störche nicht unangenehm zu berühren. Weniger 
rückſichtsvoll betrugen ſich die Störche“), denen das Neſt auf einer Scheune des 
Ackerbürgers Gräfe in Schönewalde gehörte. Sie machten, wie ich mehrfach 1 
beobachten Gelegenheit hatte, mit den kecken Spatzen kurzen Prozeß. Sperlinge, 
die dem brütenden Weibchen zu dreiſt um den Schnabel flogen, waren im Nu ver⸗ 
ſchluckt. Manchmal ſah ich auch, daß der gedankenvoll im Neſte auf einem Bein 
ſtehende Storch einen Spatz wegſchnappte, Gräfe hielt das Storchneſt für ein 
ſicheres Mittel gegen den Blitz. 19 
Die einzelnen Individuen jeder Vogelart bauen ihre Neſter ſtets nach der 4 
ihnen eigenthümlichen, immer aber in einer rundlichen Form. Raubvogelhorſte, 
die Neſter großer Hühnerarten, Kranich-, Storch-, Reiher- und Taubenneſter haben 
nur eine flache Vertiefung. Die Neſter der meiſten andern Vögel, z. B. die der 
Finken, Hänflinge, Zeiſige, gleichen hohlen Halbkugeln mit nach oben gekehrter 
Oeffnung. Napf- und taſſenförmig find Droſſel- und Rauchſchwalbenneſter zu 
nennen. Die Neſter einiger Vögel bilden vollſtändige Höhlen, in welche die 
Vögel durch eine kleine Seitenöffnung hineinſchlüpfen können. Es ſind dies z. B. 
die Neſter der Elſtern, Beutelmeiſen, Schneidervögel, Ariel-Schwalben. Die Neſter 4 
der Ciſtenſänger und der oſtindiſchen Schneidervögel (Sylvia eisticola und S. su. 
toria) haben an ihrem oberen Theile die Eingangsröhre. Immer oval, ei- oder 
flaſchenförmig iſt das Neſt der Schwanzmeiſe mit ſeitwärts nach unten gerich⸗ 
teter engen Oeffnung. Schlauch- oder beutelförmig ſind die zierlichen Neſter ver⸗ 
ſchiedener afrikaniſcher und oſtindiſcher Webervögel und mancher amerikaniſcher 
Beutelſtaare mit unten angebrachten Eingangsröhren. Birn- und löffelförmigen 
Schalen ähnlich find die eßbaren kleinen Salanganenneſter. In Form einer Pudel⸗ 
mütze hängt das Pirolneſt am Baume. Kugelrund iſt das Neſtchen des Winter⸗ 
goldhähnchens und rund wie ein Ball iſt das Neſtchen des niedlichen Zebrafinken 
im Heckkäfige. Backofenförmig iſt das Neſt des Töpfervogels, ſowie das Neſt des 
Zaunkönigs, welches, auf der Erde ſtehend, oben zugewölbt iſt und den Eingang 
an einer Seite hat. Viele Vögel geben ihrem Neſte dadurch die rundliche Form, 
daß fie ſich in demſelben herumdrehen. Dies thut z. B. die Hausſchwalbe, die f 
während des Bauens oft in's Neſt ſetzt, ſich darin nach allen Seiten herumdre 


*) In hieſiger Gegend werden die Störche auch „Kläppner“ und von gewöhnlichen Landleuten 
ſogar „Schietrich“ genannt. — Hierzu noch eine ſelbſterlebte kleine Geſchichte. Häufig beſuchte ich die 
Söhne des Dr. Lorenz zu Schönewalde in deren Garten, über welchen hin die in der Nachbarſch 
wohnenden Störche in der Regel ihre Ausflüge unternahmen. Eines guten Nachmittags bekam der 
meiner jugendlichen Freunde ſein Veſperbrot — eine mit weißem Käſe beſtrichene Schnitte. Im F 
unter den ſchattigen Obſtbäumeu lagernd, ſollte das Mahl gehalten werden — als plötzlich die Sch 
des einen, von einem unſichtbaren Geber aus den höhern Luftſchichten mit einer wuchtigen zweiten 
lage bedacht, zur Erde feel. Der . hatte es nicht böſe gemeint. ne ee 


m. 


a uch n Rand des Nestes durch 9 Reiben mit weit Aüsgeſctectem Halſe ebnet. 
e d e Lerchen und alle hühnerartigen Vögel ihren Neſtern die rundliche Form 


c eine Vertiefung in den Sand, drehen ſich darin nach allen Seiten herum, bald 
f die rechte, bald auf die linke Seite ſich legend und ſchlagen dabei mit den 


geln der Kiebitz ſein Neſt. 


erſchiedenheit. Form und Bauart der Neſter richtet ſich nach der Sicherung gegen 
itterung und Feinde, welcher die Eier und die Jungen bedürfen. Unſer Kukuk 
d der Viehſtaar oder Viehvogel in Amerika kümmert ſich um einen Neſtbau gar 


ogel, und läßt dieſe ſorgen. Die einfachſten Neſter machen Ziegenmelker oder 
ichtſchwalben, ſowie Schleiereulen. Dieſe Vögel bemühen ſich nämlich mit der 
bereitung ihrer Neſter nicht im mindeſten: Ziegenmelker legen ihre Eier geradezu 
f den bloßen Erdboden und Schleiereulen auf die nackten Dielen in Gebäuden. 


hlen. Die dumme Lumme legt ihr Eines Ei in einen Felſenritz auf den Stein. 
Auch der Tordalk legt ſein Eines Ei in Felſenlöcher. Die meiſten hühnerartigen 
Vögel, ſowie Strauße, Trappen, Dickfüße, Brachvögel, Sandregenpfeifer und 
andere befaſſen ſich mit einem Neſtbau ebenfalls ſehr wenig und legen ihre Eier 
tweder in natürliche oder ſelbſtgegrabene Vertiefungen ohne alle Unterlage in 
n Sand. Manche hühnerartige Vögel, z. B. Rebhühner, Wachteln und die 
iſten Sumpf⸗ und Waſſervögel, als Enten, Gänſe, Schwäne, Schnepfen, Kie⸗ 
ze, ſowie Weihen und Sumpfeulen, ſcharren ebenfalls nur kleine Vertiefungen 
den Erdboden, geben aber denſelben eine Unterlage von Grashalmen, Blättern 
er feinen Reiſern. Die Eier eines Rebhuhnneſtes, welches ich auf einer Wieſe 


darnach umher ſuchen mußte. Enten, Schwäne, Gänſe umkleiden ihre Neſter außer: 
noch mit einem Kranze weicher Federn (Dunen), mit denen fie, wenn fie ihre 
r verlaſſen, die Eier bedecken. Nicht minder einfach, wie die Neſter der hüh⸗ 
rtigen Vögel, find die Neſter einiger Raubvögel, der Fiſchreiher und Tauben.“) 
Dieſe Vögel ſchichten die wenigen Materialien zum Neſte meiſt ohne Ordnung auf— 
eit zander, wogegen mehrere Sumpf- und Waſſervögel, z. B. Teichtaucher, Teich— 
und . die ſich zwiſchen Schilf und Rohr ſchwimmende Neſter bauen, 
y 5 Viele Turtel- und einige Ringeltaubenneſter, die ich gefunden habe, waren ſo flach und 
lei icht . daß man die Eier darin von der Erde aus deutlich ſehen konnte und ic hätte 9 


ben, können wir ſehr leicht unſern Haushühnern ablauſchen; fie wühlen ſich ein 


en und Flügeln, daß der Sand nach allen Seiten durch die Federn fliegt. 
r gemächlich, bald halb rechts, bald halb links ſich wendend, immer aber den 
 jtil gerade in die Höhe haltend, 17810 ſich auf Aeckern und raſigen Wiejen- 


Hinſichtlich der Bauart der Vogelneſter herrſcht ebenfalls eine ſehr große 


cht, ſondern legt ſeine Eier in die Neſter anderer, fremdartiger, meiſt kleinerer 


ch Eisvögel, Fettgänſe, Alke und Lummen kümmern ſich um den Neſtbau ſehr 
nig: Eisvögel legen ihre Eier auf den bloßen Erdboden in ſelbſt gegrabene 


einem Geſträuch einſt fand, waren handhoch mit dürrem Graſe und trockenen 
zumblättern bedeckt, jo daß ich dieſelben förmlich herauswühlen, überhaupt lange 


5 nellen, Bach⸗ und a Pieper — und die meien Nau een € ft 


ebenfalls nur einfach gebaut find, die Materialien mit dem Schnabel durch ſchlichte 
Verflechtung verbinden, folglich auf Herſtellung ihrer Neſtbauten bedeutend mehr 
Fleiß verwenden. Singdroſſeln oder Zippen geben ihrem Neſte Feſtigkeit, inder 
ſie es mit fein zerbiſſenem und mit Speichel zuſammengeleimtem fauligen Sole 
ausſchmieren; Amſeln oder Schwarzdroſſeln dadurch, daß fie die Neſthöhlung mit 
feuchter, lehmiger Erde ausſtreichen. Die geſchickten Spechte meiſeln mit Mühe und . 
Ausdauer zirkelrunde Löcher in kernfaule Bäume, wo hinein ſie auf mürbes Holz 
und feine Späne ihre Eier legen. Auch die Sumpfmeiſe hämmert mit ihrem win⸗ 
zigen Schnäbelchen in morſche Bäume das Loch zurecht, in das fie ihr Neſt anbringt. 
Der geſchickteſte Kletterer aller einheimiſchen Vögel, der Kleiber oder die Spechtmeiſe, 
welcher Spechtlöcher zu ſeinem Neſtbau benutzt, klebt mit Lehm ſo viel von der A 
großen Oeffnung zu, daß nur eben noch Platz genug übrig bleibt, um ſelbſt durch⸗ 
zukommen. Unſere Haus- oder Mehlſchwalbe und die kleine Ariel-Schwalbe in 
Auſtralien, die ihr Neſt aus Erde und Schlamm herſtellt, ſetzt nach und nach ein 
kleines Stückchen dieſes Kothteiges an das andere, indem ſie durch Beimiſchung ihres 
Speichels, den einzelnen Stückchen Bindekraft und zugleich dem Ganzen Haltbarkeit ; 
giebt. Die Elſter verſteht es, ihr Neſt ſchußſicher zu machen, indem fie, meiſt hoch 
auf Bäumen, erſt eine Lage Reisholz zuſammenpackt, darüber eine ziemlich ſtarke 
Schicht Erde bringt, darauf eine Menge Würzelchen legt, endlich noch Läppchen, 
Borſten, Federn u. dgl. m. dazu thut und das Ganze oben mit einem gitterartigen 4 
Dorngeflecht umgiebt. Buchfinken, Teichrohrſänger, Pirole, Goldhähnchen, Kolibris, 
Schwanz⸗ und Beutelmeiſen, die afrikaniſchen und oſtindiſchen Webervögel ſind 5 
kunſtfertig genug, aus Pflanzenwolle und andern Stoffen ſchöne und bewunderns⸗ 
werthe Neſter filzartig zuſammen zu weben. Der europäiſche und der oſtindiſche 
Schneidervogel hat es ſogar ſo weit gebracht, grüne Pflanzenblätter mit Pflanzen⸗ 
wolle zu einem Neſte ſauber zuſammen zu nähen. Die Salanganen und andere 
Schwalbenarten liefern die höchſt merkwürdigen und berühmten eßbaren Neſter, 
deren Maſſe, wie Döbereiner meint, ein „Mittelding zwiſchen Schleim und Gallert“ 
ſei, und wie Dr. Zimmermann ſagt, „aus Schleim und zerkleinertem Seegewürm“ 
beſtehe. Ein ſehr künſtliches Bauwerk iſt auch das ſchon erwähnte aus Lehm und 
Erde hergeſtellte backofenförmige Neſt des Töpfervogels und das aus Lehm gemachte 1 
flaſchenähnliche Neſt des Ariel. Einzig in ſeiner Bauart iſt das ſtrohdachähnliche g 
gemeinſchaftliche Neft der Geſellſchaftsweber (Philetaerus socius) mit feinen Die I 
kleinen Neſtern. 15 

Aber auch der freche Sperling weiß durch ſeinen äußerlich ſehr plumpen Ne 
bau unſere volle Aufmerkſamkeit auf ſich zu lenken. Er drängt ſich überall herb 
kein Ort iſt ihm heilig und jeder Platz iſt ihm zu ſeinem Neſte recht: der ſchmale 
Raum zwiſchen dem Laden und dem Fenſter unſeres Zimmers und die engen Löcher 
zwiſchen den Steinen tief unten im Brunnen, ein Palaſt oder eine Strohhüt 
ein herrliches Denkmal von Marmor oder ein altes Gemäuer, die Zweige d 
Bäume unſerer Gärten und Straßen oder die mancherlei Winkel der Thürme u 
Kirchen; er ſiedelt ſic im Reiſiggewölbe des Storchneſtes an und treibt 1088 


re 


valbe aus ihrem Neſte und pflanzt ſich mit feiner Brut hinein. Zu feinem 
ſtbau weiß er alles zu benutzen, alte Lumpen, ſeidene Läppchen, Papierſtreifen, 
ze und lange Hälmchen, Fäden und Federn. Das Innere des Neſtes, meiſt 
gewölbt, gleicht einem warmen Federbett. 

Rückſichtlich des Neſtbaues kennzeichnet man die Vögel als Erdniſter, Mini— 
Maurer, Cementirer, Töpfer, Zimmerer, Plattformbauer, Korb— 
cher, Schneider, Weber, Filzmacher, Schirmfabrikanten, Paſteten— 
cker u. dgl. m. Wir verfolgen nun die Eigenthümlichkeit der verſchiedenen Ab- 
ilungen in den Bauwerken der Vögel. | 
I. Die Erdniſter bauen meift ſehr einfache Neſter. Die Materialien find kunſt⸗ 
über einander gelegt. Zu den Erdniſtern gehören Ziegenmelker, Hühner, Trap⸗ 
, Dickfüße, Brachläufer, Enten, Kiebitze, Schnepfen, Möven, Lerchen, Strand⸗ 
zel, Seeſchwalben, Lummen, Fettgänſe, Alke, Taucher, Steißfüße, Weihen, 
leier⸗ und Sumpfeulen u. a. Während, wie wir bereits wiſſen, Strauße, Trap⸗ 
„Dickfüße, Brachläufer, Sandregenpfeifer u. ſ. w. ihre Eier in natürliche Ver⸗ 
ungen oder in dazu geſcharrte Löcher in den Sand, und Seeſchwalben, Pinguine, 
ke, Lummen, Larventaucher und andere ihre Eier ohne Unterlage in Löcher der 
ammerde, ſogar auf die nackten Klippen oder auf in's Meer hineinragende Land— 
zungen legen, bedecken andere z. B. Rebhühner, Lerchen, Kiebitze, Schnepfen, Enten, 
Schwäne, Gänſe, aber auch Weihen und Sumpfeulen die geſcharrte Vertiefung mit 
erſchiedenerlei dürren und weichen Grasblättern, ſowie Enten, Gänſe und Schwäne 
zur Auspolſterung ihrer Neſter auch noch die zu dem Zweck ausgerupften weichen 


ig, in die er ſeine Eier legt. Lerchen ſcharren kreisrunde, etwas tiefe Löcher in den 

dboden und legen dieſe, mehr als halbkugeligen Vertiefungen mit feinen dürren 

Grasblättchen zierlich aus. Die Steißfüße bauen ſchwimmende Neſter, die zwiſchen 

Rohr, Schilf, Binſen, Riedgras ſtehen. Die Neſter ſind von den Blättern und 

Stengeln der Waſſerpflanzen ſo gebaut, daß ſie auf der Oberfläche des Waſſers 
Bo und alfo Schwimmen. Da nun aber der Boden des Neftes auf dem Waſſer 
ruht, ſo dringt, beſonders bei dem Haubenſteißfußneſte, das Waſſer oft hindurch 

| und feuchtet Neſt und Eier ſo an, daß letztere, obgleich ſie mit ganz weißem Kalk⸗ 

| 1 berzuge gelegt werden, von den Waſſerpflanzen eine ſchmutzige, dunkle oder braune 
Farbe annehmen. 

2 & Es iſt ſchon geſagt, daß unſere Kukuke keine eigenen Neſter bauen, ſondern 
ihre Eier in die Neſter anderer Vögel legen. Der Kukuk legt jährlich 4 — 8 Eier, 
von denen je eins in 6 oder 8 Tagen reif wird. Da die kleinen Vögel den Kukuk 
alien, jo legt er während deren Abweſenheit vom Neſte fein reif gewordenes Ei 
da hinein. Er wählt dazu beſonders Bachſtelzen-, Grasmücken-, Lerchen-, Gold— 
ammer⸗ und Pieper-Neſter. 

1 Von größter Bedeutung ſind die mancherlei See- und Strandvögel für die 
. wer der hochnordiſchen Küſten. Der Biſchof Pontoppidan ſagte: 


3 
1 m 4 
” 5 1 15 5 


25 3 7 = 

„Es iſt eine nicht hoch genug zu ſchabende 5 daß die W eſtſeite N. r⸗ 
wegens mit unzähligen Scheeren, Inſeln, hohen Vorgebirgen, hohen a und 
Felſenhöhlen von dem weiſen und gütigen Schöpfer verſehen worden, in welche 
eine faſt unbegreifliche und den Gedanken der Fremden unglaubliche Zahl von See⸗ 
und Strandvögeln ihre Zuflucht nehmen und worinnen ſie ihre Wohnung finden, 
wie man ſie auch zuweilen eine, zwei und mehrere Meilen weit vom Lande in der 
See in ſo großen Haufen fliegen ſiehet, daß man ſie kaum überſehen kann und 
man meinen ſollte, die Seevögel aus allen Ländern würden hier zu einem allge⸗ 
meinem Reichstage verſammelt. Dieſe Vögel geben theils bloß mit ihren Federn 
und Dunen, die in den Neſtern und Wohnungen derſelben in großer Menge auf- 
geſammelt und außerhalb des Landes verſandt werden, theils mit ihrem Fleiſch 
und ihren Eiern zugleich manchem Einwohner gute Nahrung, des ſtarken Graſes 
nicht zu gedenken, welches, nachdem der Grund durch den Miſt der Vögel gedüngt 
worden, auf den Inſeln und kleinen Eiländchen wächſt, die davon und von den = 
Eiern in den Neſtern oft ganz weiß und gleichſam ganz damit überdeckt find. Es u 
find die Eier der Strandvögel, obſchon nicht alle, doch einige Arten derſelben, eben 
ſo gut als die Hühnereier, und ſie werden in Menge herein in die Stadt gebracht, 
wo ſie vornehmlich die Bäcker zu gebrauchen wiſſen.“ 4 
Der Forſcher Lenz ſagt Band II. S. 349: „Als F. Boie im Jahre 1817 das 1 
nördliche Norwegen und die Loffodiſchen Inſeln beſuchte, zog ein Schwarm von 
Tordalken und dummen Lummen kaum 10 Schritte hoch über ſeinem Haupte hin, 
nahm eine Breite von wenigſtens 1000 Schritten ein, und dauerte ſo lange, daß 
er ſein Doppelgewehr zehnmal laden und abſchießen konnte, und ſolcher Flüge gab 
es in der Gegend zwei bis drei. Nicht weit davon war eine große Felswand ganz 
mit Neſtern der dreizehigen Möven bedeckt und einzelne Scheeren von dieſen Vö⸗ 
geln ganz weiß; Alken bedeckten flächenweiſe das Waſſer unter den Felſen; auch 
niſteten ſie nicht weit davon in ſo großer Anzahl, daß ſie, obgleich aufrecht ſitzend, 
ganze große Felsabhänge bedeckten. Eine ungeheuere Klippe, die Sörlands-Nuppen 
heißt und ſich in ſchwindelerregender Steilheit aus dem Meere erhebt, dient, I | 
hoch das Auge reicht, den Krähenſcharben zum Aufenthalt. 10 
Auf Island fand F. Faber die dreizehigen Möven auf Grimſöes Bog m 
ſolcher Menge niſtend, daß ſie die Sonne verbargen, wenn fie aufflogen, die 
Scheeren bedeckten, wenn ſie ſaßen, die Ohren betäubten, wenn ſie ſchrieen und 
die von Löffelkraut grünen Felſen beinahe weiß machten, wenn ſie brüteten. Auf 
den Weſtmanöbern bedeckten Papageitaucher in der Brütezeit die Oberfläche der 
Felſeninſeln. Auch der Fulmar war auf den isländiſchen Felſen ſo häufig, daß 
die Einwohner jährlich wenigſtens 20,000 Junge aus den Neſtern nahmen und ver⸗ 
ſpeiſten, obgleich in jedem Neſte nur 1 Junges ſitzt und ſie jährlich nur nu 
brüten. Auch die Eidergänſe niſteten auf Island in großer Menge.“ | 
Lenz jagt S. 342 ferner: „Auf den an der Weſtſeite von Jütland 8 
Inſeln Süderoog, Norderoog, — Sylt, woſelbſt Joh. Fr. Naumann im Jahre 1819 
Beobachtungen angeſtellt, brüteten tauſende von Silbermöven, die ſo wenig ſcheu 
waren, daß man ihnen auf 20 Schritte nahe kommen konnte. Ein grünes Fe 
war ganz mit Neſtern dieſer Vögel bedeckt, welche mit Auſterfiſchern, Meerſchwalbe 


Geten Sinverftänbnife lebten. 1 der Inſel 15 niſteten die Brandſee⸗ 
ſchwalben in ſolcher Anzahl, daß die Inſel, aus der Entfernung einer Meile geſehen, 

mit Schnee bedeckt ſchien und daß die Vögel, wenn ſie ſich erhoben, einer wirbeln⸗ 
den Wolke glichen. Naumann ſchätzte ihre Anzahl auf eine Million und bemerkt, 
daß ihre Eier an manchen Stellen ſo dicht lagen, daß man faſt nicht dazwiſchen 
5 gehen konnte, ohne einige zu zerbrechen und daß die Vögel ſo gedrängt an einander 
ſaßen, daß ſie nicht Raum gehabt haben würden, wenn nicht alle nach einer Rich⸗ 
* tung geſehen hätten u. ſ. w. 

„Eine ganz andere Anſicht bot Lyſt, di Nordſpitze der Inſel Sylt. Hier war 
* ein grünes Wieſenthal mit Tauſenden halbzahmer Fuchsenten, welche je paarweis 
mit einander umherliefen, wie mit weiß⸗, roth- und ſchwarzgezeichneten Blumen 
bedeckt. Dieſe Vögel brüteten in Löchern unter der Erde und gaben den Bewohnern 
der Inſel reichlichen Tribut an Eiern und Dunen.“ 

8 Zu den Erdniſtern gehören auch Rothkehlchen und der Zaunkönig. 

= Das Rothkehlchenneſt (M. rubecula) 

iſt in der Regel ſchwer aufzufinden. Es ſteht unter Buſchwerk in Gärten und 
Wäldern, an Zäunen in Löchern, unter Baumwurzeln und beſteht aus allerlei 
Grashalmen und dürrem Laube. Sein Inneres iſt mit Haaren und Federn weich 
ausgefüttert. Wenn das Rothkehlchen fein Neſt verläßt, ſo verſchließt es gemeinig⸗ 
lich den Eingang mit einem der umliegenden Blätter. 

. Das Neſt des Zaunkönigs (M. troglodytes) 
ſteht meiſt in Löchern und iſt weich und dicht aus Moos zugebaut. Es hat die 
Faorm eines Backofens mit kleinem Eingangsloche. 


“ II. Die Minirer arbeiten ihre Nefter unter der Erde. Solche find: Ufer: 
ſchwalben, Eisvögel, Bienenfreſſer, Petersvögel (Thalassidroma pelagica) u. a. 
* Uferſchwalben und Bienenfreſſer bringen ihre Neſter — erſtere oft 1 — 400 colonnen⸗ 
weiſe nahe beiſammen — in ſteile Ufer, Erdwände, Bergabhänge an. Die kreis⸗ 
runden, oft 1 m. tiefen, mit dem Schnabel der kleinen Schwalben mühſam und 
künſtlich gearbeiteten Löcher ſind backofenförmig am hintern Ende erweitert und mit 
feinen Halmen und Federn ausgelegt. In der Nähe meines Wohnorts an einem 
Sergabbange des Teupitz'⸗Sees, befindet ſich eine etwa 100 Paar ſtarke Ufer⸗ 
ſchwalben⸗ Colonie, ſowie kleinere derſelben in allen Sandbergen hieſiger Ziegeleien 
* anzutreffen ſind. Die Löcher, in denen ihre Neſter ſtehen, ſind ſo eng, daß ich mit 
9 meiner Hand nicht hinein kann. Der Eisvogel gräbt, oft einzelne Paare beiſammen, 
1 Ei, m. tiefe Löcher und legt am hintern Ende der Höhlung auf den bloßen Erdboden 
ſeine ſchneeweißen Eier; mitunter legt er auch ſeine Eier in Maulwufslöcher. Die 
Neſter der Sturmſchwalben, Gewitter- oder Petersvögel ſtehen in Höhlen, welche 
dieſe Vögel etwa 1 m. tief am felſigen Strande gegraben haben. Der patagoniſche 
Topfervogel, den Darwin beobachtete, baut ſein Neſt in ſelbſtgegrabene, etwa 3 m. 
lange Röhren von gewölbter Geſtalt. 


. III. Maurer, wie Mehl- und Rauchſchwalben, Amſeln, Singdroſſeln, Specht⸗ 
ee, Ariel⸗Schwalben, auch Mauer- und Alpenſegler, Salanganen u. a. Mehl-, 


r 8 Eh 8 ö 
e u 15 * ja. Ey 9 7 


Nauch⸗ und Ariel⸗ Schwalben alen 1 5 Neſter klümpchenwelſe aus Leh m und Erde 
si und leimen mit ihrem klebrigen Speichel die Erdklümpchen an einander. Mo ar 
und Alpenſegler übergießen ihr aus Mauerklümpchen oder Halmen und Federn b 26777 
ſtehendes Neſt mit einem klebrigen Schleim, wodurch die Stoffe eine zuſammen 5 
hängende, haltbare Maſſe werden. Die Amſel mauert ihr Neſt mit feuchter leh⸗ * 
miger Erde aus. Die Spechtmeiſe, der geſchickteſte Kletterer unter den einheimiſchen 7 
Vögeln, auch Kleiber oder Blauſpecht genannt, benutzt Spechthöhlen und andere 
Baumlöcher zu ihrem Neſtbau, kleiſtert aber mit Lehm die große Oeffnung ſo weit 
zu, daß ſie nur ſelbſt durch kann. Auch Elſtern und Miſteldroſſeln verſehen das 1 
Innere ihrer Neſter mit feuchter lehmiger Erde und gehören zu den Maurern unter 1 
den Vögeln. N 


Das Neſt der Singdroſſel (Turdus musicus) 3 
ſteht auf Waldbäumen, iſt halbkugelförmig und aus feinen Kiefernreiſern mit Moos 
zuſammengeflochten. Das Innere des Neſtes iſt bis an den Rand mit einer erdig 
ausſehenden Maſſe, welche der Vogel aus ganz fein zerbiſſenen, fauligen Holz⸗ 1 
ſtückchen und feinem Speichel zubereitet, glatt ausgeſtrichen, wodurch ſich das Sing 
droſſelneſt von den Neſtern der übrigen Droſſelarten, die nämlich nur mit wage e N 
Grashalmen ausgefüttert ſind, weſentlich unterſcheidet. 


Das Neſt der Miſteldroſſel (T. viscivorus) 9 
wird am liebſten auf Kiefernbäumen in Höhe von 3—6 m. an Wegen und Geſtellen, 3 
immer aber in einer Aſtgabel dicht am Baumſtamme erbaut. Es iſt, wie die Neſter Be 
der andern Droſſelarten, aus feinen dünnen Reiſern, Haidekrautſtengeln, Flechten 
und Moos und etwas Erde gebaut und mit allerlei dürren Grashalmen innen 
ausgelegt, aber nicht ausgeklebt, wie das Neſt der Amſel oder der Singdroſſel. 
Das feſte Neſt iſt flach napfförmig, oben der Rand beſonders von feinen Würzelchen 3 ) 
geflochten. Von den 7 


Neſtern der Mehl- (Haus- oder Fenſter-) Schwalben und 
Rauch- oder Stachelſchwalben (H. urbica und rustica) 1 
ſtehen erſtere außerhalb der Gebäude und find aus Koth gebaut, während die letz ar 
teren innerhalb der Gebäude ftehen und aus Erdklümpchen mit Stroh- und Gras 
hälmchen vermiſcht, hergeſtellt ſind. Die Erdklümpchen, welche die Schwalben im 
Schnabel zuſammen tragen, kleiſtern ſie mit ihrem Speichel zuſammen und an die 1 
Wand, wobei ſie den Kopf hin und her drehen. Intereſſant iſt es, zuzuſehen, wie 
fie ſich bei der Mauerarbeit ihres Neſtbaues an die ſenkrechte Wand feſtklammern 
und dabei ihren langen Schwanz als Stühlchen benutzen. Das Innere der Neſter 
iſt mit Wolle, Moos und Federn weich und warm ausgepolſtert. In der Regel iſt 
ein Theil dieſes Polſtermaterials an die Neſtwand mit angeklebt. Je nachdem dei 
Schwalben das Material geboten iſt, vollenden ſie den Bau, wie ich ſehr of 
beobachtet habe, häufig ſchon in zwei oder drei Tagen. Merkwürdig iſt, daß 
Schwalben öfters nicht bloß den begonnenen Bau aufgeben, ſondern auch, ſe 
wenn ſie auch ſchon ein gut Theil damit vorgerückt ſind, wiederholentlich dar 
ablaſſen und an benachbarten Orten von Neuem ihr Bauwerk beginnen, gleichſc 
als erſchiene ihnen kein Platz gut und ſicher genug. Es iſt mitunter ein gan 


d 15 Geſims mit Koth beklebt, vielmals zum Verdruſſe des betreffenden Haus⸗ 
Ich habe auch mehrmals beobachtet, daß Mehlſchwalben den ganzen 
ommer über das Neſtbauen fortſetzen und habe Grund anzunehmen, daß ihnen 
s Bedürfniß iſt und zu ihrem Vergnügen geſchieht. Würde man für die Schwal- 
n etwa ½ m. unter den Gebäudedächern Leiſten anbringen, auf denen die Neſter 


ter und könnte dieſe auch nicht beſchmutzen; dann würden auch weniger Neſter 
von den glatten Wänden herabfallen. Rauchſchwalben, deren Neſter ebenfalls Aehn— 
chkeit mit einer Fruchtſchale haben, bauen an Balken in Ställen und Hausfluren, 
an Dachſparren und Latten auf Hausböden, in Stuben, unter Brücken, in Schuppen 
und Rauchfängen. Die Leute ſagen: „wo die Schwalbe niſtet, da zündet kein 
Blitz; wer ihr Neſt zertrümmert, zerſtört ſein eigenes Glück“. 


3. B. die Salangane und der Ariel ihr Neſt mit dem Stielende ziemlich feſt an 
den Felſen ankitten oder, wie z. B. die Thurmſchwalbe (Cypselus apus) die Bes 
ſtandtheile des Neſtes mit ihrem Speichel zuſammen leimen. 

Die Neſter des Ariel (Chelidon ariel, Gould) 

. haben etwa 21—24 cm. Länge, 13—16 em. Durchmeſſer und werden in kleinen 


ſtämme und in Baumhöhlen aus Lehm, Schlamm und dem Speichel der Vögel in 
Geſtalt von Kolbenflaſchen gebaut. Das flaſchenhalsähnliche, röhrenförmige lange 
Schlupfloch iſt entweder ſeitlich oder ober- oder unterhalb des eigentlichen kugeligen 


ein Pärchen erfolgt, ſondern daß faſt alle zur Kolonie gehörigen Vögel dabei thätig 
find. Die ſehr künſtlichen und eigenthümlichen Neſter einer Ariel-Schwalben-Ko⸗ 
lonie laſſen ſich ſehr wohl mit einer Menge wagerecht an einer Felswand ange 


Moſtrichbüchſen vergleichen, deren offene Hälſe, die Eingangsröhren für die Vögel 
bildend, ſämmtlich nach vorn gerichtet ſind. Die ſehr kleinen, nur etwas über 9 em. 
ö langen Ariel⸗Schwalben wohnen in Süd⸗Auſtralien und gehören, wie unſere Mehl⸗ 
und Rauchſchwalben, auch zu den Maurern unter den Vögeln. 


® V. Töpfer in der Vogelwelt finden ihre Vertreter durch die Töpfervögel in 
Süd- Amerika. 


2 


i * Das Neſt des gemeinen Töpfervogels (Furnarius rufus) 

ſteht entweder im Freien — auf einem Baumſturz, Pfahl, Cactusſtamm, hervor⸗ 
ragenden Felsſtück — oder in Dörfern — neben einem Haufe oder auf Pfählen 
im Hofe, ja ſogar an paſſenden Stellen im Innern der Gebäude. Am Baue des 
Neſtes arbeiten Männchen und Weibchen, indem ſie haſelnußgroße Lehmklümpchen 
dazu herbeitragen. Der ganze, höchſt eigenthümliche Bau, der in 2 Tagen beendet 
und aus Erde und Lehm, mit Holzſplittern und Strohſtückchen gut untermiſcht, her⸗ 
geſtellt wird, hat die Geſtalt eines Backofens oder eines kleinen Bienenſtockes von 
etwa 18 em. Durchmeſſer mit 22/; em. ſtarken Wänden. Die ſeitwärts angebrachte 
ung 5 doppelt ſo hoch, als weit. Das Innere des Baues iſt durch eine Scheide— 


quem ruhen könnten, ſo fiele der Unrath der Vögel nicht an den Wänden her⸗ 


Kolonien von 20 — 60 Stück an die Wände von Felſen und Gebäuden, an Baum⸗ 


Neſtes angebracht. Sehr merkwürdig iſt, daß der Aufbau eines Neſtes nicht durch 


IV. Cementirer werden einige Schwalbenarten genannt, weil dieſelben, wie A 


. ſtülpter und feſtgekitteter rauher und ungleich großer Bierflaſchen oder grauer "in 


wand getrennt. Die hin Abtheilung iſt der Brütort; das Te bient de io 
Männchen als Aufenthaltsort. Der Neſtbau des Töpfervogels kann eben ir 6 5 
als eine Maurerarbeit bezeichnet werden. 


VI. Zimmerer ſind die Spechte; ähnlich den Spechten bauen aber 1 Kohl, 
Tannen⸗ und Sumpfmeiſen ihre Neſter. Der eigentliche Zimmermann unter den 9 
Vögeln bleibt aber der Specht und unter dieſen ſteht wieder oben an der Kaiſer⸗ 
ſpecht (Pieus imperialis) in Mexiko. Nur kernfaule Bäume ſuchen die Spechte 
aus, in welche ſie ihre kreisrunden engen Löcher einmeiſeln. Auf dem etwas aus⸗ * 
gehöhlten Boden eines ebenfalls ſelbſtgehauenen, abwärts gehenden, etwa 20 — 9 
40 em. tiefen Schachtes bringen fie dann ihr Neſt an und legen auf etwas mürbes 
Holz oder einige kleine Späne ihre glänzend weißen Eier. Der Specht benutzt ſein 
Neſt oft mehrere Jahre. Viele Löcher, welche der Specht bei feinem Würmerſuchen 
in die Bäume haut, kommen andern kleinen Vögeln ſehr erwünſcht: Meiſen, Wende⸗ 
hälſe, Kleiber, Staare bauen in dieſelben ihre Neſter. Die Spechte klettern am 
Baume nur von unten nach oben fort, aber nie, wie die Spechtmeiſe, in umge 
kehrter Richtung oder der Quere. Im Winter ſucht der Specht Eicheln und Nüſſe 
von Buchen und Haſelſträuchern oder faßt mit den Beinen die Tannen- und Fichten? 
zapfen und pickt die Samenkörnchen heraus. 1 


VII. Plattformbauer find Störche, Tauben, Reiher, Adler, Falken, Eulen, 
und man nennt dieſe Vögel deshalb ſo, weil ſie Neſter bauen, die keine Vertiefung 
haben und ganz flach ſind. Der Storch baut ſein gewaltiges Neſt auf Dachgiebel 9 
und Bäume. Es beſteht aus Dornen, Reisholz und Raſenſtücken und iſt mit Stroh, 
Heu, Lappen, Garn und allerlei andern weichen Dingen ausgefüttert. Es giebt 
Storchneſter, die über 100 Jahre alt ſind. Die Landleute locken die Störche 
auf ihre Dächer, indem fie ein Wagenrad oder ein Holzkreuz hinauf legen. um 
Schutz gegen Windſtöße müſſen aber rings umher einige 1 m. hohe Pflöcke eingeſetztt 
werden. 0 

In hieſiger Gegend ſind die Störche und deren Neſter ſchon ſelten geworden. 
Der Seebeſitzer K. in Z. war überglücklich, mir mittheilen zu können, daß ein 
Storchpaar den Dachfirſt feiner Scheune im Hofe zum Neſtbau ſich auserſehen, 
bald darauf aber eben ſo betrübt, als in Folge von Steinwürfen ungezogener 9 
Knaben dieſes Storchpaar ſich weggewöhnt hatte. — 

Die Taube, „die Botin des Friedens, iſt das Anmuthigſte unter Allem, was 
Flügel trägt.“ Von den Tauben in den europäiſchen Kiefernwäldern iſt die Ringel⸗ 
taube die größte und die Turteltaube die kleinſte und niedlichſte. Die Neſter beider 
find äußerſt flach und leicht gebaut, beſtehen nämlich nur aus lockeren Wurzel-, 
Reiſer⸗ oder Haidekrautlagen und ſtehen auf den Gabeläſten nahe am Stamme 
ſchon in Höhe von etwa 3 m. Die in Amerika ſtets in großen Geſellſchaften brü⸗ 
tenden Wandertauben ſollen die ſchlechteſten Neſter bauen, indem dieſe nur aus 
einigen loſe aufeinander gelegten Zweigen beſtehen. 

Der Schlangenadler baut auf den Gipfeln uralter Eichen ſeinen Horſt aus 
ziemlich ſtarken Baumäſten und Grasſtengeln. Der Flußadler baut auf d 


' n Gipfeln alter Bäume aus dürren n Aeſten und Raſenſtucken feinen Horſt. 
die Geier bauen große, flache Horſte. Die größeren Arten benutzen oft 
mlich dicke Holzſcheite zur Unterlage. 


VIII. Korbmacher oder Flechter heißen die Vögel, die größtentheils mit 

ckenen Zweigen korbartig ihre Neſter flechten. Zu den Korbflechtern unter den 
Vögeln gehören Elſtern, Krähen, Heher, Droſſeln, Kernbeißer, Dompfaffen, viele 
unſerer Singvögel, wie Grasmücken, Fliegenſchnäpper, Würger u. a. m. Einige 
dieſer Korbmachervögel liefern recht niedliche, andere aber auch recht lockere und 
= ge Arbeiten. (Schluß folgt.) 


. Die Zwergtrappe (Otis tetrax) 
i in dieſen Frühjahr, wie mir mitgetheilt wird, nicht ſo zahlreich aus der Fremde 


zurückgekehrt als vor einem Jahre; auch ſcheint ſie etwas ſpäter als gewöhnlich 
angekommen zu ſein. Herr Rittergutspächter Richter zu Ottenhauſen, Kreis 
Wieißenſee, ſchreibt mir: 

. „Am 18. Mai“) habe ich zum erſten Male eine Zwergtrappe erblickt. Es 
Bi „war ein Männchen, welches über mich hinwegflog und ich beeile mich 
1 „Ihnen dieſes mitzutheilen u. ſ. w.“ | | 
N Indem ich aber jetzt von der Zwergtrappe berichte, will ich Gelegenheit nehmen 
N einen Irrthum zu berichtigen, welcher ſich in meine erſte öffentliche Mittheilung 
ber die Einwanderung und Anſiedlung dieſes Vogels (Dr. F. C. Noll, Zool. Garten 
Jahrg. XV Seite 421) eingeſchlichen hat. Derſelbe betrifft die Stimme der Zwerg⸗ 
trappe, welche nicht wie: „prut — prut — prut“ klingt, ſondern vielmehr ein 
fſeltſam zitternder und knitternder Ton iſt, demjenigen ähnlich, welchen man hervor- 
bringt, wenn man mit einem feinen Stäbchen über ein kleines hölzernes Gitter 
f u W. Päßler Schreibt in Cabanis Journal für Ornithologie II. Jahrg. 
S. 184, daß die Stimme der Zwergtrappe nach den in den ruſſiſchen Steppen 
1854 Nhlachten Beobachtungen des Gutsbeſitzers A. H. Külz: „Terrcks, Terrcks“ 
bite und kommt dieſe Bezeichnung dem wahren Klange allerdings näher, doch iſt 
be immer noch nicht ganz zutreffend, denn — Vogelſtimmen gehören in Vogel: 
| kehlen und find mit einer Menſchenkehle faft niemals deutlich nachzuahmen. 
Zangenberg, den 3. Juli 1878. W. Thienemann. 


Kleinere Mittheilungen. 


5 e und Vogelſchutz. In der am 20. Febr. d. J. abgehaltenen 
2 ae des landwirthſchaftlichen Vereins der Kreiſe Bitterfeld und Delitzſch 
Er 9 Sonſt ſind dieſe Thiere gewöhnlich Ende April oder Anfang Mai ſchon beobachtet oben 
* W. Th. 
* 


a 
3 
De « 


leider nicht, den ganz vorzüglichen Bericht hier Sollten wieder zu 1 1 5 wir 5 
können es uns jedoch nicht verſagen, wenigſtens den Schluß deſſelben hier mitzu⸗ 
theilen. Nachdem Frhrr. v. Ende über Entwaldung und Waldvernichtung durch 1 
Streuentziehung, ſowie über Waldpflege eingehend geſprochen hat, ſchließt er jeiten 1. 
Vortrag mit folgenden höchſt beachtenswerthen Worten: f 4 

„Bricht ſich die Erkenntniß und Ausübung einer guten Waldpflege rt in 
immer weiteren Kreiſen dorthin Bahn, wo ihr bis jetzt ſcheinbar jeder Zugang ver⸗ 
ſchloſſen war, dann wird ſich der Wald auch ſeinerſeits durch angemeſſene höhere 
Erträge dankbar erweiſen und dazu anſpornen, ihm früher entzogene Flächen, die 
jetzt ein kümmerliches Daſein friſten, wieder zuzuführen. — 


In ſeinem Bereiche liegen oft kleine Acker- oder Wieſenſtücke, die ſtets unter 4 
Froſt, unter Dürre oder Näſſe leiden können, je nach der Witterung der verſchie⸗ 
denen Jahre. Sie aufzuforſten, iſt ein wirthſchaftliches Gebot. Ferner bemühe 
man ſich auch in offenen Feldmarken Stellen ausfindig zu machen, auf denen Hg 
zucht mit Nutzen zu betreiben iſt. Vorzüglich eignen ſich dazu die Ufer der Teiche, 
Flüſſe, Bäche und Entwäſſerungsgräben. Die tiefer eingehenden Wurzeln der 
Bäume und Sträucher und die der Waſſerfläche mehr zugekehrten Aeſte beeinträhe 
tigen kaum den Feld- und Graswuchs und wo die Beſchattung zu ſtark werden \ 
ſollte, läßt ſich leicht mit Schneidelung nachhelfen, was ſich hochſtämmige Uferbäume, 
wie Erlen, Eſchen, Pappeln u. ſ. w. ganz gut gefallen laſſen. Größere Hutungen, 
deren Zweck in der Neuzeit ja immer mehr in den Hintergrund tritt, bieten einen 
weiten Raum zu Baumpflanzungen. Hier laſſen ſich Waldbäume anbringen; Eichen 
und Hainbuchen an graſigen Stellen, Schwarzerlen, Eſchen und Pappeln an näſſigen 
oder abgegrabenen Sumpfſtellen. Der Nachtheil, welchen der Baum in ſeiner Um⸗ 
gebung dem Felde ſtiften kann, namentlich in unſeren nördlichen Gegenden, ſoll 
nicht geleugnet werden, dürfte aber wohl meiſtens überſchätzt werden. Darum 
können aber immer die Vortheile noch größer ſein als ſeine Nachtheile. Ich er⸗ 
innere nur dabei an die Hegung der nützlichen Vogelarten, welche durch 
Dr. Gloger jo ſachgemäß in Anregung gebracht wird. Leider haben die Separa- 
tionen — ſo großen Vortheil ſie auch den Wäldern durch meiſt damit verbundene : 
Aufhebung von Holz- und Weidegerechtigkeiten gebracht haben, — durch Gerade⸗ 
legung der Gräben und Wege, nicht wenig zu einer Kahlmacherei, welche jeden 
Baum, jeden Strauch vom Felde entfernen möchte, beitragen helfen! Wie viele 
halbausgetrocknete Tümpel und Löcher ferner laſſen ſich mit Soolweiden ſehr ein 
träglich anpflanzen! 

Vor wenigen Jahren betrug das ſogenannte Oedland in unſerem Vereinsbezirk 
ca. 200 Heft. — in ganz Preußen beziffert es ſich gegenwärtig auf 2½ Mill. Hek 
— alſo welch' ein reiches Feld für einſichtige Wald- und Baumfreunde 


Der Staat geht jetzt mit gutem Beiſpiele voran nnd jo möchten doch auch es 
größeren und kleineren Privatforſtbeſitzer — ein Jeder in as | 


En Heneratio in ke Kraft und Fülle zu überfaffen! 1 


Die Saatkrähe bei Zahna. Um Oſtern d. J. führte mein Weg mich durch 
ſogenannten „Kienberge“ in der Nähe des Städtchens Zahna, einer königlichen 
ſt, welche zum Theil, und namentlich an ihrem, an das freie Feld grenzenden 
nde mit hohen Kiefern beſtanden iſt. Schon von Weitem bemerkte ich große 
gelſchwärme, und als ich näher kam, ließ mir das characteriſtiſche, tauſendfältig 
in mein Ohr ſchlagende „Kra“ „Kra“ keinen Zweifel darüber, daß ich mich einem 
Srutplage der Saatkrähe näherte. In der That fand ich auf eine weite Strecke 
in alle Baumwipfel mit den Neſtern, und den Erdboden mit dem Kothe dieſes 
ützlichen Vogels bedeckt. Durch Herrn Bürgermeiſter Uhticke in Zahna, welcher die 
zahl der in den Kienbergen niſtenden Saatkrähen auf 4— 5000 ſchätzt, erfuhr ich, 
aß ſie ſich dort erſt vor ungefähr acht Jahren angeſiedelt haben. Früher niſteten 
e auf dem „hohen Flämig“, find aber von dort durch die Abholzung der von ihnen 
rüher bevölkerten Waldſtrecken ihrer Brutſtätte beraubt worden. Sie haben ſich 
ür die Umgegend von Zahna als große Wohlthat für die Landwirthſchaft erwieſen, 
enn ſeit ihrem maſſenhaften Auftreten find die Maikäfer gänzlich, und mit ihnen 
iel anderes für Feld und Garten ſchädliches Ungeziefer verſchwunden. Ur 
Wittenberg, im Mai 1878. | 


Vom Gartenrothſchwanz. Im vorigen Jahre (Nr. 6 u. 7 unſerer Zeit: 
ſchrift) habe ich von einem Gartenrothſchwanzpärchen erzählt, welches im Garten 
des Rechtsanwaltes Dr. Cuno in Wittenberg ſeit einer Reihe von Jahren den mit 
Hartnäckigkeit wiederholten Verſuch gemacht hat, ſeine Brutſtätte in einer Pumpen⸗ 
röhre aufzuſchlagen, und welches alsdann, nach Zerſtörung des Neſtes, welches 
durch Verſtopfung der Röhre die Pumpe unbrauchbar machte, mit Regelmäßigkeit 
n eine benachbarte Kegelbahn überſiedelt. Um nicht wieder in die Nothwendigkeit 
erſetzt zu werden, die Brut ſtören zu müſſen, hatte man in dieſem Jahre, die obere 
deffnung der Pumpe mit Strohbürken geſchloſſen, und nur jo viel Raum gelaſſen, 
als der Pumpenſchwengel zu ſeiner Bewegung unbedingt erfordert. Aber auch dieſe 
. Vorſichtsmaßregel hat ſich der Hartnäckigkeit der Vögel gegenüber als unzureichend 
erwieſen. Wieder verſagte die Pumpe ihren Dienſt, und wieder fand man als 
Urſache davon das Neſt in der Brunnenröhre. Nach ſeiner Entfernung iſt, wie 
e zum Neſtbau in der Kegelbahn geſchritten worden. L. 
Wittenberg, im Mai 1878. 


5 Beſtrafte Vogelquälerei. Zwei Arbeiter Friedrich Schulze in Diemitz und 
Carl Berger in Halle hatten unſerm Vereinsmitgliede R. Wolff in Halle von einer 
r. ohen Quälerei Mittheilung gemacht, welche die Arbeiter Richard Illgenſtein, 
Carl Schnabel und Carl Sänger an einem Vogel verübt hatten. Die drei Uebel⸗ 

ſhäter ſind demnächſt polizeilich ein jeder mit 6 Mark oder zwei Tagen Haft beſtraft 
worden, während den beiden Arbeitern, welche die Unthat gerügt hatten, eine 
Bi: von je 6 Marf aus e gereicht wurde. 


A 8 ad. A e N 9 


Christiane Hagenbeck’s 


Handlung exotischer Vögel, 
Hamburg, St. Pauli, | x 


Spielbudenplatz 19 


hat gegenwärtig in sehr schönen Exemplaren vorräthig und offerirt : 


rothhaubige Kakadus, fingerzahm, grosse gelbhaubige, weisshaubige, Inka-, Rosa- 
und Nacktaugen-Kakadus; kleine blaue Arara, Soldaten-, dunkelrothe, hellrothe 
und gelbbrüstige blaue Arara; blauköpfige Edelpapageien, junge fingerzahme 
Doppelgelbköpfe, acelimatisirte Graupapageien (Jako), grosse schwarze, Gelbnacken-, 
Surinam-, Amazonen- und Neuholländer Papageien, jung, zahm und sehr lern- 
begierig; "weisstirnige und Grünmangen-Amazonen; Königs-, Pennants-, Paradies, 
Sing-, Schön- und Rosella-Sittiche, kleine Alexander-Sittiche (mit Halsband), 
Wellen-Sittiche; Inseparables (Ps. pullaria), grauköpfige Inseparables ; Sperlings- 
papageien, Indische Papageichen (Coryllis), grüne und graue Kardinäle, Indigo- 
vogel, Mozambiquezeisige, Graupfäffchen, braunköpfige Ammern, Diamantfinken, 
Zebrafinken, Gürtelgrasfinken, kastanienbrüstige Schilffinken; mweissköpfige, 
schwarzköpfige und dreifarbige Nonnen; Muscatfinken, graubraune jap. Mövchen, 
 Silberfasänchen, Malabarfasänchen, Bandfinken, Reisvögel, kleine Elsterchen, 
Schmetterlingsfinken, Grauastrild, Grisbleu, Orangebäckchen, kleine Amaranihen- 
Männchen, Allasfinken, Paradieswittwen, Dominikanerwittwen; Oriol, Gold, 
Flammen-, Feuer-, Napoleons- und Blutschnabel-Weber; Sonnenvögel; 2 Weibehen 
rothe Tangaren (T. rubra), blutbrüstige Samenknacker, 1 a: Fischertukan 
(R. piseivorus). 

Ferner trafen ein: E 
Paperlinge in Pracht, gute Sänger, weisse jap. Möychen, Pavua-Sittiche, 
Mohrenkopfpapageien, 1 Paar gelbschulterige Wittwen und 1 Paar Roth- 


flügelstaare. 
Heinrich Möller's 


Zoologische und Ornithologische Handlung, 
| HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21 


erhielt in den letzten Sendungen: | 9 
100 Stück prachtvolle Graupapageien, Segelschiffvögel, vollständig im 
Gefieder ohne beschnittene Flügel, talentvolle Vögel und keine Schreier; 
eine grosse Partie sehr schöner Surinam- und zahmer Amazonenpapageien, Ro- 
sella, Gebirgslori, Halsband-, Paradies-, Pennant- und importirte Wellensittiche, 
rothköpfige Inseparables, Sperlingspapageien, Nonpareils, Indigovögel, Gürtel- 
gras- oder Barifinken, blaue Hüttensänger, Zebrafinken, Helenafasänchen, schwarz- 
köpfige und dreifarbige Nonnen, kastanienbrüstige Schilffinken, Schmeiterlings- 
finken, Elsterchen, Orangebäckchen, Silberfasänchen, Goldbrüstchen, Bandfinken 
etc., ausserdem eine grosse Anzahl Affen. | 17 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


in i 
il an. 


SISTERS EN 


er 


des 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 

Jahres ⸗ Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 

und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 

Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. Schle cht endal, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 

meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

III. Jahrgang. Juli 1878. Ur. 7. 


Inhalt: Monatsbericht. R. Wetzel: Beobachtungen über die Zaungrasmücke (Sylvia 
(eurruca). E. v. Schlechtendal: Aus dem Gefangenleben der Papageien. 2. Mein Mohrenkopfpapagei 
(Pionias senegalus). 3. Ein kleiner Flug Taubenſittiche (Palaeornis columboides). Dr. D. Brauns: 
Ein foſſiler Vogel. (Mit Abbildung.) J. Stengel: Vom Neſtbau der Vögel (Schluß.) — Kleinere 
Mittheilungen: Ein weißer Rabe. — Anzeigen. 


Monatsbericht. 


In den Monaten Juni und Juli haben Monatsverſammlungen nicht ſtatt⸗ 
gefunden. 
8 Als neue Mitglieder traten dem Vereine bei: 707. Se. Excellenz, Reichs- 
graf zu Solms-Baruth auf Gol ſſen; 708. Reißbach, Poſt-Director in 
Weißenfels; 709. Graf von Kleiſt auf Zützen; 710. Paul Liebiſch, Lehrer 
in Zoſſen; 711. Göbel, Bäckereibeſitzer daſelbſt; 712. K. Röring, Ziegelmeiſter 
| 9 


daſelbſt; 713. Ernſt Paeuf et Geäfl Mundtoc in e 714. Fr 
ſtein, Pfarrer in Frankenförde bei Luckenwalde; 715. Baron von Schön 
Lieutenant im 3. Brandenb. Inf.⸗Regt. Nr. 20 in Wittenberg. 9 
Halle und Merſeburg, im Juli 1878. 

Der Vereins Borfland. 


Beobachtungen über die Zaungrasmücke (Sylvia curruca). 
Von R. Wetzel. N 


Noch in keinem Jahre weiß ich mich eines ſo reichen Segens an Vögeln 
hier zu erinnern, als in dieſem, und da auch die Brut von faſt allen, mit nur i 
zwei Ausnahmen, jo viel ich habe bemerken können, glücklich durchgekommen ift, 1 
habe ich jetzt die Freude, die Dächer auf dem a und Bäume im Garten mit 5 
alten und jungen Vögeln belebt zu ſehen. zu 
Obenan ſteht der Sperling. Ich kann von einem Fenſter meines Wohn⸗ 
zimmers, das auf den Hof hinausgeht, nur etwa den vierten Theil des Daches am 
Hauſe überſehen, aber doch zähle ich an demſelben 11 Sperlingsneſter; und da ich 
den lebenden nichts zu Leide thue, den Eiern im Neſte oben unter den Ziegeln 
des Daches nicht beikommen kann, ſo muß ich es faſt jede Woche, in mancher ſo⸗ 
gar wiederholt, mit anſehen, wie die Alten ihre flügge gewordenen Jungen aus 
dem Neſte führen. Unter 5 Stück thun ſie es aber nicht, da iſt es wohl kein 
Wunder, wenn die Erbſen im Garten und beſonders auch die jungen Pflänzchen 
des Blumenkohles eine ſolche Vermehrung dieſer Geſellſchaft übel empfunden haben. 
Ich mußte wieder und wieder nachpflanzen, bis die Reihen auf den Beeten voll⸗ 
zählig waren. Doch ich laſſe den Sperling auch hier gewähren, denn ich habe mich 
nicht minder von ſeinem Nutzen überzeugt. Ehe ich noch glaubte, daß die Maikäfer 
in dieſem Frühjahre da ſein könnten, ſah ich ſchon, wie die Sperlinge ſich auf den 
Wegen im Garten mit den erſten Ankömmlingen herumbalgten, und ſie ſind nicht 
müde geworden, bis der letzte verſchwunden war. g 
Schwalben (Hirundo rustica) zähle ich 4 Paare. Mit Mühe habe ich | 
fie abhalten können, auch innerhalb des Wohnhauſes ſich anzubauen. Sowie d 
Thür offen blieb, drangen fie ein, fie hatten auch den Platz für das Neft berei 
ausgewählt, und noch heute ſah ich, wie ſie mit Bauſtoff im Schnabel auf de 
Schloß und Drücker der Hausthür ſich niederließen und lange darauf wart 
daß ihnen möchte aufgethan werden. 
Die Hausrothſchwänze (Rutieilla tithys) haben 2 Neſter, das eine de 
iſt nach einem harten Kampfe den Schwalben entriſſen worden, und wird in di 
die zweite Brut vorausſichtlich in den nächſten Tagen ausfliegen. 
Ein Kohlmeiſenpaar (Parus major) hat ſich in einem der Nistkästen h. 
lich eingerichtet, welche mir Freund W. Thienemann, unſer Vereinsmitglied, 
ſeinem Umzuge nach Zangenberg gütigſt überlaſſen hat; die Jungen 1 55 1 l 
und fangen bereits an, ſich ſelbſt ihr Futter zu ſuchen. SSR 
Auch Gartenrothſchwänzchen (Ruticilla phönicurus) haben i in ein 
Weide des Gartens geniſtet. Die Jungen . in großer e 


Be geraubt zu werden, welche den Baum bereits erſtiegen hatte. Glücklicher 
eiſe entdeckte ich den Räuber noch zur rechten Zeit, und ein guter Schuß aus 
m Blasrohre zwang ihn, von ſeinem Vorhaben abzuſtehen. Dabei habe ich einen 
alto mortale des Thieres geſehen, wie er mir in ähnlicher Weiſe nur einmal in 
meiner Jugend von einem Eichhörnchen vorgekommen iſt. Die Katze ſprang näm⸗ 
lich von der Weide herunter und dabei im Bogen über einen anderen Baum hin— 
weg. Ich habe die Entfernung vom Fuße des Stammes aus gemeſſen, ſie beträgt 
reichlich 15 Fuß; gewiß eine hervorragende Leiſtung. 


Müllerchen, wie man fie hier in Thüringen gewöhnlich nennt, gemacht. Es ent⸗ 
ſtanden faſt zu gleicher Zeit in meinem nicht eben großen Garten 3 Neſter; ſpäter 
kam dann noch ein viertes hinzu. Es haben alſo jedenfalls 3 Paare hier geniſtet. 
Meine Erwartung, ein altes Neſt, das ſich nun ſchon 3 Jahre in einem Zaun 


ſolle auch in dieſem Jahre wieder zum Wochenbette erwählt werden, ging nicht in 
Erfüllung. Dagegen wurde das Material deſſelben zum Theil mit benutzt beim Bau 
eines neuen, das nur wenige Schritte von dem erſten entfernt entſtand. Am 11. 
Mai früh 7 Uhr war dieſes neue Neſt noch leer, am 13. Mai früh genau um die⸗ 
ſelbe Zeit fand ich indeß bereits 3 Eier darin. Das Weibchen hatte alſo in 2 


. mir wenigſtens war dies bisher noch nicht vorgekommen. Ich glaube auch nicht, 
daß ein anderes Müllerchen in dieſes Neſt mit gelegt hat, denn die anderen waren 


wurden auch dieſe belegt. Am 14. Mai wurde das vierte Ei, den folgenden Tag 


nicht wieder, ſondern brütete fleißig bis 5 Junge ausgeſchlüpft waren, die auch bis 
zum Ausfliegen glücklich durchgekommen ſind. Leider aber iſt die Brut der beiden 


78; 


Boden eines Stallgebäudes ſich aufhält und zuweilen in den Garten kommt. Wenig: 


dem Wege, welchen das Wieſel bei ſeinen Beſuchen des Gartens gewöhnlich zu 
nehmen pflegt. Intereſſant war mir aber bei dem einen dieſer Neſter die brütende 
Alte zu beobachten. Ich konnte dies bequem von meinem Wohnzimmer aus thun, 
denn das Neſt befindet ſich im wilden Wein an einer Tuffſteingrotte, wenige Schritte 
von einem Fenſter meiner Stube entfernt. Ich habe bemerkt, wie das Weibchen 
5 nach je 2 Stunden etwa immer ſich auf dem Neſte drehte und ſeine Stellung ver— 
änderte, auch hat daſſelbe in den erſten 7 Tagen das Neſt nicht einmal 
zum Suchen des Futters verlaſſen. Da es mir ſo leicht gemacht war, habe 
ich früh vom Tagesgrauen an bis zum ſpäten Abend das Neſt beobachtet und 
daſſelbe immer beſetzt gefunden. Für Nahrung aber ſorgte das Männchen, welches 
fortwährend in kurzen Zwiſchenräumen zum Neſte flog und gleich wie ein Junges 
das Weibchen fütterte. Erſt vom 8. Tage an verließ dieſes täglich zweimal früh 
zwiſchen 7 und 8 Uhr und Abends zwiſchen 6 und 7 Uhr auf kurze Zeit die Eier, 
e es nun, daß der Gatte dieſes Liebesdienſtes überdrüſſiig geworden war, oder 
9 * 


a. 
25 
8 


befindet, auch ganz gut erhalten war, und im vorigen Jahre ſofort bezogen wurde, 


Tagen 3 Eier gelegt. Es iſt dies, ſo viel ich weiß, eine ſehr große Seltenheit, 


mit dem Bau ihrer Neſter noch zu ſehr in Anſpruch genommen, und erſt ſpäter 


dann das fünfte und letzte gelegt, und verließ das Weibchen von nun an das Neſt 


anderen Neſter geſtört worden, ich vermuthe durch ein Wieſel, welches auf dem 


ſtens fand ich ein bebrütetes Ei, das Junge darin ſchon vollſtändig ausgebildet, auf 


eg ; 2 Eat 


Die größte Freude jedoch hat mir die Zaungrasmücke (Sylvia curruca), a 


auch, daß das Weibchen auf längere Zeit einen bolchen Dienſt nicht Vece ud | 


95 


wie ſie von den Alten gefüttert werden und höre häufig das jüngſte rufen, welches 


unterworfen. Beſonders auffällig aber war mir in dieſem Jahre bei meinen Beobach⸗ 


hörte ich eines Tags, daß in dem, meinem damaligen Wohnorte nahe liegend 


EN > 1 25 N 


7 
Ark ve 


wollte. Wie ich ſchon erwähnte, ift dieſe Brut geſtört worden, und zwar am Br: N 
Tage, wo ich das Neſt zwar unverſehrt, doch leer fand. Indeß bereits am en 8 
Tage begannen die Alten von Neuem im Wein am Wohnhauſe in unmittelbarer 5 
Nähe eines Fenſters ſich anzubauen. Am zweiten Tage Abends war das Neſt im 
Rohbau fertig, der dritte und vierte Tag wurde noch zum innern Ausbau verwendet, 
und nach einer eintägigen Pauſe, in welcher ich die Vögel nicht zu ſehen bekam, 
wurden wieder 4 Eier gelegt, welche das Weibchen diesmal ohne jede Störung aus 
brütete. Die Jungen ſind bereits ausgeflogen, aber ich ſehe ſie noch im Garten, 1 


der beſonderen Fürſorge der Alten bedarf. Die jungen Thierchen konnten noch nicht 
fliegen, als ſie das Neſt verließen, und Dreien von ihnen gelang es erſt in 4 bis 
5. Anſätzen auf eine mäßig hohe Weide zu kommen. Dem vierten war auch dies 
noch nicht möglich, es blieb darum noch einen Tag ganz allein in der Nähe des 
Neſtes im Weine ſitzen und wurde hier mit beſonderer Aufmerkſamkeit von den Alten 
verſorgt, und zwar nicht bloß mit Gewürm, ſondern auch mit Johannisbeeren 
gefüttert. Eine Täuſchung meinerſeits iſt bei dieſer Beobachtung nicht möglich, denn 
ich ſtand nur wenige Schritte von dem Strauche entfernt, von welchem das Weib⸗ 
chen die Beeren pflückte und konnte, nicht etwa nur einmal, ſondern wiederholt die 
rothen Beeren deutlich erkennen, die es im Schnabel zu dem jungen Thierchen trug. 
Nach wenigen Tagen habe ich dann auch bemerkt, wie den übrigen Jungen auf 
einem Baume Himbeeren zugetragen wurden. Es war allerdings ein etwas 
kalter und regneriſcher Tag, auch vorher hatte es ſchon längere Zeit geregnet, viel⸗ 
leicht daß dadurch das Gewürm etwas decimirt worden war, und die Beeren nur 
als ein Nothbehelf dienen mußten. a 

So habe ich denn die Freude gehabt, 9 junge Grasmücken ausfliegen zu jehen, 
aber das iſt nun ſchon mehrfach von mir beobachtet worden, die jungen Thierchen 
verlaſſen außerordentlich zeitig und viel früher, als andere Vögel das Neſt, und 
ſie ſind jedenfalls in den erſten Tagen nach dem Ausfliegen noch mancher Gefahr 4 


tungen, einmal, daß ein Weibchen an einem Tage 2 Eier legte, ſodann, daß ein 
ſolches während der erſten Hälfte der Brutzeit das Neſt nicht verließ und von dem 
Männchen gefüttert wurde, und endlich, daß auch zuweilen Beeren und nicht aus⸗ 
ſchließlich Gewürm ihnen zur Nahrung dient. vr 
Brüningen im Juli 1878. 


Aus dem Gefangenleben der Yarageien, 
Von E. von Schlechtendal. i 


2. Mein Mohrenkopfpapagei (Pionias senegalus). / 
Vor nunmehr ſieben Jahren, als ich noch in der ſchönen Rheinprovinz wohn 


Städtchen St. Wendel ein kleiner Papagei billig verkäuflich jei. Als ich da 


Ort und Stelle mich nach dem Vogel erkundigte, kam der ausgeſchickte Bote 
ald zurück, einen kleinen Gegenſtand unter dem Rock verborgen haltend. Er zog 
die Hand hervor und hatte in derſelben ein Geſchöpf, das eher einer kleinen Eule, 
wie einem Papagei glich. Alles war an ihm zerſtoßen und ſchäbig, nur die gelben 
Augen ſchauten ganz munter und ſehr gutmüthig in die Welt: dabei befand ſich 
ö der Schnabel in fortwährend kauender Bewegung, als wollte das kleine Geſchöpf 
5 Jedermann auf die Gelenkigkeit des ſchwärzlichen Oberſchnabels aufmerkſam machen. 


4 Burſchen und kam dadurch in den Beſitz des liebenswürdigſten, menſchenfreundlich— 
2 ſten Vogels, den ich überhaupt je beſeſſen habe. 

Es war ein Mohrenkopf-Papagei (Pionias senegalus), der bei mir bald ſein 
3 eulenartiges Ausſehen ab- und das hübſche Kleid anlegte, daß die Mohrenköpfe von 
3 Rechts wegen tragen müſſen. Es genügt hier, wenn ich dem Nichtkenner gegenüber 
bemerke, daß der Mohrenkopf zu den kurzſchwänzigen, langgeflügelten Papageien 
gehört, und daß das Gefieder mit Ausnahme des grau gefärbten Kopfes und des 
N orangegelben Bauches eine grüne Färbung hat. Nach den Schilderungen von 
Dr. K. Ruß muß man annehmen, daß ein alt gefangener Mohrenkopf ſich nur zu 
einem geringen Grade zähmen läßt und dann immer noch ein höchſt unliebens- 
würdiger Gefangener iſt. Herr Dr. Ruß hält die Langflügelpapageien überhaupt 


begabt. Ich kann das in dieſem Maaße nicht finden: es mag ſein, daß ein auf⸗ 


ſprechen lernt, als ein aufgezogener Amazonen-Papagei. Auf der andern Seite iſt 
ein alt gefangener, ungezähmter, ſchreiender Vogel der letzten Gattung nach meinen 
Geeſchmack ein fo unleidlicher Zimmergenoſſe, daß ein alt gefangener Mohrenkopf 


von den ſchlechten Eigenſchaften, die man ſeinen Artgenoſſen zur Laſt gelegt hat. 
Seine geiſtige Begabung legte er ſehr bald dadurch an den Tag, daß er die Thür 
er des ihm zugewieſenen Käfigs ſich ſelbſt öffnete und daß er, als ich ihn in einen 
andern Käſig brachte, bei dem der Verſchluß auf eine andere Art und von Außen 
bewirkt wurde, auch dieſen ſich zu öffnen wußte. Er ſtieß fortgeſetzt mit ſeinem 
Schnabel durch die Thürritze gegen die Klinke, ſo daß dieſe ſich hob und ſetzte ſeine 
Thätigkeit ſo lange fort, bis die Klinke einmal neben das Schloß fiel und die Thür 
ſich dann öffnen ließ. Regelmäßig ſaß mein Mohrenkopf dann oben auf dem Käfig 
oder auf der geöffneten Käfigthür, vergnügt mit dem Schnabel kauend. Die Fähig⸗ 
keit, ſprechen zu lernen iſt nicht unbedingt ein Maßſtab für die geiſtige Befähigung 
eines Vogels, ſondern zunächſt ein Zeichen vorhandenen Nachahmungstriebs und 
der Fähigkeit, dieſen auch der menſchlichen Sprache gegenüber zu bethätigen. Mein 
Mohrenkopf ahmte zu ſeinem Vergnügen einzelne Laute nach, die ihm beſonders 
ele oder die er häufig zu hören bekam. So lernte er — ohne beſonderen 


a men und die Worte „Komm“ und „Jakob“ ausſprechen. Ebenſo ahmte er 
aber auch einen Glanzſtaar (Lamprocolius auratus) nach, der eine Zeit lang ſein 
Käfignachbar war. Das ſonderbare Geſchwätz dieſes glänzenden Vogels war auch 


= im Vergleich zu den übrigen größeren kurzſchwänzigen Papageien für geiftig wenig 


gezogener Langflügel⸗Papagei ſich weniger gelehrig zeigt, richtiger: weniger leicht 


nicht wohl ſchlimmer ſein kann. Jedenfalls zeigte mein kleiner Mohrenkopf nichts 


3 


Fur einen kaum nennenswerthen Betrag erwarb ich den zahmen, ſeltſamen kleinen 


dem Mohrenkopf aufgefallen nnd er wiederholte eines u He ſonderberſe € elle 
aus dem ganzen Geſchwätz, indem er auf feiner Käfigſtange auf und ab ang. 
Später wurde ein Trupial (Ieterus vulgaris) der Nachbar des Mohrenkopfs. Den ©. 
Geſang dieſes begabten Vogels wiederzugeben, war der Mohrenkopf außer Stande = 
und machte er auch nicht einmal einen Verſuch dazu: dagegen ahmte er einen, wie . 
tüh-tüh klingenden Laut, den der Trupial häufig hören ließ, außerordentlich treu 
nach, während er jene Stelle aus dem Glanzſtaarliede nie mehr wiederholte, nach⸗ Zu 
dem der Glanzſtaar ſelbſt aus ſeiner Nachbarschaft verſchwunden war. Be 
Wie diefe Nachahmungen dem Mohrenkopf fihtbar Freude machten, jo ſpielte RE 
er auch gern. Hing ich ihm Kirſchen in den Käfig, jo ftieß er manchmal, ehe er 
davon genoß, nur mit dem Schnabel daran, ſo daß die Kirſchen dadurch in Be⸗ 
wegung geriethen, und gab dabei ſeinem Vergnügen über dieſe Spielerei durch leiſe 
Töne des Behagens Ausdruck. Das Letztere that er auch, wenn man ihm einen 
Bindfaden oder eine Schnur oben am Käfig befeſtigte und die herabhängenden Enden 
mit Knoten verſah, ſo daß er die Schnur als Turngeräth benutzen und ſich — den 
Kopf nach unten hängen laſſend —, Flügel ſchlagend an derſelben ſchaukeln konnte. 
Später erhielt er einen Ring, den er ebenfalls gern benutzte und vortrefflich in 
Bewegung zu ſetzen verſtand. Ganz beſonders zeichnete ſich mein Mohrenkopf aber 
aus durch feine außerordentliche Gutmüthigkeit und Freundlichkeit, dem Menſchen 
gegenüber. Falſchheit kannte er nicht: Jedem, der ſich ſeinem Käfig nahte und ihn 
freundlich anſprach, hielt er das graue Köpfchen hin, um ſich krauen zu laſſen. 
Es war ihm dies der höchſte Genuß und hatte er es ganz beſonders gern, wenn 
man ihn aus dem Käfig nahm und ihn liebkoſte. Er wurde es dann nie müde, 
immer und immer wieder ſein Köpfchen hinzuhalten und ging ſtets nur ungern 
und zögernd in den Käfig zurück. Einmal wäre er mir beinahe verunglückt. Ih 
hatte ihn auf der Hand, als er plötzlich erſchrak und ſo heftig gegen einen 
Spiegel flog, daß er betäubt zu Boden ſtürzte. Ich hatte eine geringfügige Ver⸗ 
letzung am Finger und zum Schutze derſelben den abgeſchnittenen Finger eines 
dunkeln Handſchuh's darüber gezogen. Während nun mein Mohrenkopf ſich vor 
einer behandſchuhten Hand nicht fürchtete, war er erſchreckt davon geflogen, als er 
plötzlich den einen dunkeln Finger bemerkte. So lange ich es beſaß, war mein 
Mohrenköpfchen ſtets heiter und luſtig geweſen; erſt in dieſem Frühjahr fiel es mir 
auf, daß es häufig den Kopf in die Federn ſteckte. Sprach man es an, ſo kam es 
freundlich heran und hielt ſein Köpfchen hin. Es ward mir aber doch bald klar, 
daß der arme Vogel kränkelte, namentlich zeigte ſich in ſeinen Bewegungen ei 
gewiſſe Schwäche und dieſe nahm — wenn auch nur langſam — doch ſtetig z 
Sonſtige Krankheitserſcheinungen waren kaum wahrzunehmen. Die Schwäche ſt 
gerte ſich ſchließlich ſo, daß der 1 viel am Boden ſeines a Jap: nme 


FUN 22 S 
F. tl 


ſtarb mein kleiner gefiederter Freund, nachdem er 7 Jahre lang mir ein li er 
Zimmergenoſſe geweſen war. ET 


1 kleiner elug Tanbenfittige (Palacornis columboides). 


„Der Taubenſittich“ — ſchreibt Dr. A. Brehm — „gehört der Malabarküſte 
s an und lebt in kleinen Flügen in tiefen Wäldern.“ 
Von demſelben Vogel ſagt Dr. K. Ruß, daß er zu den allerſeltenſten gehöre 
daß er erſt neuerdings in einem Pärchen in ſeinen Beſitz gelangt ſei. . 
Nach dieſen Notizen ſind für den deutſchen Liebhaber die Ausſichten, „einen 
ten Flug“ Taubenſittiche ſich erwerben zu können recht ungünſtig und hat des⸗ 
vielleicht die Mittheilung einiges Intereſſe, daß ich trotz der Seltenheit dieſer Vögel 
Zeit lang einen „kleinen Flug“ derſelben beſeſſen habe. „Tres faciunt colle- 
m“ jagt man und möchte ich danach annehmen, daß fünf Taubenſittiche ſchon 
n „kleinen Flug“ ausmachen: und fünf tadelloſe Taubenſittiche waren es, die 
ere Zeit hindurch mein beſonderer Stolz und für den Kenner der Glanzpunkt 
er Sammlung waren. 
Indeß — fuit Ilium, fuere Troes, fuit gloria Teuerum! Von den fünfen 
in neuerer Zeit zwei Stück geſtorben und nur ein kleines Collegium von dreien 
noch verblieben. 
Vor mehreren Jahren hatte ich von C. Baudiſch in Trieſt meinen erſten 
enſittich erhalten. Ich hatte damals dieſe Art lebend noch nicht geſehen und 
entzückt über die ganz eigenthümliche Farbenſchönheit des Gefieders. Kopf, 
en und Unterſeite ſind ſchön aſchgrau, an den ſchwarzen Kinnſtreifen und einen 
jo gefärbten ſchmalen Halsring ſchließt ſich ein ſchimmernd malachitgrünes Hals⸗ 
an. Die Flügel ſind matt dunkelgrün, die einzelnen Federn derſelben gelblich 
umt. Der ſehr lange Schwanz zeigt auf der Oberſeite ein tiefes Grün, das an 
Spitze der Federn in Blau übergeht. Die Unterſchwanzdeckfedern ſind ebenſo 
die Unterſeite der Schwanzfedern gelb. Der Schnabel iſt matt korallenroth. 
Taubenſittich gehört alſo nicht zu den bunten Papageien, die auch dem Nicht— 
er ſofort in die Augen fallen, um ſo mehr wird aber der Kenner die ſanfte 
nheit gerade dieſes Edelſittichs bewundern. Was mich noch beſonders für die 
benſittiche einnahm, war der Umſtand, daß der erſte Vogel, den ich von dieſer 
erhielt, ſehr zahm und ſehr liebenswürdig war. Er hatte nur die eine nicht 
nehme Eigenſchaft, daß er bei dem Herantreten einer ihm unbekannten Perſon 
m Erſtaunen — richtiger vielleicht — ſeinem Unwillen durch ein ſehr lautes, 
gezogenes rauhes Aeh — Ausdruck gab und dieſe Kundgebung dann beſonders 
zäckig fortſetzte, wenn von der ihm verdächtigen Perſon Beſchwichtigungsver⸗ 
uche gemacht wurden. Im Uebrigen ſchrie der Vogel durchaus nicht und zeichnete 
fie dadurch von den meiſten ſeiner Gattungsgenoſſen ſehr vortheilhaft aus. Auch 
vei weitere Taubenſittiche, die ich von Herrn Gaßtano Alpi in Trieſt erhielt, waren 
lille ruhige Vögel. Sie waren ſehr ſchüchtern, als ich ſie erhielt, wurden auch ſpäter 
i icht gerade zahm aber doch weniger ängſtlich. Der vierte Vogel, den ich erhielt, war 
| n Vogel i im Jugendkleide, angeblich ein Weibchen. Der Schnabel war noch ſchwarz, 
| e grauen Theile des Gefieders erſchienen ſchmutzig bleichgrün, das grüne Halsband 
hlte, der ſchwarze Halsring war nur verloſchen angedeutet. Dieſer Vogel war 
er ſehr zahm und ſchloß mit dem zahmen Vogel Nr. 1 auch einen beſondern 


* 

Lu 

Bun, 

Bi - 1 in 
3 0 


Vogel ſeines oben erwähnten Pärchens. Fünf Köpfe dieſer ſchönen ſeltenen Art 


N a 
N RR 


N N ja 
Freundſchaftsbund. Spöter erwarb ich dann noch von Dr. Ruß den W r den 


hatte ich nun in einem geräumigen Flugkäfig beiſammen und wenn auch hin und 
wieder der eine feindſelig dem andern gegenübertrat, ſo kam es doch nie zu be 
denklichen Beißereien. Der junge Vogel, der mit abgeſchnittenen Schwungfedern 
und ſchwanzlos eintraf, legte nach der Mauſer ſein ſchönes Alterskleid an und hoffte 
ich ſchon, daß aus den fünfen die etwa vorhandenen Pärchen ſich herausſondern 
würden, als plötzlich ohne irgend eine erfindbare Urſache mein zuerſt erworbener, 
zahmer Taubenſittich augenkrank wurde und nach langem Leiden einging. Ein 
zweiter fing ebenfalls zu kränkeln an; er ſaß viel ſtill, wippte beim Stillſitzen in 
bedenklicher Weiſe mit dem Schwanz und wurde von ſeinen Genoſſen ſchlecht be⸗ 
handelt. Ich entfernte ihn alſo aus dem gemeinſchaftlichen Käfig. — Der Vogel 
lebte dann noch längere Zeit, ſtarb aber ſchließlich doch. Bei ihm trat kürzere 3 
Zeit vor dem Tode eine Anſchwellung der Augenlider ein, während bei dem zuerft 
geſtorbenen Vogel die Augen längere Zeit hindurch und bis zu ſeinem Tode ganz 4 
zugeſchwollen waren. Die mir übrig gebliebenen drei Taubenſittiche leben im 
tiefſten Frieden mit einander, ſind überhaupt verhältnißmäßig ſtille und ruhige 
Vögel. Das angebliche Weibchen iſt jedenfalls ein Männchen, denn ich überraſchte 
es einſt in balzender Stellung, Kopf und Schwanz hoch erhoben, den letztern 
fächerartig ausgebreitet. Obſchon ganz zahm, nahm es ſofort ſeine gewöhnliche 
Haltung an, als es mich bemerkte. Der zuerſt erworbene Vogel war jedenfalls 
auch männlichen Geſchlechts geweſen, denn er hatte eine ſolche Leidenſchaft zu 
füttern, daß er — als er noch allein war — die Sitzſtange und die Käfigſtäbe zu ir 
füttern ſuchte. In Folge diefer Leidenschaft verbrauchte er ſehr viel Futter, da er 
es in Menge aus dem Kropfe hervorwürgte und auf den Sitzſtangen aufhäufte. 
Durch eifriges Füttern gewann ſich dieſer ſeltſame Vogel ſpäter a das Herz 5 
ſeines jugendlichen Artgenoſſen. 1 

Neuerdings hat Ch. Jamrach in London einmal wieder ein Paar Tauben⸗ 5 
ſittiche angeboten, die demnächſt in den Beſitz unſeres ſehr geſchätzten Vereinsmit⸗ 
gliedes, des Hrn. Aug. F. Wiener übergegangen ſind. Der Preis der beiden Vö⸗ 
gel betrug 6 £ (= 120 Mark) und iſt durch den Ankauf derſelben Hr. Wiener 
jetzt ebenfalls in den Beſitz von drei Köpfen dieſer ſchönen Art gelangt, da er einen 
einzelnen Taubenſittich bereits beſaß. * 


Ein Vogel der Urzeit. 
(Mit Abbildung.) 
Von Dr. D. Brauns. 


t, w (je in a oe 1255 Erdgeſchicte ifieten und nun wohl 
Jahrmillionen untergegangen ſind, um anderen Arten und Geſchlechtern Platz 
machen. Wenn wir dieſen Gegenſtand abermals zur Sprache bringen, ſo ge— 
dies, weil wieder namhafte Entdeckungen auf dem betreffenden Gebiete ge= 


ſt merkwürdige, in vielen Dingen der Jetztwelt gegenüber ganz fremdartige und 


Hesperornis regalis, Marsh, aus der Kreideformation von Kanſas (Nordamerika). 
Ein Zehntel der natürlichen Größe. 


Es iſt zwar meiſtens nur das Knochengerüſt ſolcher Vögel, welches man 
kennt; doch giebt dies Skelett, wie bei allen Wirbelthieren, ſo auch im vorliegen— 
den Falle ſtets den beſten und reichlichſten Anhaltspunkt für die Ermittelung der 

Lebensweiſe und der übrigen Eigenſchaften der vorweltlichen Thiere. Die ſämmt⸗ 
| lichen Weichtheile ſind, wie immer, verſchwunden, und ſelbſt von der Hornbekleidung 
bleiben nur unter ganz beſonders günſtigen Verhältniſſen Theile übrig. Dieſer 


den älteſten Vögeln, welche man überhaupt aus der Vorwelt kennt. Es ſind dies 


acht ſind und wir in Folge deſſen namentlich an einem intereſſanten Beiſpiel die 


dem Vogelcharakter ganz und gar getreue Natur ſolcher ausgeſtorbenen Vögel 9 


gunſtige Fall liegt bei dem abgebildeten urzeitlichen Vogel nicht vor; wohl aber bei 


ni al 
| boten in Bayern, welche bekanntlich der Janos angehen Von dieſer, an . 
ſchönen und merkwürdigen Thierreſten überaus reichen Formation bemerken wir 
in der Kürze, daß ſie ungefähr in der Mitte der langen Reihe der uns bekan 
verſteinerungsführenden, geſchichteten Gebirgsbildungen liegt. Wie ſämmtliche Sand⸗ 
ſteine, Schieferthone, Eiſenſteine und Kalke dieſer und anderer Schichtgebilde ſind 4 
auch die lithographiſchen Platten Süddeutſchlands und einiger Punkte Frankreichs 
— eigentlich Kalkplatten und nur willkürlich als „lithographiſche Schiefer“ bezeichnet 
— im Waſſer abgeſetzt, und zwar gerade dieſe Platten in ruhigem Meereswaſſer. 
Sie führen in Folge deſſen eine große Menge ſehr gut erhaltener Thierreſte, nicht 
blos Reſte von Seethieren, ſondern auch von luftathmenden Thieren, deren Leichen 
in den Seeſchlamm hineingeriethen. So muß es auch mit dem Urvogel geweſen 
ſein, den man übrigens trotz der außerordentlichen Ausdehnung, welche gerade bei 
Solnhofen die Gewinnung der dort beſonders feinen und reinen, zum Gebrauche 
der Lithographen geeigneten Kalkplatten hat, erſt in zwei Exemplaren gefunden 
hat. Das erſte iſt im erſten Jahrgange unſerer Zeitſchrift beſprochen, und iſt dort 
beſonders der lange Schwanz erwähnt, der wohl eidechſenähnlich ausſieht, übrigens 
mit ſeinen paarweiſe angeordneten Steuerfedern doch ein echter Vogelſchwanz iſt. 
Die Federn nicht nur, ſondern namentlich auch alle erhaltenen Skeletttheile zeigen 
den Charakter eines Vogels, der eine gewiſſe Aehnlichkeit mit den Raubvögeln ge 
habt haben muß, aufs Deutlichſte; leider aber fehlte der Kopf, und es blieb vor⸗ 
erſt nur Muthmaßung, daß dieſe Archaeopteryx der lithographiſchen Plattenfalfe 
oder A. lithographica einen zweiten, höchſt auffälligen Unterſchied von unjeren 
lebenden Vögeln gezeigt habe, nämlich eine wirkliche Bezahnung, nicht eine bloße 
Auszackung des Schnabelrandes oder dergleichen. Dieſe Vermuthung ſtützte fi” 
auf die Beſchaffenheit der nächſtjüngeren Vögel der Urzeit, welche ebenfalls wahre 
Zähne gehabt haben; fie iſt ſeither glänzend beſtätigt, und zwar durch die im vo 
rigen Jahre erfolgte Auffindung eines Exemplares, deſſen Kiefern eine Reihe ſpitzer, a 
in geſonderten Zahnhöhlen ſitzender Zähne haben. 3 
Diejenige Formation, welche auf die Juraformation folgt, zeigt ſchon etwas 
zahlreichere Vogelreſte; wir wären jedoch über dieſelben ſehr wenig unterrichtet, 
wenn unſere Funde auf Europa beſchränkt wären. Denn hier haben nur zwei 
Engländer, Owen und Seeley, mit großer Mühe einzelne Knochenbruchſtücke aus 
der oberen Kreide ihres Vaterlandes zuſammengefunden, faſt ſämmtlich denen des 
von uns abgebildeten Vogels ähnlich, aber viel zu unvollſtändig, um ein Bild der 
Geſchöpfe zu entwerfen, von welchen ſie ſtammen. Dagegen hat ſeit 1872 die 
Kreideformation Nordamerikas — in gewiſſen Schichten des oberen Theiles dieſer 
Formation — eine große Fülle theilweiſe gut erhaltener Vogelknochen geliefer 
welche man nicht nur verſchiedenen Arten zutheilen mußte, ſondern auch in ve 
ſchiedene Geſchlechter, ja in zwei Ordnungen hat ſondern müſſen; beide habe 
den gemeinſamen Charakterzug, daß ſie, dem Urvogel gleich, wirkliche Zähne 
ſaßen. Man ſtellt ſie deshalb als „Zahnvögel“, Odontornithes, den e a 
lojen und hornſchnäbligen Vögeln gegenüber. TH 
Bekanntlich theilt man jetz die Vögel zunächſt meiſtens in i beden 9 


igen der Neſthocker und Neſtflüchter. Sehr wichtig ift es nun, daß wir 
prechende Sonderung ſchon in der Kreidezeit wahrnehmen; denn ihren 
theilen nach nähert ſich die eine der Ordnungen jener Vögel der Kreidezeit 
eſthockern, die andere den Neſtflüchtern. 

Jene ſteht in mancher Hinſicht der Jetztwelt noch fremdartiger gegenüber, als 
etztere; fie hat vollſtändig ausgebildete Zahnhöhlen mit ſpitzen, einwurzeligen 
ihnen, ähnlich wie der Urvogel von Solnhofen, hat auch nicht die Form der 
ückenwirbelkörper, welche ſonſt der Klaſſe der Vögel zukommt (hinten mit einem 
ükkopfe, der in den folgenden Wirbelkörper einpaßt), ſondern — wie etwa die 
gethiere und auch Archäopteryx — beiderſeits, vorn und hinten, eine flache 
iefung an der Verbindungsfläche der Wirbelkörper. Dagegen war bei dieſen 
ren, welche meiſt die Größe einer Taube oder eines Raben beſaßen, das Flug— 
ögen wohl entwickelt; der Flügel, der beim Solnhofener Vogel ähnlich gebaut, 
ſchwächer war, zeigt keine weſentlichen Unterſchiede von denen der wirklich 
ähigen Vögel, und der Fuß, welcher für die Zuordnung zu einer beſtimmten 
Gruppe lebender Vögel von Wichtigkeit iſt, ähnelt durchgängig dem der Naubvögel. 
Das wichtigſte hierher gehörige Geſchlecht nennt ihr Entdecker, der amerikaniſche 
Geologe Marſh, „Fiſchvogel“ oder Ichthyornis; alle übrigen hierher geſtellten 
pinten Knochen find ſehr unvollftändig und zum Theil ſogar unficher. 


ten; eine ganze Reihe von Geſchlechtern, zum Theil Sumpfvögeln, zum Theil 
Seevögeln an Geſtalt ähnlich, iſt von Marſh aufgeſtellt, Tauchvogel oder Baptornis, 
K lrſtrandläufer oder Palaeotringa u. andere. Keines dieſer Geſchlechter aber iſt fo voll- 
ſtändig bekannt, wie der von uns abgebildete „Vogel des Weſtens“ oder Hesperornis, 
deſſen beſtbekannte Art ihrer Größe halber der „königliche“, Hesperornis regalis, ge— 
nannt iſt. Die Funde der allerneueſten Zeit haben ſeinen Entdecker in den Stand 
geſetzt, ein vollſtändiges Skelet zuſammen zu ſetzen, welches wir, nach feiner Driginal- 
abbildung getreu copirt, den Leſern vorführen. Daſſelbe iſt ſtark, im Verhältniſſe 1 
zi 10, verkleinert; die Höhe des aufrecht ſtehenden Thieres war daher faſt 1 Meter, 
die Länge von Kopf, Rumpf und Schwanz zuſammen etwa 1¼ Meter, das Thier 
alſo entſchieden größer, als unſer Eistaucher, Colymbus torquatus. Auffallend iſt 
die große Aehnlichkeit des Fußes mit dem der Seetaucher und Lappentaucher (Co- 
lymbus und Podiceps), namentlich der letztern; doch waren die Einlenkungen noch 
i Härter, der Fuß noch kräftiger zum Rudern eingerichtet. Der Schwanz war ſtark 
u nd breit. Ferner ift der Schädel, abgeſehen von den hier ebenfalls vorhandenen, 
ſpitzen, breit⸗ und einwurzeligen, aber nicht in getrennte Zahnhöhlen, ſondern in 
ein ne gemeinſame Rinne eingepflanzten Zähnen, ganz außerordentlich denen der See— 
ta ucher und Podiceps ähnlich. Man würde daher ohne die Bezahnung kaum an— 
ſt ehen, dieſen Vogel den Tauchern direkt anzureihen, welche nur irrthümlich zu den 
N tefthodern geftellt, in der That Neftflüchter und in gewiſſer Weiſe mit den Tauch— 
hühnern (Fulica) verwandt ſind. Marſh hat zwar neuerdings die Anſicht aufge— 
Reit, daß Hesperornis den ſtraußähnlichen Vögeln (Laufvögeln, Cursores) verwandt 
je, und ſtützt ſich auf den Mangel eines Bruſtbeinkieles und auf die jehr ſchwachen 

Flügelknochen, welche ebenfalls augenfällig und auf der Abbildung zu ſehen ſind. 


Kai. 
Dt 2. 
* 


5 1 Br. 
8 
. 


Viel reicher iſt die zweite „Ordnung“ der foſſilen Vögel der Kreidezeit ver⸗ 


Verwandte unleugbar die Ruderfüßer, Cormorane, Pelikane u. ſ. w., und welche 


Rn 8 73 — 


Vedentt man aber, daß 25 noc andere Seevögel (die Pinguine derer n nächſt 


ſammt dieſen Neſthocker ſind) eine gleiche Verkümmerung des Flugvermögens zei n, 
ſo verliert dieſer Charakter ſeinen entſcheidenden Werth. Alle jene obigen Kenn⸗ 
zeichen ſind aber der Art, daß man wohl berechtigt iſt, unſeren „Vogel des Weſtens“ 
als eine Art von Taucher anzuſprechen, der nur, gleich allen Vögeln der Kreidezeit, 
wahre Zähne beſaß und ſich damit allen ſpäteren Vögeln, den jetzigen wie den 
ausgeſtorbenen Arten der (der un folgenden) Tertiärzeit (Beute 
entgegenſtellt. 
Es beſtätigt ſich alſo durchaus, was wir oben bemerkten; der cögebüdeh 
Hesperornis regalis war ein ſo entſchiedener Vogel, daß er mit einer beſtimmten 
Gruppe lebender Vögel die größte Aehnlichkeit hat, obgleich er in der Bezahnung 
ein höchſt wichtiges, mit den Charakteren der lebenden Vögel in enteo 
Widerſpruche ſtehendes Merkmal zeigt. ; 


Vom Neſtbau der Vögel. 


Von Julius Stengel. 


(Schluß.) 
Das Neſt der Elfter (Pica caudata) zeigt von den Korbgeflechten der krähen⸗ 3 
artigen Vögel die meiſte Kunſtfertigkeit. Selbſt im Winter entgeht das Elſterneſt 
unſern Blicken nicht leicht. Der Vogel bringt es am liebſten in den Spitzen der 
höchſten Pappeln an Landſtraßen und der Obſtbäume in Gärten, in der 9 
menſchlicher Wohnungen an. Stärkere Reiſer bilden die Grundlage des Neſtes, 
ſchwächere Reiſer das eigentliche Neſt, welches ſehr hübſch geflochten und im Innern 
mit Erde und Lehm ausgeklebt iſt, worauf dann feine Würzelchen, Haare u. ſ. w. 
liegen. Das ziemlich tiefe, mehr hohe als breite Neſt zeichnet ſich beſonders bag 
aus, daß es mit einer Decke von Reiſern gewölbt iſt, die nur ein enges Schlupf 
loch hat. In den Gärten der Buſchdörfer bei Schönewalde ſah ich mehrfach Eſſter⸗ 
neſter auf ſehr niedrigen Pflaumenbäumen. Dieſelben wurden hier nicht zerſtört 
und auch den Vögeln that Niemand ein Leid an. Sie belebten die Ortſchaften. 7 
Auch hier ſind Elſtern häufig. a. 
Das Neſt des Holzſchreiers ift nicht kunſtvoll, indem es nur aus einer 
Lage von Reiſern und Wurzelwerk beſteht, ähnlich wie das Neſt der Ringeltaub 4 
nur daß es mit einem erhöhten Rand einfach umflochten iſt. 1 
Dieſem ähnlich, nur kleiner und zierlicher aus zarten En iſt d 
Gimpelneſt gebaut, welches mit Moos ausgefüttert iſt. 
Das Neſt des Kirſchkernbeißers, das auf Birken, Eichen und Buchen vo 
Vogel ſehr geſchickt angebracht wird, iſt aus zarten Reiſern, vermiſcht mit Filed 
und Baumrindenſtückchen, geflochten. Da es die Farbe des Santo h iſt 
es nicht leicht zu entdecken. ” 
Die Neſter vieler Singvögel, z. B. der Grasmücken find u Gef 


n Reiſerchen, Grashälmchen und Haaren. — Die Flechtwerke zweier 
arten, nämlich das Neſt der Sing- und Miſteldroſſel kennen wir bereits. 


IX. Die Weber, wie die Pirole, Schwanz- und Beutelmeiſen, die Weber— 
und Bentelſtaare find durchweg tüchtige Künſtler. 

Das Neſt des Pirols (Oriolus galbula) iſt aus Halmen, Moos, Blät⸗ 
Flechten, feinen Würzelchen, Garn, Papierſchnitzelchen, Wolle, Federn, 
bandabfällen, feinem weichem Birkenbaſt, Spinngeweben, Raupengeſpinnſten, 
[= und napfförmig filzartig zuſammengewebt und ſchwebend an die ſchwan— 
n Gabelzweige gewöhnlich ſchlanker Bäume durch Fäden oder Ranken feſt 
geſchickt angewunden. In hieſiger Gegend ſind Pirole und deren Neſter 
ht ſelten. Die Neſter, die hier vorkommen, haben durchweg eine weißliche 
rbung, weil die Vögel eine Menge des zarten und weißen Baſtes, welcher 
ſenhaft von allen jungen Birken ſich loslöſt und bei dem geringſten Luft⸗ 
e ſich hin und her bewegt, zum Bauen verwenden. Wie Pudelmützen hängen 
Pirolneſter an den Gabeläſten der Bäume; es möchte ſchwer halten, unverſehrt 
fie herunter zu holen. Die Neſter, da ſie frei in der Luft ſchweben und vom Winde 
und her geſchaukelt werden, würden unbedingt ihres Inhaltes, der Eier, ſehr 
bald verluſtig gehen, wenn fie nicht eine ſehr tiefe innere Höhlung hätten und der 
Rand des Neſtes nicht etwas eingezogen wäre. Im Anfange bauen Männchen und 
Weibchen zugleich, indem ſie nämlich die Fäden oder dürren Ranken oder Quecken, 
welche das ſchwebende Neſt zwiſchen zwei Gabelzweigen feſthalten ſollen, gemein⸗ 
chaftlich in Arbeit nehmen. Während das Eine, gewöhnlich das Männchen, das 
überhaupt mehr durch Zutragen der Baumaterialien ſich bemerklich macht, das eine 
de des Fadens oder Ränkchens an den Zweig drückt, fliegt das Andere, das 
eibchen, (welches ſich beim Verbauen der Materialien hervorthut), mit dem ent⸗ 
engeſetzten freien Ende im Schnabel, mehrere Male um den Aſt herum, wickelt 
hier feſt und zieht ihn dann zum andern Gabelzweig hinüber und befeſtigt ihn 
r auf ähnliche Art, ſo lange der Faden oder die Ranke reichen will. Nachdem 
ige ſolcher Fäden, als Grundlage des Neſtes, angewickelt ſind, werden mehrere 


hineinſetzt, ihm Rundung und gehörige Tiefe zu geben. Nach einigen Tagen iſt 
dann der hängende tiefe Napf ausgebaut. Sehr gern hängt der Pirol ſein Neſt 
auf die Bäume an Waldrändern und Landſtraßen auf. 

Dias ſchöne Neſt der Schwanz- oder Schneemeiſe (P. caudatus) iſt 
eiförmig, flaſchen⸗ und beutelähnlich, mit einem ſeitwärts nach unten gerichteten, 
engen Eingangsloche gebaut. Das äußerſt zierliche Neſt, welches etwa 16 em. im 
Durchmeſſer hat, ſteht entweder zwiſchen ſtarken Aeſten auf Feld- und Waldbäumen 
oder in niedrigem Nadelbuſchwerk, in der Regel aber jo, daß es, an einen Baum— 
ſtamm angelehnt, unten auf einen Aſt ſich ſtützt. Da es von Moos, Flechten, 
Baumrinde, Inſektengeſpinnſt hergeſtellt iſt, hat es ganz die Farbe des Baum— 
ſtammes. Das Innere des Neſtes iſt fein und ſchön warm mit Federn, Wolle und 
Haaren ausgefüttert. 

A Das berühmte Neſt der Beutelmeiſe (Aegithalus pendulinus) ift 


PR 


gleichen andere eingeflochten und ineinander gefilzt, worauf ſich das Weibchen 


das kunſtvollte Neſt ale einpeimifehen 1 05 Der Vogel baut it ſelbe e 
über Waſſer ragendes ſchlankes Aeſtchen, z. B. eines Weidenſtrauches, g 
aber an einen Rohrſtengel. Die Zweiglein oder Stengel, an welche das Neſ be⸗ 
feſtigt werden ſoll, wickelt der Vogel erſt mit Baſt- oder Flachsfäden ſtrangartig 
zuſammen, und hieran verwebt er dann mit Grashalmen, Baſt- und Hanffäden 
die weiche Wolle von Diſteln, Weiden, Pappeln, Rohrkolben feſt und dicht weiter 
fort, wobei auch die Zweiglein der Aeſtchen und die einzelnen Blätter der Rohr⸗ 
ſtengel, an welche das Neſtchen zu hängen kommt, zur beſſeren Befeſtigung deſſelben, 
mit eingewirkt werden. An der Seite des Neſtes hat der Vogel gleichzeitig eine 
enge Eingangsröhre für ſich angebracht, die flaſchenhalsähnlich hervorragt. Die 
ineinander gefilzte Maſſe des 16 em. langen und etwa 14 em. ſtarken, kugelig und 
beutelförmig geſtalteten Neſtes beſteht aus zwei Schichten. Die äußere derſelben 
iſt mit Hanf und Gräſern ſo dicht verwebt und verfilzt, daß ſie leicht bricht. Die 
Stoffe der andern Schicht find weich und wollig. In Polen und Rußland fol 
man die weichen und warmen Beutelmeiſenneſter als Fußſocken benutzen und gegen 
böſe Hälſe und Geſchwülſte anwenden. Abergläubiſche Leute in Italien halten das 
Beutelmeiſenneſt für ein ſicheres Mittel gegen den Blitz und hängen es über die 
Hausthür, ſowie unſere Landleute, als Schutzmittel gegen Hexerei, Pferdehuffeſec 
auf die Thürſchwelle nageln. — Nur äußerlich nicht ſo hübſch iſt 1 
das Neſt der Capmeiſe (Parus capensis, Aegithalus minutus), ſonſt aber 
dem Beutelmeiſenneſte ſehr ähnlich. Am Grunde neben dem am oberen Theile des 
Neſtes angebrachten hals- und röhrenförmigen engen Schlupfloche befindet ſich noch 
ein kleiner, taſchenähnlicher Anbau. Man könnte dieſe Seiten-Abtheilung für ein 
zweites kleines Neſtchen halten und annehmen, daß das Männchen darin Wache 
hält, während das Weibchen brütet. Das Ganze iſt aus Wolle von Pflanzen her⸗ 
geſtellt und hat die Form einer Flaſche mit einem Näpfchen am Halſe, als Sitz⸗ 
plätzchen für das Männchen. Das Innere des Neſtes iſt vollkommen rund und 
ſchön glatt und beſteht aus einem Filzgewebe, das ſo ſchön und dicht, wie feines 
Tuch zubereitet iſt. Die äußere Geſtalt iſt unregelmäßig und plump zu nennen. 1 
Das Neſt des oſtindiſchen Manuk-Manyar-Webervogels (Ploceus 
philippinus, P. hypoxanthus) hängt wie angeknüpft an gewöhnlich über Waſſer 
hängenden, dünnen, langen Zweigen und iſt aus Grashälmchen zu einem ſchlauch⸗ 
artigen, hängenden Beutel gewebt. Eine lange Röhre, welche vom Rande des Neſtes 2 
herabläuft, bildet den Eingang zum Neſte. Das untere Ende diefer Eingangsröhre 
iſt ein äußerſt lockeres und unvollkommenes Gewebe und Schlangen oder kleine Raub 
thiere, welche durch dieſelbe einkriechen wollten, würden die Faſern auseinanderreißen 
und zu Boden fallen. Seine ähnlich gebaute Wohnung mit dem Eingang von unten 
hängt das Männchen daneben auf. 9 
Das Neſt des Baltimorevogels (Leterus baltimore) ift ebenfalls von Li 
Intereſſe, weil es gleichfalls ſehr künſtlich iſt. Es hängt oft in Mehrzahl mitt ft 
langer dichtgeflochtener Stränge von Halmen an den ſchwankenden Enden der Baum⸗ 
zweige in der Nähe der Häuſer und beſteht aus einer von Flachs- und Hanffaf 15 
äußerſt ſorgfältig zuſammengewebten filzigen Maſſe. Im Innern iſt es mit f *. 
weichen und warmen Stoffen ausgefüttert. Gegen den e iſt der Bar 8 


5 Der bekannte Naturforscher Audubon ſagt, „daß die Bauart dieſes Vogels 
nach dem Klima des Landes einigen Abänderungen unterworfen ſei. In den 
ßen Südprovinzen, in Louiſiana, Florida und Georgien beſteht es aus einem 
ar feſten, aber der Luft mehr Zugang geſtattenden Gewebe von ſogenanntem 
niſchen Baummooſe Tillandsia usneoides, welches alle dürren Bäume offener 


warmhaltender Ausfütterungsſtoffe, die derſelbe Vogel zuſammenträgt, wenn er 
unter dem mehr veränderlichen Himmel der nördlichen Staaten brütet.“ 

Das Neſt des Mahali-Webervogels (Ploceus mahali, Philagrus mahali) 
ſt ebenfalls beutelförmig, nach unten in einen engen Hals auslaufend und 
m einem Baumzweige hängend angebracht. Die dazu benutzten ſparrigen Gras— 
halme find äußerſt künſtlich verwebt. Während nämlich die dünnern und bieg- 
ſameren Spitzen die Seiten des Neſtes bilden, ragen die ſtärkeren Wurzelenden 
mehrere Zoll lang über die Oberfläche ſo hervor, daß der ganze Bau das Anſehen 
ines nach allen Richtungen hin ſeine Waffen ausſtreckenden Stachelſchweins hat, 
wodurch ebenfalls ſehr wohl die Schlangen abgehalten werden, weil dieſe es nicht 
wagen werden, über die ſtachliche Bekleidung hinweg zu ſchlüpfen. — Selbſt in 
er Gefangenſchaft zeigt ſich bekanntlich der den Webervögeln angeborene Trieb zum 
Flechten und Weben. 


KX. Schneider, wie der europäiſche- und oſtindiſche Schneidervogel und 
der Baumgarten⸗Trupial in Nord-Amerika find ebenfalls äußerſt geſchickte Künftler. ; 
Dass Neſt des Ciſtenſängers oder europäiſchen Schneidervogels 
(Sylvia eisticola) iſt außerordentlich merkwürdig. Die Heimath dieſes Vogels iſt 
Süd ⸗Europa und Nord-Afrika. Das Neſt ſteht in Binſen oder Schilf und beſteht 
aus Riedgras und Schilfblättern „die wirklich aneinander genäht“ find. Der Vogel 
ſticht nämlich mit ſeinem Schnabel in die Blattränder Löcher, durch die er dann 
ie kurzen Fäden von Samenwolle, z. B. des Weiderichs, der Schwalbenwurzel u. a., 
ieht. Die Spitzen der Blätter knickt er nach innen um und füttert dann das Neſt 
mit Wolle von verblühten Pflanzen aus. | 

Das Neſt des oſtindiſchen Schneidervogels (Sylvia sutoria) iſt noch 
merkwürdiger. Der hellgelbe nur 8 em. lange Vogel ſoll ſich mit Hülfe ſeines 
angen Schnabels und ſeiner dünnen Beine einen langen Faden von Pflanzenwolle 
ſpinnen, die er vom Strauche holt, und näht damit zwei große breite Blätter einer 
Pflanze, von denen das eine am Ende eines Zweiges ſich befindet, ſchön und ſauber 
zu einem Beutel zuſammen, in welchem dann das Neſt von Baumwolle und weichen 

Federn angebracht wird. 2 
® Das Neſt des Baumgarten-Trupials (Ieterus mutatus, I. spurius) eines 
in den Vereinigten Staaten Nord-Amerika's häufigen Vogels, findet man in Baum⸗ 
garten. Der bekannte Naturforſcher Wilſon ſagt darüber Folgendes: „Gewöhnlich 
hängen die Baumgarten⸗Trupiale ihre kleinen Wohnungen an die ſchwächſten Aeſte 
der Apfelbäume und nicht ſelten an die Spitzen der äußerſten Zweige. Das Neſt 
2 


* — 
1 
3 


Gegenden als Schmarotzer bekleidet und enthält nicht jene Menge weicher und ſehr 


N 5 e 
beſteht äußerlich aus einer beſtſere Art 29 55 he geſchmeddtgen Grafe, 
welches in zahlreichen Richtungen verknüpft und durchnäht iſt, gleichſam als wä 3 
dies wirklich mit einer Nadel geſchehen. Das kleine Gebäude ift halbkugelig, 3 Zoll 
tief und 2 Zoll weit. Meine Neugierde veranlaßte mich, einen der Fäden oder 
dürren Grashalme aus dem Neſte zu ziehen und ich fand, daß er 13 Zoll maß 
und in dieſer ganzen Länge 34 mal zwiſchen den andern Halmen durchgeſchlungen 

und rings um das Neſt gewunden war. Die innere Wand beſteht gewöhnlich aus 

Samenwolle. Hier und da erſtreckt ſich das Außenwerk zu einem benachbarten 
Zweige, um welchen es ſehr feſt gewunden iſt, um dem Ganzen mehr Feſtigkeit zu 

geben und zu verhüten, daß es durch den Wind verdreht oder umgeſtürzt werde. 
Wenn ſie die langen, herabhängenden Zweige der Thränenweide wählen, ſo iſt das 
Neſt, obwohl aus dem nämlichen Material gebaut, doch weit tiefer und von leich⸗ 
terer Textur. Die Tiefe beträgt in dieſem Falle 4 bis 5 Zoll mehr und das 
Ganze iſt weit leichter gebaut. Auf jeder Seite des Neſtes laufen, gleich Rippen, 
herabhängende Zweige und dienen wohl dazu, daß die Eier oder Jungen bei dem 
Hin⸗ und Herſchwanken der Aeſte nicht herausgeworfen werden.“ 8. 


RE 


f 


7 
u 
9 
x 


XI. Filzmacher, wie z. B. Buchfinken, Stieglitze, Teichrohrſänger, Winter- 
goldhähnchen, Kolibri — werden die Vögel genannt, die das Material, aus dem 
ſie ihre Neſter verfertigen, zu einem mehr oder weniger dichten Filz zuſammen⸗ 
krämpeln, während die Webervögel ihr Neſtmaterial mehr verweben und verflechten. 

Das Neſt des Buchfinken (Fringilla coelebs) iſt ſehr nett aus Wolle, 
Moos, Flechten und Spinngeweben halbkugelförmig hergeſtellt. Die filzige Maſſe 
des Neſtes iſt gleichſam zu einem hübſchen Mooskörbchen verarbeitet und durch Um: 
windung mit Grashalmen feſtgemacht. Es ſteht immer in einer ſtarken Aſtgabel, 
auch in der Nähe des Baumſtammes, dem es an Farbe ſehr ähnelt. Nimmt man 
ein Finkenneſt vom Baume, ſo ſieht man auf der Unterſeite deſſelben ſehr deutlich 1 
die Eindrücke des Gabelaſtes, worauf es, wie angeleimt, geſeſſen hatte. u 

Das Neſt des Stieglitz (Fr. carduelis) ift dem Buchfinkenneſt ſehr ähn⸗ 
lich, nur noch zierlicher ausgeführt. Die Maſſe iſt ein dichter, glatter Filz, der re 
aus Flechten, Moos und Pflanzen- oder Schafwolle angefertigt iſt. Das Stieglitz 4 
neſt ſteht meiſt auf hohen Bäumen. 3 

Das Neſt des Teichrohrſängers oder kleinen Rohrſperlings (Sylvia 4 
- arundinacea) befteht aus einer filzigen Maſſe, welche ebenfalls von dürren Halmen 
Grasblättern, Moos, Pflanzenwolle und Inſektengeſpinnſten gemacht iſt. Sein Inne⸗ 
res iſt gewöhnlich mit feinen Hälmchen ausgefüttert. Das Neſt iſt höher als breit, 
hat eine tiefe Höhlung und einen eingebogenen Rand. Im Rohr oder Schilf an 
3 oder 4 friſchen Rohrſtengeln iſt es etwa 1-1 ½ Meter über dem Waſſer jo an⸗ 

gebracht, daß man glauben möchte, die Rohrhalme ſeien durch das Neſt geſteck 
Der Vogel niſtet überall bei uns, wo Rohr und Schilf wächſt, klettert äußerſt g 
ſchickt an den Rohrſtengeln auf und ab und erhebt mitunter ein fürchterliches G 
ſchrei. Oft fängt er ſich in Fiſchreuſen, wo ſolche im Rohre zum Trocknen au 
hängt werden. 

Das kugelrunde, niedlich und künſtlich gebaute Neſtch en des Wintergof | 


äußerſten Endſpitzen dichter Tannen oder Fichtenzweige angebracht. Es befteht aus 
einem von Moos, dürrem Laube, Flechten und feinen Halmen bereiteten dichtem 
Filze und ähnelt dem Buchfinkenneſte, nur daß ſein Inneres viel wärmer mit 


Haaren und Federn glatt ausgefüttert und am obern Rande ſehr eingezogen iſt. 


Der Eingang zum Neſte iſt an der Seite. Es iſt bedeutend umfangreicher, als 
man nach der Größe des Vogels erwarten ſollte. 


Das zierliche und niedliche Neſt des Kolibri (Trochilus colubris), ebenfalls 5 


8 eine Filzmacherarbeit, hat einen ſo geringen Umfang, daß man kaum mit einem 
kleinen Finger hineingreifen kann. Es hat die Größe etwa einer welſchen Nuß, 


2¾ Cm. Weite und 22 Em. Tiefe und hängt gewöhnlich am Zweige eines 


Pomeranzenbaumes oder Tabackſtengels, oder der Baumwollenſtaude, oder auch an 


Rohrſtengeln der Dächer. Der Grund des Neſtes zieht ſich rund um den Aſt, an 


dem es hängt, ſo daß man es, von unten betrachtet, als eine natürliche Hervor— 
ragung oder bloßen Moosbüſchel halten könnte. Die äußere Maſſe des Neſtchens 
beſteht aus kleinen Stückchen einer, an alten Baumſtämmen und Pfählen wachſen— 


den bläulich grauen Flechtenart, die der Vogel dicht und feſt mit ſeinem Speichel 
zuſammenfügt. Auf der dicken Filzſchicht im Innern des Neſtes, die das Thierchen 
von den haarigen Fäſerchen der Fruchtkapſeln gewiſſer fliegender Samen, die der 
Samenwolle unſerer Diſteln ähnlich ſind, gearbeitet hat, liegt eine feine, weiche 
Schicht der feinſten Baumwolle, ſowie der warmen und flaumartigen Wolle der 


großen Königskerze. Die kleine Oeffnung und napfförmige Höhlung des Neſtchens 
läßt ſich erſt in unmittelbarer Nähe erkennen. Es liegen darin zwei winzige, 


erbſenkleine, weiße Eierchen. — Zu den Filzmachern gehört auch der Dompfaff 


(Fr. pyrrhula), der Kanarienvogel und andere Vögel. 


XII. Schirmfabrikanten wollen wir die eigenthümlichen Vögel nennen, 1 
welche entweder in Gemeinschaft mit ihres Gleichen ein großes dachähnliches Neſt— 


bauen, das wieder die geſammten Neſter aller einzelnen Vogelpaare derſelben Art 


enthält oder die Vergnügungslauben gemeinſchaftlich herſtellen. 
Das gemeinſchaftliche Neſt der Geſellſchaftsweber (Philetaerus 

soeius) in den Mimoſenwäldern im Innern Süd-Afrikas, iſt rund um einen Baum⸗ 

ſtamm angebracht und ſieht ganz ſo aus wie ein Strohdach. Es enthält wohl 


300-1000 einzelne Neſter. Die Vögel, welche ſolche Neſter fabriciren, haben die 


Größe unſerer Dompfaffen. Patterſon ſagt in ſeiner Reiſebeſchreibung von die— 
ſen Vögeln: „Ihre Betriebſamkeit und ihr Fleiß ſcheint den der Bienen kaum nach— 
zuſtehen. Den ganzen Tag hindurch ſind ſie emſig bemüht, eine feine Grasart 
herbeizutragen, welche das Hauptmaterial zur Errichtung ihres außerordentlichen 
Werkes abgiebt.“ Ein anderer Reiſender, Levaillant, unterſuchte ein ſolches 
Neſtergebäude näher und ſagt darüber Folgendes: „Ich bemerkte am Wege einen 
Baum mit einem außerordentlich großen Neſte jener Vögel, die ich Republikaner 
genannt habe und ſo wie ich in mein Lager zurückkam, ſendete ich einen Wagen 
ab, um daſſelbe herbeizuholen. Als es glücklich angekommen, zerhieb ich es mit 
einem Beile in Stücken und bemerkte bald, daß die Hauptpartien deſſelben aus 
gm 


fang und mehr Bogengängen ähnlich, aber gleichfalls aus Reiſig gebaut. Auswärts 5 5 


fleckten Kragenvögel, als auch die Laubenvögel das Innere ihrer Lauben mit 


zeichneten Vögel kann man auch den Korbflechtern oder Webern beizählen. 


1 


Jedoch findet man die Neſter blos unter den rinnenartigen Gängen des 1 5 


Die obere Fläche deſſelben bleibt frei, ohne indeß nutzlos zu fein; denn da fie einen wi 


hervorſpringenden Rand hat und ein wenig geneigt ift, jo dient fie zur Ableitung 
des Regenwaſſers und ſchützt jede beſondere Wohnung gegen den Regen. Mann 
ſtelle ſich ein großes unregelmäßiges, abhängiges Dach vor und alle Rinnen völlig 
mit dicht an einander gedrängten Neſtern beſetzt, ſo hat man eine ziemlich genaue 
Vorſtellung von dieſen merkwürdigen Gebäuden. Jedes einzelne Neſt hat 3—4 Zoll 


Durchmeſſer, da fie aber dicht zuſammengedrängt find, jo erſcheinen fie alle zu. 5 


ſammen als ein Ganzes und die einzelnen Neſter laſſen ſich blos durch eine kleine 
äußere Oeffnung von einander unterſcheiden.“ Patterſon meint, daß immer neue 
Bewohner anbauten und dadurch die Zahl der Zellen vermehrt würden, jedoch 
jo, daß die ältern Neſter nach und nach von den neuen bedeckt, alſo unzugänglich 
werden. Der von Levaillant unterſuchte große Neſtbau enthielt 320 Zellen oder 
Neſter, ſo daß alſo, wenn man auf jedes Neſt ein Männchen und ein Weibchen 


rechnet, 640 Vögel unter jenem gemeinſchaftlichen Baldachin lebten. 


Der Laubenvogel (Ptilonorhynchus holosericeus), der in Gemein⸗ 
ſchaft mit andern Seinesgleichen unter dem Schutze überhängender Zweige dichter 
Cederngebüſche in den einſamſten Theilen des Waldes ordentliche Lauben baut, iſt 
ein, den Würgern nahe ſtehender, ſehr gewöhnlicher Vogel in Neuholland. Die 
Lauben haben etwa 1 Meter im Durchmeſſer und dienen, beſonders zur Paarung: 
zeit, den Vögeln wahrſcheinlich zum Spiel- und Tummelplatz. Den Grund dieſern 
Lauben, der ziemlich ausgedehnt iſt und eine rund erhabene Fläche bildet, bauen 
die Vögel von dicht durchflochtenem Reiſig. Die eigentliche Laube, die aus feineren 
und biegſameren Reiſern, welche letztere nur einwärts gekrümmt find und ihre 
Spitzen vereint, beſteht, befindet ſich in der Mitte der convexen Fläche. Da die 
Materialien im Innern der Laube ſo ſtehen, daß die Spitzen und Gabeln der 


Zweige nach auswärts gerichtet ſind, ſo haben die Vögel ganz freien Eingang. 


Die Vergnügungslauben des gefleckten Kragenvogels (Chlamy- :- 
dodera maculata), ebenfalls in Neuholland vorkommend, ſind etwa 1½ Meter 


find fie mit hohen Gräſern ſchön belegt. Gar merkmürdig iſt, daß ſowohl die ge: 


Papageienfedern, bunten Steinen, Muſchelſchalen, Schneckenhäuſern, gebleichten a 
Knochen und andern grellfarbigen Dingen, die fie oft mit großer Mühe aus weiter 
Entfernung herbeiholen, ausſchmücken. Da jedes Paar, dieſer wie jener Vögel, 
ſein Neſt beſonders für ſich baut, ſo ſteht feſt, daß dieſe Lauben zum eigentlichen 
Neſte nicht dienen. Naturforſcher haben beobachtet, daß dieſe Lauben von den 
Vögeln in der Regel mehrere Jahre hinter einander benutzt und zur Paarungszeit 
ausgebeſſert und neu ausgeſchmückt werden. — Die unter Schirmfabrikanten be⸗ 


Paſtetenbäcker können wir vieleicht die Salängane und och 
Schwalbenarten nennen, weil die Neſter, die ſie bauen, verſpeiſt werden. 

Das eßbare Neſt der Salangane (H. esculenta) wird ſogar theuer be⸗ 
d viele Menſchen halten es für ein leckeres Gericht. Es wird, wie Cham⸗ 
8, mit Hammel⸗ oder Hühnerbrühe zubereitet. Außer der Salangane ſollen 
mehrere andere Schwalbenarten eßbare Neſter bereiten. Die beſten und die 
eſten aber ſollen von einer ſehr kleinen Art erbaut werden, von weißlicher Farbe 
nd eine ſtielartige Verlängerung haben. Sie ſollen ein Ausſehen haben, als 
ſie von Brotteig geknetet und ſich auch anfühlen laſſen, wie harter, unge: 
er Brotteig, etwa um die Hälfte größer ſein, als ein gewöhnlicher Suppen: 
auch die Stärke eines Löffels haben und in einer birn- und löffelförmigen 
e beſtehen, deren Maſſe aus einer Menge ſehr dünner, auf einander gelager⸗ 
durchſcheinend und hornartiger, der Subſtanz nach gleichen Fäden zuſammen⸗ 
zt iſt, die netzförmig einander kreuzen und Spuren von Federn, Eierſchalen 
9 Blutſtreifen enthalten und ſich in kochendem Waſſer in gallertartigen Schleim 
5 flöſen, der einen faden, etwas ſalzigen Geſchmack hat, aber ſehr nahrhaft und 
irkend ſein ſoll. — Lenz ſagt: „Bevor die Neſter verſpeiſt werden, werden ſie 
4 Stunden in warmen Waſſer eingeweicht, dann in Längsfaſern zerzupft, 
ei die kleinen eingeklebten Federchen abgeſondert werden und nun erſt werden 
Faſern in Fleiſchbrühe gekocht“ — und ſetzt hinzu: „ich habe nicht bemerkt, 
ſie einen eigenthümlichen Geſchmack, noch viel weniger einen Wohlgeſchmack 
ben.“ Vielleicht muß der Geſchmacksſinn dafür erſt durch den mehrmaligen Ge— 
ß geweckt werden, vielleicht war auch die Art der Zubereitung nicht die richtige. 


XIV. Gärtner unter den Vögeln ſind die neuerdings viel beſprochenen 
uckloſen Laubenvögel (Amblyornis inornata) über deren Hütten- und 
artenanlagen in Nr. 15 und folg. der „Gef. Welt“ v. 1878 eingehende 
lderungen gebracht worden find. 


Kleinere Mittheilungen. 


Ein weißer Rabe wurde kürzlich in der „Gef. Welt“ von C. A. Jügelt in 
uma ausgeboten und von mir käuflich erworben. Die ſchwarzen Rabeneltern 
vus corone) hatten das weiße Rabenkind, deſſen Farbe ihnen jedenfalls unheim⸗ 
worden war, halb flügge zum Neſte herausgeworfen und war ſo der junge 
4 in Gefangenſchaft gerathen. Es iſt in der That ein ächter Albino: das 
ze Gefieder iſt weiß, das Auge roth und zwar Iris ſowohl wie Pupille — jene 
le und mehr grauroth, dieſe dunkler roth — Schnabel und Füße röthlichweiß. 
er Vogel iſt eine ebenſo hübſche, wie auffallende Erſcheinung, dabei ſehr zahm; 
hade nur, daß ſeine Größe die Haltung im Zimmer-Käfig auf die Dauer kaum 
ſtatten wird. 
Merſeburg, im Juli 1878. v. Schl. 


* 


> 1 } > Be FERN 
N 5 N 2a a a 
* 5 er N 8 X ‚ Ne 1 5 * * . 1 en‘ 
* g ; j 8 - B 7 0 5 5 ni * N A 3 N I 
5 a An ei een. 
8 N +. £ N 5 KT * 3 


, e ln ee (P. osanocephalus) | 


köpfchen (P. cana) 20 %, 1 Paar Papſtfinken 15 , 1: Paar Gren 
finken 30 , 1 Weibchen Sonnenvogel 10 , Gebe unentgeltlich ab: 
Hüttenſänger (fußleidend). Verpackung frei. | Be 

Freiberg, Sachſen. A. eee 9 


Christiane Hagenbeck's 


Handlung exotischer vögel, 
Hamburg, St. Pauli, 


Spielbudenplatz 19 


empfing und empfiehlt: 7 
Schwarzohr- Papageien, kleine Gelbköpfe, sehr schöne Aurora -Astrilde,. 
Tigerfinken, sowie folgende seltene Vögel: Br. chrysosema, Chr. W 
Chr. senilis. | 

Ausserdem sind auch fast alle in der vorigen Nummer i Vogelarten | 

noch vorhanden. Y 


Pflanzen— Offerte 


Oer Unterzeichnete, welcher die Anpflanzungen an der Bahn Gera⸗ edit 

zur Ausführung übernommen hat, offerirt für den Herbſt 1 1 
Sambucus racemosa, Korallen-⸗Hollunder, 1 

einjährig, 100 Stück zu 10 .% J. JIverſen in Semolln. 


Inſerat. 

Ein Mitglied unſeres Vereines hat mich erſucht anzuzeigen, daß es 1 
echte Aylesbury⸗Enten und ſchöne weiße Svanierhühner 
abzugeben habe. — | 

Ein anderes Mitglied hat zu verkaufen: 5 
1 großen Heckkäſig, vortrefflich zur Zucht von Kate oder Well 1 
ſittichen eingerichtet. — u 

Noch ein Mitglied ſucht Kaulhühnchen der engliſchen zwergſorte. i 

Gef. Anfragen ſind a N an den ee. 


gu kaufen geſucht 1 8 I der Monatsſchrift, event. auch nur 
Nr. 4 und Beilage zu Nr. 5. Gefällige Anerbieten werden an die Redaction € 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


2 


S 0 ü 8 
e AN 
ö 


e 


KIDS — 
D = |‘ 
—— ——— STEHEN 


EEE —— 
* M III TB 
Ss AL TSS SINE 


des 
Deutſchen Vereins 


Zum Schutze der Vogelwelt. 


nt 


** 


e 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 

Jahres ⸗Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 

und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 

ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S ch l e ch tend al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 

meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

III. Jahrgang. Auguſt und September 1878. Ur. 8 u. 9. 


Inhalt: Monatsbericht. Th. Liebe: Lerchen als Stubenvögel. E. v. Schlechtendal: 


Bemerkungen über den Graukopf- und den Pagodenſtaar. (Mit Abbildung.) W. Thienemann: Die 


IE 


innerhalb meiner vier Pfähle niftende Vogelwelt. V. Der Wendehals. A. Köhler: Ueber das Leben und 
die Fortpflanzung ſüdafrikaniſcher Frankolinhühner in der Gefangenſchaft. Wagner: Ueber Züchtung 
der Zebrafinken. E. v. Schlechtendal: Aus dem Gefangenleben der Papageien. 4. Langflügelpapagei 
und Edelſittich. 5. Nachträgliches. — Kleinere Mittheilungen: Zur Frage der Mäuſevergiftung. 
Landescultur und Vogelſchutz. Fälle von Albinismus. Nützlichkeit des Thurmfalken. Ein Beiſpiel 
von der Humanität der Mehlſchwalbe. Vogelvernichtung durch Nachläſſigkeit. Vogelbilder aus ferneren 
Zonen. — Schutz den Lerchen gegen Maſſenvertilgung. Zum Vogelſchutz. — Anzeigen. 


An die Vereinsmitglieder! 


Die nächſte Monats⸗Verſammlung findet 
am Mittwoch den 16. October d. J. 
Abends 7½ Uhr im „goldenen Arm“ zu Merſeburg ſtatt. 
Halle und Merſeburg, im September 1878. Der Vereins- Vorſtand. 
10 


Monatsberiht.. 1 N a 
Monatsverſammlung zu Halle am 13. September 1878. 


Da der Vereinsvorſitzende, Regierungsrath von Schlechtendal gerbianen 
war, an der Verſammlung Theil zu nehmen, der Stellvertreter deſſelben, Herr Dr. 
Brauns aber auf einer Reiſe ſich befindet, ſo eröffnete Herr Ober⸗Stenter kee 4 
Thiele die Sitzung unter Begrüßung der Anweſenden nach einer längeren Pauſe 
in der Verſammlungsthätigkeit und ſprach ſeine Freude aus über das Erſcheinen 
auch eines auswärtigen verehrten Vereinsmitgliedes, des Herrn Dr. Rey aus Leipzig, 4 
welcher ſicherlich aus dem reichen Schatze feiner Erfahrungen und der anerkannt 
großen und bedeutſamen Fülle ſeines umfangreichen Naturaliengeſchäfts für eine 
außergewöhnliche Unterhaltung der Anweſenden ſorgen würde. Herr Dr. Rey 
erbat ſich hierauf das Wort und berichtete zunächſt über die Gattung Dendroica 9 
unter Vorlegung einiger 20 Arten“) dieſer hübſchen Vögel, die unſere Sylvien 
in Amerika zu vertreten ſcheinen. Hierauf beſprach derſelbe eine große Anzahl 
Species der artenreichen und in mehrfacher Hinſicht ausgezeichneten Gattungen 4 
Garrulax und Trochalopteron“ ), dieſelben ebenfalls in Bälgen vorlegend; von dieſen . 
ging er zu den Garrulus⸗ Arten über und legte neben einem gemeinen Heher mehrere 
der verwandten Arten aus Sibirien, Klein-Aſien, Indien und Algier vor. 3 

Nach Erledigung einzelner, auf die Lebensweiſe unſeres Eichelhehers bezüglichen 
Fragen ging Herr Dr. Rey auf die von ihm mitgebrachten Vogeleier über. Durch 1 
vielſeitige Beobachtungen — bemerkte er — ſei feſtgeſtellt, daß die Eier der Vögel 
nicht nur, wie allbekannt, ſich nach den Vogelarten unterſcheiden, ſondern daß ſelbſt 
das Ei jedes einzelnen Vogelweibchens ſeine beſonderen Eigenthümlichkeiten in der 
Färbung oder Zeichnung, feine, wenn auch meiſt nur minutiöſen beſonderen Unter 
ſcheidungsmerkmale aufweiſe. Er ſelbſt habe vier Jahre lang von 12 Kanarien⸗ 1 
weibchen die ſämmtlichen Eier geſammelt und alljährlich ſowie im Ganzen Ver⸗ 
gleichungen angeſtellt, wobei er gefunden habe, daß jedes Kanarienweibchen conſtant 
Jahr aus, Jahr ein einander gleiche Eier gelegt habe, die ſich von denen der anderen “4 
Weibchen durch Pünktchen und Strichelchen, durch die Grundfarbe ſogar, jo auffällig 
unterſcheiden, daß er abſolut ſicher im Stande ſei, die 12 verſchiedenen Eiermengen 
von einander zu trennen und die je zu einander gehörigen wieder zu vereinigen, falls 
man die ſämmtlichen Eier mit einander vermiſchen wollte. Bekannt ſei, daß die 
Eier unſeres Kukuks ſo überaus variirend in der Farbe ſeien und das Ei in ſeiner 
Hauptfärbung ſich oft den Eiern derjenigen Vögel anzuſchließen pflege, in deren 


) Zur Vorlage gelangten: Geothlypis trichas und philadelphiae; HZelmüherus vermi- 
vorus; Setophaga ruticilla, ornata und verticalis; Zuthlypis canadensis, pensylvanica, 
palmarum, pinus, peregrina und tigrina; Rhinamphus aestivus, coronatus, pensilis, virens, 
castaneus, Blackburniae, maculosus und striatus; Mniotilta varia; Compsothiypis : americana 
und pitiayumi. x 

**) Zur Vorlage gelangten: Garrulax leucolophus, chinensis, albogularis, pectoralis, 
moniliger, bicolor, rufifrons, rubiginosus, ocellatus, rufigularis, coerulatus; Trochaloptero 
squamatum, ceineraceum, phoeniceum, subunicolor, erythrocephalum, chrysopterum, aff 
cachinans, lineatum, ruficapillum; Actinodura Egertoni, nipalensis; Grammatoptila striata. 


Be A 0 I ken, Gl N A Te FE or N (mi 
eee SER a 35 
CW : 


' BIETE El ya 5 
1775 5 TEN dei, 135 
. Y 3 = 1 / 
e 7 2 . 1 
4 * 1 DET Bu 


eſt 1 würde, elfage Beobachtungen machten es höchſt wahr⸗ 


nde, einen hübſchen und draſtiſchen Beweis beizubringen durch n von 8 
elegen Eiern aus Rohrſängerneſtern einer Gegend, die ſämmtlich je ein Kukuksei 
== thalten. Aus derſelben Gegend habe er auch noch drei Gelege mit anders ge— 
färbten Kukukseiern. Dieſe 11 Gelege legte Herr Dr. Rey vor, und wies über⸗ 
ugend nach, daß die zuerſt bezeichneten Kukukseier von ein und demſelben Kukuks⸗ 
weibchen herſtammen, während die drei letztbezeichneten ebenfalls einer und der⸗ 
ſelben Erzeugerin angehört haben. 

Der Vorſitzende knüpft hieran die Darſtellung der bisherigen Anſchauung über 
e Fortpflanzung des Kukuks, die dahin gehe, daß der Kukuk ſeinem Baue nach, 
inſonderheit bei ſeinem großen Magen und dem verhältnißmäßig kleinen Körper 
einen weniger entwickelten Eierſtock habe und deshalb nur in größeren Zeitabſtänden 
je ein Ei zu zeitigen vermöge. Dieſe Anſchauung vermochte indeſſen Herr Dr. 
Rey durch die vorgebrachten Gelege auf das Schlagendſte zu widerlegen, weil jedes 
Kukuksei mit dem Datum ſeiner Aufnahme verſehen und nachgewieſen war, daß 
zum Theil wenige Tage nur zur Zeitigung eines Eies genügt hatten. Auf Wunſch 
8 Vereinsvorſitzenden, Regierungs-Raths von Schlechtendal hatte Herr Dr. Rey 


und des gebänderten Sandflughuhns (Pterocles fasciatus) mitgebracht. Beide 
Vogelarten find kürzlich von Ch. Jamrach in London lebend eingeführt worden 
und können zur Anſchaffung behufs näherer Beobachtung warm empfohlen werden. 
= Schließlich theilt Herr Dr. Rey mit, daß zum Zwecke der Ausſchmückung 
von Damenhüten etwa 32000 Kolibribäl ge, 800000 Stück Häute von Tauchern, 
300000 Paar Schnepfenflügel, von denen das Paar mit 5 Pfennigen be— 
zahlt würden, in einer Leipziger Handlung eingegangen ſeien. 
Nachdem der Vorſitzende dem Herren Dr. Rey den Dank des Vereins für die 
Leſſanten Leiſtungen zu der heutigen Verſammlung ausgeſprochen hatte, ſtellten die 
Herren Heiland, Zeidler und Karras in Rückſicht darauf, daß bei der gegen— 
& bärtigen Art der Wahl der Sitzungstage der Beſuch der Sitzungen ſicher nicht den 
erwünſchten Umfang haben würde, ſowie in fernerer Rückſicht darauf, daß ver— 
ſchiedene mit dem gegenwärtigen Verſammlungslokal verbundene Uebelſtände Man⸗ 
chen an dem Beſuche der Verſammlungen verhindern möchten, den Antrag: ſtets 
am 1. Mittwoch nach dem erſten Monatstage Abends 8 Uhr die Sitzungen ftatt- 
finden zu laſſen und fortab den „Reichskanzler“ Leipzigerſtraße hierſelbſt belegen, 
als Sitzungslokal zu wählen. Die Verſammlung ſchloß ſich dem an. 
Der Vorſitzende verſprach, dieſen Antrag dem Vereinsvorſitzenden zu unter: 
breiten, dem jedenfalls in Erſter Linie die Beurtheilung deſſelben anheimzuſtellen ſei. 
Schluß der Sitzung 10 Uhr Abends. 
1 2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 

Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 716. F. Pätzelt, Reſtaurateur 

n Zoſſen; 717. Merbach, Königl. Ober-Hütten⸗Verwalter in Freiberg i. S.; 718. 

1 10 * 


auch mit gewohnter Liebenswürdigkeit Bälge des Gimpelhehers (Struthidea einerea) 


F. Sack, entire. in Merjeburg; 719. Guſtad Schuhe, Lehr 


walde; 720. Schäfer, Dr. phil., Chemiker in Zeitz; 721. J. Laſſe, Gutsbeſt 
in Bennftebt; 722. Carl Witte, Brennmeiſter daſ.; 723. 55 Schulze, Ste l. 
machermſtr. daſ.; 724. Peterſilie, Superintendent in Heldrungen; 725. 10 So „. 
mer, Kaufmann daſ.; 726. Burckhardt, Rittergutsbeſitzer daſ. i a a 
Halle und Merſeburg, im September 1878. a N DR 
Der Bereins- Borfland. | 1 


Lerchen als Stubenvögel. 


Von Dr. Th. Liebe. 


„Sage mir, mit wem du umgehſt, und ich ſage dir, wer du bit lautet ein 
oft angeführter Spruch. Mir will es ſcheinen, als ob er nicht blos für den 115 
gang mit Menſchen ſeine Geltung habe. Sehe ich vor dem Fenſter eines len 
Häuschens in oft gar wunderlich aus zerbrochenem Küchengeſchirr, oder aus Brett⸗ 
chen reconſtruirten Blumentöpfen gutgepflegte Geranien, Balſaminen, Fuchſien u. 


dergl. und ſehe ich darüber in kleinem ſauberen Bauer einen ſchlank 9290 


Vogel, dann ſtelle ich mir unwillkürlich die Inſaſſen der Wohnung als eine fleißige, 

ordentliche und zufriedene Familie vor, und dieſe meine Vorausannahme hat mich 

in der Mehrzahl der Fälle, wo ich mich näher überzeugen konnte, nicht getäuſcht. 

Die reine äſthetiſche Freude am Gedeihen einer Pflanze, am wohligen Gebahren ö 
eines Vogels iſt ja ſicher Zeichen eines ſinnigen Gemüthes und iſt geeignet den h 
Menſchen, wenn auch in noch jo geringem Grade, ſittlich zu heben, und gewiß da 1 
ein jeder, der daheim im Stübchen ſeine Blumen oder ſeinen Vogel pflegt, einen 
Anlaß mehr, draußen in Flur und Wald auf die Kinder der Flora und Fauna zu achten 1 
und ſich der Natur zu erfreuen. Schon aus dieſem Grunde bin ich zu wiederholten 
Malen den Fanatikern entgegengetreten, welche, indem ſie das Kind mit dem Bade 4 
ausſchütten, überhaupt das Halten von Stubenvögeln für verwerflich und ſtrafbar \ 
erklären. So gut wie ein Haarthier oder einen Lurch darf man ſich auch einen 
Vogel halten. Freilich aber muß man die Bedingung ſtellen, daß die Vögel g 
und naturgemäß gehalten werden: ſie müſſen in der Stube ſo ſchmuck und ſchlank 
ausſehen, wie ihre freilebenden Genoſſen. Eine jede Vogelart muß in der Stube 
die richtige Nahrung, die gehörige Abwartung und Reinlichleit und die dem Be⸗ 
dürfniß gemäß eingerichtete und hinreichende große Räumlichkeit haben. Wer das 
nicht zu bieten verſteht oder vermöge äußerer Verhältniſſe nicht bieten kann, der 
mag die betreffende Vogelart nicht halten. Laubſänger, Goldhähnchen, Kukuke und 
andere verlangen zu gutem Gedeihen ein ſo ſorgfältig ausgewähltes Futter, u 
nur ſehr erfahrene Vogelwirthe ſich zu ihrer Pflege entſchließen. Zaunköni, 
Meiſen, die meiſten jung aufzuziehenden Vögel verlangen ganz beſonders ſorgfälti 
Abwartung; Tauben, Wachteln, Rabenvögel bedürfen zum rechten Gedeihen 
großer Räumlichkeiten. Spricht der Pferdebeſitzer den Grundſatz aus: „Gut ge 
iſt das halbe Futter“, ſo muß der Vogelwirth ſagen: „Ein möglichſt großer, ri 
eingerichteter Käfig, in welchem der Vogel ſich gehörig ausfliegen a a 
Hälfte des ſonſt nöthigen Leckerfutters (Mehlwürmer 2)”. „ 


den Vögeln, welchen größere Räumlichkeiten anzuweiſen find, wenn fie ſich 
fühlen und ſchmuck im Gefieder bleiben ſollen, gehören auch die Lerchen. Unter 
drei bei uns heimiſchen Arten wird am häufigſten noch die Feldlerche im 
ge gehalten, leider aber gewöhnlich in einem ganz niedrigen, ſchmalen und 
ſtens einen Stab langen. Darin rennen die Thiere unausgeſetzt auf und ab 
beſtoßen ſich die Steuerfedern und Schwingen in arger Weiſe. Mag man alt 
ngene oder jung aufgezogene im Käfige haben, das Streben nach oben, nach 
höheren luftigen Regionen, in welchen ſie ihrem Wohlgefühle in den bekannten 
iteren, wirbelnden Strophen Ausdruck geben möchten, erſtirbt nicht in ihnen, wie 
das fortgeſetzte Lüften der Flügel und das Stoßen nach oben deutlich lehrt. Gleich—⸗ 
wohl aber iſt, will man eine Feldlerche in engerem Gelaß halten, ein niedriger 
Bauer eine Nothwendigkeit, denn in einem höheren beſchädigen ſie ſich beim Auf⸗ 
egen den Kopf, und gepolſterte Decken ſind wegen des Ungeziefers nicht rathſam. 
uch beim Freiflug im Zimmer ſtreifen ſie zu oft hart an die Decke, ſo daß ſie das 
efieder verderben oder ſich noch ärger verletzen. Ihre Flugfähigkeit mag ich weder 
rch Scheere noch durch Faden, noch ſonſt wie gehemmt wiſſen, und daher habe 
nach verſchiedenen Verſuchen darauf Verzicht geleiſtet, Feldlerchen zu halten. 
Sonſt empfehlen ſie ſich durch ihre leichte Pflege und durch ihre Dauerhaftigkeit 
als Stubenvögel. Hat doch Frau O., eine alte Dame, welche während meiner 
Gymnaſtalzeit in Zeitz lebte, eine Lerche im Käfig 30 Jahre gehalten, wie man 
mir von glaubwürdiger Seite verſicherte, und ſind doch Fälle, wo ſie 10 und 12 
Jahre ausdauerten, keine Seltenheit. Endlich kommt noch hinzu, daß der Beſtand 
der Feldlerchen ſich ſehr mehrt und man 7 ohne Skrupel ſich eine für den Käfig 
fangen laſſen kann. | 


Weit beſſer finden ſich im Käfig wie frei in der Stube die Haidelerchen 
(Al. arborea) zurecht. Jung aufgezogen gewöhnen ſie ſich ſo an den beſchränkten 
9 kaum, daß ſie bei dem kurzen Flug vom Käfigboden auf das Sprungholz oder bei 
dem Rundflug im Zimmer nicht leicht anſtreifen und ihr Gefieder ganz ſchmuck er- 
halten, und auch alt gefangen paſſen ſie ihre Bewegungen, wenn man nur ſonſt 
die nöthige Vorſicht beim Eingewöhnen nicht außer Acht läßt, der veränderten 
er geren Lokalität recht gut an. Auf der anderen Seite aber ſind die Haidelerchen 
trotz ihrer Unempfindlichkeit gegen Kälte und nachwinterliches Schneegeſtöber weit 
zärtlicher als ihre feldbewohnenden Verwandten, weil fie weit gewählteres und ſehr 
abwechſelndes Futter fordern. Dafür aber ſchmiegen ſie ſich ihrem Pfleger viel 
enger an als jene (Vergl. v. Gizicki's und meine Erfahrung in Brehm’s ge⸗ 
fangenen Vögeln“ I, 588), und fingen ein Lied, welches — wenigſtens nach dem 
9 Geſchmack des Thüringers — den Sang aller andern Vögel übertrifft und dem der 
Nachtigall gleichzuſtellen iſt. Der wahre Vogelfreund aber entſchließt ſich bei alle— 
dem nicht ſo leicht, Haidelerchen zu halten, weil ihr Beſtand gegenwärtig ſo arg 
reducirt iſt, wie der keines andern guten Singvogels. 


5 Sehr ſelten wird die Haubenlerche (Al. eristata) in der Stube gehalten, 
i ihr Naturgeſang hinreichend wohllautend iſt, um ihr Gönner zu gewinnen. 
De er Grund liegt wohl darin, daß ſie, obgleich erſt ſeit kurzer Zeit eingewandert, 


doch bei der ſtarken Mehrung des Beſtandes ſchon als ein gene Vogel i 
wird, daß ſie ſich in der Nähe der Menſchen auf der ſchmutzigen Landſtraße um⸗ 
hertreibt, auch im Winter bei uns bleibt und bei der Suche nach Nahrung ni icht 
ſehr wähleriſch iſt. „Es ſind ja nur Miſtlerchen“ ſagt das Volk. Gerade dieſe 
Umſtände aber müßten ſie nach meiner Meinung für das Zimmer empfehlen: ſie 
ſind eigentlich Wüſtenvögel, für die unſere ſtaubigen Landſtraßen mit ihren Stein⸗ 
haufen nur ein Erſatz des Wüſtenbodens ſind, und müſſen daher die trockne Zim⸗ 
merluft ſowol, wie namentlich den beſtändig trocknen Fußboden vertragen; ſie müſſen 
als ziemlich ſtändige Vögel gegen Kälte wie gegen Hitze und ſogar gegen Zug ver⸗ 
hältnißmäßig unempfindlich und endlich betreffs der Nahrung durchaus leicht zu be⸗ 
friedigen ſein. Ich habe ſie deshalb ſchon ſehr lange Zeit im Zimmer gehalten 
und gefunden, daß ſie nicht blos in einem Stübchen, ſondern auch in einem ver⸗ 
hältnißmäßig gar nicht großen Bauer in kürzeſter Zeit ſich ausfliegen lernen, onne 
irgendwo anzuſtreifen, und daß fie dieſe Flugübungen nicht nur noch gewandten 
wie die Haidelerchen, ſondern auch — und das iſt ein ſehr wichtiger Punkt — noch 
weit lieber ausführen: ſie machen mit Vorliebe Spazierflüge und vermeiden 1 
durch freiwillige Bewegung das ſonſt fo läſtige und unzuträgliche Fettwerden. 
Alle Haubenlerchen, welche bei mir in Pflege ſtanden, hielten ſich immer ſchmuck 
und ſchlank und bewieſen hierdurch wie durch ihre muntere Beweglichkeit, daß ie 
ſich in der Stube wohlbefanden; allein die rechte Probe auf die richtige Art, eine 
Thiergattung zu pflegen, iſt doch immer der Verſuch, ſie in der Gefangenſchaft 3 
Fortpflanzung zu bringen. Ich beſchloß daher, einen Verſuch der Art zu machen. 
Sollte derſelbe günſtig ausfallen, ſo hatte ich ja Gelegenheit die Lerche beim Brut⸗ 
geſchäft und bei der Aufzucht der Jungen zu beobachten, und das hatte, ſoviel h 
wußte, bis jetzt noch niemand gethan. Ich gab daher im Frühjahr 1877 Auftrag 
und erhielt ziemlich zeitig aus einem Neſte zwei Junge und vier Wochen darauf 4 
wiederum zwei — wahrſcheinlich von denſelben Aeltern. Meine Frau zog die 
Thierchen auf, indem ſie dieſelben abwechſelnd mit Ameiſenpuppen, ſüßem Quark, 
Mehlwürmern und in Milch geweichter Semmel fütterte und viel in der Stube 
umherlaufen ließ. Sobald ſie anfingen ſelbſt zu freſſen, kamen ſie (damit ſie nicht 
ſcheu werden ſollten) in einen kleinen Etagenbauer von 82 Neuzoll Breite, 48 e 1 
und 40 Höhe und ſpäter in einen ſolchen von 166 Neuzoll Breite, 56 Tiefe und 
44 Höhe. Darin waren keine Sprunghölzer, ſondern nur einige u zune 
Auffigen angebracht. Als Futter erhielten ſie Mohn, Hirſe und Heuge 

abwechſelnd gewöhnliches Weichfutter, beſtehend aus Möh 0 
Kleie und hinreichend oft fein gehacktes Grün, 2 8 
gediehen ſie prächtig und trieben ſich fliegend und 
umher. Da es vermöge eines glücklichen Zufalls zwei a. ö 


wo das eine Pärchen Finken, Goldammern und Steinvöthel, | Zei 
ſige, Gartenammern und Goldammern zur Geſellſchaft erbte. W 
kam zwar zum Legen, aber nicht zum Brüten, weil regelmäßf deen eee | 


aber die eben ausgeſchlüpflen Jungen aus dem Neſt. Ganz anders verhielt e 


R e 25 


19 
0 eien Pärchen. Dies s brachte drei Gelege zu je fünf Eiern, brütete ſie 
drei aus, brachte aber nur die erſte und dritte Brut glücklich auf, weil das 
te Gelege zu ſchnell auf das zweite folgte, und daher die Jungen der zweiten 
it vernachläſſigt wurden. Leider fiel die Aufzucht der zweiten Brut in einen 
tabſchnitt, wo mich meine geologiſchen Arbeiten auf längere Zeit vom Hauſe 
ern hielten, ſonſt hätte ich die zweite Brut unter jo bewandten Umſtänden den 
leltern weggenommen und mit der Hand aufgezogen. | 

Dia irgend eine Verſchiedenheit bei dem Verlauf dieſer drei Bruten nicht her- 
ortrat, genügt es, wenn ich die Hergänge bei einer Brut ſchildere. — Die alten 
erchen, welche ſich nur durch ihre große Zahmheit, ſonſt aber in Nichts von den 
seilebenden unterſchieden und ebenſo glattbefiedert und ſchlank waren, wurden ſchon 
am 19. April in ihr Sommerſtübchen gebracht, machten jedoch erſt von Mitte Mai 
ab ernſtliche Anſtalt zu Niſten. Das Weibchen baute ſich auf dem Boden am Fuße 
eines gerade dort befindlichen Buchenſtämmchens, aus Stroh- und Heuhalmen und 
enig Moos ein Neſt, welches dem Neſt der freilebenden Haubenlerchen vollkommen 
lich und trotz des reichlich vorhandenen Niſtmaterials auch nicht höher und dichter 
gebaut war. Dahinein wurden im Verlauf von ſieben bis acht Tagen 5 Eier gelegt. 
Schon nachdem die Alte das dritte Ei gelegt hat, fängt ſie an zu ſitzen, aber nicht 
mit der zähen Ausdauer, welche ſo viele andere brütende Vögel zeigen, ſondern 
eigentlich nur zeitweiſe. Auch nachdem die Gelege vollzählig geworden, verläßt 
ſie den Tag über die Eier ſtündlich auf Viertel- und ſogar auf halbe 
tunden ohne daß hieraus Schaden erwächſt, und es muß wohl ſo ſein, denn der 
Herr Gemahl unterſtützt ſie bei der Erfüllung ihrer mütterlichen Pflichten vor der 
Hand weder direkt noch indirekt durch Herbeiſchaffung von Futter. Er ſingt ihr ein 
Lied vor, läuft im Zickzack auf das Neſt zu und ruft ſie zärtlich flötend an, wobei 
er die Bruſt ſtramm herauskehrt und durch Verſtellung der Geſichtsfedern und der 
Fun Geſichter ſchneidet, wie dies — freilich in noch en Grade — die 


e etwas feſter ſitzt: des Nachts hingegen verläßt ſie die Eier nicht. Am drei⸗ 
| ben Te ge 15 die Jungen aus. Auch jetzt verläßt die Mutter das 
T ch: ehr oft, um den Kleinen Futter zu bringen und die letzteren 
Bein durch die Behandlung während ihrer Entwickelung innerhalb der Eiſchalen 
gehärtet zu ſein, ſo daß ſie trotz ihres ſehr dünnen e nicht ſtarr und 
Er werden. Oder hat ihr Blut eine beſondere Wärmequelle? In der Nahrung 
wie etwa bei den Kreuzſchnäbeln, könnte dieſe hier nicht beſtehen. — Die Aetzung 
ingen liegt der Alten allein ob: das Männchen ſieht man nur ſpäter 
uch dann nur ganz ausnahmsweiſe füttern. Dagegen ſucht letzteres die ge— 
n Ameiſenpuppen und Mehlwürmer nur zuſammen, knetet ſie zwiſchen den 
Kiefern weich und ſchlüpfrig, vermiſcht ſie mit etwas Sand und legt ſie dem Weib— 
chen vor, welches die ſo präparirten Biſſen den Jungen in die Schnäbel ſchiebt. 
Anfänglich füttert ſie nicht oft und nur ſehr kleine Biſſen. Die Loſung der 
8 ungen trägt ſie nicht fort, ſondern verzehrt ſie auf der Stelle. Erſt vom dritten 


EA: 


| 0 Tage ab entſchlägt ſie ſich allmählich dieſes ſonderbaren Gelüſtes und von 


5 4 0 I RE 
— 140 — > 
5 e 
ni 


Zeit ab füttert fie in ganz kurzen Pauſen und ſteckt den Jungen gewaltige Biſſen 
in den noch winzigen Rachen, bei denen man die Dehnbarkeit des kleinen Schlund I. 
bewundern muß. Von dieſer Zeit an wachſen aber auch die Jungen außerordentlich 
raſch, und es geht namentlich die Entwickelung des Federkleides ſo ſchnell vor ſich, 
wie kaum bei einer andern Vogelſippe. Es iſt dies aber auch eine Nothwendigkeit, 
denn, ſind die Aeltern in der Stube, wo ich ihnen unausgeſetzt die Nahrung in ſo 4 
hinreichender Menge ſpende, gerade vollauf beſchäftigt, ſo werden ſie im Freileben 
bei dem beſtändigen Wechſel der Witterung oft genug längere Zeit vom Neſte weg 
bleiben und die Jungen ungeſchützt liegen laſſen müſſen, um nur genug Futter zu 
beſorgen. Am liebſten füttert die Mutter Mehlwürmer: andere Dinge, wie e ; 
Quark, den fie übrigens ſchon vom dritten Tage ab den Jungen ab und zu mit 3 
reicht, oder Ameiſenpuppen und allerlei andere Kerbthiere legt fie bei Seite, um, 
wenn man am Gitter vorübergeht, heranzurennen und um Mehlwürmer zu bitten. “ 
Dabei liegt in ihrem Ton und ihren Gebehrden ein Etwas, das man wirklich nur 
mit „bittend“ eee kann. Es ſcheint demnach, daß die Haubenlerchen auch im 4 
Freileben die Jungen vorzugsweiſe mit Käferlarven und Käferchen auf- 
füttern. — Am neunten Tage ſchon laufen die Jungen aus dem Nefte 
und kehren Abends nicht wieder dahin zurück. Anfänglich iſt ihr Gang noch ſehr 
unbehilflich, — kein eigentliches Gehen, ſondern ein etwas breitſpuriges Hüpfen 
mit vorgebeugtem Körper. Erſt vom zwölften Tage ab lernen ſie laufen, 
— anfänglich langſam, ſehr bald aber ſchnell genug für ihr zartes Alter. Am 
Tage ſuchen ſie nicht ſo ängſtlich Deckung, und ducken ſich nur nieder, wenn ſie aus 
irgend einem Anlaß erſchrecken. Wie ſchon bemerkt, kehren die jungen Haubenlerchen 4 
nicht wieder in ihr Neſt zurück, wie das ja auch viele andere junge Vögel zu thun 1 3 
pflegen; vielmehr ſuchen fie die Nacht über eine ſchützende Vertiefung auf, 
in der ſie ſich zuſammenkauern. Nun endlich greift auch der Vater höchſtſelbſt in 
die Aufzucht beſſer ein: er belegt die Kleinen, die nunmehr von der Mutter 
des Nachts nicht mehr gehudert werden, in ihrem Verſteck mit Halmen, 
Blättern und Moosſtücken und ſchützt ſie ſo einigermaßen gegen die nächtliche 
Kühle, gegen die ſie übrigens auch durch ihre Befiederung beſſer geſchützt ſind als 
die meiſten anderen Singvögel zarten Alters. Die Thätigkeit des alten Herren 
ſteigert ſich jetzt auch noch in einer anderen Richtung: wenn er eine Anzahl Würmer 
und Kerfe zuſammengetragen, und das Weibchen ſie zur Verfütterung angenommen 
hat, dann pfeift er ſeinen zuſammengeſetzten Lockruf „Hüdeldühoi“ energiſch in die 
Umgebung hinaus und veranlaßt die Kleinen zur halblauten Antwort, die der 
Mutter ihren jeweiligen Aufenthalt verräth. — Mit 14 Tagen verſuchen die Kleinen 
die Flügel und mit 16 Tagen fliegen ſie ſchon mit den Aeltern über 92 re 
Strecken hinweg. 
Heute, am 16. September, ſind die Jungen beider Bruten ſo ſtark, a 
und ſchön, daß fie in ihrem noch friſchen Gefieder beſſer ausſehen, wie die Alt 
deren Kleid nach den Mühen des Sommers jetzt bei beginnender e 6 
mitgenommen ausſieht. | 


Bemerkungen über den Graukopf⸗ und den Pagodenſtaar. 
( (Temenuchus malabaricus, Gml. und T. pagodarum, Gml.) 
| Von E. von Schlechtendal. 


A 


a 
N 


IA \ 


Der Graukopfſtaar (Temenuchus malabaricus). 
Der Pagodenſtaar (Temenuchus pagodarum). 


5 Als ich im Jahre 1877 verſchiedene Arten ächter Staare hier ſchilderte, mußte ich 
dabei bemerken, daß es mir noch nie gelungen ſei, irgend eine Art der reizenden 
kleinen indiſchen Braminenſtaare (Gattung Temenuchus) für meine Sammlung er: 


ACH. malabarien Gml.), lebend einmal geſehen habe 0 zal im den 00 8 
Garten zu Berlin. x 
Inzwiſchen bin ich durch die Güte unſeres ſehr geſchätzten Bereits 5 

des Herrn Aug. F. Wiener in London jetzt in den Beſitz zweier Arten der Gattung 
Temenuchus gelangt. Hr. Wiener fand bei dem bekannten Thierhändler Charles 
Jamrach im Januar d. J. zwei Graukopfſtaare und veranlaßte Herrn Jamrach 
dieſe Vögel mir anzubieten. Ich ließ dieſelben ſofort kommen und war nur be⸗ 
ſorgt, daß die Winterreiſe von London nach Merſeburg den kleinen grauköpfigen 4 
Indiern ſchaden könne. In der Morgendämmerung eines trüben Wintertages 
kamen die armen Burſchen, wohl verpackt, hier an. Trübſelig genug ſchauten ſie 
drein, als ich das umhüllende dicke Zeug entfernte, aber ſie erholten ſich ſchnell, als 
ſie ihr kaltes, dunkeles Gefängniß verlaſſen und in einem gut eingerichteten Käfige 
Wohnung genommen hatten. Es ſind in der That allerliebſte Vögel, dieſe Grau⸗ 
kopfſtaare: Vorderkopf, Kinn und Kehle ſind ſchön ſilbergrau und dieſe zarte Fär⸗ 
bung geht auf Kopf und Oberſeite in ein etwas dunkleres Aſchgrau, auf der 
Unterſeite dagegen in ein ſchönes Roſtroth über. Die Unterſchwanzdecken ſind weiß, die 
Schwungfedern ſchwarz, zum Theil bräunlich ſilbergrau geſäumt, der kurze Schwanz 
zeigt wieder Roſtroth und bräunlich Silbergrau in anmuthiger Zuſammenſtellung. 
Der ſpitze Schnabel iſt an der Wurzel blau, geht dann in Grün und an der 
Spitze in Gelb über, die Iris iſt weißgrau. Man wird nach dieſer oberflächlichen 
Beſchreibung ſchon erkennen, daß der Graukopfſtaar zwar nicht bunt, aber außer⸗ 
ordentlich anſprechend gefärbt iſt, namentlich macht der Kopf mit den hellen klugen 
Augen und dem hübſchgefärbten Schnabel einen beſonders günſtigen Eindruck.“ 
Emil Linden jagt vom Graufopfftaar*), daß fein Weſen mit dem zarten Aus⸗ 91 
ſehen übereinſtimme. Er bezeichnet ihn als ein ſehr ſanftes Vögelchen, das faſt zu 
ſtill ſei und deſſen Stimme ſich auf ein Zwitſchern und Schnurren beſchränke. Nur 
am Futtergeſchirr ſei es gegen ſeine Genoſſen etwas unwirſch und jage ſie mit einem 
leichten Gekrächze weg, aber ſonſt ſei es das harmloſeſte und friedfertigſte Geſchöpf. 
Auch die ganz kleinen Finken ließen nach den Beobachtungen des Herrn Linden die 
Graukopfſtaare ganz unbeachtet. Die Niſtkäſten benutzten ſie nur als Schlafſtelle, 
des Tages über befanden ſie ſich immer außerhalb derſelben und geſchah auch nie 
ein Eintragen von Niſtſtoffen. Möglicher Weiſe waren alſo die Vögel gleichen 1 
ſchlechts, ſie waren aber ſehr zärtlich zu einander und ſah man ſie ſelten ander 
als auf einer Stange. Auf Mehlwürmer waren ſie ſtets erpicht und gelang e es m 
den noch flinkeren Sonnenvögeln oft, ihnen bei dem Erfaſſen der in den ae 8 
geworfenen Mehlwürmer zuvorzukommen. Das iſt es in der Kürze, was °2 
Linden über diefe Vögel berichtet. Ich halte meine beiden Graukopfſtaare 4 2 
noch allein in einem Käfige, fie ſchnurren und ſpinnen hier fleißig ihr kleines harm⸗ 
loſes Staarliedchen, ſträuben dabei ein wenig das ſchmale, lanzettförmig zugeſpitzte 
ſilbergraue Kopfgefieder, zanken ſich dann mitunter ein wenig, vertragen ſich a 
immer wieder ſehr ſchnell miteinander, freſſen neben Mehlwürmern auch Bee 
verſchiedener Art, namentlich Roſinen ſehr gern, were aber auch das gear 


) Vergl. Ornithol. Centralblatt v. 1877. No. 8. 


er erſten Zeit einen wahren Heißhunger, ſo daß der wohlgefüllte Futternapf 
bald geleert war. Von Anfang an waren beide Vögel ſehr zutraulich und 
men mir ſehr bald den Mehlwurm aus der Hand. 

Während ich nun meine beiden Vögel für Männchen halte, beſitzt Herr Wiener 
wirkliches Paar ſchon ſeit etwa vier Jahren. Daſſelbe zeigte ſich auch mehr— 
ach brütluſtig, ließ aber die Jungen meiſt verkommen oder warf ſie aus dem Neſt. 
rſt im Jahre 1877 hatte eine Brut Erfolg: ein Junges wurde glücklich erbrütet 
d groß gezogen. Nachdem Herr Wiener die verſchiedenſten Niſtgelegenheiten dieſen 
Vögeln geboten hatte, hing er ihnen in dieſem Jahre (1878) ein einfaches Cigar— 
renkiſtchen hin, deſſen Deckel er in der Mitte durchgeſägt und dann aufgenagelt 
hatte. Dieſer in ſo überaus einfacher Weiſe hergeſtellte Niſtkaſten fand bald den 
eifall der brütluſtigen Vögel. Sie bauten in demſelben ihr Neſt und das Weibchen 
gte drei Eier, von denen zwei unbefruchtet waren, eines aber ausgebrütet wurde. 
eider ſtarb das Junge ſchon nach wenigen Tagen. Darauf legte das Staarweibchen 
wiederum vier Eier: von dieſen ergab ſich das eine als unbefruchtet, die drei andern 
wurden glücklich ausgebrütet. Die Eier waren von bläulich grüner Farbe und 

atten die Größe der Droſſeleier. Beide Eltern fütterten getreulich und zogen alle 
drei Kinder auch glücklich groß. In den erſten acht bis zehn Tagen ließ Herr 
iener Ameiſenhaufen aufſuchen und dieſelben mit ihrem ganzen Inhalte den 
taaren hinſchütten, daneben reichte er etwas ſehr fein geſchabtes rohes Rindfleiſch. 
owohl mit dieſem, wie mit den Ameiſen und den Ameiſenpuppen fütterten die 
raukopfſtaare ihre Brut. Später wurden noch Spinnen in großer Anzahl, aber 
ur ſehr wenige Mehlwürmer und einige Maden zugeſetzt und dann ſehr langſam 
die Zahl der zur Fütterung gereichten Mehlwürmer vermehrt. Neben dieſen be- 
ſondern Gaben erhielten die alten Vögel ſtets ihr gewöhnliches Futter und außerdem 
> ein m von Hofmeier's e und angefeuchteten getrockneten Amei⸗ 


einem Neſte auf, in der That ein ſehr hübſcher Erfolg, zu dem man unſerm ge- 
de ätzten Vereinsmitgliede wohl Glück wünſchen darf. 

* Jetzt ſind die jungen Vögel längſt ſelbſtändig geworden. 

N me nn im . Be als der len iſt 15 Pa⸗ 


© ell 8 2 5 75 hatte. Die vortreffliche Abbildung, die aueh 
2 e u dieſem Vogel bringt, veranſchaulicht die anmuthige Geſtalt und 
die ebenſo ede Zeichnung des Gefieders; aber auch die Färbung des letztern 
iſt außerordentlich ſchön. Roſtroth und ein zartes Grau bilden auch bei dieſem 
Staar die Hauptfarben: roſtroth ſind der Hinterhals, die Kopfſeiten und die ganze 


i hauchtes Aſchgrau zeigen. Der aus langen, ſchmalen Federn beſtehende Schopf, 


eren 2 rm RE ER na u u re 
7 15 1 , Lahn PEN 2 0 er 
ne 82 r 1 
u 2 4 N — 
N 


icli mit Ame e bischen Weichfutter keineswegs, zeigten inc | 


5 Unterſeite, während die Oberſeite und die Flügel ein ſchönes, roſtröthlich über- 


der immer nach hinten liegt und nie emporgerichtet wird, iſt ſchwarz. Die Iris iſt 


eignete Wan hung ganz zu verſchmähen. el, 

Das Gelege beſteht aus drei bis vier hellgrünlich-blauen draft Cet E 
In der Gefangenſchaft hat ſich dieſer ſchöne Staar meines Wiſſens noch nicht fort- 
gepflanzt; auch das Pärchen, welches Hr. Wiener beſitzt, hat nie Brütluſt gezeigt 
und im Uebrigen iſt der Vogel im Handel jo überaus ſelten, daß man es ſchon 
als einen ſehr glücklichen Zufall anſehen darf, wenn man überhaupt Gelegenheit 9 
findet, einen ſolchen Vogel, oder gar ein richtiges Pärchen zu erwerben. Mir. iſt N 
ein Pagodenſtaar nie von einem Händler angeboten worden und bin ich lediglich durch 
die Güte des Hrn. Wiener in den Beſitz deſſelben gelangt. Der Geſang des Pagoden⸗ 4 
ſtaars ift lauter, wie der des Graukopfſtaars und ſteht — was Wohlklang betrifft 
— etwa zwiſchen dem recht gutem Geſange des indiſchen Elſterſtaars (Psarites 
contra) und dem weniger wohlklingenden Geſchwätz der Haubenmeina (Acridotheres 
cristatellus) und ihrer nächſten Verwandten in der Mitte. Was das Futter be⸗ 
trifft, ſo hat der Pagodenſtaar dieſelben Neigungen, wie ſein grauköpfiger Ver⸗ . 
wandter, dem er auch ſonſt in ſeinem Weſen namentlich in ſeinen Bewegungen 
ähnelt. Daß mein Pagodenſtaar viel weniger zutraulich iſt, wie meine Grauköpfe, 
mag rein zufällig ſein und hat vielleicht in den früheren Schickſalen der betreffen⸗ 1 
den Vögel ſeinen Grund. 1 

Jedem Liebhaber der Staarvögel dürfen die kleinen zierlichen Btorminenjtagge 4 
warm empfohlen werden. 4 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. 


Von W. Thienemann. 


V. 

Der Wendehals (Jynx torquilla). 2 

In den Tagen, wo der Kukuk und jein Küfter, der Wiedehopf, aus dem 
Süden zurückkehrend die alte Heimath wieder aufſuchen und ihre Stimme anfangen 
hören zu laſſen, läßt ſich auch unſer Wendehals im Obſtgarten und in der Weiden⸗ 
anpflanzung am Bache vernehmen. Es geſchieht dieſes gewöhnlich in der zweiten 
Hälfte des April. Wer hätte es nicht gehört das fernklingende „Tih, tih, tih, tih 
u. ſ. w., wobei die einzige Sylbe, womit der Vogel ſeine Frühlingsgefühle aus⸗ 
drückt, um fie auf das Menſchenherz zu übertragen, oft zwanzig mal mit weit a 
geſperrtem Schnabel und hoch emporgerecktem Halſe und Kopfe wiederholt wi 
Den Schreier ſelbſt bekommt man ſeltener zu ſehen, denn der Unkundige 9 
gewöhnlich, der Muſikant ſei weit von ihm entfernt, während er vielleicht gar ſchon 
auf dem nächſten dicken Baumaſte ſitzt, deſſen Farbe, Braun und Grau, er an d 
trägt. Seines unausgeſetzten Schreiens wegen ſollte man ihn füglich liebe 
hals als Wendehals nennen; doch trägt er letzteren Namen, den der Volksm 


E 


der 135 ſeine Vielgetreue, die er ſich ſoeben aus Afrika mitbrachte, abſpänſtig 
hen will, ſei es, daß er vor der Angebeteten zart um Gegenliebe fleht, ſei es, 
er, gefangen und in der Hand gehalten, ſeines edeln Leben raſches Ende fürchtet, 
merkwürdigſten Wendungen und die ſonderbarſten Drehungen mit Hals und 
f vornimmt. 

Dieſer Wendehals alſo, welcher in fairen mit hohlen Obſt- oder Weiden⸗ 
umen verſehenen Gegend Deutſchlands ganz fehlt, wenn er auch manche Orte 


ſchon ſeit vielen Jahren jedes Frühjahr in meinen Garten gekommen, weniger um 
ſich mir als Neuangekommener zu präſentiren als vielmehr um daſelbſt eine gründ⸗ 
che Unterſuchung! nach kleinen Kerbthieren und deren Larven, namentlich nach 
Ameiſen und deren Puppen vorzunehmen, denn beſonders die beiden letzteren ſind 
ſeine Lieblingsnahrung, die er ſich ſowohl an der Erde aufſucht als auch von den 
Bäumen ablieſt, was er mit ſeiner langen klebrigen Zunge ſehr geſchickt bewerk— 


m 11., 1875 am 18., 1876 am 19., 1877 am 22. genannten Monats. Er richtet 
ich mit ſeinen Reiſen wie ein Spaziergänger oder Badereiſender nach dem Wetter. 
Traten zeitig ſchöne Tage ein, ſo kam er früh, wo nicht, ſo zögerte er und traf 
ſpäter ein. 
= Im vorigen Jahre, wo die Ankunft der Zugvögel überhaupt wegen des vor- 
herrſchenden rauhen Oſtwindes und der aus dieſem Grunde zurückgebliebenen Vege- 
tations⸗ und Kerbthierentwicklung etwas ſpäter als gewöhnlich erfolgte, erſchienen 
ſchon am Morgen des 22. April drei dieſer Vögel in meinem Garten und ließen 
ſich auf dem ziemlich umfangreichen Aſte eines Pflaumenbaumes nieder, worauf 


fortſetzen zu wollen ſchienen. Es waren dies zwei Männchen, welche um ein und 
daſſelbe Weibchen warben. Mit den jammervollſten Wendungen des Halſes und 
mit den zärtlichſten und zornigſten Augenverdrehungen ſaßen die unglücklichen 
Werber einander gegenüber, ſich gegenſeitig anſchreiend, während das glückliche 
Weibchen in der Nähe auf Ameiſenjagd ausging. Zum Raufen und Beißen kam's 
| nich; es war mehr bloß ein Schrei-Duell, welches ſie aufführten und das nach 
ein Paar Stunden damit endigte, daß der ſchwächere überſchriene Theil ſich von 
Baum zu Baum flatternd und kletternd unter Geſang und Halsverreckungen zurück— 
zog, während der Sieger ihm in gleicher Weiſe nachfolgte bis beide aus dem Be— 
reiche meiner Augen und Ohren kamen. Noch oftmals hörte ich in der Nähe und 
Ferne den eintönigen Geſang bis tief in den Mai hinein. Er erinnert mich ſtets 
an den eben ſo eintönig wie wehmüthig klagenden Mönchsgeſang, wie ich ihn einſt 
be längerem Aufenthalt in den Franziskanerklöſtern zu Mailand und Genua bei 
neun der Hora hörte. Anfang Juni verſtummte derſelbe und kein Wendehals 
ließ ſich mehr von mir ſehen. 


* 


Crſt am 21. Juni machte ich, durch das futtertragende Männchen aufmerkſam 


vorzugt und reichlicher mit ſeiner Anweſenheit beglückt als andere, war bis dahin 


ſtelligt. Seine durch lautes Geſchrei verkündigte Ankunft geſchah in verſchiedenen 
Jahren an verſchiedenen Tagen, aber ſtets im Monat April: 1873 am 23., 1874 


zwei von ihnen ſofort ihr eintöniges Frühlingslied anſtimmten, was ſie ohne Ende 


re I 


RER En 


geworden, die erfreuliche Entbedung, daß das Galsbrehenbe Bären fi f N 
mal in meinem Garten feſt angeſiedelt und, wie eine in der Nähe des Neſte 8 
gende Eierſchale verrieth, bereits ſo eben Junge erzielt hatte. Das ſehr primitive 
Neſt, welches — ein Kunftftüd, das dieſem Baumeiſter jo leicht kein andrer nach⸗ 1 
macht, ſei er befiedert oder unbefiedert — im wahren Sinne des Worts aus nichts 
gebaut war, hatten die Vögel in einer künſtlich von mir angebrachten Mauerhöh⸗ 
lung etwa in Tiſchhöhe angelegt und ſich dabei ſo ſtill und verſteckt gehalten, daß 
ich fie niemals in jener Gegend des Gartens bemerkt hatte. Es iſt aber überhaupt 1 
ſo der Uſus in der Vogelwelt, daß ſich die Pärchen dort, wo ſie das Neſt haben, 3 
ſehr verbergen und nicht viel Weſens von ihrem Daſein machen, namentlich jo lange 
das Weibchen brütet. Nach dem Auskriechen der Jungen gehts wieder lauter und 
luſtiger zu. Das Weibchen ſaß an jenem Tage, wo ich das Neſt entdeckte, noch 
feſt auf den ſo eben ausgeſchlüpften Kleinen und ließ bei der bedenklichen Einfüh⸗ 
rung des Fingers in die Niſthöhle ein zorniges Schnauben und eulenartiges Fauchen 
hören, ein Zeichen, daß es ſein gutes Recht und ſeine Brut bis auf den letzten 
Blutstropfen zu vertheidigen bereit war. Wie groß die Zahl der Sprößlinge war, 
unterſuchte ich nicht, um die Alten nicht zu ängſtigen; freute ich mich doch gar ſehr, 
auch dieſen gefiederten Freund in meine 4 Pfähle einziehen zu ſehen; aber viele 
waren's gewiß, denn unter 9 thut's eine gute Drehhalsmutter nicht leicht. Ja, ich 
beſitze in meiner Sammlung ſogar ein Gelege von 13 Eiern, welches i. J. 1872 
einer hohlen Weide noch am 24. Juni entnommen wurde. 1 


Die Eier dieſes Vogels ſind rein weiß, etwas glänzend, mehr rundlich als 
langgeſtreckt und beſitzen eine zarte Schale, durch welche man das gelbe Dotter hin- 
durchſehen kann. Deßhalb zeigt auch das friſche, unentleerte Ei ſtets einen gelb⸗ 
röthlichen Schimmer, welcher beim Bebrüten mehr und mehr verſchwindet und den 
Alabaſterfärbung Platz macht. 1 


Da der Wendehals an und für ſich kein scheut Vogel iſt, ſondern die Men⸗ 9 
ſchennähe eher aufſucht als flieht, ſo gewöhnte ſich mein Pärchen nach der kurzen 
Zeit von 2—3 Tagen, während der ich es oft in unmittelbarer Nähe beobachtete, 
an mich und ließ zuletzt nur ſelten noch ſein ängſtliches „Scheck, ſcheck, ſcheck!“ wo⸗ 
rin der gewöhnliche Warnungsruf der Alten beim Neſte beſteht, hören. Beide 
Aeltern fuhren ungenirt bei ihren Jungen aus und ein und überbrachten ihnen in 
reicher Menge Ameiſenpuppen, Räupchen und andere Kerbthiernahrung. So lange 
die Jungen noch der Mutterwärme bedurften, ſaß das Weibchen außerordentlich feſt 
auf ihnen und war weder durch Klopfen, noch durch Einführung eines Strohhalmes 
in die ziemlich tiefe Höhlung zum Abfliegen zu bringen. Es gab bei ſolchen Mani: 
pulationen nur ſeinen Unwillen durch das gewöhnliche Fauchen zu erkennen. Ziem 4 
lich ebenſofeſt 1 das Weibchen auch auf den Eiern zu ſitzen, namentlich in der a 


werden, ohne daß es abfliegt. 
dem Neſt mit der Hand gefangen 11 9 och ſelbſt habe en Eingrei c 05 in ho 
Bäume eee brütende Weibchen in die Hand be und dann ihre pof 


Der Wendehals hat zwar Kletterfüße ), klettert aber nicht viel, ſondern ſetzt 
m liebſten auf horizontal laufende dicke Aeſte. Nur bisweilen habe ich ihn an 
vertikal ſtehenden Baumſtamm ſich anklammern ſehen, beſonders im Frühjahr, 
r nach paſſenden Niſtlöchern ausſchaut. Er hält ſich dann gewöhnlich in etwas 
ger Richtung feſt, nicht vertikal wie die Spechte, auch nicht horizontal. 
Hätte ich während des Eierlegens eine Ahnung vom Vorhandenſein dieſes 
irchens gehabt, jo würde ich wohl Gelegenheit geſucht haben, daſſelbe beim zärt- 
ichen tete à téte zu überraſchen. Dieſes ſoll ganz poſſirlich ausſehen. Bechſtein 
jagt davon: „Wenn ſich dem Wendehals ſein Weibchen nähert, ſo ſchiebt er den 
Körper langſam vorwärts, hebt die Kopffedern in die Höhe, verdreht die Augen, 
beugt ſich, breitet den Schwanz weit aus und kullert hohl in der Kehle“. Ich ſelbſt 
ber war bis jetzt noch nicht Zeuge dieſes Vorganges. 
* Als ein langſamer, träger, melancholiſcher, ich möchte ſagen etwas dumm— 
riger Vogel hat er auch wenig Liebhaber, welche ihn im Käfige halten, wo er 
ich bei friſchen und getrockneten Ameiſenpuppen und dem gewöhnlichen Futter für 
eichfreſſer unſchwer längere Zeit erhalten läßt. Höchſt ergötzlich ſieht ſein Ge— 
bahren beim Freſſen aus, denn er gebraucht dabei ſehr gern feine lange Zunge, 
ie er ſpechtartig weit aus dem Schnabel hervorſtrecken kann, als Gabel um die 
nzelnen guten Biſſen anzuſpießen und dann mit verzückter Augenverdrehung dem 
Orte ihrer Beſtimmung zuzuführen. — Als ein Kerbthiervertilger iſt der Wendehals 
er die nützlichen Vögel zu rechnen, wenn man auch ſeine Nützlichkeit wegen der 
ifrigen Nachſtellungen, die er den nützlichen Ameiſen bereitet, in Frage ziehen 
önnte. Indeſſen mögen die Ameiſen, welche ja theilweiſe ſelbſt Inſektenvertilger 
nd, immerhin Nutzen gewähren, ſo ſtiften ſie in Gebäuden und an Früchten und 
Blüthen in den Gärten auch Schaden. Ja ſie ſollen namentlich auch durch Be— 
nagen der Blüthenknospen an Obſtbäumen oft bedeutende Nachtheile bringen, wie 
enn unſer Naumann, der berühmte ornithologiſche Altvater, erzählt, daß ſie ihm 
einem Birnbäumchen in wenigen Tagen alle Blüthen dergeſtalt zernagten, daß 
ſchon, ehe er es noch gewahr wurde, die ganze zu hoffende Ernte bereits vernichtet war. 
So wollen wir denn unſern guten Wendehals auch ferner ſchützen und ſchonen, 
wie ich dieſes bereits im vorigen Jahre that; verkündigt er uns doch alle Jahre jo 
aut und vernehmlich das angekommene Frühjahr, daß die Landleute in manchen 
Gegenden Thüringens ihn als den echten Frühlingsboten anſehen und ſagen: „Wenn 
der Specht (Wendehals) ſein Weib **) ruft, ſo wird's gewiß Frühling!“ 
* Zangenberg im September 1878. 
5) d. h. er beſitzt eine Zehenſtellung, wobei 2 Zehen nach vorn und 2 nach hinten gerichtet find. 
1 | W. Th. 
) Sein Geſchrei klingt auch oft wie „wei, wei, wei“. W. T5 


2 


. e le URS ERBERTN RT en N ee 
RER oa 05 W e RT SE . RR ö \ 0 ie 
„„ ad 0 Bey I I ra Eu u Be vr 
A EN er A / 
7 , er 7 r "ur: ars 


ueber das Leben und die Fechten an Fübnfrif 0 mi ch be 5 
Frankolin⸗ Hühner (Francolinus Clappertoni Eine 2ER 
in der Gefangenſchaft. 1 


Von A. Köhler. 


Obgleich ich ſchon früher eine meinen damaligen Beobachtungen entfpredenbe 
kleine Abhandlung über die in meinem Beſitz befindlichen ſüdafrikaniſchen Frankolin⸗ 
Hühner in dieſen Blättern gebracht habe, ſehe ich mich durch die nunmehr gehabten 0 
ſehr günſtigen Zuchtreſultate um ſo mehr veranlaßt, eine weitere ausführlichere 
Beſchreibung zu geben, als ich von verſchiedenen Sachkennern hierzu de auß 1 
gefordert worden bin. f 

Bereits im Frühjahr 1875 erhielt ich durch den Händler Herrn Carl Gilbert | 
in Leipzig ein Paar Frankolin- Hühner aus Süd⸗Afrika (Francolinus Clappertoni 
Rüppel), welche lebend bis jetzt nach Deutſchland wohl nur in ſehr wenigen 
Exemplaren gelangt ſind. — Dieſe Frankoline ähneln in der Lebensweiſe und in 
der Geſtalt ſo ziemlich unſeren Rebhühnern, nur ſind ſie größer und ſchlanker, 
haben einen längern Hals und etwas längere Beine, ſo daß ſie einige Aehnlichkeit 
mit unſerem Wachtelkönig (Crex pratensis) haben. — Das Gefieder ift trotz jeiner 
Einfachheit in jeder einzelnen Feder überraſchend ſchön und von zierlichſter Zeich⸗ 
nung. Die Grundfarbe iſt ein fahles Gelb, Kopf, Rücken, Flügel und Schwanz 
ſind um eine Schattirung dunkler und geht dieſe Färbung auf dem Oberkopf in 4 
ein fahles Schwarz über, ein Nackenband ift braungelb, Kehle, Hals, Bruft und 4 
Bauch find von ſehr heller Färbung; dabei hat jede Feder in der Mitte eine dunkle 
längliche Zeichnung und iſt an der Spitze mit einem braunrothen Punkte verſehen. 5 
Die Baden und die Umgebung der Augen find weißlich und außerdem geht von 
dem Schnabel durch die Augen ein ſchwarzer Strich. Der Schnabel und die Beine 
ſind gelb. Der Hahn und die Henne haben dieſelbe Federzeichnung, nur unter⸗ 
ſcheidet ſich der Hahn durch kräftigen Körperbau und einen Sporn an den aßen, 
wohingegen die Henne nur einen kleinen Anſatz dazu zeigt. | 


Behälter bewegten. Sie waren bald meine erklärten Lieblinge und 1 8 
gewiß durch ihr verträgliches Weſen, ihre elegante Geſtalt und zierliche Geber > 
nung die Zuneigung aller Liebhaber und Kenner ſich erwerben. 


heizten, aber ſonſt gut geſchützten Raume in's Winterquartier, wo das | 
Geflügel auch mit überwinterte. Aber auch hier waren biejelben 1 z 8 


1 auf ſie zu machen, ſie ertrugen mit Leichtigkeit jeden Kältegrad und 
Temperaturwechſel, und beim Herannahen des Frühjahrs waren ſie wie alle m 


eingewöhnten Vögel gefund und wohl auf, und ſehnten ſich offenbar nach 
Sarten und den kommenden ſchönen Tagen. 

Da nun die Frankoline ſich ſo leicht in unſere klimatiſchen Verhältniſſe zu 
fin inden wußten, ſowie auch überhaupt in der Gefangenſchaft ſchnell ſich eingewöhnt 
hatten, ſo kam mir der Gedanke, ob es nicht auch möglich ſei, dieſelben bei uns 
u Zucht zu bringen. Ich hatte ja bereits mit Erfolg Rebhühner und kaliforniſche 
Wachteln gezüchtet und auch großgezogen. Raſch entſchloſſen verſuchte ich nun auch 
Van Heil mit den Frankolinen und traf genau dieſelben Vorkehrungen, welche mir 
ei den kaliforniſchen Wachteln u. dgl. Vögeln günſtige Reſultate gebracht hatten. Ich 
ichtete im Garten eine beſondere kleine Voliére ein, geſchützt gegen Nord- und Oſt⸗ 
Wind und geſichert gegen jede ſonſtige Störung. Halb war dieſer Raum mit 
Brettern gedeckt und das Uebrige mit Drahtgittern gut geſchloſſen, auch waren 
arin einige lebende grüne Sträucher vorhanden, um den Hühnern den nöthigen 
Schutz zu gewähren; in den Ecken hatte ich einige mit Heu gefüllte Körbe und 
täften zur Benutzung bei etwaigem Niſten angebracht, für den Fall, daß die Vögel 
m Sande ihr Neſt nicht ſelbſt erbauen ſollten. Die Frankoline bäumten nämlich 
ehr gern auf und brachten gewöhnlich die Nacht auf einer Stange oder ſonſt er- 
öhtem Platze zu. Sie fühlten ſich augenſcheinlich ganz behaglich und ſchienen als 
einzige Bewohner mit ihrem Aufenthalt in dieſer neuen Boliere ſehr einverſtanden 
zu ſein. Sie waren viel lebendiger als früher, ſie fingen ſich an zu locken und zu 
reiben wie die Rebhühner, überhaupt ſchien der Hahn mehr Intereſſe an der Henne 
zu nehmen als vorher. — Endlich zeigte ſich bei dem Hahn auch Begattungsluſt, 
er ſträubte die Federn, breitete die Flügel um ſich wie einen Mantel und tanzte 
4 um die Henne ähnlich wie der Auerhahn in der Balzzeit. Gleichzeitig ließ er ein 
A tes ſtarkes Trä-Trä oder Quä⸗Quä ertönen, welches weithin zu hören war. 
Die Henne nahm jedoch wenig oder gar keine Notiz von dieſen Galanterien und 


ſchließlich der Sommer reſultatlos vorüberging. 
Als ich dann aber im Frühjahr 1877 die Frankoline ki in dieſelbe 
5 Voliere brachte, war die gegenſeitige Uebereinſtimmung eine ganz andere, ſie lockten 
ſich gleich von Anfang an viel häufiger, die Henne war empfänglicher für die 
Bewerbungen des Männchens, man hörte ſehr oft die lauten Liebesſchreie oder 
Balztöne, und endlich fing die Henne an, in einem der zu dieſem Zwecke aufgeſtellten 
Keäſten ein einfaches Neſt im Heu zu bilden und legte in Zwiſchenräumen von je 5 
biss 6 Tagen 4 Eier, welche größer und abgerundeter waren als die Eier von 
. Rebhühnern; dieſelben waren weiß von Farbe und röthlich angehaucht. Das 
Weibchen brütete ſelbſt und nach 22 Tagen kamen 3 Junge zur Welt, welche ſogleich 
munter der Alten folgten. Meine Freude darüber war groß. Leider aber verun— 
glückte das Eine ſchon am 23. Tage, dagegen entwickelten ſich die beiden andern 
auffallend ſchnell, ſie waren ſo munter und geſchwind, daß man glauben konnte, 
kleine Mäuschen huſchten in der Volière herum. 
5 Nach Verlauf von 4 Wochen ſtarb auch das Zweite plötzlich, ohne daß ich die 
Urſache ergründen konnte, dagegen blieb das Dritte und Letzte geſund, wurde groß 
und zeigte ſich als ein Weibchen. Das Dunenkleid iſt düſter braun, jedoch geht der 
11 


2 
Br: 
Fi id ö 


. 
2 * 
Br. 


T 
N 7 Vf © 


hen überhaupt noch keine rechte Neigung zum Brutgeſchäft zu haben, ſo daß. 4 


fing der Hahn an Paarungsluſt zu zeigen: die junge Henne war nicht unempfänglich 


nöthigt war, jedesmal auf- und abzufliegen; fie bildete fih in dem im e 2 


in Zwiſchenräumen von 5 bis 6 Tagen und die 4 nächſten in Pauſen von 3 Tagen, } 


das Junge vollſtändig eg 4205 auch das Federkleid En en N Al 
gleich, nur waren die Farben etwas dunkler. EN 

Die Jungen habe ich in den erſten Tagen mit friſchen Amelſehei en ai 
gehacktem Ei gefüttert, dann etwas Grünes nebſt afrikaniſcher Hirſe hinzugefü 
und nebenbei auch in Waſſer geweichtes Eierbrod gegeben, nach 6 Wochen fraß dus 
überlebende Junge mit den Alten das gewöhnliche Futter. 

Die alten Frankoline ſind überwiegend Körnerfreſſer, aber in ihren Ynfprüchen 
ſehr beſcheiden; fie bekommen ein Gemenge von weißen Hirſen, Sommerrübjen, 
Glanz und Buchweizen. Selbſtverſtändlich iſt Grünfutter, ſo lange es zu beſchaffen 
iſt, die Hauptſache. Auch freſſen ſie gern die Körner von grünen Gurken. 

Beim Herannahen des Winters brachte ich nun die drei Frankoline in ihr 
gewöhnliches Winterquartier. In den erſten Wochen ging die Sache ganz gut, 
plötzlich fing der Hahn aber an, in großer Aufregung die alte Henne zu bekämpfen, 
er biß und hackte ſo ſehr auf ſie los, daß ich befürchten mußte, er würde dieſelbe 
tödten, und war ich daher genöthigt, die Vögel zu trennen. Mit der jungen Henne 
vertrug ſich nun der Hahn ganz gut, ohne jedoch beſondere Notiz von ihr zu nehmen. 

Im Frühjahr 1878 glaubte ich, daß die Feindſchaft zwiſchen den beiden alten 
Vögeln nun vergeſſen ſei und brachte dieſelben in der Garten-Voliére wieder 4 
zuſammen, aber leider fing die Bekämpfung wieder von Neuem an und zwar jo 
heftig, daß, wenn ich die alte Henne nicht herausnahm, der Hahn ſie ſicher getödtet 
haben würde. — Nun war die Noth groß! es blieb mir weiter nichts übrig als 
das junge Weibchen verſuchsweiſe mit dem Hahn allein zu laſſen. In der eren i 
Zeit blieben die Vögel gleichgültig gegen einander und ruhig, aber nach 8 Tagen 


für ſeine Aufmerkſamkeiten und nach wiederum 8 Tagen konnte ich annehmen, daß 
die Paarung vollzogen ſei. Die Liebestänze und die Balzſchreie wiederholten ſich 
wie im Jahre vorher. Die junge Henne wählte einen Korb, jedoch diesmal nicht 
nicht auf der Erde, ſondern in einer Höhe von circa 60 em., ſo daß ſie ge⸗ 


befindlichen Heu ein ganz einfaches Neſt und legte 6 Eier und zwar die erſten 2 


fie bebrütete dieſelben ebenfalls ſelbſt und brachte nach 22 Tagen glücklich 6 Junge 
zur Welt. Dieſelben waren ebenſo munter und geſchwind als diejenigen aus der 
Zucht des vergangenen Jahres. Da das Neſt doch ziemlich entfernt vom Erdboden 
war, jo brachte ich eine Art Hühnerleiter an, auf welcher die 6 Jungen des Abends 
und Morgens ganz unverzagt mit der Alten in das Neſt aus- und einkrochen. 

Die Entwickelungsperiode ging ebenfalls günſtig von Statten, ich verlor ı 
ein Junges, und die übrigen Fünf bildeten ſich in derſelben Weiſe und in de 
Zeit aus als das Frühere, nur e ich hinzufügen, daß dieſelben in De 


der alte Hahn und die andern bi Stück, welche zwar vollſtändig 1 | 
ausgebildet find, find aber in der Größe um den dritten Bu aaa 


dem ſind alle wohl und munter, nähren ſich allein und ſind auch bereits ge⸗ 
nnt von den Alten. 
Im Laufe der Zeit habe ich nun die Ueberzeugung gewonnen, daß die 


ders, daß die Ernährung der Jungen viel weniger Schwierigkeiten macht, als die 
Rebhühner und kaliforniſchen Wachteln, die ich ebenfalls mehrere Jahre hindurch 
t Erfolg gezüchtet habe. Mit vollſter Ueberzeugung kann ich daher die Frankoline 
nem jeden Liebhaber empfehlen, fie werden ſtets durch ihre Geſtalt und Feder⸗ 
chnung eine Zierde der Volieren bilden, und durch ihr ruhiges zutrauliches Weſen 
die beſondere Gunſt ihrer Beſitzer zu erwerben verſtehen, dann aber auch die 
ühen der Pfleger und Züchter durch günſtige Zuchtreſultate reichlich belohnen. 
Ganz beſondere Berückſichtigung verdienen dieſe Hühner noch um deswillen, 
il ſie, obſchon Kinder einer heißen Zone, in unſerem nordiſchen Klima in kurzer 
it und ohne große Schwierigkeiten ſich eingewöhnen und wohl fühlen. Da nun 
ßerdem nicht blos die Züchtung mit den eingeführten Vögeln, ſondern auch die 
rtzüchtung mit der hier gezogenen jungen Henne (alſo die Züchtung in der zweiten 
eneration) geglückt iſt, ſo iſt wohl die Annahme gerechtfertigt, daß die Frankoline, 
i uns ausgeſetzt, dereinſt in derſelben Weiſe wie unſere Feldhühner als Jagd⸗ 
eflügel benutzt werden können. 

Es wäre daher ſehr zu wünſchen, daß dieſen Vögeln von ſachkundiger Seite 
n wohlverdientes Intereſſe entgegengebracht würde. 


15 


Ueber Züchtung der Zebrafinken. 


Von Wagner, Major. 


Wenngleich die Züchtung der Zebrafinken ſchon ziemlich verbreitet iſt, ſo 
be ich doch eine hierin gemachte Erfahrung, im allgemeinen Intereſſe der Vogel⸗ 
ter bekannt geben zu ſollen. 

In einem 1.60 m. breiten und 60 em tiefen und incl. Bogen 1.60 m. hohen 
käfige halte ich verſchiedene ausländiſche Vögel paarweiſe. 

Als Niſtvorrichtung ſind in dieſem Flugkäfige mehrere ſogenannte Niſtkäſtchen 
vor ca. 25 cm. Höhe, 20 em. Tiefe und 20 em. Breite, welche mit Baumrinden 
überzogen find, an verſchiedenen Stellen theils höher, theils niederer angebracht. 


n a hoch angebrachten derlei Niſtkäſtchen, ergriffen ein Paar Wellenſittiche 
Befih, der ihnen jedoch durch ein Paar grauköpfige Inſeparables ftreitig gemacht wurde. 
Letzteren gelang es, die Oberhand zu erhalten. In der Meinung, die Inſe— 
pa 0 tables würden in dem von ihnen occupirten Käſtchen eine Brut machen, entfernte 
ich, um jede Störung zu verhüten, die Wellenſittiche, indem ich ſie in einen anderen 
und größeren Käfig ſetzte. 

1 11* 


koline jo ziemlich Allesfreſſer ſind, ſich ſchnell bei uns eingewöhnen, und ganz 


# Von dem in der Mitte der Bogenwölbung und etwas unter derſelben, ſomit 


zu jagen nur e indem die an 155 für 1 Lange Vögel Be ganzen | 
Tag, mit Ausnahme der Freßzeit, ſowie auch während der Nacht auf einem, unter 
der, als Eingang in das Niſtkäſtchen e runden Oeffnung, age 
Stäbchen ſaßen. 
Nun waren deſſen ungeachtet ein Paar Zebrafinken ſo dreiſt, den Verſuch zu 
machen, in dieſes Käſtchen zu niſten, ſie wurden aber conſequent durch die Vienna 
verjagt und daran verhindert. : 
| Nach mehrtägigem nutzloſen Abmühen ſtanden die Zebrafinken von vieſem 
Vorhaben ab und begnügten ſich damit, auf den flachen Deckel dieſes Niſtkäſtchens 
ein freiſtehendes Neſt aus Faſern der Cocosnuß zu bauen, was die Inſeparables 
ruhig geſchehen ließen, wahrſcheinlich weil ſie ſich allmälig an die Zudringlichkeit 
dieſer Dreiſtlinge gewöhnt hatten. 
Dieſes Neſt war oben ganz zu, hatte in der Mitte, jedoch etwas bens, 
eine kleine Oeffnung und ſah wie ein runder Klumpen von Faſern aus. 5 
Meine Hoffnung, die Zebrafinken würden in dieſem Neſte eine glückliche Brut 
machen, ſollte nicht in Erfüllung gehen, denn nach 8—10 Tagen gingen dieſelben 
in ihrer Keckheit und Zudringlichkeit ſo weit, daß ſie über dem Rücken der Inſe⸗ 
parables Baumaterial in das Niſtkäſtchen ſelbſt trugen. Das Neſt oberhalb des⸗ 
ſelben verſchwand allmälig, da ſowohl die Zebrafinken, wie die anderen Vögel und 
von dieſen beſonders ein Paar Reisvögel, welche in ziemlicher Nähe in ein Käſchen 5 
bauten, das Material zum Neſtbau benutzten. 
Während die Zebrafinken das Material in das Kästchen trugen, blieben die 
Inſeparables oft mehrere Stunden lang dicht vor der Oeffnung ſitzen, ſo daß manch⸗ 
mal, wenn einer der Zebrafinken im Käſtchen war, er während dieſer Zeit förmlich 
gefangen gehalten wurde und ſo gab ich denn unter dieſen Verhältniſſen, da ich | 
das Bauen der Zebrafinken mehr für eine nußlofe Spielerei hielt, die Hoffnung, 
junge Zebrafinken zu bekommen, gänzlich auf. 
Aber eines Morgens wurde ich beim Füttern meiner Vögel auf das Ange⸗ 
nehmſte überraſcht, da ich zu meiner größten Freude in dem mehrerwähnten Niſt⸗ 
käſtchen ein leiſes Gezwitſcher hörte und die Ueberzeugung von dem Vorhandenſein 1 
junger Zebrafinken gewann. 8 = 
Als nach einigen Tagen die jungen Zebrafinken immer lauter wurden, ſobald N 
ſie von ihren Eltern gefüttert wurden, oder — wenn ſolche hieran durch die Inſe⸗ 
parables längere Zeit gehindert waren, — deren Stimmen vernahmen, ſchienen di 2 
Inſeparables mit ihren aufdringlichen Gefährten unzufrieden zu werden, denn ei 
Tages ſah ich wie das Inſeparable-Weibchen Anſtrengung machte, in das 
zu kommen, hatte aber, weil ji) zufällig beide alten Zebrafinken darin en 


und die Inſeparables entfernte. 

Dieſe Maßregel dürfte auch dringend geboten geweſen fein, da 1 10 
Tagen die jungen Zebrafinkchen ſchon jo flügge waren, daß 2 davon das N 
ließen, wohin ſie aber nach kurzer Zeit wieder zurückkehrten, was denſelben 
wegs gelungen wäre, wenn ich die Inſeparables nicht entfernt hätte. 


ch nicht genau herausbringen, weil immer, wenn eins oder zwei fi} außer⸗ 
des Neſtes befinden, im Neſte noch ein Gezwitſcher vernehmbar iſt. 

Daß ich in der Züchtung der Zebrafinken dieſen Erfolg erzielte, habe ich nur 
Keckheit und großen Aufdringlichkeit, womit die Mutter Natur dieſe Vögel 
chlich bedacht zu haben ſcheint, zu verdanken. 


Aus dem Gefangenleben der Papageien. 
Von E. von Schlechtendal. 


5 4. Langflügelpapagei und Edelſittich. 

Es Ein ſchreiluſtiger Papagei iſt der unleidlichſte Zimmergenoſſe, den man ſich 

denken kann. Namentlich find es die Kakadus, die großen kurzſchwänzigen Papa⸗ 

eien und die Araras, die auf dieſem Gebiete Entſetzliches leiſten können, aber auch 

manche Edel- und manche Keilſchwanzſittiche ſowie die kleinen Schmalſchnabelſittiche 

können durch ihre Schreiluſt den unglücklichen Beſitzer zur Verzweiflung bringen. 
Die Gründe des Schreiens mögen ſehr verſchieden ſein: Langeweile, Liebesſehnſucht 


Pen; die mit ihrem Looſe anſcheinend ganz zufrieden find, fih an ihren Pfleger 


anſchließen und ſich als ſtille und ruhige Vögel zeigen. Das ändert ſich dann oft 1 


ziemlich plötzlich: der Vogel wird unruhig, läuft hin und her, bewegt zitternd die 
E; Angel und — ſchreit. Vergebens verſucht der Beſitzer durch Darreichung von 


Lesckerbiſſen u. dgl. den Vogel auf andere Gedanken zu bringen. Die Liebesſehn ? 


ſucht iſt in dem armen Burſchen erwacht und bis der Liebesrauſch nicht verflogen, 
wird er ſeinem Beſitzer wenig Freude machen. Wieder andere Papageien, die ſonſt 
gar nicht zu ſchreien pflegten, finden Gefallen daran, wenn ſie von ihren Art- und 
eegeroſſen es hören, und wie einige ihrem Herrn das „Komm Lora“ nach— 
ahmen, ſo bemühen Andere ſich, in das Geſchrei ihrer Genoſſen einzuſtimmen. 

„ Ich beſitze unter meinen Papageien einen Langflügel-Papagei (Gattung Pio 

a der zur Zeit der Liebe in den Morgenſtunden — jetzt Ende Juni haupt 
fachlich zwiſchen 4 und 5 Uhr Morgens — ein abſcheulicher Schreier iſt, dann 
aber — wenn er ſich tüchtig ausgeſchrieen und dabei auch mit den Flügeln genug— 
5 gezittert und ſo ſeine Liebesſehnſucht kund gegeben hat, wieder ſo ſtill und ruhig 
iſt, wie während der ganzen übrigen Zeit, in der die Liebe ihn nicht beherrſcht. 

. Bei einem andern Papagei, einem ſehr zahmen roſenbrüſtigen Alexander— 

diu (Palaeornis a ſcheint hauptſächlich Nachahmungstrieb daran Schuld 


= läſtig z ſein. 


25 en zu ei 586 er plötzlich o 1 einem I Alten. Wogen der f 
Sprechen anfing, ein ſchreiluſtiger Burſche wurde. Statt ſein „Papagei „ 
eein Wort, das er ſehr hübſch deutlich ausſprach, fing er an, es andern Papageie ien 
nachzuthun, ſchrie mit dieſen um die Wette und ließ ſein „Papagei“ niemals mehr ” 
hören. Manchmal zwar fette er fih noch ſtill hin und plauderte allerlei 1 0 
klingenden Unſinn, dann aber übte er ſich wieder in dem Hervorbringen von allerlei 
recht gellenden Lauten, eine Beſchäftigung die ihm ſehr zu behagen ſchien, während 
ich ebenſo ſehr darunter zu leiden hatte und nur auf Mittel ſann, ihn wieder auf 
andere Gedanken zu bringen. Ich hielt den kleinen Roſenbrüſtigen für ein Männchen, 4 
den Langflügel für ein Weibchen und obſchon Edelſittiche und Langflügelpapageien 
außerordentlich verſchiedene Vögel ſind, ſo machte ich doch den Verſuch, beide in einen 
und denſelben Käfig zu bringen, um mir dadurch etwas weniger geräuſchvolle bo 
genſtunden zu verſchaffen. Mein Plan ſchien auch zu glücken. Zwei Tage 190 
war des Morgens alles ſtill: die Anweſenheit eines fremden Genoſſen nahm die 
Aufmerkſamkeit eines Jeden der beiden Vögel ſo ſehr in Anſpruch, daß er darüber 
ſelbſt das Schreien vergaß. Der kleine Roſenbrüſtige, lebhafter und dreiſter, wie 
der Langflügel, ſuchte zuerſt ſich dieſem zu nähern, that ſo, als ob er ihn fütten 
wollte und der verliebte Langflügel ſchien auch nicht abgeneigt zu fein, ſich weis 
Gunſtbezeigung gefallen zu laſſen. Der Roſenbrüſtige muß das Füttern aber doch 
nicht recht verſtanden haben, oder es entſprach ſeine Art und Weiſe nicht den 3 
Wünſchen des Langflügels, genug — jeder Fütterungs-Verſuch endigte damit, daß 
der Langflügel ärgerlich wurde, nach dem Edelſittich biß und dieſer dann ſclee 
das Weite ſuchte. 
Beide Theile blieben auf dieſe Weiſe ziemlich unbefriedigt und entſchidigte; | 
ſich ſchlietzlich dadurch, daß ſie wieder mit dem lieben Schreien begannen. , 1 
machte der Alexanderſittich ab und zu doch immer wieder einmal den Verſuch, ſich 
ſeinem kurzſchwänzigen Genoſſen liebend zu nähern. Wie es ſcheint hat der Letztere 
dabei nach Langflügel Sitte den Kopf zum Krauen hingehalten und der kleine , 1 
ſittich hat dieſe günſtige Gelegenheit benutzt, dem Langflügel das Nackengefieder zu 
vernichten. Mit Schrecken ſah ich den angerichteten Schaden und trennte nun das 
ungleiche Paar. Vorläufig läßt noch der Langflügel zwiſchen vier und fünf Uhr 1 
Morgens ſein Liebesgekreiſch ertönen, während der Roſenbrüſtige ſich mit ſeinem 
Lärmen an keine Tagesſtunde bindet. 75 
Trotz dieſer Unart iſt der kleine Kerl aber ſo unverſchämt zahm und ſo brollig, 
daß ich mich nie habe entſchließen können, ihn fortzugeben. Reicht man ihm die 
Hand in den Käfig, ſo iſt er ganz ſtill und erweiſt dieſer dann alle Zärtlichkeiten, 
die er mit ſo wenig Erfolg dem langgeflügelten Genoſſen zuzuwenden ſich bemühte. : 
Hätte ich Zeit, mich mit dieſem Vogel mehr abzugeben und ihn feiner lärmenden 
Umgebung zu entziehen, ſo würde er gewiß bald ſein Lärmen laſſen und a — 
wie früher — auf anmuthige Plaudereien beſchränken. Me 
Nachſchrift. Es war im Juni, als ich obige Zeilen niederſche jetzt 6 
ame iſt der Bi ganz ſtill geworden und der kleine Ren 
aufg 


rer. 5. Nachträgliches. 5 
Das Bild in einem, von verſchiedenartigen Vögeln belebten Flugkäfige 
rt ſich nicht ſelten ganz plötzlich. Noch am Morgen herrſcht tiefer Friede, 
ſitzt einmüthig am Freßnapf und wenige Stunden ſpäter findet man, in die 
rſte Ecke geſchmiegt, regungslos, zerzauſt und blutig irgend einen armen Wicht, 
man ſchleunigſt herausnehmen muß, um noch den Verſuch zu machen, ihn von 
nen Wunden zu heilen. Nicht immer iſt es in einem ſolchen Falle leicht, den 
belthäter zu ermitteln, ſcheinbar harmlos treibt ſich die übrige Bevölkerung im 
fige umher und es bedarf oft längerer Beobachtung, um zu erfahren, wer eigent— 
die Unthat begangen hat. Im tiefſten Frieden hatten auch meine drei Tauben- 
iche bisher zuſammen gelebt und hatte ich gehofft, daß dieſe friedfertige Geſinnung 
e dauernde ſein werde: da ſehe ich eines Tags, daß der jüngſte von den Dreien, 
ganz zahmer Vogel und mein erklärter Liebling, eine tiefe Kopfwunde hat. Der 
nze Oberkopf iſt federlos und blutig, während ein anderer Taubenſittich ebenfalls 
f dem Oberkopf eine kleine federloſe, aber nicht blutige Stelle zeigt. Hat nun 
einzig heil gebliebene Vogel die beiden andern gebiſſen, oder hat ein Zweikampf 
iſchen den beiden verletzten Vögeln ſtattgefunden? Ich habe es nicht ergründen 
nen. Das Verhalten der Drei zu einander war ſcheinbar daſſelbe, wie früher 
d nichts, als die Wunden deutete auf einen ſtattgefundenen Zwiſt. Ich nahm 
„daß der Friede zurückkehren werde und ließ die drei Vögel vorläufig noch zu— 
imen. Einige Zeit darauf ſah ich aber, daß die Kopfwunde des jungen Tauben— 
ichs größer war, als früher — nun war es hohe Zeit einzugreifen: ich trennte 


Als die Verletzung ſtattfand, hatte der niedliche Vogel grade die Mauſer glücklich 
überſtanden und befand ſich in Folge deſſen das ganze Gefieder im Zuſtande tadel⸗ 
4 er Schönheit; um jo ärgerlicher war mir der ganze Zwiſchen fl, ganz abgeſehen 
davon, daß dadurch mein „kleiner Flug Taubenſittiche“ gründlich geſprengt wor⸗ 
iſt. 

Auch zur Geſchichte der drei Einſamen habe ich einen Nachtrag zu ſchreiben. 
r kleine Toviſittich, der ſich in ſeiner Einſamkeit an ſeine ebenfalls einſamen 
noſſen: Sendaya= und Elfenbeinſittich angeſchloſſen hatte, ſtarb und lebten nun 
beiden letztgenannten Papageien in der früheren Weiſe mit einander fort. Da 
ielt ich Kunde, daß Frl. Hagenbeck in Hamburg ein Paar Elfenbeinſittiche 
murus Petzi) erhalten habe und erwarb dieſelben ſofort für meine Sammlung. 
iſt immer bedenklich, neue Vögel in eine zuſammen eingewöhnte Vogelgeſellſchaft 
zu bringen und ſo waren es namentlich die zänkiſchen Tirika-Sittiche, welche die 
neuen Ankömmlinge wenig freundlich empfingen, auch die Goldſtirnſittiche thaten 
desgleichen, während mein alter Elfenbeinſittich ſich ziemlich zurückhaltend zeigte. 
Die einſame Jendaya hatte aber nun einmal ihr Herz den Elfenbeinſittichen zu— 
gewandt; ſie war es, die den flugunfähigen neuen Ankömmlingen freundlich entgegen 
kam und deren anfängliches Mißtrauen durch Liebkoſungen bald zu beſeitigen verſtand. 
Auch der alte Elfenbeinſittich ſtellte ſich ſpäter mit feinen beiden Artgenoſſen auf 


3 
4 


einen ganz freundſchaftlichen Fuß, jo daß jetzt der Jendaya-Sittich und die 
Elfenbeinſittiche wieder eine treu zuſammenhaltende Geſellſchaft bilden. Be ſo 
wetterwenderiſchen Geſchöpfen, wie die Vögel aber immer ind, kann man ne 
wiſſen, wie lange eine ſolche Freundſchaft dauern wird. BR 


Kleinere Mittheilungen. 


Zur Frage der Mäuſevergiftung. Dieſes Jahr giebt es — wenigſtens in 
Oſtthüringen — wieder außerordentlich viel Feldmäuſe, und ſchon werden allent⸗ 
halben Anſtalten getroffen, ihnen mit Gift möglichſt erfolgreich entgenzutreten. 1 
Bekannt genug iſt es, daß bei ſolcher Gelegenheit Saatkrähen und Rabenkrähen in j 
größter Anzahl, aber auch Feldhühner und andere größere Vögel auf elende Weile 
umkommen. Da fragt es ſich nun, auf welche Weiſe, wenn es einmal geſchehen 
ſoll, man die Mäuſe am beiten vergiftet. Haben letztere Phosphor, das gewöhn⸗ 
lich angewendete Gift, in genügender Doſis gefreſſen, dann kommen ſie im Todes⸗ 
kampf aus den Löchern hervor, verenden auf freiem Felde und werden ſo zum EB 
Verderben jener Vögel. Ein Freund von mir, Hr. Kratzſch sen. auf Kleintauſchwitz, 
vergiftet mit Arſenik, den er in die Löcher bringt, und hat die Beobachtung ge⸗ 1 
macht, daß die Mäuſe dann in ihrem Bau ſterben. Ebenſo möchte es ſich wohl 
mit Strychninweizen verhalten. Ich möchte nun an unſere verehrten Vereinsmit⸗ 
glieder die Bitte ſtellen, in der erwähnten Angelegenheit Beobachtungen resp. Ver⸗ 
ſuche zu machen und ihre Erfahrungen mitzutheilen. — Uebrigens kann ich hier die 
Bemerkung nicht unterdrücken, daß in Oſtthüringen die Rabenkrähen bei zu ſtarker RB 
Mehrung des Beſtezzdes recht ſchädlich werden und namentlich auch in den Gerften- 
feldern in einem Grade verwüſten, den man kaum für möglich hält. Für ihren 
Beſtand möchte ich die Mäuſevergiftung ein willkommenes Correctiv nennen. Aber 
leid thut es Einem um die Saatkrähen *), Hühner, Wieſel, Würger, Fasane 5 
Haſen u. ſ. w., die bei ſolcher Gelegenheit mit zu Grunde gehen. 1 
K. Th. Liebe. 


Anm. d. Red. Im ganzen Regierungsbezirk Merſeburg iſt das Vergiften 3 a 
der Feldmäuſe mit Arſenik verboten. Ueberhaupt gelangt man hier in den Kreiſen 

der Landwirthe mehrfach zu der Ueberzeugung, daß das Vergiften der Feldmäuſe 2 
doch ſeine ſehr bedenklichen Seiten hat. Mit großem Erfolge hat man dagegen in 
einzelnen Gegenden die Hohenheimer Mäuſefalle angewendet und hat z. B. 
Rittergutsbeſitzer, Amtsvorſteher Sachße zu Hohenthurm durch eine für je 
Amtsbezirk erlaſſene Polizei⸗ u die ausschließliche a 1 di 
angeordnet. | 


) 1877 im Spätſommer konnte man im Geraer Stadtwald in dichtem hohen Stang 
von einer Stelle aus 43 Saatkrähen zählen, die an ihrem nächtlichen ee 8 ve 
Mäuſen erlegen waren. 7 


ee 


/ Rund Abnahme der einen Vogelarten mit den Maßregeln der Landes⸗ 
r ſteht, iſt vielleicht die Mittheilung von Intereſſe, daß im Thüringer Lande 
Wiederbewaldung der kahlen Höhen der Schmücke Ausſicht vorhanden iſt. Für 
; dem Preuß. Staat gehörige Terrain, welches der Sachſenburg unmittelbar 
gegenüber liegt, iſt die Anſchonung bereits beſchloſſen. In Betreff des ſſich an 
elbe anſchließenden Höhenzuges find die Verhandlungen wenigſtens eingeleitet 
d darf von der Einſicht der betheiligten Grundbeſitzer ein günſtiges Ergebniß 
hl erhofft werden. Gutem Vernehmen nach haben ſich die Gemeinden Hemmleben 
Harras bereits entſchloſſen, größere ihnen gehörige Flächen aufzuforſten. Jetzt 
ecken nur prachtvolle Diſtelwälder einzelne Theile der kahlen Höhe, welche von 
rduelis elegans — unſerm muntern Stieglitz — in großen Schwärmen be— 
t werden. v. Schl. 


Fälle von Albinismus. Nach einer brieflichen Mittheilung des Herrn 
nzley⸗Secretair Crüger in Genthin wurde daſelbſt am 2. September und den 
N enden Tagen auf dem Marktplatze eine ganz weiße Schwalbe unter Mehl— 
ſchwalben (Hirundo urbica) fliegend und ſitzend beobachtet. 

Cin weißer Staar iſt nach einer Anzeige in No. 16 der Schweizeriſchen 
itter für Ornithologie für 75 Fr. = 60 Mk. bei H. Wetter in St. Leonhard, 
4, St. Gallen zu verkaufen. Selbſt dem eifrigſten Staar⸗ und Albino⸗Freund 
wird dieſer Preis denn doch etwas zu hoch erſcheinen. v. Schl. 


* Nützlichkeit des Thurmfalken. In meinem Park niſteten in dieſem Jahre 
n mehrere Paare Thurmfalken (F. tinnunculus). Ich hielt ſie für ſchädlich und 
erfolgte ſie im Intereſſe der Singvögel, namentlich der Nachtigallen, Ammern, Finken 
u. ſ. w., die das dichte Buſchwerk bevölkern, — aber lange vergeblich, da die Alten 
6 ußerſt vorſichtig ſind, und die Horſte ſich auf dem Gipfel alter Fichten und weit 
über 100 Fuß Höhe befanden. Im Juni wurden die Jungen flügge und wagten 
A ch auf die nächſten Aeſte hinaus. — Ich hatte bereits mit der Büchſe einen der 
Jungen geſchoſſen, als ich eines Abends in der Nähe eines der Horſte durch das 
. ebhafte „Klih“ „Klih“ darauf aufmerkſam gemacht wurde, daß die alten Thurm⸗ 
falken zur Fütterung kamen. — Ich ſchoß auf eines der jungen Thiere, das ſich 
A Porwitzig auf einen ſichtbaren Zweig gewagt hatte, und glaubte es fallen zu 
hören. — Als ich hinzukam, ſah ich, daß ich gefehlt hatte, — aber dafür fand ich 
3 Feldmäuf e — eine ohne Kopf — welche die Thiere im Schreck fallen gelaſſen; 
2 oder thaten fie es mit Abſicht, um mich zu überzeugen, daß ich fie ſehr mit 
Unrecht in ihrer nützlichen Beſchäftigung ſtörte? — Jedenfalls habe ich ſeit dieſem 
ag nicht mehr nach den Falken geſchoſſen und habe wiederholt Reſte von Mäuſen 
n der Nähe ihrer Horſte gefunden. 
Bedra, im Juli 1878. v. G. 


Ein Beiſpiel von der Humanität der Mehlſchwalbe (Hirundo urbica). 
| er an dieſe Schwalbe gegen ihres Gleichen iſt, davon war 5 einſt Augen⸗ 


N reer } 
5 e 1 2 
N. 25 — I 
* 1 
3 — + 
N 
3 8 N . * N 

—— — 7 * At. fr, 
3 8 1 

} 6 — 2 


zeuge. An 985 Scheuer meines S ech ein Laß ig 
Meißen beſaß, hatten ſich mehrere dieſer Vögel angebaut. Unter dem Dache N 
die Neſter befeſtigt, wieviel, weiß ich nicht mehr. Einem ſpätbrütenden Pärch⸗ en 
paſſirte nun einſt noch am 7. September das große Unglück, daß das Neſt ſich los⸗ 5 
löſte und ſammt den Jungen zur Erde fiel. Die bekümmerten Aeltern flatterten 1 
ängſtlich ſchreiend um die hülfloſen Jungen, welche nackt und unbeholfen allen Ge⸗ 
fahren ausgeſetzt, aber noch ganz unverletzt waren. Durch das ängſtliche „Kiwitt“, 
welches in lamentabeln Tone oft hintereinander ausgeſtoßen wurde, aufer 
gemacht, bemerkte mein Schwager das Malheur und kam als Vogelfreund den 
Kleinen ſofort zu Hülfe. Er hob die Jungen auf, legte ſie in ein von Stroh ge⸗ 
flochtenes Canarienvogelneſt und befeſtigte daſſelbe an derſelben Stelle, wo das ur⸗ 
ſprüngliche, nun aber zertrümmerte Schwalbenneſt angeleimt geweſen war. „ 
Freude eilten die Alten ſofort mit Nahrung herbei und die Sache ſchien abgemacht. 
Doch das oben offene Neſt genügte den Alten und wahrſcheinlich auch den Jungen, 
welche im traulichen Halbdunkel zu liegen gewohnt waren, keineswegs und 6 
nach wenigen Minuten flogen Erſtere nach dem naheliegenden Teiche, um Se 
zu holen und das Neſt zu überwölben; ja, was das Merkwürdige war, die beiden 
Alten wurden, da wahrſcheinlich periculum in mora war und die Jungen unge⸗ 
duldig ſchrieen, ſofort von S— 10 geſchäftigen Nachbarn und Freunden unterſtützt, 
welche mit Baumaterial im Schnabel herbeieilten und als perfecte Maurer oft 3 — 4 
auf einmal an dem Bau arbeiteten. Frühmorgens war das Unglück paſſirt und 
als ich Mittags beſuchsweiſe nach Coßwig kam, führte mich mein Schwager ſofort 
an Ort und Stelle und ich ſah die Menge Schwalben, denen ſich immer 5 
müßige gefiederte Zuſchauer zugeſellten, um das noch unfertige Werk herumflattern 
und emſig arbeiten, bis es ihrer gemeinſamen Anſtrengung gelungen war, das Cana⸗ 3 
rienneſtchen in ein ganz paſſables oben geſchloſſenes und ſeitlich mit einer Flugöff 1 
nung verſehenes Schwalbenneſt umzuwandeln. 4 
Zwar hat mein Bruder, welcher mit mir Augenzeuge war, dieſen Vorfall hen 
einmal beiläufig in der mediziniſchen Zeitſchrift von Bernhardi erwähnt, doch dürfte 
er den meiſten der Leſer noch unbekannt ſein. Er liefert aber einen intereſſante 
Beitrag zur Kenntniß des Seelenlebens der Vögel. 1 
Geſchrieben Bad Köſtritz den 6. Aug. 1878. 08, Thienemann. 


Vogelvernichtung durch Nachläſſigkeit. Viele Förſter und Waldwärt 
laſſen aus Bequemlichkeit die im Herbſte aufgehängten Dohnen nicht allein den 
Winter, ſondern fortwährend das ganze Jahr hindurch hängen. Wie nachtheil = 
und verderblich dieſe Gewohnheit auf die hier brütenden Vögel ift, daran % 
gewiß wenige dieſer 1 8 gedacht. 5 


x kehlchen, 1 Singdroſſel, 1 Kernbeißer, 1 Gartenlaubvoge 
I Pirol in den Schlingen hangend vorgefunden. Der Kernbeißer 


| n b n Bauchtheilen zu urtheilen, von den bebrüteten Eiern gekommen, 


och hülfsbedürftigen Jungen dem Verderben überlaſſen müſſen. 809 


nden, die von anderen Perſonen und von Raubzeug entfernt werden. 

Wenn nun arch nicht alle Wäldchen jo reich bevölkert find, als das meines 
hnortes, das auf 2 OMl. das einzige iſt, und wenn auch mancher der Leſer 
ne Engherzigkeit belächeln mag), jo halte ich es doch nicht für überflüſſig dieſe 
itte des Dohnenhängenlaſſens in unſerm Vereinsblatte, das ſchon ſo manche 
ze für die armen Vögel gebrochen hat, zur Sprache zu bringen. Sollten ſich 
Herren Forſtbeſitzer die gebratenen Krammetsvögel im Herbſte nicht verſagen 


ohnen im Spätherbſte zu entfernen, oder die Schlingen derſelben herunterzu— 


et 
. 


eunbe bier zu befeitigen. 


gelbilder aus fernen Zonen. Atlas der bei uns eingeführten ausländiſchen 
Vögel mit erläuterndem Text von Dr. Ant. Reichenow, I Theil Papageien, 
Aquarelle von G. Mützel. Caſſel 1878 bei Theodor Fiſcher. 


Wenngleich es bisher nur wenig oder gar nicht beliebt geweſen, die Erſchei⸗ 
gen der Literatur einer Beſprechung in unſerem Blatte zu unterziehen, ſo kön⸗ 
wir, meine ich, dennoch nicht mit Stillſchweigen hinweggehen über ein Werk, 
ches geradezu epochemachend von anderen ſich abhebend, ſo recht unſeren Be— 


nug in ſeinen Mitteln und Wegen verfährt. Auch unſer Blatt hat ſich — und 
mit nicht geringem Erfolge — bemüht, durch Wort und Bild Verſtändniß 
iebe für die Vogelwelt zu erwecken, der uns vorliegende Atlas erſtrebt das: 
aber er legt den Ton auf das Bild und giebt zu dem letzteren nur, ſoweit 
nd erforderlich, den Text, der in kurzer Darſtellung Vaterland, Aufenthalt 
freileben der abgebildeten Vögel ſchildern ſoll. Und wie bringt er die Bilder! 
'on der Meiſterhand Mützel's, der auch wir ausſchließlich unſere ſchönen Bilder 
danken haben, dargeſtellt und mit jenem Farbenſchmelz bedeckt, der uns zuerſt und 
llem zu den exotiſchen Vögeln hinzieht und zu ihrer Haltung und Pflege reizt, 
* die wundervollen Tafeln in uns zunächſt das Gefühl, wie vor einer leben— 


5 Anm. d. Red. Wir glauben im Gegentheil, daß die Bemerkungen unſeres geſchätzten 
bene allſeitige Zuſtimmung in dem Kreiſe der Leſer unſerer Monatsſchrift finden werden. 


t 1 anderes e Ei bei i ſich, der bogen war, nach 


2 r Pirol, ebenfalls ein Weibchen, hat wahrſcheinlich ſeine in damaliger 


tr che noch vielmehr Vögel auf dieſe Weiſe ihren Untergang fanden und noch 


nen, jo mögen fie doch wenigſtens ihre Förſter und Waldwärter anhalten, die 


re ebungen nach Vogelſchutz und Vogelkunde ſich anſchließt und dazu noch originell 


den Geſellſchaft der herrlichſen Neuen e der Ru e die ſich 
eigens zuſammengefunden hätten, um uns für ſie und ihre Sippe zu begeif 
Einer immer ſchöner als der andere, in ihren, von Mützel ſo trefflich belauſchten 
eigenartigen Stellungen, müſſen ſie ſelbſt das gegen die Vogelwelt gleichgiltigſte 
Gemüth anregen, ſich Raths zu holen, gleichwie der in dem zoologiſchen Garten 
gleichgiltig einherſchlendernde Spaziergänger doch von der Schönheit dieſes oder 
jenes Thieres überraſcht, ſich zum Leſen der Bezeichnungstafeln und ſelbſt zum An⸗ 
kauf eines „Führers“ reizen läßt. In völlig richtiger und gewiß Jedem von 11 
aus dem Herzen geſprochener Weiſe erklärt der Proſpectus für dieſen Atlas, nach⸗ 
dem derſelbe auf den regelmäßigen Import der mannigfachſten Vogelformen gegen⸗ 4 
über der früher ſtattgefundenen und gelegentlichen Einführung einer beſchränkten 
Anzahl von ausländiſchen Vögeln hingewieſen und den Vogelhandel als auf einer 
geradezu volkswirthſchaftliche Bedeutung beanſpruchenden Höhe ſtehend bezeichnet 
hat, wörtlich Folgendes: „Dieſen erfreulichen Aufſchwung verdanken wir 905 
änderten Motiven, welchen die gegenwärtige Vogelliebhaberei entſpringt. Das ein⸗ 
fache Wohlgefallen an den befiederten Zimmergenoſſen, an ihrer Färbung, ihrem 
Geſange, iſt jetzt einer ernſteren Auffaſſung, einem tieferen Verſtändniß gewichen, 
dem Streben nach Erkenntniß und Belehrung, dem tieferen Eindringen in die reichen 
Schöpfungen der Natur, dem Drange, die Eigenſchaften, Sitten und Gewohnheiten 
der Pfleglinge zu erforſchen. Die werthvollen Beobachtungen an gefangenen Vögeln, 
welche verſtändnißvolle Liebhaber und Züchter in neuerer Zeit ſo zahlreich uns 
mittheilen, legen Zeugniß ab von dieſer ernſteren Auffaſſung, ebenſo wie Has Streben 
der Händler, den Markt mit neuen Arten zu bereichern. 

Je weiter aber in dieſem Sinne die Vogelliebhaberei ſich ausbreitet, um o 
dringender wird das Bedürfniß, die gefangenen, gepflegten, zur Schau geſtellten 
Vogelarten richtig zu beſtimmen, die Namen zu wiſſen, unter welchen dieſelben in 
die Vogelkunde eingeführt und allgemein bekannt wurden, um über ihre Stellung 
in der großen Reihe der organiſchen Weſen, über ihre Bedeutung in der Entwick⸗ 
lungsgeſchichte der Thiere, ihren Aufenthalt, ihre Lebensweiſe in der Freiheit ſich 
zu unterrichten. Eine exacte Beſtimmung aber iſt oft keine leichte Aufgabe. Die 
Schwierigkeit, ohne längere Uebung nach Beſchreibungen in den Handbüchern Vogel⸗ 
arten, insbeſondere lebende Vögel, zu beſtimmen, wird jeder Vogelfreund erfahren 
haben. Die Unkenntniß, Unſicherheit, ja Verwirrung, welche man hinſichtlich dern 
Namen ſo vielfach findet, beweiſt, daß unſere gegenwärtigen literariſchen Hülfsmittel 
nicht genügen. Das Wort, mag es noch ſo genau ſchildern, erſetzt nicht die An⸗ | 
ſchauung. Was man aber durch anhaltendes Studium einer Beſchreibung nicht 
erreicht, das bietet mit Leichtigkeit eine gute Abbildung. Hierin liegt ein Zwe eck | 
unſeres Werkes. Es ſoll Vogelliebhabern, Züchtern und Händlern d 14 
naturgetreue Abbildungen eine ſchnelle richtige Beſtimmung ihrer 
gel ermöglichen, die wiſſenſchaftlichen und Trivial— Namen ſie ken 
lehren. Es wird in dieſer Hinſicht auch Beſuchern zoologiſcher Ga 
willkommen ſein, um unter der oft größeren Anzahl gemeinſam die Flugge 
bevölkernder Vögel die Bezeichnungen der einzelnen zu erfahren, und wird, 
wiſſenſchaftlich genauen Ausführung der Figuren, in Mufeen u 


A 


ER 


ver ischen Inſtitut en als wichtiges Halfsmittel zur Bei 
Arten dienen. Ferner ſoll der beigefügte Text in kurzer Darſtellung Vaterland, 
ifenthalt und Freileben der abgebildeten Vögel ſchildern, und da die auf den 
nzelnen Tafeln in charakteriſtiſchen Gruppen dargeſtellten Arten mit Rückſicht auf 
r Vorkommen oder ihre Verwandtſchaft ausgewählt ſind, ſo wird man gleichzeitig 
ne Charakterſkizze der Vogelwelt eines Landes, oder eine Ueberſicht über eine 
ogelgruppe in Bild und Wort erhalten. Somit werden die „Bogelbilder” 
uch allen Naturfreunden belehrende Unterhaltung gewähren und 
idlich als Prachtwerk eine Zierde der Büchertiſche ſein.“ 
Wiünſchen wir dem ſchönen Atlas jene Verbreitung und Aufnahme Auch in 
den Kreiſen unſerer Vereinsmitglieder, die er als ein, in der That vortreffliches 
ittel zur Verbreitung der Vogelkunde und zur Förderung der Liebe zu unſeren 
fiederten Freunden für ſich mit gutem Recht in Anſpruch nehmen kann. 
= T hiele. 


Schutz den Lerchen gegen Maſſenmord! 


An die Grundbeſitzer richten wir hiermit die dringende Bitte, das ſogenannte 
em auf ihren Feldgrundſtücken nicht mehr geftatten zu wollen. 5 
Sind auch unſere Culturverhältniſſe der Vermehrung der Feldlerchen durde 
aus günſtig, ſo ſoll man doch grundſätzlich dem Maſſenmorde eines ſo kleinen und 
1 Volksnahrungsmittel ganz bedeutungsloſen, dabei aber nur nützlichen Vogels 


14 unſern beliebteſten und am meiſten gefeierten Singvögeln gehört. 
* Halle und e im September 1878. 
* Der Vereins-Vorſtand. 


Zum Vogelſchuzz. 

Bei der herannahenden Herbſt-Pflanzzeit machen wir wiederholt darauf auf— 
merkſam, wie wichtig für die Hegung mancher nützlicher Vogelarten die Ausführung 
entſprechender Anpflanzungen iſt. 

= 5 Wir empfehlen in dieſer Hinſicht ganz beſonders zur Anpflanzung wilde Birn— 
bäude, Eichen, Ebereſchen, Mehlbeeren, ſchwarz- und rothfrüchtigen Trauben-Hol⸗ 
lunder, Hartriegel, Vogelkirſchen, Kreuzdorn, Weißdorn, Schlehen, wilde Roſen, 
Cornelkirſchen, Faulbaum (Prunus Padus), Schneebeeren und Heckenkirſchen (Loni- 
. cera tartarica). 

3 Als Bezugsquellen nennen wir z. B. die Baumſchulen des Ritterguts Zöfchen 
bei Merſeburg und die Firma Hage & Schmidt in Erfurt. 

= Halle und Merſeburg im Septbr. 1878. 

Der Vereins Vorſtand. 


um ſo mehr mit aller Entſchiedenheit entgegentreten, als derſelbe zugleich zu 5 


Nach einer brieflichen Mittheilung des Herrn Prof. De h. Liebe in a 
iſt derſelbe bereit an gute Züchter ſelbſtgezüchtete Haubenlerchen zum Neue 
der Weiterzucht abzugeben. 5 

Derſelbe hat ferner abzugeben: ein diesjähriges, wildgefangenes, aber ſchon 
zahmes Edelfinken⸗Männchen (Fringilla coelebs), ſowie OR Gimpel i 
und ſelbſtgezüchtete Zeiſige. a f 

Derſelbe ſucht dagegen: ein Weibchen A jung aufgezogen d 
ein junges Girlitz-Männchen. "2 

Wegen des Näheren wolle man ſich 0 an Herrn Prof. Liebe oder an ben 1 
Unterzeicheten wenden. 9 

Merſeburg, im September 1878. v. Schlechtendal, 


Julius Slancke in Merſeburg wünſcht einen jungen Hahn, delten. 4 
Race und rebhuhnfarben, gegen einen gleichen zu vertauſchen. 4 


Gegen junge Truthühner habe ich ausgewachſene ſchwediſche Enten i in 4 
Tauſch abzugeben. | 
Zangenberg bei Zeitz. W. Thienemann. 


u 


Anzeige. 5 

Ein Männchen Lory von den blauen Bergen, bangeſund und im 
Prachtgefieder; a 3 
Einige Stämme (1,1) echt japaneſiſche weiße Seidenhühner, vorjähr. 8000 

1 Stamm — 1 Hahn weiß und 2 Hühner bunt, italieniſche Zuchthühner, 
diesjährige Frühbrut, verkauft A. Köhler in Weißenfels. 


Ein Vereinsmitglied ſucht: 2 Stück Schopfwachtelweibchen und 

1 Nymphenmännchen; daſſelbe hat abzugeben 5 Stück junge Schwäne 

und mehrere Faſanen. — 

Ein anderes Vereinsmitglied ſucht einen La Fleche-Hahn von guter Statur. 

Zu erfragen beim Vereinsſchriftführer > 

Oberkontroleur Thiele, Magdeb. Str. , 
Halle. | 8 


Die Drahtwaarenfabrik 
C. H. HEIL AND in Halle . = 


liefert eomplette Geflügelhäuſer ganz aus Eiſen und Draht. Bolbren u jet | 
Form, rund, eckig, lang, oval für Garten und Zimmer, in Holz⸗ und Eifen 
Drahtgeflechte und-Gewebe jeder Art für Geflügelzucht, Wildzäune, Garten 

und 5 zu den billigſten na | 


Hamburg, St. Pauli, 
Spielbudenplatz 19. 
hat vorräthig und empfiehlt: 
rothhaubige, grosse gelbhaubige, mweisshaubige, Inka-, Rosa- und Nacktaugen- 
akadus ; einen kleinen blauen Arara (Sittace glauea), hellrothe und blaue gelb- 
prüstige Arara; Graupapageien (Jako's) acelimatisirt; grosse schwarze Vaza- 
Papageien ; Gelbnacken-, Surinam- und Amazonenpapageien, letztere fingerzahm 
und anfangend zu sprechen; Grünmwangen-Amazonen; Finschs Papageien, Schwarz- 
ohr-Papageien (Pionias menstruus); Schön- Sittiche; Rosella’s; rothköpfige Inse- 
ables; Sperlingspapageien; kleine Indische Papageichen (Coryllis); graue 
Kardinäle, Schmuck- und Graupfäffchen; Männchen Capuzenzeisige; Indigovögel; 
franfinken; braunköpfige Ammern; Diamantvögel; Zebrafinken; Gürtelgras- 
ken; kastanienbrüstige Schilffinken; schwarzköpfige Nonnen; Muscatfinken ; 
!bbunte Mövchen; Silberschnäbelchen; Moalabarfasänchen; Bandfinken; Reis- 
el; kleine Zisterchen,; Grauastrilde; Aurora-Astrilde; Tigerfinken; Atlas- 
‚ken in Putz; Paradies- und Dominikanerwittwen; Oriol, Gold-, Flammen-, 
r-, Napoleons- und Blutschnabel-Weber; Sonnenvögel; zwei Weibchen rothe 


5 Heinrich Möller's | 
Zoologische und Ornithologische Handlung, 


HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21 


erhielt in den letzten Sendungen und hat vorräthig: 
höne Graupapageien, Surinam- Amazonenpapageien und kleine Gelbköpfe, 
uatemala- Amazone, 1 zahmen, sprechenden, hellrothen Arara, vollständig im 
der, 1 Pr. Adelaide-Sittiche (Platycercus adelaidensis), 6 Pr. Halsbandsittiche, 
Pr. Mohrenkopfsiltiche, 6 Pr. Rosella, 1 Blattvogel Männchen (Phyllornis 
frons), Wellensittiche, rothköpfige Inseparables und Sperlingspapageien, 6 Pr. 
enelsterchen, Napoleons-, Orange grosse Gold- und Kastanienweber in Putz, 
mant- und Schilffinken, gelbbunte japanesische Mövchen, Zebrafinken, ver- 
edene Pfüffchen, schwarzköpfige, weissköpfige und dreifarbige Nonnen, Edel- 
finken, Hartlaubzeisige, Amaranthen-, Malabar- und Sülberfasänchen, Atlasvögel 
u Tigerfinken, Muscatvögel, Goldbrüstchen ete., ferner 3 Chamaeleons us 
‚seltene Eidechsen. 


3 bien gezogene Wellenſtttiche, a Paar 10 Mark, verkauft 
Merſeburg. Kuhfuss. 


Handlung exotiſcher Vögel 
Carl Zeidier 0 


Töpferplan 10 11. Hale a d. d. 8. Töpferplan 10 


Fr 

PARSSHBe. V. E 
14 7 | 

8 N 8 

N N ET; 9550 10 I; 5 
h 700 . NN ia 2 2 Dj) l * 
\ Ad IM In EMU 5 15 5 

= y 0 ö 10. U = 

555 18727 h IR | 15 bill 0 0 1 

i See Kult hl H N ! 8 

* vi SINN 90 — 
f . . b ; 
4 155 m — AI l n A Be 
Mn = = . 
zu u] 7 DI Da — > 5 
x . 1 23 
Zu: )) 


empfiehlt ihr reichhaltiges Lager von Papageien, Kakadus, auſtraliſchen Sittihen ö 
kleinen Prachtfinken, Webervögeln in Pracht ꝛc., ſowie alle Futterarten für in⸗ 
und ausländiſche Vögel, Amphibien, Goldfiſche, Niſtſtoff und Niſtkaſten, ver⸗ 
zinnte Drahtbauer, Papageikäfige, Harzer Bauerchen ꝛc., ferner ff. Geſangs⸗ 
kaſten in Blech und Holz für Harzroller, mit ſämmtlichen Gebauern dazu, 1 au 

billigſten Preiſen. — 


In unſerm Verlage erſchien und iſt durch alle Buchhandlungen zu beziehen: Be 
Der Kanarienvogel, feine Züchtung und Gefang. rattihe € 
rungen aus der Vogelſtube von Heinrich Muſt. Preis 1 Mark. 
Halle a / S. Lippert'ſche Vic han (lar niemeyer) 5 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. e 
Druck von E. Karras in Halle. 


D 1 


des 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


2 Vereinsmitglieder zahlen einen Redi irt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres -Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 


ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S ch l e ch tendal U jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

f Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

III. Jahrgang. Oetober und November 1878. Ur. 10 u. Il. 


Inhalt: Monatsbericht. A. Frenzel: Aus meiner Vogelſtube. A. Köhler-Weißen— 
fels: Ueber Züchtung des grauen Reisvogels (Amadina-Padda-oryzivora) im Freien. Wagner: 
Ueber die Züchtung der Reisvögel im Zimmer. J. Stengel: Bemerkungen über die in der Um— 
gegend von Zehrensdorf bei Zoſſen beobachteten Vogelarten mit beſonderer Berückſichtigung ihrer Zus 
oder Abnahme. — Kleinere Mittheilungen: Ein jugendlicher Vogelſchutzverein im Elſaß. Zur 
Zebrafinkenzucht. Zur Frage der Mäuſevergiftung. Ein merkwürdiges Ei der Hausente. — Notiz für 
Geflügelliebhaber. — Anzeigen. 


An die Vereinsmitglieder! 


Die nächſte Monats⸗Verſammlung findet 
| am Mittwoch den A. December d. J. 
u Abends 7½ Uhr im „Reichskanzler“ zu Halle /S. ſtatt. 


* Halle und Merſeburg, im November 1878. Der Vereins-Vorſtand. 
1 


als Jagdgeflügel benutzt werden zu können, einige der in Berlin jünft VV 


Köhler knüpft hieran Mittheilungen über die Lebensweiſe dieſes ſchönen 


N 


1. nue zu Merſeburg am 16. October lüb. 


Der Vorſitzende, Regierungsrath von Schlechten dal eröffnet die zahl 
beſuchte Verſammlung, die durch die Anweſenheit des Herrn Regierungspräſident E 
von Dieſt und mehrerer Mitglieder des in Merſeburg tagenden Provinzial⸗Land⸗ 4 
tages beehrt und durch das Erſcheinen des durch ſeine Aufſätze in der Monatsſchrift 
bekannten Herrn Lehrers Stengel aus Zehrensdorf bei Zoſſen, ſowie des durch 
ſeine Bilder und Berichte in der „Natur“ und anderen Zeitſchriften bekannten 
Malers Herrn A. Göring aus Leipzig zu einer beſonders intereſſanten geſtaltet 
ſein ſollte. 3 
Zunächſt fand die Verſteigerung mehrerer, aus Hamburg bezogener schöner 
Exoten, wie Safranfinken, Zebrafinken, Sperlingspapageien, Flammenweber, Blut⸗ 2 
ſchnabelweber und einer Amazone ſowie hier gezüchteter Wellenſittiche ſtatt. 8 E 

Der Herr Pfarrer Thienemann, welcher zu der heutigen Sitzung einen 
Vortrag über die „Würger“ in Ausſicht geſtellt hatte, war leider laut telegraphiſch 
Nachricht aus dienſtlichen Gründen an ſeinem Erſcheinen verhindert. 

Der Vorſitzende theilte mit, daß er über die in dem Aufſatze des anwesenden 
Herrn Amtmanns Köhler aus Weißenfels in Bezug auf die Frankolinhühner 
Grancolinus Clappertoni) “) ausgeſprochene Anſicht, es möchten dieſe Hühner fi 
in unſerem Klima eingewöhnen laſſen, um in derſelben Weiſe, wie unſere Feldhühner 


geweſenen Mitglieder der Allgemeinen deutſchen Ornithologiſchen Geſellſchaft befragt 
habe; man habe indeß bezweifelt, daß dieſe Hühner unſere ſchneereichen Winter würden 
aushalten können. Hieran knüpft Reg.⸗Rath von Schlechtendal einige Be⸗ 
merkungen über das gewöhnliche Frankolinhuhn (Francolinus vulgaris) und einige 
Arten der Gattung Caccabis. Er beſpricht namentlich das Rothhuhn (Caccabis 
rufa), das Steinhuhn (C. saxatilis) und das Felſenhuhn (C. petrosa), die er 
ſämmtlich lebend beſeſſen hat und legt eine naheſtehende indiſche Art (Caccabis 
chukar) im Balge vor. Herr Dr. Rey zeigt ſodann fünf Arten der eigenthümli 
gefärbten Sandflughühner (Gattung Pterocles) vor und weiſt darauf hin, daß d 
Farbe des Gefieders der Bodenfarbe ihrer Aufenthaltsorte angepaßt iſt und 
die Weibchen durch einen intenſiveren, kräftigeren Farbenton vor dem Männchen 
auszeichnen, daher ſchöner als die Männchen ſind. Hierauf beſpricht der Vorſitze 
die Einführung neuer Vögel und namentlich einer Art der ſo eben erwäht 
Gattung, nämlich des gebänderten Sandflughuhns (Pterocles fasciatus) vom Hime 
laya, welches neuerdings von Jamrach in London eingeführt und zu 100 M 
für das Paar angeboten worden ſei. Der Vorſitzende legt ferner einen Balg 

Kronenwachtel (Cryptonyx coronatus) vor und theilt mit, daß Herr K. 
zwei Exemplare lebend beſeſſen habe und noch gegenwärtig ein ſolches beſitze. 


) Vergl. S. 148 flgde. der Monatsſchrift pro 1878. 


m 18 wenig een Vogels, ger rigen ſo lange er im Beſitz 
enannten Herrn iſt, einen Laut noch nicht hat hören laſſen. 

Derr Lehrer Stengel hat in ſeiner Schilderung über den Wildentenbeſtand 
Kreiſe Teltow *) auch die rothe Ente (Casarca rutila) als vorkommend bezeichnet; 


en Balg dieſes Vogels vor, welchen Herr Stengel als übereinſtimmend mit den 
ihn gelangten friſch geſchoſſenen Stücken bezeichnet. 


zelnen herrlichen Bilder mit Schilderungen über die von ihm beſuchten Gegenden 
der Nordküſte Südamerika's unter beſonderer Berückſichtigung der Vogelwelt. 
Eine treffliche Schilderung des Lebens, namentlich des Fluges der Kolibris und der 
gd auf dieſe Vögelchen unterſtützte er durch Herumreichung einer großen Anzahl 
n, in wundervollſtem Farbenſchmelz prangenden Arten dieſer durchgehend pracht— 
llen Gattung. 

Herr Dr. Rey aus Leipzig verſteht es, die Ueberraſchung der Verſammelten 


achtkleidern glänzenden Vögel der Gattung Pipra, über deren Stellung im Syſtem 
Erläuterungen giebt, ſowie der Gattung Trogon, auch auf dieſe zu übertragen“ “). 


jerlingsfrage zur Verhandlung. Ein Sonntagsblatt der Holleſchen Zeitung hatte 
en Abdruck aus dem vom Mädchenſchullehrer C. Becker in Jüterbogk heraus⸗ 


hange über die Schädlichkeit des Sperlings“ unter dem Titel: „Ein Fehdebrief 
gegen den Sperling“ gebracht. Es wird in demſelben „Tod und Verderben, allge— 


gifteter Weizen und dergleichen Vertilgungsmittel mehr werden dieſem Vogel 


des Froſtſpanners Cheimatobia brumata) bekannnte Verfaſſer jeglichen Nutzen ab⸗ 
ſpricht, als geeignetes Ausrottungsmittel empfohlen. Der Vortragende freut ſich, 
daß einem ſolchen Urtheile gegenüber bereits anderweit Stimmen laut geworden 
5 find, die dem Spatz ein gerechteres Urtheil ſprechen. Inſonderheit legt er einen 
Artikel der „Natur“ vor, in welchem die Becker'ſche Darſtellung die gebührende 
2 Abfertigung erfahren habe. Seine Anſchauung gehe dahin, daß man allerdings 
dem Sperlinge nicht gerade abſoluten Schutz angedeihen laſſe, ſeiner Vermehrung 
nicht durch Niſtkäſten und Einrichtung von Niſtgelegenheiten abſichtlich Vorſchub 
leiſten ſollte, daß man aber andrerſeits auch nicht den Vernichtungskrieg, die Mord⸗ 
luſt gegen dieſen Vogel, der nach „Giebel“, „Brehm“ und Andern, ſowie nach 
. iner eigenen Beobachtung, ſeine Jungen en nur mit Inſecten füttert, heraufbe⸗ 


5 = = S. 173 der Monatsſchrift pro 1877. 
. ) Zur Vorlage gelangten Bälge folgender Arten: Piprites pileatus, Pipra filicauda, 
au reola, rubricapilla, mentalis, auricapilla und leucocilla, Chiroxiphia pareola und lance. 


Dlata, Chiromacheris manacus und flaveola, Rupicola crocea und Calyptomaena viridis. 


au rantius und massena. 
285 12 5 


— 4 
at, 
Pr 98, 

9 


einem Ornithologen ſind Zweifel darüber ausgeſprochen. Der Vorſitzende legt 5 


er die wunderſame Farbenpracht der Kolibri's durch Vorlegung einiger großen in 
Zum Schluſſe bringt der Vereinsſchriftführer Oberkontroleur Thiele die 
ebenen Schriftchen: „Die Feinde der Obſtbäume und Gartenfrüchte. Mit einem 


meine Ausrottung dieſem Proletarier unter den Vögeln“ gepredigt. Mit Strychnin 


gegenüber, dem der als Verfertiger des ſogenannten Brumataleims (zur Vertilgung 


3 Ferner: Pharomaerus mocinno und auriceps, Trogon puella, collaris, personatus, 


e 
5 9 
* 


Herr Maler A. Göring öffnet ſodann ſeine Skizzenmappe und begleitet die 1 


ſchwören ſollte, vor Allem n müſſ e gegen Mittel, wie era Sutter 


Spatz durchaus nicht gerechtfertigt ſei, beſonders nicht mit den von Becker angege⸗ 
benen Mitteln. Herr Thiele betont, daß auch andere ſonſt abſolut nützliche Vögel, 4 


lungen der Saatkrähen auf der Rabeninſel bei Halle Klage geführt und gebeten 


in kleinern Anſiedelungen ſich eingerichtet hätten. 


leben, Landrath in Genthin; 728. von Davier, Landrath in Nordhauſen; 


werden. Herr Dr. Rey ſpricht ſeine Beruhigung darüber aus, daß der ſch 
äußerſt vermehrungsfähige Spatz nicht ſo ſchnell zu vernichten ſei, wie es M 
wünſchen möchte. Herr Stengel bezeichnet ebenfalls den Sperling als vorwie 
ſchädlich. Der Vorſitzende legt in längerer Auseinanderſetzung auf Grund eigener 
Beobachtungen und Erfahrungen ſowie unter Hinweiſung auf die in der Monatsſchrift 1. 
befindlichen Abhandlungen der Herrn Prof. Dr. Liebe und Pf. Thienemann 
über den Sperling, den Nutzen und Schaden dieſes Vogels dar und tritt dem Vereins⸗ 
ſchriftführer darin bei, daß ein allgemeiner Vernichtungskrieg gegen den 


1 


wie die im Herbſte beerenfreſſenden Inſektenvertilger, bei zu großer Anſammlung recht g 
ſchädlich werden könnten, ohne darum Veranlaſſung zu ihrer Ausrottung zu geben. 
Herr Reg.⸗Präſident v. Dieſt erwähnt, daß auch über die Maſſenanſamm⸗ 


ſei, dieſelben durch Schießen vertreiben oder auch decimiren zu dürfen. Hierzu 
habe man indeſſen die Genehmigung nicht ertheilen können ſchon aus Rückſicht für 
die mit dem Schießen verbundenen anderweiten Gefahren. Herr Thiele theilt mit, 
daß man bei Wettin durch Anwendung von Raketen, beſonders gegen Abend, die 
Krähen vertrieben habe, welche nunmehr hier und da in der Umgegend von Wettin 0 


Herr Dr. Rey beſpricht den Schaden der Krähen-Anſiedelungen für das unter 1 
den Maſſenneſtern befindliche Unterholz und die kleineren Vögel. f 


2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 1 4 
Dem Vereine find als Mitglieder beigetreten: 727. Graf von Wartens 


729. Hunte müller, Baumeiſter in Magdeburg; 730. de la Motte, Gutsbeſitzer 
in Elbitz bei Salzmünde; 731. Hermann Zörner, Gutsbeſitzer daſelbſt; 732. 
Auguſt Boltze, Gutsbeſitzer in Fienſtedt; 733. Beiling, Amtmann in Paſſendorf; 
734. Wendler, Regierungsrath in Merſeburg; 735. von Voß, Regierungs⸗ 
Aſſeſſor in Merſeburg; 736. Popp, Gutsbeſitzer in Ammelgoßwitz; 737. von Götz, 
Rittmeiſter a. D. und Rittergutsbeſitzer in Niemitſch b. Senftenberg; 738. Schliee 8 
mann, Rechtsanwalt in Halle a / S.; 739. Charles Jamrach, Ta un 1 
Thierhändler in London. 

Halle und Merſeburg, im November 1878. 


Der Vereins- Vorſtand. 


ee 


ſchon am 2. Tage ſtatt am 23. Tage 


Aus meiner Vogelſtube 


von A. Frenzel. 


1. Crithagra musica. 


Faſt zwei Jahre hatte ich warten müſſen auf die lieblichen Vögelchen, fie 
en nirgends zu erlangen. Endlich, im Herbſte vorigen Jahres trafen fie ein. 
kaufte zwei Pärchen, erhielt jedoch drei Männchen und ein Weibchen; erſtere 
ämpften ſich ſehr bald und heftig und ſo behielt ich das Männchen, welches am 
igſten ſang und gab die andern beiden weg. Das Zuchtpärchen brachte ich in 
m großen Heckkäfig und ſofort begannen die Vögel in einem offenen Körbchen 
i Agavefaſern ein niedliches Neſtchen zu bauen. Das Weibchen legte drei Eier, 
| brütete eifrig, als jedoch ein Junges ausgekrochen war, wurde daſſelbe aus dem 
Neſte geworfen, die andern zwei Eier wurden verlaſſen. Da die Tage zu kurz 
5 den, ſo trennte ich für den Winter die Vögel. 

Am 12. März d. J. brachte ich ſie wieder zuſammen. Nach einigen Tagen 
gen ſie wieder ihr altes Neſtchen und legten drei Eier, am 24. März brütete 
s Weibchen feſt. Nachdem es ungefähr acht Tage gebrütet, fing das Männchen 
n, am Neſt zu zupfen, ſo daß ich den Störenfried herausnehmen mußte; das 
ibchen brütete noch einige Zeit, verließ aber dann die Eier. 

Aergerlich darüber, gab ich mit dieſen Vögeln alle Verſuche auf und ließ fie 
in in der Vogelſtube frei fliegen. Die Erfahrungen, die man bezüglich der 
sraugirlitz-Zucht machte, giebt Dr. Ruß in ſeinem vortrefflichen Werke „Fremd— 
ländiſche Stubenvögel“, S. 361, mit den Worten wieder: „Eine glückliche Zucht 


4 Schwierigkeit hat“. 


q an der frequenteften Stelle, da wo Papageien, Webervögel und Prachtfinken am 
n ſten verkehrten, auf einem am Fenſter ſtehenden Baum ein Neſt und begannen 
ohne Weiteres zu niſten, ließen ſich durchaus nicht ſtören, ſondern das Männchen 
ſchaffe ſich tapfer alle große und kleinen Neſtgucker vom Leibe, ja ſelbſt mir wäre 
es einmal beinahe in das Geſicht geflogen, als ich mich dem Neſte zu ſehr genähert. 
Brut ging vorwärts, am 14. Mai hörte ich die Jungen ſchreien und am 
. Mai flogen ſie aus, es waren zwei Stück. Am 14. Juni hörte ich bereits 
d ie Jungen der zweiten Brut ſchreien, welche am 3. Juli ausflogen, wiederum 
wei Stück. 

Die dritte Brut wurde ſofort begonnen, allein als die zwei Jungen etwa 
a Tage alt waren, wurde die Brut vernichtet. Beſonderer Umſtände wegen 
mußte ich in dieſer Zeit noch einige Papageien fliegen laſſen und zudem ließ ich 
gleichzeitig zwei Paar Gürtelgrasfinken — Spermestes eincta —, welche ich 
bisher in Käfigen gehabt, in welchen ſie aber nicht zur Brut ſchritten, in die 
Vogelſtube. Ein Pärchen dieſer Gürtelgrasfinken nahm nun bald von dem ver— 
laſſenen Graugirlitzneſt Beſitz und benutzte es als Schlafſtätte, nachdem es auf das 


3 o 
N x BEE A 
N * M „ 
1 


iſt in der Vogelſtube nur ſelten zu erzielen, während ſie im Einzelkäfig gar keine = 


. Ich glaubte alſo, da ich im Käfig keine Zucht fertig brachte, würde in der 5 
Vogelſtube erſt recht nichts werden, allein meine Vögel dachten anders. Sie bauten 


neſt ein neues Neſt und begannen die vierte Brut, aus welcher 10 auch 
wurde. Das Weibchen wurde unwohl, ſaß tagelang aufgepludert in der Nähe i 
Neſtes, brütete und verließ die Eier wieder. Als ich einmal nachſah, lagen zwei 
Eier im Neſte, aber beide zerbrochen. Ich nahm nun Neſt und Eier weg und fing 
das Männchen heraus, ſo daß das Weibchen den Winter über ausruhen kann. 

Die Jungen der beiden Bruten waren je ein Männchen und Weibchen, alle 8 
vier wurden recht hübſche, zahme Vögel. Das Männchen der erſten Brut, welches 4 
ein recht fleißiger Sänger war, ſchickte ich zur Caſſeler Ausſtellung, leider ging f 
aber bald darauf das ſchöne Vögelchen an den Reiſeſtrapazen zu Grunde. Das 4 
Männchen der zweiten Brut, welches in der Vogelſtube fleißig ſtudirte, cee 5 
wochenlang hartnäckig, nachdem ich es in einen Käfig gethan. 1 

Das alte Pärchen aber in ſeinem Liebesleben zu beobachten, gewährte ein 
ſchönes, genußreiches Bild und das Männchen hat durch ſeinen herrlichen 9 9 8 
den es in der Vogelſtube von Morgens bis Abends hören ließ, mich hocherfreut. I 


2. Psittacula passerina. 


Ehe ich zu einem Heckpärchen Sperlingspapageien kam, mußte ich ſechs Köpfe, 
drei Männchen und drei Weibchen, durch den Tod verlieren. Die meiſten diefer 
Vögel gelangten ſchon halbtodt in meinen Beſitz, konnten nicht fliegen und ſtarben 
nach einigen Tagen; nur ein Weibchen erhielt ſich neun Monate lang, ſtarb aber 
dann plötzlich, ohne krank geweſen zu ſein. Ich war eben daran, die Pflege der 
Sperlingspapageien ganz aufzugeben, als ich eine ſonderbare Entdeckung machte, 4 
das Männchen, welches ich noch beſaß, ließ einen Geſang hören ), der gar nicht 
unangenehm klang und ungefähr die Mitte hielt zwiſchen dem Geſang des grau- 
köpfigen Zwergpapageis und des Wellenſittichs. Nun bat ich wiederum Frl. Ha gen⸗ 
beck um ein Weibchen und das ankommende war zum Glück geſund und kräftig. 
Das Männchen hielt ſich fortan zu ſeiner neuen Geſellſchafterin, hörte auf zu ſingen 
und hat bis heute auch nicht ein einziges Mal wieder geſungen, ſelbſt während der 
Brutzeit ſchwieg es beharrlich. Dieſelbe Erfahrung machte ich bei einem anderen 
ſingenden Papagei, dem Pflaumenkopfſittich, Palaeornis cyanocephalus; 1 
Männchen dieſer Art, das ich einige Zeit einzeln in einem Käfig hatte, ſang unge⸗ 
mein fleißig und hübſch, hörte aber ſofort auf, als ich ein Weibchen ihm zugeſell 
und hat ſpäter wohl ſeinen Geſang wieder hören Lane aber bei weitem nicht mit 
dem früheren Fleiße. =. 

Anfang Februar erkrankte ich und als ich im März die Vogelſtube wi 
betreten konnte, vermißte ich das Weibchen des Sperlingspapageis und hielt es 
todt, allein eines ſchönen Tages ſaß es neben dem Männchen. Das Weibchen 
alſo mittlerweile gebrütet und zwar auf fünf Eiern. Ein Junges fand 5 t 


1 


dritte und am 11. Mai das vierte und letzte Junge aus. Die Jungen 


9 Vergl. „Gefiederte Welt“ 1877, 488. 


3 8 5 ir einer en 1 bai ich kaum 0 hätte 
chen der beiden für fie aufgehängten Niſtkaſten ſie ſich zur Wiege für ihre 
er ausgeſucht, wenn nicht ein Zebrafinken-Paar auf den ſonderbaren Einfall 


beziehen. 
Vögel und ich erhielt für dieſelben auf der Caſſeler Ausſtellung ein Ehren-Diplom. 
ren nicht ſo beherzt, wie die Graugirlitze, ſie verließen leider die Brut — die 


ch einige Papageien fliegen laſſen mußte. Auch bis jetzt haben ſie noch nicht 
ſtalt zu einer neuen Brut gemacht, da ſie ſich aber mittlerweile mit den übrigen 
apageien bekannt gemacht haben, jo zweifle ich nicht, daß ſie nächſtes Frühjahr 
ieder brüten werden. 

Sie ſitzen meiſt auf einem Zweige oben an der Decke, tritt jedoch fremder 
zeſuch in die Stube, jo verſtecken ſie ſich hinter Webervogelneſter und es iſt ſehr 
komiſch anzuſehen, wie ſie dann und wann mit langem Halſe hervorgucken, um 
tachzujehen, ob der fremde Beſuch noch da iſt. Gegen mich ſind ſie zutraulich, 


t ſtören. Ich habe dieſe niedlichen Papageien doch noch lieb gewonnen und 
e ſie lieber als ihre ſchöneren, aber über alle Maßen ſchüchternen Verwandten, 
ie aarageien. Auch ihre Verpflegung iſt höchſt einfach und 
illig; als mein Pärchen Junge hatte, wurden letztere hauptſächlich mit gekochtem 


ingekochten Hafer. 

In Brehm's „Gefangene Vögel“ nimmt der Sperlingspapagei eine ſehr 
mtergeordnete Stelle ein: die dort mitgetheilten Beobachtungen find jedoch wohl 
ur an Käfigvögeln gemacht worden, ein Käfigvogel aber und ein Vogel, der freien 
Flug in einem größeren Raum hat, werden ſich jedenfalls in verſchiedenem Lichte 
zeigen und der freifliegende gewiß im günſtigſten. Die Vogelſtube iſt mir in 
mancher Beziehung ſehr werthvoll geworden und ich halte Vögel überhaupt nur 
) nothgedrungen in Käfigen. 


1 eben Züchtung des grauen Neisvogels (Amadina-Padda-oryzivora) 
Re. im Freien 
Br. von A. Köhler: Weißenfels. 


Ei Der graue Reisvogel, wohl der befanntefte, gewöhnlichſte und ausdauerndſte 
aller fremdländiſchen Stubenvögel, hat gewiß ſchon manchen Liebhaber veranlaßt, 
Zucht⸗Verſuche anzuſtellen. Auch ich habe dieſe Verſuche gemacht, bin aber nach 

vieljährigen vergeblichen Mühen erſt in dieſem Herbſt zu einem nennenswerthen 
Meſultate gekommen. — Da nun von wirklichen Zucht-Erfolgen dieſer Vögel nur 


men wäre, den andern dieſer koſtſpieligen Frühauf ſchen Papagei: Niſtkäſten 
Die vier Jungen, zwei Männchen und zwei Weibchen, wurden präch | 
Am 21. Mai brütete das Weibchen wieder, allein die Sperlingspapageiin 


ch dazu ſehr weit vorgeſchritten ſein mußte — als ich, wie ſchon oben mitgetheilt, 


ben ſitzen, wenn ich komme und laſſen ſich überhaupt durch meine Anweſenheit | 


Jafer gefüttert, jeit dieſer Zeit freſſen auch die Alten faſt ausſchließlich nur rohen; = 


hierdurch mittheile. 7 


HBerbſt hatte ich wohl einige 40 a untaugliche Eier nach und m besann 


. 


wenige Fälle bekannt geworden ſind, ſo glaube ich gewiß im . 90 mant 


Liebhaber zu handeln, wenn ich meine Beobachtungen nach dieſer Nee tung Si in, 

Behufs obiger Verſuche halte ich ſeit 4 Jahren eine Kolonie grauer Reisvögel 1 
circa 20 Köpfe, von verſchiedenen Händlern zuſammengekauft, in einem großen 1 
Käfige, in der Vorausſetzung, daß unter der Menge von Vögeln ſich leichter Gelegen⸗ 
heit zur Paarung bieten würde, indem dadurch der gegenſeitigen Neigung mehr . 
Spielraum gelaſſen wird. 9 

Meine Vorausſetzung traf auch in der That zu, denn nach kurzer Zeit hatten ” 
fich mehrere Pärchen zuſammen gefunden, welche paarluſtig ſchienen, fich liebkoſten 
u. ſ. w. Dieſe Pärchen bei der vollſtändigen Farben Gleichheit nun heraus zu 
fangen war nicht gut möglich. Ich brachte daher die ganze Geſellſchaft in einem 
ungeheizten Parterre -Raum in einer großen Volière unter, wo fie mit einer Menge 
anderer kleiner Vögel zuſammen ſich ganz verträglich zeigten und munter verkehrten. 3 


Hier war nun ihnen alle mögliche Nift- Gelegenheit geboten, jedoch es blieb bei 1 
ihren einfachen Liebesſpielen und kein einziges Paar machte Anſtalt, von irgend 
einem der vorhandenen Niſtkäſten Beſitz zu ergreifen oder ſonſt ein Neſt zu erbauen, 5 1 


obſchon die Paare ſich ſtets zuſammen hielten. N 

Während des Winters ſtarben einige Stück, welche ich im Frühjahr durch 
Ankauf neuer wieder erſetzte. Sobald die Witterung es geſtattete, brachte ich 
ſämmtliche Reisvögel in meine große Voliere im Garten, wo fie ſich unter Hühner 
vögeln, Sittichen und andern größern und kleinern Vögeln ſehr bald eingewöhnt f 
hatten. Hier gab es wiederum die verſchiedenſten Niſt-Vorrichtungen und auch die 
Möglichkeit in hohes, dichtes lebendes Gebüſch Neſter zu bauen. Nach einiger Zeit 9 
zeigte ſich bei etwa 6 Paaren erhöhte Paarungs-Luſt, fie fingen an, in die vor 
handenen Niſtkaſten zu ſchlüpfen, und nach verſchiedenen Kämpfen und Streitereien 93 
hatten ſich ſämmtliche Pärchen ein Jedes in den Beſitz eines der größten Sittich-Niſts⸗ 
käſten geſetzt. — Nun zeigten dieſe Vögel ein reges Leben und große Thätigkeit, alles 
mögliche grobe Niſt⸗Material, wie Heu und Strohhalme wurden zuſammen getragen 
und die großen Käſten vollſtändig damit ausgeftopft und zwar derart, daß, wenn 
man den Deckel öffnete, derſelbe kaum wieder ſich ſchließen ließ. In dieſer wulſtigen 
Maſſe war nun noch von dem Flugloch bis zu dem Boden des Kaſtens eine enge 
Röhre angelegt; hier hatten dann die Vögel eine kleine Wölbung gebildet, dieſe 
mit dem feinſten Niſt-Material ausgepolſtert, und das ſo hergerichtete Neſt auch 
baldigſt bezogen. Dabei iſt zu bemerken, daß die ſämmtlichen gepaarten Paare bei 
der Anlage und Einrichtung ihrer Neſter in ganz gleicher Weiſe verführen. Ein 
jedes dieſer Paare legte nun im Laufe der nächſten Wochen 4 — 6 längliche weiße 
Eier und bebrütete eifrigſt dieſelben, aber leider ohne daß ein einziges Junge zur 
Welt kam. Als die Brütezeit vorbei war, verließen mehrere Paare die Neſter, wo 
hingegen die andern Paare zu den alten Eiern ſofort wieder friſche zu lege 
anfingen. Dies wiederholte ſich im Laufe des Sommers öfter's, aber ſtets ohn 
jeden Erfolg, überhaupt war dies bei ſämmtlichen Pärchen daſſelbe Ergebniß. 


, wel bei andern ee Vögeln ſo viele Verluſte herbeiführt, 
nichts zu leiden haben. Da nun dieſelben mehrere Sommer hindurch in der 
ge nen Weiſe vergeblich niſteten und brüteten, ſo hatte ich bereits alle Hoffnung 
gegeben, irgend welches Zuchtreſultat zu erzielen, und bekümmerte mich faſt gar 
t ehr um dieſe Vögel. Plötzlich! Anfang October dieſes Jahres flogen ein 
r junge Vögel in der Volière herum, die ich nicht kannte, und die ſich nur 
rch mir gegenüber als junge Reisvögel legitimirten, daß ſie durch alte gefüttert 
urden. Das Jugendkleid des Reisvogels weicht aber auch zu ſehr von dem des 
en ab. Der Schnabel iſt nicht ſchön roſenroth, ſondern glänzend ſchwarz, die 


hes auf dem Rücken nach dem Kopf und Schwanz zu in's Schwärzliche ſpielt, 
f Bruſt und Hals aber in Leberbraun übergeht und ſich nach dem Bauch und 
eiß zu in Gelblichbraun verläuft; alle dieſe Farben ſind jedoch düſter und ohne 
he beſtimmte Abgrenzung, die Füße find hellroth. 

Die jungen Vögel überraſchten mich ſehr, und ich war glücklich, mein Ziel 
reicht zu haben. Nun wurden ſchleunigſt alle übrigen Niſtkäſten unterſucht und 


und geſunde Vögel vor. 

Trotzdem dieſe Vögel bis dahin nur mit ungeweichtem gewöhnlichen Körner— 
r genährt und theilweiſe groß geworden waren, ſo ſind die beiden erſterwähnten 
ögel bereits ausgeflogen, dabei ſo munter, kräftig und geſund, daß ſie mir 
nung machen, es werden die 3 Stück jüngeren ebenfalls glücklich ſich entwickeln 
zum Ausfliegen kommen. Selbſtverſtändlich werden auch dieſe mit dem nöthigen 
t⸗Futter unterſtützt. Die ganze Kolonie befindet ſich noch im Garten in offener 


en und vollſtändig der Alten entwöhnt ſind, mag das Wetter auch kommen wie 
ill; vielleicht trotzen die jüngern der kommenden rauhen Tage, jo daß ich dieſelben 
Leben erhalten kann. 

Meine Beobachtungen gehen nun dahin, daß, wer graue Reisvogel züchten will, 
lben einen ſehr großen Flugraum einräumen muß, und daß dieſe Reisvögel über⸗ 


bei uns gehörig eingewöhnt haben. Hingegen halte ich die Gemeinſchaft mit 
rn Vögeln für gar nicht hinderlich, daß die Reisvögel überhaupt niſten, denn 
ſchon der Reisvogel kein Störenfried iſt, behauptet er doch ſein Recht und wehrt 
wenn er angegriffen wird, auch ſeiner Haut. 


Nachſchrift. Heute, am 4. November, kann ich noch mittheilen daß im 
zen vier Stück junge Reisvögel ausgeflogen ſind und jetzt ſchon ſelbſt freſſen. 
Mit dem ſchwarzen Schnabel und dem düſtergrauen Gefieder erinnnern fie — was 
ße Färbung betrifft — an unſern Plattmönch. 


1 2 TE RE: N, ER us een eden 
33% ee 
N Geh” 1 80 2 9 


en Backen fehlen vorläufig ganz, der übrige Körper iſt in düſteres Grau gehüllt, 


reiner großen Freude fand ich in dem einen noch 3 Stück ohngefähr 14 Tage 


ere und kann ich die Jungen nicht früher herausnehmen, als bis ſie allein 


t nur dann zur Zucht zu bringen ſind, wenn ſie im Laufe mehrerer Jahre ſich 


Ueber die hung der ng im im 
Von Wagner, Major. "ge ax 

Obſchon es zu den Seltenheiten gehören ſoll, wenn die Züchtung der Sei 
von günſtigem Erfolge begleitet ift, jo ift dieſes ſeltene Ereigniß doch bei mir 
treten, indem ich von einem Reisfinkenpaar in dieſem Jahre ſchon zum zweit 
Junge bekommen habe. — 7 

Es dürfte ja für manchen Liebhaber der Vogelzucht von Suereſt ſen, m 
ich mir geſtatte, Näheres darüber zu berichten. 
Ä Meine Reisfinken, welche ich feit) eirea 2 Jahren beſitze, zeigten ſich im 1 
vorigen Jahre wohl brütluſtig, kamen aber nicht zum Eierlegen, dagegen machten 
ſie in dieſem Jahre 3 Gelege. 1 ri 

Das erſte Gelege beſtand aus 7 Eiern, welche fie zwar fleißig bebrüteten 
aber ohne Erfolg. An dieſer Erfolgloſigkeit mag ich ſelbſt ſchuldig geweſen ſein, 
denn ich ſah aus Neugierde mehrmals nach, was einmal eine ſo große Störung 
verurſachte, daß die Reisfinken mehrere Stunden lang nicht mehr ins Neſt gingen, 
welches ſich in einem Niſtkaſten befand. 

Zum 2. Gelege wählten ſich die Reisfinken ein anderes und höher bandes 
Niſtkäſtchen, das mir ohne große Störung zu verurſachen nicht zugängig war. 

Durch die bei der erſten Brut gemachte Erfahrung abgeſchreckt, vermied ich 
ſorgfältigſt jede Störung und wurde für mein geduldiges Ausharren dadurch belohnt, 
daß ich 4 junge Reisfinken bekam und in der glücklichen Lage war, den mir be⸗ 
freundeten Vogelzüchtern, welche alle der Anſicht waren, die Reisfinkenzucht gelin 1 
nicht, gelegentlich einer Wochenverſammlung des hier in Würzburg Be {= 
Vereins der Thierfreunde 4 recht kräftige junge Reisfinken zu zeigen. 


Bei Unterſuchung des Neſtes fand ſich noch ein Ei vor. Wenn ſchon die alt | 
Reisfinken ihren Liebestanz fofort wieder begonnen hatten, dauerte es doch ungefä 5 
2 Monate bis ſie wieder zum Brüten kamen, obwohl ſie ſich alle Tage öfter theils 
einzeln, theils beide zuſammen ins Neſt begaben und zur Nachtzeit darin ſchliefen. 

Da ich dieſe ganze Zeit hindurch in der Ungewißheit war, ob dieſelben wi 
lich brüteten oder nicht, ſtiegmeine Ungeduld aufs Höchſte und ich entſchloß ig 
jede Gefahr hin, einmal nachzuſehen. 


Um dieſes effectuiren zu können, mußte ich meinen 15 jährigen Sohn in den 
Käfig ſteigen laſſen, damit derſelbe das Niſtkäſtchen herunter nehmen W i 
ich mich überzeugte, daß ſich 9 Eier im Neſte befanden. = 

Ob dieſelben von einem oder zwei Gelegen herrührten, darüber bin 10 
im Klaren, glaube aber das Letztere, weil die Reisfinken in der Zwiſchenzeike 
den Begattungstrieb verloren zu haben ſchienen. . 

Ich hatte ſelbſtredend nichts Eiligeres zu thun, als das Niſtkäſt 
wieder aufhängen zu laſſen und war in der größten Span ob 8 


ging t 
gen 


ieſes mal 6 Stück vorzeigen und meine ungläubigen Freunde een zu können, 


die Züchtung der Reisfinken bei Weitem nicht ſo ſchwierig iſt, als allgemein 
ubt wird.“) 
e —— unumg des Si fanden ſich noch 3 Eier in demſelben vor. 


Bemerkungen über die in der Umgegend von Zehrensdorf “) 
ie bei Zoſſen beobachteten Vogelarten 
mit — Berückſichtigung ihrer Zu- oder Abnahme. 

Von J. Stengel. 


sa istnabler (Aquila fulva) horſtet in hiefiger Gegend GN 
hr. Das letzte horſtende Paar befand ſich — nach einer Mittheilung des Hege— 
iſters Schalt in Sputendorf bei Teupitz — vor 28 Jahren in der Wildpark 
ion Duberow bei Prierosbrück (Oberförſterei Königs-Wuſterhauſen), zu welcher 


8 GR Der große ler (Aquila elanga) und 

3. Der kleine Schreiadler (Aquila naevia) wurde in hieſiger Gegend, 
48: bei Golßen, Baruth, Königs-Wuſterhauſen und auch in dem Königl. Kummers⸗ 
dorfer Forſt oft geſchoſſen. Vor zwei Jahren gelangten im Monat September 


5 nm ar Major Wagner hatte die große Freundlichkeit, mir zwei Stück feiner ſelbſt— 
nen Reisvögel zum Geſchenk zu machen. Es ſind ſchöne kräftige Vögel, die jetzt in der Ver: 
bung begriffen find. Der Schnabel ſchimmert bereits röthlich, der Oberkopf iſt dunkler, der 
lücken heller grau, die Backen find noch heller und dieſe wie die ganze Unterſeite ſchön roſtroth 
haucht. v. Schl. 

) Im Umkreiſe von etwa 2 — 4 Meilen, nämlich nördlich bis Mittenwalde und Königs— 
ſterhauſen; öſtlich bis Wendiſch-Buchholz und Storkow; weſtlich über Zoſſen bis Trebbin; 
veſtlich bis Luckenwalde und Jüterbog; ſüdlich bis Teupitz Baruth, Golßen und Dahme. Die 
rlin⸗Görlitzer-Eiſenbahn durchſchneidet auf der Oſtſeite das Gebiet und geht unterhalb 
igs⸗Wuſterhauſen zwiſchen Teupitz und Wendiſch-Buchholz mitten durch nach Lübben zu. Die 


enannten Eiſenbahnen und berührt Zoſſen, Baruth und Golßen. 


9 UN Horſt zerſtört und die mächtigen Raubvögel abgeſchoſſen wurden. Auf | 


‚Gegend und büßt dann ſeine Verwegenheit mitunter mit dem Leben. Den letzten, 
| im vorigen Jahre 1 hatte Förſter Anders in Caſel bei e f 


lin-Anhalter Eiſenbahn, auf der Weſtſeite des Gebietes, berührt hier Trebbin, Luckens 
de und Jüterbog. Die Berlin-Dresdener Eiſenbahn hält die Mitte zwiſchen den beiden 


Duberow ift zuweilen ein relanlermo (Aquila 1 horten 1 
Der große Schreiadler (Aquila elanga) horſtet in Süd⸗Rußland und W 
eine Abart des kleinen Schreiadlers (Aquila naevia) zu ſein. N 
4. Der weißſchwänzige Seeadler (Haliaötus albieilla) iſt im Sp N 
herbſt und Winter hier öfter zu ſehen, jo z. B. am Mellen- und Kalinchen⸗See 
bei Zoſſen. Ab und zu iſt er auch geſchoſſen worden, ſo z. B. in dieſem Jahre 
einer von dem Gärtner Meyer am Clausdorf-See. Er horſtet hier nicht. A 
5. Der Fiſchadler, Fiſchaar (Pandion haliaëtus) horſtet vereinzelt in 
den Königl. Wuſterhauſener Forſten und iſt über unſeren Seeen ſchwebend os nach 
Fiſchen ſpähend häufig ſichtbar. 9 
6. Der Schlangenadler (Circaötus gallicus) wurde in einde Sm h 
plaren geſchoſſen. Als Brütevogel ift er nicht beobachtet worden. . 4 
Da dieſe vorgenannten großen Raubvögel nie und nirgends vor des Jägers 
Flinte ſicher ſind, ſo iſt es ſehr natürlich, daß dieſelben von Jahr zu Sn ſel⸗ 
tener werden. 4 
Der Mäuſebuſſard, Buſſaar (Buteo vulgaris) wurde früher von allen 
Raubvogelarten am häufigſten in hieſiger Gegend weggeſchoſſen, iſt aber dennoch u 
allenthalben ſtark vertreten und ſcheint in Zunahme begriffen. In dem be. 
Königl. Zoſſener Forſt befanden ſich z. B. im vorigen Jahre nur vier, dagegen in 
dieſem Jahre 7 Buſſardhorſte. In den Königl. Wuſterhauſener Forſten ſind die 
Buſſaare weit häufiger. Von den Buſſarden ſcheint keiner mit dem andern gleiche 
Färbung zu haben. 
Der Rauchfußbuſſard, Winterbuſſard (Buteo lagopus) iſt im Sommer 
überall jelten und erſcheint mehr auf dem Zuge, im Winter, in hieſiger Gegend. 
Der Wespenbuſſard, Wespenfalk (Pernis apivorus) hat vereinzelt in 
den Baruth-, Wuſterhauſen- und Cummersdorf'er Forſten gehorſtet. 
Den Nutzen der Buſſarde hat man erkannt und ſie werden jetzt 94 
Dem Königs-Wuſterhauſener Forſtperſonale iſt das Schießen derſelben ſtreng verboten. 
Die Königsweihe, Gabelweihe, Rother Milan (Milvus regalis) ift 2 
nicht überall gemein. Der Vogel vermehrt ſich ſpärlich. Im Forſtreviere Wunder 
bei Baruth z. B. horſtet ſeit 2 Jahren nur ein Paar; daf aber in 25 
Zeit Junge 19 0 ausgebracht. 
Der ſchwarzbraune oder kleine Milan (Milvus ater) iſt seltenen 2 
etwa 24 Jahren ſtanden z. B. allein im Königl. Kummersdorfer Forſtbezirk Adler 
horſt 5 — 6 Horſte beider Milane, dagegen iſt ſeit 2 Jahren nur ein ' Horſt d 1 
vorhanden. 4 
Die Sumpf-, Rohr-, Roſt⸗Weihe 1 aer ini die hier noc 
am häufigſten vorkommende Art, hat aber z. B. bei Zoſſen ſeit 10 — 15 J 1) 
bedeutend abgenommen. Ihr Maſſenfang in Tellereifen, das Fortnehmen der vier 
und das e der 1 hat ihre 15 Ba ae Noc 


PETE 
— IT 
13 „ 5 5 


in Tellereifen, die mit Eiern beködert waren. 155 damaliger Zeit gte 
r Seebeſitzer Kühne in Weinberge bei Zoſſen ſehr viele dieſer ſchädlichen 
gel, indem er deren Eier auf den Wieſen an ſeinem See wegnahm und die 
gel todtſchoß. Der inzwiſchen entſtandene Notte-Kanal hat die Sumpf- und 
hrwieſen ſowie die Karpfenteiche des Hauſes Zoſſen, die ſo recht die Heimath 
Wildenten und Rohrdommeln waren, vollſtändig verſchwinden gemacht und mit 
en auch die Sumpfweihen vertrieben. Auf dem naſſen Gebiete des Seebeſitzers 
hne ſind Sumpfweihen zwar noch vorhanden, aber nicht mehr ſo zahlreich, wie 
her. 
Die Wieſenweihe (Circus eineraceus) war nie und nirgends fo häufig 
handen, wie die Sumpfweihe und iſt, da ihr ebenfalls ſehr nachgeſtellt wurde, 
10 — 15 Jahren noch ſeltener geworden. Bei Zoſſen hat die Entſumpfung der 
eſen durch den Notte-Canal zu ihrer Verminderung am meiſten beigetragen. 
der Regel wird auch jetzt durch die erſte Grasmahd ihre Brut zu Grunde ge— 
tet. Der Teichwärter Prüve fing vor 15 — 20 Jahren auf den Wieſen der 
us Zoſſener Karpfenteiche in jedem Frühjahr etwa 10 — 15 dieſer Vögel ebenfalls 
mit Eiern beköderten Tellereiſen. Ich habe mehrere Jahre hintereinander dem 
e ſämmtliche gefangene Weihen abgekauft. Auch Seebeſitzer Kühne war 
ein eifriger Verfolger der Wieſenweihen; er nahm deren Eier fort und ſchoß die 
5 Vögel todt, wo er ſie fand. 
Die Kornweihe, Bleifalk (Circus cyaneus — Falco pygargus) iſt an 


ſeldmark einer Dorfſchaft iſt durchſchnittlich 1 Paar beobachtet worden. Ihr Horſt, 
im Getreide auf der Erde ſteht, wird leicht aufgefunden. 5 
Der Habicht, Stockfalk, Hühnergeier (Astur palumbarius) und fein 

ner Vetter der Sperber oder Finkenhabicht (Astur nisus) iſt ſich, trotz 
iger Verfolgung, an Stückzahl gleich geblieben und meiſt überall häufig an- 
reffen. Im Forſtbezirk Adlerhorſt und Rauhbuſch (Oberförſterei Cummersdorf 
Sperenberg) z. B. ſtanden im v. J. je 4 Horſte dieſer Vögel. In dem kleinen 
iglichen Forſtbezirk Zoſſen dagegen war im vorigen und auch in dieſem Jahre 
je 1 Horſt derſelben vorhanden. In den Baruth'er und Wuſterhauſen'er 
rſten find fie viel zahlreicher anzutreffen, ſeltener in den Bauernforſten. Der 
Sperber treibt übrigens ſehr häufig in Städten und Dörfern ſein Räuberhandwerk.“ 
Ver Taubenfalk, Wanderfalk (Falco peregrinus) war früher ſchon 
ſelten und iſt jetzt noch ſeltener geworden. Sein kleiner, naher Verwandter aber, 
der Lerchen⸗ oder Baumfalk, Stößer (Falco subbuteo) mit feinem Knebel— 
te iſt überall ſehr gemein und hat eher zu- als abgenommen. g 
. Der Thurmfalk oder Rüttelgeier (Falco tinnuneulus) iſt in biefiger 
Gegend nicht häufig. In dieſem Jahre ſtand ein Horſt des ſehr nützlichen Vogels 

in den Gärten der Zoſſen'er Weinberge. | 
Der Merlin oder Zwergfalk (Falco aesalon), und der Röthel- und 

9 ber. (Faleo cenchris und rufipes) kommt nur mitunter und vereinzelt als 


uctzahl ſich gleich geblieben und nirgends weder ſelten noch häufig. Auf dern 5 


| Viele Jagdpächter und d Ferſcbeamten 1 a eine ie Ehre da 
Falken todtſchießen und deren Horſte zerſtören zu können. Gemeiniglich 
das Todtſchießen und Zerſtören der Horſte dieſer Raubvögel zur Zeit 

ſchäfts derſelben. Aus Unkenntniß verliert leider dabei aber auch manch 
ſein Leben und ſeinen Horſt. Im Großen und Ganzen wird es lei fo 0 N 


fein kann. 


Der Uhu (Bubo maximus — Strix bubo) ift in hieſiger Gegend 5 
Der letzte hier horſtende Uhu, der im Gräflich zu Solms⸗Baruth'er Forſtreviere Wu 


vorhanden war, wurde vor etwa 15 Jahren von einem Hülfsjäger des För 
Puſchmann aus Unkenntniß getödtet. (Vgl. Nr. 1 d. J. unſerer Monatsſchrift 


Der Waldkauz (Strix aluco), nächſt dem Uhu die größte hier vorkommer e 
Eule und ohne Federbüſche über den Ohren, iſt allgemein verbreitet, jedoch nicht 
häufig vorhanden. Der Vogel iſt im Winter und Sommer bei uns us in v 
ſchiedener Färbung beobachtet worden. 


Die Schleier- oder Perleule (Strix flammea), die Strix 55 Alten, it 

in hieſiger Gegend am häufigſten vorkommende Eulenart. Eine Verminderung d 
ſelben iſt kaum zu verſpüren, wenngleich fie von unverſtändigen Land- und Stadt⸗ 
leuten oft gefangen und dann getödtet wurde oder verhungern mußte. Sie erſche 
auch viel auf dem Zuge. Beſonders zahlreich vorhanden war ſie i. J. 1876. Un⸗ 
vergeßlich bleibt mir eine Schleiereule, die damals von einem Windmühlenbefi 
in meiner Nachbarſchaft gefangen und in einem kleinen, engen Käfig bei wa 


deſſelben 1 gehalten worden iſt. Mit verſtauchten Schwanz⸗ und Flügel 
ſpitzen und dem Tode nahe abgehungert, brachte der Mann mir dieſen ar 
Teufelsvogel — zum Präpariren. Die an dieſem Thiere verübte Schand⸗ 
Greuelthat brachte mich aber plötzlich ſo in Harniſch, daß ich eigentlich gar 
mehr recht weiß, auf welche Weiſe Müller mit Schleiereule aus meinen Augen 
In demſelben Jahre bot ein buckliger, ehemaliger Ziegeleibeſitzer und eift 
Vogeltodtſchießer, ſechs Schleiereulen, die er ebenfalls durch Pulver und Blei ir 
ſeinen Beſitz gebracht hatte, mit einem Male zum Kauf mir an. Ohne nach dem 
Preiſe dieſer Waare zu fragen, bedeutete ich ihm, daß ich dergleichen 
bringende Vögel nie kaufe. Nun, ſagte der Mann, dann ſoll meine Frau die 
abrupfen und dies Geflügel in ſein Taſchentuch wickelnd, trat er den an S 
weiten Rückweg an. BR 
Das Käuzchen, Steinkauz, Leichen- oder Todten Lei 
(Strix noctua), ſcheint im Gebiet nicht häufig zu ſein. Es bleibt auch i 
bei uns. Vor zwei Jahren, im Winter, wurde bei Gelegenhei einer 2 
in der Zoſſen'er Forſt ein Käuzchen geſchoſſen. Es war dies das erſte d eif 
Exemplar, welches in meiner Nähe erlegt worden iſt. Be 
Der Zwergkauz (Strix Dasserina — Strix prgmacn) a 


age ein Pärchen. G5 leg fs Gier, 


nn, 


ener Forſt horſteten in dieſem Jahre 3 Paare. 8 
Die Sumpf- oder Wieſen⸗Ohreule (Strix brachyotus) mit beweglichen 

ibüſcheln, iſt eine mit unter ziemlich häufig in hieſiger Gegend vorkommende 
art und einer der allernützlichſten Vögel. Leider geht ihre Brut durch die 
Mahd oft zu Grunde. — Wo viele Feldmäuſe ſind, wählt ſie auch ihren 
platz. — Die Eulen, mit Recht „geflügelte Katzen“ zu nennen, ſind zwar 


eg 1025 een angenagelt zu werden, — eine Mode, die auch in hiefiger 
jegend noch befteht, die aber eine Schmach für gefittete Menſchen ift, die jo mit 
ankbarkeit lohnen, auch keine MON und keine Erquickung für den 


Der 9 Raub⸗ dg e Kriekel⸗ oder Drillelſter (Lanius exeu- 
tor), von der Größe einer Singdroſſel, iſt allzuhäufig nicht vorhanden. Er hat 
igenes Revier. In dem Königlich Zoſſen'er Forſt ſollen in dieſem Jahre 4 


den. 


nd überall maſſenhaft vorhanden und beſonders nach der Getreideerndte ſehr 
an Wegen und Landſtraßen anzutreffen. In der Regel ſetzt er ſich auf die 
nſpitzen und ſchlägt, wie der vorige, viel mit dem langen Schwanze. Er iſt, 
( r faſt nur Kerbthiere frißt, ein nützlicher Vogel. Der alte Vogel, den man 
0 gens nicht ſo häufig zu ſehen bekommt, hat eine ſchwarze Stirn, daher der 
e „ſchwarzſtirniger Würger“. Das Weibchen iſt ſperbergrau. Der 
ige Vogel hat keine ſchwarze Stirn, ſondern bloß durch die Augen einen 
warzen Strich. Er iſt kleiner als der große Raubwürger und ein wenig größer, als 
der rothköpfige Würger (Lanius rufus), der ebenfalls überall verbreitet 
d keinen Schaden bringt. 
Der rothrückige Würger, Neuntödter (Lanius collurio) iſt äußerſt 
eich vorhanden, aber ein ſchädlicher Vogel. Er fängt ſich mitunter in den 
en. Sein Neſt ſteht überall in Hecken, Dornbüſchen und Einzel-Feldgeſträuch. 
Ausnahme der Gräflich zu Solms-Baruther Forſten, woſelbſt auf Anordnung 
berförſters Conſtantin in Baruth die Würger, dieſe kleinſten Raubvögel, vor 
n Jahren abgeſchoſſen wurden, iſt eine Abnahme derſelben nirgends bemerf- 


geniſtet haben. Auf Bäumen an Landſtraßen habe ich ſein Neſt mehrmals 5 1 


Der kleine Würger, Grauer Dickkopf (Lanius minor) iſt in hieſiger | ® 


a 
ee; 


bar. In den ah e Sörſten bat 975 Abſchteßen der ür 
gehabt, daß dieſe Vögel ſeitdem ſich dort etwas vermindert beben. Das 
jungen Würger wird als Delikaſſe verſpeiſt. 
Fünf Würgerarten, wie der Kl. Oberförfter Conſtantin in 1 behe 
ſind hier nicht. Die Veranlaſſung zu dieſer irrigen Annahme hat der k 
Würger (Lanius minor) gegeben, deſſen Weibchen und Junge anders ttf id 
als die Männchen und alten Vögel. 7 


er häufig in den Dohnen gefangen und Feiner ſchmackha Fleiſhes n wegen 
Forſtbeamten vielfach geſchoſſen wird, ſeit einigen Jahren ungeheuer eh 
kommt bis in die Hausgärten der Dörfer. Be 
Der Nußheher, Tannenheher (Caryocatactes iN niſtet zwar | 
nicht, wurde aber früher im Herbſt mitunter in den Dohnen gefangen. In 
Schaaren von 30 — 40 Stück iſt er ſeit 40 Jahren in den Baruth'er Forſten zwei © 
mal geſehen worden. Seit 10 Jahren erſchien er nur äußert jelten und vereinze lt. 
In dieſem Jahre Anfangs Oktober zeigte er ſich wieder häufig in meiner Nähe, 
Mehrere dieſer Vögel wurden geſchoſſen. Dieſelben waren nicht kan und ha 
nur Miſtkäfer (G. stercorarius) gefreſſen. 
Die Elſter (Pica vulgaris) hat eher zu, als abgenommen, iſt wie e ehed n, 
eine Ziede unſerer Gärten und belebt die einſamen Dorfſtraßen. Als einen ge⸗ 
fährlichen Räuber kleiner Hühnchen und Entenküchelchen haben wir die Elſter bis 1 
hier nicht kennen gelernt. 5 
Der Kolkrabe (Corvus corax), der Vogel Apollo's, war als Brütevogel (7 
nur ſehr vereinzelt in den größeren Forſten anzutreffen. Im Forſtreviere Sputen⸗ 
dorf bei Teupitz wurde vor etwa 6 Jahren das letzte dort niſtende Kolkrabenpaar 
aufgerieben. Bis dahin kamen nämlich alljährlich Berliner Herren mit Klettereiſen 
die mit Leichtigkeit die höchſten Bäume erſtiegen und Eier und Junge fortna j 
(nicht bloß der Kolkraben, ſondern auch anderer größerer Raubvögel.) Jenes K 
rabenpaar kam bis in die Nähe meines Wohnortes und habe ich daſſelbe 
Winter vor der Hausthür des Ziegeleibeſitzers Richter auf N Deep gi 
vielmals beobachtet. a 
Die Rabenkrähe (Corvus corone) mit ganz ſchwarzem, glanzloſem Geſt 
iſt nicht häufig niſtend hier anzutreffen. Auf Wunder bei Baruth, z. B. niſte 
ſtets nur 2 oder 3 Paare, dagegen in dem Königl. Zoſſener Forſt 1 Von g 
cher Größe iſt 
die Nebelkrähe, Kaufe (Corvus cornix). Dieſelbe niſtet maſſenh 
hieſiger Gegend und hat ſich ſehr vermehrt, trotzdem daß viele dieſer Vögel 
wurden — zum Theil von Hüteknaben. Im Juni d. J. — wn e 


krähe in e Küche abgeſetzt. Derſelben kann ich aber fein 1 9 
ſtellen. Es war ein liftiger, frecher, heimtückiſcher Patron. Immerwährend li 
ſie mit den Augen und 1 als ob ſie jeden 1 W 1 n W * 


Die Saatkrähe, Nacktſchnabel e frugilegus) ein unbedingt nütz⸗ 
er Vogel, unterſcheidet ſich von der Rabenkrähe durch ihr purpurblau ſchwarzes, 


d und niſtet nur in größern Geſellſchaften beiſammen. Im Monat Juli d. J. 
en dieſe Vögel zu Hunderten auf einer Wieſe dicht neben dem Gräflich zu Solms⸗ 
aruther Schloſſe in Caſel bei Golßen und erfuhr ich, daß dieſelben im Forſt⸗ 
iere Caden, 2 Stunden von Caſel entfernt, ihre Niſtkolonie haben, aber von 
ı Berliner Jagdpächter D. vielfach geſtört werden. Auf jener Wieſe rückten 
rührten ſich dieſe Saatkrähen nicht; es ſchien, als ob ſie trauerten. Andere 
aatkrähen-Niftkolonien befinden ſich auf dem hohen Fläming z. B. bei Heinsdorf 
Niebendorf, in der Umgegend von Dahme und Jüterbog. Ganz in die Nähe 
nes Wohnortes kommen einzelne dieſer Vögel nur im Herbſt, im Winter auch 
die Straßen und Höfe unſerer Dörfer. Von einer Ab- oder Zunahme der 
atkrähen in hieſiger Gegend, läßt ſich nichts berichten. 

Die Dohle oder Thurmkrähe (Corvus monedula) liebt altes Gemäuer, 
lte Thürme und hohe Gebäude, auch hohle Bäume und niſtet geſellſchaftlich. Auf 
em Wunder bei Baruth niſteten in dieſem Jahre 3 oder 4 Paare in hohlen Bäumen. 
äufiger iſt die Dohle in Luckau. Auch in Jüterbog, Luckenwalde und Mittenwalde, 
ie in einzelnen Dörfern mit alten Kirchthürmen war ſie vorhanden. Da nun 
„wie z. B. in Jüterbog und Mittenwalde, die alten Stadtmauern mit ihren 


Herbſt erſcheint dieſer Vogel häufiger. 
Der Staar, Sprehe (Sturnus vulgaris) niſtet jährlich nur einmal und 
rt ſeine Jungen lange herum — bis ſie ſelbſtändig werden. Alte Pärchen 


Brachſtaare benutzen die Wohnungen der Maiſtaare. Erſtere brüten nämlich 
dann, wenn die Jungen der Maiſtaare bereits ausgeflogen ſind. Nach der 
rutzeit kommt der Staar aus den Wäldern, wo er am häufigſten niſtet, geſell⸗ 
haftlich in die Obſtgärten und auf Brachfelder und Viehtriften; Hütung und Un⸗ 
ſind ſein Lieblingsaufenthalt. Er findet hier, was er ſucht: Kleine Heu⸗ 
ken aller Art zu Milliarden und die mancherlei Plagegeiſter unſerer Weidethiere 
anz nach Wunſch. Bei den Schafen z. B. macht er mit ſeinem Schnabel die Wolle 
einander, um die Zecken zu erlangen. Den Hunden ſucht er in den Haaren 
um und zieht die Flöhe daraus hervor. Schlau iſt unſer Staar, aber auch 
lich in allen Stücken. Wer wüßte das nicht! Schaden an den Früchten unſe— 
Kirſchen⸗ und Pflaumenbäume in den Gärten macht er nur dann, wenn 
e nicht durch Vogelſcheuchen geſchützt find. Noch vor 15 — 20 Jahren, regel- 
| nach der Roggenernte, fand ſich der Staar in unüberſehbaren Schaaren auf 
der hieſigen, trockenen Feldmark ein. Wenn er in die Gärten einzog, jo genügten 
. 13 


| hlen in hieſiger Gegend nicht conſtatiren und ſteht ſolche auch nicht zu erwarten. 1 


en früher, als junge, daher man Maiſtaare und Brachſtaare unterſcheidet. 


endes Gefieder, iſt etwas kleiner als jene, hat einen merklich längeren und 
itzigeren Schnabel, der vom Bohren im Erdboden am Grunde pockig und ge 


Mengen, n wie damals. ehr, 
aber gefangen und getödtet werden auch nur wenige derſelben; it ihre 


heueren Schwärmen war. Vor 30 Jah ben hat noch kein Staar in Nüſtkaſten 973 ee 
brütet; es gab damals noch viele ſehr alte Bäume mit Höhlungen, die ihm beſſer 
geflelen Die Niſtkäſten haben unſere Staare erſt ſeit 8 bis 10 Jahren angenom- 2 
men. Bei Baruth haben die Niſtſtaare abgenommen, obwohl alte hohle Bäume noch 
in Hülle und Fülle dort vorhanden ſind. Früher ſtanden aber dort viele ſehr alt Si 
— 90 bis 120 Jahre alte — Bäume und gerade ſolche ſehr alten Bäume mit 
ihren Höhlungen liebt der Staar über alles. Bei Teupitz iſt weder eine Abnahm | 
noch eine Zunnahme der Niftpaare zu verſpüren. Bei Golßen hat er ſehr zuge⸗ 
nommen. Einigen Schaden fügt der Staar unſern Seebeſitzern zu dadurch, daß 
er die Rohrſtengel umknickt, wenn er in großen Schwärmen im hohen Rohre 9 1 
nachtet. 3 
| Der Pirol (Oriolus galbula) hat ſich ſeit einigen Jahren im ganzen Ge- 
biete ſehr vermehrt, indem viele niſtende Pärchen in allen unſern Wäldern vor⸗ 
handen waren. In der Nähe von Sputendorf bei Teupitz, woſelbſt die Kiefern? 
waldung mit mancherlei Laubholz untermiſcht iſt, habe ich im Juni d. J. maſſenhaft 
dieſen Vogel angetroffen. Auf allen Straßen und Wegen, die ich ging, ſchwärmten 
Pirole umher, mitunter 5 — 8 Stück zuſammen. Der Pirol iſt ein ſcheuer Vogel. is 
Beſonders liebt er Waldränder und ſolche Fahrwege im gemischten Walde, die nur 
wenig Paſſanten haben und woſelbſt er nicht immerwährender Beunruhigung aus⸗ 1 
geſetzt iſt. Ein ſolches Forſtrevier iſt Sputendorf bei Teupitz, und das begünſtigt 
außerordentlich ſeine Zunahme. Die tägliche und ſtündliche Geſellſchaft der vielen 
Frauen und Kinder mit Holzkiepen und Waldſtreuſäcken gefällt ihm nicht. Seines 
ſchönen Gefieders wegen wurde der Pirol häufig zum Ausſtopfen geſchoſſen. 3 
Die Amſel, Schwarzdroſſel (Turdus merula) iſt die in hieſiger Gegen 

am häufigſten vorkommende Droſſelart. Die feuchten Plätze mit Wieſen und Waſſer, 
ſowie das vielfach vorhandene dichte und düſtere Laub- und Nadelholzgebüſch hat 
zu ihrer Vermehrung ſehr viel beigetragen. Dazu iſt ihr Neſt, das meiſt nur im 
dichten Gebüſch, zuweilen auch auf der Erde ſteht, ſchwer aufzufinden. Der Voge 
ſelbſt iſt äußerſt ſcheu. Nur bei Sonnenuntergang, wenn die andern Vögel längf 
der Ruhe pflegten, ſah ich ihn einſam und vorſichtig auf den Geſtellen hüpfen; . 
verſchwand aber ſtets im Nu im Dickicht, wenn er mich gewahrte — oft ſchon i 
Entfernung von 2— 300 Schritten. In den dichten Kiefern-Schonungen der H 
Zoſſener Haide mögen vor 2 Jahren 30 — 40 Paar Schwarzdroſſeln gebrütet h 
gleichwohl ließ ſich nur ſelten einer dieſer Vögel blicken, ſowie ich auch nicht ı 
Neſt derſelben auffinden konnte. In den 5 fängt ſich die Sr | 
ſehr vereinzelt. 155 

8 Die Sing- oder Zippdroſſel di musicus) brütet häufig in un 
Wäldern und ift die Droſſelart, welche ſich ene und am n meiflen in dei 
Dohnen fängt. „ 


lid He | 
5 8 1 Ziemer (Turdus pilaris) brütet z. B. bei Soffen 


ge; jedoch häufig niemals. 
Die Schild- oder Ringamſel (Turdus „„ niſtet in unſern Wäl⸗ 
n ausnahmsweiſe. Sie fängt ſich mitunter in den Dohnen. 
Mit Ausnahme der Amſel oder Schwarzdroſſel find alle Droſſelarten in der 
nahme begriffen. Die Urſache dieſer Abnahme iſt mannigfacher Art. Die meiſte 
Schuld wird den Eiſenbahnen, beſonders den ruſſiſchen, zugeſchrieben. In Rußland 
war vor 20 bis 30 Jahren die Jägerei noch nicht in der Weiſe vorgeſchritten, als 
jetzt. Die ruſſiſchen Jäger verſtanden damals nicht, die Krammetsvögel (Droſſeln) 
fangen. Dazu konnten dieſe Vögel dort auch gar nicht verwerthet werden, weil 
© eben noch an Eiſenbahnen mangelte, vermittelſt welcher man fie hätte weiter 
transportiren können. Jetzt iſt das anders. Bei weitem die meiſten Droſſeln 
brüten in Rußland, büßen aber auch ſchon dort ihr Leben ein, theils in den Doh⸗ 
nen, theils in Vogelheerden. Im Verhältniß zu früher können alſo jetzt nur noch 
wenig Droſſeln aus den ruſſiſchen Wäldern die Wanderung in unſere Wälder unter⸗ 
men — und das Dohnenſtellen bei uns belohnt kaum noch die Mühe. Hierzu 
Beiſpiel. Im Forſtbezirk Damm bei Wendiſch-Buchholz (Oberförſterei Klein⸗ 
Waſſerburg) wurden bis vor etwa 30 Jahren Droſſeln im Vogelheerde täglich 
; kiepenweiſe gefangen. Der damalige Oberförſter geſtattete den Leuten Vogel⸗ 
heerde anzulegen. Jeder, wer einen ſolchen anlegte, hatte dem Oberförſter 6— 8 
2 tzend Krammetsvögel zu liefern; alle übrigen behielt jeder für ſich und ver— 
er ıfte ſie. Seitdem nun aber die Eiſenbahnen in Rußland exiſtiren und die 
ruſſiche Jägerei den Droſſelfang gelernt hat, werden in dem beſagten Forſtbe⸗ 
zirk Damm nur noch einzelne Droſſeln gefangen. Andere Urſachen der Droſſeln⸗ 
nahme ſind ſodann im eigenen Vaterlande zu ſuchen. Bis auf den heutigen 
g hat man auch hier nicht unterlaſſen, Dohnenſtiege und Vogelheerde anzulegen, 
Droſſeln zu fangen. Die Zahl der Forſtbeamten, die überhaupt gar keine 
Droſſeln mehr fangen, iſt verſchwindend klein. Die Hauptſchuld der Abnahme der 
üte⸗ Droſſeln t bei uns ſoll das Jahr 1848 5 haben. Man ſagt, das 9 


i Bee Menſchen wären eben noch nicht reif für die Freiheit geweſen und 
3 nicht bloß ic) au) Anderen geſchadet, ſondern auch dem Vogelſtande. De 


n men. Jetzt aber würden die Nester zerſtört und wenn dieſelben mit Anfippeln 
von den Bäumen und Sträuchern geſchlagen werder ſollten. Was ſpeciell die 
Bi anbetrifft, jo brüten die meiſten Droſſelarten an Wegen und ihre Neſter 
* a 19” 


ch häufig. An andern Orten iſt fie ee Sie erſcheint mehr auf W 9 


Das bloße Eier-Ausnehmen ſchadet den Droſſeln, wie berhaſ den e 
ſtande, weniger. Es liegt in der Natur des Vogels, ſich ein neues Neſt zu bau 
wenn ihm die erſte Brut genommen oder zerſtört worden iſt. Der Wanderfalk 
gar, der nur ein Mal brütet, legt zum zweiten und dritten Male, wenn ihm 
Eier weggenommen werden. Unſere Haushühner dagegen würden nur zwei l f 
machen, wenn ihnen die Eier gelaſſen würden. ie 
Der Seidenſchwanz (Bombyeilla garrula) niſtet bei uns nicht, esche 5 
aber früher in großer Menge. Es wurden z. B. vor etwa 30 Jahren in dem ſchor 
genannten Forſtreviere Damm im Unter-Spreewalde an jedem Morgen im Herbfti 
einige Kiepen voll dieſer Vögel gefangen. Zu Tauſenden wurde damals der Seiden 
ſchwanz auch in den Baruther Forſtrevieren gefangen. Jetzt kommt er ſelten i 
unſere Gegend. Gefangen wird hier, wie dort keiner mehr: das Nichterſcheinet 
dieſes Vogels verſchulden ebenfalls die Eiſenbahnen und die ruſſiſchen Jäger. Nu 
im Winter 1877 ſah Förſter Anders in Caſel bei Golßen ausnahmsweiſe wie 
Heerden von 60 bis 70 Stück dieſer Vögel. | 
Der Eisvogel (Alcedo ispida) iſt mehr im Winter hier, brütet jedoch a 
einzeln an unſeren Seeen, Teichen und in Gräben. Seines ſchönen Ausſehe 
wegen wurde er häufig zum Ausſtopfen geſchoſſen, daher eine Sue deſſelb 
nicht wahrgenommen wird. 3 
Die Mandelkrähe, Blaurake (Coracias garrula) ift ſic in ihrem Be 
ſtande ziemlich gleich geblieben. Wie der Staar liebt auch dieſer Vogel recht al 
Holz. Weil man wie z. B. in den Baruther Forſten die Bäume nicht mehr ſo alt 
werden läßt, iſt die Mandelkrähe auch nicht mehr ſo häufig, wie vormals, dort v 
handen. In der Zoſſener Haide, woſelbſt in früheren Jahren gewöhnlich ein 
2 Paar dieſer Vögel brüteten, iſt fie als Brütevogel in den letzten Jahren gm 
nicht vorhanden geweſen; es fehlen ihr hier jetzt die paſſenden hohlen Bäun 
Im Forſtbezirk Caſel bei Golßen brüteten in dieſem Jahre 3 Paare. 31 den 
Seltenheiten gehört die ſchöne, aber ſcheue Mandelkrähe im Gebiete dennoch kei 
wegs. Ihres ſchönen Gefieders wegen wurde fie zum Ausſtopfen oft geſcht 
Der Wiedehopf (Upupa epops) iſt in unſerer Gegend ſehr zahle 
handen. Am liebſten bezieht er alte hohle Weiden und Birnbäume au 
Wenn ihm die paſſenden Baumhöhlen fehlen, ſo weiß er ſich zu helfen; 
dann ſein Neſt in Steinhaufen an, die ja auf Feldern vielfach ſtehen. Zu 
ſtopfen wurde er häufig geſchoſſen. Eine Abnahme dieſes Vogels iſt ede 
bemerkbar. 5 
| Der Kukuk (Cuculus 3997050 iſt überall vorhanden and nirg 
Seltenheit. In ſeinem d 5 er ſich 5 sole? 5 


„ Kachtſchwalbe, Regenmelker (heren opgenn hat fi 


n Flügel wegen, ſchwer wieder auffliegen. In dieſer Situation hat Förſter 
en wie er ſagt, oftmals Mauerſchwalben ergriffen. Eine Abnahme der 


ie Uferſ chwalbe (Cotyle 1 niſtet zu vielen Poaten beiſammen in 
n Lehmbergen der Ziegeleien in der Umgegend von Zoſſen, in einer Lehmgrube 
n Zeſch bei Baruth ſowie, in einem Sandberge am Teupitz-See. Letztgenannte 
blonie wird leider von Berliner jungen Herren oft geſtört, indem dieſe ſich das 


8 erhebliche Vermehrung der Uferſchwalben iſt gerade nicht zu conſtatirrn. 
Die Hausſchwalbe, Fenſter-, Dach-, Mehlſchwalbe (Chelidon urbica 
Hirundo urbica) ift meiſt allerwärts maſſenhaft anzutreffen. | 

Die Rauchſchwalbe, Stachel-, Blut-, Stallſchwalbe (Ceeropis rusti- 
— Hirundo rustica) iſt zwar überall gemein, aber nirgends in ſolchen Maſſen 
anden, wie die vorige. Ihr Frühjahrs-Geſang klingt ſehr lieblich. Eine Ab- 
me letztgenannter beider Schwalbenarten iſt nicht bemerkbar. Die Vermehrung 
hochnützlichen Schwalben würde ins Unglaubliche gehen, wenn nicht ſo viele 


ühwilliges Ausſtoßen derſelben Seitens nichtſchulpflichtiger Kinder, zu Grunde 
ngen und wenn die Italiener und Halloren den Fang der Schwalben zum Ver⸗ 
eiſen nicht betreiben würden. Man ſollte lieber die Schwalben hegen und ſie 
im Neſtbau durch Anbringen von Leiſten und Brettchen unterſtützen. 


iſt in Wäldern und Gärten meiſt überall in recht erfreulicher Anzahl vor: 


Der ſchwarzgraue Fliegenſchnäpper (Musicapa atricapilla — M. lue- 
a) niſtet am liebſten in Aſtlöchern alter Bäume und iſt faſt ausſchließlich nur 


5 aruth, Golßen und Zoſſen. Sehr oft fängt er ſich in Sprenkeln, die 
5 ſtellen. 55 Acgeenger Si 1 1 Da . faſt gleich den 


Binter und im Sommer anzutreffen. Sein Neſt iſt ſchwer aufzufinden. Oft wird 
Schuppen und Ställen gefangen. In der Gefangenſchaft ängſtigt er ſich je— 


en u häufig ift fe in den Zoſſener 7 und im 


der Orten maſſenhaft 1 ſo 5 B. in Jüterbog, woſelbſt ihre 85 
lonien vorherrſchend in den alten Thürmen der Hauptkirche ſtehen. Auch it 


Bäumen niſtet. Thurmſchwalben, die ſich auf die Erde ſetzen, können, ihren 1 


ergnügen machen, nach den kleinen, harmloſen Vögelchen im Fluge zu ſchießen. 


4 Zaunkönig, Jaunſchlupfer (Troglodytes parvulus) iſt überall im 


uten derſelben, theils durch unverſchuldetes Herabfallen der Neſter, theils durch 85 : 


Der gefleckte Fliegenfänger, Grauer Fliegenſchnäpper (Musieapa 


| doch in der Regel bald zu Tode. 


Sein Beſtund 15 fi nicht eben, 1 8 
auch nicht geſunken zu ſein. N 

Das Winter⸗Goldhähnchen (Regulus eristatus — R. Aavicapillus) niſtet 
hier nicht, durchſtreift aber im Winter, vereint mit Tannen: und Haubenmeiſen, 
nebſt Baumläufern, ſchaarenweiſe unſere Wälder. ie! 

Das Sommer-Goldhähnchen, Feuerköpfiges Goldhähnchen (Regu- 
lus ignicapillus), unſer kleinſter Vogel, kommt im Herbſt und Frühjahr oft in 
unſere Gärten. So häufig, wie das vorige, iſt es nicht. Einzelne Pärchen ſind 
auch im Sommer bei uns und ſollen hier niſten. Von den mir bekannten Forſt⸗ 
beamten hat noch keiner ein Goldhähnchenneſt aufgefunden. Die niedlichen Eierchen 
dieſes Vogels find einfach blaß fleiſchfarben und koſten im Handel pro Stück 1 W 
Eine Zunahme der Goldhähnchen hat nicht ſtattgefunden. 

Die Kohlmeiſe (Parus major), ein ſehr zudringlicher Vogel, 95 in Gärten ; 
und Wäldern überall ſehr zahlreich vorhanden ift, hat eher zu-, als abgenommen. ; 
Ueberaus anziehend und lieblich klingt der einfache Geſang der Kohlmeiſe im 
Frühjahre. 3 

Die Tannenmeiſe, Kreuzmeiſe, Kleine Kohlmeiſe (Parus ater), hen 4 
allernützlichſte Vogel im Nadelwalde, ift Zug- und Strichvogel, liebt beſonders die 9 
Geſellſchaft der Goldhähnchen, iſt auch ſo dreiſt und keck wie dieſe, niſtet in Baum: BE 
und Erdlöchern und iſt ungefähr in demſelben Maße vorhanden wie 4 

die Blaumeife (Parus coeruleus), die meift hoch auf Bäumen, z. B. in 
alten hohlen Eichen, niſtet. 1 

Die Haubenmeiſe, Meiſenkönig (Parus eristatus) ift etwas ſeltener und 1 
niſtet auch in verlaſſenen Krähen- und Eichhörnchenneſtern. Noch ſpärlicher it 4 

die Schwanzmeiſe (Parus caudatus), unſere kleinſte Meiſenart, vorhanden, 
die ihres hübſchen, beutelfürmigen Neſtes wegen, das fie baut, fälſchlich auch Beutel⸗ 
meiſe genannt wird. Ihr Neſtchen wird nicht oft aufgefunden. In dieſem 91 
fand es z. B. Förſter Anders in ſeinem Reviere Caſel bei Golßen nur einmal 1 
mit Eiern. { 

Die Sumpfmeiſe, Stammmeiſe (Parus palustris) liebt Sumpf an Waser | 
und baut gar zu gern ihr eirundes Neſt, welches den Eingang an der Seite hat, | 
im Wachholdergeſträuch der Sümpfe und Ellernbrüche. Da aber im Gebiete die 
Sümpfe vielfach trocken gelegt wurden und das Wachholdergeſträuch darin ausge⸗ | 
rottet worden iſt, jo konnte die Sumpfmeiſe in hieſiger Umgegend ſich weder 15 
mehren, noch auf gleicher Höhe ihres Beſtandes erhalten. 

Bei den andern Meiſearten iſt eine Abnahme nicht beiter Man 
beobachtet, daß die Meiſen von raupenarmen Gegenden aus⸗, und in raupenr 
Gegenden einwandern. So waren z. B. dieſe Vögel vor 6 — 8 Jahren in 
Baruth'er Forſten faſt verſchwunden und fanden ſich erſt 1876 und 1877 reie li 
wieder ein. In den Zoſſener Forſten dagegen, woſelbſt in jenen Jahren Raupe 
fraß war, hatten ſich die Meiſen in Menge angeſammelt. u 5 Barut 


Tage. 


N Maße in unſern Wäldern und Baumgärten vorhanden. 
5 ‚Der Mittelbuntſpecht, Weißſpecht (Picus medius) iſt etwas Jaht 


Der große Buntſpecht (Picus major) iſt die am häufigſten hier vorkom⸗ 8 
nde Spechtart. Eine Abnahme der vorgenannten 3 Spechtarten iſt nicht zu 
zeichnen. 5 
Der Gr auſpecht (Picus canus) ſtreicht im Herbſt und Winter umher und 
gehört zu den nicht häufig hier brütenden Vögeln. Er iſt etwas kleiner, als 
der Grünſpecht (Picus viridis), deſſen Lieblingsſpeiſe Ameiſen und deren 
ppen ſind. Derſelbe ſcheint ſich vermehrt zu haben und iſt nirgends eine 
ltenheit. Im Forſtreviere Wunder bei Baruth und Sputendorf bei Teupitz niſten 
ährlich etwa 4 Paare dieſer Vögel. In der Gegend von Zoſſen wurden früher 
die jungen Grünſpechte zum Verſpeiſen aufgeſucht. 
Der Schwarzſpecht (Ficus martius) hat in einzelnen Revieren ab⸗, in 
anderen dagegen zugenommen. Auf Wunder bei Baruth niſtete in dieſem Jahre 5 
nur 1 Paar, während in den Vorjahren 2 und auch 3 Niſtpaare vorhanden waren. 
In den größern Forſtbezirken waren einzelne Paare immer vorhanden. Gleichwohl 
war es mir nicht möglich, vor einigen 20 Jahren nur einen dieſer Vögel aufzu⸗ 
treiben, jo gern ich einen ſolchen für den Herrn v. Seyffertitz auf W. Ahlsdorf 


Thaler Schußgeld bot, bekam ich bald 2 Exemplare. Vor 2 Jahren erhielt ich 3 
öne Exemplare, von welchen ich präparirt noch zwei beſitze. Im vorigen Herbſt 
trieben ſich in der Nähe von Zehrensdorf, im Stangenholze des ſehr kleinen Forſt⸗ 
bezirks Sorge, neben der Straße Zoſſen⸗ Fa 7 oder 8 Schwarzſpechte zu gleicher 
Zeit umher. 

Spechte könnten allerdings in hieſiger Gegend noch bedeutend mehr vorhanden 
n, denn an hohlen Bäumen mangelt es nicht: in den Baruth'er Forſten nament⸗ 
ſind hohle Bäume in Hülle und Fülle vorhanden! Es iſt die Pflicht der Forſt⸗ 
BR beamten, die Spechte, deren eigentliches Gewerbe ja ebenfalls der Forſtſchutz iſt, 

überall zu ſchonen. 

Der Wendehals (Vunx torquilla) lebt in Feldhölzern, Gärten und Wein⸗ 
bergen. Häufig iſt er nicht, obwohl er hier nicht unter Wohnungsmangel zu leiden 
hat. Eine Zunahme des Wendehalſes läßt ſich nicht nachweiſen. 

. Die Nachtigallen (Lusciola luscinia — Luseinia vera) ſcheinen in 
4 ihrem Beſtande immerwährenden Schwankungen unterworfen zu ſein. Bald ſind 
n mehr, bald weniger anzutreffen. Auf Wunder bei Baruth niſteten z. B. in dieſem 
Jahre nur 2 Paare, während früher mitunter 5 und 6 Paare dieſer herrlichen 
beer dort vorhanden waren. Im Forſtrevier Sputendorf bei Teupitz, woſelbſt 
ets mindeſtens 9 Paar Nachtigallen niſteten, iſt ſeit 2 Jahren kein einziges Pärchen 


5 kleine Buntſpecht, Grasſpecht (Picus minor) iſt nur in beſcheidenem 


beſchafft hätte, der mich wiederholt darum gebeten hatte. Bald jedoch erweiterte ” ; 
ich der Kreis meiner Förſterbekanntſchaft, und als ich für ein Exemplar einen 


nun Menge vorhanden. Wo Nachtigallen aufkommen ſollen, müſſen namentl 


vernichtet. 


1 = cola rubicola) wurde äußerſt . im Gebiete anten 


5 vorhanden. Ihr Verſchwinden bork iſt räthſelhaft. Bei | Golßen, 
15 Caſel und im Gräflich zu Solms-Baruth'er Luſtgarten daſelbſt, fir 


und Füchſe beſeitigt werden, denn die jungen Nachtigallen haben, wie die 
Zaungrasmücken, die Eigenheit, ſchon aus dem Neſte zu ſchlüpfen, noch eh 
fliegen können und werden dann um ſo leichter von jenen Raubthieren erbeute 
| Die Gartengrasmüde (Sylvia hortensis) ift überall in Heden, Feldhböl u 
Gärten vorhanden und niftet gern in der Nähe menschlicher Wohnungen. Alte 
Vögel und deren Bruten werden in Gärten häufig eine Beute der Katzen. Wenn : 
die Katzen von den Gärten nicht fern gehalten werden, kann ſich De Wg in 
ſeinem Beſtande nicht halten. ig 
| Die Dorngrasmücke (Sylvia einerea) baut am liebſten in dichtes Some 1 
gebüſch nahe über dem Erdboden. Sie iſt überall verbreitet, will aber von der 
Nähe des Menſchen nichts wiſſen. In ihrem Beſtande iſt ſie ſich m 8 5 
gleich geblieben. 4 
Die Sperber-Grasmücke (Sylvia nisoria) iſt im Laubgebüſch heimisch und 
| feine Seltenheit; jedoch nicht jo verbreitet wie die vorige und folgende. I 3 
Der Plattenmönch, Schwarzkopf (Sylvia atricapilla) liebt kleine Laub⸗ = 
hölzer und Gebüſche, woſelbſt er mittelmäßig ſtark vertreten ift. f 1 
Die Klappergrasmücke, Müllerchen, Zaungrasmücke (Sylvia curruca) 
läßt ſich im Neſtbau leicht ſtören und verläßt ſogar ihre Brut, wenn Jemand die 4 
jelbe angerührt hat. In Hecken und Gebüſchen iſt fie ziemlich häufig und man 
findet hier viele angefangene Neſtbauten dieſes Vogels. Sie iſt ſich, wie die beiden 
vorigen Grasmückenarten, in ihrem Beſtande meiſtentheils gleich geblieben. An 3 
Feldgebüſch und Dorngeſträuch ift ja im Gebiete nirgends Mangel. 0 
Das Hausrothſchwänzchen, Hausröthling (Ruticilla tithys — Mots Be 

eilla erithacus), welches an Häuſern und altem Gemäuer niftet, und rein aße 
Eier legt, iſt 1 eben ſo häufig e wie | 


und rein blau- oder apfelgrüne Eier legt. Eine Zunahme der —— 
ſich nicht nachweiſen. Viele Bruten dieſer Vögel werden von Kindern und u 


Der Steinpider, Steinſchmätzer, Weißkehlchen (Saxicola N: le 
iſt überall ſehr gemein. Eine Abnahme dieſes Vogels iſt nicht bemerkbar, ob 


Häufig ner es niſtet an der Erde auf an Wieſen mit buschigen ; 
liebt bergige Orte und legt blaugrüne Eier. Frauen und Kinder, die Gr 
nehmen die hübſchen Eier in der Regel weg, wenn ſie ſolche finde 
ſich das Kohlvögelchen im Gebiete durchaus nicht. 

Das Schwarzkehlchen, Schwarzkehliger aueleanga 


N 


) bergiger Orte, ſowie Wee mit b Wiesen. Sein Neſt ſteht 


5 Das Blaukehlchen, Waſſernachtigall (Lusciola sueeica — Cyanecula 


ißt und ſelten anzutreffen iſt. Förſter Anders in Caſel bei Golßen fand in dieſem 
ahre nur ein niſtendes Pärchen in ſeinem Reviere. Die Eier ſind blaßgrünlich 
koſtet eins derſelben im Handel 2 Mark. In den Gebüſchen bei Golßen und 


bt jedoch ein ſchweres Stück Arbeit; man kommt eben nur einmal durch Zufall 
. Ueber Ab⸗ und Zunehmen 1 Vögel läßt ſich nicht berichten. Iltiſſe und 
ſel ſind ihre Hauptfeinde. 

Das Rothkehlchen, Rothbrüſtchen (Erythacus rubecula) iſt überall ver- 
tet und beſonders im Herbſt maſſenhaft vorhanden. Es niſtet meiſt im dichten 
de in Erd⸗ und Baumlöchern, ſowie in Steinritzen, daher ſein Neſt ebenfalls 
t nur zufällig aufgefunden wird. Tauſende von Rothkehlchen fangen ſich im 
bſt in Sprenkeln und Dohnen; aber merkwürdig! in jedem Herbſte ſind neue 
aaren vorhanden. Die unſcheinbaren Rothkehlchen treiben ihr beſcheidenes Weſen 
ihr rühmliches Handwerk im Stillen und Verborgenen: im Unterholze dichter 
onungen. Bei weitem die allermeiſten dieſer niedlichen Thierchen entgehen unſern 
en und wir möchten ſehr irren, wenn wir die wirklich vorhandenen Pärchen 
der nur zufällig geſehenen Zahl der einzelnen Vögel oder der eben ſo 


ücke, Baſtardnachtigall (Hypolais vulgaris — H. ieterina — Ficedula 
polais) iſt ein wohlbekannter, unermüdlicher Sänger, der zu ſeinem Neſtbau am 
ſten ſchattiges, hohes Fliedergeſträuch, oft in der Nähe der Scheunen, Ställe, 


ſeburg, iſt er hier nicht. An ſandigen Orten, wie z. B. in Zehrensdorf, fehlt 
änzlich. Eine Zunahme dieſes Vogels kann ich nicht beſtätigen. 

Der Waldlaubſänger, Grüne Laubvogel (Phyllopneuste sibilatrix) 
2 am Kiebiien im dichten Nadelwalde nahe am Erdboden, iſt merklich kleiner 


auf der Erde und enthält un weiße Eier. Ich ſelbſt habe ſein Neſt © | 
50 niſtet verſteckt im Gebüſch entweder auf dem Erdboden oder in der Nähe 


en, ſowie es auch ſelbſt hauptſächlich im Verborgenen lebt, fi wenig ſehen er 


uth mögen die Blaukehlchen zwar häufiger niſten, das Aufſuchen ihrer Neſter 


Der Gartenlaubvogel, Sprachmeiſter, Spottvogel, Gelbe Gras- 


acköfen, — jedoch auch im Elſengeſträuch wählt. So häufig, wie z. B. im Reg.-Bez. 


llig aufgefundenen Neſter derſelben bemeſſen wollten. Es iſt gewiß, daß die 
e häufig hier niſten. Ueber Ab- oder Zunahme derſelben läßt ſich ſchwer 


fall ziemlich häufig anzutreffen. Von einer Zu- oder Abnahme dieſer Vögel = 


e 3 ich nichts zu ſagen. Wieſel und Iltiſſe rauben häufig ihre Bruten. 


IV. Den Schutz der Vögel in der Winterzeit. 


graſe und Haidekraute an ar Erde oder in dem mit Ionen nn 
wachſenem Unterholze, nahe der Erde, niſten, find in den ſogenannten Bauernforfi N 
nirgends jo zahlreich vorhanden, als in den Königlichen Waldungen. In den 
Bauernforſten ſind dieſe Vögel durch Hüteknaben und Weidethiere viel zu großer f 
Beunruhigung ausgeſetzt und ſie gehen außerdem und regelmäßig auch ihrer Brüte⸗ 
plätze und ihrer Nahrung ſehr bald verluſtig, indem die Bauern und kleinen Guts⸗ 
beſitzer nicht früh genug dem Walde Nutzen abgewinnen können; kaum ſind die 
Kiefern⸗Schonungen zu Manneshöhe herangewachſen, ſo wird auch ſchon das Durch⸗ 8 
forſtungsgeſchäft vorgenommen, das Unterholz ausgehauen und Waldſtreu und 
Haidekraut weggeholt, wodurch die Inſekten, die ſich in dieſem Schutze halten und 
jenen Vögeln zur Nahrung e ihrer Exiſtenz beraubt werden. Gortſezung hast) f 


> 


Kleinere Mittheilungen. „ 


x 7 


Ein „jugendlicher Vogelſchutzverein“ im Elſaß. Von unſerm Vereins. 
mitgliede dem Director der Kaiſerl. Obſtbaumſchule Grafenburg, Herrn Göthe er⸗ 
halten wir das nachſtehend abgedruckte Statut eines von dem Lehrer 1 a 
Hambach im Elſaß gegründeten „jugendlichen Vogelſchutz-Vereins“: 8 1 

Jugendlicher Vogelſchutzverein zu Hambach. 1 
Motto: „Schützet die Vögel“. 
Statuten des Vereins. ER | 2 

Der Verein bezweckt: 

I. Die Erhaltung der Vogelneſter. 8 
II. Die Ermittlung verbotener zum Fangen der Vögel dienenden 1 Netze, Leimruthen 

Schlingen x. 3 
III. Die Unterhaltung und Bewahrung der Vogelnefter zur Zeit des Auebritens 

und Aetzens. 


V. Die Vernichtung der dem Ackerbau ſchädlichen Thiere“) und netten. 
Zur Ausführung gelten folgende Beſtimmungen: 1 
Der Verein 125 unter der Aufſicht des Haunt der nem 


zu Hambach. 


Anm d. Red.: Dieſe Beſtimmung ſcheint uns in erziehlicher Hinſicht doch n 
Bedenken zu ſein. Die Statuten eines in Helſingfors — der Hauptſtadt von Finn 
Jahre 1870 gegründeten ähnlichen Vereins enthielten in § 1 das Gelöbniß: „Wir n 
Thier, es habe Namen, wie es wolle, ohne Noth mißhandeln oder plagen“. 11 
der ſchädlichen Thiere können leicht Grauſamkeiten mitunterlaufen. 


neſter der Gemeinde aufzuſuchen“), um dadurch die Bewahrung derſelben befjer 
führen zu können. Dies geſchieht unter Leitung von vier dazu gewählten Mit⸗ 
edern, die ein genaues Verzeichniß darüber führen. 

4. Das Mitglied, welches ſich gegen obige Statuten auf irgend eine Weiſe 
rgeht, wird zum erſten Male in Gegenwart aller Kameraden ernſtlich getadelt 
d ermahnt; zum zweiten Male aber aus dem Vereine ausgeſchloſſen. 

5. Jedes Mitglied erhält bei der Aufnahme eine Karte mit dem Abdruck 
Statuten. 

6. Vom 1. April an bis zum 1. November jeden Jahres findet Sonntags 


werden dort die Berichte ſeitens der Mitglieder über ihre Thätigkeit erſtattet 


Thiere und Inſekten ertheilt. 
7. Am Jahresſchluß werden den eifrigſten Mitgliedern Belohnungen, beſtehend 


ertheilt. Zu dieſem Zwecke bittet der Verein die Freude des Ackerbaues um Gaben 
zur Beſchaffung der Preiſe. 
er 8. Die Statuten werden der en der Behörde unterbreitet. 

Alſo gemacht zu Hambach, am Donnerſtag, 29. November 1877. 
e die Unterſchriften von 70 Schülern der Oberklaſſe. 


Genehmigt: 
neh, den 19, Sanuar 1878, Der Präſident von Lothringen. 
Für richtige Abſchrift: 
Hambach, den 15. Sept. 1878. Der Vorſtand: gez. Becker, Lehrer. 


tung der Zebrafinken“, in Nr. S und 9 der Monatsfchrift, erlaube ich mir weiter 
mitzutheilen, daß ich in der Zebrafinkenzucht, ſeitdem ich die Wellenſittiche und 
grauköpfigen Inſeparables entfernte, mehr Glück habe, indem ich vor einigen Tagen 
| die Freude erlebte, daß die Jungen der zweiten Brut und zwar 6 an der Zahl das 
Neſt verließen und ſich jetzt ſehr wohl befinden, während die Alten zur dritten 


gen haben. Wagner, Major. 


AZ3Baur Frage der Mäuſevertilgung. Bei der großen Wichtigkeit, welche die 
Beſeitigung der Mäuſevergiftung auch für den Vogelſchutz hat, theilen wir nachſtehend 


4 9) Anm. d. Red.: Auch dieſe Beſtimmung iſt infofern nicht ohne Bedenken, als leicht durch 
das „Aufſuchen“ und die „Bewahrung“ der Neſter ſeitens der Schulkinder die Vögel in ihrem 
A Brutgeſchäft geſtört werden können, ſo daß dann alſo gerade das erreicht wird, was vermieden 
werden ſoll. 


von 12 bis 1 Nachmittags eine Verſammlung der Mitglieder in der Schule ſtatt, 


und etwa nöthige Maßregeln verabredet und Belehrung hinſichtlich der ſchädlichen 


Zur Zebrafinkenzucht. Bezugnehmend auf meine Mittheilung über „ Züch⸗ 


Brut Anſtalt machen, da ſie bereits neues Baumaterial in das Brutkäſtchen getra- 


3. Im Frühling und e muß ſich 1795 Mitglied befleißigen, die Vogel⸗ 5 | 


in auf Ackerbau bezüglichen Büchern, Bildern ꝛc., in Gegenwart der Ortsbehörde 


Herrn Prof. Liebe in Gera über die Hohenheimer Fallen 0 ve ch 
Güte des letztgenannten Herrn verdanken: „Die Fallen habe ich von? 5 


e briefliche Ditkhefung des Herrn Barmen na ters Stur ufs 


kurzen Holzröhre und einer Feder nebſt Ring aus Kupferdraht; der Ring ird 5 
einen Zwirnsfaden in die Röhre niedergebunden und die Falle, ſo aufgeſtellt, mi 
der einen Oeffnung in ein gangbares Mauſeloch geſteckt, ohne irgend eine Lockſpe 9 
oder dergl. zu verwenden. Ein Schuljunge kann 40 — 50 folder Fallen bequ 
beaufſichtigen. Nachdem die Fallen aufgeſtellt, gehet er ruhig dieſelben durch u 
fieht an der in die Höhe geſprungenen Feder, wo ſich etwas gefangen, nimmt 
Maus heraus und ſtellt die Falle wieder auf u. ſ. f. Auf dieſe Weiſe hat 
Junge im Anfange, wo es mehr Mäuſe gab, in e Nachmittag 1 


Nun bin ich zwar die Mäuſe auf fraglichen Grundstücken immer noch nit 
los und muß der Fang noch fortgeſetzt werden; doch ſieht man die leeren Flecke in 
der Saat nach und nach einzelner werden md habe ich wenigſtens die Gewißheit = 
jo und fo viel Stück Mäuſe wirklich, ohne irgend mir Schaden zu thun, vertilgt zu 4 
haben. Ob ich durch Vergiften der Felder mehr erreicht haben würde, kann ich 
nicht beurtheilen, da ich dieſen Herbſt gar kein Gift angewandt habe und man auch 
nie annährend wiſſen kann, wie viele Mäuſe wirklich geſtorben find. Jeden Falles 
iſt das Vergiften, zumal mit den beliebten Phosphorpillen, viel theurer, da ſich die 
Koſten pro Morgen mit Tagelohn und Gift nicht unter 2 7 ſtellen werden und 
außerdem doch nie ganz gefahrlos. f 

Auch meine ich, ſpricht ſehr gegen das Vergiften, daß dadurch zugleich auch 
alle natürlichen Feinde der Maus zu Grunde gehen müſſen und in nächſter Zukunft 
N um der Vermehrung der Mäuſe Einhalt zu thun! ). . 5 


Ein merkwürdiges Ei der Hausente (Anas boschas dom.) wurde mir im 

Mai d. J. überbracht. Es war von gelblich weißer Farbe, aber ohne den gewöhn⸗ 

lichen Fettglanz und 1555 eine grobkörnige, rauh 191 81 Schaale. 10 be 
übe 


und ließ ſich abheben. Das wäre nun an und für ſich nichts Ven 8 
wenn nicht durch ein ſchmales häutiges Band mit ihm ein Fleiſchklumper 
Wallnußgröße verbunden geweſen wäre, welcher ſich ohne Weiteres aus dei 
herausziehen ließ. Uebrigens enthielt das Ei, wie jedes andere friſche Ei, C 
und Dotter in vollſtändiger Menge und zeigte beim N 44 mm. 6 
66 mm. großen Durchmeſſer. 8 


5 ) Anm. d. Red.: Es it dies auch vollſtändig unſere Anſicht. Außer d. den Fall 
das al der Mäuſe 3 dem Pfluge als ein ſehr wirkſames nn 


nden pfl an, hielt defſelben aber, Fe er ſich hart, etwa wie eine 
nniere, anfühlte, für ein maſſives Fleiſchſtück. Nach mehreren Wochen fand 
doch bei der Section, daß unter feiner dicken mit Venen und Arterien durch- 
en Haut ein gelbes Eidotter ſich befand, welches, durch den Spiritus conſiſtent 
geworden, ſich zerſchneiden ließ. Ich hatte alſo nicht bloß ein gewöhnliches Doppelei 
nit 2 Dottern vor mir gehabt, ſondern ein Ei im Andern, von denen jedoch 
das Innere ohne Eiweiß und Kalkſchaale nur mit dicker, fleiſchiger Haut umgeben war. 
Man hat mir ſchon öfter von hartſchaaligen Hühnereiern erzählt, die in 
anderen, größeren enthalten geweſen ſeien; ich muß jedoch ihre Exiſtenz bezweifeln, 
ich mir ihre Bildung nicht erklären kann.“) Möge man doch mehr darauf achten. 
nun durch die Hände der vielen Mitglieder unſeres Vereins alljährlich auch 
le Eier gehen, bitte ich dieſem Gegenſtande fortan die Aufmerkſamkeit gütigſt 
wenden zu wollen und mir, falls ihnen etwa ein derartiger Fall vorkommen ſollte, 
ſchricht darüber zu geben beziehungsweiſe das merkwürdige Object zu überſenden. 
Kamentlich richte ich dieſe Bitte an die Herren Landwirthe, welche eine große Feder— 
hzucht treiben. W. Thienemann. 
. r bei Zeitz, 15. November 1878. 


Notiz für Geſlügelliebhaber 


2 Für die Geflügelliebhaber unter unſern Mitgliedern wird es von Intereſſe 
ein, von dem neueſten Preisverzeichniß des bekannten Geflügel⸗Importeurs H. Marten 


er von einer Reiſe nach England zurückgekehrt war, erbat ich mir ein Preis⸗ 
erzeichniß der zur Zeit vorräthigen Hühner und Enten und theile daſſelbe nach— 
tehend mit. Die in Klammern beigefügte Zahl bezeichnet den Jahrgang, die Zahl 
inter der Klammer den Preis in Reichsmark. 
. Hühner 1,2 dunkle Brahma (77 u. 78) 36— 100; 1, 2 helle desgl. @7 u. 78) 36 
120; 1, 1 ſilbergraue Dorking (78) 45; 1, 1 1 desgl. (77 u. 78) 45 — 90; 
0 weiße desgl. (77) 15; 1,2 hellgelbe Eochin ing (77 u. 78) 75 — 120; 1, 20 
0 hgelbe desgl. (77 u. 78) 60 — 90; 1, 2 rebhuhnfarbige desgl. (78) 50 — 75; 
„ 2 ſchwarze desgl. (77 u. 78) 50 — 100: 1, 0 ſperber desgl. 18; 1, 2 weiße desgl. 
8) 36 — 50; 1,2 braune u. rothe Mala (76) 55; 1,2 ſchwakzbrüſtige engl. 
Kämpfer mit Goldbehang (77) 45; 1, 2 braunbrüſtige desgl. (77) 45 — 60; 1,2 
ſchwarzbrüſtige desgl. mit Silberbehang (77) 36 — 50; 1, 2 blaue desgl. ni gelb. 
ges ur 60; 1, 2 rothgeſcheckte desgl. (78) 40 — 60; 1, 2 Indiſche desgl. 


a ) Anm. Unſer Vereinsmitglied, Herr Stadtrath Lorenz in Merſeburg, erhielt kürzlich 
5 von einem ſeiner Hühner ein Ei, das durch beſondere Größe ſich auszeichnete und im Innern, 
25 von Eiweiß umgeben, ein zweites vollſtändig entwickeltes hartſchaliges Ei mit Dotter und Eiweiß 
N enthielt. Der Umfang der äußeren Schale betrug, ſoweit ſich dies noch ermitteln ließ (die Schale 
; war, um das Ei zu öffnen, zerſchlagen worden) 18 beziehentlich 20 Centimeter, der des innern 
5 Cies 12 und beziehentlich 14 Centimeter. 


n Lehrte (Provinz Hannover) Kenntniß zu erhalten. Da derſelbe kürzlich wie 


i 
« * 2 \ 


er 


= N (78) 75; 1, 2 belgiſche desgl. (77) 60; 


1, 2 ſchwarze Créve-Coeur 
1,2 blaue desgl. (78) 40 —- 120; 1, > ſchwarzbunte Houdan (77 
1,2 ſchwarze La Fléche (77 u. 78 30 — 45; 1, 2 ſchwarze Spanier (7 
24 — 75; 1,2 blaue desgl. (77 u. 78) 45; 1, 2 ſchwarze Minorka (78) 75; 
blaue desgl. (78) 45; 1, 2 weiße Italiener (78) 30—45; 1, 2 braune desgl. 
60 — 753 1,2 ſperber desgl. 7 u. 780 27 — 36; 1,2 lone Desgl (18) : 


ger (77) 40— 120; 1, 2 goldſprenkel desgl. 780 30; % 2 fiberſeren 
desgl. (78) 50; 1, 2 Goldlack desgl. (77) 30; 1, 2 Silberlack desgl. (77) 30 —7 
1, 2 Goldlack Paduaner (78) 75; 1,4 Silberlack desgl. (77) 50; 1,2 chamoi 
desgl. (77 u. 78) 45 — 60; 1,1 weiße desgl. (77 u. 78) 30 — 40; 1,2 ſchwarz 
Holländer mit weißen Hauben (77) 45; 1, 1 blaue desgl. (77) 60; 1,1 blau 
Türken⸗ oder Schweizerhühner (77) 60 — 90; 1, 2 weiße desgl. (77) 100 — 150 
1,2 Goldbantam (78) 45 — 60; 1,2 Silberbantam (78) 40 — 50; 1, 2 bebe 
Bantam (78) 50; 1,2 helle japaneſiſche Bantam (78) 45 — 75; 1, 2 goldhalſige = 
Kampfbantam (78) 25 — 36; 1, 2 ſilberhalſige desgl. (78) 36; 1,2 rothſcheken 
desgl. (78) 30 — 36; 1, 2 braune Zwerghühner (78) 25; 1, 2 dreifarbige desgl. 
(78) 60. Enten 1, 2 weiße Aylesbury (78) 25 — 45; 1, 2 Rouen (78) 30 — 45; 
1,2 weiße Pecking (78) 75 — 100; 1,2 ſchwarze ofimdiihe kleine und große, ( 
36 — 40; 1, 1 Fuchsente (78) 75; 1,1 Mandarin-Ente (78) 90; 1,1 Brauen 1 
(77 u. 78) 30—36. 5 
In Betreff der in Deutſchland erſt ſeit einigen Jahren ee Peking⸗ 
Enten verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Marten folgende Mittheilungen 
„Die Größe der Peking-Enten dürfte von keiner andern Entenſorte übertroffen 
werden. Das Gefieder iſt weiß mit gelblichem Schein; dieſer gelbliche Schein iſt 
— außer in der Mauſerzeit — äußerlich wenig ſichtbar, macht man jedoch das Ge 
fieder auseinander, fo ſieht daſſelbe aus, als wenn es mit einem gelben Fett bee 
ſtrichen wäre. Es iſt dies gelbliche Gefieder ein beſonders characteriſtiſches Kenn⸗ 
zeichen dieſer Rage. Der Schnabel iſt ſchön gelb, nicht ſehr lang. Der Kopf ſtark 
die Stirne hoch, der Hals ſtark, gebogen und lang. Die Federn des Halſes iin! 
nach hinten gerichtet und laſſen den Hals breiter und glatt erſcheinen. Die Br 
iſt in richtiger (aufmerkſamer) Stellung nicht hervortretend, der Hals nach vo 
gerichtet, das Hintertheil, faſt die Erde berührend, ſehr breit, der Schwanz iſt nad 
oben gerichtet, wird alſo nicht wie bei andern Entenſorten horizontal getragen. 
Viele Entenliebhaber ſind der Anſicht, daß die Peking⸗ Ente eine Abart der A 
bury-Ente ſei, dies iſt nicht der Fall, es iſt eine ganz beſtimmte (conft 
Rage. Die characteriſtiſchen Merkmale ſind kurz geſagt: Größe, die der 
Rouen- und Aylesbury-Enten. Figur: Vorn hoch aufgerichtet, nach hin 
fallend, Hals nach vorngeſtreckt, lang und glatt; Schwanz aufgerichtet, Hinte 
ſehr breit, faſt die Erde berührend. Schnabel gelb. Kopf groß, 6 
kurz und gelb. Farbe N e A gelblich angehaucht. 


deſſen, obſchon ſie erſt ſeit wenigen Jahren in Deutſchland angeht 
| verbreitet. Sie verträgt a rauheſte * und 995 lee | 


res 15 — Ei 


lle anderen en In gur genährtem — Aber nicht gemäſtetem — Zus 
de hat die Peking⸗Ente ein Gewicht von 7—8 Pfund. (Selbſtverſtändlich iſt 
nur die Rede von ausgewachſenen Thieren außer der Legeperiode).“ 

5 Ueber die in den Preisverzeichniß mitaufgeführten ſchwarzen oſtindiſchen 
(Smaragd⸗Enten) bemerkt Herr Marten dann noch das Folgende: „Die 


nten werden in Deutſchland verſchieden bezeichnet, Smaragd-, Cayaga-, Labrador⸗ 
nd in neuerer Zeit auch noch ſchwarze Italieniſche Enten. Die richtigſte Be— 
ichnung dürfte ſein: kleine oſtindiſche und große oſtindiſche Ente.“ 

Dieſen Bemerkungen des Herrn Marten füge ich noch die Notiz hinzu, daß 
am Schluſſe des Preisverzeichniſſes aufgeführten Entenarten zum ſ. g. Zierge— 
el gehören und jedem dazu geeigneten Teiche zur größten Zierde gereichen werden. 
Merſeburg, im November 1878 0 v. Schlechtendal. 


Anzeigen. 


Charles Jamrach, 


179/180. St. George Street. East. 
elt: 40 Graue Papageien, Stück 20 Mark, 30 Roſa Kakadu's, St. 20 Mk., 


ubige Kakadu's, St. 40 Mk., 2 doppelte Gelbköpfe, St. 70 Mk., 1 goldnackige 
(mazone 60 Mk, 1 weißſtirnige desgl. (Chr. albifrons) 40 Mk., 5 Iamaica-Ama- 
en, St. 20 Mk., 50 Paar importirte Wellenſittiche, P. 12 Mk., 5 Paar Sing- 
„P. 20 Mk., 5 Paar Roſella's, P. 40 Mk., 5 199 5 Handay- -Sittiche, P. 
N., 1 Slötenvogel 40 Mk., 1 Schwalm 1 40 Mk., 1 Riefen-Eisvogel 
k., 1 Auſtraliſchen Caſuar 800 Mk., 50 Paar St. Helena-Faſänchen, P. 5 ME, 
aar ſchwarzköpfige Nonnen, P. 8 Mk., 13 Paar Cardinäle, P. 20 Mk, 
rangeweber in Pracht, St. 10 Mk, 20 Grenadierweber (Eupleetes oryx) in 
Pracht, St. 20 Mk., 8 purpur-Tangaren, St. 30 Mk., 1 Siebenfarbige Tangare, 
50 Mk, 6 Beo's, St. 40 Mk., 1 Chineſiſche Lerche 40 Mk. 

5 Ferner: 


— 


ei. 2000 Mk. 
5 Sowie: 
= Eine große eye feltener auſtraliſcher Cabinet-Muſcheln. 


. 
* 2 


igländer theilen die oſtindiſchen Enten in zwei Hauptklaſſen, Black East Indian 
ks und Cayaga Ducks. Die erſteren ſollen ſehr klein fein (Zwergente), die 
eren möglichſt groß. Beide Arten ſind tiefſchwarz mit grünem Glanz. Die 
e oſtindiſche Ente iſt in Deutſchland wenig bekannt, die größeren ſchwarzen 


Naturalist und Thierhändler in London 


othhäubige Kakadu's, St. 80 Mk., 1 Inka-Kakadu 75 Mk., 2 große gelb- 


ppelhörniges Rhinoceros aus Sumatra, 16000 Mk., 4 Schwarze Panther, 


e 


5 105 er 


an erotiſche er Bo ; 
| Hamburg, St. Pauli, Spielbudenplatz 197% 


hat vorräthig und empfiehlt: 
Einen kleinen blauen Arara (Sittace glauca), dunkelrothe, hrlrothe 
rückige Arara's, roſenrothe Kakadu's, Graupapageien, zum Theil fingerza 
anfangend zu ſprechen, Amazonenpapageien, doppelte Gelbköpfe, Surinam 
uacken- und Neuholländerpapageien, weißſtirnige Amazonen und Finſch's 
geien, Schwarzohr- und Mohrenkopfpapageien, Schönſiktiche, Wellenſit 
Sperlingspapageien, graue gehäubte Cardinäle, Safranfinken, Hartlaubsz 
Gürtelgrasfinken, weißköpfige, ſchwarzköpfige und dreifarbige Nonnen, weiß: 
bunte Möochen, Silberſchnäbelchen, Malabarfaſänchen, Bandfinken, gran 
weiße Reisvögel, kleine und große Elſterchen, Goldbrüſtchen, Cigerſtuken 
Aſtrilde, Paradies- und gelbſchulterige Wittwen, Gold- und FSucsweber in Put 
Flammen- und Feuerfinken, ſowie Uapoleonsvögel in Putz, Blutſchnabel- un 
Rußweber, 2 Stück Coryphospingus pileatus und einen noch nicht beſtimmten Heher 


Heinrich Möller's 


Zoologische und Ornithologische Handlung, 


HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21, 
erhielt eine Se Sendung e Graupapageien e = 


ſittiche (Platycereus adelaidensis), Halsband-, Ace und Anäkerftti 3 
Orangetukane (Ramphastos Temminckii), 1 Schwarzlatzaraſſari (Pteroglossus 
Gouldii), prachtvolle rothe Cardinäle, graue gehäubte Cardinäle, ſchwarzg 
Organiſten (Euphonia violacea), Zebrafinken, verſchiedene Arten Pfaßſchen, Rieſen 
elſterchen, Ailasvögel, kleine Elſterchen, Silberfaſänchen, 1 eh auß 


Arten Affen. 8 
1875, 1876 uud 1877 H. H. E ETruh hauf 5 


Ersten Preis 
in BERLIN. in r GEN in 1 


zum Schutze der nützlichen, inſektenfreſſenden, einheimiſchen 1 Auf 
Niſtkäſten neueſter Art, ſowie andere Niſtvorrichtungen für fremdle diſch 
Preiſe aa gegen Nachnahme. , 1 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


N 


1 
, 


— <= Ss, 


- ——— 
alla abmamedt 


N 4 


il 


NN 
MR 
IR 
Lam 


m 


u | Sr 
ä S UN 


ä 


S S 
TTS TE RESSETTTSESSESIEIIIISSTSSISTEEE SH 
75 


e S 


des 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Be... 


BVereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres ⸗Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 

ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. Schlechtendal, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
5 meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 


Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 


5 III. Jahrgang. December 1878. Mr. 12. 


Mr Inhalt: Monatsbericht. E. v. Schlechtendal: Die vierte Bogel-Ausftellung des Vereins 
„Aegintha“ in Berlin. W. Thienemann: Neuer Bericht über die Zwergtrappe (Otis tetrax) in 
Thüringen. A. Frenzel: Aus meiner Vogelſtube. J. Stengel: Bemerkungen über die in der 
Umgegend von Zehrensdorf bei Zoſſen beobachteten Vogelarten mit beſonderer Berückſichtigung ihrer 
Zu⸗ oder Abnahme. (Schluß.) — Kleinere Mittheilungen: Die weißen Sperlinge. — Anzeigen. 


Einladung 
zu der am Mittwoch den 8. Januar 1879, Abends 7½½ Uhr, 
im Reſtaurant „zum Reichskanzler“ in Halle a/ S. ſtattfindenden 


General-Verſammlung 
des Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 
Tages-Drdnung: 1. Rechnungs-Abnahme, 2. Reviſion der Statuten, 
* 3. Neuwahl, beziehungsweiſe Ergänzung des Vorſtandes. 
Halle und Merſeburg, im December 1878. Der Vereins- Vorſtand. 
. 14 


. 8 8 
195 


Monatsbericht. 


Antrag beſchloſſen war, außer Halleſchen Mitgliedern der Herr Vorſthende ı und. au . 
Herr Pfarrer Thienemann aus Zangenberg bei Zeitz eingefunden. 
Herr Dr. Brauns brachte zunächſt zur Anzeige, daß der durch ſeine „Nau 
vögel Deutſchlands“ rühmlichſt bekannte Herr Oberförſter von Rieſenthal ſich 
gegenüber dem Herrn Dr. Müller in Halle zur Haltung von Vorträgen bereit 
erklärt habe. Die Verſammlung begrüßte dies mit Freuden. Der Herr Vorſitzende 
wird über dieſe Angelegenheit mit Herrn von Rieſenthal in Verbindung treten. 
Ferner bringt Herr Dr. Brauns den Inhalt eines vom Herrn von Homeyer 
an Herrn Dr. Müller über die Sperlingsfrage gerichteten Briefes zur Kenntniß; 
es ſchließen ſich daran unter Theilnahme des Herrn Vorſitzenden, ſowie des Herrn 
Pfarrer Thienemann und des Herrn Thiele Beſprechungen, aus denen zu be⸗ ; 
merken, daß die bisherigen Beurtheilungen des Sperlings in den Monatsſchriften 
für die Verſammlung maßgebend ſein dürfen. Herr Pfarrer Thienemann bes 
zweifelt übrigens auf Grund gemachter Erfahrung, daß Sperlinge an vergifteten 
Weizen gingen. Herr Thiele empfiehlt den Schutz und die Förderung der Ver⸗ 
mehrung anderer Vögel, da er beobachtet, daß z. B. da, wo viel Staare ſich 9 
ſiedelt hätten, der Sperling nicht ſo aufkomme. 
Hierauf hielt Herr Pfarrer Thienemann Vortrag über die „Würger“; dere 
jelbe entwirft zuerft ein Bild der Gattung; er bezeichnet fie im Allgemeinen als 
Raubvögel wegen ihrer Verfolgung anderer Vögel und geht dann auf die e 
Species, deren wir vier in Deutſchland haben, ein: | 
Lanius exeubitor, der größte unter ihnen, auch Raubwürger enen m 
aſchgrauem Oberleibe, 1919 Stirn, ſchwarzem Zügel, ſchwarzen mit zwei weiße 
Flecken verſehenen Flügeln, der in Vor- und Feldhölzern ſich aufhält und, als Sta 
und Strichvogel, nicht wandert, ſondern nur im Winter nach Nahrung umherſtreicht 
5—6 an der Baſis mit dunkelem Kranze verſehene, gefleckte oder marmorirte Eie 
legt, iſt als ein ſchlimmer Verfolger der kleineren Vögel bekannt, wenn er 
außerdem Kerbthiere, Mäuſe und Heuſchrecken verzehrt. Er iſt wegen ſeiner Sch 
lichkeit nicht zu ſchützen. N 
Lanius minor, der graue Würger, ein ihm ähnlicher Vogel, der 
hauptſächlich durch ſeine kleinere Figur und durch eine ſchwarze Stirn von 
erſteren unterſcheidet, zeichnet ſich von dieſem durch ſeine Unſchädlichkeit den a 
Vögeln gegenüber ſowie durch ſeine Empfindlichkeit gegen die Kälte aus. 
zum Winter in den wärmeren Süden mit einer Pünktlichkeit, der nur 
Rückkehr zur Seite geſtellt werden kann. Im Jahre 1875 iſt er am 12 
am 14. Mai in der Gegend von Weißenſee zurückgekommen bezieh 
beobachtet. Beſonders intereſſant iſt ſein Neſtbau. Vorzüglich ben 


I 


. — 199 N 5 5 2 


ug h er under he der Vortragende ein Neſt nur aus ben Sproſſen des 
bes gefertigt geſehen. Grünzeug wählen ſie wahrſcheinlich, weil ſie 


0 us rufus, der rothköpfige Würger der von gen beiden ſich 
ch ſeinen rothbraunen Nacken und Hinterkopf unterſcheidet, iſt Zugvogel, er 
ſich in Gärten und Waldrändern auf und führt ein raub- und mordluftiges 
Junge Vögel und Vogeleier, allerdings aber auch Kerfe bilden ſeine 
rung; ſeine auf gelblichem Grunde aſchgrauen und bräunlich gefleckten Eier, 
che meiſt kranzförmig gezeichnet ſind, legt er in ſein, in hohen Sträuchern 
auf niedrigeren Bäumen erbautes Neſt. Als ausgefeimter Würgevogel iſt 
einer Schonung nicht werth. Ä 
Schließlich der rothrückige Würger, Lanius collurio, Dorndreher auch Neun⸗ 
er genannt, ausgezeichnet durch ſeinen nicht übelen Geſang und bekannt durch 
häufige Aufſpießen der von ihm erjagten Käfer und Heuſchrecken, ſowie aber 
) junger Vögel theilt mit den zuerſt und kurz vor ihm bezeichneten L. minor 
rufus die Eigenſchaft des Fortzuges und iſt ein Räuber in vollſtem Maaße. 
der ja bekannt genug iſt, kann auch, wenn auch etwas ſchwierig, als Zimmer⸗ 
el gehalten werden, wobei er mit gehacktem Fleiſche und Kerfen zu füttern iſt. 
ne Eier find kleiner als die der vorigen Art, denen fie ähnlich ſehen, haben 
röthliche Grundfarbe nnd e oder roſtrothe Flecke, welche ſich zum Kranze 
alten. 

Nach dem der Herr Vortragende die Bälge und Gelege der beſprochenen Vögel 
er Begleitung intereſſanter Epiſoden aus der Zeit ſeiner Beobachtung dieſer Vögel 
umgegeben, legte er eine Sammlung exotiſcher Wügerarten vor, welche aus 
reichen ornithologiſchen Schatze des Herrn Dr. Rey in Leipzig ſtammt. 7 
Der an Stelle des zur Abreiſe genöthigten Herr Vorſitzenden, ſowie feines 
nfalls ferner verhinderten Stellvertreters den Vorſitz inzwiſchen führende Vereins⸗ 
führer theilt der Verſammlung mit, daß auch die Herrn Dr. Falkenſtein 
Dr. Reichenow in den nächſten Monaten Vorträge in unſerem Vereine über⸗ 
en hätten, worüber das Weitere in der Monatsſchrift zu gewärtigen ſei. 


2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 


Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 740. Ernſt von Trotha, 
ralmajor a. D. zu Schkopau bei Merſeburg; 741. Thilo von Trotha, General— 
a. D. ebendaſelbſt; 742. E. Walter, Gymnaſial⸗Oberlehrer zu Bernburg; 
O. v. Rieſenthal, Oberförſter zu Neuwied-Heddesdorf; 744. Der Magiſtrat 
angerhaufen; 745. Oswald Matthies, Schneidermeiſter in Hoffen; 746. 
Matthies, . in Berlin; 747. Rudolf Tannert, Procuriſt in 
8 erg i / S.; 748. C. J. Schön Edler von Perlashof in Freiberg i/ S.; 749. 
Sp berg, Amtmann in Helbra bei Eisleben; 750. von Breitenbauch, Geheimer 

15 14 * 


den i in Wi bug 752. Ernſt Sag, Enallen in f 
Schmidt, Paſtor in Waltersdorf bei Gera. 1 


Halle und Merſeburg, im December 1878. 
Der Vereins- Vorſtand. 


Die vierte Vogel⸗ Ausſtellung des Vereins ‚een in 1 


Von E. v. Schlechten dal. 


no w 1 a daß der Verein „Aegintha⸗ einen Be HNC 
Wirkens auf die Hebung des Vogelhandels legt. „Der Hebung des Thier⸗ 
lich Vogelhandels“, heißt es daſelbſt, „verdanken unſere zoologiſchen Gärt 
großen Theil ihre gegenwärtige Ausdehnung, welche von hoher Bedeutung 
für die geſammte Volksbildung, wie insbeſondere für die wiſſenſchaftliche Forſchun 
geworden. Der Vogelhandel, der jetzt einen regelmäßigen Import der mann fach: 
ſten Vogelformen 19 15 ſchafft auch dem einzelnen uche das nabe A 


> mit überſeeiſchen Vögeln, welcher häufig noch gar nicht bekannte Arten de n wi ſe 
ſchaftlichen Anſtalten zuführt, ſich außerordentlich lebhaft geſtaltet b 9 

wird bemerkt, daß namentlich ſich die Liebhaberei und die Au rfjamfei 
Züchter den Papageien zugewendet hat, von welchen bereits gegen 2 
den Handel eingeführt werden. 98 
. Fange ich die Muſterung der ausgeſtellten Vögel mit hen : 

en habe ich zuerſt neben den . beliebten und 1 vo 5 


er ſich dadurch von dem Graupapagei unterſcheidet, daß der Schwanz 


d auf der Firſt röthlich gefärbt iſt. Auch das Gefieder des ausgeſtellten, 
mend noch jungen Vogels zeigte einen bräunlichen Anflug. Die eine Zeit 
m Vogelhandel nicht ſeltenen ſchwarzen Vaza⸗Papageien ſieht man jetzt wie⸗ 
niger häufig: auf der Ausſtellung war dieſe Papageiengattung nur durch 
emplar vertreten, welches dem Herrn C. Zeidler-Halle gehörte. Die von 
Liebhaberei wenig beachteten Langflügelpapageien (Gattung Pionias) waren in 
lrten vertreten: von den afrikaniſchen Arten hatte H. Möller-Hamburg einige 
Mohrenköpfe (Pionias senegalus), D. Dufour-Berlin einen P. Gulielmi 
stellt, welcher letztere mir ſchon von einer früheren Ausſtellung her bekannt war. 
* e Arten verdienten ganz beſondere Beachtung ein Pionias 


die Ausſtellung beſuchende Publikum. Eine ſehr ſchöne Sammlung dieſer 
el hatte Frl. Chr. Hagenbeck ausgeſtellt: neben den gewöhnlicheren von ihr 
ſtellten Arten bleiben ganz beſonders zu erwähnen eine Gelbwangen-Amazone 
Nr . eine e Amazone e Chr. 10 5 15 eine 


2 been ecke al eller des Herrn Jamrach zu erwähnen. 
Von Zwergpapageien habe ich auf der Ausſtellung nur einige Sperlings⸗ 
jageien, Inſeparables und Grauköpfchen bemerkt, von Zierpapag eien ein 
zelnes Blaukrönchen, welches Herr R. Schuſter-Berlin ausgeſtellt hatte. Unter 
en vorhandenen Kaka dus zeichnete ſich ein von Herrn Director Bodinus aus 


0 mit ihm ſprach, verbeugte er ſich mit etwas gelüfteter Haube und 8 
tete dabei den ſchönen ſchwarz und roth gefärbten Schwanz fächerartig aus. 

Unter den langſchwänzigen Papageien oder Sittichen fallen zunächſt die 
g gefärbten Araras in das Auge und war es unter dieſen wieder 
hme ſprechende Ararauna (blau und gelber Arara, Sittace ararauna) des 
r. F. Schmidt⸗Berlin, die beſondere Beachtung verdient. Frl. Hagenbeck 
— wenn ich nicht irre — beide Arten rothe Araras (Sittace chloroptera 
& ttace macao), Herr Dufour-Berlin einen Zwerg-Arara (Sittace se- 
ausgeſtellt. Die Keilſchwanzſittiche (Gattung Conurus) waren auf der 
lung nicht zahlreich vertreten. Als Seltenheiten erſten Ranges dürfen indeß 
n Herrn Jamrach-London zur Ausſtellung geſandten Nanday-Sittiche 
us Nanday) bezeichnet werden, welche demnächſt in meinen Beſitz überge— 
ſind. Außerdem waren von Keilſchwanzſittichen nur noch ein Cactus— 
(C. cactorum) — ausgeſtellt von F. Schmidt-Berlin —, einige Goldſtirn⸗ 
Conurus aureus) — ausgeſtellt wieder von F. Schmidt —, und einige 


ſondern chocoladebraun und der Oberſchnabel nicht ſchwarz, ſondern horn ? 


in wenigen 8 vertreten. Außerordentlich hübſch war die Sammlt 


aber doch noch im Zweifel bin 
gerys) habe ich nur die kleine Brotogerys tirica bemerkt, Die a 
tung Palaeornis) waren lediglich durch den Halsband- und den Hochedelſitt 
torquatus und eupatrius) vertreten; artenreicher erſchienen die Plattſchi 
| ſittiche (Gattung Platycereus) auf der Ausitellung. Ein prachtvolles 1 


blaßköpfige Roſellas (P. palliceps) des Herrn F. Schmidt⸗Berlin, ai tadellose . 
auf den Berliner Vogel-Ausſtellungen ſtets wieder ſich zeigendes Paar Königs⸗ 
ſittiche (P. scapulatus) des Herrn v. Kondrato wicz-Berlin, ſowie die roth⸗ 
ſtirnigen neuſeeländiſchen Sittiche (P. Novae Zeelandiae) des Frl. Hagenbeck v 
dienen beſonders genannt zu werden. Auch die gewöhnliche Roſella (P. eximiu 
der Pennant⸗Sittich (P. Pennanti) und der Rothrumpf (P. haematonotu 
waren vorhanden. Von der Gattung Euphema ſah man nur die niedliche Tür⸗ 
koſine (E. pulchella). Im Hinblick auf die diesjährige ſtarke Einfuhr auſtraliſcher 1 
Prachtſittiche kann es auffallen, daß die Gattung Platycereus nicht ſtärker auf der 
Ausſtellung vertreten war. Die Erklärung dieſer Erſcheinung iſt indeß wohl in 
dem Umſtande zu ſuchen, daß die Ausſteller faſt ausſchließlich Inhaber deutſcher 
Vogelhandlungen waren und dieſe den ſchönen, aber ſehr hinfälligen Plattſchweif⸗ 
ſittichen wenig hold ſind. Erwähne ich noch, daß der Gebirgslori (Trichoglossus 
Novae-Hollandiae) der einzige Vertreter der Pinſelzüngler auf der Ausſtellung 
war, ſo glaube ich die vorhandenen Papageien erſchöpfend behandelt zu haben. 
Wende ich mich nun zu den Vögeln, welche der Liebhaber „Körnerfreſſ. 
nennt, jo ergab eine Muſterung derſelben bald, daß die „Prachtfinken“ unter ı 
ſelben entſchieden vorherrſchten. Meiſt waren es Arten, die man regelmäßig a 
allen Vogelhandlungen ſieht, beſonders häufig ſah man diesmal Zebrafinken, 
Möyvchen, Goldbrüſtchen, Silberſchnäbel, Reisvögel, Nonnen und 


ſeltener Prachtfinken des Herrn Rud. Schu ſter-Berlin: dieſelbe enthielt Pap 
Amadinen (Erythrura prasina), Gitterflügel (Stietoptera Bichenovi), Aurot 
Aſtrilde (Pytelia phoenicoptera), Geres-Aitrilde we 


knacker (Spermospiza haematina und Sp. Luchsi) ausgeſtellt. Die Vögel w 
ſämmtlich ſehr gut gehalten und machte dieſe kleine, aber gewählte Geſellſch 


falls ein ſchönes Paar Sonnen- und ein desgl. Paar Auro ra 
ſtellt. Von ſonſtigen kleinen Finkenvögeln waren nur noch die von Frl. H 
beck und von H. Möller ausgeftellten Pfäfſchen (Gattung Sporophila, 


) ” und P. axillaris —, cet von Fel Hagenbeck, ſowie ein von 
Möller ausgeſtelltes Männchen einer dem Goldweber (Hyphantornis 
xtor) naheſtehenden Art, die ich leider nicht mehr zu beſtimmen vermochte. 


is ludovicianus) in mehreren ſchönen Exemplaren und der jetzt im Vogel⸗ 
handel nur ſelten vorkommende Biſchof (Goniaphea coerulea) in einem männlichen 
Exemplar vorhanden. Von Kardinälen ſah ich nur Cardinalis virginianus, 
Paroaria eueullata und Gubernatrix eristatella, während P. dominicana 
ganz fehlte. Die Ausſtellung gab eben hauptſächlich nur eine Ueberſicht über den 
genwärtigen Stand des Vogelmarkts und P. dominicana gehört gerade zu den 
Vogelarten, welche augenblicklich in den Vogelhandlungen ganz zu fehlen ſcheinen. 

i Fremdländiſche Ammern, Ammerfinken und Lerchen habe ich auf der Aus⸗ 
ſtellung überhaupt nicht bemerkt. Die fremdländiſchen Weichfreſſer zeigten dagegen 
wieder einige intereſſante Seltenheiten, ich nenne insbeſondere die Ara ſſaris 
(Pteroglossus Gouldi) des Fräulein Hagenbeck und des Herrn Möller, einen 
ſeltenen Blauraben (Cyanocorax cyanomelas) des Frl. Hagenbeck, zwei 
Paar Organiſten (Euphonia violacea) des Herrn Möller und einen von dem- 
ben ausgeſtellten Goldſtirn⸗Blattvogel (Phyllornis aurifrons). Der letztere hatte 
) vordem ſchon ſeit beinahe 3 Jahren im Beſitze unſeres Vereinsmitgliedes, des Hrn. 

uchhändlers H. Fiedler in Agram befunden und wäre dem ebenſo ſchönen, wie 
benswürdigen Vogel recht ſehr zu wünſchen, daß er bald wieder in feſte Hände 
zwar in die eines Privaten gelangte, der ihn mit Verſtändniß zu pflegen 
25 (Preis: 90 Mk.). Auch die Herren Dr. Bodinus und Dr. Hermes 
en aus dem zoologiſchen Garten und beziehentlich aus dem Aquarium einige 
)tenswerthe Vögel ausgeſtellt, der Erſtere eine Gelbſchnabel-Ciſſa (Cissa ary- 
ryncha) und ein Paar ſehr hübſche Schwarzhals-Staare (Gracupica nigri- 
8), an denen ich nur auszuſetzen fand, daß ſie nicht verkäuflich waren, der 
ere zwei Rieſenfiſcher (Parhalcyon gygas), die nie verfehlen, durch ihr Me 
res Ausſehen die Aufmerkſamkeit auf ſich zu lenken. | 
Endlich erwähne ich die ſeltene gelbfüßige Amſel (Merula flavipes), die von 
n W. Mieth ausgeſtellt und zu dem ſehr mäßigen Preiſe von 10 Mk. 50 
iuflich war. Zum Schluß verzeichne ich dann noch ein ſehr hübſches Paar 
nkolinhühner (Francolinus Rüppelli) des Frl. Hagenbeck (Preis 80 Mk.), 
e die Swinhoe— Faſanen (Phasianus Swinhoei) des Herrn Jamrach. 
Die einheimiſchen Körnerfreſſer boten kaum etwas Beachtenswerthes. Ich 

e nur eine weißliche Grünling-Varietät und einen jungen Carmingimpel 
podacus erythrinus) des Herrn A. Brune-Berlin hervorheben. Die übrige 

ſellſchaft beſtand aus Fichten- und Kiefern-Kreuzſchnäbeln, Dompfaffen, 

rünlingen, Hänflingen, Stieglitzen, Zeiſigen und Buchfinken. 


5 — 


205 Reichhaltiger war ir, Sammlung: der einheimischen We 

im Catalog auch Meiſen und Lerchen gerechnet waren. Von 
Berlin mit Vorliebe Vögel in Käfigen gehalten, deren Haltung beſ 
rigkeit verurſacht. Die große Mehrzahl der zu dieſen Verſuchen ve 
ſtirbt ſehr bald, nur ausnahmsweiſe gelingt es, einen einzigen Vogel 
Köpfe der betreffenden Art längere Zeit, will 9 5 einige Monate, viel 
einmal Jahr und Tag am Leben zu erhalten. Zu Zärtlingen dieſer Art 
in erſter Reihe die Goldhähnchen und Zaunkönige, ſodann si en. 15 


171 0 viel Freude verurſacht, allein ein Liebhaber, der zugleich u 5 el⸗ | 
freund iſt, wird doch Bedenken tragen, dem Gefangenhalten era nale ne 


Mühe ſchtbenden kann, Rauchſchwalben EU 2 um bien im 
zu halten oder ein Paar Eisv ögel einzugewöhnen. | 


ſinken — ein peinliches Schauſpiel! Ausgeſtellt waren dieſe 9115 deb Liebhab 
von Vogel-Berlin. Ein Paar Eisvögel hatte mit der Notiz „Drei Monate 
Käfig!“ Herr W. Loffhagen-Berlin ausgeſtellt. k, wi 
zwei wenig für die Gefangenſchaft geeignete Vögel, waren ee 0 


tung im Käfig zwar auch viel Mühe verurſacht, her aber toi wieder ein . 
liebenswürdigerer Stubengenoſſe iſt, wie die vorgenannten Arten. 


. Grasmücken X. 
genau mehr feſtſtellen. Von größeren Weichfreſſern bemerkte ich Stans 
len, eine Elſter, einen Holzheher, einen Tannenheher und einen n kl N 
Buntſpecht (Picus minor). An Droſſeln waren Sing⸗ „ 


ſtellt von H. Schulze-Altenburg und eine Schwarzdroſſel mit en 
Schwanz⸗ und Flügelfedern, ausgeſtellt von A. Brune-Berlin: id 
über ihren Werth mit je 30 Mark notirt. | ER 
Intereſſant war die nicht unbedeutende Sammlung 51 5 
mit welcher die 1 „ & Döring ir Branden 


BR Fille des Aaindene nicht gesehen 5 
) übergehe die ſonſtigen Ausſtellungsgegenſtände und erwähne nur noch, 
Baal: En auge ganz brauchbare e mit ausgeſtellt waren. a 


er von 1 Bogelbönfen oder Vögeln und gewihren dieſelben daher zu⸗ 
in ziemlich ſichere Ueberſicht über den jeweiligen Stand des Vogelmarktes. 


e 5 bei jedem Verkauf eine Abgabe von 1 10 pCt. des im 
* 9 zu entrichten, der Preis alſo um ſo viel höher iſt und 


Von W. Thien e 5 


. (Otis tetrax) hat ſich doch auch in dieſem Jahre in 
uen Anſiedelung nicht bloß erhalten, ſondern ſogar vermehrt. Herr Ritter— 
r G. Boutin aus Fünen en unſer Vereinsmitglied, hatte die Güte 
dem 14. November d. J. zu ſchreiben: 
„Ihnen zur Nachricht, daß heute bei der Treibjagd an der Tennſtedter 
Chauſſee noch 14 Stück Otis tetrax geſehen wurden.“ . 
chricht wird allen verehrten Vereinsmitgliedern in doppelter Hinſicht ſehr 
ſein; denn erſtens erſehen wir, daß die diesjährigen Bruten, trotz mehr- — 
Störung, doch durchaus nicht erfolglos geblieben find, (können auch aus f 
Im U. von 1 14 Stück in einem „ ih auf noch mehr Flüge von ähnlicher 


— 206 — 


ER FE 
Stückzahl rechnen) und dann müſſen wir uns auch darüber freuen, daß die Herren 
Jagdbeſitzer jener Gegend fortfahren, ein aufmerkſames Auge für unſern jungen 
Einwanderer zu haben. Würden ſich die Vögel ihre beſondere Paſſion abgewöhnen, 
vermöge deren fie ihre Neſter meiſt in Esparſettefeldern anlegen, welche aber ge 
wöhnlich unter die Senſe kommen, bevor die Brutzeit vorüber, ſo dürfte die Ver⸗ 
mehrung noch viel ſchneller vor ſich gehen und die Herren Jagdbeſitzer könnten bald 
viel Freude an dieſem neuen Jagdvogel erleben; ſo aber heißt es auch hier, wie 
in allen Stücken, wo der Fortſchritt des Guten erwartet wird: „Geduld, Geduld!“ 
Herrn Boutin ſchönen Dank für die gütige Mittheilung und die Bitte um weitere 
Beobachtung! 
Zangenberg, den 18. November 1878. 


Aus meiner Vogelſtube 


von A. Frenzel. 


3. Spermestes cucullata. 


Ein Liebhaber wünſchte ſich ein Pärchen der vielgerühmten kleinen Elſterchen 
und ich beſorgte es ihm. Dieſes Pärchen wurde ſehr bald mein Eigenthum, denn 
der erſte Beſitzer bekam die Vögel überdrüſſig, da er ſie in ſeiner Wohnſtube hatte 
und von früh bis zum Abend ihren höchſt einförmigen „Geſang“ anhören mußte, zudem 
zeigten ſie keine Luſt zum Niſten. 4 

Nun flogen ſie in meiner Vogelſtube, hier konnten ſie mit Zebrafinken und 
japaniſchen Mövchen um die Wette „ſingen“, ſie ſtörten hier Niemand. Sie zeigten 
ſich nicht ſonderlich zankſüchtig, bethätigten aber leider eben ſo wenig Luſt zum 
Niſten. Da ſah ich endlich, nachdem ich fie ſchon längere Zeit beſeſſen, beide gleich 
zeitig ſingen und dazu hüpfen, alſo beide ihren Liebestanz aufführen. Ich hatte 
mithin zwei Männchen gehabt, ſchnell wurde das eine umgetauſcht und der neue 
Ankömmling, von dem Männchen nicht zu unterſcheiden, war wirklich ein Weibchen, 
denn von Stund an wurde das Benehmen des Männchens ein ganz anderes, aus 
dem vorher ruhigen Vogel wurde nun ein Raufbold erſter Größe. Nicht nur, daß 
er andere Vögel vom Futternapfe forttrieb und alle, die in ſeine Nähe kamen, in 
die Flucht jagte, nein, er fiel über ganz ruhig ſitzende Vögel her, marterte junge 
japaniſche Mövchen und bearbeitete ein Silberſchnäbelchen jo lange, bis daſſelbe einen 8 
kahlen Kopf hatte und kraftlos auf den Boden herab fiel; ich nahm das übel zu⸗ 
gerichtete Vögelchen aus der Stube und pflegte es, indeſſen lebte es nur noch en 
Zeit. Leider übte ich viel zu lange Nachſicht mit den böſen Elſterchen, ich hoffte 
aber immer, daß auch fie mich mit einer Brut erfreuen würden. Vergeblich, fi 
hatten ſich zwar ihr Neſt gebaut, kamen aber nicht zum Brüten. Ich fin 
endlich heraus, brachte fie in einen großen Heckkäfig, in welchem fie ſofort Aloefa 
zu Neſte trugen, doch niſteten fie hier eben jo wenig. Nun machte ich noch 
dritten Verſuch. Ich ſtellte ihren Käfig in eine Kammer, die an meine Wohnf 
ſtößt und öffnete die Käfigthür, ſie hatten nun wieder freien Flug, flogen aus 


ichten mich öfters ir in meiner Stube, Pai eifrig ein neues Neſt und — 
Endlich gab ich fie fort und war glücklich als ich mich ihrer ent- 
e. Meiſt ift es nur individuell, wenn ein Vogel zum Quälgeiſt ſeiner 
wird, das kleine e aber 15 ein Böſewicht von Haus aus. Schon 


. 4. e fringillina. 
* An die Stelle der kleinen Elſterchen gelangte ſpäter ein e Rieſenelſterchen. 


es nahm ſofort, in die Vogelſtube gelaſſen, von einem aufgehängten Verſandt⸗ 
ten Brut kamen indeſſen, aus mir unbekanntem Grunde, nicht auf. Nun wählte 


inge groß. Das eine Junge flog mit einem lahmen Flügel aus, war in den 
1798 n lehr unbeholfen, lernte aber ſpäter doch noch ziemlich gut fliegen. 


lic en nd werden ihre Jungen ſicherlich großziehen. 

Die Alten ſind ziemlich zutraulich und die Jungen waren anfänglich ſo 
chtlos, daß ich fie hätte mit Händen greifen können, als ich jedoch nach und nach 
Vögel aus der Stube fing und die Fangbauerthür öfters zuklappte, nahmen 


neinen zahmſten Vögeln rechnen, welcher Umſtand ſehr zu ihren Gunſten ſpricht. 
Den ſchnurrenden Liebestanz, den das alte Männchen aufführen ſoll, habe ich 
t. noch nicht beobachten können. 


2 *) Gefiederte Welt, 1873, 43. 
Die Fremdländiſchen Vögel, ©. 146. 


PCG DRS, 
N FE SER ART Me ee RE 


u = e 2 Auch niſtete mein Pärchen leicht und was die . Sue 


Beſitz, baute darin ſein Neſt, legte Eier und brütete. Die Jungen dieſer a 


e etwas vorſichtigere Haltung mir gegenüber ein. Demungeachtet kann ich 


3 1 N rere en 33 
N . 99 Ki ia 2 N N , 20 8 8 7% 
N 7 2 7 1 * nur 0 415 ar 


— 208 — 


bei 1 beobachteten Vogelarten 

mit beſonderer Berückſichtigung ihrer Zu- oder Abnahme. 
Von J. Stengel. 

(Schluß.) Ba. 

Der Teichrohrſänger, Kleiner Rohrſperling (Calamoherpe arun- 1 
dinacea) iſt zwar im Rohre unſerer Seeen überall zahlreich vorhanden, hat aber, 4 
nahe bei Zoſſen, wo die großen Rohrwieſen verſchwunden find, abgenommen. 4 

Der Droſſel-Rohrſänger, Rohrdroſſel, Großer Rohrſperling (Cala- 5 
moherpe turdoides) hat ſich in ſeinem Beſtande ebenfalls nicht gehoben, iſt aber 3 
etwa in derſelben Kopfzahl vorhanden, wie der vorige. 2 

Der Sumpfrohrſän ger (Calamoherpe palustris) ift ein hier ſeltener Bogel, 
der jein Neſt im Gebüſch der Sümpfe und Moräſte baut. Häufiger fa 3 

der Schilfrohrſänger (Calamoherpe phragmitis — Calamodyta schoe- 4 
nobaenus), der ſich in Brüchen und an Teichen aufhält. N 

Der Buſchrohrſänger, Heuſchreckenſänger (Salicaria loeustella) une 
in der Regel ebenfalls im Sumpfe und Rohre und iſt ziemlich häufig anzutreffen, 
ſein Neſt jedoch ſchwer aufzufinden. 

Der Seggenrohrſänger (Calamoherpe eariceti — Calomodyta aguatiea) 
bewohnt gleichfalls die Fluß- und Teichufer in Brüchen und ſumpfigen Wieſen, iſt 2 
jedoch nur ſelten anzutreffen. Eine Zunahme der Rohrſänger in hieſiger Gegend 
kann nicht erwartet werden, da die Sümpfe und Brüche in jedem Jahre ü 
verſchwinden. : 

Die weiße Bachſtelze, Wippſterz (Motacilla alba) iſt überall häufig nd 
gemein, niſtet an und in Gebäuden, in Reiſig- und Steinhaufen und hat ſich in 
ihrem Beſtande nicht verändert. 

Die gelbe Bachſtelze, Schaf- oder Kuhſtelze, Gelbes Ntermännden 
(Motaeilla flava — Budytes flava) ift auf feuchten Wieſen und Feldern überall 
vorhanden, liebt aber die Nähe des Menſchen nicht. Sie brütet in der Regel nur 
einmal und ihr an Gräben angelegtes Neſt geht nicht ſelten durch die frühe Gras E 
mahd verloren. In ihrem Beſtande iſt fie ſich ziemlich gleich geblieben. 

Der Baumpieper, Piep⸗, Haide-, Spießlerche (Anthus arboreus) a 
allenthalben anzutreffen, wo einzelne hohe Bäume zwiſchen niedrigen und jungen 
Kiefernſchonungen ſtehen. Auf Wieſen und Feldern erſcheint er im Herbſt 1 
Frühjahr auf dem Zuge. Sein Beſtand iſt ſich gleich geblieben. 

Der Wieſenpieper, Wieſenſpitzlerche (Anthus pratensis) niſtet at | 
häufig auf Wieſen, in Sümpfen, in Moräften, in Gras- oder Bine 1 au 7 
legt Eier, welche mit den Eiern der Lerchen Aehnlichkeit haben. 

Der Brachpieper, Brachlerche (Anthus campestris) lebt meist au 
verſandeten Holzſchlägen und Haideboden und brütet ſelten hier. 

Der Waſſerſtaar, Waſſeramſel, Waſſerſchwätzer (Cinelus 
— Sturnus einclus) iſt im Gebiete nicht heimiſch, ſoll je e 
worden ſein. f 


iſt auf Aeckern und Wiefen 


d etwa 200 Schritte langen Rainfahren (Wieſen), zu Seiten der Abzugs⸗ 
| Ka meinen Niederungsackerſtücken, ae Auf den beſagten Wieſen 


el 00 7 5 ich, meinem Mäher davon zu ſagen und ihm Vorſicht anzu⸗ 
4 Als ich nach vollbrachter Mähearbeit nach den Vogelneſtern mich erkundigte, 
m n 4 Neſter gefunden, aber eins e zertreten und zwei 


5 im Kleinen, ſo iſt es überall anderwärts im Großen. 
en war das inſofern anders, 


Früher, 0 


e on. werden die 10 Wiesen gedüngt und ſie können zwei, auch 
es gehen I nicht bloß bei der erſten Heu⸗ 


en theils auch von Grasſchwaden bedeckt, ſo daß die alten Vögel die Bruten 
er verlaſſen oder nicht wieder auffinden. Merkwürdig aber! obwohl das 


iſt dennoch eine bemerkbare Abnahme der Lerchen nicht eingetreten: die 
nde Kultur hat in gleichem Verhältniß das Raubzeug, als Iltiſſe, Wieſel, 
in Schranken gehalten und eine Ueberhandnahme deſſelben ebenfalls nicht 


2 


werden nicht in Schranken gehalten! 


i h dieſelbe in's Unglaubliche ver⸗ Er 
| n ſchon in der erſten Hälfte des Monats Juni die erſte Gras 
Hierbei gehen eben . viele hen au Grunde, „ > 


| als z. B. er . gelbe 1 
l; 5 ber, Wachtelkönige dadurch zu Grunde gerichtet werden. Aus 
eigener Erfahrung kann ich dieſe Behauptung mit einem kleinen Beiſpiele nn, 
Am 14. Juni d. J. ließ ich das Gras auf einigen, nur 1 bis 2 Schritte 


Am 


als die be Wieſen 1 7 


| Zwar entrinnen flügge Jungen mit 
; nd unter, aber mmausgewachſene Junge und Eier werden faſt 


und Vernichten der Lerchenbruten Jahr aus und Jahr ein in dieſer Weiſe 


sale Bloß die ärgſten Feinde der Vögel in unſern Gärten — DR v 


ie Haubenlerche (Alauda cristata) mit ſpitzer, febriger, zierlicher 
1 1 95 gemein und En ſich gern in der Nähe der men ee | 


Kat»... 
* * u x 
a, CH Ei. 


Wenn ſie verfolgt wird, flüchtet fie, beſonders im Winter, gern auf d die Da ch firſte e 
der Gebäude. In ihrem Beſtande iſt ſie ſich gleich geblieben. 7 

Die Dull- oder Haidelerche, Kuhlerche, Baumlerche (Aan br 
mit kurzem, abgerundetem, wulſtigem Federſchopfe, ift an ſandigen und bergigen 
Orten faſt in derſelben Anzahl vorhanden, wie die Haubenlerche und Männchen 
und Weibchen bleiben auch, wie jene, Winter und Sommer beiſammen. Auf einem 1 
Streifzuge zwiſchen dem hieſigen Orte und Teupitz fand ich vor einigen Jahren 
2 Neſter dieſes Vogels. Das erſte Neſt ſtand auf trockener Brache. Ich ſah den 
Vogel dicht vor meinen Füßen ſitzen, bückte mich behutſam und ergriff ihn. Er 
hatte auf 4 Eiern gebrütet. Nachdem ich mir das Thierchen beſehen hatte und 
etwa 10 Schritte damit weiter gegangen war, ließ ich es los. Es flog hoch, hoch 
in die Lüfte. Das andere Neſt befand ſich im Sande, in der Nähe einiger einzeln 
ſtehender, hoher Kiefern und enthielt nur ein Junges, welches merkwürdiger Weiſe 
einen ungeheuer dicken Leib hatte und den heiß brennenden Sonnenſtrahlen von 
allen Seiten ausgeſetzt war: ich glaubte, daß es bei lebendigem Leibe braten müſſe. 

Der Goldammer, Grünſchling (Emberiza eitrinella) iſt maſſenhaft vor⸗ 
handen und kommt im Winter auf die Straßen und Höfe der Städte und Dörfer. 

Der Gartenammer, Ortolan, Fettammer (Emberiza hortulana) wird 
in Hecken, Gärten, Weinbergen, an Wegen und Chauſſeeen ebenfalls häufig ange⸗ 
troffen. Im Herbſt vereinigt er ſich oft zu großen Schaaren und miſcht 15 unter 
die Goldammer- und Sperlings-Heerden. . 

Der Grauammer, Wieſen- oder Gerſtenammer (Emberiza miliaria) # 
ift die größte hier niſtende Ammerart und an Wegen und Landſtraßen ſtellenweiſe 
ziemlich gemein. Gemeiniglich ſetzt er ſich auf die höchſten Spitzen der Bäume und 
ſtimmt ſein „Tirr⸗-rietz“ hier an. 4 

Die Ammern haben ſich in hieſiger Gegend ſtark vermehrt; das macht, weil 
das ſogenannte Einzel-Feldgeſträuch überall vorhanden iſt. a 4 

Der Rohrammer (Emberiza schoeniclus) niſtet noch ziemlich häufig im 
Rohr und Schilf der Sümpfe, Brüche und Moräſte. Sein Neſt ſteht auf dem 
Erdboden. Eine Vermehrung der Rohrammern hat nicht ſtattgefunden, mn die 
Sümpfe, Brüche und Moräſte ſich nicht vermehrt haben. 4 

Der Lerchen- und Schneeammer (Plectrophanes calearata und wir 
erſchien einzeln und höchſt ſelten einmal im Winter. 1 

Der Haus ſperling (Passer domestieus) wird allerwärts mae ange⸗ N 
troffen und hat nirgends abgenommen. Einige Paare haben ſich ſchon in den 
Königlich Zoſſener Forſt angeſiedelt, woſelbſt ſie in Baumhöhlen niſten. 

Der Feldſperling (Passer montanus) iſt kleiner, ſcheuer und minder zahle 
reich vorhanden, als der Hausſperling, jedoch ebenfalls überall maſſenhaft anzutreffen b 

Der Buchfink (Fringilla coelebs) iſt heimiſch überall, wo Bäume ft 
Die alten Männchen bleiben den Winter über bei uns, dagegen ziehen die Wei 
und jungen Vögel fort. Wenn das Finkenhähnchen ſeine Geſellſchaft wa 18 
quakt es. Der Beſtand der Buchfinken hat ſich gehoben. Der Finkenfang 
vor etwa 30 Jahren bei Jüterbog ſtark betrieben — von einem armen 


war, ſehr hingezogen fühlte. | 
gfink (Fringilla mne ee brütet die nicht, erſcheint aber a 
1 Winter ae Zugvogel. 70 


n der Nähe von Zoſſen jedoch waren jederzeit mehrere dieſer Vögel. 3 
t u wählt der Kirſchkernbeißer gern einen Baum in Obſtgärten. Eine 
eſſelben hat nicht ſtattgefunden. Die Neſter, welche ich ſah, ſtanden 
ma hoch auf Aeſten der Obſtbäume in Gärten. | 


ri Yin Ahemein verbreitet und niſtet ſtellenweiſe häuft im Gebiete 
. ne Vogels ift ein langgezogenes Quaken, ähnlich dem des 


t. diere Caſel bei Golſſen brütet er vereinzelt. Sein Neſt ſteht verſteckt 


i x Er das n mit 2,25. 1 e Bee 


dert Er erscheint Irregehnann 
er ko BE häufige: Im Herbſt 1855 kamen ſehr viele dieſer Vögel und fingen 

den Dohnen und merkwürdig! die meiſten wurden, in den Schlingen hängend, 
ufgefunden. Von dem benachbarten Förſter bekam ich damals ſehr viele 
zel, die ich alle in meiner Stube frei umher fliegen ließ und die bald ſo 
wurden, daß ſie die rothen Vogelbeeren aus meinem Munde nahmen, aber 
Ausnahme, — leider bald ſtarben. | 
er Kiefern und Fihten-Kreuzfehnabel (Loxia pityopsittacus und 
stra) ift im Winter oft maſſenhaft vorhanden und hält ſich am liebſten da 
0 er viel Nahrung findet. Er nährt ſich von Nadelholzſamen und jungen 


Erde darin er den Samen nicht aufleſen, 8 er ihn DaB aus dei i 


Spatzi zu dem 150 ich, welk er auberbem nad) ein eifriger Schmetter⸗ 955 0 


Häufig. Auf Wunder bei Baruth z. B. niſteten bis vor 2 Jahren 1 a 
2 Paar dieſer Vögel. In dieſem Jahre war dort keines derſelben 


115 Kiefern und wird ſelten und ſchwer aufgefunden, daher ede ieee 1 


holzknoſpen. Um zum Nadelholzſamen zu gelangen, fährt er mit ſeiner Schnabelg 
biſchen die Schuppen der Baumzapfen und hebt die Schuppen daran empa rf 


Zapfen nimmt. Da der Nadelholzſamen im November und Di 
ſo hat er auch bloß um dieſe Zeit Nahrung für ſeine Jungen, 0 
jedem Monat, ſondern 155 im Dezember niſtet. | 


gebrütet haben. Von 9 mir bekannten he hat — 1 
Neſt gefunden. 5 
Was die Kleinvögel anbetrifft, ſo möchten an vielen Orten einig 
ſelben häufiger fein, wenn dieſelben nicht gar zu oft weggeſchoſſen wür 5 
Schuld daran trägt das Jahr 1848. Vor 1848 war faſt Alles fiskaliſe 5 d. h. 
alle umliegenden Dörfer waren königlich und nur große Rittergutsbeſitzer hatten 
die Jagd. Jetzt dagegen hat nicht bloß jede einzelne Gemeinde die Jagd, ſondern 4 
auch jeder Bauer, der 300 Morgen Acker im Zuſammenhange beſitzt, kann darauf f 
die Jagd ausüben. Die Gemeinden verpachten die Jagd. Jeder Jagdpächter hat 
wieder einen oder mehrere Jagdtheilnehmer, bringt wieder mehrere Schießluſtige 
mit. Dazu ſind die Jagdreviere mit den Eiſenbahnen ſchnell zu erreichen und können 
deshalb öfter beſucht werden. Geſchoſſen ſoll werden; folglich werden, da Haſen 
und anderes Wild auf vielen Feldmarken ſelten geworben find und außerdem die 
Reviere auch in der Schonzeit des Wildes, im Sommer, beſucht werden, vielmals 
Kleinvögel geſchoſſen, deren Bruten dann ebenfalls umkommen. Man muß es ge 
ſehen e mit welcher Schießluſt und Schießwuth einzelne Herren z. B. von 1. 
Berlin ankommen. Da hat dieſer eine neue Flinte und jener eine. Die neuen 
Flinten aber mü ſſen doch wenigſtens geprobt werden. Der Augenblick des Probe⸗ | 
ſchießens kann kaum erwartet werden und jo geſchieht es zum Allerhäufigſten, daß 
das Ein⸗ und Probeſchießen der Gewehre an Kleinvögeln geſchieht. Ich weiß, daß 
als einmas auch ein Kleinvogel zum Todt⸗ und Probeſchießen augenblicklich nicht 
vorhanden war, einer der Berliner Sonntagsjäger das Probeſchießen an einer Maus 
beſorgte. Unſere Kinder züchtigen wir mit Recht und hart, wenn ſie einem Vogel ef 
ein Ei aus dem Nefte nehmen, obgleich das Wegnehmen eines oder einiger Eier 
wenig oder gar nicht ſchadet. Aber wo iſt Jemand, der nur Daran dächte, 17 
ſolche nichtsnutzige Kleinvögel-Todtſchießerei Seitens feiner Herren einen Blick des 
Mißfallens zu thun oder auf den dadurch angerichteten Schaden aufmertfam 3 1 
machen. Wunderbar iſt es, daß noch jo viele Kleinvögel vorhanden ſind 
Die Turteltaube (Columba turtur) iſt die am häufigſten hier vorkomme 
Taubenart. In der Haus Zoſſener Haide hat ſich dieſelbe ſehr vermehrt 
Die Hohl- oder Holztaube (Columba oenas) iſt bloß in den 
Forſten ſelten, an anderen Arten jedoch eben ſo ſtark vertreten, wie die 
taube (Columba palumbus), wenn ſchon beide nirgends ſo 9 wie die Tur 
taube, angetroffen werden. 8 


marken ſehr zugenommen, weil dort die Jagdpächter (000 8 
witz in Berlin) die Jagd mit Vernunft 5 was ni = 


Der gem. Faſan (Phasianus eolehieus) wird z. B. bei Golßen wild lebend 
angetroffen. Im Herbſt, wenn die Eicheln abfallen, wird aber der Wander⸗ 
bei ihm rege. Dann ſucht man den Faſan zu halten, indem man ihn mit 
eizen füttert. Er bleibt dann, und in eigens für dieſen Vogel gebauten, etwa 
chhohen Zackenhäuschen, wird die Weizenfütterung im Winter für ihn ausgethan. 
Das Auerhuhn (Tetrao urogallus) iſt als Brütevogel nirgends vorhanden. 
egen erſcheint daſſelbe bei Golßen aus dem etwa 4 Meilen weiter entfernten 
erförſtereibezirk Grünhaus, beim Eiſenwerk Lauchhammer, vereinzelt auf Wechſel. 
Der Wachtelkönig, Schnärz, Wieſenſchnarrer, Wieſenſumpfhuhn 
X pratensis) iſt nicht in Zunahme begriffen. Er baut ſein Neſt auf üppigen 
ſen und in Kleeäckern. Gewöhnlich wenn der Vogel Eier hat, erfolgt die Gras⸗ 
d. Die Brut geht dann verloren. Wenn um dieſe Zeit nicht noch niedere 
eidefelder, in die er flüchtet, vorhanden wären, ſo möchte es kläglich um ihn 
llt fein. 

Die große Trappe (Otis tarda) iſt bereits von einigen Feldmarken gänz⸗ 
verſchwunden. Auf anderen hat ſie ſehr abgenommen. Nur wenige Feldmarken 
n fie noch in demſelben Maße wie früher. Häufig iſt fie nirgends. Auf 
hrensdorf’er und Wünsdorf'er (Zoſſen) Fluren brütete die Trappe vor 20 — 25 
ahren in allen Getreidefeldern und im Frühjahr und Herbſt ſah man Schaaren 
n 30—50 Stück dieſes Vogels. Jetzt dagegen kommt die Trappe nur noch ſelten 
d ſehr vereinzelt auf den vorgenannten Feldmarken vor. Jäger und Hüteknaben, 
ie ihre eigene Gewohnheit, die Eier zu verlaſſen, wenn Menſchen dabei geweſen 
id, tragen die Schuld der Abnahme. 


Der Triel, Dickfuß, Großer Brachvogel (Oedienemus erepitans) 
einen großen Augen, kommt auf manchen Feldmarken ziemlich häufig, auf 
dagegen nur vereinzelt vor. Im Allgemeinen hat er nicht zugenommen. 
wall, wo auf trockenen Brachfeldern und Sandäckern die Viehheerden gehen und 
Hüteknaben dem Vogel die Eier wegnehmen, deren er nur zwei legt, iſt er 
Iten geworden. Den Triel habe ich nirgends weiter jo häufig angetroffen, als 
1 Jüterbog und Dahme, auf dem hohen Fläming. ! 
Der ſchwarze Storch (Ciconia nigra) niftet vereinzelt in den Königlich 
ersdorf'er Forſtbezirken Rauhbuſch und Sperenberg, in den zu Solms: 
suth’er und Königlich Wuſterhauſen'er Forſten. Früher war dieſer Vogel häu⸗ 
er als jetzt, obgleich auch früher ſchon ſeine Eier öfter weggenommen wurden. 

N 9 weiße Storch, Knepner, Kläppner (Ciconia alba) hat ſehr abge: 

999 15 


— 


8 


In Saite t d der r Storch nützlich; er frißt da allerlei Nept 
Sumpf aufgehört hat, wird er ſchädlich, denn er ſchnappt da jeden k 
und Vogel weg. Unverdautes wirft er wieder aus. Daran iſt zu erkenn 
er gefreſſen hat. Wir haben an Ort und Stelle das Unverdaute und Aus 
fene da, wo er auf ſtarken Aeſten hoher Bäume geſeſſen hatte, unterjud 
Knochen und Wolle von kleinen Haſen und Federn kleiner Vögel in Pe 
funden. e 
Zugſtörche ſitzen feſt, wenn ſie müde ſind und laſſen ſich bis auf den 
vom Baume ſchießen. Vor etwa 30 Jahren befanden ſich bei Wendiſch⸗Bi 
(Förſterei Damm im Unter-Spreewalde, wo jetzt Gurkenland iſt) mehrere S or 
Kolonien. Es ſtanden 3—5 Neſter auf einer Eiche und auf einer Horft*) 4 
Neſter. Kürzlich theilte mir der Hegemeiſter Schalt in Sputendorf bei Teupitz a 0 
ſeiner Erlebniß in der Förſterei Damm folgendes Storchgeſchichtliches mit: „J 
Nachbarförſter im Frankfurter Regierungs⸗Bezirk ſchoß immerwährend Störche 
benutzte das Fett derſelben als Stiefelſchmiere. Ich that das nicht. Auf Zur 
meiner nachmaligen Schwiegermutter jedoch hielt ich, der Federn wegen, eines T 
bei Sonnenuntergang, ebenfalls ein Storchſchießen. Als ich mit dem Kahne 
gekommen war, woſelbſt die Störche reihenweiſe auf den Eichen ſaßen, ſchoß 
es war das erſte, einzige und letzte Mal — einen halben Kahn voll, etwa 35 
Wenn ich einen dieſer Vögel aus der Mitte herausgeſchoſſen hatte und in der 
ö der Störche eine Lücke entſtanden war, un die übrigen Mole mehr ar % 
und Glied zuſammen, fort aber flog keiner. eit 


auf den letzten hätten todtſchießen laſſen. Ich werde dies ſeltene Schauspiel n f 
vergeſſen. Später bin ich nie wieder zum Schuß gekommen.“ Bis vor e ig a 
20 Jahren verſammelten ſich die Zugſtörche im Herbſt häufig in der K 
Zoosla'er Forſt und hielten in Schaaren von 80 — 100 Köpfen Nachtruhe 1 
bhohen Kiefern. Ich ſah, daß ſich einer jeden Schaar auch einige cen 
beeeaiigeſellt hatten. 
. Der Fiſchreiher (Ardea cinerea) 1 zwar an allen Seeen noc 
haft auf Fiſche, aber ſeine Schaaren ſind ungeheuer gelichtet. 8 
Eine ſtarke Fiſchreiher-Colonie befindet ſich nur noch in der Will 
Duberow (Oberförſterei Königs-Wuſterhauſen). Etwa 52 Jahre lan 
ſelbe dicht am Waſſer in einer Eichenwaldung. Aus unbekannten 
ßen vor 10—15 Jahren die e dieſen Brüteort und 8 | 


einer eiche bac 4—6 3 Auge einmal, | wen 


. ) Horſte ſind e aus dem 52 Derworungene und mit 
8 een kleine aut ER 


i Re nicht vertrieben. Außer den Prinzen und zu einer andern Zeit 
g In der Königlich ae Forſt wurde vor etwa 25 


ö nen Teichen und Seeen anzutreffen. Ihre Abnahme iſt in der Entwäſſerung 
. bie ud an begründet, Auch im Rohre der Golſſen'er Karpfen⸗ 


Der Kiebitz (Vanellus eristatus) iſt faſt überall ſehr im Rückſchritt be⸗ 
ffen. 75 Gleichwohl werden ſeine Eier noch immer geſammelt und verſpeiſt. 


vo durch Entwäſſerung mehr Sumpfwieſen entſtanden find, wie z. B. bei 
-öpchin, Egsdorf und Sputendorf, zwiſchen Zoſſen und Teupitz dies der Fall iſt. 


orwieſen entſtanden, die unergründlich und ſo moraſtig ſind, daß ſie unmöglich 


kahrung, ſondern iſt auch ſicher vor Eierſuchern. 


err ehen von Sächſiſch⸗Neuhof und Linow bei Baruth. 
8 Daß der Kranich in Abnahme begriffen, unterliegt keinem Zweifel. Zwar 
1 an, daß der Kranich Gebüſch gar nicht brauche, wenn er nur ſumpfige 


) Hirſche, die z. B in die Moräſte der beiden Leber-Seen bei Egsdorf (Teupitz) gerathen, 
erloren. Dieſelben verſchwinden ſehr bald in der unergründlichen, moorigen Tiefe, wenn 
chleunigſt und zur Genüge Mannſchaften mit Brettern erſcheinen. Ortsvorſteher Schulze in 
rf, ein Jagdbeſitzer, erzählte mir vor einigen Wochen, daß er in den Beſitz von Hirſchen ge— 


ei todt und den andern noch lebendig, den moraſtigen Leber-Seeen entriffen. 


n die Köntglchen dien und . eine Stfegreierjng, Die Vögel 


m Bat in der ae des Gaſthauſes Neuhof bei e nur wenige Schritt von 2 2 E 
nen er Eiſenbahn entfernt; die kleine Rohrdommel iſt ſich in ihrem 


i Etwas gehoben in ſeinem Beſtande hat ſich dieſer liebliche Vogel nur 
h den Nottekanal iſt nämlich das Waſſer in den Seeen bei dieſen Dorfſchaften 
6 Fuß geſunken. An Stelle eines großen Theiles des betreffenden See’s *) find 
rühjahre begangen werden können. Hier findet der Kiebitz nicht bloß reichlich on 


75 Orte . haben gar keinen Kiebitz mehr aufzuweiſen, ſo z. B. En, 
Hier, woſelbſt z. B. der verſtorbene Fiſchereibeſitzer - 


hne einen Schuß abzugeben und ſagte, daß er in dieſem Jahre ſchon 2 ſtarke Hirſche, | 


(Vergl. No. 2 u. 3 der en 8 


258 | Wieſen mit Rohr b Syilf 15555 
i der vorſichtige Kranich zur Genüge ſelbſt; er hält ſich eben haupt 


und Fülle darin vorhanden, wie denn auch das hohe Schilf und Gras nur | 


iſt der ſcheue Kranich immerwährender Beunruhigung ausgeſetzt. Früher wur 


60 Fußen und eine derſelben gab 2 und auch 3 gute Sägeblöcke. Jetzt dagegen 
wachſen dort überhaupt Elſen nicht mehr, denn der Boden iſt nicht mehr feucht 


nur noch ſehr vereinzelt, wiewohl fie in manchen Jahren und an manchen 


bier niſtende Schnepfenart. 


8 ie jedoch nich nn 8 id 


ſumpfigen Ellernbrüchen, in denen er ſelbſt keine Rundſchau hat | 
ſich wähnt, auf und niftet hier. a, 
In dieſem Jahre niſteten bei en etwa 7 Baar Kraniche. 


Brüche aber auch noch nicht entwäſſert, Schlangen und Frbſche 3 waren in in 


weis ausgeſchnitten werden konnte. Die Kraniche fanden damals gute Nah 
und wurden wenig beunruhigt. Jetzt, da die genannten Brüche meiſt entwä 
die Schlangen und Fröſche verſchwunden ſind und alles Gras ausgeſchnitten w 


dort immer nur Elſen angepflanzt. Dieſelben wuchſen bis zu einer Höhe von 


genug und die jungen Elſen erfrieren alljährlich 2 Mal, im Herbſt und im Früh 2 
jahre. Die Elfen, die jetzt noch vorhanden, find nur Strauchwerk zu nenne 
Es ſteht dort eine ganz andere Holzcultur bevor: es ſollen Eichen und Birken 9 
pflanzt werden —, was alles dem Kranichſtande nicht zur Hebung gereicht. 
Die Sichelſchne ne Doppelſchnepfe, Keilhaken, Großer Brach⸗ 
vogel (Numenius arquatus) findet ſich im Herbſt auf Brachfeldern ein. Dieſelbe 
niſtet auf allen größeren Sumpfwieſen, z. B. in der Gegend von Baruth und ve 
einzelt auch bei Zoſſen. i 0 
Die Kaiſerſchnepfe, Königs-, Kronen- oder Kronſchnepfe, w 
dieſer Vogel in hieſiger Gegend genannt wird, gilt gebraten als großer Leckerbiſſe 
Nach einer Mittheilung des Oberförſters Conſtantin in Baruth hat ſich die Kai 
ſchnepfe erſt ſeit etwa 20 Jahren als Brütevogel in dortiger ee angefun 
und in dieſer Zeit ſich ziemlich ſtark vermehrt. | 7 
Der Regenbrachvogel (Numenius phaeopus) erſcheint nur auf dem 3 
hier und iſt viel ſeltener. se 
Die Waldſchnepfe (Scolopax rusticola) hat ſeit 1848 ſehr gelitten und 
iſt als Brütevogel ſelten geworden. Auch als Zugvogel erſcheint die Waldſchnez 


häufiger vorkommt. Der Grund der Abnahme liegt darin, daß dieſem Vo 
Zug und Suche zu ſehr nachgeſtellt wird und die ihm fo ſehr behagender 
Laubwälder a In der Umgegend von Baruth niſtet ſie e Bez | 


Zoſſen, dicht bei ehre, erſäuft. \ 
aufſeher Günther, der fie im Brunnen aufgefunden hatte und ac. kun r me 
überbracht. 5 
Die große Bekaſſine, Gemeine Sumpfſchnepfe, gi 1 

Heerſchnepfe (Scolopax gallinago — Telmatias sallinago) 1 05 


hr abgenommen, ſo z. B. auf den Wieſen in der Nähe von Teupitz, wo⸗ 


noch vor etwa 15 Jahren in Unmaſſen vorhanden war. Mühlenmeiſter 


ih, auf Kleiner⸗Mühle bei Teupitz, mit dem ich damals mitunter die Neuen⸗ 


e Hunde mitbrachte, gute Gewehre hatte und des Schießens kein Ende machte. 
ch find die Wieſen dort von ſolcher Beſchaffenheit, daß Schnepfen, Wachtel⸗ 
tige, Rallen nimmermehr Vergang nehmen. 
Die Moorſchnepfe, kleine Bekaſſine, kleine Stummſchnepfe 
N gallinula — Telmatias gallinula) erſcheint nur auf dem Zuge hier. 
Die große Pfuhlihnepfe, Stummſchnepfe (Scolopax major — Tel- 
17 major), die in Dänemark zu Haufe iſt und im Spreewalde einzeln ge⸗ 
itet haben ſoll, erſchien nur mitunter auf dem Zuge hier. 

Die Kampfſchnepfe, Kampfſtrandläufer, Streitſchnepfe (Machetes 


re Färbung. 
Schnepfen haben, wie andere Sumpfvögel, im Großen und Ganzen abge⸗ 


1 ſo z. B. auf dem Schöneicher Plan bei Mittenwalde. Die Wieſen hier— 


1, wo früher Schnepfen und Kiebitze brüteten, werden jetzt Mauerſteine geſtrichen. 


e Wieſen bei Teupitz auf Schnepfen abſuchte, ſchoß an manchen Tagen 30— 
ück dieſer Vögel. Hier hat ſehr arg ein Leibjäger des deutſchen Kronprinzen, 
amens Weber, aufgeräumt, der zum Aufſuchen der Schnepfen eigens dazu abge- . 5 


nax — Tringa pugnax) hat an einigen moraſtigen Seeufern vereinzelt gebrütet 
erſchien auf dem Zuge häufiger. Von den Männchen hat faſt jedes eine 

An manchen Orten ſind ſie, wegen Mangel an Nahrung, gänzlich ver⸗ 
ſind entwäſſert und überall zerſtreut find große Ziegeleien angelegt worden. 


den Schnepfen, Kiebitzen und andern Sumpfvögeln iſt's hier für immer 


Der rothſchenklige Deich e e kleiner Rothſchenkel 


otanus calidris) iſt gemein und brütet hier. Häufiger noch erſcheint er auf 
n Zuge. 5 
Der Flußuferläufer, Trillernde Waſſerläufer, Strandpfeifer 
otanus hypoleueus) brütet ſehr vereinzelt im Gebiet und findet ſich dagegen im 
rbſt an den Ufern der Bäche, Flüſſe und Seeen häufiger ein. 


der hellfarbige und grünfüßige Waſſerläufer (Totanus glottis) und 
dunkel farbige Waſſerläufer, großer Rothſchenkel (Totanus fuscus) 


te b bei uns, 1 5 aber ſeit einer 9 1 von Jahren bone 


| 2 Een brütet und 


16 


en nur auf dem Zuge bei uns. Eine Zunahme der Waſſerläufer iſt nicht 


5 Der Goldregenpfeifer (Charadrius pluvialis — Ch. auratus), der z. B. 


4 


brütet, erſcheint nur auf dem Zuge bei uns. 
Die Waſſerralle (Rallus ui) wid wi über 


häufig hier. a 
Das grün füßige Teichhuhn, Rothbläſſiges Nobrhuhn All 
chloropus), das meiſt ein zwiſchen dem Schilfe auf dem Waſſer ſchwimme es 
baut, wird ebenfalls häufig brütend angetroffen und iſt ſich, wie 5 v 5 
ſeinem Beſtande ziemlich gleich geblieben. 8 
Das kleine Rohrhuhn, Sumpfhuhn (Gallinula pusilla) iſt i in 
zu Hauſe und iſt nur ausnahmsweiſe und vereinzelt hier vorhanden geweſen. 
Das weißbläſſige Waſſerhuhn, Bläßhuhn, Hurbel, Lietze (Fuli 
atra) war früher auf unſeren Seeen in unabſehbaren Schaaren vorhande 
brütet zwar noch maſſenhaft im Gebiet, ſcheint aber in allmähliger, ſichere 
nahme begriffen, jo z. B. auf dem Wünsdorf, Clausdorf⸗, Mellen⸗, Moben-E 
Auf dem, nur durch die Berlin-Cottbuſer Chauſſee und Berlin⸗Dres 
Eiſenbahn von dem Wünsdorf⸗See getrennten Neuhof⸗See iſt bereits jo weit 
räumt, daß nur noch einzelne Paare dieſer Vögel ihr eee ve 1 


außerdem die Fiſcherei in demſelben verpachtet iſt und die Beunruhigung 5 
Verfolgung 15 kein Ende nimmt. Zwar an die ae un mit di 


und in das Rohr und Schilf, das hier reichlich vorhanden iſt, fügten, 1 
Gefahr merken. Die allmähliche, merkliche Abnahme der Waſſer⸗ und Roh 
auf dieſen See'n haben einzig und allein die Eierſucher verſchuldet, 11% 
Winkelchen, das mit Rohr bewachſen iſt, mit Kähnen abtreiben und dus 

thun, bis ſie keine Eier mehr a ge: 


8 . unter verwildert in unſeren Seeen ein, 1 er dag bah 1 
tern geſchoſſen wird. | ee 
Die Graugans, Märzgans, große Wildgans (auser di 


= auf ihrer Wanderung in kleinen Heerden bei uns und niſtet hie 
8 i Die Saatgans-, Moor-, Zug gans (Anser segetum 

> nur im Spätherbſt und Anfang Winters auf dem Zuge. In frül 
ſie auf wer a En in a al. Sana 4 


en en he 15 bt iſt nur 8 ein dokn gegen. en 
Es iſt ue daß 18 


> und gefährliche Moordecke der Sumpfwieſen betreten mag, noch mit einem 
| ‚zu 5 die Enten hier aufſuchen kann. Selbſt en dreſſirte Jagd⸗ und 


. unſeren Sandbergen ſollen früher die Kriekenten zu Hunderten in 8 
alten hohlen Eichen, womit jene dicht bewachſen waren, geniſtet haben. 
bet de Bauersleute in hieſigem Orte ſprachen mit Begeiſterung von a 


meſtern und alten Raubvogelhorſten auf dieſen Bäumen gebrütet hätten. 
uch in allen niedern Kiefernſchonungen waren Kriekenten nicht ſelten. Jetzt 
„da man ſich hier vergeblich nach einer alten Eiche umſieht und nur Wach- 
jeſträuch unſere vormalige Eichholzberge bekleiden, herrſcht faſt Leere und 0 
auf dieſen Punkten **) und es iſt keine Ente mehr vorhanden. | 7 


9 Rebhühner ſind ſchlau genug, ihren Flug 10 den Sumpfwieſen zu richten und hier 5 


allen, wenn Jäger kommen, wie ich ſelbſt vielfach zu beobachten Gelegenheit hatte. 8 Be 
*+) Der Herr Rittergutsbeſitzer Magnus auf Haus Zoſſen bot, als die Eichen abgeholt 1 
zur Wiederanpflanzung der Berge der hieſigen Gemeinde junge Eichen unentgeldlich an. I. 


ßer Nachläſſigkeit hat aber die Gemeinde das Anerbieten unbeachtet gelaſſen. Die Berge 
n verſandet und der Basen ift ſchlechter geworden. Nutzbare Bäume werden jetzt Re 
tkommen. 5 


8 Die Knäkente 1 en ift als Brian / 
als die vorige. Häufiger erſcheint ſie in Paaren auf dem Zuge. 
Die Moorente (Fuligula nyroca) war früher ein gar 
Blrutvogel. Sie niſtete z. B. in der Umgegend von Baruth, 1 
Z3ioſſen. Auf dem Zuge wird ſie oft geſchoſſen. 
| Die Faſanen- oder Spießente (Anas acuta) war biche 
keine Seltenheit und iſt als Brutvogel oft beobachtet worden. Häufiger i 
auf dem Zuge. . 
Die Tafel⸗, rothe oder braunköpfige Ente, N @ 
ferina) hat einzeln hier gebrütet, fo z. B. bei Neuendorf, Sputendorf, Melle 
Die Schnatter- oder Mittelente (Anas strepera) iſt vor lä 
Jahren ausnahmsweiſe als Brütevogel angetroffen worden, ſo z. B. einmal vom 
Teichwärter Prüve bei Zoſſen. Auch auf dem Zuge erſchien ſie nur ſpärlich. 55 a 
Die Löffelente (Rhynchaspis elypeata) war z. B. am Prierow⸗See bei 
Zoſſen als Brütevogel vorhanden. Im Herbſt erſchien fie dort e Vom 
Seebeſitzer Kühne erhielt ich mehrere derſelben. eye 
Die Schellente*) (Clangula glaucion) hat vor längeren Jahren ein al 
in einem hohlen Baum in der Nahe von Teupitz geniſtet. Auf dem I. 
fie oft geſchoſſen worden. 5 
Die Pfeifente (Anas penelope) war keine Seltenheit und wurde i im 
tober allenthalben geſchoſſen. Als Brütevogel iſt ſie hier nicht vorgekommen. a 
Die Reiherente (Fuligula eristata) wurde z. B. vom Seebeſitzer 
und Geißler mehrmals geſchoſſen. Ich glaube ſtark, daß ſie auch mitunter 
gebrütet hat, obſchon ſie als Brütevogel nicht aufgefunden worden iſt. 
Die Sammetente (Oidemia fusca) habe ich nur einmal in 19 0 0 


dorf See's geſchoſſen. 0 

Die Trauerente (Oidemia nigra) wurde in einem Greta am rer 

See geſchoſſen. a 

Die Bergente (Fuligula marila) ift auf dem Zuge mehrmals aan | 

und geſchoſſen worden. 

Ri: Die Kolbenente (Fuligula rufina) 1 7 95 einmal vom Kalkbrennere 
Merten am Teupitz⸗See geſchoſſen und von demſelben als große Selt 

überbracht. Be 

Die Nothente “) (Casarca rutila) habe ich in zwei. % 1 

Fiſchereibeſitzer Geißler in Wünsdorf und je in einem Exemplare vor 

Schneider auf Adlerhorſt bei Zoſſen und von dem Kall brenne eee 

Kleine-Mühle bei Teupitz bekommen. | 

Die Brutſitze der I ſowie anderer Waſſer⸗ und See 


V Von den 92 19 rn beſitze ich Eier aus hieſiger ungegend. Er 
N ) Vorgenannte Enten ar a 8 1 


5 Er: Gegenſatze zu früher iſt auch die gd von M enwalde e ON 
ipf⸗ und Waſſervögeln arm geworden, und liegt jetzt kahl da — ein Hohn auf den 


ö lies in nordweſtlicher Richtung oberhalb Luckenwalde in die Nuthe fließt 
woran Baruth liegt, ſind, mit Ausnahme von Möven und Seeſchwalben, 
mehr an den größern Seen, z. B. bei Storkow, Teupitz, Königs⸗Wuſterhauſen, 
getroffen werden, Waſſer⸗ und namentlich Sumpfvögel, meiſt allenthalben in recht 
reulicher Anzahl noch vorhanden. 

Ebenſo ſind die Sumpfwieſen an der Dahme, die in nördlicher Richtung 
Spree zufließt und woran die Städte Dahme, Golßen und Wendiſch-Buchholz 
ut ſind, von Sumpf⸗ und Waſſervögeln ſtellenweis noch ziemlich ſtark belebt. 
hat die im ſüdlichen Theile des Gebiets oſtwärts, ebenfalls der Spree zu⸗ 
ende Berſte, woran Luckau und Lübben liegt, und die dem ſchönen Schloßpark 
Reichsgrafen zu Solms⸗Baruth Caſel bei Golßen, durch den ſie ſich ſchlängelt, 
ondern Reiz verleiht, mit ihren von vielem Geſträuch bewachſenen herrlichen Wieſen 
mpf⸗ und Waſſervögel noch reichlich aufzuweiſen. Hier, auf Herrſchaft Zützen 


Die Tauchente, Baumente, Gänſeſäger, Sägetaucher (Mergus mer— 
er) wird brütend nur vereinzelt angetroffen. Als Brüteort wählt der Vogel 


9 Ueber Zoſſen führt ſeit 1825 die große Heerſtraße (Berlin-Cottbus'er Chauſſee) von 
nach der Lauſitz und ſeit 4 Jahren durchſchneidet die Berlin-Dresden'er Eiſenbahn an 
n Stellen die früheren Sumpf: und Rohrwieſen des Nottefließes bei Zoſſen. 

) Die Umwandlung von Wald und Buſch durch Ausrodung in Aecker und Wieſen hielt 
früheren Zeiten für einen hohen Gewinn, während heut' zu Tage diejenigen Orte, welche 
beſitz haben, denſelben ſorgfältig als einen Schatz conſerviren. 


— 222 — 


Raubvogelhorſte benutzt. Im Winter iſt er ſtellenweis ſehr häufig vorhanden. Noch 
vor 15 — 20 Jahren waren Säger (M. merganser) im Winter in unabſehbaren 
Maſſen auf unſeren Seeen anzutreffen, die ganze Waſſerfläche mancher Seeen war 
mitunter von dieſen Vögeln bedeckt. Der jetzige Zuzug dieſer Vögel iſt nur ein 
Schatten gegen früher. Die ungeheuere Abnahme derſelben iſt räthſelhaft. Die 
Beunruhigung durch die Schifffahrt kann die Schuld der Abnahme nicht ſein, indem 
3. B. auch auf dem Wünsdorf⸗See, auf welchem gar keine Schifffahrt ſtattfindet, die 
Taucher in ſo ungeheuern Mengen nicht mehr geſehen werden. 2 

Der gemeine oder langſchnäblige Säger (Mergus serrator) findet ſich 
nur vereinzelt und brütet niemals hier. . 

Der weiße oder kleine Säger (Mergus albellus) kommt nur ausnahms⸗ 
weiſe im Winter als Gaſt zu uns gereiſt. 


Die gemeine oder Fluß-Seeſchwalbe (Sterna hirundo) brütete früher | 
auf allen Sandbänken unſerer größeren Seeen faſt ebenſo häufig, wie z. B. bei 1 
Magdeburg. Jetzt iſt ſie ſelten geworden. | 

Die ſchwarze Seeſchwalbe (Sterna nigra) erſchien früher vereinzelt auf 
dem Zuge. | 

Die kleine Seeſchwalbe (Sterna minuta) iſt ziemlich häufig im Auguſt 
auch bei Zoſſen anzutreffen, als Brütevogel aber nirgends im Gebiet bekannt. Auf 
dem Teupitz⸗See z. B., woſelbſt die meiſten Seeſchwalben waren, ſind dieſelben theils 
von Berliner Jagdliebhabern weggeſchoſſen, theils von Berliner Gondlern verſcheucht 
worden. Auf dem Callinchen-Motzen⸗See dagegen ſind dieſe Vögel durch die vielen 
neuerdings entſtandenen großen Ziegeleien vertrieben worden. An dem Ufer dieſes 
See's befinden ſich nämlich jetzt die Stein⸗-Ablagen ſämmtlicher Ziegel⸗Fabriken 
von Töpchin, Motzen, Kallinchen u. ſ. w. Hier ſtehen jetzt ferner jederzeit hunderte 
von Kähnen bereit, Mauerſteine aufzunehmen und weiter zu befördern. Aller Orten 
auf dem See herrſcht reges Leben. Die Seeſchwalben ſind gewichen, als Curioſität 
bemerke ich, daß präparirte Seeſchwalben, beſonders St. minata, nicht ſicher genug 3 
vor Mäuſen geſchützt werden können, indem nämlich die Mäuſe ſehr gern die ge⸗ 
trockneten Beine dieſer Vögel an- und die Zehen an den Beinen gänzlich abfreſſen. 


Die Lach-Möve (Larus ridibundus) iſt die einzige hier niſtende Möven⸗ 
art. Sie brütet an ſandigen Ufern und auf Wieſen an Seen und bei Flüſſen. 
Früher war die Lachmöve hier ziemlich zahlreich vorhanden. Jetzt iſt ſie, da e 8 
vielfach weggeſchoſſen und geſtört wurde, als Brütevogel ſelten geworden. % 

Die dreizehige Möve (Larus tridactylus) und die Sturmmöve Gans 5 
canus) wurde vereinzelt auf dem Mellen⸗See geſchoſſen. 3 

Die Schmarotzer-Möve (Lestris parasitica) wurde in früheren Zehren 
einmal auf den Teupitz⸗See angetroffen. 1 

Der Haubentaucher, Zorch, gehäubter Steißfuß (Podiceps eristatus) 
brütet ziemlich häufig im Rohre und Schilfe unſerer Seen. Viel zahlreicher 1 
niſtet hier 

der rothhalſige Taucher (Podiceps rubricollis). 


EN 


Je fals hier häufig anz hf en 
15 m Eine en 


t fa auf alen Heinen Sg . e 
Tau her 15 
d x | 


Gern 
indeſſen auch die billigſten 


1 lebte frei und öffentlich an einem andern Ende des Ortes. 
einen von ihnen in meiner Gewalt gehabt; 


N nicht feſtſtellen 
ö find z. B. Raubvögel⸗, Enten, Möven⸗, und Seeſchwalbenarten vorgekommen, die ich; 
zu beſtimmen vermochte und merkwürdig, gerade auf ſeltene und unbekannte Vogelarten 
der Regel die Beſitzer ſo erpicht, wie der Teufel auf eine arme Sünder⸗Seele. „Der 
te abhanden kommen, ſchadhaft werden; ich verleihe ihn nicht“, — erklärte ein Beſitzer, 
ie Zeit abwarten konnte, daß er denſelben präparirt zurück erhielt. 

eſe Exemplare ſind für wiſſenſchaftliche Unterſuchungen ſämmtlich verloren. 

e) Anm. d. Red. Eine ſehr ſchön gezeichnete weißbunte Abänderung des Sperlings erhielt 
ebend durch Herrn Rittergutsbeſitzer Dr. G. Dieck in Zöſchen bei Merſeburg. Der Vogel 
ert in ſeiner Zeichnung an den Schneeammer und iſt eine außerordentlich hübſche Er⸗ 
ung. Dieſer weißbunte Vogel ſowohl, wie ein ebenfalls in meinem Beſitze befindliches ganz 85 
remplar erinnern fo wenig an unſern biedern Hausſpatz, daß alte Vogelhändler ſowohl, 1 
thologen, denen ich dieſe Vögel — in einem Käfig zwiſchen aſiatiſchen und afrikaniſchen 
rumfliegend — zeigte, nicht auf den Gedanken kamen, daß die ihnen vorgeſtellten Vögel 
e Abänderungen unſeres Passer domesticus fein möchten. | 


Einerſeits haben einzelne Vogelarten gänzlich Vergang genommen, 


v. Schl. 


Evan 1 ben in Ki; f 
179/180. St. George Street. East, 5 


erhielt in den 1 Sendungen: 


5 bon 100 Mk.; 35 graue 1 8 St. 16 Mk.; 150 Paar Welle 
P. 8 Mk.; 50 große gelbhäubige Kakadu's, St. 25 Mk.; 30 Roſa-Cac 
St. 16 Mk.; 3 Doppel-Gelbköpfe, St. 60 Mk.; 1 Gelbnacken- Amazone, 5 
3 Jamaica-Amazonen, St. 14 Mk.; 1 Caracal, 240 Mk.; 1 Orelot, = 
20 Fliegende Hunde, St. 60 Mk.; 42 Iendaya-Sittiche, St. 30 Mark.; 
Kron-Tauben, P. 200 Mk.; 1 Albifrons-Amazone, 40 Mk.; 6 Paar Ga 
P. 50 Mk.; 1 Paar wilde Truthühner, P. 200 Mk.; 2 blau und gelbe Ara 
St. 100 Mk.; 1 rothen Arara, 80 Mk. 5 
Ferner: 5 
1 Grand Galago, 100 Mk.; 1 Paar Elen-Antilopen, 2400 Mk.; 14 Paar w 
fittiche, P. 8 Mk.; 100 Paar Zebrafinken, P. 8 Mk.; 16 Kofa-Kakadı's, St. 15 Mk.; 
20 große gelbhänbige Kakadu's, St. 25 Mk.; 5 graue Papageien, St. 16 Mk. 


1875, 1876 n 17 W, H. Frühauf 


Ersten Preis 
in BERLIN. in SCHLEUSINGEN in 1 


Preiſe billigſt, gegen Wan e Wen 50 
Die Drahtwaarenfabrik 


C. H. HEILAND . Halle +8. 


liefert eomplette Geflügelhäuſer ganz aus Eiſen und Draht. 
Form, rund, eckig, lang, oval für Garten und Zimmer, in Holz⸗ 
Drahtgeflechte und⸗Gewebe jeder Art für Geflügelzucht, Wildzä 
und 32353 a den billigſten Preiſe 


Rebastion: E. v. Schlechtendal in knee 
N aa von E. Karras in See 


I 


Ni 


Deutſchen Vereins 


zum 


t 


161 


* 


Red 


ch 


v 


lechtendal 


S 


v. 


8 


Merſeburg 


rath in 


9 


run 


tegie 


> 


+ 


D 


ierter Ban 
gan 


* 


V 
a hr 


* 


1879 


9 


J 


Saale. 


d 
m Selbitverlage des?! 


Halle a. 


ereins. 


S 


Inhalt. 


Größere Aufſätze. 
Erfrorene und verhungerte Vögel, von Julius Stengel 


Einige Bemerkungen über die Langflügel-Papageien 2 ooilung, vor E. 10 Sat. 


tendal ... 
Philornitiſche Plaudereien, cin. Dr. Geotg Dieck Ha 
Die Zwergtrappe als Strich- und Standvogel, von W. Thienemen nn 
Zur Fütterung der Vögel im Winter, von Dr. K. Th. Liebe 5 
Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt, von W. . 
6. Der Edelfink e 
7. Die Bachitelze . 
8. Der Fliegenſchnäpper 
Der Nußknacker, von Julius Stengel 
Aus meiner Vogelſtube, von A. Frenzel. 
5. Der grüne Edelpapagei (Eclectus polychlorus) . 
6. Der Wellenſittich (Melopsittacus undulatus) . 
eee g 
8. Der Gürtelgrasfink 1 0088 4 
9. Der blutrothe Kronfink (Coryphospingus eistaus) 
10. Der Papſtfink (Spiza ciris) . ; 
11. Der Gebirgslori (Trichoglossus ann 5 
Weiterer Bericht über die Züchtung der Reisvögel im Zimmer, von 2 6 F 


Einige Worte über den Tannenheher in der Gefangenſchaft, von E. von e g 
Welches iſt der wirkſamſte Schutz für die Rebhühner und das beſte Mittel zu deren Ver— 


mehrung, von G. Elsner. 
Zur Characteriſtik der Waſſerralle (Rallus agatiene), von dans Stengel 
Vogeltagebuch⸗Notizen, von Dr. von Gizycki . . „ 
Verkannte und Mißachtete, von O. von Rieſenthal. 
1. Der Schleierfauz . ! J 
2. Das Steinkäuzchen (mit Abbildung) 
3. Der Thurmfalke (mit Abbildung). . . 
Beiträge zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvögel, von E. v. e de 
1. Der orangeſchnäbelige 5 5 . { 
Der Zedernvogel . 
Der Nandayſittich 
Der Schieferammerfink. 5 
Der roſenbrüſtige Alexanderſtttich 
Der blaukehlige Langflügelpapagei . 
Die chineſiſche Zwergwachtel . 
Die langſchwänzige Grakel 


o A B2 wm 


— IV — Rx 
Seite 

Zur Characteriſtik der Waldohreule, von Julius Stengel. 97 
Maikäfer als Vogelfutter, von E. von Schledhtendal . 9 98 
Ornithologiſche Rundſchau in Oſtthüringen, von Dr. K. Th. Liebe . 1 e 
Die Plattſchweifſittiche des Herrn A. Köhler in Weißenfels, von E. v. Schlectendal. 124 
Eine erzwungene Paarung, von A. Köhler. 145 
Ornithologiſche Erinnerungen aus Venezuela (mit Mhhiloun a), un A. 68 148 
Einige Aufzeichnungen über Rohr- und Schilfſänger, von Glenck 157 
Der Mäuſe⸗Buſſard als Hühnerglucke, von A. Wilhelmi. 160 

Bemerkungen über die Nachtſchwalbe und über die Erdſchwalbe, von Sus „ 
1. Die Nachtſchwalbe V . eee 162 
2. Die Erdſchwalbe . SR 
Züchtungsverſuche mit einigen deutſchen onen. von Dr K. Th. ee 1 6194 
Exotiſche Tauben, von R. Landauer. \ PR ER. 193 
Kleinere a, 

Eine neue ornithologiſche Monatsſchrift. 9 N . 31 

Eigenthümliche Erſcheinung aus der Vogelwelt Bi 
Neue Einführungen. 52 
Eine gelbbunte Abänderung des hf nigen ungtügelpapagis 53 
Ein Schwarzer gehäubter Cardinal f 54 
Schlauheit einer Haushenne . 70 
Die erſte Ausſtellung des Vereins „Ornis“ 71 
Das Kiebiteier - Sammeln EUR 71 
Der Girlitz in Freiberg 99 
Der Elſtern-Verein in Wadern 100 
Gegen das Neſter-Ausnehmen . 100 
Sperber und Sperling 5 101 
Noch eine Tannenheher- Geſchichte. N 102 
Züchtung der Wandertaube in der Gefungenſchaft 133 
Neſtbau der Bartmeiſe in der Gefangenſchaft. 134 
Franzöſiſche Anerkennung 1 eee 135 
Zum Taubenſchießen . : 167 
Kühnheit eines Hühnerhabichts 167 
Gezüchtete Zaunkönige. 5 % ee 
Vogel-Ausſtellung des Vereins „dean. 167. 195 
Das neue Buch der Welt N N 194 
Allerlei Futtermittel für gefangene Vögel ee ee 196 
Unterſuchungen geſtorbener Vögel, von Dr. F. A. Zürn 131. 164. 197 


! y > EB 
S 
— 1 
x — 
SI. 


60 N 


SR Vereins 


zum Schuhe der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen 173 
Jahres-Beitrag von drei Mark Redigirt 
und erhalten dafür die Monats⸗ 


Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 


von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. Schle chtendal, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 
Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 
IV. Jahrgang. Januar und Februar 1879. Ur. Iu. 2. 


Inhalt: Monatsbericht für December 1878 und Januar 1879. — Jul. Stengel: 
Erfrorene und verhungerte Vögel. E. v. Schlechtendal: Einige Bemerkungen über die Lang⸗ 
flügel⸗Papageien. (Mit Abbildung.) Dr. G. Dieck: e 5 e W. Thienemann, 
Die Zwergtrappe als Strich- und Standvogel. Dr. K. Th. Liebe: Zur Fütterung der Vögel im 


Winter. — Kleinere Mittheilungen: Eine neue ornithologiſche Monatsſchrift. Eigenthümliche 
Erſcheinung aus der Vogelwelt. — Anzeigen. 


Zur gefälligen Berückſichtigung! 

Zahlreiche Mitglieder unſeres Vereins ſind noch mit ihrem Beitrage für 1878 
im Rückſtande, und erlaube ich mir an dieſe die ergebenſte Bitte zu richten, ihren 
Vahres⸗ Beitrag mit 3 Mark gütigſt recht bald an den Vereins Schatz ⸗ 
meiſter Herrn G. Brinner in Halle ea /S, Karlſtraße 8, einzahlen zu 
wollen. Gleichzeitig bitte ich, Zahlungen für den Verein ſtets nur an den genannten 
Herrn Schatzmeiſter, niemals aber — wie dies mehrfach geſchehen iſt — an mich 
leiſten zu wollen. 

Merſeburg, im Februar 1879. Der Vorſitzende des Vorſtandes. 

von Schlechtendal. 


1 


Monatsbericht für December 1878 und Januar 1879, 


1. Außerordentliche Verſammlung am 14. December 1878 zu Merſeburg. 


Der Vorſitzende, Regierungsrath v. Schlechtendal eröffnet die Sitzung und 
begrüßt den aus Berlin eingetroffenen Herrn Dr. Anton Reichenow, welcher 
den von ihm angemeldeten Vortrag über ſeine Reiſen an der Weſtafrikaniſchen 
Küſte hält. Der Vortragende wirft zunächſt einen Blick auf die Entdeckungsbe⸗ 
ſtrebungen in dem tropiſchen Weſtafrika, jenem Lande des Elfenbeines, des Eben⸗ 
holzes, des Goldes und der Gewürze und auf die Männer, welche im Dienſte der 
Wiſſenſchaft ihr Leben eingeſetzt, um von der Küſte aus in das Innere des Afri⸗ 
kaniſchen Continentes einzudringen. Trotz der Opfer an Geld und Menſchen iſt es 
nur gelungen, die Küſtendiſtricte von Senegal bis zum Cunene und ihre Gebirgs⸗ 


kette in einer Breite von 10 — 15 deutſchen Meilen uns bekannt zu machen; nur 


einzelne Durchbrechungen dieſer Gebirgskette durch die Flüſſe vermögen einem Vor⸗ 
dringen in das Innere Vorſchub zu leiſten, während andrerſeits das mörderiſche 
Klima in den Küſtengebieten den Entdeckungsunternehmungen meiſt ein trauriges 
Ende bereitet. Zahlreiche Gräber, von Mungo Park bis zu den Reiſenden der 
neueſten Zeit, ſind Belege dafür. In dieſen Gebieten mit ihrer großartigen Natur tritt 
es ſo recht hervor, wie die Sonne die eigentliche Schöpferin alles Pflanzen- und 
Thierlebens iſt. Wo ſie ausſchließlich wirkt, unbeeinträchtigt ihre Strahlen hin⸗ 
ſendet, verſengt ſie die Vegetation und kahl und nackt bietet ſich der Erdboden uns 
dar, wo aber ihre Gehülfin, das Waſſer, ihr helfend zur Seite ſteht, da entfaltet 
ſich, von ihr hervorgerufen und gefördert, jene Ueppigkeit und Pracht, die, ſo oft 
geſchildert, immer zu neuer Bewunderung, zu neuer Darſtellung anregen. Der 
Urwald mit ſeinen Wundern der Pflanzen- und Thierwelt breitet ſich da, nur 
hin und wieder durch einen gewaltigen Strom durchſchnitten, in ungeheuren 
Flächen aus mit ſeinen die wundervollſten Farben zeigenden Palmen, Canna⸗ 
arten, Farren und Orchideen. Nicht jene hohen Palmen, Chamaedoreen ſind es, 
ſondern vorzugsweiſe diejenigen mit niedigeren Stämmen, aus denen die gewaltigen 
Wedel hervorragen und außer ihnen der Affenbrodbaum mit Früchten, wie rieſige 
Gurken, der Tulpenbaum mit ſeiner hellgrünen Belaubung und pyramidalen Krone, 
dazwiſchen hohe Gräſer, Lianen und ein Geflecht von Schlingpflanzen aller Art, 
das nur dem mit Beil und Meſſer Bewehrten den Eintritt in das Reich des Ur⸗ 
waldes geſtattet. Schmale Pfade durchziehen dieſe Pflanzenwelt und verbinden 
die Ortſchaften, für welche mit Axt und Feuer der Platz geſchaffen werden mußte. 
Bananen und Piſang, hie und da auch Papyrus und Ananas wurden auf ihm 
angebaut. — Anders bietet ſich das Bild der Pflanzenwelt an den Mündungsbecken 
dar, wo die aufgehäuften Schlammaſſen eine anders geartete Vegetation bedingen. 
Die Mangroven, Laubbäume, deren Stamm hoch in der Luft auf den Wurzeln 
getragen wird, zwiſchen denen das Waſſer den Schlamm herausgewaſchen hat, 
Bosquets von Pandanus und andere mit ſalzigerem oder brakigerem Waſſer ſich 
begnügende Gewächſe durchbrechen die Einförmigkeit. 0 
Uebereinſtimmend mit der Fülle und Großartigkeit in der Pflanzenwelt iſt 


55 88 


auch die Thierwelt. Die ſchmalen Pfade werden von zahlloſen Schmetterlingen, 
Käfern und Wespen durchkreuzt, Eichhörnchen huſchen an den Stämmen und über 
die gewaltigen Rispen, Fledermäuſe hängen unter den Höhlungen der Blattanſätze, 
große Eidechſen raſcheln durch die Gräſer, das Chamaeleon, ſeine Augen in ver— 
ſchiedenen Richtungen — nach Beute ſpähend — bewegend und ſeine Färbung je nach 
den Gefühlseindrücken ändernd, lauert anf der breiten Fläche eines Palmwedels, und 
nun die Vogelwelt: die rothſchnäbligen Königsfiſcher in ihrer eigenthümlichen 
Geſtalt und prachtvollen Färbung eilen pfeilſchnell über die Waſſerfläche dahin, oder 
ſitzen, beſchaulich vor ſich niederſchauend, auf einem Zweige über der glänzenden 
Waſſerfläche, um urplötzlich auf einen Fiſch herniederzuſtoßen, oder ſie treiben ſich in 
der Nähe der Ortſchaften der Neger umher, hie und da ein Reptil erjagend; der 
Halcyon mit langem Schwanze und breitem Schnabel, der ein altes Sumpfloch 
zu ſeiner Wochenſtube einrichtet, die herrlichen Honigſauger, die Vertreter der 
Kolibri in der alten Welt, paarweiſe umherſchweifend, die Fülle der Staarvögel, 
von ihnen etwa 40 Arten, die ebenſo wie unſer Staar von Kerbthieren und 
Früchten ihr Leben erhalten, Fliegenfänger, u. A. Terpsiphone Ferreli, die 
auf Mücken und Moskito's Jagd machend durch die Blätter huſchen und viele 
Andere beleben die Wälder als würdige Repräſentanten für dieſe erhabene Natur. 
Und wenn man jenen gewaltigen Heerzügen der Wanderameiſe fich nähert, die 
rechts und links von ihrem Wege durch Poſten, gleichſam wie Soldaten aufgeſtellt, 
geſchützt ihre Straße ziehen, Alles, was auf ihrem Wege ſich befindet oder in den— 
ſelben kommt, überfallend und vertilgend, dann trifft man auf Vögel, die faſt nur 
von ihnen ſich nähren, die Bülbüls u. A. 


Aber auch die reiche Anzahl der Säugethiere dürfen wir nicht ganz unerwähnt 
laſſen. Die Schaaren von Affen, unter ihnen der Satansaffe mit langen ſchwarzen 
Haaren, die jetzt als Pelzkragen beliebt ſind, die Meerkatzen und Mandrille. Unter 
den Raubthieren iſt der Leopard zu nennen, an Vielhufern vor Allen der Elephant, 
der Hippopotamus und mehrere Wildſchweinarten. — Crocodile und Schildkröten, 
u. A. die Lederſchildkröte beleben die Sümpfe, an denen Schaaren von Enten, 
Fiſchreiher, der ſchöne Silberreiher, Kronenkraniche und auch der Schlangenhals— 
vogel ihr Weſen treiben. 


Und über Allen erhaben, hoch oben in den Lüften ziehen die gewaltigen Ver— 
treter der Raubvögel ihre Kreiſe, die Milane und Adler, der König der Flüſſe, der 
Schopfadler mit ſchwarzgrauem Mantel und dem eigenthümlichen, an die Kakadus 
erinnernden Schopfe. 


Zwiſchen den Waldungen breitet ſich hie und da ein freieres Terrain aus, 
welches als gemiſchtes Steppenland, Fächerpalmen und Euphorbien, die dornigen 
Opuntien, hie und da einen Termitenhügel aufweiſt. In dem dornigen Geſtrüpp 
lauert die Puffotter, in der Mittagszeit ſtreckt ſich die Brillenſchlange auf dem 
ſchmalen Pfade in der Sonne; geſtört ſpritzt ſie einen ätzenden Saft aus, auf die 
Augen ihres Ruheſtörers zielend, wodurch ſie Entzündungen, ſelbſt Erblinden des 
getroffenen Auges erzeugt. Hier bietet ſich ein buntes Vogelleben dar, die Weber— 
vögel (von denen der Vortragende Neſter und Bälge vorlegt), Bienenfreſſer und 

1* 


D 
ME 
j 


ve 4 — 


Kukuke, unter ihnen der Sporenkukuk (Centropus), deſſen Ton dem Krötenrufe ähn⸗ 
lich, bilden hier die hervorragendſten Vertreter der Vogelwelt. 

Zum Schluſſe feines überaus belehrenden und anregenden Vortrags be— 
ſpricht der Vortragende die Veränderungen, welchen die Natur in dieſen Gegenden 
durch den Jahreswechſel unterworfen iſt und welchen entſprechend auch das Leben 
der Vögel, in ähnlicher Weiſe wie in unſeren Breiten, in verſchiedenen, jährlich 
ſich wiederholenden Perioden, ſich ſondert. — Die Verſammlung e dem Vor⸗ 
trage reichen Beifall. 


2. Außerordentliche erſammlung am 21. Dezbr. 1878 in Merſeburg. 


Der Vorſitzende, Regierungsrath v. Schhechtendal eröffnet die Verſammlung, 
indem er das auf Einladung des Vereins in der Verſammlung erſchienene neue 
Mitglied, Herrn Oberförſter O. v. Rieſenthal, willkommen heißt und demſelben 
zu dem in Ausſicht geſtellten Vortrage über die Kennzeichen der Raubvögel das 
Wort ertheilt. In ſeinem darauf folgenden Vortrage geht Herr v. Rieſenthal 
davon aus, daß gerade jetzt über den Vogelſchutz lebhaft debattirt werde, indem 
man ein Geſetz zum Schutze der befiederten Welt zu erlaſſen im Begriff ſteht. Die 
kleinen Sänger, die wir wegen ihres munteren Weſens, ihres Geſanges, ihrer Far- 
ben entſchieden lieb haben müßten, könnten nicht durch ein Geſetz geſchützt werden, 
die Pietät für ſie müſſe im Kinderherzen durch das Wort der Mutter groß gezogen 
werden. Anders verhält es ſich mit den Raubpögeln, die allein vor das Forum 
des Jägers gehören. 

In der Erſchaffung der Raubvögel habe die Natur die verſchiedenſten Zwecke 
verfolgt und jede Art ſo ausgerüſtet, daß ſie dieſem beſtimmten Zwecke entſprechen 
müſſe. Wenn der Geier in Folge ſeiner ſchwachen Füße nur mit Aas fürlieb 
nehmen muß, gleichſam zum Todtengräberdienſte beſtimmt iſt, ſo beſitzt der könig⸗ 
liche Aar in der Kraft ſeiner Fänge und der Gewandtheit ſeines Fluges die Mittel, 
kräftige Thiere zur Beute zu erwählen; ſo iſt der Falke, in deſſen Erſchaffung die 
Natur ihr Meiſterſtück gemacht, zum kühnen Räuber auserſehen, der im Fluge auf 
ſeine Beute ſtößt, während die Habichte, gleichſam die Schinderhannes jenen Rinal⸗ 
dinis gegenüber, der Mordluſt fröhnen und auch auf die ſich am Boden verbergen— 
den Thiere ihr Auge richten, kurz eine jede Form der Raubvögel ift andern Zwecken 
geweiht und verfolgt dieſe aufs beſte. Merkwürdiger Weiſe ſeien gerade die Raub⸗ 
vögel den meiſten Jägern und Naturfreunden unbekannt. Denn wenn z. B. in 
einer Jagdzeitſchrift der Wanderfalk geſchildert und über ſeine Lebensweiſe ge⸗ 
urtheilt wird, ein ſolches Thier aber, welches dem Vortragenden überſandt worden, 
ſich als zweijähriges Weibchen einer Kornweihe herausſtellt, wenn vom deutſchen 
Jagdverein ein Werkchen herausgegeben wird, welches den Anfänger in der Kennt⸗ 
niß der Raubvögel unterrichten ſoll und nichtsdeſtoweniger voller Irrthümer iſt, 
wenn ein Auerhahn für einen ſchwarzen Adler gehalten und an die Scheunenthür 
genagelt werden kann, jo hat der Vortragende wohl ein Recht zu ſeiner Be⸗ g 
hauptung. 1 

Wenn nun aber die Vögel geſetzlich geſchützt werden ſollen, ſo muß der Jäger, 


— 


5 


IL — 


der den Raubvögeln gegenüber faft allein in Betracht kommt, wiſſen, welche unter 
ihnen ſchädlich ſind, er muß ſeine Feinde und ſeine Freunde vor allen Dingen 
kennen. Und daß dies nicht ſchwierig, beweiſt Vortragender, indem er nunmehr 
die untrüglichſten und hervorragendſten Kennzeichen angiebt. Das bekannte Sprich⸗ 
wort „Den Vogel erkennt man an ſeinen Federn“ gilt für unſere Raubvögel ge— 
rade nicht, im Gegentheil, weil man zu viel Gewicht auf das Gefieder gelegt, iſt 
nur Confuſion und Irrthum in der Unterſcheidung der verſchiedenen Arten ent— 
ſtanden. 

Der Geier iſt abgeſehen von unbefiederten Körperſtellen ſofort daran zu er: 
kennen, daß ſein Schnabel überkopfeslang iſt. 

Die Adler haben den Schnabel halb ſo lang (oder ebenſo lang) wie den 

Kopf. Die ächten Adler ſind gekennzeichnet durch den bis zu den Zehen befieder— 
ten Tarſus, die unächten dadurch, daß letzterer zum größten Theil nackt iſt. 
Z3u erſteren gehört der Steinadler (Aquila fulva — chrysaëtos). Er iſt 
ungefähr 70 Ctmtr. lang, der abgerundete Schwanz iſt in der Jugend weiß mit 
ſchwarzen Binden, im Alter ganz ſchwarz. Der etwa gleich große Kaiſeradler 
(Aquila imperialis) unterſcheidet ſich durch eine breitere Schnabelfirſte und einen 
gerade abgeſchnittenen Schwanz. Von der Gruppe der Schreiadler kommt für 
unſere Gegenden hauptſächlich einer in Betracht: der gewöhnliche Schrei— 
adler (Aquila naevia), während ſich die beiden andern Arten: der Schelladler 
(A. elanga) und der Orientadler (A. orientalis) nur ſelten zu uns verfliegen. 
Da die meiſt angeführten Kennzeichen am Balge nicht mit Sicherheit zu ſehen ſind, 
ſo kann als einfaches Merkmal dienen, daß beim Schelladler der Tarſus unverhält— 
nißmäßig lang, beim Schreiadler weit kürzer iſt, außerdem erſterer einen gebän- 
derten, letzterer einen ungebänderten Schwanz hat, während der Orientadler einen 
ſehr langen Schnabel beſitzt. Vom Kaiſeradler, mit dem er etwa gleiche Größe 
hat, iſt der Orientadler durch dunkle Hoſen- und Tarſalbefiederung unterſchieden. 

Von den unächten Adlern iſt vor allem der Seeadler (Haliaétos albieilla), 
zu erwähnen, der ſo häufig mit dem Steinadler verwechſelt wird, daß ihn Vor— 
tragender geradezu den „Zeitungsſteinadler“ nennt. Er iſt am beſten durch den 
nur halb befiederten Tarſus gekennzeichnet. Da der Schwanz erſt mit dem Alter 
ganz weiß wird, jo kann dieſes Merkmal täuſchen. Der Schlangenadler (Cir 
eaötos gallicus) iſt bei uns zu ſelten, um ihn näher zu charakteriſiren. Der 
Fiſchadler (Pandion haliaétos) beſitzt blaue Wachshaut und blaue Fänge. 

Alle Falken (Falcones) ſind ganz beſtimmt charakteriſirt durch den Zahn des 
Oberſchnabels, der in einen Ausſchnitt des Unterſchnabels hineinpaßt. Außerdem 
iſt die zweite Schwungfeder immer die längſte. Der nordiſche Jagdfalk (Falco 
candicans) kann für uns nicht in Betracht kommen. Der Wanderfalk (F. pe— 
regrinus) hat im Unterſchied zu andern, bei denen ſie mit Weiß gemiſcht ſind, ſtets 
einfarbig ſchwarze Bartſtreifen; er mißt 50 Ctmtr. Der viel kleinere Lerchen— 
falk (F. subbuteo) beſitzt ebenſolche Bartſtreifen. 

Die Röthelfalken ſind, wie der Name ſagt, durch ihre rothbraune Färbung 
ausgezeichnet [der Abend falk (F. vespertinus) ift im männlichen Geſchlecht 
ſchwarz gefärbt, erweiſt ſich aber durch den rothen Tarſus und rothen Augenkreis 


BSH 


ebenfalls als Röthelfalkl. Von den beiden andern Arten hat der Thurmfalk 
(F. tinnunculus) ſchwarze, der kleine Röthelfalk (F. cenchris) weiße Krallen. 

Die Habichte (Astur), die in der Jugend noch nicht die fürs Alter jo charak— 
teriſtiſche geſprenkelte Färbung zeigen und daher mit Falken verwechſelt werden können, 
ſind dadurch beſtimmt charakteriſirt, daß die Flügel in der Ruhe bis zur Hälfte 
des Schwanzes reichen. Iſt ein ſolcher Vogel 50—60 Ctm. lang, ſo hat man es 
mit dem Hühnerhabicht (Astur palumbarius), mißt er nur 30 Ctm., mit dem 
Sperber (Astur nisus) zu thun. 

Die Milanen (Milvus) haben einen gegabelten Schwanz. Wenn dieſer Aus⸗ 
ſchnitt etwa 7 Ctm. tief iſt, gehört er einem rothen Milan (Milvus regalis) an 
(der übrigens auch als Albino vorkommt). Der ſchwarze Milan (M. ater) hat 
eine nur 1,5—2 Ctm. tiefe Gabelung des Schwanzes. 

Die Weihen (Circus) find am beiten am „Schleier“ zu erkennen (d. h. an einem 
vom Ohr um den Hals herumziehenden Kranz bogiger Federchen). Die Buſſarde 
(Buteo) haben keine poſitiven Kennzeichen, werden daher häufig mit andern Raub⸗ 
vögeln verwechſelt. Treffen alſo bei einem Raubvogel die bisher angeführten 
Kennzeichen nicht zu, ſo hat man es mit einem Buſſard zu thun. Der Wespen— 
buſſard (Pernis apivorus) hat keine Bartborſten um Augen und Mundwinkel; die 
Binden am Schwanze find abgeſetzt. Der rauchfüßige Buſſard (Buteo lagopus) 
ein nordiſcher Vogel, der im Winter zu uns kommt, hat den Tarſus bis zu den 
Zehen, aber nur an der Vorderſeite befiedert. 

Hieran ſchloß Vortragender eine ornithologiſche Streitfrage über die Art— 
berechtigung von Buteo desertorum. Da die von verſchiedenen Seiten angegebenen 
Unterſchiede (geringere Größe, ungebänderter Schwanz, roſtrothe Färbung der Unter— 
ſeite, gewandteres Flugvermögen) entſchieden nicht zutreffen, ſo erklärt Vortragender 
den Steppenbuſſard nur für eine Localvarietät unſeres gemeinen Mäuſebuſſards 
(Buteo vulgaris). 

Die Eulen mit ihren beiden Unterabtheilungen der Tag- und Nachteulen 
hält Vortragender, als allgemein bekannt, nicht einer beſonderen Beſprechung werth; 
er verbreitet ſich nur noch zum Schluß über die Schädlichkeit oder Nützlichkeit der 
verſchiedenen Raubvogelarten unſeres Vaterlandes. 

Die Geier als aasfreſſende Vögel kommen als Räuber überhaupt nicht in 
Betracht, ſind vielmehr zu den nützlichen Thieren zu zählen. 

Die Adler, namentlich der Steinadler, in geringerem Grade die Schrei- 
adler, ſind ſehr ſchädlich für den Jäger. 

Die Edelfalken ſind durchweg ſchädlich; anders verhält es ſich dagegen 
mit den Röthelfalken. Gegen dieſe Thiere iſt vielfach in Folge falſcher Beo⸗ 
bachtung geſündigt worden. Wenn z. B. ein Berichterſtatter behauptet, daß er ge⸗ 
ſehen, wie ein Thurmfalke eine Taube gefangen, auf eine Kirchthurmſpitze geſchleppt 
und dort verzehrt habe, ſo muß dies bei Vergleichung dieſer beiden Vögel von 
vornherein unmöglich erſcheinen. Daß der Thurmfalke zuweilen ein junges, von 
den Eltern unbewachtes Rebhuhn ergreift, kann nicht beſtritten werden, daraus 
darf man aber nicht den falſchen Schluß ziehen, daß er als allgemeinſchädlich zu 
vertilgen ſei. Der Turmfalk lebt hauptſächlich von Mäuſen und Inſekten und iſt 


Be N 


daher nicht zu verfolgen. Ebenſo verhält es ſich mit den übrigen Röthelfalken. 
Vor Allem iſt hervorzuheben, daß dieſelben Hauptvertilger der Wanderheuſchrecken 
ſind, und wenn wir von den Italienern Schonung unſerer Zugvögel verlangen, 
dürfen wir auch unſererſeits Thiere nicht verfolgen, die namentlich in Egypten und 
im ſüdlichen Europa wegen Vertilgung jener ſchädlichen Kerfe von ſo hohem Nutzen ſind. 

Die Weihen ſind im Allgemeinen als ſchädlich zu bezeichnen und iſt dann 
kein Unterſchied zwiſchen den verſchiedenen Arten zu machen. 

Ueber Milane und Buſſarde iſt zu jagen, daß fie entſchieden mehr nütz— 
lich als ſchädlich ſind. In der Nähe einer Faſanerie wird man einen Milan frei— 
lich nicht dulden; wenn man aber andererſeits durch Schacht weiß, daß ein Mil- 
vus regalis in kurzer Zeit 20 Mäuſe verzehrt hat, jo wird man ihn vernünftiger 
Weiſe als Vertilger dieſer Schädlinge reſpectiren. 

Alle Tag eulen find jagdſchädlich. Beim Waldkautz hängt die größere 
Schädlichkeit oder Nützlichkeit von beſtimmten Ortsverhältniſſen ab, ihn auszurotten 
iſt keinesfalls zu empfehlen. Entſchieden nützlich iſt die Sumpfohreule (Strix 
brachyotus), da ſie faſt ausſchließlich Inſekten frißt. 

Die Schleiereule (Strix flammea) iſt nützlich. Wenn fie ſich in Tauben- 
ſchlägen aufhält, ſo geſchieht dies nur, weil ſie friedlich neben den Tauben brütet. 
Homeyer hat beobachtet, daß ein Paar Schleiereulen für ihre Jungen in drei 
Tagen 5 Scheffel Mäuſe eingetragen hat. 

Ebenſo verhält es ſich mit dem Steinkautz (Leichenhuhn), der nur alte 
Weiber und furchtſame Kinder ſchrecken kann. 8 

Vortragender ſchließt mit dem Wunſche, daß die Jäger aufhören mögen, 
blinde Wildtödter zu ſein, ſie mögen Naturfreunde werden und lernen, ihre Feinde 

und Freunde zu unterſcheiden. 


3. Generalverſammlung zu Halle am Mittwoch den 8. Januar 1879. 


Der Vorſitzende, Regierungsrath v. Schlechtendal eröffnet die Sitzung. 

Herr Schatzmeiſter Brinner legt die Rechnung pro 1878 vor. Dieſelbe 
ſchließt mit einer Einnahme von 2546 M. 81 Pf. 
und einer Ausgabe von 2371 „, 01 „ 
ſo daß 175 M. 80 Pf. 

als Beſtand in das Jahr 1879 übernommen werden, wobei bemerkt wird, daß 
noch einige Mitglieder mit ihren Beiträgen pro 1878 im Rückſtande ſind. 

Als Rechnungsreviſoren werden die Herren Dr. Otto Taſchenberg und 
Bäckermeiſter Krone gewählt, welche ſich ihrer Reviſionsarbeit alsbald unterziehen. 
Sodann wird zur Wahl des Vorſtandes geſchritten. Es werden gewählt: 

Herr Regierungsrath von Schlechtendal zu Merſeburg zum Vorſitzenden; 
„ Privatdocent an der Univerfität Halle, Dr. D. Brauns zum Stell— 
vertreter; 
„ Ober⸗-Steuer⸗Controleur Thiele in Halle zum Schriftführer; 
„ Dr. Otto Taſchenberg daſelbſt zum Stellvertreter; 
„ Kanzlei-Inſpector Brinner in Halle a. S., Karlſtraße 8, zum 
Schatzmeiſter. 


Br 4. 


Die Bücherverwaltung hat vorläufig der erſte Schriftführer übernommen. 

Auf Vorſchlag des Vorſitzenden wird neben dieſem geſchäftsführenden Vor⸗ 
ſtande ein demſelben berathend zur Seite ſtehender Ausſchuß gewählt, beſtehend aus 
den Herren: ü 

Graf von der Schul ene Angern zu Cölleda. 
Prof. Dr. Karl Th. Liebe in Gera. 

Oberſt a. D. von Borries in Weißenfels. 
Rittergutsbeſ. Dr. G. Dieck zu Zöſchen bei Merſeburg. 
Paſtor W. Thienemann in Zangenberg bei Zeitz. 

Dr. Eugen Rey in Leipzig. 

Gutsbeſitzer A. Köhler in Weißenfels. 

Kreisſecretair Kufuß zu Merſeburg. 

Kgl. Hüttenchemiker A. Frenzel in Freiberg in Sachſen. 

Mehrere Zuſchriften an den Vorſitzenden, Niſtkäſten ꝛc. betreffend, kommen 
zur Vorlage. 

Herr Obercontroleur Thiele ſtellt den Antrag, dem in Halle beſtehenden 
Verein zur Pflege der Vögel im Winter einen Beitrag von 20 Mark für den 
gegenwärtigen ſchweren Winter zu offeriren. Die Verſammlung bewilligt 15 Mark 
und beauftragt den Herrn Schatzmeiſter mit der Ueberſendung derſelben an den 
Vorſtand genannten Vereins.“) | 

Inzwiſchen hatten die Herren Rechnungsreviſoren ihre Thätigkeit vollendet. 
Auf ihren Bericht ertheilt die Verſammlung Herrn Brinner unter dankbarer An— 
erkennung ſeiner mühevollen Thätigkeit Decharge. 


4. Sonſtige Vereinsnachrichten. 


Dem Vereine ſind als Mitglieder neu beigetreten: 

754. Se. Durchlaucht Prinz Handjery, Landrath des Teltower Kreiſes in 
Berlin; 755. Carl Heidenreich, Verwalter in Salzmünde; 756. Dr. H. Thie⸗ 
nemann, Sanitätsrath in Königsberg i. Pr.; 757. Hermann Reinecke, Fabrik⸗ 
beſitzer in Eiſenberg; 758. Der landwirthſchaftliche Verein in Eiſenberg; 759. Der 
ornithologiſche Central-Verein für Sachſen und Thüringen in Halle; 760. Tittel, 
Lehrer an der Bürgerſchule, Vorſitzender des ornithol. Central-Vereins für Sachſen 
und Thüringen in Halle; 761. Zeitz, Gutsbeſitzer in Knapendorf. 762. Der Land: 
wirthſchaftliche Verein zu Landsberg, Prov. Sachſen. 763. Frhr. Karl von 
Müffling, Landrath in Erfurt. | 


Halle und Merjeburg, im Februar 1879. 
Der Vereins- Vorſtand. 


) Dem Schriftführer, Ober-Steuercontroleur Thiele iſt, wie derſelbe hier dankend er⸗ 
wähnt, etwa ¼ Centner vortrefflichen Futters, beſtehend aus Glanz, Hanf, Mohn, Leinſamen, 
Ameiſenpuppen, Rübſen vom Herrn Kaufmann Kathe in Halle, Gr. Märkerſtraße 8 zur Dispoſi⸗ 
tion geſtellt. Derſelbe hat ſolches dem Verein zur Pflege der Voͤgel im Winter übergeben. 


8 


Erfrorene und verhungerte Vögel. 
Von Julius Stengel. 


Durch die zeitweiſe Kälte im Januar, beſonders aber durch die in dieſem 
Monat auf Feld und Flur lagernden Schneemaſſen war ein in hohem Grade 
bedauernswerther Nothſtand unter den Vögeln eingetreten. Den Beweis dafür 
lieferte ſchon meine nächſte Umgebung. Im Monat Januar habe ich nämlich von 
meinen Schülern nachbenannte Vögel erhalten, die erfroren oder verhungert, theils 

auf den Höfen hieſiger Einwohner, theils im Walde, aufgefunden worden ſind: 

1. Zwei Haubenlerchen (Alauda eristata). Dieſelben waren über Nacht 
auf ihren Schlafſtellen, einem Waldſtreuhaufen in einem Bauernhofe, erfroren. 
Daß dieſe Vögel wirklich erfroren waren und nicht verhungert ſein konnten, beſag— 
ten ihre fetten Körperchen und ihre gefüllten Magen. Bei'm Präpariren derſelben 
ſah ich außerdem, daß, als ich ihren Hals durchſchnitt, einige hochrothe Bluts— 
tropfen daraus hervorquollen, was ich bei verhungerten Vögeln nicht beobach— 
tet habe. 

Die Haubenlerche iſt in hieſiger Gegend Standvogel. In der Nähe der menſch— 
lichen Wohnungen lebt ſie zwar auch im Sommer, aber den Winter über hält ſie 
ſich, meiſt in ſich gekauert, auf der Dorfſtraße, an den Scheunen, vor den Haus— 
thüren und auf den Höfen auf. Hunger leidet ſie hier niemals, ſelbſt wenn auch 
die Pferdeexremente auf der Dorfſtraße, daraus fie ebenfalls immer Nahrung ſucht, 
feſt zuſammengefroren ſind. 

Jeder Dorfbewohner hält ſeine Haushühner und es bleibt für den zutrau— 
lichſten aller gefiederten Wintergäſte, der Haubenlerche, jederzeit etwas Hühnerfutter 
übrig, als z. B. einige Bröckchen warmer Kartoffelſtückchen, etliche Brotkrümchen 
oder Getreidekörnlein. Außerdem findet ſie in allen Miſt- und Auskehrichthaufen 
auf den Höfen mancherlei Körnchen, Küchen- und Tiſchabfälle. 

Unſer Hausſperling verträgt keineswegs mehr Kälte als die Haubenlerche. 
Während aber der in keinem Stücke blöde und dumme Hausſpatz wenigſtens eine 
warme Schlafſtelle ſich aufſucht, hält die ſehr beſcheidene Haubenlerche frei auf 
Höfen, an Scheunen, Häuſern, Ställen, in Fahrgeleiſen Nachtruhe und bleibt 
alſo jederzeit allen Unbilden der Witterung ausgeſetzt, daher ſie auch über Nacht 
frieren muß, was mit Passer domesticus eben nicht der Fall iſt. 

2. Zwei Buchfinkenweibchen (Fringilla coelebs). Dieſelben ſcheinen 
verhungert zu ſein, denn ihre Magen waren faſt leer und dazu ihre Körperchen 
ſehr abgemagert. 

Zwei kleine Schulknaben hatten je eins dieſer Vögelchen auf dem Hofe ihrer 
elterlichen Behauſung, todt im Schnee liegend, aufgefunden. 

Die Buchfinken ſind bei uns Zug-, Strich- und Standvögel. Im Winter 
leben ſie von allerlei Sämereien und kommen, wenn dieſe verſchneit ſind, Nahrung 
ſuchend auf unſere Höfe, woſelbſt ſie dann bei großer Kälte oft mit ſehr tief 
herabhängenden Flügeln den Sperlingen und Haubenlerchen mühſam ſich nach— 
ſchleppen. So zutraulich wie die Haubenlerchen und ſo aufdringlich wie die Haus— 
ſperlinge ſind die Finken jedoch nicht, daher nur die Reſte der kleinen Krümchen 


ZA U) 


und Bröckchen, welche Haubenlerchen und Sperlinge verſchmähen oder überſehen, 
von ihnen aufgeleſen werden. 

3. Zwei Feldſperlinge (Passer montanus). Einer derſelben ſchien er⸗ 
froren zu ſein. Bei'm Präpariren deſſelben fand ich, daß er reichlich Nahrung zu 
ſich genommen hatte, indem ſein Kropf und Magen voll kleiner Roggenkörner 
war. Wie bei den erfrorenen Haubenlerchen, quollen bei'm Durchſchneiden ſeines 
Halſes ebenfalls einige hellrothe Blutstropfen hervor. Der andere dagegen mochte 
verhungert ſein; er lag am Morgen des 26. Januar, bei eingetretenem Thauwet⸗ 
ter, vor der Hausthür eines hieſigen Dorfbewohners im Schnee. 

4. Drei Goldammern, Grünſchlinge (Emberiza eitrinella). Dieſelben 
waren verhungert. Eine meiner älteren Schülerinnen hatte ſie gleichzeitig auf 
dem Hofe ihres väterlichen Hauſes aufgefunden. 

Der Goldammer iſt hier Strich- und Standvogel, der ſich im Winter aus⸗ 
ſchließlich von Sämereien nährt. Blos, wenn Schnee fällt, zieht er in die Nähe 
der menſchlichen Wohnungen und kommt dann bis vor die Hausthüren, an die 
Scheunen und Ställe in die Geſellſchaft der Haubenlerchen, Sperlinge, Finken, 
Krähen. Mit eingezogenen Beinen ſchiebt er ſich hier langſam vorwärts. Bei 
großer Kälte bleibt er in und auf friſch gefallenem Schnee oft ſtundenlang regungs— 
los hocken. Sobald aber Thauwetter eintritt, verſchwindet er ſofort und hält 
wieder auf Wieſe und Feld Einzug. Von den Goldammern verlieren in kalten 
Wintern und bei hoher Schneelage ſtets viele ihr Leben. 

5. Eine Kohlmeiſe (Parus major), hier Pumpelmeiſe genannt. Dieſelbe 
ſchien erfroren zu ſein; ſie war auf dem Hofe meines Nachbars, todt im Schnee 
liegend, aufgefunden worden. 

Die Kohlmeiſe iſt bei uns Zug-, Strich- und Standvogel. Im Winter 
frißt fie meiſtentheils Sämereien, jo wie Larven und Eier vieler ſchädlicher In⸗ 
ſekten, in unſeren Gärten aber hauptſächlich die Eier der böſen Schwammmotte, 
Dickkopf (Liparis dispar), welche in großen, flachen Haufen, bedeckt mit der 
graubraunen Afterwolle des Schmetterlings an rauhriſſigen Bäumen und rauhen 
Bretter- und Knüppelzäunen oft ſehr häufig vorhanden ſind. 

In unſern Gärten und auf unſern Höfen findet die Kohlmeiſe jeder⸗ 
zeit Nahrung mancherlei Art und ich glaube, daß ſie hier niemals verhungert. 

Aus frühern, ſtrengeren Wintern weiß ich, daß außer Kohlmeiſen auch 
Tannenmeiſen (Parus ater), die hier ebenfalls Zug-, Strich- und Standvögel 
find, ſowie Haubenmeiſen (Parus eristatus), die bei uns nur Strich- und 
Standvögel ſind und wie die vorigen im Winter in der Regel mit Goldhähnchen 
herumſtreichen und dann meiſtentheils von Nadelholzſamen leben, erfroren oder 
verhungert im Walde aufgefunden wurden. 

6. Ein Baumläufer (Certhia familiaris). Derſelbe war hauptſächlich 
verhungert. Ich ſelbſt fand ihn auf einem Gange nach Zoſſen. Er lag im 
Walde, nahe der Landſtraße, am Stamme einer Eiche auf dem Schnee. 

Der Baumläufer iſt hier Stand- und Strichvogel, der von kleinen Inſekten, 
deren Eiern und Larven, von Würmern und Spinnen lebt und nur im Noth⸗ 
fall kleine Sämereien frißt. | 1 


„ a 1 


In unſern Gärten wird er beſonders dadurch nützlich, daß er die Brut des 
ſehr ſchädlichen Froſtſchmetterlings (Geometra brumata) vertilgt. 

Verhungerte oder erfrorene Baumläufer habe ich ſchon in früheren Wintern 
in dem Zoſſen'er Forſt, ebenfalls dicht an Baumſtämmen liegend, auch als kein 
Schnee gefallen war, aufgefunden. 

7. Ein gelbköpfiges Goldhähnchen (Regulus flavicapillus). Es war 
verhungert und in den Zoſſen'er Haide von einem Holzhauer gefunden worden. 

Die gelbköpfigen Goldhähnchen ſind Zug-, Strich- und Standvögel. Dergleichen 
wurden in früheren, kälteren und ſchneereicheren Wintern, verhungert, öfter aufge— 
funden, ſowie ich ſelbſt vor längeren Jahren im Zoſſen'er Walde auch einmal ein 
verhungertes feuerköpfiges Goldhähnchen (Regulus ignicapillus), das bei 
uns Zugvogel iſt, fand. 

Die Goldhähnchen nähren ſich nur von allerlei kleinen Inſekten und deren 
Eiern, Schnaken, Fliegen, Mücken, Larven, Püppchen, im Winter namentlich von 
Inſekteneiern, Püppchen, Spinnen, Ohrwürmern. 

Bei anhaltendem Schneegeſtöber werden aber oftmals die Spalten und 
Aſtlöcher der Bäume, ſowie die Ritzen der Zäune, worin die Käferchen, 
Larven, Püppchen, Spinnen, Ohrwürmer ſtecken, gänzlich zugewehet. Gold— 
hähnchen wie Baumläufer leiden dann Mangel an Nahrung und kommen dann 
in unſere Gärten, an deren Bäume und Zäune. Viele dieſer Vögelchen 
gehen aber dennoch zu Grunde, namentlich wenn noch anhaltend ſtarker Froſt 
hinzutritt oder gar Glaſeeis“) die Bäume und Zäune überzieht. 

8. Fünf Miſteldroſſeln, Ziemer, Schnarren (Turdus viscivorus), 
von denen die erſten zwei ich ſelbſt, die drei andern aber ein Arbeiter aus hieſigem 
Orte im hohen Holze der Zoſſen'er Haide, auf dem Schnee liegend, auffand. Die— 
ſelben waren verhungert. 

Die Miſteldroſſel iſt hier Strich- und Standvogel. Im Winter nährt ſie 
ſich meiſtentheils von Miſtel- und Wachholderbeeren, Inſektenlarven, Schnecken. 
Bei hoher Schneelage verfällt ſie leicht dem Hungertode. 


Vor längeren Jahren, in einem ſchneereichen Winter, waren in der Zoſſen'er 
Haide faſt die ſämmtlichen, dort lebenden Miſteldroſſeln verhungert und lagen 
allenthalben zerſtreut auf dem Schnee umher. Ich ſelbſt habe damals im hohen 
Holze viele dieſer Vögel dort gefunden. 


In demſelben harten Winter kamen auch zwei verhungerte große Bunt— 
ſpechte (Pieus major), die zu unſern Strich- und Standvögeln gehören und von 
Inſekten, Sämereien und Nüſſen leben, ſowie ein verhungerter Zaunkönig 
(Troglodytes parvulus), der hier Stand- und Strichvogel iſt und deſſen Nahrung 
) Glaſeeis, wie wir ſolches z. B. am 24. Januar hatten, als bei 6 Grad Kälte Regen 
fiel und in Folge deſſen der Schnee mit ſpiegelglatter dicker Eiskruſte überzogen wurde, verſetzt 
ins beſondere und in hohem Grade, namentlich wenn an Feld- und Grabenrändern noch das 
Strauchwerk fehlt, die Rebhühner in Schrecken und Todesgefahr, die dann vergeblich die ſtarre 
feſte Eisdecke zu durchſcharren ſuchen, um nur ein wenig Nahrung oder Schutz gegen Witterung 
und Raubzeug zu finden. 


i 4 5 


aus kleinen Inſekten, Würmern und Beeren — er frißt namentlich viele der un⸗ 
heimlichen Ohrwürmer (Forvicula aurieularia) — beſteht, in meine Hände. 

Ferner weiß ich, daß, als ich noch Zögling der Präparandenanſtalt zu Jüterbog 
war, dort, an ſehr ſtrengen Wintermorgen einige Male mehrere Hausſperlinge 
erfroren waren. — 

Intereſſant wäre es, die Anzahl der verhungerten oder erfrorenen Vogelarten 
im Januar d. J. auch aus andern Ortſchaften und Gegenden zu erfahren. 

Die beſte Gelegenheit, darüber Auskunft einzuholen, iſt unſtreitig den Land⸗ 
lehrern geboten. 

Fragen des Lehrers in der Schule, als z. B.: Wer hat einen verhungerten 
oder erfrorenen Vogel gefunden? Was war das für ein Vogel? Wo lag er? 
Haſt du ihn noch? Willſt du ihn holen? beantworten die Schüler mit großer 
Theilnahme, Gewiſſenhaftigkeit und Luſt. 

Meine Schüler ſind angewieſen, jeden verunglückten Vogel mir zu bringen 
— und ſie bringen ihn auch. — 

Zu bedauern iſt, daß jo wenig Lehrer unſerem Vogelſchutz-Vereine angehören 
und als Mitglied deſſelben ſich gewinnen laſſen. — 

Das Anlegen von Futterplätzen in Gärten und auf Höfen für Sperlinge, 
Ammern, Finken, Haubenlerchen, Kohlmeiſen, Zeiſige, Stieglitze, Dohlen, wie dies 
z. B. in dieſem Winter auch in Zoſſen geſchehen iſt, iſt leicht ausführbar; aber 
in Wäldern für Baumläufer, Goldhähnchen, Tannen- und Haubenmeiſen, Spechte, 
Miſteldroſſeln, Zaunkönige Futterplätze herzuſtellen, ſcheint, namentlich wenn Tage 
lang Schneegeſtöber herrſcht oder ſehr oft friſcher Schnee fällt, ſo, daß das aus— 
geſtreute Futter immer und immer wieder zugeweht wird, mit bedeutenden Schwie— 
rigkeiten verbunden, dabei ſehr koſtſpielig und oftmals völlig nutzlos, weil nämlich 
dieſe Vögel das Futter nicht leicht annehmen. 

Jedoch immerhin iſt das Errichten von Futterſtellen für unſere gefiederten 
Wintergäſte nöthig und dazu eine ſchöne Beſchäftigung für Kinder. Wenn dieſe 
nicht von ſelbſt in ſolchen Werken der Liebe und des Erbarmens ſich zu üben ver— 
ſtehen, ſo ſoll der Lehrer Unterweiſung ertheilen und Mitgefühl bei den Kindern 
wachrufen, ſo bald Kälte und Hunger die Vögel treibt, auf unſeren Straßen und 
Höfen, in unſeren Gärten, vor unſeren Thüren, an unſeren Fenſtern zu erſcheinen, 
um Nahrung zu ſuchen. | | 

Aber unſere Kinder follen und müſſen auch wiſſen, daß die Vögel im Winter 
nicht als gemeine Landſtreicher und Bettler kommen und daß die Bröckchen, Krüm⸗ 
chen, Körnchen, welche die Vögel im Winter aus Menſchenhand annehmen, nicht 
Almoſen ſind, ſondern vielmehr eine kleine Abſchlagszahlung auf wohlverdienten 
Lohn für treu geleiſtete Dienſte, nämlich für das Vertilgen des vielerlei, Menſchen 
und Hausthiere beläſtigenden Ungeziefers, für das Vernichten der mancherlei, der 
Forſt⸗ und Landwirthſchaft ſchädlichen, Inſekten. N 

Spechte, Baumläufer, Meiſen, Goldhähnchen, Zaunkönige find geſchworene 
Feinde des Ungeziefers, auch wenn kein Hälmchen mehr über die öde Schneefläche 
hervorragt. Und gerade dann, wenn die Natur in ein weißes Leichentuch einge- 
hüllt iſt und in Wäldern und Feldern der Tiſch leer ſteht, kommen dieſe Vögel 


4 


— 13 — 


in unſere Nähe, an die Bäume, Zäune und Holzſtöße unſerer Gärten, Straßen 
und Höfe. 

Nun ſchlagen die Herzen unſerer Kinder ſchon auf der richtigen Stelle, wenn ſie ihr 
Vergnügen und ihre Freude daran haben, daß Haubenlerchen, Ammern, Sperlinge, 
Finken und Dohlen auf Miſtſtätten, ſowie auch Haufen von Küchen- und Wirthichaftsabfäl- 
len ihr beſcheidenes Mahl halten oder ihren Antheil von dem, dem zahmen Hausgeflügel 
hingeſtreuten Futter nehmen —, daß Zeiſige und Stieglitze in unſern Gärten nach 
Diſtelſamen ſuchen oder an den Scheunen die aus dem Getreide ausgeſichteten 
Unkrautſämereien aufleſen, wenn, ſobald im hohen Norden Kälte und Schnee gar zu ſehr 
überhand nimmt, Seidenſchwänze als ſeltene Wintergäſte auf den in unſeren Gär— 
ten und auf unſeren Straßen ſtehenden Ebereſchenbäumen ſich niederlaſſen und die 
daran hängen gebliebenen, vertrockneten oder erfrorenen Vogelbeeren abſuchen. 

So gern wir vielleicht ſelbſt den bunten Stieglitz oder den ſeltenen Seiden— 
ſchwanz in unſern Beſitz haben möchten, ſo ſollen doch wir ſowohl wie unſere Kinder 
auf ſolche Wünſche auch verzichten lernen. 

Nichtswürdig und erbärmlich aber iſt es, die Zutraulichkeit und die Noth der 
Vögel, zum Einfangen und Tödten derſelben ausbeuten zu wollen! 


Einige Bemerkungen über die Langflügel- Papageien 
(Gattung Pionias). 


Von E. v. Schlechtendal. 


In ſeiner vortrefflichen Monographie der Papageien vereinigt Dr. O. Finſch 
41 Arten kurzſchwänziger Papageien zur Gattung „Langflügel-Papagei“ (Pionias). 
Neben gewiſſen Eigenthümlichkeiten im Schnabelbau werden folgende Gattungs— 
Kennzeichen hingeſtellt: | 

Flügelſpitze lang vorragend, aber kürzer als die Hälfte des Oberflügels. 
Schwanz kurz, ſo lang als die Hälfte des Oberflügels, faſt gerade, die 
Federn am Ende meiſt klammerförmig. 

Mit vollem Recht bemerkt Finſch, daß der kurze Schwanz es vorzüglich iſt, 
der den Langflügel-Papageien die kürzere, gedrungenere, verhältnißmäßig kräftigere 
Geſtalt giebt, wodurch ſie ſich dem Kenner ſchon auf den erſten Blick verrathen. 
Es gilt dies namentlich von den afrikaniſchen und einigen ſüdamerikaniſchen Arten, 
während andere, dem Süden Amerika's angehörende Langflügel-Papageien ein ſchon 
etwas abweichendes Gepräge an ſich tragen. Im Ganzen giebt es nach Finſch 
22 amerikaniſche, 9 aſiatiſche und 10 afrikaniſche Arten Langflügel-Papageien und 
werden von dieſen etwa etwa u 11 afrikaniſche und amerikaniſche Arten ab und zu 
lebend zu uns gebracht. Elf Arten erinnere ich mich lebend in der Gefangenſchaft 
geſehen zu haben, und acht Arten habe ich ſelbſt längere oder kürzere Zeit lebend 
beſeſſen. Zur Zeit beſitze ich noch vier Arten Langflügelpapageien. Es gilt leider 
von dieſen Papageien daſſelbe, was auch von anderen kurzſchwänzigen Arten gilt: 
ſie ſind friſch eingeführt, außerordentlich hinfällig. Anſcheinend geſund kommen ſie 


1 


an, bleiben einige Zeit auch noch munter und lebhaft, werden dann plötzlich ſtiller 
und gehen nach kurzem Trauern unter dieſen oder jenen Krankheits-Erſcheinungen 
wieder ein. Nur in einem Falle iſt es mir gelungen, einen ſolchen Kranken, den 
ich ſchon aufgegeben hatte, wieder herzuſtellen: in der Regel ſchlugen aber alle 
Mittel fehl. Nicht dieſer Umſtand iſt es jedoch, der hauptſächlich Schuld daran 
iſt, daß die Langflügel-Papageien von der Liebhaberei ganz vernachläſſigt werden, 
viel trägt auch das meiſt unſcheinbare Gefieder derſelben und die ziemlich allgemeine 
Annahme bei, daß die Langflügel-Papageien weniger gelehrig find, wie die Grau⸗ 
und Grünpapageien (Gattung Psittacus und Chrysotis). Das ſeltene Vorkommen 
im Vogelhandel und der verhältnißmäßig hohe Preis faſt aller Arten mag eben⸗ 
falls die meiſten Liebhaber abhalten, Vögel dieſer Gattung ſich anzuſchaffen. Die 
Liebhaber kennen häufig nur den kleinen Mohrenkopf (P. senegalus) und allenfalls 
noch den Maximilians-Papagei (P. Maximiliani), damit hört dann aber ihr 
Wiſſen und Verſtehen in der Regel auf. Selbſt in Ausſtellungsberichten pflegen 
die Langflügel-Papageien unbeachtet zu bleiben oder es werden Arten verwechſelt, 
die für den Kenner gar keine Aehnlichkeit mit einander haben. 

Finſch iſt der Anſicht, daß eine Eintheilung der zur Gattung „Langflügel— 
papagei“ von ihm vereinigten Arten nach dem Vaterlande ſich nicht durchführen 
läßt und hat daher nach der Färbung gewiſſe Abtheilungen und Unterabtheilungen 
geſchaffen und für erſtere namentlich die Färbung der Unterſchwanzdecken maß⸗ 
gebend ſein laſſen. Zu der erſten Abtheilung mit grünen unteren Schwanzdecken 
rechnet er die 9 aſiatiſchen Arten, von denen meines Wiſſens noch keine lebend 
nach Deutſchland gelangt iſt, ſowie 10 amerikaniſche Arten, von denen ich eine, 
den rothſtirnigen Langflügel-Papagei (Pionias mitratus) in einem Pärchen beſitze, 
und von denen eine zweite Art, der Blaubauch (P. cya nogaster) ebenfalls, wenn 
auch ſehr ſelten, in den deutſchen Vogelhandel gelangt. 

Die 2. Abtheilung bilden die Langflügel-Papageien mit gelben Unter⸗ 
ſchwanzdecken, zu denen der Grünzügelpapagei (P. melanocephalus) gehört, den ich 
ebenfalls in einem Pärchen beſitze, während die 3. Abtheilung die Langflügel⸗ 
Papageien mit rothen Unterſchwanzdecken umfaßt, zu denen der ſchon erwähnte 
Maximilians-Papagei (P. Maximiliani) ſowie der Schwarzohr-Papagei 
(P. menstruus) gehören, die ich beide früher beſeſſen habe. Ebenſo gehören hierher 
der unrein gefärbte Papagei (P. sordidus) und der Weißkopfpapagei (P. 
senilis), die ich gegenwärtig noch beſitze. 

Die 4. Abtheilung endlich umfaßt die Arten, deren Schwanz und Schwingen 
olivenbraun oder grünlich, unterſeits olivenbraun gefärbt ſind. Zu dieſen 
gehören der Mohrenkopf (P. senegalus), den ich längere Jahre hindurch 
gepflegt habe, ſowie der Goldkopfpapagei (P. Gulielmi), den ich nur kürzere 
Zeit beſaß. | 

Nach dem Thun und Treiben der lebenden Vögel zu ſchließen, ſtehen von 
den amerikaniſchen Arten die der 2. Abth. mit gelben Unterſchwanzdecken den 
Afrikanern mit olivenbraunen Schwänzen (Abth. 4) am nächſten und ſtimmen auch 


die Farbenverhältniſſe der Vögel beider Abtheilungen am meiſten überein. Beobach⸗ | | 


ten wir einen zahmen Mohrenkopf und einen zahmen Grünzügel⸗Papagei, wenn 


| 


fie am Gezweige ihres Käfigs ihre drolligen Turnkünſte üben und betrachten wir 
dann wieder das Kleid der Beiden, ſo wird die Zuſammengehörigkeit uns ſofort 
in die Augen fallen. Wie verſchieden von beiden aber iſt wieder der kleine 
Pionias mitratus, mit dem bis auf dem rothen Vorderkopf, einfarbig grünem Ge— 
fieder und ſeinem, wieder in ganz anderer Weiſe lebhaften Weſen und wie ver— 
ſchieden dann wieder die Vögel der 3. Abtheilung mit ihren ſtumpfen gebrochenen 
Farben und ihren ſchwerfälligen Bewegungen! 

Am eigenartigſten iſt nach meinen Wahrnehmungen der kleine rothſtirnige 
Papagei (P. mitratus): er erinnert in mancher Hinſicht, namentlich in der Zierlichkeit 
ſeiner Bewegungen und wegen ſeiner durchaus nicht unangenehm klingenden Stimme an 
manche Plattſchweifſittiche, namentlich an den Rothrumpf (Platycercus haematono— 
tus), während er wieder in ſeinen Färbungsverhältniſſen mit dem rothſtirnigen 
neuſeeländiſchen Plattſchweifſittich (Pl. Novae Zeelandiae) manche Aehnlichkeit hat. 
Auch der Blaubauch-Papagei ſoll in ſeinem Weſen beweglich und anmuthig ſein 
und ſeine Stimme ebenfalls ganz angenehm klingen. 

Nach dem Verhalten der gefangenen Rothſtirnpapageien zu ſchließen, find 
dieſelben ausſchließlich Baumvögel; auf den Boden ihres Käfigs kommen ſie nur 
herab, um zu baden. Damit ſtimmt überein, daß ſie vorzugsweiſe gern Früchte 
und Beeren freſſen. Niemals werden ſie durch ihre Stimme läſtig, im Gegentheil 
laſſen Männchen ſowohl wie Weibchen ein ganz angenehm klingendes Ge— 
plauder hören. Das Pärchen, welches ich ſeit Jahr und Tag beſitze, iſt zahm, zu— 
traulich und liebenswürdig, und hat keinerlei übele Eigenſchaften, wenn man es 
nicht etwa rügen will, daß es das Futtergeſchirr auszuräumen pflegt, wenn es nicht 
gerade die Sämereien findet, die es bevorzugt. 

Sehr wenig find die Langflügel-Papageien der 2. Abtheilung mit gelben 
Unterſchwanzdecken bekannt. Erſt kürzlich erhielt ich von C. Reiche in Alfeld 
ein Pärchen Grünzügel-Papageien (P. melanocephalus), die ich bis dahin lebend 
noch nicht geſehen hatte und deren Beobachtung mir ihres eigenartigen Weſens 
und ihrer Munterkeit wegen viel Vergnügen bereitet hat. Es ſind gedrungen ge— 
baute dickköpfige Papageien mit einem höchſt ſeltſam gefärbten Federkleide. Ober— 
und Hinterkopf iſt ſchwarz, ein Zügelſtreif dunkelgrün, der Rücken und die Flügel ſchön 
grasgrün, Kopfſeiten und Kinn citronengelb, Halsſeiten und Nacken ſowie die 
Achſelfedern röthlich-iſabellfarben, Kehle, Bruſt und Bauch bei dem einen weiß, 
bei dem andern gelbweißlich, Bauchſeiten und Schenkel ſafrangelb, Schnabel und 
Füße, ſowie ein nackter Ring um das Auge ſchwarz, das Auge ſelbſt dunkelnuß— 
braun. Die Vögel ſehen aus, als hätten ſie ein ſchwarzes Käppchen auf, eine 
breite iſabellfarbige Halsbinde um, einen grünen Jagdfrack nebſt ſchmutzig weißer 
Weſte und kurze ſafrangelbe Beinkleider an. Sie halten ſich, wenn ſie auf einem 
Aſte gravitätiſch einherſchreiten, ſehr aufrecht und erhöht dies den ſeltſamen Eindruck, 
den ſie auf den Beſchauer ſtets machen werden. Aber nicht immer behalten ſie ihr gravitä— 
tiſches Weſen bei — ich habe nie Papageien beſeſſen, die ſoviel mit einander geſpielt, 
ſich ſo mit einander herumgebalgt hätten, wie gerade dieſe Grünzügelpapageien. 
In ihren Spielen bilden ſie nicht ſelten einen ſolchen Knäuel, daß man gar nicht zu 
erkennen vermag, wo der eine anfängt und der andere aufhört. Mit Schnabel 


9 Fa 22 * 1 4 
Bi * "72 
Mn I 


und Kralle wehrt einer den andern ab, ja, ich jah eines Tages, daß beide mit 

ihrem Schnabel an einem Aſte ſich angeklammert hatten und nun fo in der Luft 
hängend, einander mit den Füßen bekämpften. Unſer Bild ſtellt das Pärchen dar, 
wie es eben wieder ſeine Spiele beginnt, der eine greift an, der andere wehrt mit 
Schnabel und Kralle ab. Ernſt iſt der Angriff nicht gemeint, ernſt auch die Ab 
wehr nicht. Wie junge Kätzchen ſpielen beide mit einander und es kann vorkom⸗ 
men, daß wenn ſie das im Gezweige begonnene Kampfſpiel auf dem Boden fort⸗ 


ERSETZEN 
< N. 


7 < N N NEN 2 N 
DENE = SY N N 
= INN IL Ne 
2 | IN N AN NN / N J IN 
N N 
ee, r x 
EIN NZ > 
N \ N 


Grünzügel⸗Papageien (Pionias melanocephalus). _ | : N 


ſetzen, bald der eine und bald der andere unten liegt. Die Stimme iſt laut und kann 
vielleicht am richtigſten als ein ſchrilles Pfeifen oder pfeifendes Kreiſchen bezeichnet werden. 
Sie laſſen dieſelbe gern und oft hören und wird nicht jeder Liebhaber ſich mit dieſen 
ihren Gefühlsäußerungen befreunden können. An das Futter machen ſie keine 
ſondern Anſprüche, ſie freſſen ebenſo gern gekochten Mais, wie Hanf, Sonne 
menſamen, Hafer und Obſt. Dem Menſchen gegenüber ſind ſie dreiſt aber 


1 


freundlich, auch wenn ihnen — wie von meiner Seite dies geſchehen — nur Gutes 
Herwieſen wurde. Ihre ſcharfe Schnabelſpitze iſt eine Waffe, die fie ſofort in 
Anwendung bringen, wenn man arglos nur die Hand an das Käfiggitter legt. 

Vollſtändig verſchieden von dieſen Vögeln find die amerikaniſchen Langflügel— 
Papageien mit rothen Unterſchwanzdecken: es ſind viel weniger bewegliche, mehr ſtille 
und meiſt auch ſanftmüthige Vögel, die leicht zahm werden und in der Regel auch 
nur während der Zeit der Liebe laut ſind, dann allerdings in einer Weiſe, die 
einem dieſe Vögel vollſtändig verleiden kann. Ich beſaß einmal einen Pionias 
Maximiliani, deſſen heiſeres, kreiſchendes Geſchrei geradezu unerträglich wurde 
und auch die übrigen Arten dieſer Abtheilung, welche ich beſeſſen habe, zeichneten 
ſich ſämmtlich durch eine laute unangenehme Stimme aus. Es iſt möglich, daß, 
wenn man dieſe Vögel paarweiſe hält, ſie wenig freigebiger mit ihren 
Schrei⸗Ausbrüchen find, mir iſt es aber bisher noch nicht geglückt, ein richtiges 
Pärchen ſolcher Vögel zu erhalten. Kürzlich hatte ich einmal einige Wochen hin— 
durch zwei Stücke des überaus ſeltenen Pionias sordidus, die ich für Männchen und 
Weibchen halten durfte. Das von Hrn. Möller in Hamburg hinzugekaufte Männchen 
hatte indeß die Aegintha-Ausſtellung und den darauf folgenden Winter-Transport 
nicht glücklich zu überſtehen vermocht: erſchöpft und mit geſträubten Federn kam 
das arme Geſchöpf in meine Hände, erholte ſich etwas, wurde aber nach einigen 
Wochen wechſelnden Befindens ſo krank, daß ich jede Hoffnung auf Beſſerung auf— 
geben mußte. Jetzt ſteht es ausgeſtopft im Königlich zoolog. Muſeum zu Berlin, 
das dieſe Art vorher noch nicht beſeſſen hatte. Um ſeinen Artgenoſſen — offenbar 
einen weiblichen Vogel — hatte ſich dies Männchen gar nicht gekümmert: beide 
Vögel gingen, obwohl in demſelben Käfig befindlich, doch vollſtändig ihren 
eigenen Weg. 

Wie ich oben ſchon angegeben, haben die Grünzügelpapageien in Geſtalt, 
Farbe und Weſen einige Aehnlichkeit mit dem Mohrenkopf (Pionias senegalus) 
und ſeinen nächſten Verwandten. Ich habe den Mohrenkopf längere Jahre hin— 
durch in einem beſonders zahmen und liebenswürdigen Exemplar beobachten können: 
auch der Mohrenkopf ſchreitet in ähnlicher Weiſe gravitätiſch auf ſeiner Sitzſtange 
einher, auch er iſt heiter und zum Spielen aufgelegt. Der Meinige, der des Ge— 
noſſen entbehrte, ſpielte allerliebſt, wie ein junges Kätzchen, mit lebloſen, beweg— 
lichen Gegenſtänden. Nicht ſelten werden altgefangene ſcheue Mohrenköpfe in den 
Handel gebracht. Man darf ſich nicht wundern, wenn dieſe im hohen Grade un— 
liebenswürdig ſind. Vergeblich wird man an einem alt eingefangenen, wilden und 
ſcheuen Vogel die Lebensgewohnheiten und Eigenthümlichkeiten ſeiner freilebenden 
Artgenoſſen zu erforſchen trachten: das eine Gefühl der Furcht und des Schreckens 
beherrſcht einen ſolchen Vogel vollſtändig und hindert ihn, ſich ſo zu zeigen, wie er 
in Wirklichkeit iſt. Andere afrikaniſche Langflügelpapageien als den kleinen Mohrenkopf 
(Pionias senegalus) und den Goldkopf-Papagei (P. Gulielmi) habe ich nicht 
beſeſſen. Im Beſitze des letztern war ich aber, wie ſchon erwähnt, nur kurze Zeit 
und da dieſer Vogel auch ziemlich ängſtlich war, ſo vermag ich nicht zu ſagen, ob 
auch er und die verwandten Arten in ihrem Thun und Treiben einige Aehnlichkeit 
mit dem Grünzügelpapagei und den dieſem naheſtehenden Arten haben. Mein 

2 


— 18 — 


Goldkopf ſchrie überhaupt nicht, mein kleiner Mohrenkopf wenig und dann auch 
nur in einer nicht ſtörenden Weiſe. Er war viel weniger laut als die Grünzügel⸗ 
papageien es ſind und enthielt ſein Geſchrei (ein kurzes nicht näher zu beſchrei⸗ 
bendes Kreiſchen) nicht die lauten ſchrill-pfeifenden Töne, mit denen letztere ihren 
„Geſang“ zu verſchönern ſuchen. 


Philornithiſche Plaudereien. 


Von Dr. G. Dieck. 


„Neue Naturgeſchichte der Stubenvögel, ein Lehrgedicht von Bechſtein dem 
Jüngern“ “) heißt ein Werkchen, welches ich neulich durch einen Zufall in einem 
Winkel meiner Bibliothek wieder auffand, ein anſpruchsloſes und doch anfprechen- 
des Büchlein, vor vielen Jahren einmal als „Maculatur“ von mir entdeckt und 
erſtanden und doch jo ſehr geeignet, jedem Vogelfreunde als erheiternde und an— 
ziehende Lectüre zu dienen. Zwar ſind es meiſt nur Knittelverſe, die geboten wer⸗ 
den, auch fehlt es nicht an trivialen, ja langweiligen Parthien, wie es der Cha- 


rakter der didaktiſchen Poeſie nun einmal mit ſich bringt, doch verzeiht man dieſe 


kleinen Schwächen gern über dem Genuſſe an dem hochpoetiſchen Schwunge des 
Dichters, der ſich an allen Stellen zeigt, wo ihm der Stoff geſtattet, ſeinem Herzen 
freien Lauf zu laſſen. 

Jetzt, wo der freudenarme Winter ſein Leichentuch über Wald und Flur ge— 
breitet, wo unſere lieben Sänger, unſere gefiederten Freunde groß und klein, uns 
faſt alle verlaſſen haben und nur die Schaar der hungernden Spätzchen, Ammern, 
Finken und Meiſen trübſelig in's Fenſter ſchaut und um die Broſamen bittet, die 
von des Freundes Tiſche fallen, da iſt es an der Zeit, in der Erinnerung Troſt 
zu ſuchen für die Entbehrungen des Augenblicks, und wie alles in der Erinnerung 
an Reiz und Geſtalt gewinnt, ſo leben auch vor unſern geiſtigen Augen die Kinder 
des Frühlings in verdoppelter Anmuth wieder auf und in unſern Ohren erſchallen 
die Lieder unſerer trauten Sänger mit verdoppelter Lieblichkeit. Hören wir nun, 
wie Bechſtein dem Jüngeren, als er in ſeiner ſtillen Klauſe nachſtehende Verſe 
niederſchrieb, z. B. Philomelens Lied im Geiſte erklungen: 


„Horch, wie wonneflötend in des Fliederbaums 
Mondbeglänzten Zweigen ſingt die Nachtigall. 
Rings das heilge Schweigen eines Lenzestraums 
Der Natur — und einzig dieſer ſüße Hall. 


Einzig dieſer Töne reiche Zauberfülle, 

Die das Herz uns feſſelt, die kein Wort umfaßt, 
Seufzerlaut und Jubel durch die Abendſtille, 
Liebeswell' auf Welle — Ausſtrom ſonder Raſt. 


*) dem Sohne unſeres berühmten alten Bechſtein, wie aus dem Buche hervorgeht. 


1 


Tiuu⸗tiuu⸗tiuui — weilſt Du meine Traute — 
Tio⸗tio⸗tio⸗tioti: küſſeſt Roſen noch 
Fern am Plorat? tio⸗tio — lauſche meinem Laute, 
Tzü⸗tzü⸗tzü⸗tzö⸗tzüzüotzi: Buhle, komme doch! 


Sängerherz voll Sehnſucht ſteht in Glückesblüthe, 
Sehnſucht iſt der Himmel, Sehnſucht nur iſt Glück. 
Jede Wunſcherfüllung, höchſte Liebesgüte 

Giebt das Glück der Sehnſucht nicht der Bruſt zurück. 


Tſiſi⸗tſiſiſiſiſſi — komme doch geflogen! 

Wo die Liebe blühet, blüht das Paradies. 
Dlo⸗dlo-dlo-dlo meine Braut! durch der Lüfte Wogen 
Schwimme näher! Quio lilüli! Hoffnung iſt ſo ſüß! — 


Ja, ſo ſüß iſt Hoffnung auf das Glück der Liebe, 
Daß das Glück der Liebe kaum der Hoffnung gleicht. 
Himmelahnungswonnen läutern unſre Triebe 

Bis des trunknen Herzens heißer Wunſch erreicht. 


Alle Wipfel ſchweigen, alle Blüthen träumen, 
Sanft zum Niedergange neigt der Abendſtern. 
Thaugefunkel regnet von den Blüthenbäumen, 
Leis erſchütternd, ſegnend, haucht der Geiſt des Herrn.“ 


Iſt nun, lieber Leſer, das Werkchen eines Dichters, der dem Philomelenlied ſolche 
Worte unterzulegen wußte, werth zu Maculatur degradirt zu werden? Gewiß 
nicht! Und doch iſt es ſchon zu ſpät, denn das Büchlein, welches ſchon 1846 er— 
ſchien (bei Hahn in Hannover) iſt kaum noch bei Antiquaren aufzutreiben und hielt 
ich es deshalb für um ſo angemeſſener, wenigſtens ſein Nachtigallenlied nahezu 
vollſtändig zum Wiederabdruck zu bringen. 

Wie ſteht es aber mit den erwähnten Bechſtein'ſchen Knittelverſen, ſollten die 
nicht auch annehmbar ſein? Hören wir, was er z. B. von unſerm nichtsnutzigen, 
verſchlagenen und doch jo biederen und unterhaltenden Hausfreund und Hofnarren, 
dem Junker Spatz, uns unter Anderem mitzutheilen hat: 


„Der Schnabel der Spatzen iſt ſchwarzblau und dick, 
Sie tragen ſich bräunlich und gräulich, 

Sie halten zur Menſchenwohnung ſich gern 

Und naſchen und ſtehlen abſcheulich. 


An Krankheiten leiden ſie manchesmal, 

An Liebesfieber und Schwindel, 

Denn die Sperlinge ſind unmäßig verliebt, 
Es iſt ein ſehr lockres Geſindel.“ 


— 20 — 5 N 
N — 

Armer Spatz! wie ſich die böſen Menſchen jetzt wieder einmal bemühen, dich 
zu verleumden, zu verkleinern und in den Staub zu ziehen. Mit Gift und Tod 
bedrohen ſie dich, predigen Haß und Verachtung und ſchwanken nur noch, ob ſie 
dich ganz vernichten oder nur decimiren ſollen. Wenn du wüßteſt, wie oft um 
deinetwillen die Gemüther in Wort und Schrift aufeinander platzten, du würdeſt 
— erſchrecken? Nein! du würdeſt lachen, denn du weißt recht gut, daß du trotz all 
und alledem jedem deutſchen Biedermann ſo unentbehrlich biſt als Luft und Licht. 
Ohne dich erſchiene ihm die Straße, der Hof verödet, du biſt der erſte Vogel, den 
er als Kind kennen und lieben gelernt, und ſo früh geſchloſſene Freundſchaften 
enden nur mit dem Tode. Wo auch im fremden Lande deutſcher Fleiß und 
deutſche Sitte eine neue Heimath gefunden, da hat man nichts Eiligeres zu thun 
gehabt, als Freund Spatz nachzuholen, um ihm am neugefundenen Glück und Heim 
ſeinen altgewohnten Antheil zu geben. So iſt unſer Spatz dem deutſchen Aus⸗ 
wanderer weit über die Meere nachgezogen, nach Amerika, nach Auſtralien und nach 
Südafrika, und ſolchen Vogel glauben kurzſichtige, thörichte Menſchen der deutſchen 
Nation zu grimmiger Verfolgung empfehlen zu können?! Soll denn alle Poeſie 
des Lebens dem Moloch des craſſen menſchlichen Egoismus zum Opfer fallen? 

Ich kann mir nicht helfen, aber ich liebe das Spatzenvölkchen mit ſeinen un- 
zähligen — vom menſchlich egoiſtiſchen Standpunkte aus betrachtet — allerdings 
laſterhaften Eigenſchaften, mehr als manchen Nebenmenſchen, der ſich noch ſo tugend— 
haft däucht und auf ſeine „Nebenbuhler in meiner Achtung“ bisher nur mit Ver⸗ 
achtung herabzuſchauen gewöhnt war. Als ich vor Jahren eine Reiſe nach dem 
Süden antrat, die mich Jahr und Tag von der Heimath fern halten ſollte, war 
meine erſte Station die altberühmte Handels- und Induſtrieſtadt Leipzig. In 
meinem Reiſetagebuch findet ſich als einzig in dieſer Stadt bemerkenswerthe 
Beobachtung die Notiz: „In Leipzig giebt es ſchwarze Sperlinge!“ Ich ahnte da⸗ 
mals als junge Unſchuld vom Lande gar nicht, daß in Leipzig, wie in allen großen 
Städten, der Kohlenſtaub nicht nur Bäume und Spatzen, ſondern auch Häuſer und 
Menſchen (mitunter bis in die Seele hinein) mit einer mehr oder weniger waſch⸗ 
ächten ſchwarzen Kruſte zu überziehen pflegt, ſondern glaubte ſteif und feſt, es hier 
mit einer intereſſanten Lokalrace zu thun zu haben. Elf Monate ſpäter hatte ich 
in Malaga wiederum Gelegenheit in mein Tagebuch einzutragen: In Malaga giebt 
es ſchwarze Sperlinge!“ Ein heimatliches Gefühl beſchlich mich beim Anblick dieſer 
Vögel, denn wenn es auch nicht die heimatliche, großſtädtiſche Sorte, ſondern der 
entſchieden waſchächte, ſchwarzbrüſtige ſpaniſche Sumpfſpatz war, ſo war es doch 
immerhin ein Spatz. Und merkwürdig, der mordgierige, jede Kreatur mit entjeß- 
lichem Gleichmuth quälende und verfolgende Spanier, ſcheint gerade für dieſen 
Vogel noch einen Reſt Gefühl erübrigt zu haben, denn wenn er vom Spätzchen, 
der „pajarita“ ſpricht, gewinnt dieſes Wort in ſeinem Munde einen faſt zärtlich zu 
nennenden Klang, wie denn auch die pajarita in ſpaniſchen Liebeslieder keine 
geringe Rolle ſpielt. 4 

Leider war meine Bekanntschaft mit den ſchwarzen Sperlingen Malagas von 
nur zu kurzer Dauer. Es war um die Weihnachtszeit des Jahres 1868, als die 
communiſtiſche Partei Malagas, von carliſtiſchen Agenten aufgeſtachelt, ſich gegen 


Elan 


die, nach Verjagung der keuſchen Iſabella, von Volkes Gnaden eingeſetzte National- 
regierung erhob und Malaga am Neujahrstage nach energiſcher Beſchießung mit 
Waffengewalt zur Botmäßigkeit zurückgeführt werden mußte. Nach dieſem entſetz⸗— 
lichen Tage litt es mich nicht länger in der von Blut und Leichen ſtarrenden 
Stadt. Ich fuhr nach Gibraltar und — abermals waren es Sperlinge, die mich 
dort begrüßten und ſofort meine ſchwer gedrückte Stimmung in wohlthätigſter 
Weiſe beeinflußten. Es war hier der Steinſpatz, den ich antraf, ein prächtiger 
Geſell mit goldgelber Kehle und ganz mit den Gewohnheiten unſeres heimatlichen 
Sperlings. Auch er verſchmäht nicht, ſich die Getreidekörner, die den Magen der 
Reitthiere unverdaut paſſirten, beſcheiden zu Nutze zu machen, auch er belebt 
Landſtraßen und Gebäude mit ſeinem munteren, ſchlauen Gebahren, weiß er doch, 
daß er in Gibraltar weder Pulver noch Blei zu fürchten hat. Wie kommt das? 
frägt wohl ein wißbegieriger Leſer. — Die Sache iſt ſehr einfach. Es iſt be— 
kannt, daß England Gibraltar im Anfange des vorigen Jahrhunderts in einer 
Weiſe erwarb, daß das neueſte Geſchäft, die Erwerbung Cyperns, dagegen ſo rein— 
lich und zweifelsohne erſcheint, als nur irgend möglich. Die natürliche Folge iſt 
denn auch, daß England bis auf den heutigen Tag in Angſt und Sorge lebt, die 
Spanier möchten trotz aller Verträge den erſten beſten Anlaß benutzen, durch einen 
Handſtreich die ihnen auf gleichem Wege entriſſene Feſtung wieder zurückzuerobern, 
zumal von hier aus der Schleichhandel mit engliſchen Waaren in einer Weiſe von 
England begünſtigt wird, daß Spanien alljährlich ungezählte Millionen Einbuße an 
Zolleinnahmen wehrlos erdulden muß. Wenn alſo im Bereich der Feſtung Gibral- 
tar ein Schuß abgefeuert wird, von dem die Commandantur nichts weiß, ſo geräth 
Alles in Aufruhr und wehe dem armen Sonntagsjäger, der etwa durch Spatzen— 
ſchießen das böſe Gewiſſen Englands durch Erinnern an einen möglichen Angriff 
der böſen Spanier geweckt hat! So kommt es denn, daß die Spätzchen von Gi— 
braltar ſich des glücklichſten, ſorgenfreieſten Daſeins erfreuen können.“) 

Vom Sperling komme ich auf ein anderes Vögelchen, welches deutſchen 
Herzen wohl ebenſo nahe ſteht, ich meine das Rothkehlchen. Im Laufe des ver— 
gangenen Sommers beſuchte mich ein Deutſch- Amerikaner, deſſen Wiege hier in 
Zöſchen geſtanden hat. Er hatte im Jahre 1848 als politiſcher Flüchtling fein Vater: 
land verlaſſen müſſen und kehrte nach 30 Jahren zum erſten Male in ſeine Heimat 
zurück, dem Rufe deſſelben Staates folgend, der ihn damals von ſich geſtoßen und 
der nun ſeines Rathes bedurfte. Wir gingen zuſammen durch meine Parkanlagen, 
als er plötzlich ſtehen blieb, um mir mit vor Rührung thränenſchimmernden Augen 
die Stelle zu zeigen, wo er als Knabe ein durch Schönheit und Größe beſonders 
ausgezeichnetes Rothkehlchen gefangen habe. Dreißig Jahre ſchweren Ringens um 
eine nun rühmlichſt erworbene Poſition im ſocialen wie wiſſenſchaftlichen Leben ), 
in einem Lande, wo das Herz ſo oft dem kalten Verſtande weichen muß, wo jede 


— nn anne nn an nn 


) Deutſche Mädchenlehrer, welche Spatzenvertilgung durch Gift und andere edle Mittel pres 
digen, giebt es wohl in Jüterbogk, glücklicher Weiſe in Gibraltar nicht! 

) Es iſt der Verfaſſer des ausgezeichneten anthropologiſchen Werkes „Die Arier“ (Jena 
bei Coſtenoble). 0 


DE — 


Art von Sentimentalität den allerunfruchtbarſten Boden zur Weiterentwicklung 
findet, hatten die urdeutſche Herzensneigung zu unſern Rothkehlchen nicht auslöſchen 
können! Daß das Rothkehlchen ſolcher Verehrung und Liebe würdig iſt, wer möchte 
daran zweifeln? Wird nicht ſchon in unſerem altdeutſchen Sagenkreiſe ſeiner in 
anmuthigſter Weiſe Erwähnung gethan, und wenn unſere heidniſchen Voreltern 
ſchon das Rothbrüſtchen liebten, wie ſollten wir es nicht thun? Hören wir, wie 
anmuthig Bechſtein der Jüngere eine dieſer alten Sagen in gebundener Rede 
wiedergiebt: 

„Achtet auf der Alten Lehren, 

Des Rothkehlchens Neſt zerſtören 

Weckt des Donnergottes Zorn. 

Gönnt der Kreatur Aſyle 

In der Waldeskräuter Kühle, 

Trübt nicht ihren Freudenborn. 


Wißt auch, die Rothkehlchen tragen 
Einem Manne, der erſchlagen, 
Blumen auf ſein Angeſicht. 

Denn der Menſchenthaten Schrecken 
Sucht Natur zu überdecken, 
Freundlich wandelnd Nacht in Licht.“ 


Während ich dieſes ſchreibe, hüpft unter meinem Fenſter ein Rothkehlchen 
munter umher, pickt das ihm hingeworfene Heugeſäme und die Semmelbrocken, die 
ich ihm alltäglich ſpende, vergnügten Sinnes auf, und freut ſich ſeines Lebens trotz 
harter Winterszeit. Wir ſind gute Bekannte, ich und das Rothkehlchen. Ich fand 
es im Herbſt mit zerbrochener Zehe im Sprenkel hängend, der von nichtsnutziger 
Hand ihm geſtellt worden war. Ich nahm es mit herein, ſchnitt den Stummel des 
noch an der Haut hängenden Gliedes kunſtgerecht glatt ab und gab dem Vogel, da 
er dem Zimmer keinen Geſchmack abgewinnen konnte, dann wieder die Freiheit. 
Es blieb am Leben und blieb bei mir und lohnt mir durch ſein anmuthiges Zwit⸗ 
ſchern und ſein zutrauliches Benehmen alltäglich reichlich, was ich an ihm gethan. 

Ich bin kein Freund von Zimmervögeln, ich habe nie einen Vogel im Käfig 
gehalten, ein Vogelbauer iſt im ganzen Hauſe nicht zu finden und trotzdem kann 
ich mich rühmen, das Vertrauen wildlebender Vögel ſo weit gewonnen zu haben, 
daß ſie trotz offener Fenſter und Thüren zeitweiſe freiwillig meine Gaſtfreundſchaft 
dankbar annehmen. Ich ſpreche nicht von Tauben und Hühnern, Pfauen und 
Enten und anderem Hausgeflügel, ſondern von wirklich wild lebenden Vögeln, und 
ich will hier ein Beiſpiel erzählen. Wir hatten in dieſem Jahre bekanntlich einen 
ſehr kühlen, regneriſchen Juni, ſo daß die armen Vögel, die ihre Jungen ausge⸗ 
brütet, ſchlimme Tage hatten und nicht wußten, wie ſie die Kleinen vor Regen und 
Kälte ſchützen ſollten. Am Hausgiebel hatte ein Fliegenſchnäpperpaar auf einer 
alten Kugelacazie ſeine Jungen gezeitigt und von dieſen fand das Hausmädchen 
an einem kalten, regneriſchen Junimorgen eins vor Kälte fait erſtarrt am Fuße 


des Baums. Mitleidig hob fie es auf und feßte es auf eine Trockenſtellage, die 
über dem Küchenofen angebracht war. Kaum erwärmt und abgetrocknet, begann 
das Vögelchen auch ſchon ſich durch Fliegenfangen nützlich zu machen, indem es von 
ſeinem hohen Sitze aus nach allen Winkeln der Küche Ausflüge unternahm, um 
ſtets wieder auf den einmal eingenommenen Sitz zurückzukehren. Bald war es ſo 
zahm und dreiſt geworden, daß es ſich ſelbſt erlaubte zu opponiren, wenn die Trocken— 
vorrichtung einmal ihre wahre Beſtimmung finden ſollte. Dabei ſtanden Thür 
und Fenſter fortwährend offen, ſelbſt der Trinknapf, den es oft beſuchte, ſtand am 
offenen Fenſter, aber das Thierchen dachte nicht daran, uns zu verlaſſen, denn es 
ſchien ihm in der warmen fliegenreichen Küche weit beſſer zu behagen, als draußen 
im kalten Regen. Endlich, nach mehr als 14 Tagen freiwilliger Gefangenſchaft, 
als die liebe Sonne wieder verlockend zum Fenſter hereinſchien, gewöhnte es ſich 
auch wieder mehr und mehr an die alte Freiheit, um endlich gänzlich fortzubleiben. 
Auch jetzt habe ich wieder einen kleinen, ungebetenen aber ſehr gern geſehenen Koſt— 
gänger und zwar in meinen Gewächshäuſern. Es iſt ein Zaunkönig, der es ſich 
zur Aufgabe macht, meine Pflanzen von Blattläuſen und die Erde der Töpfe von 
Würmern rein zu halten. Auch hat er den zahlreichen Kelleraſſeln den Tod ge— 
ſchworen. Wie nährt ſich denn der Zaunkönig? Freund Bechſtein läßt uns auch 
hier nicht im Stich, denn er ſingt von ihm: 


„Er liebt Inſectenfutter, 

Er pickt auch wie ein Specht, 
Verfolgt die Würmer im Holze 
Und das Kellereſelgeſchlecht.“ 


Mein Zaunkönig iſt überdies ein beſonderer Feinſchmecker.“) Wie gewiſſe 
Menſchen überzeugt ſind, daß nur ſolche Leckerbiſſen ihrer würdig, die recht 
theuer ſind und recht weither kommen, ſo ſcheint auch er es auf dergleichen beſon— 
ders abgeſehen zu haben. Ich habe nämlich in der Ecke eines Gewächshauſes eine 
Erziehungsanſtalt für Käferlarven eingerichtet, die ich mit einer Sendung ſeltener 
Saat⸗Eicheln als unliebſame Bewohner derſelben in Maſſe aus Nordamerika erhielt. 
Dieſe appetitlichen, exotiſchen Lärvchen findet der kleine Schelm beſonders ſchmack— 
haft, und wenn ich die Behälter derſelben auch noch ſo gut verbarricadire, er findet 
doch immer wieder ein Loch oder eine Spalte, durch die er ſchlüpft und ſich's wohl 
ſchmecken läßt. Indeß, er iſt mein Gaſtfreund und einem ſolchen muß man eben 
das Beſte gönnen, was das Haus bietet. 


*) Ich kann mir nicht verſagen, den Feinſchmeckern unter meinen Leſern noch ein Bechſtein— 
ſches Verschen ſpeciell zu widmen. Es handelt vom Truthahn und lautet: 
Wie ſchade, daß ſolch edles Huhn nur eine Bruſt beut dem Genuß, 
Die Forſcher alle ſähn es gern als Göttinbild von Epheſus. 
Und an anderer Stelle: 
Iſt Dir's vergönnt, ſo ſpare Dir vom Truthahn einen guten Reſt 
Zum Frühſtück auf den Vormittag, der folget auf Dein Forſcherfeſt. 


. 


Vor den Fenſtern meines Arbeitszimmers breitet ſich eine ziemlich ausgedehnte, 
theilweiſe von Waldreſtbeſtänden umgrenzte Parkanlage aus. Sie wird durchfloſſen 
von einem todten Arme des Luppefluſſes, welcher unmittelbar vor dem Hauſe einen 
künſtlichen Weiher ſpeiſt. Daß ein ſolches Terrain ein reiches Vogelleben zu bergen 
und zu faſſen vermag, liegt auf der Hand und jo habe ich denn zu jeder Jahres⸗ 
zeit die Freude, vom Fenſter aus in aller Bequemlichkeit meine Beobachtungen zu 
machen. Beſonders fehlt es nicht an Waſſergeflügel mannigfacher Art, denn, als 
ob die Thiere wüßten, daß ſie von mir und meinen Leuten nichts zu befürchten 
hätten, ſo legen ſelbſt anerkannt furchtſame Arten ihre gewohnte Scheu ab und 
tummeln ſich fröhlich umher unter dem Hausgeflügel, welches den Teich belebt. 
So hatte ich im Oktober die Freude, faſt 2 Wochen lang einen Zwergſteißfuß unter 
meinen Enten umherſchwimmen und ſeine Taucherkünſte produciren zu ſehen. Kaum 
war dieſer fort, jo erſchien ein Teichhühnchen, um mir die Zeit angenehm zu ver— 
treiben. Es gelang mir binnen Kurzem dieſes, an ſich allerdings ſchon wenig 
ſcheue Thierchen jo an mich zu gewöhnen, daß es mit dem Hausgeflügel an Zahm⸗ 
heit wetteiferte. Nicht nur, daß es ihm zugeworfenes Futter willig und dankbar 
annahm, es hörte auch auf meinen Ruf, wie ein Huhn oder eine Ente. Ich er⸗ 
lebte es, daß es ſogar am ſpäten Abend ſein Nachtquartier im Schilf verließ, als 
es mein lockendes „put, put“ vernahm. Meine Enten bemerkten bald, daß der 
neue Ankömmling ſtets die beiten Brocken erhielt und ſuchten ihn mit Schnabel⸗ 
hieben zu verjagen, es half aber Alles nichts, denn das flinke Thierchen hatte ſich 
regelmäßig den fetteſten und größten Biſſen erhaſcht und bei Seite geſchleppt, ehe 
die ſchwerfälligen Vettern es ihm verwehren konnten. Nur Fietel, mein braver 
Moſchuserpel, deſſen ſich der Leſer aus einer früheren Plauderei vielleicht noch er— 
innert, legte auch bei dieſer Gelegenheit wieder die gewohnte menſchenbeſchämende 
Hochherzigkeit an den Tag, welche ihm die Hochachtung ſeines Bekanntenkreiſes in 
ſo verdienter Weiſe gewonnen hat. Leider weilt dieſes treue Thier gegenwärtig 
nicht mehr unter den Lebenden; es ſtarb eines jämmerlichen Todes an Gift, be— 
trauert von meinem ganzen Hauſe. Daß in dieſer Ente jene Eigenſchaften, welche 
menſchliche Selbſtüberhebung dem Menſchen gar zu gern allein reſerviren möchte, 
nämlich Gemüth und Verſtand in verhältnißmäßig ſehr hoher Entwicklung vorhan— 
den waren, dieſe Ueberzeugung wird mir Niemand nehmen können. Mag ſein, 
daß manch Einer, der ſich ſein Lebtag als „Krone der Schöpfung“ gebrüſtet, mir 
ob ſolcher ketzeriſchen „materialiſtiſchen“ Gleichſtellung der Thiere ſein „anathema 
sit“ entgegenruft. Er möge ſich beruhigen, denn ſelbſt unſer Bechſtein der Jüngere, 
deſſen Schrift an vielen Stellen eine faſt kindliche Frömmigkeit und Gläubigkeit 
athmet, äußert ſich über dieſen Punkt in folgender höchſt draſtiſchen Weiſe: 


„Der Menſch iſt klug, er beruhigt ſich klug, kommt klug mit 
allem zu Rande, 

Er ſagt: Die Thiere denken nicht, ſie ſind nicht zu denken 
im Stande. 


LU DB 


Der Menſch erfand ein vortreffliches Wort, damit löſet er 
gleich alle Zweifel, 

Dies Wort heißt Inſtinet — o geht mir doch mit eurem 
Inſtinct zum Teufel!“ 


Doch — wohin iſt die Plaudertaſche wieder einmal gerathen? — wird der 
nachſichtige Leſer lächelnd fragen, während der ſich getroffen fühlende mit einem 
„satis superque“ „inſtinctiv“ das Buch zuklappt. Kehren wir darum ſchnell zu 
unſerem Waſſerhühnchen zurück. 

Nichts in der Welt iſt von ewiger Dauer, nicht das Leben, nicht Schmerz, 
nicht Freude, und das iſt gut. So erlitt denn auch unſere Gaſtfreundſchaft ein 
jähes Ende. Um die Mitte des December erſchien plötzlich ein zweites größeres, 
wahrſcheinlich männliches Teichhuhn und entführte, ein moderner Paris, ſeine 
Helena in mildere, ſonnigere Gegenden. Ob auch in glücklichere, wer möchte das 
behaupten wollen, der da weiß, daß im ſchönen Süden das ſchlaue Geſchlecht der 
Pfäfflein, die Teichhühner, wie die Schnepfen und Enten und ſonſtiges Waſſer— 
geflügel zu den „Fiſchen“ rechnet und kaltlächelnd als Faſtenſpeiſe zu ver: 
zehren pflegt? 8 

Sollte mein Weiher nun vereinſamt fein? Nein! Einer iſt mir treu geblie- 
ben, der Vogel, von dem Bechſtein mit dem Schwunge eines Freiligrath ſingt: 


„Sieh, ein Vogel, deß Gefieder goldgrün ſchimmert, wie Laſuren, 

Weiß und ſchwarz, auch dunkelaſchgrau, Keinem gleich auf unſern Fluren. 
Einen ſchönen bunten Fremdling, wie ein Kind entlegner Zonen 

Siehſt Du dieſen prächt'gen Vogel an den Waſſern einſam wohnen.“ 


Der Leſer erräth leicht, daß hier nur der Eisvogel gemeint ſein kann, der Vogel, 
deſſen Anblick unſer Auge ebenſo zu entzücken pflegt, wie das Lied der Nachtigall 
unſer Ohr. Wie poeſiereich lautet doch die Sage, mit der die alten Griechen 
dieſen Vogel umkleideten, wo hätte unſer proſaiſches Zeitalter jemals ein ſo liebliches 
Gebilde der Phantaſie zu zeigen vermocht! Keyx, der Fiſcher, fand in den Wellen 
ſeinen Tod und Alkyone, ſeine Gattin, nachdem ſie lange Jahre ſeiner Rückkehr in 
treuer Liebe geharrt, ſtürzte ſich ſelbſt in's Meer, als ſie von Here erfahren, daß 
ſie Wittwe ſei. Die mitleidige Gottheit verwandelte darauf beide Gatten zum 
Lohne für ſo viel Liebe und Treue in Vögel von wunderbarer Farbenpracht und 
wies ihnen einſame, waldumkränzte Ufer zur Wohnung an, damit ihre Schönheit, 
profanen Augen entzogen, nur für einander blühe. So iſt der Eisvogel noch heute 
bei den aſiatiſchen Völkern das Sinnbild der Liebe und ein Talisman, dem ſie 
liebeerzeugende Kräfte zuſchreiben. 


„Oſtiaken und Tataren dient zum Zauber ſein Gefieder, 
Wo ſie liebend leis berühren, weckt es Gegenliebe wieder.“ 


a a 5 


Darum, wer einen Eisvogel begegnet, der zeige, daß fein Herz nicht ganz 
verhärtet, ſondern auch poetiſchen Regungen noch zugänglich iſt. Man erfreue ſich 
des ſchönen Anblicks, aber man tödte den Vogel nicht aus eitler, verwerflicher Luſt 
am Morden. Man gönne ihm die Fiſchchen, die er zu ſeinem Leben bedarf, hatten 
doch ſicher ſeine Vorfahren ſich ſchon ſeit unmeßbaren Zeiten ein Gewohnheitsrecht 
darauf erworben, bevor unſere pfahlbauenden Vorfahren begannen, ihnen ihre 
Jagdgründe und ihr Jagdrecht zu ſchmälern. 

Mein Eisvogel hat ſeine Heimſtätte nicht auf meinem Gebiete ſelbſt aufge⸗ 
ſchlagen, denn er brütet im Ufer des benachbarten Flußarms, deſſen ſtärker fließen⸗ 
des Waſſer ihm zur Winterzeit mehr Nahrung bietet, weil es ſchwerer zufriert, er 
iſt aber ein ſo häufiger Gaſt bei mir, daß ich dieſes kaum empfinde. Auch er 
kennt mich und verſteht mich, denn er hat ja feine natürliche Scheu ſoweit abge: 
legt, daß er ſein Lieblingsplätzchen gerade unter meinem Fenſter wählte. Ein 
überhängender Zweig oberhalb der Stelle, wo der Ausguß des Küchenausgußrohres 
die Fiſche zu leckerem Mahle anlockt, dient ihm als Ruheſitz und Jagdanſtand. 
Eines Tages ſah ich ihn augenſcheinlich beunruhigt hin und her fliegen und be— 
merkte bald die Urſache ſeines Benehmens. Der Zweig, der ihm zum Sitze zu 
dienen pflegte, war verſchwunden, durch unbefugte Hand entfernt worden. Ich 
eilte natürlich dem Schaden abzuhelfen, indem ich zum Erſatz einen ähnlichen in's 
feuchte Ufer ſteckte, und nach wenigen Minuten hatte ich die Freude, meinen Freund 
an der alten Stelle ſeinem Jagdvergnügen obliegen zu ſehen. Er hatte mich ver⸗ 
ſtanden und meine Hülfe dankbar angenommen. 

Soll ich nun, freundlicher Leſer, Dir noch weiter vorplaudern von meinen 
Schwarz- und Rothdroſſeln, von Meiſen und Baumläufern und was ſonſt noch in 
rauher Winterszeit vor meinen Fenſtern oder auf den Beerenſträuchern meiner 
Anlagen einen allzeit gedeckten Tiſch findet? Ich denke, es iſt genug für heute und 
wenn mein harmloſes Geplauder Dir nicht allzuſehr mißfallen hat, ſo können wir 
ja ein ander Mal, wenn unſer verehrter Präſident wieder einmal des „Stoffs“ 
bedarf, gemüthlich weiter plaudern. 

Zöſchen, Weihnachten 1878. 


Die Zwergtrappe (Otis tetrax) als Strich⸗ und Stand⸗Vogel 
bei uns überwinternd. 


Von W. Thienemann. 


Die Zwergtrappe iſt ihrer Natur nach bei uns ein Zugvogel, denn 
ſie iſt, als den ſüdlichen Gegenden angehörig, an einen Winter nicht gewöhnt. 
Nach ihrer Einwanderung bei uns wurde vielfach beobachtet, daß fie ſich im Oeto⸗ 
ber in größere oder kleinere Schaaren zuſammenſchlug und dann nach längerem 
Umherſtreifen bei Eintritt der kalten Witterung allmälig aus der Heimat ver⸗ 
ſchwand. Ich habe öfter ſolche Schaaren von 12 — 16 Stück geſehen, es find 
aber von andern Beobachtern auch ſolche von mehr als doppelter Stückzahl be⸗ 


„„ 


merkt worden. Die Fälle ſind jedoch jetzt nicht mehr ſo ſelten, daß ein oder das 
andre Exemplar ſich von der Heerde abſondert und den Winter in Deutſchland zu— 
bringt. Drei ſolche Fälle ſind nun bereits zu meiner Kenntniß gelangt und dieſe 
will ich hier kurz mittheilen, mit dem neuſten aber beginnen. 

1. Dem Herrn Rittergutsbeſitzer G. Boutin auf Lützenſömmer bei Greußen, 
demſelben, welcher uns in der vorigen Nummer unſrer Monatsſchrift berichtete, daß 
im November auf ſeinem Revier 14 Stück Zwergtrappen zuſammengeſehn wurden, 
wird Anfang Januar d. J. durch ſeine Kinder mitgetheilt, es ſei von ihnen im 
Garten beim Kohl eine wilde Ente bemerkt worden, welche bei ihrer Annäherung 
ſcheu davongeflogen ſei. Da unweit des am Berge liegenden, unmittelbar ans 
Schloß anſtoßenden Gartens ein Bach fließt, welcher eine Mühle treibt, ſo wurde 
dieß als ſo etwas Außerordentliches nicht angeſehen und die Sache nicht weiter 
berückſichtigt. Einige Tage darauf nun, am 12. Januar meldet der die Jagd be— 
aufſichtigende Kutſcher, eine Wildente ſei in der Nähe des Gartens von ihm ge— 
ſehen und ſo eben am Gartenzaun eingeſtrichen. Die Erlaubniß zum Schießen 
derſelben wird ihm ertheilt, und — was bringt er? ein diesjähriges Exemplar der 
Zwergtrappe. Daſſelbe war zwar etwas abgemagert, wog jedoch immer noch 
650 Gr.*) — Das Thier war alſo nicht mit den Uebrigen fortgezogen ſondern 
hatte ſich trotz Schnee und Kälte zu nähren und zu erhalten gewußt, ſchließlich 
jedoch den in dem Gemüſegarten des Rittergutes vorhandenen Kohl zu Hülfe 
nehmen müſſen um ſein Leben zu friſten, ein Umſtand, der ihm grade zum Ver— 
derben gereichte. 

2. Die Zwergtrappe verſucht aber nicht bloß bei uns einzeln zu über— 
wintern, ſondern ſie ſtreift auch nördlicher, ſcheint alſo gegen die Kälte nicht ſo 
ſehr empfindlich zu ſein. Im Februar v. J. wurden eines Tages — ſo ſchreibt 
mir mein alter Jugendfreund, Oberförſter H. Heiſe aus Gnewau in Weſtpreußen, 
welcher ſchon vor 30 Jahren, als wir noch Schulnachbaren in der Secunda waren, 
manche ornithologiſche Beobachtung mit mir zuſammen machte und den ich hiermit 
aus der Ferne herzlich begrüße — auf dem Rittergute Klein-Katz, in der Nähe 
meines Wohnortes gelegen, die Hühner auf dem Hofe gefüttert und zwar mit ge— 
kochten Kartoffeln. Da bemerkt der Gutsinſpector unter der großen, freſſenden 
Hühnerſchaar Eins, das ſich durch Farbe und Geſtalt vor den Andern auszeichnet 
und es namentlich im Laufen allen andern zuvorthut. Er erkennt bei näherer Be— 
trachtung das Thier bald als einen nicht zu den Hofhühnern gehörigen, fremden 
Vogel, holt das Gewehr und ſchießt — ein (wahrſcheinlich einjähriges) Weibchen 
der Zwergtrappe. — Ich zweifelte, da ich dieſe Geſchichte las, ſehr an ihrer 
Authentität, ſprach auch meine Anſicht ganz offen in einem Briefe an meinen 
Freund Heiſe aus. Dieſer jedoch zog die genauſten Erkundigungen ein und erfuhr 
von ornithologiſchen Bekannten der Umgegend, daß ſich alles ſo verhalte und daß 
der Vogel in der That eine Zwergtrappe ſei, und jetzt ausgeſtopft auf jenem Rit— 
tergute geſehen werden könne. 


) Es war das Exemplar alſo circa 100 Gr. abgemagert; indem ein junges Männchen, 
welches ich am 6. September 1875 friſch erhielt 750 Gr. wog. 


RN 


3. Am 21. Januar 1875 brachte der Nordhäuſer Courier folgende Notiz: 
„Rheine (Weſtfalen). Am 14. d. Mts. wurde von einem rheinenſer Jäger eine 
Zwergtrappe (Otis tetrax) Weibchen, 699 Gramm Gewicht, geſchoſſen.“ — 

Nach dem sub. Nr. 1 und 2 Berichteten iſt nun auch kein Zweifel mehr, daß 
in dieſem Falle ein Irrthum nicht ſtattgefunden habe. Namentlich weiſt das Gewicht 
darauf hin, daß der Vogel eine Otis tetrax geweſen ſei. 

Welche Gründe nun den einzelnen Vogel bewegen, von ſeinen Vettern und 
Freunden abgeſondert den Verſuch zu machen, in dem rauhen Deutſchland zu über— 
wintern, das zu erörtern mag vorläufig weitern Beobachtungen vorbehalten blei⸗ 
ben; wir ſehen aber, dieſe Vogelſpecies geht drauf aus, ſich nach und nach immer 
mehr zu acclimatiſiren und ſich allmälig auch zum Standvogel, wie die Groß— 

trappe, heranzubilden, was ihr im Laufe großer Zeiträume, die wir ihr hierzu 
bereitwilligſt geſtatten wollen, auch wohl gelingen dürfte. | 
Zangenberg bei Zeitz, den 20. Januar 1879. 


Zur Fütterung der Vögel im Winter. 


Von Dr. K. Th. Liebe. 


Es mehren ſich von Jahr zu Jahr die Zeichen, daß ſich der Sinn für einen 
vernünftigen Vogelſchutz unter unſerm Volk mehr und mehr befeſtigt. Sah man 
ehedem mit einem gewiſſem Neidgefühl nach dem Orient hinüber, wo der gläubige 
Moslem die im Koran gebotene Gaſtfreundſchaft auch auf die Vögel ausdehnt und 
die von der Reiſe erſchöpften Thiere hegt und ſchirmt, ſo kann man jetzt mit 
Genugthuung auf eine ganze Reihe von Verboten uud Vorſchriften, von Pflan- 
zungen und anderweitigen Einrichtungen hinweiſen, die alle den Zweck haben, bei uns in 
Deutſchland die Vögel zu ſchützen und zu mehren oder wenigſtens dem drohenden 
Rückgang einzelner Arten zu ſteuern. Unſer Verein, — wir dürfen es wohl aus⸗ 
ſprechen —, ſteht unter den Faktoren, die hierbei mitwirken, mit oben an und kann 
ſchon ſo manchen Erfolg verzeichnen. Aber wir dürfen es uns auf der andern 
Seite auch nicht verhehlen, daß wir mit unſern Beſtrebungen doch nur am erſten 
Anfang ſtehen, und daß noch viel, ſehr viel zu thun iſt, daß namentlich auch 
Belehrung nach allen Seiten hin noththut. Wenn z. B. in neueſter Zeit der Bür⸗ 
germeiſter der Stadt M. die Thurmfälkchen, welche die Thürme der Stadt zierten, 
wegſchießen ließ, ſo kann man das doch nur durch Unwiſſenheit des Betreffenden 
erklären. Und ähnlicher Beiſpiele ungerechtfertigter Vertilgungswuth kann man 
leider nur zu viele aufzählen — natürlich bei Halb- und Nichtgebildeten mehr als 
bei wirklich Gebildeten. Hier können nur zweckmäßige und durchführbare Gebote 
und Verbote, gutes Beiſpiel und Belehrung helfen. Und ſie werden helfen: wir 
dürfen zuverſichtlicher Hoffnung ſein, denn es iſt, wie ich ſchon oben bemerkte, 
gegen ſonſt in dieſer Beziehung ſchon beſſer geworden. 

Jetzt beim Beginn des Winters möchte ich die Aufmerkſamkeit unſerer 
Vereinsmitglieder auf die winterlichen Futterplätze richten. Ich habe mich über⸗ 


zeugt, daß jene Fütterungsſtätten in der Mehrzahl der Fälle unpraktiſch oder 
geradezu falſch angelegt und ausgeſtattet werden, und darum möge man mich ent— 
ſchuldigen, wenn ich von neuem auf dies Thema zurückkomme und geſtützt auf Er— 
fahrungen und Beobachtungen, ſowie auf einige Kenntniß vom Leben der Vögel 
folgende kurze Sätze aufſtelle. 


Die Oertlichkeit für die Fütterung 1 ſo gewählt werden, 
daß ſie mehrſeitige Zuleitung hat. Solche Zuleitungen ſind Baumalleen, 
zuſammenhängende Gärten, zuſammenhängende Zäune, umbuſchte Bachufer, Ufer 
mit Weiden- und Erlenculturen, Waldränder, einigermaßen zuſammenhängende 
Feldrainhecken. Die Vögel benutzen ſolche Straßen, wenn ſie in rauher Jahres— 
zeit durch die Gegend ſtreichen, und es muß der Futterplatz an ſolchen Straßen 
angelegt ſein oder noch beſſer da, wo ſich zwei oder mehrere derſelben kreuzen. 


Allgemeine Futterplätze für alle unſere gefiederten Win— 
tergäſte ſind ein Unding; es ſind vielmehr für die einzelnen Gruppen der— 
ſelben beſondere Plätze anzulegen; dadurch wird die Anlage von Futterplätzen 
nicht etwa erſchwert, ſondern vielmehr erleichtert, weil ſich die Arbeit von ſelbſt 
vertheilt und der Einzelne weit leichtere Mühe hat, wie ſich aus nachſtehendem er— 
geben wird. N 

Brod, Semmel und gekochte Hülſenfrüchte dürfen nicht zur 
Fütterung verwandt werden. Dieſe Stoffe erzeugen, ſobald ſie naß oder 
auch nur feucht geworden ſind, Säure und Durchfall, und dieſer verläuft, wie wir 
wiſſen, gewöhnlich tödtlich. Kann ein Bewohner der innern Stadt die Sperlinge, 
Tauben und Dohlen der Nachbarſchaft auf einem trocknen Fenſterbrett, wohin 
andere Vögel nicht kommen, mit Semmel- und Brotkrumen füttern, ſo iſt das 
ſelbſtverſtändlich eine Ausnahme von obiger, ſonſt allgemein giltigen Regel. 

Die Futterplätze müſſen durch aufgelegte oder ſonſt wie befeſtigte, 
ſparrige Dornen und dergleichen geſchützt werden, damit den Krähen 
und Tauben der Zutritt einigermaßen verwehrt wird, und gegen das Raubzeug 
(vorzüglich Sperber) einige Deckung vorhanden iſt. 

Selbſtverſtändlich legt man die Futterplätze ſo an, daß ſie für gewöhnlich 
einſam liegen und möglichſt ſelten durch Vorübergehende, nament— 
lich aber durch Hunde und Katzen geſtört werden. 

Die hauptſächlichſten Arten der Futterplätze ſind folgende: 

1. Hochplätze. Mannshoch oder noch etwas höher bringt man im Geäſt 
eines Baumes ein horizontales mit Leiſtchen umfaßtes Brett an, oder man benutzt 
an einem gut bewachſenen Spalier in der angegebenen Höhe eine horizontale 
Latte; oder man wählt ein von wildem Wein oder Spalierobſt gut umſponnenes 
Fenſterbrett. Beſchickung: Sonnenroſenkerne, Kürbis- und Gurkenkerne, Hanf, 
Rübſen, kleine Stückchen Nußkern und Talg; unter Umſtänden auch trockne Amei— 
ſenpuppen und ausnahmsweiſe einige wenige erbſengroße Fleiſchſtückchen. Alle 
Meiſen, die kleinern Spechte, Spechtmeiſen, Baumläufer, Finken u. ſ. w. 

2. Landſtraßenplätze. Wenige Schritte von einer Landſtraße mit 
größern Obſtbäumen oder Pappeln in der Nähe der Ortſchaft wird auf dem Feld 


e 


ein Platz mit einigen Dornen weitläufig belegt und mit Heugeſäme und Scheunen⸗ 
ſtaub beſtreut. Beſchickung: Heugeſäme, Hafer, geringes Getreide (Abfall beim 
Reinigen des Getreides). Haubenlerchen, Goldammern, Feldſperlinge, nordiſche 
Gäſte u. ſ. w. | 

3. Feldplätze. Etwas entfernter vom lebhaften Treiben der Ortſchaft 
und im freien Felde, aber in der Nähe von Feldgehölzen oder größerer Parthien 
Buſchholzes oder wenig geſtörter Obſtgärten und Obſtplantagen wird auf freiem Platz, am 
liebſten auf gegen Süd gelegener Böſchung, auch auf paſſend gelegener Eiſenbahn⸗ 
böſchung ein Platz mit einigen Dornen beſteckt (ähnlich wie bei der „Verſteckung“ 
der Wieſen). Darauf werden kleine Pfählchen eingeſchlagen und an dieſen auf- 
recht kleine Bündelchen dürrer Sträucher von Diſteln, Cichorien, wilden Möhren 
und ähnlichen eine Elle hohen krautigen Stauden gut befeſtigt. Beſchickung: 
Mohnſamen, Rübſen- und Rapsabfälle, Hanf, Heugeſäme, allerhand ölige Garten⸗ 
ſämereien u. ſ. w. Stieglitze, Hänflinge, Berghänflinge, Finken, Leinfinken, 
Zeiſige u. ſ. w. | 

4. Droſſelplätze. In günftig gelegenen baum- und buſchreichen 
Gärten oder in öffentlichen Anlagen oder in Liſieren eines Waldes wird unter 
einer dichten Conifere (Taxus, Tanne, Fichte) ein Platz von Schnee freigemacht 
und mit faulem Laub oder Geniſt beſtreut. Nöthigenfalls erſetzt man den Nadel⸗ 
baum durch kreuzweis und ſchräg in die Erde geſteckte größere Tannenäſte. Be⸗ 
ſchickung: Schnee- und Vogelbeeren, getrocknete Hollunder- und Heidelbeeren, Weiß⸗ 
dornfrüchte, Trauben des wilden Weins, Hagebutten, Fleiſchſtückchen und Quark. 
Amſeln, Zeimer, Ringdroſſeln u. ſ. w. 

5. Zaunkönigplätze. Da wo die Zaunkönige durchſchlüpfen — fie durd)- 
ſuchen faſt täglich immer wieder denſelben Strich in ihrem Revier — bringt man 
einen großen Bündel locker, aber dicht zuſammengeſteckter und gebundener Dornen 
und Nadelbaumäſte an und in dieſen einen kleinen Unterſetzer, zu dem nur der 
kleine König der Zäune bequem gelangen kann, aber kein größerer Vogel. Das 
Futter wird in den Napf gelegt. Beſchickung: Ameiſenpuppen, kleine Mehlwürmer 
mit eingedrücktem Kopf, Mohnſamen. Zaunkönige, Braunellen und, wenn Nadel— 
wald in unmittelbarer Nähe liegt, auch Goldhähnchen. Wo Gelegenheit geboten 
iſt, möchte ich die Fütterung des Zaunkönigs, dieſes muntern, drolligen Burſchen, 
der ſchon im Februar bei eiſiger Kälte im Sonnenſchein ſein prächtiges Liedchen 
keck in die Welt hinausſchmettert, ganz beſonders empfehlen. 

6. Gartenplätze. Auf freien Plätzen in paſſend gelegenen Gärten wird 
eine Portion Dornen aufgelegt. Beſchickung: Heugeſäme, Hafer, geringes Getreide, 
Rübſen, Hanf. Goldammern, Finken, Feldſperlinge, nordiſche Gäſte, u. ſ. w. 

Noch will ich bemerken, daß — abgeſehen von den Droſſelplätzen — ein Ab⸗ 
kehren des Schnees nicht nothwendig, unter Umſtänden ſogar nachtheilig iſt: mon 
ſtreut unmittelbar auf den feſten Schnee auf. Wohl aber muß jedesmal nach 
friſchem Schneefall wieder von neuem Spreu und Heugeſäme aufgeſtreut, oder 
wenn es ſonſt thunlich, der friſchgefallene Schnee theilweis behutſam beſeitigt 
werden. ; 


3 


Kleinere Mittheilungen. 


Eine neue ornithologiſche Monatsſchrift hat das Jahr 1879 gebracht: 
Dieſelbe führt den Titel „Die Vogelwelt. Zeitſchrift über Vogelſchutz, Züch— 
tung von ausländiſchen Sing- und Schmuckvögeln, insbeſondere von Harzer Ka— 
narienvögeln, und über Geflügelzucht. Organ des Vereins der Vogelfreunde zu 
Heilbronn a/ N. Herausgegeben von Carl Ritſert.“ Die Probenummer bringt 
eine „Anſprache an die Vogelfreunde in Stadt und Land“ von C. Martin, eine 
Abhandlung über „Die Fütterung der freilebenden Vögel im Winter“ vom 
Herausgeber, über „den Harzer Rollervogel“ und „über Geflügelzucht“, endlich 
Mittheilungen „aus den Vereinen“ und Anzeigen. Mit der Tendenz dieſer Mo: 
natsſchrift darf man einverſtanden ſein. v. Schl. 


Eigenthümliche Erſcheinung aus der Vogelwelt. Am 13. d. M. (Januar) 
gegen Mittag aus dem Felde heimkehrend, — der Winter hatte eine Decke von 
7—8 Zoll Schnee über die Erde gebreitet, — ſah ich vor mir auf dem Wege 
eine Schaar von 15 kleinen Vögeln ſitzen, in denen ich ſofort Schneeammern 
erkannte; aufgeſcheucht ſtrichen ſie nach ſüdweſt fort. 

Nun, dacht ich bei mir, Schneeammern hier, da wird es wohl noch einen 
tüchtigen Winter geben oder doch viel Schnee. 

Vor der Heimkehr ging ich noch zu einigen Leuten heran, die auf der Wieſe 
Kompoſt breiteten, da hörte ich plötzlich den nicht zu verkennenden Geſang der 
Haidelerche und richtig, eins dieſer niedlichen Thierchen war vor mir aufgeflogen, 
während 2 andere, auf dem Kompoſt herumlaufend, eifrig nach Futter ſuchten. — 
Ich kann mich nicht entſinnen, vor den erſten Tagen des März hier Haidelerchen 
geſehen zu haben. Sie ſind ja immer ſehr zeitig hier: wenn kaum die erſten 
warmen Strahlen der Sonne am Rande des Kiefernforſtes ein Fleckchen Erde von 
Schnee freigelegt haben, zeigen ſich die erſten Ankömmlinge. Brehm ſagt, daß 
“fie ein beſonderes Ahnungsvermögen in Bezug auf die Witterung haben, ſie wür⸗ 
den alſo den nahenden Frühling bedeuten. 

Wer wird nun wohl recht haben? 

Wiederau, 14. Jan. 1879. von Wulffen. 


Anzeigen. 


Zu verkaufen: 
Aylesbury-Enten von vorzüglicher Schönheit, gelbe Cochinchina-Hühner in Stämmen 
ſehr ſtark und jung, alle Arten edler Tauben. 
Schlemm zu Bolzenhöh bei Halle /S. 


Zu kaufen geſucht: 


Ronen-Enten. Adr. erbittet 
Kahlenberg zu rtf ch bei Kallern, Kreis Breslau. 


Zur gefälligen Beachtung! 


Unſere gefiederten Freunde kehren aus der Fremde zurück! Wir bitten, ihnen 
einen freundlichen Empfang vorzubereiten! — Herr Carl Schumann in Halle a / S. 
Steinſtraße Nr. 31 und Herr H. F. Frühauf in Mühlhauſemſi / Th. haben Vorräthe 
an Niſtkäſten der von uns erprobten Art nebſt Anleitungen zur Anbringung der⸗ 
ſelben, die wir ihnen zugeſtellt und die ſie jeder Beſtellung beifügen. Wir erſuchen, 
ſich mit reichlichen Aufträgen an dieſe Herren Vereinsmitglieder zu wenden. 

Halle, im Februar 1879. 
Der deutſche Verein zum Schutze der Vogelwelt. 


Niſtkaſten 
5 Staare, Meiſen, Rothſchwänzchen, Fliegenſchnäpper u. dgl. genau nach Vorſchrift 
des „Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt“ gefertigt, empfiehlt billigſt 
Carl Schumann, Halle a / S., gr. Steinſtraße 31. 


CHARLES JAMRACH 
179/180 St. George Street, LONDON E., 


verjendet gegen Nachnahme: Importirte Wellenfittiche Paar 8 Mark, kaftanien- 

brüſtige Schilffinken Paar 10 Mark, Tigerfinken Paar 5 Mark, bunte japa- 

neſiſche Mövchen Paar 12 Mark, ſchwarzköpfſige Nonnen Paar 8 Mark, Masken- 
ſittiche Stück 120 Mark, graue Jako's Stück 16 Mark. 


Feine ſelbſtgezogene Kanarienvögel für Kenner, von 20 — 36 .% hat noch 


abzugeben. Muſt, Lindenau b/Leipzig Haineſtraße 14. 
Der 550 Central-Verein für Hachſen und Thüringen 
hält ſeine 


5. allgemeine Geflügel-, Sing- und Ziervögel-Ausſtellung 
verbunden mit Prämiirung und Verloofung, | 

den 6. bis 9. März 1879 
in den geheizten Lokalitäten des „Schützenhauſes“ zu Cönnern a / S. ab. 
Anmeldungen find bis zum 23. Februar a. er. an unſern Schriftführer Herrn 


R. Koven in Halle a / S. einzuſenden, von dem auch die bezüglichen Programme, 


Anmeldeformulare und Lotterie-Looſe zu beziehen ſind. Die gezogenen Nummern 
werden in den „Dresdener Blättern für Geflügelzucht“ und im „Anzeiger für 
Cönnern“ veröffentlicht. 
Der Vorſtand. 
R. Vittel. R. Koven. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


N 
S 


0 
0 


— — — 


des 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen N Redigirt Für Anzeigen fift eine Gebühr 

Jahres-Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 

und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 

ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 

Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S ch le ch tend al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 

meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ftattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

IV. Jahrgang. März 1879. Ur. 3. 

Inhalt: Monatsbericht. — W. Thienemann: Die innerhalb meiner vier Pfähle 


niſtende Vogelwelt, VI. der Edelfink. Derſelbe: Die Zwergtrappe als Strich- und Standvogel. 
Jul. Stengel: Der Nußknacker (Nußhäher, Tannenhäher, Nußkrähe, Nußrabe). A. Frenzel: 
Aus meiner Vogelſtube: 5. Eclectus polychlorus. Wagner: Weiterer Bericht über die Züchtung 
der Reisvögel im Zimmer. E. v. Schlechtendal: Einige Worte über den Tannenheher in der 
Gefangenſchaft. — Kleinere Mittheilungen: Neue Einführungen. Eine gelbbunte Abänderung 
des rothſtirnigen Langflügelpapageis. Ein ſchwarzer gehäubter Cardinal. — Anzeigen. 


Zur gefälligen Berückſichtigung! 

Zahlreiche Mitglieder unſeres Vereins ſind noch mit ihrem Beitrage für 1878 
im Rückſtande, und erlaube ich mir an dieſe die ergebenſte Bitte zu richten, ihren 
Jahres⸗Beitrag mit 3 Mark gütigſt recht bald an den Vereins-Schatz⸗ 
meiſter Herrn G. Brinner in Halle / S., Karlſtraße 8, einzahlen zu 
wollen. Gleichzeitig bitte ich, Zahlungen für den Verein ſtets nur an den genannten 
Herrn Schatzmeiſter, niemals aber — wie dies mehrfach geſchehen iſt — an mich 
leiſten zu wollen. 

Merſeburg, im Februar 1879. Der Vorſitzende des Vorſtandes. 

von Schlechtendal. 


3 


— 34 — 


Monatsbericht. 


1. Monatsverſammlung zu Halle am Mittwoch den 5. Februar 1879. 


Der ſtellvertretende Vorſitzende, Hr. Dr. Brauns, eröffnet in Abweſenheit 
des Vorſitzenden die Verſammlung und hält, da geſchäftliche Mittheilungen von 
Belang nicht vorliegen, einen Vortrag über „die Periodicität in den Lebenserſchei⸗ 
nungen der Vogelwelt“ mit beſonderer Berückſichtigung des Zuges der Vögel. 
Zunächſt beklagt er, daß trotz großer Fülle von Angaben dieſe doch nicht immer 
ausreichen, weil die Beobachtungen nicht immer und nicht in genügend viel Fällen 
mit der nöthigen Umſicht und Sachkenntniß angeſtellt würden. Doch ſeien auch 
bei größter Gewiſſenhaftigkeit Irrthümer möglich. So werde z. B., da die Thiere 
ſelbſt leicht überſehen werden könnten, ſtets die Ankunft der Nachtigallen von dem 
erſten Schlagen, das man höre, datirt; dabei ſei aber nicht ausgeſchloſſen, daß die 
Nachtigallen ſchon etwas früher anlangten, und erſt einige Tage nach ihrer An- 
kunft zu ſingen begönnen. Dies gehe aus dem „Probiren“ hervor, das man bei 
den Nachtigallhähnen oft höre; auch werde auf dieſe Weiſe der im zweiten Bande 
dieſer Blätter, S. 82, berichtete Fall viel beſſer erklärlich, in welchem in Halle 
1877 bereits früh am 10. April eine Nachtigall gehört iſt. Denn der Ruf der 
Vögel, ſofern er periodiſch, wechſelt mit ſeinem Anfangs- und Endtermine weit 
mehr, als die Ankunft und Abreiſe der Zugvögel. So hat Vortragender den 
Kukuk, der nach gewöhnlicher Annahme um Johannis, thatſächlich meiſt zu Anfang 
Juli ſeinen Ruf einſtellt, im Jahre 1878 bei Halle noch am 17. Juli gehört, noch 
am 14. Juli zugleich den Wiedehopf. Hinſichtlich der Schwalben — nicht des im 
Ganzen gut beobachteten, gegen Kälte empfindlichen Cypselus apus — mögen, wie 
Vortragendem ſcheint, nicht immer die Arten richtig unterſchieden ſein. Die Haus⸗ 
ſchwalbe hält er im Gegenſatze zu vielen Angaben für minder weichlich, als die 
Rauchſchwalbe. Ganz ſicher hat er noch am 6. October Morgens einen Zug von 
Hirundo urbica in der Gegend ſüdlich von Berlin beobachtet, der wegen Nebels 
in einem Dorfe kurze Zeit aufgehalten ward. Bei manchen Vögeln harmonirt An⸗ 
kunfts⸗ und Abzugstermin nicht; am auffälligſten iſt dies bei den Störchen, welche 
noch früher ziehen, als die vorbenannten Mauerſegler (Cypselus apus), aber weit 
früher im Frühjahr ankommen. Vortragender glaubt, daß dies durch die Colliſion 
der Mauſer mit der Reiſe bei weitziehenden Vögeln veranlaßt werde; die Mau⸗ 
ſerung würde während des Zuges gefährlich ſein, müſſe daher vorher abgemacht 
ſein, oder es müſſe umgekehrt die Reiſe wenigſtens der Hauptſache nach vor der 
Mauſer zurückgelegt ſein. Zu obigen Zugvögeln in einem gewiſſen Gegenſatze ſtehen 
unſere Wintergäſte (3. B. der Bergfink, Fringilla montifringilla, die wilde Gans 
oder Graugans, Anser einereus, zu Zeiten der Seidenſchwanz), zu denen manche 
der durchziehenden Vogelarten (Eisvogel, Alcedo ispida, bei Berlin vom Septem⸗ 
ber an, an der Saale etwas ſpäter, öfter im Winter bleibend; Krammetsvogel, 
Turdus pilaris, desgleichen) den Uebergang bilden, während wieder andere durch— 
ziehende Arten (z. B. der Kranich, Grus einerea), im Sommer bei uns bleiben. 
Hinſichtlich der Waldſchnepfe war Vortragender in der Lage, beiderlei Verhalten zu 


beobachten: in den baieriſchen Voralpen ſcheuchte er im Sommer 1847 eines dieſer 
Thiere vom Neſte, und im Odenwalde unweit Heidelberg traf er ein Exemplar im 
Winter von 1848 auf 1849 an. Den Wintergäſten und unſern Standvögeln ge— 
ſellen ſich nicht ſelten Exemplare von Zugvögeln zu, die zu den Strichvögeln eine 
Art Uebergang bilden. So iſt z. B. das Rothkehlchen faſt jeden Winter in ein- 
zelnen männlichen Exemplaren bei uns anzutreffen, was eine Annäherung an das 
Verhalten der Buchfinken genannt werden muß. Wie bei der Activität der Vögel 
zu erwarten, ſpielt die jeweilige Witterung eine große Rolle bei dem Auftreten 
derſelben in beſtimmten Gegenden und Oertlichkeiten; nur bei rauher Witterung 
findet man Krammetsvögel, Bergfinken u. dgl. da, wo ſonſt die Rohrammern, 
Amſeln, Meiſen, Baumläufer, Zaunkönige u. ſ. w. vorherrſchen. Allein man kann 
den Vögeln keinenfalls ein Divinationsvermögen in dieſer Beziehung zuſprechen, 
ſonſt würden z. B. die Schwalben nicht in dem rückfällig-kalten April 1861 ſo 
maſſenhaft erfroren oder verhungert ſein. Die Weite des Zuges iſt ſowohl der 
Art, als den Individuen nach verſchieden. Sehr weit, bis in die Aequatorial- 
gegenden, ziehen viele — nicht alle — Störche. Ein Beiſpiel vielleicht noch wei⸗ 
teren Ziehens liefern in Amerika auffallender Weiſe einige der kleinſten Vögel, die 
Colibris, welche im Frühjahr aus der heißen Zone bis nach Canada reſp. Sitka 
und im Herbſte zurück reifen. Umgekehrt ziehen auf der Süd-Erdhälfte andere 
Arten der Colibris im Herbſte nach Süden, bleiben während der dortigen warmen 
Zeit (unſerem Winter) in Patagonien, zum Theil auf Feuerland, und kehren nach 
deren Ablauf nach dem Norden zurück. | i 

Hinſichtlich dieſer — bis jetzt in Europa nie am Leben erhaltenen — Vögel 
interpellirt, theilt Vortragender zum Schluß einige der neueren Beobachtungsreſul⸗ 
tate über dieſelben mit; namentlich ſollen keineswegs alle Arten ſo ſcheu und un— 
zähmbar ſein, wie man es meiſt in zu großer Allgemeinheit angegeben findet. 
Nach Wallace ſind die Verſuche, gefangene Colibris lebend zu erhalten, deshalb noth- 
wendiger Weiſe ſtets mißlungen, weil man denſelben keine wirkliche Nahrung gab. 
So wenig, wie irgend ein Thier, können ſich die Colibris ausſchließlich von Zuder- 
ſaft u. dgl. nähren; in der Freiheit beſteht ihre Nahrung im Weſentlichen aus 
Inſecten, neben welchen ſie allerdings den Honig und Staub der Blüthen gern 
freſſen. Die Thiere, welchen man in der Gefangenſchaft nur Zuckerſaft und Honig, 
keine ſtickſtoffhaltige Nahrung reichte, wurden bald matt und ſtarben, wenn man 
ihnen nicht noch rechtzeitig die Freiheit gab. Die nach Europa herübergebrachten 
Exemplare ſind daher ſämmtlich langſam verhungert und überlebten ſelten — und 
höchſtens um wenige Tage — ihre Ankunft. 

Zum Schluß erwähnt Herr Dr. Brauns unter Hinweis auf eine Mittheilung 
des Hrn. Ober⸗Steuercontr. Thiele in unſerer Monatsſchrift über den Anſchluß des 
Pirols (Oriolus galbula) an eine Staarenkolonie auf dem Jägerberge bei Halle, 
daß er bei Berlin öfter Staarenſchwärme beobachtet habe, unter denen ſich einzelne 
Pirole befunden hätten. 


les 


U en 


2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 


Dem Vereine ſind als Mitglieder neu beigetreten: 

764. Der „Naturwiſſenſchaftliche Verein“ in Freiberg i / S.; 765. der „Halle'ſche 
Vogelſchutz-Verein“ zu Halle; 766. Marhold, Oberhüttenmeiſter zu Halsbrücke bei 
Freiberg i / S.; 767. Oemler, Departements-Thierarzt in Merſeburg; 768. Liebener, 
Kreis⸗Thierarzt in Delitzſch; 769. Schumann, Bürgermeiſter in Lützen; 770. 9. 
Götze, Kaufmann in Lützen; 771. Müller, Zimmermeiſter in Lützen; 772. Scheibe, 
Commiſſionair in Lützen; 773. Eduard Rüdiger, Schriftſteller in Darmſtadt; 
774. Rohland, Rittergutsbeſ. in Etzholdshain bei Zeitz; 775. Roſner, Commerzien⸗ 
rath in Zeitz; 776. A. Killge, Lehrer in Hohenſtein-Ernſtthal i / S.; 777. F. Boltze, 
Rentier zu Halle a/ S.; 778. der „Quedlinburger Verein für Geflügelzucht und 
Vogelſchutz“ in Quedlinburg; 779. Becker, Lehrer und Redacteur des „Schulfreunds 
für Lothringen“ zu Hambach in Lothringen. 
Halle und Merſeburg, im März 1879. 

Der Vereins- Vorſtand. 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. 


Von W. Thienemann. 


VI. 
Der Edelfink (Fringilla eaelebs). 


Warum dieſer ebenſo bekannte als angenehme Garten- und Waldfink eigent⸗ 
lich caelebs d. h. „Hageſtolz“ genannt wird, iſt ſchwer zu ergründen. Gleich nach 
Beſitznahme des eigentlichen Wohnortes, im April, beginnt für ihn das Eheſtands— 
leben und zwar wird dieſes von Seiten des Männchens mit einem Ernſte und 
einer Eiferſucht geführt, welche großartig iſt, wie im Hain und Wald, ſo im 
großen Obſtgarten des Ritterguts, ſo im Parke, ſo auf den ſtaubigen Chauſſee⸗ 
bäumen, ſo in meinem kleinen Garten. Kaum auf hundert Schritte darf ſich ihm ein 
fremdes Männchen nähern und ſucht dieſes den Eingang in das erkorene Gebiet 
zu erzwingen, dann wehe ihm. Der auf dem Baumwipfel im Centrum ſeines 
Terrains ſitzende Fink bemerkt es, fliegt mit wuchtigem Stoß gegen den Eindring— 
ling und ſetzt ihm dermaßen zu, daß er gern das fremde Gebiet verläßt. Der 
bekannte Syſtematiker, Profeſſor Leunis in Hildesheim ſagt, der Fink heiße ſo, 
weil Männchen und Weibchen im Herbſte in getrennten Haufen fortziehen und 
ebenſo im Frühjahr wiederkehren; allein dieſe den Geſchlechtern nach getrennte 
Reiſemethode kennen andere Vögel auch und werden darum nicht unter die Hager 
ſtolze gerechnet. 4 

Nun, iſt unſer Edelfink auch kein Hageſtolz, ſo kann man ihm doch einen 
edeln Stolz nicht abſprechen. Wie ſo ein Finkenhahn im eleganten Frühlings⸗ 


oder Hochzeitskleide ſo ſeiner Würde bewußt auf dem Gipfel der an der Garten⸗ | 
mauer ſtehenden Eiche ſitzt! Wie er jo ficher ſeinen kräftigen, metalliſch klingenden 


Schlag hören läßt! Drunten auf der Erde mag im Garten der Spatz im grauen 


5 


Rocke einherhüpfen, er ſieht ihn kaum an. Den Schnabel etwas nach oben, die 
Augen ſeitwärts und abwärts gerichtet, ſchlägt er halbe, ganze Stunden lang. Die 
Nebenwelt, ſofern fie nicht ſeine Exiſtenz als gefiederten Weltbürger oder als Ehe— 
mann gefährdet, kümmert ihn wenig. Er meint wohl, er könne es am beſten, und 
Jedermann müſſe ihn bewundern, und er hat nicht Unrecht. Nur zwei Dinge 
ſchrecken ihn und zwar, wenn ſie unvermuthet kommen, ſo ſehr, daß ihm bei ſeinem 
Geſange: „Fritz, Fritz, willſt Du mit zu Weine gehen?“ oftmals der „Wein“ in 
der ſonſt ſo geübten Kehle ſtecken bleibt. Dieſe zwei Dinge ſind: ein Sperber 
und der vorerwähnte Nebenbuhler. Der Sperber mit ſeinen ſpitzen Fängen und 
dem gefahrbringenden Schnabel iſt ſein ärgſter Feind. Derſelbe erſcheint, gewandt 
um die Haus⸗, Wald⸗ oder Mauerecke umbiegend, blitzſchnell, ergreift ganz unver— 
muthet den trillirenden Sänger, trägt ihn in der Klaue an einen ſicheren Ort, 
rupft ihn oberflächlich und verzehrt ihn mit kaltem Blute, wie es einem echten 
Fleiſchfreſſer geziemt. Bemerkt ihn nun der ſchlagende Fink zu rechter Zeit, ſo 
bleibt für dieſes Mal die wohl eingeleitete Geſangſtrophe unvollendet. Mit ange: 
zogenen Flügeln ſtürzt ſich der Erſchrockene kopfüber ins Laub und Buſchholz hin⸗ 
unter gleich einem fallenden Steine und verharrt in dieſer gedeckten Stellung bis 
die drohende Gefahr vorüber iſt. Mancher denkt, ſolch ein ſingendes Vöglein auf 
dem grünen Baum habe keine Sorgen und Beſchwerden. Er irrt, und Sperber 
und Fink beweiſen ihm das Gegentheil. Die Liſt der Verfolger umgiebt ſolch 
kleines Vogelleben überall, und ſtets muß es auf ſeiner Hut ſein, ſtets das 
Schlimmſte befürchten. Nur unnöthige Sorgen, wie ſie die Menſchen ſich machen, 
haben die Vögel nicht, denn ſie ſammeln nicht in die Scheuern u. ſ. w. — Den 
ins Wohngebiet eingedrungenen Nebenbuhler erblickt der ſingende Fink kaum, als 
er auch ſofort den Schlag abbricht und ſich auf ihn ſtürzt, aber dieſes nicht un⸗ 
graziös fallend, ſondern in wohlgeſchwungenem Bogenfluge, ihn beim Kragen er— 
faßt und nach Finkenart tüchtig kneipt, daß jener vor Angſt das Zwitſchern be— 
kommt. Mit ſtolzer Ruhe ſetzt ſich unſer Fink nach Entweichung des Gegners 
wieder auf den alten Fleck und ſingt weiter. 

| Der Edelfink iſt, namentlich im Frühjahre, ein gar ſchöner Vogel. Sehen 
wir ihn uns nur einmal recht in der Nähe an; und das geſtattet er, denn er läßt 
uns ſehr nahe herantreten. Herrlich blaugrau ſind der Oberkopf und Hinterhals, 
grünbraun der Rücken und ſtrahlend rothbraun der Unterleib, leuchtend weiß die 
Binden auf den ſchwarzen Flügeln. Dabei ſind alle Farben ſo friſch und duftig 
wie das Blau der behauchten Pflaume, daß man ſolch ein Finkenmännchen nur 
gern betrachtet. Selbſt der in den übrigen Jahreszeiten bräunliche Schnabel iſt 
blau angehaucht, wenn's zur Hochzeit geht. In den übrigen Jahreszeiten ſind die 
Farben weniger leuchtend, eher etwas verſchoſſen zu nennen. 

Das Weibchen ſieht bedeutend einfacher aus, nämlich grünlich, grau und 
ſchwärzlich. Jedermann kennt es, darum laſſen wir eine genauere Beſchreibung 
weg, auch ſingt es nicht und verſteht ſich weder auf den „Weingeſang“ noch auf 
das allbekannte „Märzgebühr“ noch auf den ſchönen „Reitzug“, ſondern ſtimmt nur 
mit dem Männerchor das allerwärts gehörte Pink-Pink-Duett an, wovon unſere 
Finkenfamilie ihren Namen erhalten hat. 


In meiner Umgebung wohnte alljährlich ein Pärchen, welches theils in 
meinem eigenen Garten, theils in demjenigen meines ſchon in früheren Vogel⸗ 
ſchilderungen von mir öfters erwähnten Nachbars ſein Neſt erbaute. Leider iſt 
innerhalb meiner vier Pfähle eine Brut nie aufgekommen, denn die erſte wurde von 
einem räuberiſchen Dorndreher (Lanius collurio), wie ich das ſchon einmal in der 
„gefiederten Welt“ erzählt habe, vernichtet, indem jener alle Tage ein Junges raubte 
und ſo nach 5 Tagen mit dem ganzen mühſam erbrüteten Vorrathe fertig war. 
Das andere, auf meinem Muskatellerbirnbaume circa 4 M. hoch erbaut, wurde von 
mir mit großer Wachſamkeit gehütet, lag aber ſammt dem zerbrechlichen Inhalte 
eines ſchönen Morgens unter dem Baume, indem ihm während der Nacht eine 
blutgierige Schleiereule zu nahe gekommen war und ohne Zweifel das brütende 
Weibchen heimtückiſch überfallen hatte. Dieſes Neſtchen habe ich aufbewahrt und 
will's hiermit einmal dem geneigten Leſer und Vogelfreunde vorlegen. Ein Finkenneſt 
iſt nämlich eine der eleganteſten und kunſtvollſten Erſcheinungen auf dem Gebiete 
des Neſtbaues und zeigt von einer Sorgfalt und Geſchicklichkeit des Erbauers, die 
ihres Gleichen in der Menſchenwelt vergeblich ſuchen würden. Das vor mir ſtehende 
Neſt iſt 6 Cm. hoch und 7 Cm. breit. Da es zwiſchen drei ſtarken Aeſten geſtanden, 
ſo iſt's an der untern Partie äußerlich nicht vollſtändig abgerundet, ſondern die 
Aeſte haben gleichſam ihre Eindrücke hinterlaſſen. Der obere Rand aber iſt voll⸗ 
kommen rund und glatt. Angefertigt iſt es von grünem Mooſe, wie ſolches im 
Garten unter den Bäumen zwiſchen dem Graſe wächſt. Die Moosbüſchelchen find 
mit den zarteſten Grashälmchen, einigen Zwirnsfäden und Spinnwebe zu einem 
dichten Filze verbunden und auswendig mit grauen Flechten überkleidet, wie ſie der 
Birnbaum an ſich trägt, auf dem es ſtand. Auch dieſe Flechtentapete iſt mit 
Spinnwebe fein befeſtigt, ſo daß es dem Winde ſauer geworden ſein würde, hätte 
er ſie wegblaſen wollen. Im Innern nun iſt ein balbkugeliger Napf gedreht — 
4,5 Em. tief und 5,5 Cm. breit —, der aufs Feinſte und Weichſte mit kurzen 
Hunde- und Ziegenhaaren, einigen langen Roßhaaren, bunten und weißen Hühner⸗ 
federn ausgepolſtert iſt. 

In Bezug auf das äußere Ausſehen ſind die Finkenneſter im Allgemeinen 
ziemlich gleich und wenig an Dimenſion verſchieden. Jeder Kenner wird ſie ſofort 
beſtimmen können; doch wählt auch der Fink, wie jeder verſtändige Baumeiſter, das 
Baumaterial nach den Umſtänden und fo wird ein im Walde erbautes Neſt an- 
dere Materialien zeigen, als das in meinem Garten und ein auf dem Rieſengebirge 
gefundenes andere Beſtandtheile haben, als ein im Thüringer Lande gefertigtes. 
Ein Neſt aus dem Prater bei Wien war inwendig mit weißen Hirſchhaaren aus⸗ 
gekleidet. Uebrigens ſollen die Finken um Wien die geſchickteſten ihrer Art ſein 
und die ſchönſten Neſter erbauen. 

In dieſes allerliebſte Neſt legt nun das Finkenweibchen 5 Eier. Dieſe ſind 
in den einzelnen Gelegen ſtets faſt gleich gefärbt. Im Allgemeinen aber kann man 
die Finkeneier ihrer Farbe nach in 2 Claſſen theilen, nämlich in ſolche mit grün⸗ 
lichem und ſolche mit röthlichem Untergrunde. Die rothen ſind die ſchönſten. Alle F 
aber haben kleine graue Unterfleden und darüber braune oder braunrothe am 
Rande heller gefärbte ſogenannte Brandflecken, welche ſolch' ein Eichen nicht wenig 


39 


zieren. Das Weibchen ſitzt auf ſeinem Gelege ſehr feſt, verliert faſt alle Scheu 
und leidet's ohne wegzufliegen, daß man, wenn's etwa auf niedrigem Pflaumen⸗ 
baume oder in einem ſonnig gelegenen Weingelände brütet, dicht herantreten und 
das graue Köpfchen mit den muntern ſchwarzen Augen betrachten kann. 

Während die Alten hauptſächlich von Sämereien leben und namentlich die 
ölhaltigen, als Raps, Rübſamen, Lein, Mohn dem mehlhaltenden Hafer, Hirſe, 
Weizen u. ſ. w. vorziehen, werden die Neſtjungen faſt bloß mit Kerbthieren, als 
kleinen Käfern, Spinnen, Fliegen, Schmetterlingen u. ſ. w. aufgefüttert; doch folgt 
dann auch zur rechten Zeit die im Kropfe aufgeweichte abgeſpelzte Samenfütterung. 
Dabei werden alle die Kleinen groß und ſtark und wachſen zu reſpectabeln Finken 
heran, ohne daß ein einziges ſtirbt. Das macht die naturgemäße Nahrung, und 
wollten menſchliche Eltern ihren Kindern von früheſter Jugend an auch nur natur: 
gemäße Nahrungsmittel bieten und von der Muttermilch allmälig zu ſtärkerer, 
namentlich zuträglicher vegetabiliſcher Koſt übergehen — ſie würden weniger ihrer 
kleinen Lieblinge zu Grabe tragen müſſen, als es ſonſt gewöhnlich geſchieht. — 
Unſere Finkeneltern erfreuen ſich, wenn kein kletternder Unterquartaner oder ſonſt 
ein vierfüßiges oder gefiedertes Raubthier hindernd eingreift, zweimal im Jahre 
einer geſunden und kräftigen Nachkommenſchaft, die ohne von den Eltern angewie— 
ſen zu ſein, im nächſten Jahre ihr Neſt ganz nach Finkenart baut und ihre Jungen 
eben ſo kräftig auffüttert und eben ſo glücklich aufbringt. 

Sind nun die Finken Zug- oder Standvögel? Die Frage iſt nicht mit einem 
Worte zu beantworten. Die meiſten ziehen nach Süden und zwar Männchen und 
Weibchen, wie ſchon erwähnt, getrennt, in großen Schaaren. Andere ſtreifen um— 
her und wiſſen ſich den Winter hindurch bald hier, bald dort auf Brachäckern, an 
Waldrändern, auf Chauſſeen und Wegen, wo das Vieh geht, zu nähren. Noch 
andere bleiben in dem Garten, der ſie hat geboren werden ſehen, ſuchen dort die 
ausgefallenen Unkrautſämereien auf und, verhüllt die weiße Schneedecke das Ge— 
filde, dann kommen ſie auf die Höfe, revidiren die Düngerſtätten, ſuchen vor den 
Scheunen die ausgefallenen Körnchen auf, oder leben von der milden Hand des 
gefühlvollen Vogelfreundes, der neben ſeinen Vögeln im Käfig auch der armen ge— 
fiederten Bettler nicht vergißt und ihnen gern ein paar Körnchen ſtreut —, und 
will einer der geneigten Leſer namentlich vom Lande dieſer oft als Vogeltobieſe 
verlachten aber ſonſt recht reſpectable Mitglieder zählenden Innung beitreten, ſo 
ſehe er zu, daß er aus irgend einer Scheuer die aus dem Getreide, namentlich aus 
Weizen und Hafer ausgeklapperten kleinen Sämereien bekommt. Dieſe ſtreue er 
auf einen vom Schnee befreiten Platz in ſeinem Garten — und neben den Spatzen, 
Ammern, Meiſen u. ſ. w., wird ſich auch der caelebs diesmal als wirklicher Hage— 
ſtolz einfinden, denn ſeine Frau bringt er nicht mit; im Winter mag er überhaupt 
nicht viel von ihr wiſſen und lebt — behaglich oder unbehaglich — für ſich allein. 

Es iſt aber ein Irrthum älterer Naturgeſchichten, wenn darin ſteht, die Weib— 
chen zögen ohne Ausnahme im Herbſte fort und nur einige alte Männchen blie— 
ben bei uns. Ich habe, ſo lange ich denken kann, in jedem Winter alte und junge 
Männchen, dazu auch ſtets einzelne Weibchen geſehen; doch verhielten ſich die Letz— 
teren zu den Männchen immer wie 1:5, 


e 


Unſer Edelfink iſt einer der angenehmſten Singvögel. Sein hervorragender 1 


Geſang wird gleich dem der Nachtigall Schlag genannt und variirt in verſchiedenen 
mehr oder minder hochgeſchätzten Modulationen, welche zu beſchreiben zu weit füh⸗ 
ren würde. Sobald das Grün des Frühjahrs zu ſproſſen beginnt, fängt ein alter 
guter Schläger an zu quinkeliren, welches beim Finken ſo viel heißt als ſtudieren 
und ſchon nach ein paar Tagen iſt die kleine Kehle in den Stand geſetzt, den alten 
bewährten Schlag erklingen zu laſſen. Die Singzeit dauert ſo lange bis die Eltern⸗ 
ſorgen das Herz beſchweren, denn dann hat die fröhliche Geſangslaune ein Ende. 
Es iſt dies bei muſikaliſchen Menſcheneltern meiſt ebenſo. Da die Aufzucht der 
Jungen im Juni und Juli ſtattfindet, ſo hört um dieſe Zeit allmälig der Geſang 
auf und nur ſelten vernimmt man im Juli noch einen vereinzelten friſchen, fröh⸗ 
lichen Finkenſchlag. 

Im Gemüſegarten, wo Rettig, Radieschen, Mohn oder Salatſamen zur Reife 
gelangt um eingeerntet zu werden, kann unſer Edelfink wohl recht ſchädlich ſein, 
auch da, wo man dergleichen Samen geſät hat, gelingt es wohl ſeinem beharrlichen 
Streben, faſt jedes geſäte Körnchen nach und nach aus der Erde wieder zu Tage 
zu fördern und zu verzehren. Er hat mich in dieſer Beziehung manchmal ſchwer 
geärgert, allein ich bin ihm doch nicht gram geworden, habe ihn vielmehr durch ge— 
ſpannte Fäden, Scheinfallen ꝛc., wie ich früher ſchon bei Behandlung der Sper⸗ 
linge angegeben, zu vertreiben geſucht. Durch Vertilgung von Gewürm und Kerbthier⸗ 
brut ſtiftet er auch ſeinen realen Nutzen, wenn etwa eine proſaiſche Natur ſeinen 
idealen Nutzen, welchen ſein vortrefflicher Schlag darbietet, nicht anerkennen wollte. 

Als Stubenvogel iſt der Edelfink namentlich in Gebirgsgegenden nicht wenig 
geſchätzt und jung aufgezogene Exemplare können auch im Geſange Erſtaunliches 
leiſten, werden auch ſehr zahm dabei. Das Betragen alt Eingefangener habe ich 
aber ſtets etwas ſcheu, ſtörriſch und ſtürmiſch gefunden. Ich beſitze augenblicklich 
ſelbſt 4 Finken, die, obgleich ſchon im Winter 1870 gefangen, doch immer noch 
ſehr wild ſind. Sie bekommen als Futter Sommerrübſamen, der ihnen im Früh⸗ 
jahre bisweilen zur Anregung der Geſangsluſt etwas mit gequetſchtem Hanf ver⸗ 
miſcht wird; im Winter, wo ſie mit andern Vögeln zuſammen geſperrt werden, 
müſſen ſie ſich mit Hafer und ein wenig ihres Sommerfutters begnügen und be: 
finden ſich dabei ſehr wohl. Den Winter über hängen fie an einem etwas düſtern 
Orte vom Fenſter entfernt; bringe ich ſie nun Ende Februar in beſondere Bauer 
und hänge ſie an's Licht, jedoch ſo, daß ſie einander nicht ſehen können, ſo fangen 
ſie baldigſt an zu ſtudieren und ſchlagen in kurzer Zeit. 

Der Edelfink trägt außerordentlich zur Belebung der Natur bei. Selbſt in 
den düſterſten und ödeſten Kieferbeſtänden, wo man neben dem Rauſchen der Föhren 
kaum etwas anderes hört als den gellenden Schrei des hungrigen Buſſards oder 
das heiſere Krächzen der gierigen Krähe, vernimmt man ſeinen lauten Schlag, und 
da die einzelnen Pärchen in gewiſſem Abſtande von einander wohnen, aber nicht 
ſo weit, daß ſie ſich nicht ſingen hören könnten, ſo antworten ſie einander und ſo⸗ 
mit hallt auf große Strecken die ganze öde Haide von fröhlichem Vogelgeſange wie⸗ 
der. Der Geſang aber erfreut des Menſchen Herz. 

Zangenberg, im Januar 1879. 


DANN a 


Die Zwergtrappe (Otis tetrax) als Strich- und Stand: Vogel 


Von W. Thienemann. 


Die Zwergtrappe (Otis tetrax). 


Da ſehen wir ihn vor uns den kleinen, netten Einwanderer in Thüringens 
Gauen, welcher ſeit einigen Jahren das Intereſſe der Vogelkundigen und Jagdfreunde 
außergewöhnlich in Anſpruch nimmt — die Zwergtrappe, aber nicht zum erſten, 
ſondern zum zweiten Male. — Es war dieſes das erſte Bild, welches unſere Monats- 
ſchrift im Januar 1876 gleich bei ihrem Erſcheinen den Mitgliedern unſeres damals 
noch kleinen Vereins brachte und zwar als etwas ganz Neues. Eine Abbildung 
dieſes Vogels aus jüngſter Zeit gab's damals nicht. Die vorhandenen Bilder ſtammten 
aus früheren Jahrzehnten. Nach dem Leben konnten ſie auch nicht gefertigt ſein, 
denn wer ſollte an das ſchwarze Meer oder nach den heißen ſpaniſchen Steppen— 
gefilden reiſen um eines einzigen Vogels willen? — 

Nun aber hatten wir's bequemer. Der Vogel war inzwiſchen ein Bürger 
Deutſchlands, ein Kind Thüringens geworden, weidete dort in Trupps auf den 
fetten Luzerne- und Esparſette⸗Feldern, barg ſich vor dem Habicht unter den ſaftigen 
Blättern der Rübenbreiten oder ſchlich gebückt, aber behend die Furchen des Kartoffel— 
feldes entlang. Er wurde geſchont, gehätſchelt, beobachtet. Der Jagdbeſitzer rechnete 
es ſich zu beſonderer Ehre, ihn in ſeinem Revier zu beherbergen, der Forſcher ſchlich 
ihm mit dem Fernglaſe bewaffnet nach, um noch allerhand an ihm zu bemerken und 
zu entdecken, was auch der Kundigſte bis dahin noch nicht wußte. Bald fand man 
ſein Neſt und ſeine Eier, bald lernte man die Jungen im Dunenkleide kennen und 


— 42 — 


ihr raubvogelartiges Gaup-Geſchrei von demjenigen anderer Vögel unterſcheiden, 
bald unterſuchte man Kropf und Magen des geſchoſſenen Exemplares, um der Nahrung 
auf die Spur zu kommen, — kurz und gut, der vorher noch ſo unbekannte Vogel 
ward bekannter und Freund Mützels Meiſterhand lieferte uns vorſtehendes Bild, 
ein Pärchen darſtellend, wie es im Spätſommer ſeiner Aeſung nachgeht. 

Das im Vordergrunde ſtehende Männchen, grau am Kopfe, ſchwarz mit 
weißem Ringe am Hals und Oberbruſt, weiß am Unterleibe, gelbbraun und ſchwarz 
geſprenkelt und getupft auf dem Rücken und Flügeln, mit dunkelgebändertem Schwanze, 
auch mit weiß uud ſchwarzen Schwingen verſehen, verzehrt eben fein vegetabiliſches 
Lieblingsgericht, ein Blatt des bittern Löwenzahns (Leontodon taraxacum), wo— 
mit es ſich bisweilen den Kropf ſo vollſtopft, daß er berſten möchte. Dabei ſchaut 
es vorſichtig um ſich und erſcheint — was ſchon die loſe gelüfteten Flügel andeuten 
— jeden Augenblick bereit, bei der geringſten Gefahr auf- und davonfliegen zu 
wollen. 

Nun alſo dieſes Vogels Bild bringen wir heute noch einmal weniger für die 
140 alten Mitglieder, die unſerem Vereine damals ſchon angehörten, als es zum 
erſten Male erſchien, als vielmehr für die 623 Mitglieder, welche ſpäterhin noch 
beigetreten ſind und größtentheils den 1. Jahrgang unſerer Monatsſchrift, von 
welchem nur eine geringe Anzahl Exemplare gedruckt wurde, nicht beſitzen. Es iſt 
ja gewiß angenehm einen Vogel, von dem man öfter hört und lieſt, auch der Ge— 
ſtalt nach zu kennen; man gewinnt mehr Intereſſe für ihn. 

In der letzten Doppelnummer der Monatsſchrift berichtete ich, daß die Zwerg⸗ 
trappe den Verſuch mache, als Strich- und Standvogel auch den Winter bei uns 
zuzubringen und zählte als Belag dafür drei ſeit mehreren Jahren beobachtete Fälle 
auf. Der letzte Fall datirte aus jüngſter Zeit, war aber immer noch ein blos 
vereinzelter, denn es handelte ſich um ein einzelnes — vielleicht verſprengtes oder 
krankes Exemplar. Heute kann ich das, was damals ein Exemplar Beachtenswerthes 
darbot, von einem Trupp von 25 Stück erzählen, nämlich daß ſie bei uns geblieben 
ſind, trotz Kälte und tiefem Schnee ſich erhalten und den Winter in Thüringen 
zugebracht haben. — 

Unweit Weißenſee, in den Fluren von Ottenhauſen und Schilfa, liegen die 
großen Brach- und Kleeäcker der dortigen Rittergüter, auf denen die Zwergtrappe 
ebenſo wie die Großtrappe, geſchützt durch weite Fernſicht und ihre ſcharfen Sinne, 
heimiſch iſt. Von dort wechſeln beide Arten gern ein Stündchen weit hinüber nach 
den Lützenſömmerſchen Fluren, wo ſich ebenfalls gute Weideplätze für ſie finden. 
Am 28. Januar d. J. war es, wo am Vormittage eine Schaar Großtrappen, beſte⸗ 
hend aus 8 Stück, dieſen Wechſel antrat, wobei fie ihr Weg über den Garten des 
Her rn Rittergutsbeſitzers G. Boutin, welcher auch in dieſer Sache mein freundlicher 


Gewährsmann iſt, hinwegführte. Bald darauf folgte eine zweite Schaar etwas 


kleinerer Vögel, welche dieſelbe Richtung verfolgend näher kam, ſich bald als ein 

Flug Zwergtrappen von 25 Stück erwies und mit behendem Flügelſchlage den Groß⸗ 
trappen nacheilte. Es lag hoher Schnee und die Vermuthung lag nahe, daß beide 
Vogelgattungen einem in der eingeſchlagenen Richtung liegenden großen Rapsſtücke 
zuflögen. Nach einigen Stunden läßt Herr Boutin anſpannen und fährt zu Schlitten 


un gg, "m 


ins Feld hinaus, und richtig — auf dem gedachten Rapsfelde weidet eine große 
Heerde Großtrappen und einige 100 Schritte davon ſtehen die 25 Zwergtrappen. — 

Ob ſie noch öfter dort geſehen wurden, werde ich dem Leſer ſpäter mittheilen, 
da mir nähere Nachrichten fehlen. Vorläufig haben wir die Zwergtrappe wirk— 
lich als Standvogel vor uns. Sie fürchtet alſo den thüringiſchen Winter ſammt 
ſeinen Stürmen, ſeiner Kälte und ſeinen hohen Schneewehen nicht, ſondern dem 
neuerrungenen Vaterlande getreu, harrt ſie daſelbſt aus in guten und ſchlimmen 
Tagen — ein echter Patriot. — 

Zangenberg, den 10. März 1879. 


Der Nußknacker (Nußhäher, Tannenhäher, Nußkrähe, Nußrabe, 
Nucifraga caryocatactes). 


Von Julius Stengel. 


In Form, Haltung und Betragen ähnelt der in Europa einzig in ſeiner Art 
daſtehende Nußhäher noch am meiſten dem Eichelhäher, nur daß er einen etwas 
geſtreckteren und ſchlankeren Körper, einen ſtärkeren und eigenthümlich abgeplatteten 
Kopf, einen bedeutend längern und ſpitzern Schnabel, dazu weihenartige, viel 
längere und ſchärfere Krallen an den Zehen hat, ſowie auch 2—3 em. kürzer als 
jener iſt. 

In ſeinem weißfleckigen Gefieder dagegen hat der Tannenhäher mit unſerem 
viel kleinern Hausfreunde, dem zutraulichen Staare, die meiſte Aehnlichkeit. Auch 
die jungen Vögel beider Arten ſtimmen darin überein, daß beide ſpärlicher ge— 
tüpfelt ſind, als die alten Vögel ihrer Art. — 

Als ich vor einigen zwanzig Jahren aus Freundeshand den erſten Nußhäher „als 
einen ſeltenen und unbekannten Vogel“ bekam — ich ſelbſt hatte bis dahin eben- 
falls noch keinen dieſer Vögel, weder lebendig, noch todt, noch in Abbildung ge— 
ſehen, ſagte ich mir ganz richtig, daß es nur ein Häher ſein könne; ſo ſehr er— 
innert dieſer Vogel bei allem Eigenartigen, das er hat, doch an unſern Eichelhäher. 
Bei einer Länge von etwa 30 — 32 em. hat der Nußhäher eine Flügelbreite von 
56 — 60 em. Die Grundfarbe des Vogels ift glanzlos dunkelbraun oder ſchwärz— 
lich. Die Endtheile der Rücken-, Bauch- und Halsfedern find weiß und geben 
ſeinem Gefieder das Anſehen, als wäre es mit vielen weißen, tropfenähnlichen 
Flecken überſäet. Am größten ſind dieſe weißen Flecke auf der Bruſt; an der 
Kehle des Vogels zeigen ſich dieſelben nur als feine Schnitzchen. Sein Scheitel 
(Oberkopf) iſt einfarbig braun. Die Flügelfedern ſind glänzend blauſchwarz; 
weiße Endſpitzchen haben bloß die Flügeldeckfedern. Die zehn Federn des abge— 
rundeten, bis zur Hälfte von den Flügeln bedeckten, 11,3 em. langen Schwanzes, 
haben gleichfalls eine glänzend blauſchwarze Farbe. Acht derſelben, nämlich die 
4 erſten zu jeder Seite, ſind weiß an den Enden und zwar macht dieſes Weiß bei 
je der drei erſten faſt ein Viertel der ganzen Federlänge aus, wogegen bei je der 
vierten Schwanzfeder viel weniger weiß vorhanden iſt, wie man bei ausgebreiteten 


Schwanze beſonders auf deſſen Unterſeite ſehr deutlich ſehen kann. Bei geſchloſſe⸗ 4 


nem Schwanze markiren ſich auf deſſen Oberſeite die weißen Enden rechts wie 
links an beiden abgerundeten Ecken in Geſtalt gebogener Bandſtreifen, welche den 
Endſchwanztheil wie von Parentheſezeichen eingeklammert erſcheinen laſſen. Die 
beiden mittlern Schwanzfedern find faſt ganz ſchwarz, denn ihr zarter gelblich⸗ 
weißer Saum am äußerſten Endrande iſt kaum bemerkbar. Ganz weiß ſind die 
untern, ſchwarz die obern Schwanzdeckfedern. 


Der ſehr ſpitze und ſcharfe, ziemlich 5 em. lange, glänzende Schnabel des 
Nußhähers iſt rundlich, geſtreckt, faſt grade und ebenſo ſchwarz, wie ſeine 4,2 em. 
langen, zum Gehen wie zum Anhängen an Bäume geſchickten Beine. Der Ober⸗ 
kiefer iſt ein wenig länger, als der Unterkiefer, dazu an der Spitze etwas haken⸗ 
förmig gebogen. Im Innern des Unterſchnabels, der Länge nach beinahe von 
der Mitte bis zur Spitze reichend, zieht ſich eine hornartige, wulſtige Erhöhung 
hin. Sehr charakteriſtiſch iſt die Zunge des Nußhähers. Im Gegenſatze zu andern 
Vogelzungen iſt dieſelbe nämlich geſpalten, denn ſie läuft nach vorn in zwei gabel⸗ 
artige lange Spitzen aus, welche letztere zu Seiten der vorerwähnten hornartigen 
Schnabelleiſte zu liegen kommen. Die kleinen, mit kurzen Borſtenfederchen beſetzten 
Naſenlöcher ſind rund, die Augen dunkelnußbraun. 


Gleich dem Holzhäher iſt der Nußhäher nur ein Schreier. Die Stimme, 
welche er hören läßt, iſt ein häßliches, durchdringendes „kräk, kräk“ und klingt aus 
der Ferne wie das Aufkreiſchen einer Gans. 


Die Heimath des Nußhähers ſind vorzugsweiſe die bewaldeten Mittel- und 
Hochgebirge in Nord-Europa, Nord-Aſien und Nord-Amerika, ſowie die der 
Schweiz, deren Stille und Einſamkeit ihm behagt. Hier niſtet der Nußhäher und 
in einem Gabelaſte, dicht am Stamme einer Kiefer oder Tanne, bringt er ſein 
Neſt an, eine aus Reiſerchen hergeſtellte und großentheils mit Moos und Gras- 
halmen ausgelegte Korbflechterarbeit, wo hinein er ſchon Mitte März ſeine vier 
zartkörnigen, ſpärlich grau und bräunlich punktirten, glänzenden, matt grünblauen 
Eier legt. Auch in Baumhöhlen und Felſenlöchern ſoll er mitunter brüten. Da 
das Neſt des Nußhähers ſchwer aufzuſuchen iſt und außerdem der Vogel ſich nur 
ſchwach vermehrt, ſo gehören ſeine Eier zu den Seltenheiten und werden im Handel 
mit 15 Mark das Stück bezahlt. 

Unſer Nußknacker iſt, wie z. B. der Rabe, Staar, Eichelhäher, ein ſogenannter 
Allesfreſſer, er verzehrt, wie ſein Vetter, der Holzſchreier, Früchte, Beeren, Nadel⸗ 
holzſämereien, Eicheln, Bucheckern, Haſelnüſſe, Fröſche, Blindſchleichen, Glieder ⸗ 
und Weichthiere (Inſekten, Käfer, Raupen, Würmer, Schnecken), dazu aber auch 
junge und kleine Vögel und Vogeleier allerlei Art. Bienen, Hummeln, Horniſſen 
ſoll er nebſt Stachel ganz verſchlucken. 

Ferner ſoll er, wie der Specht, kernfaule und kranke Bäume ſehr wohl von 
den geſunden zu unterſcheiden verſtehen und an jenen die Rinde anhacken, um die 
die Bäume verderbenden böſen Inſekten und deren Larven zu erlangen, auch, wie die 
Meiſen, an den ſchräg und quer auslaufenden Schächten der Bäume umherklettern 
und die ihm zuſagenden Inſekten davon abſuchen. 


ee Gi a 


Haſelnüſſe weiß er geſchickt mit den Zehen feſtzuhalten und durch fortgeſetzte 
Schnabelhiebe zu ſpalten. Eicheln dagegen würgt er vorerſt ganz hinunter, um, 
nachdem ſich dieſelben in ſeinem Kropfe erweicht haben, ſie wieder auszuſpeien, 
dann die Schale von den Eichelbohnen abzuhülſen und darnach letztere erſt zu 
freſſen. 

Obwohl ſich der Nußrabe leicht zähmen läßt und derſelbe in der Gefangen: 
ſchaft mit Fleiſch, weißem Käſe, Semmel und Brod auch leicht erhalten werden 
kann, ſo iſt es doch nicht rathſam, ihn als Stubenvogel oder gar in Gemeinſchaft 
mit andern, namentlich kleinern Vögeln zuſammen in einem Käfige zu halten, weil 
er ſeinen Mordgelüſten nicht leicht widerſtehen und ſeine Mitgefangenen bald wür— 
gen und freſſen wird. Selbſt jung aufgezogene Nußkrähen verlieren dieſe Tücke 
nicht und machen zuweilen, wenn ſich Gelegenheit bietet, ſogar ihnen gleich große 
Vögel todt. — 

In ſeiner nördlichen Heimath iſt der Tannenhäher ein Zugvogel, in ſübdliche— 
ren Gegenden dagegen bloß Strichvogel. Bei uns erſcheint derſelbe nur als zuge— 
reiſter Gaſt im Herbſt. Dazu kommt er nicht regelmäßig und alljährlich in unſere 
Gegend. Im Gegentheil, er bleibt wie der Seidenſchwanz, Bergfink, Schneeammer 
und einige nordiſche Droſſelarten, oft mehrere Jahre hinter einander gänzlich aus. 
Wahrſcheinlich bleibt er in ſeiner nordiſchen Heimath zurück, wenn ſein Ahnungs— 
vermögen ihm ſagt, daß kein Nahrungsmangel bevorſteht, zieht aber fort und 
findet ſich dann auch bei uns ein, wenn frühzeitig grimmige Kälte eintritt oder die 
Wolken endloſe Schneemaſſen herabſchütten. 

Auffallend jedoch iſt es, daß der Nußrabe in hieſiger Gegend früher öfter 
und zahlreicher erſchien, als das jetzt der Fall iſt. Vormals fing er ſich, angelockt 
durch die rothen Ebereſchen-Beeren oder durch die in den Schlingen hängenden 
Vögel, ſogar mitunter in den Dohnen, was jetzt erſt recht nicht mehr vorkommt. 
In Heerden von 30 bis 40 Stück iſt der Tannenhäher ſeit etwa 40 Jahren in 
hieſiger Gegend überhaupt nur zweimal und zwar in den Gräflich zu Solms— 
Baruth'er Forſtrevieren beobachtet worden. In den letzten 15 bis 20 Jahren 
ſtellte er ſich nur äußerſt ſelten und vereinzelt in ſchönen Herbſten bei uns ein, 
merkwürdiger Weiſe aber hat er auch wieder im diesjährigen freundlichen Herbſte 
eine Ausnahme gemacht und wieder einmal in kleinen Geſellſchaften unſere Ebenen 
durchzogen, gleichſam, als ob das herrliche Wetter mit Wanderluſt ihn beſeelt 
hätte. Der erſte der diesjährigen bei uns durchreiſenden Nußhähergäſte wurde am 
2. October von unſerm Ortsvorſteher Antonius nahe am Dorfe, am Rande eines 
kleinen Feldgehölzes geſchoſſen. Den zweiten brachte mir der berittene Gensdarm aus 
Töpchin (1 Stunde nordöſtlich von Zehrensdorf) am 3. Oktober. Einige Stücke 
wurden ſodann am 4. Oktober auf Jachzenbrück'er Flur (ſüdöſtlich eine Stunde 
von hier) erlegt. Wieder andere der vorbeſchriebenen Vögel ſchoß am 6. Okto— 
ber der königliche Förſter Riebe auf Adlerhorſt (anderthalb Stunde ſüdlich von 
hier entfernt). 

Ueberall hatte man dieſe durchreiſenden außergewöhnlichen Wintergäſte auf 
freiem Felde, unweit der Dorfſchaften und Wege, am Rande der Waldungen, an— 
getroffen. Bald hüpften ſie auf dem Erdboden herum, bald ſuchten ſie, hier ver— 


— 46 — 


trieben, anſcheinend ängſtlich, aber gemächlich, die Zweige nächſtſtehender Bäume 
auf. Wenn auch grade nicht dreiſt, waren dieſe Vögel doch nirgends ſcheu oder 
mißtrauiſch und daher leicht zu ſchießen. 


Im ganzen bekam ich ſechs Exemplare zum Präpariren. Zwei derſelben, 
wahrſcheinlich alte Männchen, zeichneten durch dunklere Färbung ſowie durch zahl⸗ 
reichere, hellere und größere Flecken vor ihren Artverwandten ſich aus. Alle hatten 
nur ſchmale Koſt zu ſich genommen, nämlich mit ſchwarzen Miſtkäfern (Geotrupes 
stercorarius) ihren Hunger ſtillen müſſen, die ſich bekanntlich in allen Exere⸗ 
menten der gehörnten Wiederkäuer, welche ja hier allenthalben und ſo lange 
bis alle Grashälmchen und Krautſpitzchen verſchneit ſind, auf die Weide getrieben 
werden, reichlich vorfinden, ihren Appetit geſtillt, jedoch nicht dieſe Käfer ganz ver⸗ 
ſchluckt, ſondern vielmehr dieſelben, nebſt deren harten Flügeldecken, vorher zer⸗ 
hackt. Ueberreſte, welche auf eine böſe und ſchädliche Räuberei der Tannenhäher 
hätten ſchließen laſſen, fand ich in keinem ihrer Magen. 


Sehr feſt geſchloſſen waren die Schnäbel dieſer todten Vögel; nur vermittelſt 
eines Meſſers und mit ziemlicher Anſtrengung vermochte ich dieſelben zu öffnen. 
Ihr Fleiſch haben wir verſpeiſt. Es gab einen, wenn auch nicht fetten, ſo doch 
wohlſchmeckenden Braten und zwar von der Güte und dem Geſchmack des kaum 
größern Holzſchreierbratens. 


Die mehrfach aufgeſtellte Behauptung, daß das Erſcheinen der Nußhäher 
oder Seidenſchwänze als Vorboten von Krieg, Theurung oder Peſtilenz gedeutet 
werde, trifft für unſere Gegend nicht zu. 


Aus meiner Vogelſtube. 
Von A. Frenzel. 


5. Eclectus polychlorus. 


Auf jeinen Reifen im Oſtindiſchen Archipel und auf Neu-Guinea in den 
Jahren 1870 — 73 machte Dr. A. B. Meyer, der jetzige Director des Kgl. zoolo⸗ 
giſchen Muſeums in Dresden, die intereſſante Entdeckung, daß die grünen Edel— 
papageien, Eeleetus polychlorus, nur Männchen, dagegen die rothen Edel⸗ 
papageien, E. Linnei und E. grandis, nur Weibchen ſeien. In einer größeren 
Abhandlung !) führt Dr. Meyer weiter aus, das E. intermedius nach dem 
Vorgange von Schlegel von E. polychlorus nicht zu trennen ſei, daß E. Wes- 
termanni und E. Corneliae, deren Vaterland unbekannt, und die nach in 
der Gefangenſchaft lebenden Exemplare als neue Arten beſchrieben wurden, kaum 
als ſolche zu betrachten ſeien, und er findet ſich deßhalb veranlaßt, die ſieben, 
bisher als ſelbſtändig betrachtete Arten der Gattung Eelectus, nämlich: 


) Verh. d. K. K. Zool.⸗Bot. Gef. Wien 1874 und „Zoolog. Garten“, 1874. 161. 


7 
0 
8 
1 
5 
4 
> 


1. Eeleetus polyehlorus Scop. 

2. 5 intermedius Bp. | grün 
3. 5 Westermanni Bp. 

4. u Linnei Wgl. 

5 = grandis Gml. 

6 Is cardinalis Bodd. 
7 5 Corneliae Bp. 
in eine einzige Art Eelectus polychlorus zuſammen zu ziehen. 

Bei dieſer Meyerſchen Art Ecleetus polychlorus findet nun der merk— 
würdige Umſtand ſtatt, daß erſtens Männchen und Weibchen ganz verſchieden und 
das Weibchen faſt noch ſchöner gefärbt erſcheint und zweitens die Weibchen nach 
ihren verſchiedenen Fundorten inſofern von einander abweichen, als bei 
E. Linnei von Neu-Guinea die unteren Schwanzdecken roth und die Schwanz— 

ſpitze purpurroſa, bei 
E. grandis von den eigentlichen Molukken (Halmahera) die unteren Schwanz⸗ 
| decken und das Schwanzende citronengelb, und bei 
E. cardinalis von Ceram, Buru und Amboina die unteren Schwanzdecken orange— 
roſa und nur das äußerſte Schwanzende gelblich gefärbt iſt (außer⸗ 
dem zeichnet ſich E. Linnei durch einen ſchmalen blauen Ring 
um das Auge aus). 

Dr. Meyer ſagt dabei, daß die Männchen an den verſchiedenen Fundorten nicht 
oder kaum variiren, die Weibchen dagegen relativ beträchtlich. 

„Die Angabe des gewiſſenhaften Reiſenden war für einzelne Forſcher ſo 
überraſchend, daß dieſe ſich für berechtigt hielten, ſie zu bezweifeln.“ 

Solches ſchreibt Brehm in ſeinem Thierleben !) mit Bezug auf die Angabe von 
Azara, daß der Mönchſittich freiſtehende Neſter auf Bäumen errichte. Die Meyer'ſche 
Angabe wurde aber kaum nur von einzelnen Forſchern, ſondern ſie wurde ſo ziem— 
lich allgemein bezweifelt. Und nicht blos die Muſeumsgelehrten, ſondern, was faſt 
noch mehr ſagen will, auch Männer, die ſich die Erforſchung des Lebens der Thiere 
zur Aufgabe machten, wie Dr. Brehm), Dr. Ruß?) und Buchhändler Fiedler ), 
waren der feſten Meinung, daß Meyer ſich geirrt habe. Gegenwärtig ſind jedoch 
die Gelehrten über die Eclectus=Frage jo gut wie einig und dieſelbe iſt bereits 
in das zweite Stadium getreten. Faſt von jeder neuen Entdeckung wird nämlich 
im erſten Stadium behauptet: „Es iſt nicht wahr“, im zweiten Stadium dagegen: 
„Das hat man ſchon lange gewußt.“ Letzteres behauptet irrthümlicherweiſe 
Salvadori.s) 

Auf Wunſch des Herrn Dr. Meyer bin ich ſchon ſeit langer Zeit beſtrebt 
geweſen, einen Züchtungsverſuch mit Edelpapageien anzuſtellen. Obgleich aber ein 


0 
N rot 


1) 2. Aufl. 4. 138. 

2) Thierleben, 2. Aufl. 4. 68. 

3) Briefliche Mittheilung. 

) Ornitholog. Centralblatt 1877. 87. 
) Ann. Mus. civ. Genova 7. 756. 


Bea u 


Männchen bald zu beſchaffen war, konnte ich nirgends einen E. Linnei und erſt 
nach Jahr und Tag einen E. grandis erwerben. Der männliche Polychlorus, 
welcher den Rufnamen „Lorus“ führt, iſt nie völlig zahm geworden und ich trug 
Bedenken, die neu angekommene „Lora“ ſofort in ſeinen Käfig zu laſſen. Letztere 
kam vorläufig auf einen Ständer und tags darauf ſtellte ich den Ständer vor 
das Käfiggitter des Lorus. Der Lorus fing heftig an zu ſchreien, wurde bös und 
hackte an das Gitter; ſehr bald aber beruhigte er fi) und nun wurden freund: 
liche Blicke gewechſelt, wo die Lora außen am Käfig hing, hing innen der Lorus. 
Ich zauderte nun nicht länger, machte die Käfigthür auf und ſofort kam der Lorus 
heraus und die Begrüßung beider Vögel war für mich überraſchend. Dieſes Ge— 
ſchnäbele und Umhalſen, immer und immer wieder legte der Lorus ſeinen Hals 
auf den Nacken der Lora, ja er wurde zuletzt mit ſeinem Geſchnäbele ſo aufdring⸗ 
lich, daß die Lora zurückweichen mußte und vom Stengel fiel. Längſt iſt die Freude 
des Begrüßens entflogen, beide Vögel aber find innig einander zugethan, fie ſchnä— 
beln ſich täglich viele Male, freſſen ſtets gemeinſchaftlich und nachts ſitzen ſie neben⸗ 
einander wie ein Paar Inſeparables. Das Betragen beider iſt hiernach vollſtändig 
das eines richtigen Pärchens von Männchen und Weibchen. Für eine ſolche An⸗ 
nahme habe ich übrigens zwei Gewährsmänner. Herr Dr. Ruß, dem ich Vor⸗ 
ſtehendes brieflich mittheilte, hatte mich, da ich nur von zwei Exemplaren E. po- 
lychlorus geſchrieben, falſch verſtanden und antwortete mir: „Wenn Sie nun 
wirklich zwei grüne Edelpapageien vor ſich hätten, welche einander ſchnäbeln, ſo 
wäre für mich damit ziemlich der Beweis gegeben, daß es ein richtiges Paar ſei.“ 
Herr von Schlechtendal, durch deſſen freundliche Vermittelung ich zwei Exemplare 
Gebirgslori, Trichoglossus Swainsonii, bezog, konnte mir, da bei dieſer Art 
ſich Männchen und Weibchen durch die Färbung kaum unterſcheiden, keine beſtimmte 
Geſchlechtsangaben machen, indeſſen bemerkte er: „Ich kann nach meinen Wahr⸗ 
nehmungen nur beſtätigen, daß die Vögel vortrefflich ſich vertragen, daß einmal 
der eine den andern fütterte und hiernach ſie gewiß Männchen und Weibchen ſind.“ 
Herrn von Schlechtendal's Vermuthung iſt ganz richtig geweſen, denn beſagtes 
Paar Gebirgslori iſt jetzt in der erſten Brut begriffen. Die erſte Brut meines 
Edelpapagei-Pärchens erwarte ich nicht ſobald, ich glaube vielmehr, daß ſich daſſelbe 
ſehr lange beſinnen wird; hat man doch bis jetzt große Papageien in Vogelſtuben 
überhaupt noch nicht gezüchtet. | 
Selbſtverſtändlich unterſtütze ich das Paar nach Kräften, es beſitzt zwei große 
Niſtkäſten — wovon der eine im Käfig, der andre an der Zimmerdecke angebracht 
iſt —, die möglichſte Freiheit, welche die Lora dazu benützt alle Kanten und Ecken 
der hölzernen Papageikäfige abzurunden, während Lorus — abgeſehen von ſeinem 
fortwährenden Schnupfen — ein Muſterpapagei iſt und nur in den Schnabel 
nimmt, was ihm in den Freßgeſchirren vorgeſetzt wird; in der Stube ſtehen Klet⸗ 
terbäume, wovon der eine bis an die Decke reicht. Die übrigen kleineren Papageien 
haben ſich an die großen Papageien längſt gewöhnt und verlaſſen ihren Platz nicht, 
auch wenn die „Großen“ an den Käfigen auf und nieder klettern. Als Futter 
bekommen meine Edelpapageien Hanf, Hafer, Reis in Hülſen, Sonnenblumenkörner, 
Semmel und Frucht; in der Niſtzeit würde ich ſtatt der Semmel Eierbrod und 


1 


gekochten Reis und Hafer vorſetzen. Schreier ſind ſie ganz und gar nicht, im 
Gegentheil iſt das Weibchen faſt ganz ruhig, nur das Männchen läßt eigenthüm⸗ 
liche, krähende, nicht unangenehm klingende Töne hören. Letzteres ſcheint noch ein 
junges Thier zu ſein, denn es treibt mitunter Narrenspoſſen, ſchlägt eine Welle 
um eine Sitzſtange und zankt ſich mit den hölzernen Knöpfen der Papageikäfig⸗ 
ſchubkäſten herum. Ausgefärbt iſt der Vogel freilich; die Neſtjungen haben nach 
Meyer ein rothes Kleid), das ſich bei den Männchen in ein grünes umfärbt. Gerade 
dieſer Umſtand würde bei einem etwaigen glücklichen Zuchtergebniß beſondre Wich- 
tigkeit erlangen, das Zuchtreſultat alſo eine Entſcheidung bringen und nicht ſo 
vergeblich ſein, als es Brehm hinſtellen will, welcher darüber ſchreibt 2): „Selbſt 
wenn die Meyer'ſchen verſchiedenartigen Gefangenen ſich begattet, Eier gelegt und 
Junge erbrütet hätten, wäre dadurch der Beweis für ihre Arteinheit nicht erbracht 
worden.“ 


Weiterer Bericht über die Züchtung der Neisvögel im Zimmer. 


Von Wagner, Major. 


Habe ich in Nr. 10 u. 11 des Jahrgangs 1878 der Monatsſchrift meine in 
der Züchtung der Reisfinken in dieſem Sommer und Herbſte erzielten Reſultate 
bekannt gegeben, ſo befinde ich mich nun in der angenehmen Lage, ein weite⸗ 
res Reſultat anreihen zu können. 


Anfangs November ec. gewahrte ich, daß mein altes Reisfinkenpaar wieder 
und zwar zum vierten Male in dieſem Jahre brütete. 

Mit den bereits erzielten Reſultaten ſehr zufrieden und in der Meinung, 
daß im Winter an eine glücklich ausfallende Brut kaum zu denken ſei, achtete ich 
faſt gar nicht mehr auf den Weitergang dieſes Brutgeſchäftes. Aber wie ſehr 
angenehm war ich nach Verlauf von 16 bis 18 Tagen überraſcht, als ich in dem 
Niſtkäſtchen das mir bereits bekannt gewordene Gezwitſcher von jungen Reisfinken 
vernahm, welch' Letztere, zwei an der Zahl, am 14. Dezember das Neſt verließen, 
während noch vier Eier im Neſte waren. 

Sind es diesmal auch nur zwei Junge, ſo iſt meine Freude darüber dennoch 
eine ſehr große, da es ſich hier nicht um die Anzahl der Jungen einer einzelnen 
Brut, ſondern nur um den Umſtand handelt, conſtatiren zu können, daß ein und 
daſſelbe Reisfinkenpaar im Laufe eines Jahres 4 Gelege mit zuſammen 27 Eiern 
macht und davon 3 mal und zwar im Ganzen 12 Junge ausbrütet. 

Zugleich iſt aber dadurch auch erwieſen, daß die Reisfinken bei uns in 
Deutſchland nicht nur im Sommer, ſondern auch im Winter mit Erfolg niſten. 

Vielleicht dürfte es manchen Liebhaber der Vogelzucht intereſſiren, wenn ich 


1) Proc. Zool. Soc. 1877. 801. 
2) Thierleben, 2. Aufl. 4. 70. 


KEN SIR HL, 


über Unterbringung, Behandlung und Fütterung meines einzigen alten Reisfinken⸗ 
paares Näheres mittheile. 

Dieſes Reisfinkenpaar befindet ſich in einem 1,60 m. langen, 60 em. tiefen 
und 1,60 m. hohen Flugkäfige, worin ſich noch außer dieſen, 8 Paar fremdländiſche, 
jedoch kleinere Vögel befinden, welche ſich alle, einige kleinere Zänkereien am Fut⸗ 
ternapf ausgenommen, ſehr gut miteinander vertragen. 

Das gemeinſchaftliche Futter beſteht in weißer Hirſe und Kanariengrasſamen 
zu gleichen Theilen, dann aus in Milch erweichtem Brode, welches von den meiſten 
kleinen Vögeln mit Vorliebe gefreſſen wird und zuweilen einem geſchälten Apfel, 
wobei ich nicht verſäume, von Zeit zu Zeit ein junges Fichtenbäumchen oder auch 
manchmal in Ermangelung eines ſolchen, friſche Fichtenäſtchen in den Käfig zu 
ſtellen, deren Knospen nicht nur eine geſunde Leckerſpeiſe für die Vögel ſind, ſon⸗ 
dern deren Endzweiglein auch ein ſehr beliebtes Neſt-Baumaterial für die Reis⸗ 
und Zebrafinken bilden. Sogar die zarten Schmetterlingsfinken ſah ich ſolche 
Zweiglein in ihr Neſt tragen. 

Dieſe kleinen Zweigſpitzen legen ſie gleich den Cocosnußfaſern reihförmig 
ins Neſt und die ſehr bald abfallenden grünen Nadeln bilden eine weiche und 
trockene Unterlage. 

Zum Niſten dienen die, einem jeden Vogelzüchter bekannten Niſtkäſten, und 
für die kleineren Vögel runde Strohkörbchen, die nach oben ſpitz geſchloſſen und 
nur mit einer kleinen Oeffnung verſehen ſind. 

So lange es friſche Ameiſenpuppen gab, fütterte ich auch ſolche, welche von 
den alten Vögeln gerne gefreſſen und beſonders als Aetzfutter für die Jungen ver⸗ 
wendet wurden. 

Nachdem die friſchen Ameiſenpuppen ausgegangen waren, verſuchte ich ſtatt 
derſelben getrocknete, mit Hanfſamen vermiſcht, zu füttern, was ſich ſehr gut 
bewährte. 

Während die kleineren Vögel auch die getrockneten Ameiſenpuppen nicht ganz 
verſchmähten, fütterten die Reisfinken ihre Jungen mit beſonderer Vorliebe mit 
Hanfſamen, den ſie mit ihren dicken Schnäbeln leicht aufbeißen können, den ich 
aber, ſeitdem die jungen Reisfinken das Neſt verlaſſen haben, nicht mehr füttere, 
weil ich ihn für ein zu hitziges Futter halte, das, wenn zu viel davon genoſſen 
wird, ſchädlich werden kann. 

Auf vorbeſchriebene Weiſe gelang es mir, meine ſämmtlichen Vögel geſund 
zu erhalten und die meiſten derſelben zum Brüten und Erziehen der Jungen zu 
bringen und glaube ich dieſer Behandlung auch meine günſtigen Reſultate in der 
Reisfinkenzucht zuſchreiben zu dürfen. 


Band RL.) 


Einige Worte über den Tannenheher in der Gefangenſchaft. 
Von E. v. Schlechtendal. 


Während man die im vorigen Spätherbſte bei uns als Gäſte erſchienenen 
Tannenheher überall weggeſchoſſen hat, wo ſie — harmlos nach Miſtkäfern ſuchend 
— das Unglück hatten, von Schießliebhabern bemerkt zu werden, konnte es nicht 
fehlen, daß auch einzelne dieſer Vögel lebend in Gefangenſchaft geriethen. Freund 
aller rabenartigen Vögel, war es mir von hohem Intereſſe, auf der vorjährigen 
Aegintha⸗Ausſtellung einen ſolchen Burſchen zu finden, der — wie mir der Beſitzer 
mittheilte — unweit Berlin gefangen worden war. Da der Vogel ganz un— 
bekümmert um das ihn umgebende Ausſtellungsgetreibe im Käfig ſich mit dem 
Aufſuchen ſeiner Nahrung beſchäftigte, alſo jedenfalls nicht die Scheu beſaß, die 
mir friſch gefangene Vögel ſonſt unleidlich macht, erwarb ich ihn für wenige Mark. 
Die einzige bedenkliche Frage, die ſich nach dieſer Erwerbung mir aufdrängte, war die 
Frage der Unterbringung des großen und wehrhaften Vogels. Vorläufig wollte ſein 
bisheriger Beſitzer, Herr F. Dederky in Berlin, ihn noch einige Zeit für mich auf- 
bewahren, aber dieſe Zeit verſtrich, der Vogel kam an und ich wußte immer noch 
nicht, was thun. Es iſt eine ſehr weiſe Lehre, daß man nie einen lebenden Vogel 
erwerben ſoll, wenn man nicht über einen ganz geeigneten Raum zu deſſen Unter⸗ 
bringung verfügen kann. Dieſer Raum ſoll vor der Ankunft des Vogels entſprechend 
eingerichtet werden, damit der letztere dann ſofort nach der Ankunft den wohnlich 
für ihn hergeſtellten Raum beziehen kann. Leider iſt es aber auch eine Thatſache, 
daß dieſe weiſe Lehre häufig nicht beachtet wird und daß der leichtſinnige Vogel— 
liebhaber ſich bei der Erwerbung mit dem ſehr bedenklichen „Kommt Zeit, kommt 
Rath“ zu beruhigen ſucht. Allerdings mußte, als der Tannenheher eintraf, nun 
auch Rath geſchafft werden und er wurde auch geſchafft. In einem großen 
Käfige wohnte ein ſeltſames Trifolium zuſammen: ein großer ſüdamerikaniſcher 
ſtaarartiger Vogel (Chalcophanes marerourus), eine chinefiihe Heherdroſſel 
(Garrulax auritus) und ein ſehr ſchöner, aber auch ſehr bösartiger Domini- 
kaner⸗Cardinal (Paroaria dominicana). Dieſen letztern brachte ich in einen be— 
ſonderen Käfig und geſellte den Tannenheher den beiden anderen wehrhaften 
Vögeln zu, nachdem ich ihn vorher durch Verabreichung einer Anzahl Mehlwürmer 
geſtärkt hatte. Mit lautem „Kräk, kräk“ flog der Tannenheher in den Käfig, 
etwas entſetzt, wie es ſchien, über die ihm aufgedrungenen Geſellſchafter. Bis jetzt 
— mehr wage ich nicht zu behaupten — iſt das Verhältniß der drei wider Willen 
mit einander vereinigten Vögel ein ganz leidliches. Der Amerikaner hält ſich links, 
der Chineſe rechts im Gezweige auf, der Tannenheher treibt ſich meiſt am Boden 
herum. Er iſt ein Vogel, ſo unſtät, wie ich kaum einen kenne: faſt nie ſitzt er 
ſtill. Meiſtens ſucht er im Sande des Käfigbodens oder im Futternapf herum, oder 
er macht Verſuche, einzelne Futterſtücke irgendwo zu verbergen, oder er ſpringt 
unruhig gegen die Käfigwandungen. Scheu iſt er nicht. Bekommen ſeine zahmen Käfig⸗ 
genoſſen ihren Mehlwurm von mir mit der Hand gereicht, ſo muß ich dem Tannen— 
heher dieſe Lieblingsſpeiſe allerdings noch hinwerfen: er holt ihn aber dann ſofort, 


n 


ohne ſich durch meine Gegenwart beirren zu laſſen und würde unzweifelhaft bald, 9 


ſehr bald zahm werden, wenn ich Zeit hätte, mich mehr mit ihm zu beſchäftigen. 
Sein Geſchrei iſt laut und mißtönend, aber er läßt es ſo ſelten hören, daß er um 
deswillen nicht läſtig wird und gewährt anderer Seits ſeine Emſigkeit fortwährend 
Unterhaltung. Wenig günſtig urtheilt Brehm in ſeinem „Thierleben“ (II. Auflage 
Bd. 5. S. 450) über den gefangenen Tannenheher. „Ein angenehmer Stubenvogel“ 
— heißt es daſelbſt — iſt der Tannenheher nicht. Täppiſch und etwas unbändig 
geberdet er ſich, arbeitet und meiſelt an den Holzwänden des Käfigs herum und 
hüpft raſtlos von einem Zweige auf den andern.“ 

Nachdem dann Brehm noch der Mordluſt der gefangenen Tannenheher gedacht 
hat, bemerkt er, daß dieſer Vogel am anmuthigſten erſcheine, wenn er mit Auf⸗ 
knacken der Nüſſe beſchäftigt iſt. „Dieſe nimmt er geſchickt zwiſchen die Fänge, 
dreht ſie, bis das ſtumpfe Ende nach oben kommt, und zermeiſelt ſie raſch, um 
zu dem Kerne zu gelangen. Er bedarf viel zu ſeinem Unterhalte und iſt faſt den 
ganzen Tag über mit ſeiner Mahlzeit beſchäftigt.“ Das Letztere kann ich beſtätigen: 
bei mir erhält der Tannenheher das gewöhnliche Weichfutter, daneben Hanf und 
geſpelzten Hafer, zuweilen auch etwas Nußkerne und eingeweichte Semmel. Im 
Uebrigen will auch ich gern zugeben, daß für das Wohnzimmer ein im Käfig 
gehaltener Tanenheher ſchon ſeiner Unruhe wegen kein allzu angenehmer Mitbewohner 


ſein mag. Es iſt überhaupt nicht meine Abſicht, den Tannenheher zur Gefangen⸗ 


haltung zu empfehlen, wie denn eine ſolche Empfehlung ein ſehr zweifelhaftes Glück 
für einen Vogel iſt. Mag dieſer Heher aber auch ein angenehmer oder ein 
unangenehmer Stubenvogel ſein, jeden Falls iſt es nicht zu billigen, daß er zweck⸗ 
los weggeſchoſſen wird, wenn er auf ſeinen herbſtlichen und winterlichen Streife⸗ 
reien uns ſeinen Beſuch abſtattet. 

Noch einmal führe ich Brehm — diesmal zu Gunſten des verfolgten Vogels 
— an. „Bei uns zu Lande“, ſchreibt er, „würde der Nußknacker ſchädlich werden 
können; in ſeiner Sommerheimath macht er ſich verdient. Ihm hauptſächlich ſoll 
man die Vermehrung der Arven*) danken, er es fein, welcher dieſe Bäume ſelbſt 
da anpflanzt, wo weder der Wind noch der Menſch die Samenkörner hinbringen 
kann.“ 

Die Nutzanwendung iſt: man ſoll die Tannenheher, wenn ſie uns wieder ein⸗ 
mal beſuchen, etwas glimpflicher behandeln und die beſcheiden mit Miſtkäfern ſich 
begnügenden Vögel nicht mit Pulver und Blei empfangen. Platz für Alle hat 
die Erde! 


Kleinere Mittheilungen. 


Neue Einführungen. Von unſerm Vereinsmitgliede Herrn Charles 
Jamrach in London erhielt ich kürzlich zwei Arten Vögel, die wohl als ganz neue 


) Zirbelnußkiefer, Pinus cembra. 


50 
. 


1 


a 


Einführungen anzujehen find. Beide Arten ſtammen aus Paraguay; die eine 
gehört zu den Stärlingen und iſt bereits von Dr. K. Ruß, der ſchon etwas früher 
ein Pärchen von Herrn Jamrach erhalten hatte, in der „Gef. Welt“ kurz beſprochen 
worden: es iſt der braunflügelige Stärling — Leistes badius —, ein aſchgrauer 
Vogel mit roſtbraunen Flügeln, der im Käfig ſich ſehr bewegungsluſtig zeigt und 
abweichend von ſeinen nächſten Verwandten gar nicht übel ſingt. 

Die andere Art gehört zu den Kernbeißern und zwar zu den ſog. Papagei- 
finken oder Habias. Es iſt dies der orangeſchnäbelige Papageifink (Saltator 
aurantiirostris), ein Vogel etwa von der Größe und der Geſtalt des allbekannten 
roſenbrüſtigen Kernbeißers (Coccoborus ludovieianus). Das Gefieder iſt auf dem 
Kopf und dem Rücken olivengrau, auf der Stirn in das ſchwärzliche übergehend, 
die Kehle ockergelb, die übrige Unterſeite düſter graugelb, die unteren Schwanzdecken 
roſtroth angeflogen. Ein über dem Auge beginnender und ſich nach dem Hals zu ver— 
breiternder Augenſtreif iſt blaß ockergelb, die Kopfſeiten find ſchwarz. Bei dem einen 
Exemplar (altes Männchen?) umgiebt ein ſchwarzes Band — von den ſchwarzen 
Kopfſeiten auslaufend — die ockergelbe Kehle. Der dicke Kernbeißerſchnabel iſt 
orangegelb, auf der Firſt bräunlich, die Füße ſind hornfarben, das Auge dunkel. 
Außer einem ſchwachen Lockton habe ich von dieſen Vögeln noch keinen Laut ver— 
nommen. Allerlei mehlige und ölige Sämereien, Obſt, Weichfutter und Mehlwür⸗ 
mer bilden bei mir ihre Nahrung, auf Mehlwürmer ſind ſie wahrhaft erpicht. 
Da über das Gefangenleben von Vögeln der Gattung Saltator meines Wiſſens 
keine Beobachtungen bisher veröffentlicht worden ſind, ſo behalte ich mir eine 
nähere Schilderung meiner Pfleglinge bis dahin vor, daß ich ihre nähere Bekannt⸗ 
ſchaft gemacht haben werde. 

Merſeburg, Februar 1879. v. Schl. 


Eine gelbbunte Abänderung des rothſtirnigen Langflügelpapagei's (Pionias 
mitratus). Seit längerer Zeit beſitze ich ein Pärchen dieſer hübſchen Art. Während 
nun das Weibchen nach jeder Mauſer ſein tiefgrünes Kleid neu anlegt, iſt das 
Männchen ſehr bunt geworden. Schon nach der vorletzten Mauſer zeigte es einige 
Neigung zum Gelbwerden. Dieſe Neigung iſt aber nach der im vorigen Herbſte 
erfolgten Mauſer noch ſtärker hervorgetreten, ſo daß der Vogel jetzt unregelmäßig 
gelb gefleckt erſcheint. Die Schwanzfedern ſind ganz gelb, nur an der Spitze etwas 
grün ſchattirt, ebenſo ſind die großen Schwungfedern gelb und nur mehr oder weniger 
breit grün gerandet. Schon Finſch erwähnt in ſeiner Monographie der Papageien 
eines in ähnlicher Weiſe bunten Weibchens von Pionias mitratus, das von Pelzeln 
(Verhandl. Zool.⸗Bot.⸗Geſ . 1865. S. 926) beſchrieben hat, das aber außerdem auch 
die rothe Kopffärbung des Männchens gehabt haben ſoll. Auch dieſes Weibchen 
hatte in der Gefangenſchaft gelebt und iſt anſcheinend das Gelbwerden durch das 
Gefangenleben hervorgerufen worden. Beachtenswerth bleibt jedoch, daß das in 
meinem Beſitze befindliche Weibchen, welches ich mit dem buntgewordenen Männchen 
zuſammen erhielt und welches mit dieſem einen Käfig bewohnte, alſo auch ſtets 
genau ſo wie dieſes verpflegt worden iſt, keine Spur von Flavismus zeigt. 

Merſeburg, Febr. 1879. v. Schl. 


r 


Ein ſchwarzer gehäubter Cardinal. Im Sommer v. J. bot mir der Vogel⸗ 
händler Zeidler einen „ganz ſchwarzen gehäubten Cardinal“ an. In der Hoffnung, 
irgend einen ſeltenen Kernbeißer zu finden, fuhr ich mit dem nächſten Zuge nach 
Halle. Meine Erwartungen wurden indeß ſehr herabgeſtimmt, als ich einen Vogel 
ſah, der abgeſehen von einigen kleinen weißen Perlflecken am Halſe und einigen 
weißlichen Bogenflecken am Bauche zwar ganz einfarbig ſchieferſchwarz war, aber 
doch einen rothen Kopf hatte, einen Kopf, der vollſtändig auf den Rumpf eines 
gehäubten Graucardinals (Paroaria eueullata) gepaßt haben würde. War ich des 
„ſchwarzen Cardinals“ wegen nach Halle gefahren, ſo wollte ich nun wenigſtens 
auch feſtſtellen, was es für ein Bewandtniß mit der Schwärze dieſes Vogels hatte 
— ich kaufte letzteren alſo und erlebte dann auch ſehr bald, daß als die Mauſer 
eintrat, der „ſchwarze gehäubte Cardinal“ ſich in einen ſehr ſchönen und ganz nor⸗ 
mal gefärbten gehäubten Graucardinal — Paroaria eucullata — verwandelte. 
Nicht eine Spur der früheren Mißfarbe iſt geblieben, im Gegentheil, der Vogel 
zeichnet ſich jetzt durch ſein beſonders lebhaft gefärbtes Gefieder vortheilhaft aus. 
Ungünſtige äußere Umſtände ſcheinen die frühere ſchwarze Färbung verſchuldet zu 
haben. Herr Zeidler hatte den Vogel von einem Privatmann erworben. v. Schl. 


J dbb) VV 


nen 


Anzeigen, 


Zur gefälligen Beachtung! 


Unſere gefiederten Freunde kehren aus der Fremde zurück! Wir bitten, ihnen 
einen freundlichen Empfang vorzubereiten! — Herr Carl Schumann in Halle a/ S. 
Steinſtraße Nr. 31 und Herr H. Y. Frühauf in Mühlhauſen i / Th. haben Vorräthe 
an Niſtkäſten der von uns erprobten Art nebſt Anleitungen zur Anbringung der⸗ 
ſelben, die wir ihnen zugeſtellt und die ſie jeder Beſtellung beifügen. Wir erſuchen, 
ſich mit reichlichen Aufträgen an dieſe Herren Vereinsmitglieder zu wenden. 

Halle, im Februar 1879. 
Der deutſche Verein zum Schutze der Vogelwelt. 


Zu kaufen geſucht ein Braunohr⸗Sittich (Conurus vittatus). 
Merſeburg. v. Schlechtendal. 
Ein prächtig geſiederter zahmer Amazonenpapagei iſt zu verkaufen. 

G. Brinner, 
Halle a/ S., Karlſtraße 8. 


In unſerm Verlage erſchien und iſt durch alle Buchhandlungen zu beziehen: ii 
Der Kaugrienvogel, feine Züchtung und Gefang. Praktiſche Erfah: 7 
rungen aus der Vogelſtube von Heinrich Muſt. Preis 1 Mark. . 
Halle a/ S. Lippert'ſche Buchhandlung (Max Niemeyer). 


Fee 
J. N 
e, 51 N 


ax 5 N 
Nd 
ee 


Ye 


27 


22 
N 


SR 

N 

No SVH i 
EEE > 
Ges RER 0 0 0 


D 
RR 


SER 
LH ER 
3 


SB 
SEK 
s 
SEE 


25 


(N An N 


Die Drahtwaarenfabrik 


Von 


C. H. HEILAND „ Halle /S. 


liefert eomplette Hühnerhöfe ganz aus Eiſen und Draht, Garten- u. Zimmer⸗ 
Volidren in Holz⸗ und Eiſengeſtell in jeder Form, Drahtgeflechte und-Gewebe 
für Geflügelzucht jeder Gattung, Wildzäune, Gartenbeet- u. Parkeinfaſſungen 


zu ſoliden Preiſen. 


2 


IR 


== 


CR 
SAD % 
e x 


ORTS Ne 
5 ne 2 
(Ab RR CH 111092 8 
27 N SR! e LEN 


— 


s IE N 

6 8 IT NT 
S SSR 

ENT) Ness 8 

1 85785 2 S NR 


OSTEN 001 10, 8 eee 
Ye RT —— 99 N INN f 


SR 
H. H. Frühauf 
Mühlhausen i/Th. und Schleusingen 
empfiehlt 


Niſtkaſten in 4 Sorten für Staare, Meiſen, Rothſchwänzchen, Fliegenſchnäpper 
u. dgl. genau nach Vorſchrift des „Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt“; 
ferner Niſtkäſten aller Art; 

Niſtbäume und andere Niſtvorrichtungen für fremdländiſche Vögel nach 
Dr. C. Ruß; 

Niſtkörbchen für Kanarienvögel aus Weidenholz u. ſ. w. 
zur gefälligen Abnahme. 

NB. Seit 1863 betreibe ich das Niſtkaſtengeſchäft und wurden mir viele 
Anerkennungen, unter andern viermal der erſte Preis in Berlin, die goldene 
Medaille in London ꝛc. ꝛc. zu Theil. 

Preis⸗Verzeichniſſe franco. 


Niſtkaſten 
für Staare, Meiſen, Rothſchwänzchen, Fliegenſchnäpper u. dgl. genau nach Vorſchrift 
des „Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt“ gefertigt, empfiehlt billigſt 
Carl Schumann, Halle a / S., gr. Steinftraße 31. 


CHARLES JAMRACH 
179/180 St. George Street, E. LONDON, 


erhielt in den neueſten Sendungen und verſendet gegen Nachnahme: graue Jako's, 
ſchwarzäugige à 20 Mark Stück; importirte Wellenſittiche & 6 Mark Paar; Zebra⸗ 
finken & 8 Mark Paar; Diamantfinken à 15 Mark Paar; Schilffinken à 10 Mk. Paar; 
Jendaya-Sittiche a 60 Mark Paar; Weißohr-Sittiche à 100 Mark Paar; Seiden- 
Aeſſchen a 40 Mark Paar. 


Geflügel- u. Vogel-Ausstellung zu Hon 


Wir bringen hierdurch den reſp. Intereſſenten zur Kenntniß, daß wir infolge 


der durch die Rinderpeſt herbeigeführten Sperre unſere für Cönnern in Ausſicht 
genommene Ausſtellung erſt den 14. bis 16. April er. abhalten werden. Die 
Ausſpielung der mit derſelben in Verbindung ſtehenden Lotterie wird den 16. April er. 
ſtattfinden. Anmeldungen zur Ausſtellung ſind unter der Adreſſe: „Herrn Kaufmann 
Koven, Halle a/ S., Merſeburgerſtraße 14“, bis zum 30. März er. einzuſenden. 
Im Uebrigen bleibt es bei den Beſtimmungen des bezüglichen Programms. 
Halle und Cönnern, den 26. Februar 1879. 
Der Ornithologiſche Central-Verein für Sachen und Thüringen. 
Das Ausſtellungs⸗Comité. Der Vorſtand. 
J. Hüttig. R. Tittel. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


* 


1 
r 


ri 
III 


— 


FAN] \ 
„55 


des 
Deutſchen Vereins 


um Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres ⸗Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schaß- E. v. S ch le ch tendal jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 


Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 


IV. Jahrgang. April 1879. Nr. 4. 


Inhalt: Monatsbericht. — G. Elsner: Welches iſt der wirkſamſte Schutz für die 
Rebhühner und das beſte Mittel zu deren Vermehrung? A. Frenzel: Aus meiner Vogelſtube. 
6. Der Wellenſittich (Melopsittacus undulatus). J. Stengel: Zur Charakteriſtik der Waſſer⸗ 
ralle (Rallus aquaticus). — Kleinere Mittheilungen: Schlauheit einer Haushenne. Die erſte 
Vogel⸗Ausſtellung des Vereines „Ornis“. Das Kiebitzeier-Sammeln. — Anzeigen. 


— 


An die Vereinsmitglieder! 


Eine außerordentliche Vereins⸗Verſammlung in Merſeburg iſt vorläufig 
für Freitag den 23. Mai d. J. 
in Ausſicht genommen. Das Nähere wird durch die in Halle, Merſeburg und 
Weißenfels erſcheinenden Blätter bekannt gemacht werden. 


Halle und Merſeburg, im April 1879. 
Der Vereins- Vorſtand. 


St 


s 
Monatsbericht. 


1. Monatsverſammlung zu Halle am 5. März 1879. 

Nach Vorleſung des Protokolls der letzten Monatsverſammlung durch den 
Schriftführer, Oberkontroleur Thiele, welcher in Abweſenheit des Herrn Vereins⸗ 
vorſitzenden und ſeines Stellvertreters den Vorſitz führt, brachte Herr Dr. Taſchen⸗ 
berg folgende Mittheilungen: Es dürfte für die Mitglieder eines Vereins, welcher 
ſich den Schutz der Vögel zur Aufgabe gemacht hat, von einem gewiſſen Intereſſe 
ſein, zu erfahren, wie man über die gleiche Angelegenheit in Italien denkt. Be⸗ 
kanntlich nehmen alljährig eine große Menge von Vögeln ihren Weg durch dieſes 
Land, um in noch ſüdlicheren Zonen die Winterszeit zu verleben. Zwiſchen Deutſch⸗ 
land und Italien beſteht daher ein Vertrag, wonach die deutſchen Zugvögel, welche 
Italien paſſiren, geſchont werden ſollen. Wie indeſſen ein ſolches Uebereinkommen 
zur Verwirklichung wird, lehrt ein einziger Blick auf die Märkte und in die Küchen 
der Italiener. Da ſieht man unſere kleineren Sänger, wie Finken, Stieglitze, 
Hänflinge, Rothkehlchen, Sylvien, Pieper, Ammern, Lerchen u. a. zu Dutzenden und 
mehr zum Verkauf ausgeboten; denn dort ißt man einfach alles, was die Zähne 
zu bewältigen vermögen. Häufig ſind die kleinen Thierchen dutzendweiſe an ein⸗ 
andergereiht, manchmal ſind ſie halb- und auch ganz gerupft, in andern Fällen 
mit vollen Federn, ſo daß man die einzelnen Arten leicht unterſcheiden kann. Zu 
welchen Maſſen ſie gefangen und gegeſſen werden, geht daraus hervor, daß ziem— 
lich große Fäſſer durch ihre Federn gefüllt werden. Vortragender wurde in Padua 
von einem Vogelverkäufer gefragt, wie viel ein lebendes Rothkehlchen oder ein Stieglitz 
in Wien koſte, und konnte den erſtaunten Blick des Mannes beobachten, als er 
verhältnißmäßig hohe Preiſe vernahm. Wie wenig der Geſchmack wähleriſch iſt, 
zeigt ſich, wenn man auch Krähen, Elſtern, Kiebitze und Thurmfalken zwiſchen 
kleineren Singvögeln, ſowie Hühnern und Truthühnern zum Verkauf auslie⸗ 
gen ſieht. Auch dieſes Hofgeflügel wird zu unglaublichen Mengen vertilgt, 
namentlich wird man an der Wirthstafel faſt täglich mit Hühnerfleiſch gefüttert, 
ſo daß man es ſchließlich nicht mehr anrühren mag. 

Eine beſondere Art von Vogelfang hat ſich auf der kleinen Inſel Capri im 
Golfe von Neapel ausgebildet. Dort fallen die Wachteln auf ihrem Zuge ſtets 
ermattet ein und zwar, aus Afrika kommend, an der Südküſte. Dieſelbe wird 
daher im Mai faſt vollſtändig mit Netzen umrahmt. Der Fang iſt dann auch ein 
überaus ergiebiger, ſo daß der Biſchof, welcher aus demſelben einſt ſein Hauptein⸗ 
kommen zog, den Namen des „Wachtelbiſchof“ erhielt. Da die Thiere ſehr ermattet 
auf die Inſel kommen, laſſen ſie ſich oft mit der Hand greifen. Vor einigen 
Jahren wurden auf dieſe Weiſe an einem Tage 800 Wachteln gefangen! Wenn 
uns dieſes maſſenhafte Vertilgen der Vögel barbariſch erſcheint, ſo dürfen wir doch 
nicht eher die Italiener verurtheilen oder anklagen, bevor wir nicht aufgehört 
haben, Krammetsvögel und Lerchen als Leckerbiſſen anzuſehen. Es ift ein jehr 
natürliches Gefühl des Menſchen, daß er alles das, was ihm die Natur bietet, ih) 
zu Nutze macht. Wir ſchonen die kleinen Sänger, weil fie uns durch ihr mun⸗ 
teres Weſen und ihren Geſang erfreuen, der Italiener verfolgt fie, weil fie hm 


— 59 — 


gut ſchmecken, wobei man nicht unbeachtet laſſen darf, daß es in dieſem ſonſt jo 
ſchönen Lande eine Armuth gibt, die wir uns nicht vorzuſtellen vermögen. Für 
manchen dürften Singvogelknochen mit ihrer geringen Muskulatur, die einzige 
Fleiſchnahrung ſein, welche er genießt. 

Das Vereinsmitglied, Herr Fiſcher aus Rüdesheim berichtet über das Eier: 
legen eines von ihm in Käfig gehaltenen Graupapagei's, woran ſich Bemerkungen 
über die Beſtimmung des Geſchlechts dieſer Vögel knüpfen. Herr Fiſcher theilt 
mit, daß der Jaco, den er beſitze, ſich durch beſondere Klugheit und Gelehrigkeit im 
Sprechen und Singen auszeichne und 2 Eier auf den Boden des Käfigs gelegt 
habe, welche reinweiß und rundlich ſeien. Vor dieſem Vorgange habe er das Thier, 
ſeinem Gebahren nach, für ein Männchen gehalten. 

Der Vorſitzende theilt der Verſammlung mit, daß ſich der hieſige Verein für 
Pflege der Vögel im Winter unter der rührigen und anerkennungswerthen Leitung 
des Herrn Lehrers Tittel in einen „Halliſchen Vogelſchutzverein“ umgewandelt habe 
und als ſolcher Mitglied unſeres Vereines geworden ſei. Er freue ſich, daß das 
Streben nach desfallſiger Thätigkeit ſich, nachdem unſer Verein bereits all- 
jährlich ſich in hervorragendſter und über ein ſo weites Gebiet ſich erſtreckender 
Weiſe, in Halle ſelbſt aber inſonderheit durch ſeine Lokalabtheilung um den Vo⸗ 
gelſchutz durch Anbringung von Niſtkäſten ꝛc. verdient gemacht, immer mehr Boden 
gewinne. 

Den Schluß der Verſammlung bildete geſelliges Beiſammenſein, während 
deſſen Herr Fiſcher aus Rüdesheim über ſeine Zucht von Stieglitz-Kanarien-Ba⸗ 
ſtarden, die ihm mehrere Preismedaillen eingetragen, berichtete. 


2. Monatsverſammlung zu Halle am 2. April 1879. 

Herr Dr. Brauns eröffnet die Verſammlung in Abweſenheit des Herrn Ver- 
einsvorſitzenden und wendet ſich zunächſt an den Herrn Vereinsſchriftführer Thiele: 
Er habe in No. 68 der Halleſchen Zeitung geleſen, daß ein „Halleſcher Vogel— 
ſchutz Verein“ den Anfang (letzteres Wort müſſe betont werden) machen wolle mit 
Anbringung von Niſtkäſten und zu dieſem Behufe 164 Stück Niſtkäſten etwa zu 
benutzen beabſichtige. Er, der Vorſitzende, bitte um Mittheilung darüber welche Be— 
wandtniß es mit dieſer Angelegenheit habe, da er meine, daß mit dieſer Thätigkeit ein 


Anfang in Halle bereits vor mehreren Jahren gemacht ſei. Herr Thiele referirt, es habe 


ſich der bisher neben unſerem Vereine beſtehende Verein für Pflege der Vögel im Winter 
zu einem Halleſchen Vogelſchutzverein ausgedehnt und ſcheine es allerdings, als ſei 
dieſer Verein mit der bisherigen Thätigkeit unſeres Vereins in Halle nicht zufrie— 
den, oder glaube eine günſtigere Richtung in der Sache einſchlagen zu kön— 


nen. Vorſitzender ſei der Herr Lehrer Tittel. Dieſer Verein habe wohl die 


Veröffentlichung über den „Anfang in Anbringung von Niſtkäſten“ veranlaßt. 

Man müſſe diesſeits aber annehmen, daß das Wort „Anfang“ ſich auf den Be— 

ginn der Thätigkeit jenes Vereins beziehe, da die Einbürgerung der Staare, die 

Beſchaffung von Niſtkäſten für Meiſen, Fliegenſchnäpper und Rothſchwänzchen hier— 

ſelbſt einem beobachtenden Vogelliebhaber nicht hätte eulgehen können. Er verweiſe 

auf die dieſſ. Monatsſchrift und zwar de 1876 S. 22, wonach 1874 bereits von 
5 


— 60 — 


ihm 600 Niſtkäſten und zwar 400 für Staare und 200 für kleinere Höhlenbrüter, 

S. 89 eod. wonach 330 Stück in nächſter Nähe der Stadt Halle und 32 auf dem Jäger⸗ 
berge in Halle angebracht ſeien. Ferner müſſe er auf die Monatsſchrift über⸗ 
haupt Bezug nehmen S. 35 de 1877 S. 82 und 83 de 1878 u. ſ. w., woraus 
zu erſehen, daß der dieſſeitige Verein die Zahl der von ihm angebrachten oder ver⸗ 
breiteten Niſtkäſten auf 2000 veranſchlagen dürfe. Dem gegenüber laſſe ihn dieſer 
Zeitungsartikel unberührt. — Die Verſammlung erkennt die Thätigkeit der Lokal⸗ 
abtheilung Halle des Deutſchen Vereins zum Schutz der Vogelwelt als eine „ 
ragende an. — 

Herr Oberkontroleur Thiele referirt über E. F. v. Homeyer's Buch „die 
Spechte und ihr Werth in forſtlicher Beziehung“, welches ſich gegen die Arbeiten 
des Prof. Altum über unſere Spechte und ihre forſtliche Bedeutung wendet. Es 
ſei nach dem Buche v. Homeyer's, auf welches der Vortragende genau eingeht, als 
feſtgeſtellt zu betrachten, daß die Nützlichkeit der Spechte, welche man vor Altums 
Arbeit allerdings nicht in Zweifel gezogen habe, einen beſſeren Fürſprecher, wie 
den Verfaſſer dieſes Buches nicht finden konnten. 

Herr Dr. Brauns legt eine von ihm aufgeſtellte Liſte der in Halle beobach⸗ 
teten Standvögel unter Beſprechung einzelner Arten vor. 

Herr Rittergutsbeſitzer von Helldorf auf Baumersroda berichtet über das Er⸗ 
gebniß der Anbringung der durch die Lokalabtheilung Halle empfohlenen Niſtkäſten 
in ſeinem Parke und über die Kämpfe, die die Staare mit den Sperlingen zu be⸗ 
ſtehen gehabt; es ſcheine, als hätten letztere die erſteren wieder in dieſem Jahre 
verdrängt.“) 


3. Sonſtige Vereinsnachrichten. 

Dem Vereine ſind als Mitglieder neu beigetreten: 

780. Frau Oberſt L. Albrecht in Magdeburg; 781. Dr. R. Möller, pract. 
Arzt in Rudolſtadt; 782. der Magiſtrat in Bitterfeld; 783. W. G. Knapp, 
Buchhändler in Halle a/ S.; 784. Oswald Haaſe, Conditor in Zoſſen; 785. der 
„Naturwiſſenſchaftliche Verein“ in Freiberg in Sachſen; 786. Albert Kieſewetter, 
in Halle a / S.; 787. Schulze, Bürgermeiſter in Münden; 788. R. Steckner jun., 
Banquier in Halle a/ S.; 789. G. Goßmann, Verlagsbuchhändler in Berlin. 

Halle und Merſeburg, im April 1879. 

Der Vereins- Vorſtand. 


— —— u— ———————— —⏑˖w¶.b DA BEE ETHERNET a a Dar 


Welches ift der wirkſamſte Schutz für die Nebhühner 
und das beſte Mittel zu deren Vermehrung. 


Von G. Elsner. 


Als langjähriger Pfleger und Beobachter der verſchiedenſten Vogelarten habe 
ich auch den Rebhühnern viel Aufmerkſamkeit geſchenkt, und von der Liebenswürdig⸗ 


0 Da der Staar gegenwärtig nur Morgens und Abends beim Kaſten erſcheint, jo iſt dieſe 
Anſicht oft auch da vorwaltend, wo der Spatz in der Zwiſchenzeit in den Kaſten geht. — Erſt zu 
Pfingſten, wenn die Staare füttern, iſt die Beſetzung der Kaſten zuverläſſig zu conſtatiren. | 


— = 


e 


keit und Nützlichkeit dieſes Vogels angezogen, habe ich mich noch außer der Jagd 
viel mit ihm beſchäftigt und habe von ihm gelernt in der Freiheit ſowohl, wie in 
meinen Gehegen. Ich weiß, daß viele Herren, namentlich Jäger dieſem Vogel 
gern Beiſtand und Nachhülfe leiſten würden, dieſelben laſſen ſich jedoch durch Miß— 
erfolge leicht abſchrecken, oder haben in der Vogelpflege nicht genug Erfahrung und 
Kenntniß. Ich bin deshalb gern bereit, dem Wunſche von Freunden zu folgen und 
meine Anſichten mitzutheilen, wie man am beſten die Rebhühner pflegt. 

Die Rebhühner ſind ohne Zweifel mit die nützlichſten heimiſchen Vögel und 
kein Landmann ſollte unterlaſſen, ſich hiervon zu überzeugen und ſeine guten Freunde 
recht ſehr zu mehren. Aber unter den Herren Landwirthen ſind es gerade meine 
Berufsgenoſſen, die Herren Zuckerrübenbauer, die am meiſten Veranlaſſung haben, 
gegen dieſen Vogel recht dankbar zu ſein. Und ſoll ich Freunde werben für ihn, ſo rathe 
ich nur, friſch geſchoſſene Rebhühner aufzuſchneiden, und wer dann noch zweifelhaft 
iſt, dem kann ich auch nicht helfen. Ich geſtehe ja ein, daß der Reiz der Rebhühner⸗ 
jagd ein großer iſt, und bin weit entfernt den paſſionirten Herren ihr Vergnügen 
verkümmern zu wollen, ja, ich glaube gerade bei ihnen ein offenes Ohr zu finden für 
meine Bitte — die Hühnchen zu pflegen. Nur möchte ich dieſer Bitte voranſetzen, ſich 
erſt klar zu machen, wie nützlich dieſe Thiere ſind; und ich erinnere nur an die 
Fähigkeit der Rebhühner die kleinen und großen Inſekten, die die Hauptſchädlinge 
unſerer Kulturpflanzen ſind, mit beſtem Erfolge und ohne Schaden für ſich ſelbſt 
zu vertilgen. Die graue Made der Rüben ſei als nur ein Beiſpiel angeführt. 
Es wäre hierüber viel und dringliches zu berichten, doch unterlaſſe ich es, weil nicht 
zum Thema gehörig. 

Wenn die wärmende Sonne des Frühjahrs überall neues organiſches Leben 
ſchafft und die Bedingungen der Fortpflanzung von Pflanzen und Thieren wach 
ruft, paaren ſich unter heftigen Kämpfen der Männchen auch unſere Rebhühner, 
und nach glücklich geſchloſſener Ehe ſuchen fie den Stand für das Neſt mit Vor- 
ſicht, aber nicht immer mit Glück, für den Beſtand und die Ruhe familiären 
Glückes. Als reine Erdbrüter bevorzugen ſie von Pflanzen zeitig gedeckte Stellen, 
als Grasraine, Kleefelder und Getreideſchläge. Schon hierbei gerathen fie mit 
dem fortgeſchrittenen Kultur⸗Verhältniß in Kampf und müſſen nachgeben. Wo ſind 
noch Grasraine? Drillkultur und Behackung des Getreides treiben ſie aus den 
Kornſchlägen. Sie nehmen ihre Zuflucht meiſt in die Luzern- und Kleefelder. 
Dieſe letzteren werden zeitig gemähet und die geſtörten Bruten nehmen an der 
Unachtſamkeit und auch Rohheit der Menſchen ein klägliches Ende. Es iſt einmal 
nicht zu machen, derart mit Neſtern beſetzte Felder ungemähet zu laſſen, und die 
geringſte Störung verſcheucht die Mütter vom Neſte. Aber es gelingt wohl, die 
gehoffte Nachkommenſchaft zu retten und ſie ohne viel Mühe aus den Eiern groß 
zu bringen. | 

Jedes Wachsthum will Wärme haben, die verlorene Wärme der Mutterbruft 
erſetze ein gütiger Menſch nur durch die Wärme guten Willens, dann wird es 
gehen und werden meine Anweiſungen dabei eine Hülfe ſein. Alle in dem Bereich 
meiner Jagd ausgemäheten, und ſonſt geſtörten Neſter werden ſeit Jahren von 
den Findern ausgenommen und mir die Eier gebracht. 


— 62 — 


— 


Der Ueberbringer erhält für jedes Ei 5 Pf. und wenn die Brut gut aus⸗ 
kommt denſelben Preis nachher noch einmal. Den erſteren Betrag, um die Brut 
mir überhaupt zu bringen, den zweiten Betrag damit die Eier unbeſchädigt 
und ſogleich in meine Hände gelangen. Zu dieſer Zeit giebt es brütende Hennen 
genug und oft in Gemeinſchaft von Hühnereiern werden dieſe gefundenen Eier ge⸗ 
zeitigt. Ich halte zu dieſem Zwecke auch kleine Kampfbantamhennen mit glatten 
Füßen, hauptſächlich, um die erbrüteten Jungen weiter zu führen und zu wärmen. 
So einer kleinen Mutter werden dann die friſch dem Ei entſchlüpften Rebhühnchen 
beigegeben, welche im Alter nur wenige Tage verſchieden ſind, ſo daß eine ſolche 
Stiefmutter oft funfzig und noch mehr führt. Ein trockenes, von den Sonnen⸗ 
ſtrahlen erwärmtes Gehege bietet dann genügende Unterkunft, und die Stiefmutter 
ſowie die älteren Stiefgeſchwiſter ſind die beſten Lehrmeiſter für die kleinen Hühnchen, 
in Aufnahme der gebotenen Nahrung, und lernen dieſe ſich dann finden in die 
Verhältniſſe des neuen Lebens. Ich halte den Boden der Gehege mit reinem 
Flußſand beſtreuet und ſtelle die Decke ſo her, daß ein Theil gegen Regen geſchützt, 
der andere Theil von Fiſchernetz überdeckt iſt. 

Als Futter reiche ich den Kleinen für die erſten 14 bis 21 Lebenstage aus⸗ 
ſchließlich, die Eier der kleinen Feldameiſe, ſowohl der braunen, als der rothen. 
Es iſt nicht ſchwierig, bei einiger Kenntniß, dieſe Eier zu finden und Graben⸗ 
ränder, Wegeränder und Wieſen geben ſo reichliche Ausbeute, daß ein gut unter- 
richteter Junge in zwei Stunden leicht genug Futter für mehrere hundert Hühnchen 
findet. Ich laſſe dieſe Ameiſeneier mit einem Blechlöffel in ein Säckchen ſammeln 
und zwar gleich Eier und Erde zuſammen. In dieſem Gemenge halten ſich die 
Eier am beſten auch als Vorrath für Regentage, und die kleinen Küchelchen haben 
bei ihrem Genuß des Freſſens gleich eine kleine Arbeit im Scharren und Suchen. 
Auch ſchadet es gar nichts, wenn lebende Ameiſen viel dazwiſchen ſind, ſie können 
den Kleinen nichts thun. Iſt trockenes warmes Wetter, ſo gedeihen die Pfleglinge 
ohne jede andere Mühe und Sorgfalt. Nach 3 Wochen kann man ungeſchälte Hirſe, 
Grünes und hartgekochtes Ei mit zugeben, ſind jedoch genug Ameiſeneier vorhanden, 
ſo ſind dieſe das beſte und billigſte. Sind die Hühnchen flugbar geworden, ſo 
kann man ſie an paſſenden Orten in Freiheit ſetzen, ich rathe nicht zu früh. Das 
Ausſetzen geſchieht am beſten mit der Stiefmutter, welche unter einem gewöhnlichen 
Küchelkorb feſtgehalten, den Kleinen durch die Lockrufe ſtets den Punkt angiebt, 
wo ſie wiederholt geſtreutes Futter aller Art vorfinden. Sie werden ſo nach und 
nach wild und halten ſich den ganzen Herbſt und Winter in großen Schwärmen 1 
zuſammen. In den Jahren, in welchen ich nach Obigem verfahren, habe ich viele 1 
Hühnchen vom ſichern Verderben gerettet. Die Aufzucht gewährte mir und vielen 
Beſchauenden reichliche Freude und wohl manche Leſer haben geſehen, daß ich jo 
erbeutete und erzogene Hühnchen bis 600 an der Zahl geſund und munter ausſetzen 
konnte, und ich füge hinzu, daß dieſes Gedeihen mir mehr Genuß und Freude 
bereitete, als die ergiebigſte Jagd dem eifrigſten Jäger bereiten kann. 1 

Ja ich glaube beſtimmt, wenn Jemand mit Luſt zur Sache die Aufzucht der 
Hühnchen verſucht, wozu ich gern meine Hülfe bereit halte, er auch ſchonender | 
ſchießen wird. Dem ordentlichen Jäger, der ſein Wild kennt und ſchützt, wünſche N 


—2 


833 


ich ja, wie oben bemerkt: „Waidmannsheil“, aber zur Ausſtattung von Wochen— 
märkten ſind mir doch die Hühnchen zu ſchade. Auch außer dieſer Aufzucht kann 
man den Rebhühnerſtand ſehr ſchützen und pflegen, und zwar erſtens dadurch, daß 
man ihnen auf dem Felde durch niedrige Holzanlagen Schutzſtellen verſchafft, die 
man unbeſchadet der Nothwendigkeit, jedes kleine Stück Fläche landwirthſchaftlich 
zu nutzen, anlegen kann. Solche Stellen geben für den Winter die günſtigſten 
Futterplätze ab. Vor rauhen, ſehr kalten Winden ſchützen ſie und gewähren den 
verfolgten Völkern ſichern Schutz vor den fliegenden Räubern. An ſolchen und 
ähnlichen Stellen laſſe ich die Hühner füttern, ſobald die Erde mit Schnee bedeckt 
iſt, und in dem Augenblick, wo ich dies ſchreibe, und die weite Schneedecke durch 
harte Kruſte für alles Kleingethier undurchdringlich iſt, würden alle meine Hühnchen 
zu Grunde gehen müſſen, wenn ich fie nicht fütterte. 

Leider weiß ich, daß hier und da Jagdbeſitzer nicht ſo handeln und die durch 
Hunger und Kälte Ermatteten werden dann leicht den Verfolgern aller Art und 
dem Tode eine Beute. Das Füttern iſt auch nicht ſo theuer und umſtändlich, wie 
Mancher wohl glaubt, denn ſo manches, was in Haus und Hof werthlos wegge— 
worfen wird, iſt hier ein Schatz. Ich füttere Unkrautſamen, der beim Reinigen 
des Getreides abfällt, hier und da wohl kleinen oder zerſchlagenen Weizen, haupt⸗ 
ſächlich aber Grasſamen, der ſich auf den Heuböden genugſam anſammelt und 
ſonſt keine rechte Verwerthung findet. Ein richtiger Haufen hiervon iſt den Hühn⸗ 
chen ein willkommener Futterplatz und die ſüßen Samen ſind eine anziehende Nah⸗ 
rung. Iſt kein Schnee vorhanden, ſo iſt jedes Füttern überflüſſig und der Tiſch 
für die beſcheidenen Thierchen reichlich gedeckt. 

Die Feinde der Rebhühner find zahllos und laufendes, wie fliegendes Ge— 
ſindel verſchafft ſich die Stillung des Hungers aus der Zahl unſerer Pfleglinge. 
Es iſt ein großer Schmerz zu ſehen, wenn nach all' der beſchriebenen Mühe hie 
und da am Wege, an mancher erhöhten Stelle Rebhühnerfedern beweiſen, wie ein 
frecher Räuber uns beſtohlen. Jene eben erwähnten Anpflanzungen geben ja den 
Hühnchen einen Zufluchtsort bei Gefahr, aber das allerſicherſte iſt gewiß, die fliegen⸗ 
den und laufenden Räuber zu vertilgen. Es würde zu weit führen, wollte ich die 
verſchiedenen Methoden beſchreiben, die ich anwende und die faſt immer ſicher zum 
Ziel führen und behalte ich mir vor, in einem ſpätern Aufſatz darüber mitzutheilen. 
Ich halte es aber unendlich wichtig, mit der größten Energie gegen alles Raub— 
zeug zu Felde zu ziehen und kann verſichern, daß dieſer Sport ſo viel Reiz bietet, 
daß paſſionirte Jäger hierin nicht blos eine Entſchädigung für weniger ausgeführte 
Hühnerjagd finden würden, wenn ſie es nur mit Ernſt verſuchen wollten. Der 
häufige Beſuch der Krähenhütten das ganze Jahr hindurch, aufgeſtellte Fallen der 
verſchiedenſten Art ſind, richtig gehandhabt, ſehr ergiebige Mittel und die Belohnung 
und Belehrung jedes Vertilgers der Räuber ſchafft großen Vortheil. Sind Jäger, 
Feldhüter und ſonſtige Beauftragte nur gut inſtruirt, ſo findet ſich bald bei ihnen 
eine Kenntniß der Feinde und deren Lebensweiſe, ſodaß deren Vertilgung faſt immer 
gelingt. Ja ich hahe erfahren, es wird bei dieſen Leuten das Schießen und 
Fangen von Raubzeug zu einer ſolchen Paſſion, wie ſie ſonſt nur edlerem Wilde 
gegenüber häufig iſt. 


An 


Ich möchte am Schluſſe dieſes noch einen Irrthum berichten, der mir vielfach 
aufgeſtoßen iſt. Man hat mir früher verſchiedentlich entgegen gehalten, die Auf⸗ 
zucht der kleinen Hühnchen aus den Eiern, oder wenn ihnen frühzeitig durch des 
Mäher's Senſe die Mutter geraubt iſt, gelänge nicht. Nun, das habe ich ſeit 
Jahren genugſam bewieſen, daß es ſehr gut geht, und von Freunden, die mit 
Glück verſuchten, kann ich Verſchiedene anführen. Es wird aber noch behauptet, 
daß gefangene Rebhühner ſich nicht fortpflanzen. Die Meinigen haben dies ge⸗ 
than, nicht einmal, ſondern in verſchiedenen Jahren, und richtig gepflegt thun 
ſie es jedesmal. | 

Roſenburg, Januar 1879. 


Aus meiner Vogelſtube. 
Von A. Frenzel. 


6. Melopsittacus undulatus. 


Nicht daß ich Neues über den allbekannten, vielgeliebten und oft beſchriebe⸗ 
nen Wellenſittich bringen könnte, nur einfach ſchildern will ich ihn als Bewohner 
meiner Vogelſtube und er verdient es, nicht zuletzt genannt zu werden. 

In der Regel fangen Papageien-Liebhaber mit dieſem lieblichen Auſtralier 
an, weil er ſich ganz vorzugsweiſe eignet, ſich auch bei dem ungeübten Vogelpfleger 
bald heimiſch zu fühlen. Ich hatte bereits Zwergpapageien gepflegt, als ich mir 
auch Wellenſittiche anſchaffte und bereue die Anſchaffung keineswegs, ſtimme viel⸗ 
mehr dem Ausſpruche eines Züchters vollſtändig bei, welcher lautete: „Je länger 
man ſie kennt, je lieber gewinnt man ſie.“ Wenngleich der Wellenſittich ſchon als 
Hausthier bezeichnet werden kann und bereits ſo gemein geworden iſt, das er in 
einigen der vornehmſten Vogelſammlungen fehlt,“) jo iſt doch andrerſeits mit allen 
Mitteln danach zu ſtreben, ihn überall dort einzubürgern, wo man vielleicht den 
Vogel, nicht aber ſeine ausgezeichneten Eigenſchaften kennt. Dazu iſt jetzt der Zeit⸗ 
punkt am geeignetſten, ein Pärchen iſt heute für den geringen Preis von 6 bis 8 
Mark zu haben, dank der überaus reichlichen Einfuhr in dieſem und vorigem 
Jahre. Ich werde im Nachſtehenden die Tugenden und Vorzüge des Wellenſittichs, 
ſo wie ich ſie kennen gelernt habe, der Reihe nach mittheilen. 

Zu oberſt ſteht wohl ſeine außerordentliche Fruchtbarkeit. Ein Brutpärchen 
brütet in der Gefangenſchaft häufig ſo lange, bis das Weibchen an Entkräftung 
oder Legenoth ſtirbt, wenn der Züchter unbarmherzig genug iſt, die Vögel nicht zu 
gehöriger Zeit zu trennen. Ich laſſe meine Pärchen höchſtens vier Bruten machen, 
erſetzt man das Weibchen durch ein andres, ſo kann ſich das erſte Weibchen mittler⸗ 
weilen erholen und kräftigen und iſt ſpäter zur Brut wieder tauglich. Gegenwärtig 
habe ich für ein Männchen drei Weibchen, die ich der Reihe nach ablöſe. Zur 
Zeit ſitzt das dritte Weibchen über der erſten Brut, die beiden andern Weibchen 4 


*) So in der Sammlung des Prinzen Ferdinand von Sachſen-Koburg-Gotha: Gefiederte 
Welt, 1878, 348. | 


i 


aber erbrüteten 1, 1, 3, 6 und 2, 5, 4, 6 Junge. Ich habe das Brutpärchen in 
einem ſehr geräumigen Käfig, den es früher mit einem zweiten Pärchen theilte; 
da indeſſen unter den beiden Weibchen es häufig zu Zänkereien kam, die ſelbſt in 
Thätlichkeiten ausarteten, ſo nahm ich das eine Paar wieder heraus. Eine ſolche 
Einzelzucht in Käfigen iſt verhältnißmäßig erträglicher, als eine Zucht im Großen, 
da, wie geſagt, ſich die Weibchen während der Brutzeit ſtets ernſtlich befehden. 
Die Ablöſung des Weibchen muß jedoch erfolgen, ehe die Jungen den Niſtkaſten 
verlaſſen, da bis zu letzterem Zeitpunkte das neue Gelege bereits wieder vollzählig 
iſt — wobei die Jungen durch ihre Körperwärme an dem Bebrüten der Eier ſchon 
Theil genommen haben. Der Vater füttert die Jungen auch ohne Hülfe der Mutter 
auf und das neu beigegebene Weibchen behelligt die Jungen durchaus nicht. Meine 
Wellenſittiche brüten das ganze Jahr hindurch und ſie füttern ihre Jungen in den 
kürzeſten Tagen ebenſo redlich auf, als in den längſten Tagen; dabei habe ich 
keineswegs den Sittichen geleuchtet, wohl aber hörte ich ſtets ſpät Abends, gegen 
10 Uhr noch, das Kreiſchen der Jungen beim Füttern, jedenfalls füttern die Alten 
nur aus dem Kropfe, den ſie ſich in der Dämmerung noch recht vollpfropften, denn 
im Finſtern werden fie gewiß nicht zum Futternapf kommen. Die Alten, und 
namentlich das Weibchen iſt ſo beſorgt um ſeine Brut, daß es nur mit Gewalt 
aus dem Niſtkaſten entfernt werden kann, freiwillig geht es nicht, man kann ge— 
troſt ein brütendes Pärchen mit Eiern oder Jungen auf eine Ausſtellung ſchicken, 
die Alten brüten oder füttern fort, als ob ſie ruhig daheim in ihrem Käfig wären. 
Trotz der jetzigen billigen Preiſe iſt die Zucht immerhin noch lohnend, da eben die 
Fruchtbarkeit eine ſo außerordentlich ſtarke iſt. Freilich war es immerhin bitter, 
das Paar Alte noch mit 24 M. bezahlt zu haben, während man für gezüchtete 
Junge höchſtens 6 M. per Stück erhalten kann, doch konnte ich weder Fräulein 
Hagenbeck, noch meine jungen Vögel dafür verantwortlich machen. 

| Daß die Weibchen ſich zur Brutzeit ernſtlich bekämpfen und wohl ſelbſt eines 
das andre tödtet, iſt eine Ausnahme. Als Regel gilt bei den Wellenſittichen Ver⸗ 
träglichkeit und Geſelligkeit, maſſenhaft können ſie zuſammen ſein, ohne daß je eine 
Disharmonie entſteht. Die Männchen ſind immer liebenswürdig, ein Ehepärchen 
aber erweiſt ſich gegenſeitig eine ſolche Liebe und Treue, daß man unbedingt die 
wärmſte Zuneigung zu den lieben Vögeln faſſen muß. 

Fernere Tugenden ſind Anſpruchsloſigkeit und Genügſamkeit, wodurch die 
Pflege außerordentlich billig wird. Meine Wellenpapageien freſſen nur Hirſe, 
Glanz und Hafer; haben ſie Junge, ſo bekommen ſie Ameiſenpuppen, die ſie gern 
verfüttern und den Hafer in gekochtem Zuſtande. Zur Erquickung reiche ich zeit— 
weilig Grünes in Geſtalt kleiner Baumzweige, ſtets haben ſie dabei ihren Napf 
mit zerkleinerter Sepia und Trinkwaſſer. Alle ſonſtigen Leckereien, die ich ihnen 
gereicht, verſchmähten ſie gänzlich, ganz im Widerſpruch mit der Angabe in Brehm's 
„Gefangene Vögel“ 1. 247. Bei dieſer Fütterung bleiben die Vögel geſund und 
kräftig, die Jungen wachſen ſchnell heran und ganz weſentlich iſt, ich habe bis jetzt 
nicht ein einziges Exemplar durch Todesfall verloren. 

Man kann als weiteren Vorzug ihre Lebensfähigkeit bezeichnen, bei ordent— 
licher Pflege werden ſie nicht leicht krank. Die viel gefürchtete Legenoth exiſtirt 


66666 


nicht, wenn man die Weibchen nicht mehr als drei, höchſtens vier Bruten machen 
läßt und ſie ſtets vollauf mit Sepia verſieht. Sie ertragen gleich gut Hitze und 
Kälte. Hat man ſie ja in ungeheiztem Raume überwintert und haben ſie ja ſelbſt 
bei ziemlicher Kälte gebrütet, ſich alſo wohl befunden. Trotz dieſer Thatſache 
würde ich meinen Vögeln nie ähnliches zumuthen, nicht einmal deutſche Finken zun 
Winterszeit in einen ungeheizten Raum ſperren, viel weniger exotiſche Vögel. 
Welches Alter Wellenſittiche in Gefangenſchaft erreichen, darüber hat man wohl 
noch zu wenig Erfahrungen geſammelt. Iſt ja der Vogel eine verhältnißmäßig 
neue Errungenſchaft für uns, und bezüglich ſeiner kurzen Geſchichte, die aber nicht 
ohne Intereſſe iſt, verweiſe ich den geehrten Leſer auf das gediegene Werk von 
Dr. Ruß: „die fremdländiſchen Stubenvögel“, Bd. 3. 

Weiter als Tugend rechne ich ihnen ihre Lautäußerungen an. Obgleich von 
einem eigentlichen Geſange keine Rede ſein kann und ihr Name „Singſittich“ daher 
ein verfehlter iſt, ſo wird doch das anmuthige Geſchwätz der Wellenſittiche einem 
Vogelfreunde nie läſtig fallen, man gewöhnt ſich leicht daran und wird kaum noch, 
ſelbſt bei Arbeiten, die Nachdenken erfordern, geſtört. Ja, verliert man ſich ein- 
mal in Träumereien, wie anmuthig klingt dann das Geplauder der kleinen Papa⸗ 
geien und wie anders wird man erſchreckt und aus allen Himmeln geſtürzt durch 
die ſchrillen Mißtöne der Gebirgsloris und andrer Papageien. In neueſter Zeit 
ſind ſogar einige Fälle bekannt geworden, daß Wellenſittiche ſprechen lernten und 
vielleicht kann der Vogel mit dieſer bisher unbekannten Fähigkeit noch zu hohem 
Anſehn gelangen. 

Sehr anſprechend iſt auch das jederzeit muntere, lebendige Weſen des Wellen⸗ 
ſittich, nie wird er langweilig, nie ſitzt er längere Zeit regungslos auf einer Stelle, 
wie die Zwergpapageien; der Wellenſittich iſt immer in Bewegung und ſtets guter 
Dinge. 

Die nächſte Tugend iſt Reinlichkeit. Man kann den Käfig getroſt in das 
feinſt möblirte Zimmer ſtellen, die nächſte Umgebung wird durchaus nicht verun— 
reinigt, wenn man den Futternapf ſo ſtellt, daß die Körnerhülſen nicht durch das 
Gitter fallen können. Die Papageien baden faſt gar nicht, verſpritzen alſo auch 
kein Waſſer, und ferner beſteht der Koth nur in kleinen trocknen Klümpchen, den 
ſie ſenkrecht fallen laſſen — anders die Pinſelzüngler und Fledermauspapageien, 
die ihren halbflüſſigen Koth ſeitlich fortſpritzen. Obgleich ich den Boden ihres 
Käfigs mit Sand beſtreue, ſo kann man auch dieſen fortlaſſen und etwas Sand 
ihnen allenfalls in einem Napfe reichen; in einem größeren Käfige laufen nämlich 
die Wellenſittiche ſehr gern auf dem Boden herum, flink und behend, ein ſchöner 
Anblick, und durch das Laufen beſeitigen ſie den Sand, welcher dann an den 
Rändern der Schublade zu liegen kommt. Ihre Gewandtheit im Laufen und 
Fliegen iſt überraſchend. Freilich können die herrlichen Flieger in einem Käfig 
ihre Flugkünſte nicht ausüben. Das Vergnügen, eine fliegende Schaar Wellen⸗ 
ſittiche zu bewundern, kann ſich allenfalls ein reicher Parkbeſitzer geſtatten, der | 
eine Anzahl der jetzt ſo billigen Vögel frei ließe und ihnen Futterſtellen errichtete. 

An die Schönheit des Wellenpapageis gewöhnt man ſich und man bemerkt 
ſie kaum noch, wenn man faſt bei jedem Vogelfreund und Vogelhändler Wellen⸗ ö 


r 


ſittiche und immer wieder Wellenſittiche ſieht. Leider, und ich erinnere mich des— 
halb gern des Augenblicks, als ich zum erſten Male im Dresdener Zoologiſchen 
Garten Wellenſittiche ſah, wie entzückt ich da ſtand, erſtaunt über die Farbenpracht, 
die gefällige Körperform, die geringe Größe, die Beweglichkeit, Anmuth und Lie— 
benswürdigkeit der Vögel. 

Nun, keine Roſe ohne Dornen. Auch eine Untugend des Wellenſittichs will 
ich nicht verſchweigen und dieſe Untugend iſt ſeine Schüchternheit und Aengſtlich— 
keit. Wenngleich man jahrelang Wellenſittiche täglich füttert, ſo flüchten ſie doch 
ſtets in den Kaſten und man bekommt ſeine ſchönen Vögel nicht immer zu ſehen. 
Der Züchter kann ſich mit Zähmung und Abrichtung nicht abgeben und ſeine Zucht— 
vögel bleiben deshalb ſtets ſcheu und wild. Auch die gezüchteten Jungen ſind 
ebenſo ſcheu und flattern und flüchten anfänglich derart, daß es geradezu unange— 
nehm wird. Nachts ſollen Wellenſittiche häufig im Käfig herumtoben; obgleich 
dieſe Unart die meinen nicht gerade zeigen, ſo zetern ſie doch mitunter, wecken 
dadurch andre Vögel und bringen dieſe in Aufruhr, ſo werden namentlich die Fle— 
dermauspapageien erſchreckt und geängſtigt. 

Dieſes Wenige abgerechnet verbleibt den Wellenſittichen doch eine ſolche hohe 
Summe von Tugenden, wie ſie kaum ein andrer Stubenvogel beſitzt und daher 
möchte ich Jedermann das Halten dieſer Vögel empfehlen, der Vögel, von denen 
man mit Recht ſagen kann: „Je länger man ſie kennt, je lieber gewinnt man ſie“. 


Zur Charakteriſtik der Waſſerralle (Rallus aquaticus). 


Von Julius Stengel. 


Vor einiger Zeit hörte ich, daß der Förſter Puſchmann auf Wunder bei 
Baruth eine Blut ſchnepfe geſchoſſen habe. Ich hatte den Namen „Blutſchnepfe“ 
noch nie gehört und da ich mir aus der gegebenen Beſchreibung auch kein Bild von 
dem Vogel machen konnte, ſo machte ich mich eines ſchönes Tages auf den Weg 
nach Forſthaus Wunder, um die „Blutſchnepfe“ kennen zu lernen. Was ich aber 
fand, war nichts anderes als eine Waſſerralle (Rallus aquaticus). Puſchmann's 
Forſtlehrling hatte ſie geſchoſſen und ausgeſtopft und Puſchmann und andere mir 
bekannte Forſtbeamte wußten keinen andern Namen für dieſen Vogel als Blut: 
ſchnepfe. e 

Da ich nun aber doch einmal der Blutſchnepfe wegen den Weg nach Forſt— 
haus Wunder gemacht hatte, ſo wollte ich doch wenigſtens die Geſchichte derſelben 
mit nach Hauſe nehmen. Nun, Puſchmann's Lehrling hielt damit nicht zurück und 
erzählte: 

„Am 24. April v. J. hörte ich mitten in dem etwas ſumpfigen Elſen- und 
Weidengebüſch des Gräflich zu Solms-Baruth'er Forſtbezirks Wunder in einer Entfer— 
nung von etwa 00 Schritten ein hell pfeifendes „kri, kri!“ Ich horchte auf und 
ſchritt behutſan weiter. Endlich, 25 Schritte vor mir, ſah ich auf einem alten 
Baumſtamme, der aus hohem Seggengraſe hervorragte, einen Vogel. Derſelbe 
machte ſich bald oben, bald zu Seiten des Baumſtammes zu ſchaffen. Ich legte 


BBRN) 


an und wollte ſchießen. In demſelben Moment war aber der Vogel auch ver: 9 


ſchwunden; bald jedoch kam er wieder zum Vorſchein. Nochmals legte ich an, um 
zu ſchießen, aber im Nu war der Vogel abermals verſchwunden. Wohl ſechs oder 
ſieben mal habe ich die Flinte an den Kopf genommen, ehe ich wirklich zum Schuß 
kam, denn der Vogel ließ ſich nur immer auf kurze Augenblicke ſehen und zwar 
bald oberhalb, bald ſeitlich des Baumſtammes und immer huſchte er mit unglaub⸗ 
licher Gewandtheit fort. Endlich, als ich ſchoß, war er getroffen und blieb liegen. 
Ich kannte ihn nicht und hatte auch ſolchen Vogel mit ſo ſchönem rothen Schnabel 
und rothen Beinen noch nie geſehen.“ 

Meine Wißbegierde war durch dieſe Erzählung befriedigt. Da mich nun aber 
vor einigen Wochen einige Berliner Ornithologen über das Vorkommen der Waſſer⸗ 
ralle in hieſiger Gegend befragten, ſo intereſſirt es vielleicht auch in weiteren 
Kreiſen, wenn ich auf dieſen Gegenſtand etwas näher eingehe. 

Ob ſchon die Waſſerralle keineswegs eine außergewöhnliche Erſcheinung in 
hieſiger Gegend iſt, ſo wird ſie doch, wie ihre Anverwandten die Wieſenralle 
oder der Wachtelkönig (Crex pratensis), das geſprenkelte Rohrhuhn 
(Gallinula porzana) und das kleine Sumpfhuhn (Ortygometra minuta) “) 
ſelbſt von Jägern und Forſtbeamten wenig oder gar nicht gekannt, was jedenfalls 
darin ſeinen Grund hat, daß die Waſſerralle gleich den andern zur Sippe gehören⸗ 
den Vögel ein Leben im Verborgenen führt und ſelten Gelegenheit bietet, im 
Freien ſich beſchauen oder gar ſich todtſchießen zu laſſen. Wird ein ſolcher Vogel 
aber ja einmal erlegt, ſo wird er gewöhnlich inſofern nur beachtet, als man ihn 
in die Küche wandern läßt, um alsbald abgerupft und als Schnepfenbraten zube⸗ 
reitet und verſpeiſt zu werden. — 

Die Waſſerralle mag 4— 7 cm. länger fein, als eine Wachtel, hat ſtarke, 
zum Laufen wie geſchaffene 4,4 em. hohe Beine mit drei langen, ſchlanken Vor⸗ 
derzehen — (der Mittelzeh mit Kralle mißt etwa 4,8 em. —) und einen etwas 
höher ſtehenden, aber viel kleinern und ſchwächern Hinterzeh, dazu einen langen, 
geſtreckten, faſt graden, jedoch etwas zuſammengedrückten Schnabel mit länglichen 
Naſenlöchern. Im Tode verbleicht die rothe Farbe am Schnabel etwas und ver⸗ 
ſchwindet an den Beinen und Zehen nahezu ganz. Uebrigens iſt nicht der ganze 
3,6 em. lange Schnabel der Waſſerralle gelbroth: die Firſte und die rundliche 
Spitze deſſelben haben ein ſchwärzliche Farbe. Der nur kurze und ſchmale 12fedrige 
Schwanz wird von den Flügeln überragt. An der Kehle iſt der Vogel weißgrau. 
Die Kopfſeiten, der Hals, die Bruſt, ſowie die Schenkel ſind ſehr hübſch einfarbig 
blauaſchgrau. Der Bauch läßt nur in der Mitte, der Länge nach bis zum After, 
einen weißlichen Längsſtreifen erkennen, woran die ſchwarzen, weiß gewellten Bauch⸗ 
ſeiten, als die bunten Theile des Vogels, ſich anſchließen. Die Unterſchwanzdeck⸗ 
federn erſcheinen rein weiß, ſind aber bei dem mir vorliegenden Exemplare mit 
einzelnen ganz ſchwarzen Federn untermiſcht. Die ganze Oberſeite des Vogels, 
vom Scheitel bis zur Schwanzſpitze, iſt olivenbraun, mit deutlichen ſchwärzlichen 


) Das kleine Sumpfhuhn (Gallinula pusilla) iſt allerdings ſelten hier und ſcheint, 
wie das Zwergſumpfhuhn (Gallinula pygmaea), das mir niemals vorgekommen iſt, mehr in 
ſüdlichen Gegenden ſeinen Aufenthalt zu nehmen. 


69 


Streifenflecken auf dem Rücken und verwaſchenen ſchwarzbräunlichen Streifen auf 
dem Schwanze. — 

Die Waſſerralle lebt, wie das geſprenkelte Sumpfhuhn, vorzüglich an naſſen 
Orten, in Brüchen, auf ſumpfigen Wieſen, wo Seggenſchilf und Binſen wachſen 
und an buſchigen modrigen Waſſergräben, verſteigt ſich jedoch auch zuweilen bis 
in die nahe gelegenen Hafer- und Wickenfelder. Sie iſt aber ſo ſchüchtern und 
ängſtlich wie die Wieſenralle, nur daß dieſe nicht naſſe, ſondern gewöhnlich bloß 
feuchte Orte aufſucht und es liebt in Erbſen- und Getreidefeldern, ſowie im 
üppigen Wieſengraſe förmlich ausgelaufene Gänge anzulegen — ganz nach Art 
ausgelaufener Mäuſefurchen auf Wällen, Aeckern, Wieſen und an Gräben. 

Ich ſelbſt hatte wiederholentlich Gelegenheit, dieſe Vögel im Freien zu be— 
obachten, namentlich an der Waſſerralle die Geſchicklichkeit im Laufen zu bewun— 
dern, ſo z. B. bei Schnepfenjagden auf den Nauendorf'er Wieſen bei Teupitz. 
Waſſerrallen, Wieſenrallen und punktirte Sumpfhühner wurden nicht ſelten hier 
geſchoſſen — als ſeltene Schnepfen; die Namen dieſer Vögel wußte keiner. 

Da ab und zu einer der genannten Vögel ſehr nahe bei meinen Füßen auf⸗ 
flog, jo konnte ich mich auch genau davon überzeugen, daß Waſſerrallen und punk— 
tirte Waſſerhühner gleich ſchlecht fliegen können. Stets nur ſehr niedrig, eine ganz 
kurze Strecke gradeaus ſtreichend, ungeſchickt flatternd, fielen ſie alsbald immer 
wieder in's dichte Gras ein und ich habe Grund, zu glauben, daß ſich ein ſolcher 
Vogel eher zertreten, als ſich bewegen läßt, zum zweiten Male aufzufliegen. In 
der That blieben jedesmal alle unſere Bemühungen um den nahe bei uns einge— 
fallenen Vogel erfolglos: regelmäßig ſchien er auf immer verſchwunden. Weber- 
haupt gelangten wir in den Beſitz einer Waſſerralle nur dann, wenn es einem 
Jäger glückte, ſie bei dem erſtmaligen Aufliegen ſofort tödtlich zu treffen. 

Als ich einſt auf den beſagten Neuendorf'er Wieſen mit dem Mühlenmeiſter 
Marwitz auf Kleine-Mühle bei Teupitz Schnepfenſuche abhielt, ſchoß letzterer eine 
Waſſerralle flügellahm. Obwohl wir ſehr deutlich ſahen, wo ſie niederfiel, gelang 
es uns doch nicht, ſie aufzufinden und erſt ſpäter brachte ſie unſer zuverläſſiger 
Karo aus dem langen Seggengraſe hervor. Gewiß würden wir den Vogel auch 
mit Hülfe des Hundes nicht bekommen haben, wenn an dem Orte Moraſt oder 
Waſſer mit Geſträuch geweſen wäre, denn die Waſſerralle verſteht auch die 
Schwimmkunſt und zeigt ſich außerdem, wenn Gefahr vorhanden iſt und ſie durch 
die Noth getrieben wird, nicht minder als geſchickter Taucher. Als Schwimm-, beſon— 
ders aber als Tauchkünſtler habe ich die Waſſerralle in den Jahren 1843 — 47 in 
den Brüchen und auf den Wieſen in der Nähe meiner Vaterſtadt Schönewalde 
(Reg. Bez. Merſeburg) kennen gelernt. Dort brüteten damals die Waſſerrallen ziem⸗ 
lich häufig, obgleich auf manchen Wieſen kaum nennenswerthes Geſträuch und auch 
nur ſtellenweiſe etwas Waſſer vorhanden war. 

Wenn nämlich dieſe Vögel ihr Brütegeſchäft vollendet hatten und ihre Jungen 
ausgewachſen waren, was gemeiniglich Ende Juli und im Auguſt der Fall iſt, 
zogen ſie ſich in Geſellſchaften zuſammen und hatten dann auf den hochaufgewor— 
fenen, weißfarbigen Sandwällen des Fließes ihre Standplätze, woſelbſt ſie ſich ent— 
weder ſonnten, oder mit einander ſpielten oder gar wie Kampf- und Haushähne 


"7 5 n 
_ 1 N N * 
u N 0 
* . 
e . x . 
} 


ſich gegenfeitig balgten, wozu fie ſich fogar durch ein eigenthümlich klingendes 
Knurren aufzureizen ſchienen. In kleinen Schaaren von 20 — 40 Stück waren ſie 
hier täglich und zwar regelmäßig Nachmittags zwiſchen 1 bis 3 Uhr, anzutreffen. 

Wir nannten dieſe Vögel nach ihrer aus der Ferne von dem weißen Sande 
ſehr abſtechenden ſchwärzlichen Farbe Theermänner. Stets waren ſie ſehr vor⸗ 
ſichtig: ſchon in einer Entfernung von mehreren hundert Schritten, ſobald ſie nur 
meine Nähe witterten oder ſobald ſie ſonſtige Störung merkten, ſprangen ſie mit 
Blitzesſchnelle ſämmtlich von dem hohen Ufer ins Waſſer des Fließes hinab und 
ſchwammen oder liefen auf dem Grunde des Waſſers ein großes Stück fort, um ſich 
auf Wiederſehen am folgenden Tage unter hohen Waſſerpflanzen zu verbergen. — 

Das tief napfförmige, ziemlich große Neſt findet man zu Anfang Juni: es 
wird entweder unter Weidengeſträuch, in Seggebüſchchen, Binſen oder Schilf an Gräben 
und auf Wieſen in der Regel aber ſchwimmend angebracht und mit kleinen Schilf⸗ 
und Grasblättern unordentlich ausgelegt und enthält 7 — 10 blaßgelbliche, roth⸗ 
braune und aſchgrau gefärbte Eier, die etwas größer und von Farbe dunkler ſind, 
als die Eier der Wieſenrallen. 

Die jungen, ſchwarzwolligen Waſſerrallen machen es wie die jungen Reb⸗ 
hühner: ſie verlaſſen das Neſt, ſobald ſie aus dem Ei geſchlüpft ſind und ein 
einzelner Menſch iſt ſchwerlich im Stande, ein ſolches Thierchen im Pflanzengewirr 
aufzufinden und zu fangen. 

Die Waſſerralle verzehrt Inſekten allerlei Art, vorherrſchend jedoch Käfer und 
Würmer, die ſie an Waſſergräben und im Sumpfe findet, Sämereien nur nebenbei. 


Ihr Fleiſch iſt ſehr ſchmackhaft. 


Kleinere Mittheilungen. 


Schlauheit einer Haͤushenne. Im Allgemeinen kann man die Hühner gewiß 
nicht zu den ſchlauen Thieren rechnen, und wer ſie nur einmal näher beobachtet 
hat, namentlich während der Zeit, in welcher ſie brüten, der wird auch gefunden 
haben, daß ihnen eine Doſis Klugheit mehr nicht ſchaden könnte. Doch es giebt 
auch rühmliche Ausnahmen unter ihnen, und bin ich im Beſitze einer Henne, wie 
ſie, was Schlauheit betrifft, wohl nicht gerade ſehr häufig ſich finden dürfte. Die⸗ 
ſelbe gehört der hier in Thüringen gewöhnlichen Landrace an; ſie iſt ganz weiß 
gefärbt, hat einen kleinen Buſch auf dem Kopfe, und von ſämmtlichen Hühnern 
auf meinem Hofe legt ſie am fleißigſten Eier. Bekanntlich nun haben Hühner die 
Gewohnheit, wenn ſie ein Ei gelegt haben, durch Gackern dieſes anzuzeigen. Da 
aber der Hühnerſtall auf meinem Hofe von dem Wohnhauſe ein ziemliches Stück 
entfernt liegt, und das Gackern der Hühner im Stalle nur undeutlich in den Wohn⸗ 
zimmern gehört werden kann, ſo wollte offenbar beſagte Henne dieſem Uebelſtande 
abhelfen, denn ſie kam regelmäßig, nachdem ſie ein Ei gelegt hatte, mit lautem 
Geſchrei über den ganzen Hof gelaufen und ſtellte ſich unter den Fenſtern des 
Wohnhauſes auf, wo dann gewöhnlich erſt das Finale erfolgte, wenn ſie für ihre 
Leiſtung eine Gerſtenſpende oder dgl. empfangen hatte. Das wiederholte ſich indes 


— 71 — 


nur einige male, ſo merkten auch die übrigen Hühner um was es ſich handelte, 
und kaum gab jene weiße Henne den erſten Laut von ſich, ſo war der ganze 
Schwarm nicht blos hinter ihr her, ſondern zuweilen ſogar ihr ſchon voraus, um 
Theil zu nehmen an der außergewöhnlichen Spende, die dann natürlich auch ent— 
ſprechend vermehrt werden mußte. Einmal nun war ich abweſend als dies geſchah, 
die übrigen Hausbewohner aber waren beſchäftigt und konnten ſich darum nicht 
um die Vorgänge auf dem Hofe kümmern. Da erzählte mir denn ein Augenzeuge, 
daß, nachdem das Geſchrei eine Zeit lang unter dem Fenſter fortgeſetzt worden, 
ohne daß ſich dieſes in gewohnter Weiſe geöffnet habe, der ganze Schwarm Hühner, 
voran der Hahn, auf jene Henne losgegangen ſei und ſie tüchtig mit den Schnäbeln 
bearbeitet habe, weil ſie vergeblich den Hof in Alarm gebracht. Derſelbe Vor— 
gang wiederholte ſich dann nach einigen Tagen zum zweiten male. Aber das hat 
die ſo beſtrafte Henne auch nun klug gemacht. Seit jener Zeit kommt ſie ganz 
ſtill aus dem Stalle, und auch nicht mehr im beſchleunigten Tempo, ſondern lang- 
ſam über den Hof, ſtellt ſich unter den Fenſtern des Wohnhauſes auf und macht 
einen langen Hals, um zu ſehen, ob ſich Jemand im Zimmer befindet. Iſt dies 
der Fall, dann fängt ſie nun erſt laut zu gackern an, da ſie gewiß iſt, ihre Spende 
zu empfangen; ſobald ſie jedoch Niemanden im Zimmer wahrnimmt, geht ſie eben 
ſo ſtill wieder ab, wie ſie gekommen war, und ſie iſt ſeit dieſer Zeit auch von 
den andern unbehelligt geblieben. 

Grüningen im April 1879. R. Wetzel. 

Die erſte Vogel-Ausſtellung des Vereins „Ornis“, welche kürzlich in 
Berlin ſtattfand, zeichnete ſich durch beſondere Reichhaltigkeit aus. Herr Aug. 
F. Wiener in London hatte eine große Anzahl der ſeltenſten Vögel ſeiner 
Sammlung geſchickt, namentlich ſehr ſchön gehaltene Plattſchweif- und Edelſittiche, 
Herr Carl Hagenbeck ſeine werthvolle Sammlung Amazonen-Papageien, Frl. 
Chriſtiane Hagenbeck neben andern Seltenheiten mehrere Arten ſüdamerikaniſcher 
Langflügelpapageien ausgeſtellt. Ebenſo hatten die Herren Heinrich Möller in 
Hamburg und Louis van der Snickt in Brüſſel zahlreiche und darunter ſehr 
intereſſante Vögel eingeſandt. Wiederum zeigte dieſe Ausſtellung, daß die Papageien 
ſich einer beſonderen Beliebtheit erfreuen: nach Kopf und Artenzahl waren ſie be— 
ſonders reich vertreten. Von den auf der Ausſtellung vorhandenen gezüchteten 
Vögeln find beſonders hervorzuheben die Papagei-Amadinen Sittichfinken, 
Scharlachſchwänze, Erythrura psittacea) und die Graukopfſtaare (Temenuchus 
malabaricus) des Herrn Aug. F. Wiener, ſowie neun Köpfe kleine Kubafinken 
(Euethia canora) des Herrn Grafen York von Wartenburg auf Schleibitz, 
ferner die in zweiter Generation gezüchteten Gebirgslori (Triehoglossus Swainsoni) 
des Herrn Carl Petermann in Roſtock, die gelben Wellenſittiche des Herrn 
Grafen Rödern in Breslau und die Baſtarde vom Paradies- und Roth— 
rumpfſittich (Platycerecus pulcherrimus und P. haematonotus) der Frau 
Prinzeſſin L. v. Croy auf Schloß Roeulx. Einen ausführlichen Bericht über die 
Ausſtellung brachte aus der Feder des Herrn Dr. Karl Ruß die „Gefiederte Welt“. 

Das Kiebitzeier-Sammeln ſcheint in dieſem Jahre beſonders eifrig und 
rückſichtslos betrieben zu werden. Die Berliner „Poſt“ meldet unter dem 18. April, 


HEN. hie), Ban 


daß Berlin feit einigen Tagen von Kiebigeiern förmlich überſchwemmt und als 
natürliche Folge des Angebots eine ſtarke Baiſſe eingetreten ſei, ſo daß man heute 
ſchon im Detail das Ei zu 25 Pfennigen erhalte, während ſonſt die erſten Kiebitz⸗ 
eier gewöhnlich zum Geburtstage des Kaiſers einzutreffen pflegten und dann mit 
1 Mark und darüber bezahlt würden. „Die hier in den Handel kommenden Eier“ 
fügt der Berliner Berichterſtatter der Poſt hinzu — „ſtammen zum Theil aus der 
Mark und Schleſien, zum Theil auch von den Nordſeeküſten, wo die Kiebitze ſehr 
zahlreich ſein müſſen, denn wir haben uns einmal an den Oſterfeiertagen von Emden 
bis Harlingen durch ganz Nordholland durch Kiebitzeier tapfer durchgegeſſen. Zu 
verachten ſind ſie gewiß nicht, aber wir möchten meinen, daß, wenn Jemand elf 
Monate des Jahres Kiebitzeier eſſe, und im zwölften Hühnereier, er dieſe letztere 
ungefähr ebenſo als Delikateſſe ſchätzen würde, wie wir im April die Kiebitzeier“. 
Soweit die „Poſt“. Jeder Vogel- und Naturfreund muß das rückſichtsloſe Ein⸗ 
ſammeln der Kiebitzeier tief beklagen und gilt dies namentlich für die Gegenden, 
in denen die Kiebitze bereits ſtark in der Abnahme begriffen ſind. Das Preußiſche 
Geſetz über die Schonzeiten des Wildes vom 26. Febr. 1870 verbietet übrigens 
das Ausnehmen von Kiebitz- und Möveneiern nach dem 30. April (Vgl. § 6 Abſ. 2. 
a. a. O.). — 


Anzeigen. 


Raubvögel, geſtopft und in Bälgen, ſowie eine Eierſammlung billig ab: 
zugeben. — Gefällige Anfragen an die Redaction zu richten. 
Heinrich Möller's 
Zoologische und ornithologische Handlung 
in 
HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21, 
hat vorräthig und offerirt einen ſeltenen Arallari (Pteroglossus Langsdorffi), 
ſiebenfarbige Tangaren, eine braſilianiſche Weißhals-Droſſel, prachtvolle Graupapa⸗ 
geien, Segelſchiffvögel, vollſtändig acclimatiſirt, zahme Surinam-, Portorico- und 
Neuholländer-Amazonen, Roſakakadu's, Wellenſittiche, Bartſittiche (Männchen), ein 
prachtvolles Paar Jendaya-Sittiche, ein richtiges Paar Kuhſtaare, rothe Cardinäle, 
Cubatäubchen, Sperbertänbchen, weißköpfige Nonnen, Muskatfinken, Cordonbleu's, 


Aſtrilde, Bandfinken u. a. m. 

Niſtkaſten 
für Staare, Meiſen, Rothſchwänzchen, Fliegenſchnäpper u. dgl. genau nach Vorſchrift 
des „Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt“ gefertigt, empfiehlt billigſt 
Carl Schumann, Halle a/ S., gr. Steinſtraße 31. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


| I 
7 
7 


b 


RAR 


des 


Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 

Jahres-Beitrag von drei Mark kedigir von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 

und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 

ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. a Redaction kann unter Umſtänden 

Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S chle ch t end al, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 

meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 

IV. Jahrgang. Mai und Juni 1879. Ur. 5 u. 6. 

Inhalt: Monatsbericht. — Unterſuchungen geſtorbener Vögel. — W. Thienemann: 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. VII. Die Bachſtelze. Dr. v. Gizycki: Vogel⸗ 
tagebuch⸗Notizen. O. v. Rieſenthal: Verkannte und Mißachtete. E. v. Schlechtendal: Beiträge 
zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvoͤgel. 1. Der orangeſchnäbelige Papageifink. 2. Der Zedern— 
vogel. 3. Der Nandayſittich. 4. Der Schieferammerfink. A. Frenzel: Aus meiner Vogelſtube. 
7. Aſtrilde. J. Stengel: Zur Charakteriſtik der Waldohreule. E. v. Schlechtendal: Maikäfer 
als Vogelfutter. — Kleinere Mittheilungen: Der Girlitz in Freiberg. Der Elſtern-Verein 
in Wadern. Gegen das Neſter-Ausnehmen. Sperber und Sperling. Noch eine Tannenheher— 
Geſchichte. — Anzeigen. 


An die Vereinsmitglieder! 


Die nächſte Monats-Verſammlung findet 
am Mittwoch den 3. September d. J. 
Abends 7½ Uhr im Hötel „Zur Stadt Hamburg“ zu Halle /S. ſtatt. 
In den Monaten Juli und Auguſt findet keine Verſammlung ſtatt. 
Halle und Merſeburg, im Juni 1879. Der Vereins Vorſtand. 
6 


— 1 — 7 


Monatsbericht. 
1. Monatsverſammlung zu Merſeburg am 23. Mai 1879. 


Die diesmonatliche Sitzung wurde in Merſeburg unter dem Vorſitz des Herrn 
Regierungsraths von Schlechtendal abgehalten, und hatten ſich außer dortigen 
Mitgliedern, worunter auch der Herr Regierungspräſident von Dieſt, auch ſolche 
aus den Nachbarſtädten eingefunden. Dem Vorſtandsbeſchluſſe nach ſollte ſich dieſe 
Verſammlung auf einen zwangloſen Meinungsaustauſch der Anweſenden beſchränken, 
allein die Fülle wiſſenſchaftlichen Materials, die beſonders zwei Mitglieder aus 
Leipzig, die Herren Maler Göring (bekannt aus ſeinen in Venezuela geſammelten 
Skizzen und durch ſeine vortrefflichen Bilder und Abhandlungen in der „Gartenlaube“, 
in der „Natur“ und Brehms „Thierleben“) und Dr. Rey (Beſitzer einer großen 
Naturalienhandlung) beibrachten, machten die Zuſammenkunft zu einer der be— 
deutſamſten im laufenden Jahre. Zunächſt theilte der Vorſitzende mit, daß der 
Verein einige der ſeltenen und bisher wenig — in Bezug auf ihre Fortpflanzung 
noch gar nicht beobachteten — kleinen indiſchen Papageichen, Coryllis galgulus, 
angekauft und dieſelben einem eifrigen, in der Pflege dieſer Vogelart hervor— 
ragenden Mitgliede zu weiteren Verſuchen und demnächſtiger Berichterſtattung in 
der Vereinsſchrift übergeben habe. Herr Dr. Rey legte Bälge dieſer intereſſanten 
zierlichen, während des Schlafens mit den Füßen fledermausartig ſich anhängenden 
Vögelchen, ſowie eine Menge anderer, zum Theil ſehr ſeltener Papageien vor. 
Derſelbe hielt dann Vortrag über einen ſeltſamen Repräſentanten der Vogelwelt, von 
welchem im Jahre 1812 Barklay zuerſt einen Balg nach London brachte, der aber dort 
bezüglich ſeiner Echtheit angezweifelt wurde. Erſt vor 6 Jahren ſind wieder einige 
Bälge dieſes Thieres aus Neuſeeland importirt, deren einen der Vortragende zuſammt 
einem Skelete vorlegt. Das Thier, Schnepfenſtrauß (Apteryx) geheißen, vereinigt 
die Eigenſchaften des Straußes — verkümmerte Flügel ꝛc. mit denen der Schnepfe 
(Schnabelbildung) in eigenthümlicher Weiſe, überall aber durch eigenartige Ab— 
weichungen ſeine Abſonderlichkeit bewahrend. Die Naſenlöcher z. B. befinden ſich 
an der Spitze des langen Schnabels. Die Befiederung erinnert an ein Haſenfell, 
überhaupt hat die Erſcheinung etwas ſäugethierartiges. Das Thier führt, in 
ſumpfigem Terrain in den dichteſten Wäldern der Südweſtküſte der Südinſel 
Neuſeelands wohnend, ein nächtliches Leben. Noch einen anderen, nicht minder 
merkwürdigen Repräſentanten der Vogelwelt Neuſeelands (Gattung Dinornis), wenn 
auch der bereits ausgeſtorbenen, führt der Vortragende durch Vorlegung foſſiler 
Skelettheile, die ihrer Stärke nach den Knochen des Rindes etwa vergleichbar, der 
Verſammlung vor, einen ſtraußartigen Vogel, deſſen Höhe nach den vorgelegten 
Knochen etwa 24 Fuß betragen hat. 

Hierauf hielt Herr Göring unter Auslegung farbenprächtiger Bilder Vortrag 
über das Vogelleben in Venezuela, wo der Vortragende ſich etwa 10 Jahre lang ö 
aufgehalten hat. In anregender Weiſe beſpricht derſelbe ſeine Reiſen daſelbſt und i 
jeine Beobachtungen über die Thierwelt überhaupt und die Vogelwelt im Be⸗ 1 
ſonderen. — Herr Regierungspräſident von Dieſt ſchildert die Eindrücke, die die 


Vogelwelt Norwegens in den Gebirgen nördlich von Thelemarken gelegentlich eines 
Jagdausfluges auf ihn gemacht, die Vertraulichkeit der Schneehühner, Entenarten ꝛc. 
zu den Menſchen. Herr Oberkontroleur Thiele knüpft daran Mittheilungen über 
das Vogelleben auf den oſtfrieſiſchen Inſeln Langerooge, Baltrum, Juiſt, Norder— 
ney und Borkum. Herr Pfarrer Thienemann beſpricht die Abnormitäten der 
Hühnereier. 

Ein Abendeſſen vereinigte die Vereinsmitglieder nach der ſo höchſt intereſſanten 
Verſammlung in geſelligem Beiſammenbleiben. 


2. Sonſtige bereinsnachrichten. 

Dem Vereine ſind als Mitglieder neu beigetreten: 

790. Graf von Mengerſen zu Zſchepplin; 791. Skalweit, Ober— 
Ingenieur der Magdeburg-Halberſtädter Eiſenbahn-Geſellſchaft zu Magdeburg; 
792. L. Martin, Conſervator in Stuttgart; 793. A. Huber, Apotheker in Baſel; 
794. Jäntſch, Königl. Domänenpächter in Sachſenburg; 795. Dr. F. A. Zürn, 
Profeſſor in Leipzig; 796. Bruno Thienemann, Rittergutspächter zu Pretzſch 
bei Oſterfeld; 797. A. Göring, Maler in Leipzig; 798. C. Klotz, Fabrikant in 
Merſeburg; 799. O. Roßberg, Goldarbeiter daſelbſt; 800. Mitſcherlich, Fabri— 
kant in Eilenburg; 801. Boss, Königl. Waſſerbau-Inſpector in Naumburg; 
802. die Direction der Königl. Wein- und Obſtbauſchule in Geiſenheim; 
803. der Leipziger Canarienzüchter-Verein in Leipzig; 804. Günther, Depo- 
ſitalkaſſen-⸗Rendant in Merſeburg; 805. F. Fraas, Pfarrer in Hirſchberg a. d. S. 

Halle und Merſeburg, im Juni 1879. 

Der Vereins- Vorſtand. 


Unterſuchungen geſtorbener Vögel. 


Für die richtige Pflege der in Gefangenſchaft lebenden Vögel iſt es außer— 
ordentlich wichtig, die Todes-Urſache der in der Gefangenſchaft geſtorbenen Vögel 
kennen zu lernen. Wir dürfen es alſo mit beſonderer Freude begrüßen, daß Herr 
Profeſſor Dr. F. A. Zürn, der gelehrte Vorſtand des Veterinärinſtitutes 
der Univerſität Leipzig, nicht nur unſerm Vereine als Mitglied beigetreten 
iſt, ſondern ſich auch bereit erklärt hat, die ihm von Vereinsmitgliedern eingeſandten 
todten Vögel unterſuchen und den Unterſuchungsbefund zur Veröffentlichung in der 
Monatsſchrift mir mittheilen zu wollen. 

Diejenigen Vereinsmitglieder, welche dies dankenswerthe Anerbieten annehmen 

wollen, werden gebeten, bei Einſendung des todten Vogels die bisherige Fütterung 
und die Krankheitsgeſchichte möglichſt genau angeben zu wollen, damit — denn 
darauf kommt es uns Vogelfreunden ja hauptſächlich an — wir diejenigen Fehler 
kennen lernen, die wir zum Nachtheil unſerer gefangenen Vögel bei deren Pflege 
begangen haben und noch begehen. 

Ich war bereits in der Lage zwei todte Papageien Hrn. Prof. Zürn zu über⸗ 
ſenden. 

6 * 


— 76 — 


1) Pionias mitratus Weibchen (Rothſtirnpapagei) ſeit etwa drei Jahren in mei⸗ 
nem Beſitz und ſtets geſund. Kränkelte ſeit einigen Wochen. Bisherige 
Fütterung: Geſpelzter Hafer, Glanz, Hanf, Apfelſtücke. 

2) Conurus pertinax (Goldmaskenſittich), im Käfig noch nicht gemauſert, hatte 
ſich mit dem Kopfe durch das Gitter gedrängt und wurde in dieſer La todt 
gefunden: 


Der Sectionsbericht des Hrn. Prof. Dr. A. Zürn lautet: 


zu 1) Pionias mitratus Weibchen. Leichte Darmentzündung. Einige Sporen 
von Flugbrand (Ustil. carb.) und ziemlich viele Bacterien (Micrococcen und 
Bacillen) im Darm. Das Darmſchleimhautepithel ſtark abgeſtoßen. 

Anm. Ob der gefütterte Hafer die Brandſporen lieferte und durch Verzehren deſſelben die Darm- 
entzündung hervorgerufen wurde, muß dahingeſtellt bleiben. Woher die vorhandenen 
Bacterien ſtammen iſt mir unerfindlich, da ich vorausſetzen muß, daß die Käfige penibel rein- 
lich, das Saufen exquiſit rein, und die verfütterten Apfelſtücken von faulen Stellen frei 
geweſen ſeien. 5 

zu 2) Conurus pertinax. Erſtickungstod. 
Merſeburg, im Juni 1879. 


5 Der Vorſitzende des Vereins- Vorſtandes 
a von Schlechtendal. 


— 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. 
Von W. Thienemann. 


VII. 
Die Bachſtelze (Motacilla alba). 


Es war in den erſten Tagen des Juli 1872. Auf dem Hofe ſtand das ge— 
ſpaltene Buchenholz, welches das Brennmaterial für den nächſten Winter abgeben 
ſollte, ſchon ſeit dem Frühjahre zu einem ſogenannten „Holzſtoß“ kunſtgerecht zuſam— 
mengeſetzt. Dieſer, wohl 3½ Meter hoch, von Zuckerhutform, ſollte möglichſt zierlich 
ausſehen, war aber, wie gewöhnlich, etwas ſchief gerathen. 

Auf ſeinem mit einem ehemals grünbelaubten Zweige geſchmückten, dachförmig 
gebauten Gipfel trieb ein niedliches Vogelpärchen fein drolliges Weſen, deſſen Ge— 
fieder die drei für das Auge ſo wohlthuend zuſammengeſetzten Farben Schwarz, Weiß, 
Aſchgrau an ſich trug. Wir wollen ſeinem Treiben einmal ein wenig zuſchauen: 
jetzt ſetzt ſich das Eine auf den dürren Zweig und wippt zierlich mit dem langen 
Schwänzchen, während das Andere nach Fliegen haſchend mit vorgeſtrecktem Halſe 
über die Holzſtücke dahinläuft; bald jagen ſich beide ſcherzweiſe im Kreiſe herum, 
theils laufend, theils fliegend. Jetzt nimmt das Erſte den Gipfelplatz auf einem großen 
Holzkloben und ſetzt ſich, das Gefieder mit dem feinen, ſpitzigen Schnäbelchen locker d 
und putzend nieder. Das Andere, welches wir an der eleganteren Haltung und der 
etwas intenſiveren Färbung als das Männchen erkennen, nimmt den Augenblick wahr 
ſeiner Gattin, mit der es zur zweiten Brut ſchreiten will, ein beſonderes Vergnügen 


EU, VE 


zu bereiten. Es breitet den Schwanz fächerförmig aus, läßt die Flügel etwas hängen 
und ſchnurrt mehrmals im Kreiſe um jene herum, wobei es laut und zwitſchernd 
ſingt, wie ihm der Schnabel gewachſen iſt. Dies dauert ein ganzes Weilchen, dann 
fliegen beide vom Holzhaufen herab an den gleich daneben befindlichen kleinen Waſſer⸗ 
tümpel, trinken erſt behaglich von dem angenehm erwärmten Waſſer und ſteigen 
dann bis an den Leib in daſſelbe hinein, rechts und links nach Mücken und anderen 
kleinen Kerbthieren ſchnappend. — 

Die beiden ſauberen Vögelchen ſind meine Bachſtelzen, welche ſeit Jahren 
unausgeſetzt auf meinem Territorium ihre Brutſtätte gehabt haben (und wohl heute 
noch, nachdem ich längſt das alte Heim verließ, dort wohnen mögen). Die 
erſte Brut haben ſie ſchon vollendet; nun ſoll die zweite daran kommen. Das erſte 
Neſt wird alljährlich hoch oben am Scheunengiebel zwiſchen den Dachſparren ange— 
legt oft ſchon Ende des Monats April oder wenigſtens Anfang Mai. Zur zweiten 
Brut wählen ſie ſtets einen anderen Standort des Neſtes, meiſt in einem entlegneren 
Reviere, wohl 3 — 400 Schritte weit entfernt. Diesmal ſoll aber das Neſt in dem 
nach kluger Bachſtelzenberechnung ſehr günſtig gelegenen „Holzſtoß“ angelegt werden. 
Obenauf liegen nämlich die Stücke etwas loſe und bilden verſchiedene engere und 
weitere Höhlungen. Eine davon erſcheint den Thierchen paſſend, und nun gehts 
an's Herbeiſchaffen von Niſtmaterial. Hierbei iſt man nicht ſehr wähleriſch. Feinere 
und gröbere Reiſerchen, ſtärkere und dünnere Stengel von abgeſtorbenem Wegerich, 
Schafgarbe und Neſſeln, dürres Laub, Strohhalme, Würzelchen aller Art u. ſ. w. 
werden fleißig und in großer Menge zuſammengetragen und davon ein großer Klum— 
pen gebildet, welcher die Höhlung möglichſt ausfüllt. Um die Neſtſtoffe aufzuſuchen 
und herbeizuholen fliegen ſie oft über Haus und Hof weg und ſuchen in der Ferne, 
was ſie manchmal ganz in der Nähe haben könnten. In dieſe unförmliche Maſſe 
dreht ſich das Weibchen einen ſchöngerundeten Napf ein, den es mit Federn und 
Haaren ausfüttert und deſſen Wände zierlich glatt ausſehen. Hühner-, Enten- und 
Gänſefedern vermiſcht mit Pferdehaaren ſind die gewöhnlichen Polſterſtoffe, welche 
die kleinen Künſtler gebrauchen, doch nehmen ſie auch gern Schweinsborſten, Moos, 
Flechten und andere weiche, leicht verwendbare Gegenſtände. 

Nach wenigen Tagen war das Neſt vollendet, und das Weibchen begann mit 
dem Legen der Eier, deren bei der erſten Brut 6— 7, bei der zweiten 4— 5 die 
volle Zahl ausmachen. Dieſe ſind einfach gefärbt und tragen genau genommen die 
Farben des Vogels ſelbſt an ſich: auf weißem Grunde, welcher bisweilen in's Gelb— 
liche, bisweilen in's Bläuliche zieht, befinden ſich kleine graue und ſchwarze Fleckchen 
und Strichel, die bald dichter an einander, bald weiter von einander abſtehend dem 
Ei entweder eine hellere oder dunklere Schattirung verleihen und öfter am ſtumpfen 
Ende ein Kränzchen bilden. Der Character eines Bachſtelzeneies iſt nicht leicht zu 
verkennen, wenn man deren erſt eine Anzahl geſehen hat. Nur einmal in meinem 
Leben fand ich in der Nähe des Salzſee's bei Eisleben ein Bachſtelzenneſt in einer 
Erdhöhlung, deſſen Eier den eigentlichen Character faſt ganz verleugneten, indem ſie 
auf gelbbräunlichem Grunde mit grünlichbraunen Fleckchen verſehen waren. Ihre 
Größe iſt durchſchnittlich diejenige mittlerer Sperlingseier, denen ſie im Allgemeinen 
auch etwas ähnlich ſehen, wenigſtens den hell gefärbten Exemplaren. 


IM IERS 


Nun zurück zu unſerem Bachſtelzenpaare auf dem Holzhaufen. Ich will feine 
Geſchichte dem Leſer wenigſtens zu Ende erzählen, wenn ſie auch tragiſch ſchließt, 
wie ſo manche Neſtgeſchichte. — Es ſollte den zierlichen Eltern nicht vergönnt ſein, ſich 
der gehofften Familie zu erfreuen. Während des Legens, welches etwa eine Woche 
dauerte, tändelten die beiden Vögelchen abwechſelnd auf dem Hofe oder auf dem Niſt⸗ 
plage herum. Sehr oft ließen fie ſich auch auf dem Firſt des Scheunendaches nie- 
der, deſſen oberſte, abgerundete Kante ihnen ein ſehr beliebter und bequemer Tum- 
melplatz war, auf welchem ſie auch manche hochfahrende Fliege laufend erſchnappen 
konnten. Dort oben auf einer Ziegelerhöhung ſitzend ließ das Männchen oft ſeinen 
zwitſchernden Frühlingsgeſang hören, der, wenn auch eintönig und dem Finkenſchlage 
nicht zu vergleichen, doch ganz freundlich und harmlos klingt und aus ziſilirenden 
und quirilirenden Strophen zuſammengeſetzt iſt. Zugleich diente ihnen dieſer erha— 
bene Platz als Warte dem nahenden Feinde aufzupaſſen und ihn mit Gewaltgeſchrei 
zu vertreiben und zu verfolgen; und wenn etwa Nachbars Kauz, welcher drüben 
in dem aus alter Kloſterzeit herſtammenden Gemäuer reſidirte, es ſich einfallen ließ 
bei hellem Tageslichte hervorzukommen und einen kleinen Spazierflug hinter den 
Schornſtein oder von Baum zu Baum zu machen, wie das bisweilen geſchah, waren 
meine Bachſtelzen gewiß die Erſten, welche ihn bemerkten, ſich in ſeine Nähe bega— 
ben, mit ängſtlichem „Zirrhit, zirrhit!“ ihm das Leben ſauer machten und ihn 
veranlaßten nach und nach das Weite zu ſuchen. Schwebte aber gar etwa ein Falke 
oder eine Weihe niedrig über das Dorf dahin, ſo flogen ſie ihm ſchon von weitem 
mit demſelben Geſchrei entgegen, riefen durch ihr Angſtgeſchrei alle Schwalben und 
Bachſtelzen ringsum zuſammen und jagten den verdutzten Räuber mit Höllenlärm 
davon. 

Bei warmem, trocknem Wetter war Neſtbau und Legegeſchäft ſchnell beendet 
und ſchon ſchickte ſich das Weibchen an die Eier zu bebrüten, da geſchah das Ent— 
ſetzliche, daß durch die Hitze zuſammengetrocknet und gelockert ein Theil des Holz— 
haufens einſtürzte und — da ſolcher Schade nicht gut zu repariren iſt, das ganze 
Holz weggetragen werden mußte. Es that mir ſehr leid dieſes geſtatten zu müſſen; 
indeſſen, es half nichts, auch der Theil, auf welchem das fragliche Neſtchen erbaut 
war, wurde abgetragen, nachdem ich daſſelbe vorher ſauber aus ſeinem Standorte, 
welcher jo gewählt war, daß das brütende Weibchen durch ein übergelegtes Holz— 
ſtück vor Regen und ſtechendem Sonenſtrahl geſchützt ſaß, heraus gehoben hatte; 
es enthielt 5 Eier, welche die oben beſchriebene Färbung hatten. Das Vogelpärchen 
verſchwand für dieſes Jahr. Nicht ein einziges Mal kam es wieder auf den Hof; 
nur im Herbſte ſah ich es zuweilen auf dem Scheunenfirſt ſitzen; dann zog es nach 
Süden, aber im nächſten Frühjahre kehrte es vergnügt zurück und brütete wieder — 
wie ehedem unter den Dachſparren des Scheunengiebels. 

Nun aber wollen wir uns die allbekannte Bachſtelze auch einmal in der Nähe 
anſchauen. Ihre geſtreckte, zierliche Geſtalt hat wirklich etwas recht Anmuthiges. Der 
lange, ſchwarze, mit weißen Randfedern verſehene Schwanz befindet ſich in ſteter, 
wippender Bewegung; die ſchwarze Kehle und Bruſt, welche von dem Weiß der Stirn, 
der Halsſeite und des Unterleibes einerſeits eben ſo ſcharf abgegrenzt werden, wie 
der ſchwarze Oberkopf andrerſeits, heben das weiche, bläuliche Grau des Rückens 


er 


recht ſanft hervor, der zierlich lange, pfriemenförmige Schnabel und die dunkeln klu— 
gen Augen machen den Vogel zu einer höchſt angenehmen Erſcheinung im Sommer— 
kleide. Der Herbſt bringt ihm das Winterkleid; es verſchwindet nämlich die ſchöne, 
ſchwarz glänzende Kehle ſo weit, daß nur ein ſchmaler, halbmondförmiger Ring von 
ihr übrig bleibt, welcher quer über die weiße Bruſt läuft. Auch in dieſer Tracht 
iſt der Vogel lieblich anzuſehen; etwa wie eine anmuthige Erſcheinung in der Damen— 
welt uns im warmen, pelzbeſetzten Winterkoſtüm ebenſo gut gefällt, wie in leichter 
eleganter Sommertoilette. 

Die Bachſtelze iſt Zugvogel, aber ſie hängt mehr an ihrer Heimath als die 
meiſten anderen Vögel, welche gleich ihr dem Süden zueilen. Der Hauptzug geht 
im October weg, aber Einzelnen wird es ſchwer, ſich von dem Heimathsorte zu tren— 
nen, ſie zögern und bleiben ſo lange als möglich, bis ſie endlich durch empfindliche 
Kälte zur Abreiſe gezwungen werden. So wurde in der Gegend von Zeitz im vo— 
rigen Jahre noch am 6. December ein einzelnes Exemplar bemerkt. So zögernd die 
Bachſtelze aber wegzieht, ſo geſchwind iſt ſie wieder da; und das Frühjahr braucht 
bloß Miene zu machen die Menſchheit mit ſeinen Sonnenſtrahlen und Blumendüften 
zu erfreuen, ſogleich iſt ſie auch zurückgekehrt und wird oft noch eher als die Veil— 
chen geſehen, welche doch keinen ſo weiten Weg zurückzulegen haben. Mein Pärchen 
kehrte an folgenden Daten an ſeine Brutſtätte zurück: 1873 am 22. März, 1874 
an demſelben Tage, 1875 am 17. März, 1877 am 12. März. Damit iſt aber nicht 
geſagt, daß es nicht noch eher in die heimatliche Gegend zurückgekommen ſein 
könne. In dieſem Frühjahre bemerkten wir die erſte Bachſtelze unweit Zangen— 
berg am 10. März. 

Sie iſt ein muntrer und beweglicher Vogel und weilt gern in der Nähe des 
Menſchen, der ihr ja in ſeinen Scheunengiebeln und Holzhaufen paſſende Niſtgelegen— 
heiten verſchafft, auch wohl Brutkäſten hinhängt. Letztere aber ſcheint ſie nicht gern 
zu beziehen; denn mir iſt, obgleich ich ſeit wenigſtens 12 — 14 Jahren eigens für fie 
hergerichtete Niſtkäſten an paſſenden Plätzen aufgehängt habe, kein Fall bekannt, 
daß ſie einen derſelben angenommen hätte.“) 

Da ich noch einmal auf das Niſten der Bachſtelze zurückgekommen bin, will 
ich gleich noch eins erwähnen: die Bachſtelze iſt nämlich einer derjenigen Vögel, deren 
Neſter ſich vor anderen gern der Kukuk zur Aufzucht ſeiner Brut bedient, und ehe 
es ſich ſolch eine arme Bachſtelzenmutter verſieht, kriecht einmal aus den von ihr 
bebrüteten Eiern, welche doch alle gleich groß und auch ziemlich gleichgefärbt waren, 
(nur daß das Eine ein klein wenig dunkler aus ſah und etwas abweichende Flecken 
hatte) ein gelbbrauner Fleiſchklumpen mit großen geſchloſſenen Augen und mächtigem 
Rachen — ein wahrer Wechſelbalg — mit heraus und wächſt rieſig ſchnell heran, 
weil er es verſteht ſeinen langen Hals am weiteſten vorzuſtrecken und am jämmer— 
lichſten um Nahrung zu betteln. Derſelbe nimmt bald den ganzen Neſtraum für 
ſich allein in Anſpruch, ſo daß er, wenn auch nicht abſichtlich ſo doch unvermeidlich 
nach und nach alle ſeine Stiefgeſchwieſter aus dem Neſte verdrängt, wodurch ſie er— 


) Möchten doch andre Vogelfreunde und Beobachter von Brutkäſten ihre Erfahrungen, die 
ſie nach dieſer Seite hin machten, in der Monatsſchrift mittheilen. W. Th. 


BR =. ya 


kalten und ſterben. Pflegevater und Pflegemutter ſchleppen nun unabläffig Würm⸗ a 
chen, Käfer, Fliegen und andere Zweiflügler hinzu um den Schreihals zu ſättigen, 
und erziehen auf dieſe Weiſe in dem jungen Kukuk eine neue Geißel ihres Geſchlech⸗ 
tes heran, denn jeder Kukuk koſtet alſo eine ganze Bachſtelzen- oder ſonſtige Sing⸗ 
vögelbrut. | 

Die Bachſtelze nimmt vegetabiliſche Koſt niemals zu ſich, ſondern nährt ſich 
bloß von Kerbthieren und namentlich ſolchen, welche ſie im ſeichten Waſſer oder 
an demſelben findet. Aus dieſem Grunde ſieht man ſie auch meiſtens in der Nähe 
eines Waſſers ihren Wohnſitz aufſchlagen, in welchem fie für ihr Leben gern herum— 
wadet und ſoweit hineinſchreitet, als es ihre ziemlich langen ſtelzenartigen Füßchen 
erlauben. Aber auch im Trocknen, auf ebener Erde, auf ungegrabenen, glattgehark— 
ten Gartenbeeten, auf Aeckern und Wegen liegt ſie der Kerbthierjagd ob. Welcher 
Landmann hätte ſie nicht ſchon hinter dem Pfluge herlaufen und Würmchen ſuchen 
ſehen, oft im Verein mit dem Staarmatz und dem pfiffigen Saatraben? Durch 
ihre behenden, graziöſen Bewegungen, durch ihr artiges Schwanzwippen und die 
einfachen, geſchmackvollen Farben gefällt ſie Jedermann und iſt allenthalben ebenſo 
bekannt als beliebt. Sieht man im Sommer ein ſehr dunkel, ſchwärzlich gefärbtes 
Exemplar, ſo iſt das ein junger Vogel dieſer Art, welcher die Toga virilis“) noch 
nicht empfangen hat. 

Zangenberg, den 21. April 1879. 


Vogeltagebuch⸗Notizen. 


Von Dr. von Gizycki. 
II. 


Meine S. 42 des 1. Igs. dieſer Monatsſchrift erwähnte Zaun grasmücke 
befindet ſich jetzt (Juni 1879), nachdem ſie nunmehr 12 Jahre geſund bei mir 
verlebt, noch in demſelben normalen Zuſtande, wie vor drei Jahren, und ſie ge— 
hört noch immer zu meinen fleißigſten Sängern. Spuren von Alterſchwäche ſind 
bei ihr bisher noch nicht zu bemerken. Sie badet ſich täglich wenigſtens einmal: 
ſpringt in's Waſſer und gleich wieder heraus, oft dreißig Male hinter einander. 
Komiſch iſt es, wie ſich bei dieſem jung aufgezogenen Vogel der Inſtinct offenbart 
(vor dem manche Forſcher doch eine allzu große, fait möchte man jagen aber⸗ 
gläubiſche, Furcht haben). Zuweilen nimmt dieſer Vogel eine Ameiſenpuppe nach 
der andern in den Schnabel, bis er einen ganzen Ballen davon hat, und ſpringt 
dann, trotz des, der Puppen wegen, halb geſchloſſenen Schnabels wiederholt ſingend, 
lange damit hin und her: er will Junge ätzen, welche er nie gehabt und nie ge 
ſehen. Häufig auch klammert er ſich an einer Ecke ſeines Bauers an und macht 
um die Dräthe herum durch die Luft die wunderlichſten Halswendungen und 


) Das Kleid der Erwachſenen. 


LE 


Schnabelbewegungen: er will ein Neſt bauen und führt die dazu erforderlichen 
Bewegungen aus, ohne mit Etwas bauen zu können. 
** * 


* 


Der Sumpfrohrſänger (Calamoherpe palustris) hält ſich im Käfig, wie mir 
ſcheint, mindeſtens eben jo gut wie der Gartenſänger (Hypolais icterina), der ja wohl 
auch zarter iſt als ſeine ſämmtlichen Anverwandten. Seit Anfang Juli v. J. beſitze ich 
ein, einige Wochen zuvor gefangenes Exemplar jener Species. Daß dieſer Vogel dem 
Gartenſänger beſonders ähnlich ſieht, habe ich nicht finden können; noch jetzt hängt 
bei mir der eine der Vögel dicht über dem andern, ſodaß man ſie gut vergleichen 
kann; eine Zeit lang befand ſich unter beiden noch eine Gartengrasmücke: aber 
dieſe drei Vögel ſcheinen mir wirklich nicht ſo viel Aehnliches zu beſitzen, daß eine 
Verwechslung irgendwie nahe gelegt wäre. 

Der Rohrſänger hatte ſich auf der Reiſe zu mir ſtark erkältet; und als er 
nach vierzehn Tagen den Schnupfen noch nicht verloren hatte, gab ich dem Vogel 
ſeine (damals 16) Mehlwürmer in Provencer Oel ertränkt, dem Rathe ſeines 
früheren Pflegers gemäß, Herrn Emil Wagner, eines vortrefflichen Vogelwirths, 
und nach vier Tagen ſchon war der „Sumpfrich“ vollkommen vom Schnupfen frei. 
Den Winter über blieb er, bei Ameiſenpuppen mit ein wenig Mohrrüben vermiſcht, 
und täglich 24 bis 30 Mehlwürmern, ſtets munter und mobil, mit glatt anliegen— 
dem Gefieder. Acht oder mehr ſeiner Mehlwürmer erhielt er Abends bei Licht. 
Starke Beleuchtung die langen Winterabende hindurch halte ich überhaupt (worin 
mir auch Freund d' Alton beipflichtet) bei allen zarteren Vögeln für ſehr empfehlens— 
werth. Die Vögel hatten ſich bei mir bald ſämmtlich daran gewöhnt, waren ruhiger 
als bei heller Dämmerung, fraßen ohne Ausnahme wenigſtens Mehlwürmer und 
ſangen zum Theil. Der Rohrſänger badete ſich im Winter auch regelmäßig bei 
Licht: beſpritzte ſich mit Kopf und Schnabel; denn in's Waſſer ſprang er nie. 
Während mein, ungleich weniger gut ausſehender, Gartenſänger Anfangs Januar 
ſeinen Geſang begann, ließ der ſumpfige ſich erſt am 24. März zum erſten Male 
hören; der des Herrn Wagner fing ſogar erſt im April zu ſingen an. Der Geſang 
wurde bald ziemlich laut und ſcheint, bis auf einige Laute à la Teichrohrſänger 
(falls er dieſe nicht etwa auch von letzterem gelernt hat), lediglich aus Imitationen 
der Stimmen anderer Vögel zuſammengeſetzt zu ſein; wie dies ja auch beim roth— 
rückigen Würger der Fall zu ſein pflegt. Bisher habe ich in ſeinem, im ſchnellſten 
Tempo vorgetragenen Geſange Lock- und Geſangstöne von folgenden Vögeln erkannt: 
Rauchſchwalbe, Kohlmeiſe, Sperling, Feldlerche, Rebhuhn, Eichelheher, Singdroſſel, 
weiße Bachſtelze, Gartenrothſchwanz, Stieglitz, Zeiſig (?), Staar (2). Außerdem 
hat er aber noch verſchiedene andere, offenbar erlernte Geſangspartien, die ich mir 
noch nicht habe auslegen können; Einiges ſcheint Waſſer- und Sumpfvögeln (die 


mir unbekannt ſind) anzugehören. 
K 


* 
* 


Für das beſte Winterfutter für Sperbergrasmücken, dieſe weichlichſten 
aller mir bekannten Grasmücken, halte ich Ameiſenpuppen, vermiſcht mit etwa 
doppelt ſo viel ganz klein geſchnittenen Würfelchen von Birnen oder ſüßen weichen 


I WEB I 


Aepfeln; dazu Mehlwürmer. Ein Herr, dem ich dies Futter für feine Nisoria 
vorgeſchlagen, ſchrieb mir: „die Birnen bewähren ſich vorzüglich, beſſer als die 
Feigenſchmiere;“ dieſen Winter ſei der Vogel bei Birnenfütterung und täglich 8 
Mehlwürmern ſchlank und mobil, während er im vorhergehenden Winter bei Mohr⸗ 
rübenfutter und täglich 24 Mehlwürmern „faul und ſtruppig und kaum durchzubringen“ 
geweſen. Die meinige ſang bei dem angegebenen Futter den ganzen Winter über 
ungemein fleißig, auch ziemlich regelmäßig des Abends bei Licht, oft dann gegen 
zwei Stunden lang faſt ununterbrochen, ganz leiſe: was einen ſehr gemüthlichen, 
heimlichen Eindruck machte. Sie hatten Erborgtes vom Pirol, Fitislaubvogel, 
Kohlmeiſe, Rebhuhn und Sperling; in ihrem leiſen Geſange war dies aber weit 
deutlicher zu erkennen als im ſommerlichen lauten. 


g 
h 
j 
4 
} 
h 


255 * 
* 

Der Waldlaubvogel (Phyllopneuste sibilatrix), im Berliner Thiergarten in 
vielen Exemplaren vertreten, kann, ſeines netten Ausſehens und Weſens wegen, recht 
wohl unter die für einen Käfigflug zu empfehlenden Vögel gerechnet werden: er 
ſcheint ſich beſſer zu halten als der Gartenſänger, ſich ſehr ſchnell an die Gefangen— 
ſchaft zu gewöhnen und bald alle Scheu abzulegen. Im vorigen Jahre hatte ich 
einen ſolchen mit mehreren anderen Vögeln zuſammen in einem großen Bauer: 
wobei man Thun und Treiben der Vögel (wenn auch freilich nicht ihren Geſang) 
ja überhaupt meiſt weit beſſer beobachten kann, als im Einzelkäfig. Der kleine 
Waldlaubvogel erwies ſich da als ein furchtloſer Geſell und ließ ſchwerlich einen, 
ſelbſt größeren, Vogel bei ſich vorbei fliegen, ohne nach ihm zu ſchnappen. Der 
eine ſeiner Gefährten, auf den er es beſonders abgeſehen hatte, war ein Wald— 
rothſchwanz, der den Geſang des Fitislaubvogels ſehr hübſch nachahmte und außer— 
dem Schwalben, Kohlmeiſen- und Sperlingstöne hatte. Dieſer Rothſchwanz hielt 
einen andern Bauergenoſſen, einen Fliegenſchnäpper, offenbar für etwas Sieartiges, 
da er ihn oft anbalzte und attackirte. Eine Zeit lang hatte ich, Gebauermangels 
wegen, eine Nachtigall und einen Fliegenſchnäpper zuſammen in einen großen Käfig 
logirt. Letzterer nun hatte vor jener große Furcht: nie unterließ er es, wenn er 
fraß, faſt nach jedem Biſſen nach der Nachtigall hinaufzuſchielen, ob ihm von 
dieſer Gefahr drohe; denn allerdings kann ſie manchmal urplötzlich herabgeſchoſſen 
und verjagte ihn vom Futter. Schließlich kam nun noch auf kurze Zeit eine 
Sperbergrasmücke zu den Beiden, und da war es denn ſpaßhaft zu ſehen, wie 
ſich die Situation alſobald veränderte: die Nachtigall fürchtete ſich vor dem neuen 
Ankömmling, der ihr übrigens nie zu nahe trat, mied fortan die höheren Regionen 
und hielt ſich dem Boden näher; der Fliegenſchnäpper aber verlor alle Furcht vor 
ihr, ſetzte ſich dreiſt neben ſie, fraß neben ihr, putzte ſich neben ihr; und die 
Nachtigall ihrerſeits dachte gar nicht mehr daran, ihn anzugreifen. 


. ˙— . ————— . 


* * 
x 


Ein ſehr anmuthiger Stubenvogel iſt der ſchwarzrückige Fliegenſchnäpper 
(Museicapa atrieapilla). In feinem Geſichtsausdruck hat er, der klugen zutraulichen 4 
Augen wegen, etwas an das Rothkehlchen Erinnerndes; deſſen Geſange — wie 


DE 


andrerſeits dem des Rothſchwanzes — ja auch fein Lied in gewiſſer Hinſicht ähnlich 
iſt. Die Beſchreibung des Geſanges vom Halsbandfliegenfänger, welche Graf 
Gourci giebt (vgl. Brehm, Gefangene Vögel II, 382), paßt auch vollkommen auf 
den anſprechenden Geſang des ſchwarzrückigen. Er fängt denſelben gewöhnlich mit 
einigen ſchnarchenden, rothſchwanzartigen Lauten an, oder auch mit dem wieder— 
holten Lockton ſit, ſit, dann folgt eine Reihe ſehr melodiſcher Töne, die durchflochten 
ſind von eigenthümlichen feinen nicht unangenehm in's Gehör fallenden Ziſchtönen, 
die in dem zuſammenhängend vorgetragenen Liedchen in ſehr kurzen Intervallen in 
derſelben Tonhöhe als Grundton immer wiederkehren, ſo daß auf einen bis höchſtens 
ſechs der Flötentöne ſtets ein oder einige „Zich“ folgen; welches bei meinem Exem— 
plar von dem leiſen Wintergeſange im Nebenzimmer bei geſchloſſener Thür ganz 
allein zu hören war. Den Geſang meines Vogels habe ich durch die Sylben 
wiederzugeben verſucht; chr echrechr titi zichzich tiu züzö zichzich zwö zichzich zwö wö 
zich zich tiuwiewiö zichzich zöh zichzich zwitetöh tichtetöh zichzich hihuhöhaho. Der 
Geſang hat verſchiedene ſignalartige Flötentouren; und eine Strophe, die ich auch 
bei einem andern Exemplar gehört habe, klingt (wie mein Bruder in Ohlau ſehr 
bezeichnend bemerkte) ähnlich, als wenn man mit dem Munde ſchnell über eine 
kleine Harmonika fährt (von den hohen nach den tiefen Tönen hin). Mein Fliegen— 
ſchnäpper war anfänglich ſehr ſcheu, wurde aber bald zahm und zutraulich. 
Schwierigkeiten hat mir ſein Halten gar nicht gemacht; aber allerdings verlangt 
er einen großen Käfig (der ihm von mir angewieſene iſt 79 Cm. lang, 67 hoch, 
39 tief) und gutes Futter (im Winter erhielt er bei mir Ameiſenpuppen mit etwas 
Mohrrübe vermiſcht und täglich etwa 12 bis 16 Mehlwürmer, beides fraß er auch 
bei Licht; das Sommerfutter beſteht lediglich, wie bei allen meinen Vögeln, aus 
friſchen Ameiſenpuppen, nebſt wenigen Mehlwürmern). Die Mauſer ſchien ihn 
gar nicht anzugreifen. Den Winter über ſang er täglich ein wenig, gegen das 
Frühjahr hin aber ſehr fleißig. Er iſt ein großer Freund vom Baden: weniger 
als dreimal am Tage badete er ſich ſelten, oft aber noch häufiger, beſonders wenn 


man ihm immer wieder friſches Waſſer gab. 


* * 
* 


Ein prächtiges Pirol-Quartett hörte ich dieſen Juni im Park Witzleben 
bei Charlotttenburg, dergleichen ich noch nie vernommen hatte: drei männliche Pirole 
neckten ſich in einem kleinen Geſträuch auf einer Wieſe ohne Unterlaß eifrigſt und 
ſchönſtens dabei pfeifend, und ganz in der Nähe betheiligte ſich noch ein vierter 
Pirol an dem Concert. Oü est la femme? fragt der Franzoſe: und jo mochte 
auch hier wieder Eine Sie die Veranlaſſung von Alledem ſein. 


3 


Verkannte und Mißachtete. 


Von O. v. Rieſenthal. 
1. Der Schleierkauz. 


„Die Wanderfalken ſitzen in dieſem Jahre in der mittleren Klippenreihe unter 
dem ſteilen Abſatz, wo gar nicht anzukommen iſt, ſo daß keiner von den Ver⸗ 
heiratheten daran will; ein paar Jungen wollen aber vor einen Thaler ſich der 
Sache annehmen und an einem Seile herunterlaſſen, wenn Sie wollen, doch iſt es 
arg gefährlich“; — ſo lautete der Bericht meines Beobachters aus Alten-Hammer⸗ 
ſtein. — Ich hatte mich alſo nicht geirrt und trotz aller Winkelzüge des alten 
Weibchens, welches meine Beobachtungen mit dem Krimſtecher aufmerkſam betrachtet 
und in Folge deſſen den Horſt zu verheimlichen geſucht hatte, die richtige Stelle 
an einigen friſchen Reiſern erkannt. Da galt kein Zögern, die Horſthöhle liegt 
unter einer überhängenden Klippe und bietet am vorderen Rande kaum den nöthi— 
gen Raum für einen Menſchen, um darauf knieen zu können, der „Junge“ mußte 
an einem Seile heruntergelaſſen werden, ſo daß er etwa 60 Meter Felswand über 
ſich und unter ſich hat und verſteht man unter dieſem „Seil“ eine gewöhnliche, oft 
ſchon ſtark gebrauchte Waſchleine, berückſichtigt man unvermeidliches Verderben 
„vor einen Thaler“, wenn dieſe Leine reißt durch Abſcheuern an der ſcharfen Lei, 
ſo handelte es ſich um baldige Weiſung die Falken ruhig zu belaſſen, zumal mir 
an den Eiern nur wenig gelegen ſein konnte in Betreff der ausgeſprochenen Lebens— 
gefahr. — Und — offen geſtanden, freute ich mich im Stillen dieſe edle Räuber⸗ 
colonie erhalten zu ſehen; ein unbeſchreiblicher Genuß liegt für mich in der un: 
geſtörten Beobachtung dieſer herrlichen, wilden unbändigen Freibeuter, die ſich mir 
oft in nächſter Nähe vorſtellen, wenn ich mich hart an die alte Mauer des äußeren 
Thurms niederlege; da kommt das Weibchen zu Horſt geflogen, — mit hellem 
„kozek — kozek — kozek!“ ſtürmt ihm das Männchen entgegen und ſtößt auf jenes 
wie auf einen Raub; das Weibchen geht krallend auf den Scherz ein, — unter 
wildem Freudengeſchrei überſtürzen ſich die beiden Flieger und wirbeln bis auf 
die Felſenkante nieder, wo das Männchen ſchnell abſtreicht und hinter einen Thurm⸗ 
falken Fahrt macht, welcher ſich unterſtehen konnte, in der Nähe des Horſtes vorbei- 
zuſtreichen. — Doch der Thurmfalke giebt mehr Widerpart als ich gedacht hätte 
— es iſt auch wohl nur mehr Scheinturnier als Ernſt, — der Wanderfalke 
ſtreicht zurück und verſchwindet unter der überhängenden Klippe. — 

Schroff und tief unter mir der alte grüne Vater Rhein, über mir die alte 
geſchleifte Veſte, ein ſeinerzeit ſtarker und gefürchteter Ritterſitz; hier die Romantik, 
unten das moderne Getriebe: rechts und links ſauſen die Eiſenbahnzüge dahin und 
obgleich das Salonboot „Humboldt“ aus beiden Schornſteinen thalwärts dampft, 
iſt ſeine Fahrt doch Schneckengeſchwindigkeit gegen den nach Cöln vorbeiraſenden 
Courierzug. — 

Die Kletterangelegenheit war erledigt trotz einigem Widerſtreben der Jungen, 
eine Vergütigung des guten Willens verſtand ſich von ſelbſt ſchon wegen eines 
anderen Males, und ich klomm hinan, dem alten Gemäuer zu; die Sonne ſchien ſich 


— 85 — 


endlich des Wonnemonats zu erinnern, denn ſie brannte mit großer Ungenirtheit 
auf den unbeſchirmten Nacken. — 

Da war ich oben; — o weh, Menſchenſtimmen! gottlob eine Seltenheit hier 
oben. Zwei Herren, ein älterer und jüngerer, und zwei junge Mädchen machten 
mit ihrem Gezwitſcher die alte Schwarzamſel auf ihrem Neſt unruhig, daß ſie laut 
ſchallend den Gemahl herbeirief, der nun die Fortſetzung übernahm und ſich lange 
nicht beruhigen konnte. — 

„Ob hier wohl Geiſter umgehen?“ fragte das eine Mädchen ſchelmiſch; — 
„„ja was meinen Sie?““ wandte ſich der alte Herr an mich. — 

„„Kann's nicht ſagen““, erwiederte ich, „„die Herrſchaften müſſen die 
Geiſterſtunde, oder doch die Dunkelheit abwarten; — im Hellen zeigt ſich kein 
Geiſt!““ 0 
Die Sonne neigte ſich zum Untergange und übergoß die alten Thürme von 
Andernach mit wahrem Heiligenſchein, ich hatte meine lebende Umgebung faſt ver— 
geſſen, als ich erſchreckten Aufſchrei hörte und das nach Geiſtern lüſterne Mädchen 
nach dem öden Thurmfenſter mit allen Zeichen wirklicher Angſt zeigen ſah. — 

„Wahrhaftig! — um Gotteswillen ſtill! — ich meine doch, wir machen uns 
eilig davon!“ begutachtete der jüngere Cavalier die mir unverſtändliche Epiſode 
und winkte mir geheimnißvoll mit bis an die Stirnhaare emporgezogenen Augen— 
brauen. „Hören Sie gar nicht? — dort! — da ſchnarcht Einer! wer weiß, man 
ſucht ſteckbrieflich dieſen und jenen Verbrecher.“ — 

„„Und Sie meinen, der Schnarcher dort im Thurmloch könne einer von 
ee ſein s“ | 

„Ja, wer weiß, — auf dieſer einſamen Warte hier oben.“ ... 

„„Warten Sie noch eine halbe Stunde, mein Herr, und der Schnarcher 
zeigt ſich Ihnen freiwillig!““ 

„Scherz bei Seite, — den Tenfel auch.“... 

„„Scherz und Teufel bei Seite, der Schnarcher iſt das harmloſeſte Geſchöpf 
auf dieſer ſchönen Gotteswelt und kann nichts für ſein Schnarchen, mit welchem 
es freilich ſchon manches Menſchenkind geängſtigt hat, — es iſt ein Schleierkauz, 
vielleicht der verzauberte letzte Ritter des hier einſt hauſenden Geſchlechts, deſſen 
Erſcheinung die junge Dame, die ſich ſo feſt an den Arm des Herrn dort klammert, 
ſo eifrig wünſchte!““ 

„A—a—ah!” 

a e 

Alma natura! wo bleibt der Segen deines Studiums?! 


Die Schleiereule, Schleierkauz, Schnarchkauz, Hauseule ꝛc. (Strix flammea 
Linn.) iſt ein ſo bekannter Vogel, daß ſie eigentlich kaum einer Beſchreibung bedarf; 
wer dieſe ſo farbenſchöne Nachtwandlerin in natura, oder abgebildet geſehen hat, 
kann ſie kaum vergeſſen; mit ihrem aſchgrauen Scheitel, der mit ſchwarzen und 
weißen Tropfenflecken, einer Perlenreihe nicht unähnlich geziert iſt, und den rothen 
Längsſtreifen dazwiſchen, welche Zeichnung und Färbung mit zunehmendem Roſtroth 


— 86 — 


über Rücken und Schwanz hinunterreicht, zeichnet ſie ſich auffallend vor allen anderen 

Eulen aus. Andere Kennzeichen ſind: Schnabel gelblichweiß, nach unten geneigt; N 
Iris ſchwarzbraun; die Flügel überragen den Schwanz; die Zehen laſſen die Schilder 
erkennen und find mit einzelnen Borſten rattenſchwanzartig beſetzt, im Gegenſatz 
zu der dichten Zehenbefiederung der meiſten anderen Eulen. 

Der Schleier iſt gelblichweiß, mit roſtröthlichen, ſchwarzbraun geſäumten 
Federn herzförmig umſchloſſen und von ſehr komiſcher Beweglichkeit; zieht ihn die 
Eule herzförmig hernieder, ſo hat ſie das vollendete Leichenbittergeſicht, während 
ſie zu lachen ſcheint, wenn ſie ihn ſeitwärts verbreitert; die Augen umgiebt ein 
Kreis röthlicher Federn, welcher ſich in einer Schnebbe nach den Schnabel herunter⸗ 
zieht. Schwanz roſtröthlich gelb mit 4 ſchwarz und grau geſtrichelten ſchmalen 
Bändern und hellem, dunkel geſtrichelten Spitzenſaum. — Die ganze Vorderſeite 
iſt meiſtens roſtröthlich, doch auch gelb und gelegentlich faſt weiß, wo dann die 
ſchwarz- und grauweißen Tropfenflecken weniger zahlreich find, als auf der gewöhn— 
licheren Färbung; untere Schwanzdecken etwas weißlicher mit matteren Flecken, 
Unterſeite des Schwanzes gelblichweiß mit grau durchſcheinenden Binden der Ober— 
ſeite. Die dünnen und hohen Tarſen geben in ihrer nach unten abnehmenden Be- 
fiederung dem ganzen Fußgeſtell ein ſehr ſchwächliches Anſehen. — Krallen bräunlich. 

Junge Schleiereulen haben etwas ſo Lächerliches, frappant Fratzenhaftes, 
daß ſie den verdrießlichſten Murrkopf zum Lachen reizen dürften. In gelblich—⸗ 
weißen Flaum gehüllt, ſproßen ihnen auf dem Kopfe wie eine Igelkappe blaugraue 
Federn heraus, der noch unvollkommene Schleier läßt den großen Schnabel wie 
einen Rüſſel hervortreten und auf den langen dünnen Spindelbeinen hockend, erheben 
ſie ſich bald, um aus ihrem Winkel den Beobachter wüthend anzuglotzen, bald 
ſinken ſie mit feſt gekniffenen Augen in einen Federballen zuſammen und ſehen 
überhaupt ungemein unfertig aus, wie auch der rothe Rand um die Augenlider 
der alten Schleiereule ein tiefäugiges, ſkrophulöſes Ausſehen aufprägt. 

Die Fortpflanzung der Schleiereule bietet viel Intereſſantes; die Neigung hierzu 
dach, bald vom Taubenſchlag oder Kirchthurme aus unſichtbarer Kehle herrührt, doch 
aus nächſter Nähe zu kommen ſcheint und den Unkundigen beängſtigt. Die 5—6 
weißen länglichen Eier werden in irgend eine Vertiefung oder Ecke im Scheunen- 
gebälk, Mauerloch ꝛc. gelegt, oft ohne jede Unterlage oder doch nur auf das vor 
dem Herabfallen ſchützende, nothwendigſte Material. Man findet neben ſchon ſeit 
Tagen ausgekrochenen Jungen ſtark und ſchwach oder gar nicht bebrütete Eier, ſo 
daß alſo die Eule mit dem zuerſt gelegten Ei auch ſogleich zu brüten anfängt. — 
Auch zu ſehr verſchiedenen Zeiten brüten die Paare; da man vom April bis in 
den November hinein Eier und Junge verſchiedenen Alters findet. — Die aus⸗ 
geflogenen Jungen ſitzen des Abends in der Nähe ihrer Geburtsſtätte und laſſen 
einen ſchnarchenden Ton hören, um den mit Fraß herbeieilenden Alten ihren Aufent⸗ 
haltsort leichter kenntlich zu machen. — 

All“) dieſes heimliche Treiben, Nachahmen der menſchlichen Stimme und an⸗ 


) Vergl. v. Rieſenthal, Raubvögel Deutſchlands und Caſſel, Th. Fiſcher. 


dere bedenkliche Ereigniſſe, z. B. daß die Schleiereule einem ſchnarchenden Kahlkopf, 
vielleicht von den ſympathiſch klingenden Tönen angelockt, die Perrücke in der 
Meinung abgezogen habe, ſie eigne ſich vorzüglich zur Neſtunterlage, haben ſie in 
erſten Mißcredit beim Publicum gebracht und ihre Verfolgung bewirkt. — Drang 
ſie in die Taubenſchläge ein, um harmlos zu brüten, ſo wurden ihr ſogleich mör— 
deriſche Abſichten untergelegt: als Austrinken der Eier, Verſchlingen der jungen 
Tauben ꝛc., ja nicht ſelten wurde ſie als Hexe verſchrieen und Unglück im Viehſtall 
ihr zugeſchoben. — 

Gleichwohl thut man ihr bitteres Unrecht: nie berührt ſie die jungen oder 
beläſtigt ſie die alten Tauben oder gar andere Thiere; kennen ſie die Tauben nur 
erſt, ſo herrſcht gegenſeitig das unumſchränkteſte Vertrauen und meine Hauseulen 
konnte ich ſtät in ihrem Winkel hocken, manchmal ſogar mitten unter den Tauben 
ſitzen ſehen und einmal brütete eine ſo dicht neben einer Taube, daß die beiden 
Brütevögel Seite an Seite ſaßen und ſich gegenſeitig wärmten, was komiſch genug 
ausſah. 

Die Nahrung der Schleiereule find Mäuſe, und fand Altum in 354 Ge- 
wöllen außer 7 Fledermäuſen, 1064 verſchiedene Mäuſe, ferner 12 Sperlinge und 
2 Mauerſegler (Cypselus apus). — E. v. Homeyer fand neben einem Neſt von 
7 Jungen, von denen das größte beinahe flügge, das kleinſte etwa 8 Tage alt war, 
einen Haufen von etwa dreiviertel Scheffel todter Mäuſe liegen, welche die ſo über— 
aus gefräßigen Jungen nicht hatten bewältigen können. Wäre alſo der Schleierkauz 
auch Vogelfänger, ſo müßten doch unter ſolcher Menge wenigſtens einige Vögel 
gefunden worden ſein. — 

Daß er ſich gelegentlich aus Noth, in ſtürmiſchen Nächten oder ſonſt bei 
ſehr günſtiger Gelegenheit einen Vogel nimmt, iſt unbeſtritten, — gönne man ſie 
ihm doch! wo aber ſolche Thatſachen, — unbeſtreitbare Zahlen — ſprechen, da 
können wir es nur einen Frevel nennen, die Schleiereule, eins der dem menſchlichen 
Haushalt nützlichſten Hausthiere zu ſchädigen. — Will man ihre Gegenwart nun 
einmal nicht, ſo vertreibe man ſie, ſtelle ſich aber durch ihre Tödtung nicht bloß 
und belehre den gemeinen Mann über den Werth Diele Vogels und — gehe ihm 
mit gutem Beiſpiel voran! — 

Das Heim der Schleiereule iſt faſt ausſchließlich, ſtets mit Vorliebe, die 
menſchliche Niederlaſſung und hierin liegt doch gewiß ein deutlicher Fingerzeig der 
Schöpfung, daß der Menſch den anſpruchsloſen Miether gaſtlich aufnehme! 

Sie mag freilich weniger liebenswürdig ſein als Papageien, Bülbüls, Aſtrilde 
und wie ſonſt die Schooßkinder alle heißen mögen, ihre Stimme iſt auch weniger 
ſchön als Nachtigallen- und Finkenſchlag; — zur Liebe kann man Niemanden 
zwingen, aber unberechtigte Vorurtheile ſoll man bekämpfen, vielleicht beherzigt 
das Dieſer oder Jener, in deſſen Schutz ſich unſere Hauseule begeben hat! 


——ũ——— . 


D. 


Von E. v. Schlechtendal. 


[u 


Beiträge zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvögel. 


J. Der orangeſchnäbelige Papageifink (Saltator aurantiirostris). 


Nummer der Monatsſchrift iſt der orangeſchnäbelige 


Papageifink als eine kürzlich von Charles Jamrach zuerſt e 


— 
— 


Bereits in der März 


m 


geführte Vogelart 


werthen Vogels gegeben worden. 


8 


chreibung des beachten 


j 


ine Abbildung deſſelben — von der Me 


e kurze Be 


erwähnt und ein 


1 


iſterhand Mützels nach der 


Ich laſſe heute e 


4 


Der orangeſchnäbelige Papageifink (Saltator aurantiirostris). 


Natur entworfen — folgen, und zwar ſtellt unſer Bild drei Vögel dar, von denen 
die beiden hinteren denen entſprechen, welche ich von Jamrach erhalten habe, 
während der vordere Vogel nach einem im Berliner Muſeum befindlichen Exemplare, 


N 


— anſcheinend einem alten Männchen — gezeichnet worden iſt. Leider wurde 
von den drei Exemplaren, die ich erhielt, das eine, bei welchem die ockergelbe 
Kehle von einem breiten ſchwarzen Kehlbande eingefaßt war, von einem andern 
Vogel ſo entſetzlich gebiſſen, daß es nach längerem Siechthum geſtorben iſt; auch 
ein zweites Exemplar, bei dem anſcheinend das ſchwarze Kehlband im Entſtehen 
begriffen iſt, kränkelt in bedenklichſter Weiſe und nur der dritte Vogel, der noch 
keine Spur von einem Kehlband zeigt, ſcheint die Mühſale der weiten Reiſe ohne 
Nachtheil überſtanden zu haben. Bei dieſem Vogel iſt der Schnabel jetzt auch 
lebhaft orangegelb, während er bei dem andern eine dunklere, hornbräunliche Fär— 
bung hat. Meine Annahme, daß der Vogel ohne ſchwarzes Kehlband ein Weibchen 
ſein möchte, ſcheint indeß nicht richtig geweſen zu ſein, denn vor einigen Tagen 
beobachtete ich, daß dieſer Vogel ganz nett zu ſingen anfing, während ich bisher 
von allen drei Vögeln nur ein dünnes, ſcharfes zitt, zitt gehört hatte, welches ſie 
ſtets auszuſtoßen pflegten, wenn fie ſich gierig auf die ihnen vorgeworfenen Mehl- 
würmer ſtürzten. Ich bin zu wenig muſikaliſch, um den Geſang des Papageifinken 
näher kennzeichnen zu können: vielleicht wird man ihn „hänflingsartig“ nennen können. 
Was ich hörte, klang ganz nett und überraſchte mich, da ich noch weniger erwartet 
hatte. Es erreichte wohl noch nicht das Lied des roſenbrüſtigen Kernbeißers (Hedy- 
melis ludoviciana) und mag etwa mit dem Liede des Biſchofs (Goniaphea coerulea) 
auf derſelben Werthſtufe ſtehen. Da gleichzeitig Glanzſtaare und Papageien ihre 
Stimmen erſchallen ließen, war es ſelbſt bei der größten Aufmerkſamkeit kaum möglich, 
den ziemlich leiſen Geſang des orangeſchnäbeligen Papageifinken ganz zu würdigen. 

In Gemeinſchaft mit andern Vögeln zeigen nach meinen bisherigen Wahr— 
nehmungen die Papageifinken ſich friedfertig: Früchte, Grünzeug und Kerbthiere 
bilden ihre Lieblingsſpeiſe: das Viertel einer Apfelſine, am Käfiggitter befeſtigt, 
iſt ſehr bald verzehrt und bleibt ſelbſt die bittere Schale nicht ganz verſchont, eine 
Reſedapflanze — im Blumentopf vorgeſetzt — iſt ſehr bald vollſtändig verſchwun— 
den, ſelbſt die krautigen Stiele werden bis zum Erdboden abgebiſſen; Mehlwürmer, 
friſche Ameiſenpuppen, Maikäfer finden ſtets großen Beifall; von Sämereien werden 
Hanfkörner, Sonnenblumenſamen und geſpelzter Hafer beſonders bevorzugt. Die 
Papageifinken ſcheinen ruhige, gemächliche Vögel zu ſein, die ebenſo abwechſelnde, 
wie reichliche Koſt lieben und bei deren Pflege man darauf achten muß, nicht zu 
fettes und zu nahrhaftes Futter zu reichen. 

Nach einer neulichen Mittheilung der „Gefiederten Welt“ hat inzwiſchen auch 
der Prinz Ferdinand von Sachſen-Coburg-Gotha in Wien Papageifinken für ſeine 
— anſcheinend ſehr reichhaltige — Sammlung lebender Vögel erworben. 


2. Der Zedernvogel (Ampelis cedrorum). 


Mit dem Namen Zedernvogel wird der kleine amerikaniſche Seidenſchwanz 
bezeichnet, von dem Dr. Ruß ſagt *), daß er als Stubenvogel nicht beliebt ſei. 
Da dieſer Bemerkung die Notiz beigefügt iſt, daß der Zedernvogel nur ſelten ein— 
geführt wird, ſo darf man annehmen, daß der Mangel an Beliebtheit auf die 


) Dr. K. Ruß, Handbuch für Vogelliebhaber I. 2. Aufl. S. 309. 


ne 7 


Unkenntniß der Liebhaber zurückzuführen iſt. Allerdings iſt die Gabe des Geſanges 
dem Zedernvogel verſagt, ja, er ſcheint — wie ich ſpäter berichten werde — nicht 
einmal den Geſang anderer Vögel gern zu hören, ſonſt wüßte ich aber nicht, was 
man an dem hübſch gefiederten Fremdling auszuſetzen haben ſollte. Mir iſt ſehr wohl 
bekannt, daß man in Liebhaberkreiſen auch auf unſern europäiſchen Seidenſchwanz 
wenig gut zu ſprechen iſt, weil der Stoffwechſel bei ihm in ganz überraſchendem 
Maße von Statten geht und es faſt zu den Unmöglichkeiten gehört, einen mit 
mehreren Seidenſchwänzen beſetzten Käfig leidlich rein zu halten, aber unſer Zedern 
vogel iſt weit kleiner, wie ſein europäiſcher Vetter und die Reinhaltung ſeines 
Käfigs macht nicht mehr Schwierigkeit als bei Hüttenſängern, Bülbüls und ähn⸗ 
lichen Vögeln. 

Ich kann für meine Perſon den Zedernvogel gut leiden und habe mich — je 
länger ich ihn beſeſſen — deſto mehr mit ihm befreundet. 


Es iſt ſchon über Jahr und Tag her, daß ich in den Beſitz meines 


Vogels kam. Herr Aug. F. Wiener in London hatte denſelben zufällig in der 
Vogelhandlung von J. Abrahams geſehen und dieſen Händler beſtimmt, denſelben 
mir zuzuſenden. Mit arg zerſtoßenen Flügelfedern und ſchwanzlos traf der arme 
Burſche hier ein und da ich ſonſt keinen Platz für ihn hatte, brachte ich ihn in 
einen großen Flugkäfig, der mit verſchiedenen gleich großen amerikaniſchen Vögeln 
beſetzt war. Nun ſtellte es ſich aber heraus, daß die zerſtoßenen Flügel den Aerm⸗ 
ſten nicht auf den unterſten Sitzzweig zu tragen vermochten; alle Verſuche, ſich 
emporzuſchwingen, ſchlugen fehl. Mein Seidenſchwanz wußte ſich aber doch zu 
helfen: er hüpfte zum Käfiggitter und kletterte flügelſchlagend an dieſem empor. 
Die eine ihm drohende Gefahr hatte der Vogel überwunden — einer andern ihm 
drohenden wußte er noch beſſer zu begegnen. Neben einem Paar harmloſer roſen⸗ 
brüſtiger Kernbeißer bewohnt jenen Flugkäfig ein ſchwarzblauer Biſchof (Gonia- 
phea cyanea), ein ziemlich böſer und händelſüchtiger Vogel. Dieſer verſuchte auch 
an dem armen Zedernvogel ſeinen Uebermuth auszulaſſen und rückte ihm — wie er 
das andern Vögeln gegenüber bereits mit Erfolg gethan — drohend mit geöffnetem 
Schnabel auf den Leib. Der Zedernvogel ließ ſich aber durchaus nicht ſchrecken, er 
blieb ganz ruhig ſitzen und ſperrte nur zur Abwehr auch ſeinerſeits den Schnabel auf. 
Wäre er nur ein wenig zurückgewichen, ſo hatte der Biſchof gewonnenes Spiel, er 
würde dann Muth zu erneutem Angriff gefaßt und den ziemlich wehrloſen Zedern⸗ 
vogel bald in die Flucht geſchlagen haben. Die unerſchütterliche Ruhe aber, mit 
welcher der Zedernvogel dem übermüthigen Biſchof begegnete, machte dieſen bedenk⸗ 


lich, er ließ es bei dem einen Verſuch bewenden und behelligte den ſtandhaften 1 


Vogel nicht weiter. 


Jahr und Tag ſind ſeit jenem verfehlten Angriff verſtrichen und aus dem 
kleinen zerſtoßenen Seidenſchwanz iſt ein tadellos gefiederter Vogel geworden. Die 
Grundfarbe ſeines Gefieders gleicht durchaus der feines europäiſchen Verwandten. 
Neben der einfacheren Flügelzeichnung ſind die ſammetſchwarze Stirnbinde und die 
matte, ſtrohgelbe Färbung der Unterſchwanzdecken die beſonderen Kennzeichen des 
Amerikaners. Der Europäer hat viel prächtiger gefärbte Flügel, die Unterſchwanz⸗ 7 


decken ſind ſchön kaſtanienbraun und fehlt ihm die ſchwarze Stirnbinde ganz. 


8 ne —— c 5 
CTT 


\ 


Nach meinen Beobachtungen tft der Zedernvogel mehr noch Kerbthierfreſſer, 
wie der europäiſche Seidenſchwanz. Mit Begierde frißt Erſterer die ihm hin⸗ 
geworfenen Mehlwürmer und verſucht ſelbſt Maikäfer zu überwältigen und ſich 
ſchnabelgerecht zu machen. Vorzugsweiſe nährt aber auch der Amerikaner ſich von 
Fruchtſtoffen. Hollunder- und Ebereſchenbeeren werden gern genommen, beſonders 
gern aber Roſinen und Korinthen. Sultanroſinen ſind eine beſondere Lieblings⸗ 
ſpeiſe meines Vogels und werden regelmäßig zuerſt verzehrt. Iſt der Zedernvogel 
hungrig, ſo kennt er keine Scheu: er fliegt mir dann ſofort entgegen und kann 
kaum die Zeit erwarten, daß der Futternapf ihm hingeſtellt wird. Aus der Hand 
frißt er ſtets ohne irgend welche Bedenken. Den zirpenden Geſang und das Spiel 
mit der Federnhaube hat der Zedernvogel mit dem europäiſchen Seidenſchwanz 
gemein. Ein Bad nimmt er ab und zu, aber nicht regelmäßig. | 


Früher, als er noch verſtümmelte Flügel hatte, ſaß er meiſt auf einer be: 
ſtimmten Stelle und ſchwirrte — wenn Futter gereicht wurde — plump herab. 
Jetzt iſt er viel bewegungsluſtiger geworden und fliegt leicht und gewandt ſo weit 
der Raum es ihm geſtattet. Ein Geſangsfreund ſcheint er nicht zu ſein: als kürz⸗ 
lich ein Weibchen des rothen Cardinals in ſeiner Nähe zu ſingen begann, rückte 
der Zedernvogel dicht an daſſelbe heran und ſuchte es mit offenem Schnabel am 
Halsgefieder zu faſſen. Das Cardinalweibchen ſchien ob dieſer unerwarteten Störung 
ziemlich verwundert zu ſein, begann aber ſehr bald wieder mit ſeinem ſanften: 
dju dju dju — trrrr. Kaum ertönte dieſer Geſang, ſo rückte auch der Zedernvogel 
wieder ganz entrüſtet heran und ſuchte es abermals beim Schopf zu faſſen, bis 
ſchließlich das Cardinalweibchen auf die weitere Ausübung ſeiner Geſangskünſte 
verzichtete. a 


3. Der Nanday-Sittich (Conurus Nanday). 


Als gegen Ende des Jahres 1878 der Verein Aegintha in Berlin hetzt 
„deutſcher Verein für Vogelzucht und Acclimatiſation“) eine Vogel⸗Ausſtellung veran⸗ 
ſtaltete, ſchickte Charles Jamrach in London auch ein Pärchen Nan day-Sittiche, 
die erſten Vögel dieſer Art, welche je nach Deutſchland gekommen ſind, dahin und be— 
eilte ich mich, daſſelbe für meine Sammlung zu erwerben. Der Preis betrug damals 
80 Mark. Gleichzeitig oder doch nur wenig ſpäter gelangte ein zweites Pärchen 
dieſer Sittiche in den Beſitz des Herrn Dr. Karl Ruß zu Steglitz und erſchien 
daſſelbe im Frühjahre 1878 auf der Ausſtellung des Vereins Ornis in Berlin. 


Nach den Mittheilungen von Dr. Ruß in „Die fremdländiſchen Stubenvögel“ 
Bd. 3 S. 253, war im Jahre 1870 der erſte, im Jahre 1876 der zweite Nanday⸗ 
Sittich lebend nach Europa und zwar in den zoologiſchen Garten von London ge— 
langt, und iſt der Vogel auch als Balg heute noch ſo ſelten, daß er ſelbſt dem ſo 
reichen Berliner zoologiſchen Muſeum zur Zeit noch fehlt. 


Obſchon das Kleid des Nanday-Sittichs ein ziemlich einfaches iſt, hat dieſer 
Papagei doch ein höchſt eigenthümliches Ausſehen und kann mit keiner der ihm 
verwandten Arten verwechſelt werden. Das Gefieder iſt ſchön grasgrün, auf einzelnen 


Theilen, namentlich auf dem Hinterrücken und nach dem Bürzel zu in Gelbgrün, 
7 * 


— 92 — 


auf dem Kropfe in Bläulichgraugrün übergehend. Der Oberkopf und die Backen 
ſind ſchwarzbraun, die Schwingen und der lange Schwanz indigoblau, die Schenkel 
hellſcharlachroth, der Schnabel iſt hornſchwarz, das Auge dunkelbraun, die Füße 
hornbräunlich. 

Der grün gefiederte Vogel ſieht alſo aus, als hätte er eine ſchwarze — richtiger, 
ſchwarzbraune — Maske vor dem Geſicht und da auch Augen und Schnabel dunkelfarbig 
find, iſt die Geſammt⸗Erſcheinung des ziemlich großen, ſtattlichen Vogels eine höchſt auf- 
fallende. Das von mir erworbene Pärchen zeigte ſich ſchon auf der Ausſtellung als 
außerordentlich ängſtlich. Faſt nie wagte es ſich auf die Sitzſtange herab, faſt immer 
hing es dicht aneinander geſchmiegt in einer Ecke ſeines kleinen Käfigs. Bei mir 
erhielt daſſelbe einen ſehr geräumigen Flugkäfig angewieſen, den bereits andere 
Arten Keilſchwanzſittiche bewohnten. Auch hier ſaßen die Nanday-Sittiche meiſt ſtill dicht 
neben einander — häufig den Kopf in die Federn verbergend. Mit beſonderer Vorliebe 
pflegten ſie Rücken gegen Rücken zu ſitzen, in einer Weiſe, wie ich ſolches noch bei keiner 
anderen Vogelart wahrgenommen habe. Nur, wenn beide Vögel Niemand in der Nähe 
wähnten, wurden ſie lebhafter, liefen flügelſchlagend auf den Sitzzweigen herum 
und ließen ihre gellende Stimme vernehmen. Von ihren Gattungsgenoſſen hielten 
ſie ſich fern und befaßten ſie ſich ja mit ihnen, ſo geſchah es nicht eben in freund⸗ 
licher Abſicht. Ein einzelner Jendaya-Sittich verſuchte es deſſenungeachtet mit großer 
Hartnäckigkeit, ſich ihnen anzuſchließen und ſetzte es trotz wiederholter Abweiſung 
ſchließlich doch durch, daß er im Bunde der dritte wurde. Vor wenigen Tagen 
fand ich in der ſchönen „Thier-Ausſtellung“ des bekannten Thierhändlers Rice von London 
auch zwei Paar Nanday-Sittiche und erwarb eins davon, das lebhafter und ſchöner 
war, als mein altes Pärchen. Es gab einen Höllenlärm, als die vier Nanday- 
Sittiche ſich begrüßten und die drei Jendaya-Sittiche (ich hatte inzwiſchen auch noch 
zwei Vögel dieſer ſchönen Art erhalten) ſich an dieſer Begrüßung betheiligten. 
Schon bereute ich es, die Schaar dieſer Schreihälſe wieder vermehrt zu haben, und 
nur der Anblick der vier ſchönen Schwarzgeſichter drängte die ohnehin zu ſpäte Reue 
wieder zurück. 

Das neu erworbene zweite Paar, der bisherigen engen Haft entlaſſen, befeindete 
zwar das alte Pärchen, doch haben dieſe Feindſeligkeiten einen ernſten Character 
bisher nicht angenommen. Merkwürdig war es mir, daß der Jendaya-Sittich, auch 
nachdem ich zwei junge Vögel ſeiner Art mit in den Käfig gebracht hatte, ſeinen 
Nanday-Sittichen treu blieb. Mit dieſen theilt er Freud und Leid und ſitzen alle 
drei Vögel meiſt dicht an einander — faſt möchte ich ſagen in einander — gedrängt. 
Seine Artgenoſſen ſind dem Jendaya-Sittich gleichgültig, den neu angekommenen 
Nanday-⸗Sittichen aber weicht er vorſichtig aus. 


Schade, daß Nanday- und Jendaya-Sittiche eine ſo laute, gellende Stimme 
haben, daß es nahezu unmöglich iſt, die ſchönen Vögel im Wohnzimmer zu halten. 
In ihren Bewegungen, namentlich in dem Sträuben des Gefieders, dem 
Lüften der Flügel und dem Hin- und Herdrehen des Körpers in Fällen der Erregung 
gleichen die Nandayſittiche ganz den ihnen überhaupt ſehr naheſtehenden Jendaya⸗ 
Sittichen. ge 


ee e eee 


4. Der Schieferammerfink (Phrygilus unicolor). 


Vor einiger Zeit ſandte mir Frl. Chriſtiane Hagenbeck in Hamburg einen 
ihr ganz unbekannten kleinen, einfarbig dunkel ſchiefergraublauen Vogel mit ſchwarzem 
ſpitzem Schnabel und zierlichen hornſchwarzen Füßen. Mir war derſelbe ebenfalls unbe— 
kannt, und ſandte ich daher eine Farbenſkizze deſſelben an Hrn. Prof. Dr. J. Cabanis 
in Berlin. Umgehend theilte dieſer ausgezeichnete Kenner der Vogelwelt mir mit, 
daß es Phrygilus unicolor ſei, den ich erhalten habe. Brehm hat dieſem Vogel 
den Namen „Schieferammerfink“ gegeben, und nennt die Gruppe Ammerfinken, 
denen er dieſe Art beigeſellt, „Edelammerfinken.“ 

Mit verſchiedenen ſüdamerikaniſchen kleinen Finken erhielt der Schieferammer- 
fink, der etwa die Größe unſeres Zeiſigs hat, einen geräumigen Käfig angewieſen, 
zeigte ſich aber bald als ein ſehr wenig friedfertiger Vogel. Hatte er für ſeines 
Leibes Nothdurft geſorgt, ſich an Hirſe und Canarienſamen geſättigt und dazu 
einen Mehlwurm verzehrt, ſo fing er an, auf dieſen oder jenen ſeiner kleinen Käfig⸗ 
genoſſen (meiſt Pfäffchen, Gattung Sporophila) Jagd zu machen. Unabläſſig, 
einen heiſeren, ziſchenden Laut ausſtoßend, verfolgte er bald dieſen, bald jenen 
Vogel. Dieſer Zuſtand durfte ohne erhebliche Gefahren für Leben und Geſundheit 
der zur Verfolgung von ihm auserſehenen Vögel nicht geduldet werden: der graue 
Störenfried wurde daher herausgefangen und von mir nicht ohne einiges Bedenken 
in einen von Grünkardinälen, roſenbrüſtigen Kernbeißern, Stärlingen und einem 
Hüttenſänger bewohnten Käfig untergebracht. Mein Schieferammerfink — weit 
kleiner, als die genannten Vögel — trat in ſeiner neuen Umgebung höchſt beſcheiden 
auf, flüchtete ſofort, wenn einer der großen Genoſſen ſich ihm nahte und ſättigte 
ſich erſt dann, wenn die Großen von den Futternäpfen ſich bereits zurückgezogen 
hatten. Dieſe behelligten ihn aber nicht weiter und gewann, nachdem er monate— 
lang in den neuen Verhältniſſen gelebt hatte, ſeine ihm eigene Dreiſtigkeit wieder 
die Oberhand. | 

Unter den Stärlingen feines Käfigs befindet fih auch ein Reisſtaar (Paperling, 
Dolichonyx orycivora), der oft mit ſeinen Füßen nicht ganz in Ordnung und 
dann etwas ſchwerfällig iſt: eines Tages mußte ich nun zu meinem Erſtaunen ſehen, 
daß der kleine Schieferammerfink den großen Reisſtaar verfolgte und letzterer angſt— 
erfüllt im Käfig umherflatterte. Nach dieſer Wahrnehmung konnte es mich nicht 
mehr Wunder nehmen, wenn auch der Hüttenſänger von dem kleinen grauen Zänker 
befehdet wurde. Der Hüttenſänger, ein hübſcher munterer, aber friedlicher Vogel 
— der vor einigen Jahren von mir gezüchtet worden war —, zeigte ſich weniger 
angſterfüllt, als der unbeholfene Reisſtaar und ſchützte ſich durch gewandten Flug 
leicht vor den Beläſtigungen des Schieferammerfinken; denn ſo dreiſt dieſer auch 
iſt, ſo wagte er ſich doch nicht auf die oberen Sitzzweige, wo die Grünkardinäle ſich 
aufzuhalten pflegen. 

f Ob Zankſucht eine Eigenthümlichkeit aller Schieferammerfinken iſt, oder ob 
nur mein Vogel durch dieſe Eigenthümlichkeit ſich auszeichnet, vermag ich nicht zu 
ſagen. Sollte dieſe Vogelart in größerer Zahl eingeführt werden, wird ſie jeden— 
falls noch weniger Liebhaber finden, als andere Ammerfinken, denn der zirpende 


— 94 — 5 


| 
| 


Geſang des Schieferammerfinken iſt ohne jede Bedeutung. Immerhin bleibt dieſer 
Vogel jedoch trotz ſeines einfachen Kleides eine recht hübſche eigenartige Erſcheinung 
und würde ich ihn nur ungern in meiner Sammlung miſſen. 


Aus meiner Vogelſtube. 
Von A. Frenzel. 


7. Aſtrilde. 

Ganz allerliebſte, anmuthige Vögelchen ſind es, die Aſtrilde, ſchwachſchnäbliche 
Prachtfinken oder Aeginthae, wie Dr. Ruß fie nennt. Sie vereinigen viele Eigen⸗ 
ſchaften in ſich, die ſie liebenswerth machen, ſie ſind farbenſchön, klein, zierlich, 
flink, heiter, zutraulich, dabei doch auch ängſtlich, neugierig, geſellig, verträglich, 
harmlos, genügſam, ausdauernd — Eigenſchaften, welche man kaum in ſolcher Ge⸗ 
meinſchaft anderswo wieder findet, aber ſo bezeichnend, daß man ſchon vorſchlug, 
bei Entdeckung dieſer Eigenſchaften an andern Weſen, dieſe dann aſtrildiſch oder 
aeginthenhaft zu nennen. Trotzdem können ſie auf die Dauer nicht feſſeln, wenigſtens 
einen Vogelpfleger nicht, der begabtere Vögel, wie Papageien, ꝛc. kennen lernte. 
Geſang iſt ihnen verſagt und auch die Zucht der Aſtrilde iſt nach meinen Erfah⸗ 
rungen ſo unergiebig, daß man klüger thut, derartige Verſuche nicht anzuſtellen. 
Ich habe denn auch die Aſtrilde nach und nach aus meiner Vogelſtube entfernt 
und es ſind nur Abſchiedsworte, die ich ihnen hiermit noch widme. 

Im Laufe der Zeit habe ich mit Ausnahme der ſelteneren, wie Schwarzbäckchen, 
dunkelrothe und Sonnenaſtrilde, Granat-, Bunt-, Aurora-, Ceres-, Ningel- und 
Wachtelaſtrilde ſämmtliche der eingeführten Arten gehalten. Bis jetzt ſind 31 Arten 
eingeführt worden, darunter allerdings einige, von denen man bis jetzt nur einzelne 
Exemplare nach Europa brachte, jo Pünktchen-, Larven-, Wieners-, Binſen⸗ und 
gemalter Aſtrild; dergleichen Seltenheiten finden ſich vorzugsweiſe in der Samm⸗ 
lung unſeres Vereinsmitgliedes, des Herrn A. Wiener in London. Der Grau— 
aftrild (Aegintha einerea ), beginnt die Reihe. Es iſt der erſte Aſtrild, den 
man ſich kauft, er iſt immer billig und jederzeit zu haben. Ein ſchmuckes Vögelchen, 
das mit den Schwenkungen ſeines Schwänzchens, ſeinem rothen Schnäbelchen und 
ſeinem Lockſtimmchen ſofort das Herz ſeines Pflegers gewinnt. Zudem iſt er 
keineswegs weichlich, im Gegentheil recht ausdauernd, jahrelang blieben ſie am 
Leben, nur an Legenoth verlor ich Weibchen, ſchließlich mußte ich als Züchter die 


) Bezüglich der Nomenklatur der Prachtfinken ſchließe ich mich Dr. Ruß an, welcher jeden 
ſchwachſchnäbligen Prachtfink Aegintha, jeden ſtarkſchnäbligen Prachtfink Spermestes nennt. Hat 
mir die Ruß'ſche Nomenklatur der Papageien — nachdem wir die klare, überſichtliche Aufſtellung 
dieſer Vögel von Finſch beſitzen — niemals, ſo hat mir die der Prachtfinken ſtets gefallen. Die 
Ornithologen haben auch an letz'erer Anſtoß genommen, man muß aber bedenken, daß Ruß ſeine 
Nomenklatur nicht für dieſe Ornithologen, ſondern für Vogelfreunde und Vogelpfleger aufſtellte. 
Letztere werden Ruß dafür nur dankbar fein, denn wer wollte leugnen, daß die Unmaſſe von wiſſen⸗ 
ſchaftlichen Namen einem Nichtornithologen nur Schwierigkeiten bereitet? A. Fr. | 


e 


Vögel herausfangen, ſie waren andern Vögeln nur im Wege und nützten mir nichts. 
Gebrütet haben ſie wiederholt und es ſelbſt bis zu Jungen gebracht, allein dieſe 
nie aufgezogen, ſondern ſie ließen ſie aus lauter Aengſtlichkeit einfach verhungern, 
auch wenn ihnen großer Vorrath an kleinen friſchen Ameiſenpuppen zu Gebote 
ſtand. Ein Männchen zeigte ſich zur Niſtzeit ungemein aufgeregt, verfolgte heftig die 
Weibchen und nicht allein die eigenen, ſondern ſelbſt die Weibchen anderer Aſtrilde; 
litt ein Grauaſtrild-Weibchen an Legenoth, ſo wurde daſſelbe ſicher zu Tode ge— 
quält, wenn ich das arme Thierchen nicht zu gehöriger Zeit herausfing. Obwohl 
mich die Unverwüſtlichkeit dieſes Männchens freute, ſo wurde ich doch auch wieder 
von der an Grauſamkeit grenzenden Unerſättlichkeit abgeſtoßen. Ein Weibchen 
Grauaſtrild hatte mit einem Männchen Schönbürzel Freundſchaft geſchloſſen, ſie 
bauten ein hübſches Neſt, brachten es indeſſen auch zu keinen Jungen. Ungemein 
ſpaßhaft war es, wenn die Vögel auf einem Aſte zuſammen kamen und ſich be— 
grüßten, das Schwänzchen des Grauaſtrild-Weibchens ging nun mit größter Energie 
und Eilfertigkeit nach rechts und links, das Schönbürzel-Männchen machte ſeine 
ſchönſten Duckchen ohne Aufhören. 

Vom gewellten Aſtrild (A. undulata) und Orangebäckchen (A. melpoda) 
kann ich nichts Erwähnenswerthes angeben, indem ich dieſe Vögel auch nur kurze 
Zeit in Beſitz hatte. 

Der Schönbürzel (A. coerulescens) iſt mir der liebſte der Aſtrilde ge— 
worden. Während ſonſt dieſer und der Schmetterlingsfink als die weichlichſten Aſtrilde 
gelten, waren dieſe bei mir gerade ausdauernd, wohingegen ich den kleinen Amarant 
als den heikelſten Aſtrild kennen lernte. Die Schönbürzel werden ſehr zutraulich. 
Sie bauten wiederholt an Stellen, die ich unmittelbar berühren mußte, auf Bäumen 
in der Nähe meines Beobachtungsſitzes, in dem auf dem Schreibtiſch ſtehenden 
Käfig, ihr niedliches rundes Neſt, verloren alle Scheu und brüteten, ohne ſich durch 
mich im Geringſten ſtören zu laſſen, leider immer ohne Erfolg. Freifliegend in 
der Vogelſtube huſchten fie ungenirt um meinen Kopf herum, ihr Flug iſt außer: 
ordentlich leicht und völlig geräuſchlos, wie ein leichtes Federbällchen durchſchwimmen 
ſie die Luft. Auch die langgezogenen Locktöne des Männchens ſind anmuthend. 
Und die außerordentliche Farbenpracht, das ſchöne Blaugrau des Körpers und das 
prächtige Roth des Schwanzes! Andere Schriftſteller haben andere Lieblinge ſich 
unter dieſen Vögelchen erwählt, ſo Dr. Bolle das Silberſchnäbelchen, Dr. Ruß den 
Tigerfink, Pfarrer Göller den kleinen Amarant — der Geſchmack iſt verſchieden, 
bei mir hat das Schönbürzel immer am höchſten geſtanden. Der Tigerfink 
(A. amandava), iſt eben ſo ausdauernd, als der Grauaſtrild, ja vielleicht der 
ausdauerndſte aller Aſtrilde, ein Männchen lebt bei mir, ſo lange ich Exoten halte 
und nur die Weibchen leiden mitunter an Legenoth, was ihnen einen frühen Tod 
bereitet. Vorigen Sommer erfreute mich mein Pärchen mit der erſten Brut, allein 
die Freude war kurz, die fünf, mehrere Tage alten Jungen, waren eines Morgens 
aus dem Neſte geworfen worden und lagen todt auf dem Boden; ob die Eltern 
oder andere Vögel die Miſſethäter waren, weiß ich nicht. Intereſſant iſt die Ver: 
färbung des Männchens, die eigentlich nie ganz aufhört, ſondern das ganze Jahr 
hindurch fortwährt, zur Niſtzeit prangte es im ſchönſten rothen Kleide. Lieblich 


ge 


iſt die kleine Geſangsſtrophe, die Männchen und Weibchen hören laſſen. Es find 
ruhige, ſtille Vögel, gar nicht ſo ängſtlich als Grauaſtrild und Orangebäckchen, 
auch ſcheinen ſie mehr Ueberlegung und Gedächtniß zu haben, wenigſtens war 
mein Tigerfink-Männchen im Spätherbſte, wenn ich die Vögel aus der Stube fing, 
gewiß ſtets der letzte, der in den Fangbauer ging. Der Tigerfink iſt gegenwärtig 
der billigſte Aſtrild, ein Pärchen dieſer Vögel kauft man bereits für 2—3 Mk.; 
über Trieſt werden ſie alljährlich zu vielen Hunderten eingeführt. 

Vom gelbgrünen Aſtrild (A. formosa), kaufte ich ein Pärchen des letzten 
Schubes, welchen Fräulein Hagenbeck im Herbſte 1876 erhielt. Das Weibchen lebte 
nur einige Tage, das Männchen machte zwei Mauſern durch, bei der erſten Mauſer 
hatte ſich der Vogel prächtig verfärbt, bei der zweiten Mauſer fing er an zu kränkeln 
und ging ſchließlich ein. Das Männchen war ein fleißiger Sänger, d. h. er trillerte 
eifrig eine Strophe, an die er regelmäßig einige ſtumme Töne ſchloß, wobei er, 
den Kopf nach oben gerichtet, mit geöffnetem Schnabel vorwärts ſtieß und ſo die 
Töne, von denen man nichts hörte, gleichſam hervorpreßte. 

Das Goldbrüſtchen (A. sanguinolenta), einer der kleinſten Aſtrilde, habe 
ich mit Glück gezüchtet. Es iſt ein hübſches, niedliches Vögelchen, farbenſchön und 
ausdauernd. Die Pärchen niſten überaus leicht und fleißig, bringen aber immer— 
hin nur ſelten ihre Jungen auf. Das Goldbrüſtchen ſcheint jetzt etwas ſeltener 
eingeführt zu werden, es iſt nur zeitweiliz käuflich zu haben. Die Vögelchen habe 
ich auch deswegen nicht verbannt, ſie bewohnen noch meine Vogelſtube und haben 
gegenwärtig wieder Junge im Neſt. 

Auch den kleinen Amarant (A. minima) habe ich gezüchtet, leider ſind 
jedoch die Jungen immer wieder eingegangen. Ueberhaupt habe ich mit dieſem 
Aſtrild die ſtärkſten Verluſte erlitten, meiſt lebten die neuen Ankömmlinge nur 
kurze Zeit, aber auch ſchon eingewöhnte Vögel ſtarben ſehr häufig ganz plötzlich 
weg, ohne krank geweſen zu ſein; den kleinen Amarant halte ich für den weich— 
lichſten aller Aſtrilde. Ein ſchwer krankes Weibchen hüpfte mir einmal, als ich in 
der Vogelſtube ſaß, auf den Fuß und höher auf das vorgeſtreckte Bein hinauf, als 
ob es Hilfe bei mir ſuche. War es nur Zufall oder hatte das arme Vögelchen in 
ſeiner Todesangſt alle natürliche Scheu vor dem Menſchen verloren? der kleine 
Amarant wird jedoch als der klügſte aller Aſtrilde geſchildert, der Kosmopolit und 
ruhigen, bedächtigen Charakters ſei, wie Dr. Ruß hervorhebt. 

Der Schmetterlingsfink (A. phönicotis) hat eine große Vorliebe für 
Mehlwürmerköpfe, ſo oft ich lebende Mehlwürmer den Vögeln vorſetzte, ſo oft 
waren die Schmetterlingsfinken die erſten, welche zuflogen und den Mehlwürmern 
den Garaus machten, indeſſen doch nur die Köpfe fraßen; ſie ſorgten in dieſer 
Weiſe wenigſtens dafür, daß die Mehlwürmer nicht mehr entrinnen und ſich ver⸗ 
laufen konnten. Sonſt waren es hübſche, anmuthige Vögel, Männchen und Weib⸗ 
chen immer bei einander ſitzend und ſich gegenſeitig im Gefieder krauend, aus⸗ 
dauernd, ebenſo wie Grauaſtrilde und Tigerfink; ich habe durch Krankheit nicht 
ein Exemplar verloren, ein Männchen flog in den Wellenpapagei-Käfig und blieb 
im Gitter hängen, ein im Winter in die Vogelſtube gelaſſenes Männchen war in 
der erſten Nacht auf den Boden herunter und gerade in die kälteſte Ecke geflattert, 


ee es IE 


dort fand ich es am andern Morgen aufrecht, wie lebend ſitzend, doch war es 
erſtarrt, kalt und todt. Sie haben nie geniſtet und ſämmtliche Schmetterlinksfinken 
wanderten deshalb in die Vogelſtuben anderer Liebhaber. 


———— — ann ann 


Zur Charakteriſtik der Waldohreule (Otus sylvestris). 


Von Julius Stengel. 


Die Waldohreule oder Horneule, mit ihren etwa 3,5 em. langen Federohren, 
iſt überall bekannt und eine in hieſiger Gegend ſehr häufig vorkommende Eulenart, 
die ſich von Mäuſen aller Art, Maulwürfen, Fröſchen, Inſekten (Maikäfern und 
Nachtſchmetterlingen) und Vögeln nährt. Letztere werden ihr jedoch nur ausnahms— 
weiſe zur Beute, denn unſere kleinen Vögel ſchlafen meiſt alle im Verborgenen und 
die Eule vermag daher nur ſelten einen aufzufinden. 

Der Flug der Waldohreule iſt langſam und ſchwankend und da ihre Schwung— 
federn ſehr weich ſind, völlig lautlos. 

Ihr bei Tage blödes Auge iſt in der Dämmerung und bei Mondſchein ſcharf, 
noch ſchärfer iſt ihr Gehör. Bei rabenfinſterer Nacht aber ſoll ſie, wie andere 
Thiere, auch nicht ſehen können. Den Tag über bringt die Waldohreule verſteckt 
auf Bäumen zu, woſelbſt ſie auch in verlaſſenen Krähen- und Eichhörnchenneſtern 
oder Raubvogelhorſten Eier legt und ihre Jungen aufzieht. Da ſie auch im Winter 
bei uns bleibt, ſo wird ſie doppelt nützlich. Im Winter frißt ſie faſt nur Mäuſe 

und zwar eine große Menge derſelben. 

f Wenn ſchon fie im Herbſt und Winter umherſtreicht, ſo beherrſcht ſie dennoch 
eine Zeit lang immer ein beſtimmtes Revier, nicht bloß im Wald und Gebüſch, ſon— 
dern auch auf Feld und Flur und zwar ſo lange, als ſie gute Nahrung findet. Die 
Ränder kleiner Feldgehölze umſtreift ſie beſonders gern. Als ich es noch liebte, im 
Winter, bei Mondſchein und Schnee, Abends auf den Anſtand zu gehen, habe ich das 
nächtliche und nützliche Treiben der Horneule vielfach beobachtet. In der Nähe von 
Strohmiethen und Lupinenhaufen war ſie immer anzutreffen, auch wenn dieſelben 
ganz in der Nähe des Dorfes und ferne von einer Waldung ſtanden. Sobald die 
Waldohreule ſich ſicher wußte, benutzte ſie auch jene im Felde einzeln ſtehenden 
Strohmiethen und Lupinenhaufen als Warteſtellen. An einem Lupinenhaufen, der 
nahe an unſerm Dorfe und an dem Rande einer kleinen Kiefernwaldung ſich befand, 
hatte ich das Vergnügen, im Monat Januar eine und dieſelbe Waldohreule mehrere 
Abende hinter einander beobachten zu können. Kaum, daß ich mich dort aufgeſtellt 
hatte, erſchien geheimnißvoll und bedächtig jedesmal auch dieſe Waldohreule als 
erſtes lebendes Weſen. An jedem Abend kam dieſelbe aber nur einmal ſo nahe 
an mich heran, daß ſie ſich nur etwa ein bis zwei Meter von meinem Geſichte 
entfernt befand. 

Ihr Flug war ſtets ganz lautlos: ich hörte ſie niemals, aber ich fühlte ein 
wenig den Luftdruck ihrer Flügelſchläge und konnte ſehr deutlich die Eule ſelbſt erkennen. 
Es hatte den Anſchein, als ob ſie mir neugierig in das Geſicht ſchauen und ſich 


988 


von der Anweſenheit meiner Perſon Ueberzeugung verſchaffen wollte, wobei ſie 
die Kunſt verſtand, einige Sekunden ſtill und regungslos vor mir auf einem Punkte 
in der Luft zu rütteln. Hierauf flog ſie dann regelmäßig weit fort und trieb 
etwa einige hundert Schritte im Umkreiſe von meinem Sitzpunkte ſo lange ihr We⸗ 
ſen, als ich bei dem betreffenden Lupinenhaufen regungslos zubrachte, gewöhnlich 
zwei bis drei Stunden. Ich ſah nie, daß ſie ſich auf den Schnee hingeſetzt hätte. 
Ihr Sitzplatz war viel mehr immer die äußerſte Spitze eines und deſſelben Baumes 
und zwar des größten in der kaum dreißig Schritte entfernt ſtehenden Kiefernwal- 
dung. Dieſe Baumſpitze wählte ſie, wie es ſchien, nicht blos zum Ausruhen, ſondern 
vielmehr zum Rundſchauhalten — — nach den Mäuſen, die unter dem beſagten 
Lupinenhaufen in ſehr reichlicher Anzahl ihr Winterquartier aufgeſchlagen hatten, 
aber, wie ich bald ſah, von hier aus, zu ihrer Beluſtigung, immerwährend kleine 
Excurſionen auf dem glitzernden Schnee unternahmen. Dieſe Abſtecher gereichten 
jedoch den Mäuschen in der Regel zum Verderben, denn die Waldohreule endeckte 
ſie ſehr bald und ſtieß auf ſie herab. Ehe es ſich ein Mäuschen verſah, war es 
von den ſcharfen und ſpitzigen Eulenkrallen gepackt und auf dieſelbe Baumſpitze ge⸗ 
tragen, welche während meiner Anweſenheit der Eule als Warteſtelle diente. Hier 
wurde es von dem nächtlichen Vogel gemächlich und mit Ruhe ſtückweiſe ver⸗ 
ſchmauſt. Von fünf Mäuſen, die eines Abends während meiner Anweſenheit von 
dem bezeichneten Lupinenhaufen aus ſich ins Freie gewagt hatten, kehrten nur zwei 
zurück; die andern drei büßten trotz ihrer Eile und ihrer Gewandheit im Laufen, 
ihr Luſtwandeln auf dem Schnee mit dem Leben unter den ſcharfen Krallen und 
den kräftigen Schnabelhieben der Waldohreule. 

Unſtreitig iſt die Waldohreule eins der allernützlichſten Thiere und verdient 
dieſelbe, allenthalben und mit Sorgfalt geſchont zu werden. 


Maikäfer als Vogelfutter. 
Von E. v. Schlechtendal. 


Sobald „im wunderſchönen Monat Mai“ auch die erſten Maikäfer ſich zeigen, 
pflegen allerlei kleine Handelsleute in meinem Hauſe zu erſcheinen, die in allen nur 
denkbaren Gefäßen — in Cigarrenkiſtchen, außer Dienſt geſtellten Nähkäſten, leeren 
Blumentöpfen, alten Blechdoſen u. dergl. m., ihre Maikäfer-Jagdbeute mir über⸗ 
bringen, um einige Pfennige als Gegengabe dafür zu erhalten. Nehme ich dann 
eine Hand voll der mir überbrachten Maikäfer mit in die Vogelſtube, ſo bin ich 
ſicher, ſehr bald eine zweite Hand voll holen zu müſſen, denn allenthalben finden 
ſich zahlreiche gefiederte Abnehmer. Gleich im erſten Zimmer hat ein ſehr zahmer 
gelbrückiger Stirnvogel (Gelbſteißkaſſike, Cassicus icteronotus) feinen Platz. Er 
ſieht es mir ſofort an, wenn ich etwas für ihn habe, rückt ſofort an das Gitter 
heran und nimmt ohne jede Scheu den Käfer mir aus der Hand, tödtet ihn durch 
einen kräftigen Druck mit ſeinem ſpitzen Elfenbeinſchnabel und nimmt ihn dann 
unter den Fuß, um, nachdem Flügeldecken und Beine fein ſäuberlich entfernt find, 


— 9 — 


ihn mit Ruhe zu verzehren. Neben ihm wohnt ein laſurblauer Kernbeißer (hell⸗ 
blauer Biſchof (Goniaphea coerulea), ein farbenſchöner, prächtiger Vogel von der 
Größe und der Geſtalt etwa unſeres Grünlings. Auch er iſt ein Freund des Mai- 
käfergenuſſes und verfährt — wenn er ſich letzteren verſchaffen will — ganz nach 
Art unſerer Sperlinge. In den nächſten Käfig muß ich ſchon mehrere Käfer werfen: 
ein Lerchenſtaar aus Chili, rothe Cardinäle und roſenbrüſtige Kernbeißer machen 
ſofort auf dieſelben Jagd. Dies ſieht ein arabiſcher Bülbül (Pyenonotus nigrieans), 
der allein einen Nachbarkäfig bewohnt, und heftig, wie dieſe Vögel ſind, fliegt 
er ſofort — einen hellen Schlachtruf ausſtoßend — gegen das Käfiggitter, um auch 
ſeinen Theil zu erhalten. Mit ausgebreiteten Flügeln ſtürzt ſich der kleine kampfes⸗ 
muthige Vogel auf den großen, gepanzerten Käfer, aber bald liegen die ſchützen⸗ 
den Flügeldecken im Sande und der Bülbül verzehrt nun in Ruhe die ihm mundenden 
Theile ſeiner Beute. Sehr ernſt und bedenklich, den Kopf mit dem mächtigen gelb— 
grünen Schnabel und dem großen grünblauen Auge etwas ſchief haltend, hat mein 
Pfefferfreſſer (Rhamphastus diseolor) der Maikäfer⸗Vertheilung zugeſehen. Auch 
er erhält jetzt ſeinen Käfer, zerdrückt ihn mit der Schnabelſpitze, wirft ihn etwas 
im Schnabel hin und her und ſchluckt ihn dann mit Haut und Haar — will 
ſagen, mit Flügeldecken und Beinen ganz herunter. Es würde zu weit führen, 
wollte ich fortfahren, das Benehmen der einzelnen Vögel bei der Maikäfervertheilung 
zu ſchildern. Im Ganzen ſind es Heher, Staare und größere kernbeißerartige 
Vögel, für die friſche Maikäfer eine angenehme und geſunde Speiſe bilden. Aber 
auch getrocknet liefern dieſe Käfer ein vortreffliches Futtermittel. Bei mir wer⸗ 
den diejenigen Käfer, welche nicht ſogleich friſch verfüttert werden, durch ſiedendes 
Waſſer getödtet und dann im Ofen getrocknet. Nachdem dies geſchehen, werden die 
Käfer unzerkleinert in einem leinenen Säckchen aufbewahrt und ſpäter — geſtoßen 
— nach Bedarf dem Weichfutter beigemiſcht. Die werthvollen Ameiſenpuppen iſt 
dies „Maikäferſchrot“ zu erſetzen nicht im Stande: immerhin halte ich aber die Bei- 
miſchung von etwas Maikäferſchrot zur Futtermiſchung für Kerbthier- und Alles⸗ 
freſſer — namentlich für Staare, Heher ꝛc. für recht zweckmäßig. Meines Wiſſens 
iſt es mein hochgeſchätzter Freund, Prof. Dr. Liebe in Gera, der zuerſt Maikäfer⸗ 
ſchrot angewandt und empfohlen hat. Auch Wanderheuſchrecken laſſen ſich in ähn⸗ 
licher Weiſe verwenden. 


Kleinere Mittheilungen. 


Der Girlitz in Freiberg. Nun iſt er auch bis in das Erzgebirge vor: 
gedrungen, der ſüdeuropäiſche Vogel, welcher ſeit einem Jahrzehnt ſich in unſerm 
Norddeutſchland anſäſſig machte und allmälig weiter und weiter vorrückt. Er brütet 
dieſes Jahr in unſern Promenaden und hat vielleicht auch voriges Jahr ſchon hier 
gebrütet. Herr Dr. Mylius hier bemerkte den Vogel 1877 zum erſten Mal, 
1878 waren erſt zwei Pärchen hier und in dieſem Jahr iſt er in größerer 
Menge gekommen, man hört ihn allenthalben auf den Kaſtanien unſerer ſchönen 
Promenaden. A. Frenzel. 


— 100 — 


„Der Elſtern-Verein in Wadern“ — berichtet die „Gefiederte Welt“ — 
„bildet jetzt gewiſſermaßen ein Seitenſtück zu der ſonſt vielfach üblichen Regel, die 
der Landwirthſchaft und ſomit der ganzen Menſchheit nützlichen Thiere in der Frei⸗ 
heit zu ſchützen. Derſelbe hat ſich zur Aufgabe geſtellt, den der nützlichen gefiederten 
Welt ſo ſchädlichen Elſtern aufs eifrigſte nachzuſtellen. Der Verein zahlt für jedes 
abgelieferte Elſterei 10 Pf., für jede junge Elſter 25 Pf. und für jede alte 50 Pf.“ 
Im verfloſſenen Jahre ſollen nach dem weiteren Berichte in der „Gef. Welt“ be- 
reits 200 Eier, 30 junge und 36 alte Elſtern an den Vorſtand abgeliefert worden 
ſein. So wenig nun etwas dagegen zu erinnern iſt, wenn Fürſorge getroffen wird, 
daß die Elſtern in einer Gegend nicht überhand nehmen, ſo kann doch eine ſolche 
Vertilgungswuth, wie man in Wadern gegen dieſe ſchönen Vögel entwickelt, nicht 
gebilligt werden. Es iſt ja zweifellos, daß die Elſter im Frühjahr durch Zerſtören 
von Vogelbruten ſehr ſchädlich wird, das ganze übrige Jahr hindurch aber iſt ſie 
überwiegend nützlich und vertilgt namentlich eine große Menge von Kerbthieren 
der verſchiedenſten Art, dabei ſchmückt und belebt ſie unſere Gefilde, wie nur 
wenige Vögel. Man ſollte daher auch im Verfolgen Maaß und Ziel halten. Die 
Gründung eines Vereins lediglich zu dem Zweck um eine beſtimmte Vogelart zu 
vertilgen, ſtreift denn doch etwas an das Ungeheuerliche! v. Schl. 

Gegen das Neſter-Ausnehmen bringt Nr. 3 u. 4 der Zeitſchrift des Orni⸗ 
tholog. Vereins in Stettin vom laufenden Jahre einen ganz vortrefflich geſchriebenen 
Aufſatz des Directors der Landwirthſchafts-Schule zu Hildesheim, E. Michelſen. 
„Wir haben“ — heißt es darin — „in Deutſchland Geſetze, welche den Behörden 
und ihren Organen es an die Hand geben, mit Strafe gegen die Neſter ausnehmen⸗ 
den Buben vorzugehen; aber dieſe Geſetze werden, wie der Augenſchein zeigt, nicht 
an allen Orten mit gleicher Entſchiedenheit gehandhabt ſo daß ſchon nach dieſer 
Richtung hin mehr als bisher geſchehen könnte. Durchgreifender Erfolg kann 
freilich durch gedruckte Geſetze und polizeiliche Beſtrafungen der Uebertreter nicht 
erzielt werden. Dazu bedarf es vielmehr der allgemeinen Beihülfe der Eltern und 
Lehrer. Beide müſſen es als ihre Pflicht erkennen, der heranwachſenden Jugend 
Liebe zu der uns umgebenden Natur und zu den befiederten Sängern insbeſondere 
in's Herz zu pflanzen. Und ich meine, daß ſolches auch nicht ſchwer iſt. Sind 
doch die Vögel, von dem Nutzen ganz abgeſehen, eine Zierde der lebenden Natur, 
ausgezeichnet vor allen andern lebenden Geſchöpfen durch die Freiheit des Fluges, 
die Pracht des Gefieders und die Gabe des Geſanges .. . . .. Allerdings giebt es 
ja auch ſchädliche Vögel; aber einerſeits iſt die Zahl derſelben eine viel kleinere, 
als vielfach angenommen wird, und andererſeits iſt unter allen Umſtänden das 
Neſterausnehmen eine Sache, die den Kindern ebenſo wenig zukommt, wie die 
Beihülfe beim Tödten unſerer Hausthiere.“ 

In Bezug auf den Nutzen der Vögel bemerkt Herr Director Michelſen, daß 
es viele Arten gebe, deren Nutzen und Schaden bei genauer vielſeitiger Beobachtung 
ſich hebt. „Ich habe“ — fährt er fort — „dieſelben bei einer früheren Veranlaſſung 
mit Arbeitsleuten verglichen, welche für uns arbeiten, aber für ihre Arbeit auch 
Koſt und Logis verlangen Hierher gehören namentlich diejenigen Vögel, 
welche einerſeits Körner, andererſeits Inſecten freſſen. Bei ihrer Beurtheilung 


— 101 — 


wird Erſteres meiſtens unverhältnißmäßig hervorgehoben, Letzteres zu wenig be⸗ 
achtet und betont. Auch hört man ſelten davon ſprechen, welche Unmaſſen von 
Unkrautſämereien (Hederich, Wolfsmilch, Vogelwicke u. ſ. w.) z. B. die Tauben 
verzehren. Das Körnerfreſſen der Saatkrähen iſt allgemein bekannt, viel weniger 
ihre Maikäfer⸗ und Engerlings-Vertilgung, wenn auch intelligente Rübenbauer 
den Vogel längſt hochſchätzen gelernt haben. — Die meiſten Vögel ſind aber faſt 
ausſchließlich nützlich, ſo daß das Neſterausnehmen ihnen gegenüber nicht nur ein 
moraliſcher, ſondern auch ein wirthſchaftlicher Fehler iſt. Ich ſage „faſt“, weil 
natürlich immer Fälle vorkommen können, daß Vögel, welche im Allgemeinen der 
Schonung und des Schutzes überaus werth ſind, unter gewiſſen örtlichen Verhält— 
niſſen uns Schaden zufügen. So z. B. iſt der Staar (die Sprehe) nicht genug zu 
loben als Vertilger von Ungeziefer, namentlich der ſo ſehr ſchädlichen nackten 
Ackerſchnecken, in Kirſchengärten aber iſt dieſer Frühlingsbote durchaus nicht zu 
gebrauchen. Umgekehrt ſind freilich auch Fälle vorgekommen, daß die als Neſter⸗ 
plünderin mit Recht berüchtigte Elſter ſich als Vertilgerin der Larven des Getreide— 
laufkäfers zeitweiſe ſehr nützlich gemacht hat.“ Zum Schluß wird dann noch darauf 
hingewieſen, daß die Sucht vieler Knaben ſogenannte Eierſammlungen anzulegen, 
in der jeden Knaben innewohnenden Such- und Jagdluſt beruhe und es Pflicht 
der Lehrer ſei, den Sinn der Knaben auf andere Gebiete zu leiten, wozu Pflanzen⸗ 
und Mineralreich genügendes Material liefern. 

Sperber (Astur nisus) und Sperling. Wie allgemein bekannt ſucht der 
Sperber oft mitten in den Dörfern ſein Schlachtopfer. Auf die Sperlinge ſcheint er 
es dabei ganz beſonders abgeſehen zu haben, wie er denn auch mit erſtaunlicher 
Liſt ihre Sammelplätze auszukundſchaften weiß. Hierzu eine harmloſe kleine Ge— 
ſchichte, von unſerm Orts-Vorſteher Antonius am Erlebnißtage 20. Febr. d. J. 
mir erzählt: „Als ich heute meinen Pferden Futter zu reichen beabſichtigte, ſaß 
auf einem Stiele des den Garten und Hofraum ſcheidenden Zauns ein Sperber. 
Erſt als ich dem kecken und liſtigen Patron näher rückte, machte er ſich, wie er 
gekommen war, ſtill aus dem Staube. In demſelben Augenblicke bemerkte ich in 
den dicht neben der Thür des Stallgebäudes anlehnenden Wagenleitern, Eggen 
und anderen Geräthſchaften eine Schaar meiner Hausſpatze, die hier auch regungs— 
los ſitzen blieben, obgleich ich nur etwa einen Schritt von ihnen ab durch die Stall— 
thür ging. Ich hatte den Stall bereits wieder verlaſſen und noch ſaßen die Sperlinge 
dicht gedrängt in dem beſagten Verſteck bei einander. Hierauf bemühte ich mich, 
einen dieſer Vögel zu ergreifen. Das aber glückte nicht, denn als ich meine Hand 
nach demſelben ausſtreckte, entwichen ſämmtliche Sperlinge bald in den hintern 
bald in den obern, bald in den untern Theil der Geräthe und als ich von der 
andern Seite ihnen zu Leibe ging, hüpften ſie wieder in die vordere Partie der 
Geräthe. Fort flog keiner. Deshalb glaubte ich im erſten Augenblick annehmen 
zu dürfen, daß die geſammten Sperlinge flügellahm oder krank ſein könnten. 
Dann aber fiel mir ihr Schreckensmann, der Sperber ein. Zweifelsohne richtig 
war's, daß die Sperlinge in ihrer Angſt und aus Furcht vor dem kleinen, kühnen 
Raubgeſellen — Schutz ſuchend — in dieſe Geräthſchaften geflüchtet waren und 
aus demſelben Grunde daraus auch nicht entweichen wollten. Selbſtverſtändlich 


— 102 — 


nahm ich von dem grauſamen Spiel des Verfolgens nun Abſtand, ließ aber die 
Sperlinge nicht einen Augenblick unbeobachtet. So mochte bereits eine gute halbe 
Stunde verſtrichen ſein, bevor einer oder der andere der eingeſchüchterten Sperlinge 
ſich anſchickte, ſein Verſteck vorſichtig aufzugeben. Nach Verlauf mehrerer Stunden 
waren ſie zwar wieder etwas dreiſter und ſchimpften „Dieb, Dieb!“, aber den 
Hof wagten ſie gleichwohl noch immer nicht zu verlaſſen.“ — 

Zehrensdorf, im Febr. 1879. Julius Stengel. 

Noch eine Tannenheher Geſchichte. Da ein gefangener Tannenheher fort⸗ 
während in ſeinem Käfig ſich zu beſchäftigen beſtrebt iſt, ſo kann es nicht auffallen, wenn 
derſelbe auch dem Verſchluß der Käfigthüren eine anerkennenswerthe Aufmerkſamkeit 
zuwendet und eine genaue Unterſuchung deſſelben ſich angelegen ſein läßt. Der Fleiß, 
den mein Tannenheher auf dieſe Beſchäftigung verwendete, wurde bald mit Erfolg 
gekrönt, er hob den außen angebrachten Verſchlußhaken aus der Oeſe, öffnete ſich 
fo die Thür und trieb ſich nun — zum Schrecken der kleinen Käfigvögel — in der 
Vogelſtube umher, bis einige Mehlwürmer ihn wieder in den Käfig lockten. Meine 
Anordnung, die Thür noch durch einen Sicherheitsdraht zu befeſtigen, war nicht 
ausgeführt worden und fand es mein Tannenheher daher eines ſchönen Tages 
wiederum angezeigt, einen kleinen Spazierflug in der Vogelſtube zu machen und 
denſelben zu noch weiteren Studien im Thüröffnen zu benutzen. Sehr geeignet 
ſchien ihm dazu die kleine Seitenthüre eines großen Flugkäfigs zu ſein, die er von 
einem andern Käfig aus recht bequem erreichen konnte. Auch hier wurden ſeine 
Bemühungen mit Erfolg gekrönt und da nicht Freiheitsdrang, ſondern Unterhaltungs⸗ 
luſt die Triebfeder ſeiner Handlung war, ſo ſchlüpfte er durch die geöffnete Thür in 
jenen andern Käfig und ſtellte eine vergnügliche Hetzjagd auf die gefiederten Inſaſſen 
deſſelben (Cardinäle, Stärlinge ꝛc.) an. Zum Glück konnte ein Theil derſelben durch 
die offene Thür entweichen, zum Glück kam auch noch, ehe dies „fröhliche Jagen“ 
unter den zurückgebliebenen ein Opfer gefordert hatte, das junge Mädchen dazu, 
welches meine Vögel zu beſorgen hat, und gelang es mit herbeigeholter Hülfe, 
den Tannenheher dingfeſt zu machen und ihn in ſeinen alten Käſig zurückzubringen. 
Nach und nach wurden dann auch die Flüchtlinge aus den von ihm erbrochenen 
Käfig wieder in Sicherheit gebracht. Die braven Mehlwürmer thaten auch hier 
ihre Schuldigkeit. v. Schl. 


Anzeigen. a 
Vogelfutter 


für alle in⸗ und ausländiſche Vögel. 
Specialität. 

Alle importirten Hirſenarten: als indiſche, algeriſche, franzöſiſche, Senegal in 
Kolben ꝛc., Prachtfinkenfutter, Kanarienfutter, Papageifutter, gemiſcht, ferner: Ka⸗ 
narienſamen, ſüßen Sommerrübſen, Haferkerne, Reis, roher, in Hülſen, Ebereſchen, 
Weißwurm, Ameiſeneier, Eierbrod, Mehlwürmer, Fiſchſchuppen zc. 

Spezielle Preiscourante gratis und franco. 

Friedr. Woeſch, Würzburg, Mitglied div. ornithol. Vereine. 


— 103 — 


“u u wre. 8 


HANS MAIER Ulm a. 


Import italienischer Produete 


liefert jedes Quantum 


Schlacht- und Juchtgeflügel, 


halbgewachſene und ausgewachſene Waare, 
Hühner und Hahnen, 
Vexlhühner, Truthühner, 
Inken, Gänſe, 
Jaſanen, Pfauen, 


Tauben und Schwäne. 
Preisverzeichniß auf Verlangen poſtfrei. 


Br... 2 


Die Drahtwaarenfabrik 
C. H. HEILAND Halle S. 


liefert eomplette Hühnerhöfe ganz aus Eiſen und Draht, Garten- u. Zimmer: 

Volidren in Holz⸗ und Eiſengeſtell in jeder Form, Drahtgeflechte und-Gewebe 

für Geflügelzucht jeder Gattung, Wildzäune, Gartenbeet- u. Parkeinfaſſungen 
zu ſoliden Preiſen. 


el Ai 


17 g 
92555 2 \ 


A) 
EI l 
0 e 2 2 
N 
NS 
N 


(7 
X) 50 
RER 


7 (me 
AT} 
Ar Sn 


> 
— 
r 
(2 
. 5 
D 
— 


2X 


3 —— 8 ante * 
. 9 
RN ee | Se 
ER eee 
ee OR 


REN 
S 
2 8 


DM 
ERDE: 


— 104 — 


UHARLES JAMRACH 
180 St. George Street, E. LONDON, 
erhielt in den neueſten Sendungen: 
3 Indiſche Elephanten, 44 bis 54 Zoll hoch, & 200 das Stück; 1 Leopard, 1 ſchuatzen 
panther, 1 Moufflon, 2 kleine Ponnies, 35 Zoll hoch, 2 Alligatore, 25 ocellirte 
Eidechſen aus Afrika, I Paar Kron-Kraniche, 1 grünen Ara, 2 rothe Aras, 
9 Carolinen-Sittiche, 20 gelbwangige Sittiche, 20 Paar Mandarin-Enten, 2 Paar 
Wittwen-Enten, 4 Paar ſchwarz und weiße Gänfe, ! rothen Ibis, 7 Uhus, 1 Gür⸗ 
telthier, 40 graue Papageien, 40 Paar Infeparables, 30 Roſa-Cacadus, 40 Pen⸗ 
nanti-Parrakeeten, 60 Roſellas, 2 Ducorpſi-Cacadus, 2 weißhaubige Cacadus. 


Heinrich Möller’s 


Zoologische und ornithologische Handlung 


in 


HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21, 


hat vorräthig: Granpapageien, Vegelſchiffpögel vollſtändig acclimatiſirt, an Waſſer 
und Hanf gewöhnt, Surinam, Amazonen- und Nenholländerpapageien, große 
gelbhaubige-, Roſa- und Inka- Kakadu, Hochedelſittiche Männchen, roſenbrüſtige 
Alexanderſittiche, Cactusſittiche, import. Wellenſittiche, rothköpfige Inſeparables, 
Sperlingspapageien, Zebra- und Schilffinken, weiß- und ſchwarzköpfige Nonnen, 
Cordonbleu, Grisbleu, Amaranten, Hartlaubzeiſige, Elſterchen, Atlasvögel, Band- 
ſinken, Orangebäckchen, Goldbrüſtchen, Anskat- und Cigerfinken 05 


Christiane Ha u genbeck's 
Handlung exotischer Vögel, 


Hamburg, St. Pauli, Spielbudenplatz 19, 
hat vorräthig nnd empfiehlt: 
gelbbrüſtige blaue, dunkelrothe, hellrothe und rothrückige Arara's, große gelb- 
haubige, zahme kleine gelbhaubige, orangehaubige, roſenrothe, Ducorps- und Naſen⸗- 
Kakadus, zahme Graupapageien, kleine Gelbköpfe, Surinam- und Wenholländer- 
papageien, Mohrenköpfe, Roſella's, einen Maskenſittich, Carolina-Sittiche, Hals- 
band-Sittiche, Wellensittiche, rothköpfige, grauköpfige und Sperlings-Inſeparables, 
kleine indiſche Papageichen (Coryllis), graue und Dominikaner-Cardinäle, Pfäffchen 
(nur Männchen), Papſtfinken, Indigovögel, Safranfinken, Mozambique Beifige, 
Zebrafinken, weißköpfige Nonnen, desgl. mit ſchwarzer Bruſtbinde, Muskakvögel, 
Bronzemännchen, bunte japaneſ. Mövchen, Silberſchnäbelchen, Sandfinken, Reis- 
vögel, kleine Elſterchen, Goldbrüſtchen, Schmetterlingsfinken, Grau-Aſtrilde, Gris- 
bleu's, Orangebäckchen, Amaranthen, Paradies- und Dominikaner-Wittwen, Gold- 
und Blutſchnabelweber. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


SEN 


A. 


| ll 1 70 


Dr 


8 
= S 
S 


— —— 


St 


des 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres-Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 


ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ 


E. v. Schlechtendal, 


Redaction kann unter Umſtänden 
jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 


meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 
Halle a. S., Karlſtr. 8, erbeten. 
IV. Jahrgang. Juli und Auguſt 1879. Ur. 7 u. 8. 


Inhalt: Monatsbericht. — Dr. K. Th. Liebe: Ornithologiſche Rundſchau in Oſtthüringen 
1877—79. O. v. Rieſenthal: Verkannte und Mißachtete. 2) Das Steinkäuzchen (mit Abbildung). 
E. v. Schlechtendal: Die Plattſchweifſittiche des Herrn A. Köhler in Weißenfels. Derſelbe: 
Beiträge zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvögel: 5) Der roſenbrüſtige Alexanderſittich. 6) Der 
Mitkhell Langflügelpapagei. Dr. F. A. Zürn: Unterſuchungen geſtorbener Vögel. — Kleinere 
Mittheilungen: Züchtung der Wandertaube in der Gefangenſchaft. Neſtbau der Bartmeiſe. 
Franzöſiſche Anerkennung deutſcher Züchtungserfolge. — Anzeigen. 


An die Vereinsmitglieder! 


Die für Mittwoch den 3. September d. J. in Ausſicht genommene Vereins⸗ 
Verſammlung findet nicht in Halle, ſondern im „Goldenen Arm“ zu Merſeburg 
Abends 7¼ Uhr ſtatt: in derſelben ſollen wieder einige fremdländiſche Käfigvögel 
(namentlich Papageien und Tauben) zur Verſteigerung kommen. Für die Verſteige⸗ 
rung werden vorausſichtlich angekauft werden: 1 Paar Rockpepler (Platycereus 
melanurus), 1 Paar Roſellen (Pl. eximius), 1 Paar indiſche Glanzkäfertauben 

8 


a 


— 106 — 3 


(Chalcophaps indica), 1 Paar auſtraliſche Friedenstäubchen (Geopeleia tranquilla), 
1 Paar weſtindiſche Schopfwachteln (Lophortyx Gambelii) und 1 Paar orienta- 
liſche Rollertauben oder aber 1 Paar ägyptiſche Seglertauben, vielleicht auch einige 
Paare billiger kleiner Papageien und Finken. Die Vögel können vor der Ver⸗ 
ſammlung bei Herrn Kreisſecretair Kuhfuß in Merſeburg in Augenſchein genommen 
werden. Auswärtige Mitglieder, welche ſich an dieſer Verſteigerung betheiligen 
wollen, erfahren auf Anfrage des Nähere durch Reg.-Rath von Schlechtendal in 
Merſeburg. 
Halle und Merſeburg, im Auguſt 1879. Der Vereins Vorſtand. 


Monatsbericht. 


Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 806. Boragk, Pfarrer in 
Blöſien; 807. Graf Yorck von Wartenburg auf Schleibitz; 808. Schwarz, 
Kreisgerichtsrath in Zeulenroda; 809. Harsleben, Amtsrath in Roitſch bei Bitter⸗ 
feld; 810. Kluge, Rittergutsbeſitzer zu Wolffen; 811. Geſtewitz, Betriebsinſpector 
der Berlin Anhalt. Eiſenbahn zu Leipzig. 

Halle und Merſeburg, im Auguſt 1879. Der Vereins Vorſtand. 


| Ornithologiſche Nundſchau“) in Oſtthüringen 1877-1879. 
| Von Dr. K. Th. Liebe. | 


Eine der wichtigſten, oder richtiger gejagt, die wichtigſte Aufgabe eines Vereins 
von Männern, der das kategoriſche „Schutz den Vögeln!“ auf ſein Banner ge⸗ 
ſchrieben hat, möchte nach meiner Meinung die genaue Erforſchung der Urſachen 
ſein, welche auf den Beſtand der einzelnen Vogelſpecies einwirken, mag nun dieſe 
Einwirkung eine fördernde oder eine mindernde ſein. Allerdings ſoll ein ſolcher 
Verein der beſtialiſchen Rohheit entgegentreten, mit der Menſchen, — in dieſem 
Falle wahrlich keine Ebenbilder Gottes —, Vogelneſter zerſtören; er ſoll den freveln⸗ 
den Schießübermuth brandmarken, dem ſo mancher Vogel zum Opfer fällt; er ſoll 
belehren, wo Aberglaube und Unkenntniß unſchädliche Vögel in die Acht gethan 
haben; er ſoll vor Allem dem Maſſenfang für die Küche mit allen Mitteln Einhalt 
zu thun ſuchen. Aber mit dem Allen iſt durchaus noch nicht genug gethan. Iſt 
auch in dieſer Richtung durch einzelne Männer und durch Vereine — wir dürfen 
getroſt ſagen auch durch unſern Verein — bis jetzt ſchon gar Manches erreicht 
worden, ſo bleibt doch noch gewaltig viel übrig. Iſt die Schädigung, welche die 
Menſchen dem Beſtand der Vögel durch muthwillige Störung der Neſter, durch den 
verwerflichen Maſſenfang zufügen, gegenüber der Summe von Lebensbedingungen, 
unter welchen die ganze weite Vogelwelt unſeres Planeten lebt, nur wenig bedeu⸗ 
tend, ſo iſt es auch die Abhilfe, welche man dadurch ſchafft, daß man durch Lehre 
und Verbot jene ſchädlichen directen Eingriffe zu hindern ſucht. Weit tiefer ein⸗ 


) Die Rundſchau betrifft nur die Brutvögel in Oſtthüringen. 


— 107 — 


ſchneidend greift der Menſch indirect und vielfach ohne oder ſogar gegen ſeinen 
Willen wie in die geſammte Flora und Fauna überhaupt, ſo auch in die Vogel⸗ 
welt ein: es ſind dies die Aenderungen, welche im Gefolge der Kulturentwickelung 
einhergehen. Nicht nur daß der Kulturmenſch die gefährlichen Raubthiere oder 
überhaupt die ſeiner Habe ſchädlichen Thiere im Kampfe um ſeine Exiſtenz vernichtet, 
— er leitet auch das Waſſer von natürlichen Seen ab und ſchafft anderwärts durch 
aufgeworfene Dämme künſtliche Seenſyſteme, pflanzt obſttragende Laubholzplantagen, 
wo vorher Nadelholz mit ſeinen düſteren Pyramiden gen Himmel ſtrebte und rottet 
das Buſchwerk zwiſchen den Feldern bis auf die Wurzel aus, beraubt die Gewäſſer 
ihrer breiten ſchilfigen und buſchigen Uferſtrecken und gebietet mit feſtem Mauer⸗ 
werk der vorwärtsſchreitenden Flußſerpentine ein energiſches Halt, er verwandelt 
hie und da einmal eine felſige dürre Lehde in Wald, weit öfter aber Sümpfe in 
künſtliche Wieſenflächen und vor Allem weite Waldgebiete in Getreideſteppen. Wo 
der Kulturmenſch ſeinen Fuß hinſetzt, da vernichtet er mit ſeinem Tritt die Ur⸗ 
ſprünglichkeit der Natur mit ihrer erhabenen Wildheit und Ehrfurcht gebietenden 
Harmonie, und was aus den Ruinen neu hervorblüht, das iſt nicht mehr die alte 
Natur, das iſt nur ein durch geometriſche Linien, durch Raine, Gräben und Wege 
zerſtücktes und langweilendes Zerrbild der urſprünglichen großartigen Naturſchöpfung. 
Eingriffen ſo rieſigen Maßſtabes gegenüber hält nicht einmal das Klima Stand: 
es wird das feuchte gleichmäßige Waldklima zum trocknen Steppenklima mit ſeinen 
ſchrofferen Gegenſätzen von warm und kalt, dürr und naß. Die ganze urſprüngliche 
Thierwelt der Landſchaft muß ſich ſolchen Einflüſſen beugen und ihren Character 
ändern, und den andern Thieren voraus müſſen die Vögel ihren Beſtand ändern, 
denn ſie ſind trotz ihrer größeren Beweglichkeit doch in der Wahl des eigentlichen 
engeren Heims, das heißt des Niſtplatzes, von der nächſten Umgebung und den 
damit verknüpften äußeren Bedingungen weit abhängiger wie die Haarthiere. 
Wenn nun alſo der Beſtand der Vogelwelt vorzugsweiſe den bisweilen günſti⸗ 
gen, weit öfter aber ungünſtigen Einflüſſen der menſchlichen Kulturentwickelung 
unterworfen iſt, welchen Standpunkt hat dann dieſen Verhältniſſen gegenüber der 
Menſch als ſittliches und denkendes Weſen einzunehmen? Soll er die Hände in 
den Schooß legen und die Dinge gehen laſſen wie ſie mögen? — Gewiß nicht! — 
Er iſt trotz aller Kultur doch immer Kind der Natur und ſchuldet ſeiner Mutter 
Ehrfurcht; er iſt Diener des Höchſten und hat deſſen Schöpfung zu reſpectiren. 
Das Gefühl dieſer Pflicht erwacht mit dem Glauben an eine göttliche Schöpfung 
und Regierung der Welt, und nur bei dem roheſten Wilden vermißt man daſſelbe. 
So zerſtören die Indianer der rohen Jägerſtämme Nordamericas, die allerdings in 
Wirklichkeit den Cooper'ſchen Schilderungen unähnlich genug find, aus reinem Muth: 
willen die Vogelneſter, denen ſie auf ihren Wanderungen begegnen, wie denn auch 
die Affen kein Vogelneſt unzerſtört laſſen, — freilich weil ſie Eier ſowohl wie Junge 
mit Behagen verzehren. Aber ſchon in der aztekiſchen Mythologie iſt das Zeitalter 
Quezalkoatls die Zeit des Friedens für Anahuac, in welcher „die Luft erfüllt war 
mit ſüßem Vogelgeſang“ und bei den geſitteten Akolhuanern galten die Vögel für 
unverletzlich, denn ſie waren Sinnbilder der menſchlichen Seele. Der Koran ge— 
bietet Gaſtfreundſchaft gegen die Vögel, auch ſelbſt gegen die nach orientalischen 
g* 


— 18 — 


Anſchauungen unreinen, und der gläubige Moslem gewährt fie den zahlloſen 
Schaaren, die als Wintergäſte die ihnen gaſtlichen Küſten des Orients aufſuchen. 
Der fromme Hindu hält es für Sünde, ein Neſt zu ſtören, wie auch ſchon den 
alten Aegyptern eine ganze Anzahl von Vögeln für heilig galt. — Doch genug der 
Beiſpiele! Nur daran will ich erinnern, daß auch bei den Deutſchen Spuren ſolch 
kindlich frommen Glaubens ſich vorfinden und zwar bezüglich der Störche, Schwalben, 
Hausröthel, Bläßhühner, Zaunkönige, Wiedehopfe ꝛc. Der tiefere Sinn des from⸗ 
men Glaubens an die Unverletzlichkeit der Vögel iſt im Grunde kein anderer als 
der, daß wir der Natur, wie ſie in einer ihrer lieblichſten Schöpfungen uns ent⸗ 
gegentritt, Ehrfurcht ſchulden. 

Der wirklich Gebildete kann ſich nicht damit begnügen, die abſichtliche und 
nicht durch die dringende Nothwendigkeit veranlaßte Vernichtung der Vögel als roh 
und des Menſchen unwürdig zu verurtheilen, — er geht weiter und ſtrebt voll 
Pietät gegen die Schöpfung, die herrlichſte Zierde der Wälder und Auen, die Vogel⸗ 
welt der Heimath, ſoweit es irgend möglich in ihrer vielgeſtaltigen Mannigfaltigkeit 
zu erhalten. Er ſucht daher die ihr verderblichen zahlreichen Uebelſtände, welche 
mit der Fortentwickelung unſerer Kultur verknüpft ſind, einerſeits zu beſeitigen, 
wenn dies möglich iſt, und andrerſeits wenigſtens durch Gegenmaßregeln zu neu— 
traliſiren, wenn jene Uebelſtände unvermeidlich ſind. Dazu gehört aber vor allen 
Dingen genaue Kenntniß des Beſtands unfrer Vogelwelt und ſodann möglichſt richtige 
Erforſchung aller der Umſtände, unter deren Einfluß der Beſtand der einzelnen 
Vogelarten ſich mehrt oder mindert. Ich glaube daher, daß jeder Ornithologe, 
welcher Gelegenheit hat, ein größeres Terrain längere Zeit hindurch faſt täglich zu 
begehen, in dieſer Richtung objectiv und ohne vorgefaßte Meinung beobachten und 
ſeine Beobachtungen mittheilen ſoll, und man möge daher entſchuldigen, wenn ich 
im Nachſtehenden ausführlich, vielleicht etwas zu ausführlich, über die Wahrneh- 
mungen referire, welche ich im Laufe der letzten drei Jahre gemacht habe. Ich 
ſchließe dabei vielfach an die größere Abhandlung „die Brutvögel Oſtthüringens 
und ihr Beſtand“ an, welche im Januar 1878 im Journal f. Ornith. erſchien, und 
von welcher mein verehrter Freund, Herr R.⸗R. von Schlechtendal in dieſer Zeitſchrift 
einen Auszug gab. 

Eine Abnahme des Beſtandes hauptſächlich durch direkten Eingriff des 
Menſchen zeigen innerhalb der letzten drei Jahre die Kernbeißer, Pirole, Raubwürger, 
Eichelhäher, Dohlen, Kiebitze und alle Raubvögel mit Ausnahme von vier Arten. 
Die Kernbeißer ſowol wie die Pirole werden vorzugsweiſe von den Kirſchpächtern 
ohne Barmherzigkeit weggeſchoſſen, obgleich ihre Schädlichkeit ſich doch immer nur 
auf einzelne wenige Bäume beſchränkt. Bis jetzt hat meines Wiſſens noch kein 
Beſitzer von Kirſchanlagen bei der Verpachtung einmal die Bedingung geſtellt, daß 
der Pächter ſich alles Schießens enthalte, und ſo fallen außer Staaren und Droſſeln 
auch jene farbenprächtigen Vögel ihrem Gelüſten nach dem Fleiſch und den Kernen 
der Kirſchen nur zu regelmäßig zum Opfer. Brütende Kernbeißer ſind im öſtlichen 
Thüringen ſchon eine große Seltenheit geworden und die Pirole ſind in dieſem 


Jahre in jo geringer Zahl vorhanden, daß ich den Beſtand auf höchſtens / (noch 


gegen 1876) zu ſchätzen wage. Hier haben außer dem Abſchuß wol auch noch 


— 109 — 


andre Urſachen energiſch mitgewirkt. — Die Eichelhäher ſind ſchon ſeit längerer 
Zeit in Folge der wiederum ausgeſetzten Schußgelder dezimirt worden — glücklicher 
Weiſe, denn früher war ihre Zahl außerordentlich hoch geſtiegen und gingen durch 
ſie eine Menge von Vogelbruten zu Grunde. — Auch die Dohlen hatten ſich durch 
Neſträubereien ſo unliebſam gemacht, daß verſchiedenorts die Herabminderung 
ihres Beſtandes angeordnet wurde. Die Kiebitze ſind noch immer im Rückgang 
begriffen. Wie ich ſchon früher in dieſer Zeitſchrift nachgewieſen, ſteht für Oſt⸗ 
thüringen ihre völlige Vernichtung bevor, wenn nicht dem unverſtändigen Eierraub 
Einhalt gethan wird, der allein den Rückgang verſchuldet. — Die Raubvögel 
haben ſich mit wenigen Ausnahmen in der letzten Zeit erheblich vermindert. Iſt 
es auch nothwendig, daß die Zahl der wirklich ſchädlichen unter ihnen auf ein un⸗ 
ſchädliches Minimum herabgemindert wird, ſo möchte man doch auf der andern 
Seite beklagen, daß manche Arten bei uns der gänzlichen Ausrottung verfallen 
ſind. So ſehe ich mich in der Brütezeit jetzt vergeblich um nach dem ſchwimmenden 
Flugs dahin eilenden Fiſchadler (Pandion haliaétos), nach dem gabelſchwänzigen 
Königsweih, nach dem Wanderfalken (F. peregrinus), nach der Kornweihe 
(C. pygargus), nach dem rauchfüßigen und nach dem niedlichen Sperlingskauz 
(Athene dasypus und passerina). Auch der Thurmfalke, der doch ſicher durch 
Vertilgung zahlloſer Mäuſe, Heuſchrecken, Grillen, Maulwurfsgrillen und andern 
ſchädlichen Ungeziefers weit mehr nützt als ſchadet, wird jetzt raſch immer ſeltener. 
Er ſchlägt kleinere Vögel nur dann, wenn er und ſeine Kleinen von Hunger bedrängt 
ſind: ich habe viele lebend gehabt und öfter mit kleinen Vögeln in einem Käfig 
zuſammengehalten, dabei aber nur ſelten die Räubernatur durchbrechen ſehen. 
Mehrmals wurden ſogar Gimpel und Bachſtelzen ihre bleibenden Käfiggenoſſen, die 
die Falken ganz wie Ihresgleichen anſahen. Das waren allerdings jung aufge— 
zogene, zahme Falken. Einmal aber machte ich das Experiment erfolgreich auch 
mit einem Alten, der angeſchoſſen in meine Hände kam und von mir wieder geheilt 
wurde. Leider wird aber dieſer Falke bei uns noch viel zu ſehr verfolgt, und ſieht 
man ihn noch recht häufig an Scheunenthoren angenagelt, weil er, von Natur zu⸗ 
traulich, ſich auch bei uns gern auf Kirchthürmen und in altem Mauerwerk nahe 
beim Menſchen anſiedeln möchte. Wer kennt auch den Vogel an Flug und Zeich- 
nung?! die mit einem Jagdſchein ausgeſtatteten Dörfler unterſcheiden faſt ohne 
Ausnahme nur „große und kleine Geier“ und ſchießen, falls es keine große Un⸗ 
bequemlichkeit macht, Alles zuſammen „was Geier iſt“. Wirklich ſachkundige Jäger 
kennen den „Rüttelgeier“ und ſchonen ihn, aber Forſtleute mit auch nur einiger: 
maßen ausreichendem ornithologiſchen Wiſſen und Verſtehen ſind — man verzeihe 
meine Offenheit! — wirklich recht ſelten, da die ganze Ausbildungsweiſe und auch 
ihr praktiſcher Beruf ſelbſt die Forſtbeamten mehr auf die Bureauarbeit und auf 
die Geometrie des Forſtes anweiſt. Ich verlange nicht, daß ein jeder Forſtmann 
auch ein Rieſenthal ſein ſoll; aber ſo ein wenig Ornithologie „fürs Haus“ kann 
nach meinem Dafürhalten jedem unſrer Forſtleute nur förderlich und auch willkommen 
ſein: der fröhliche Waidmann und die fröhlichen Bewohner des Waldes und der 
Lüfte, — ſie müſſen einander gut bekannt und befreundet ſein. — Der Habichte 
und der Sperber ſind zwar beträchtlich weniger geworden, aber ſie ſind immer 


— 110 — 


noch häufig genug, ſo daß ziemlich ein jeder größere Forſt einen Habichtshorſt ent⸗ 
hält, und es gegenwärtig mehr Horſte von Sperbern als von Thurmfalken gibt. 
Im Urwald und in der wilden Steppe fallen dieſe Räuber wieder dem Uhu und 
Adler zur Beute, und wird jo der Haushalt der Natur geregelt; in unſern Kultur- 
ländern muß ein richtig geregelter Abſchuß das Gleichgewicht wieder herſtellen, welches 
durch die zu ſtarke Mehrung der Strauchritter vom Geſchlecht Astur zu ſehr ge⸗ 
fährdet iſt. — Die Baumfalken ſind ſo reducirt, daß ich dieſes Jahr zur Brut⸗ 
zeit nur ein Paar dieſer gewandteſten und ſchnellſten aller unſrer Flieger erſpähen 
konnte. — Die Mäuſebuſſarde dagegen haben an Zahl nicht merklich abgenommen. 
In den herrſchaftlichen Forſten wird ihnen gegenüber allerdings einigermaßen 
Schonung geübt; unterſucht man aber die mit Raubzeug benagelten Scheunenthore, 
ſo findet man den Mauſer ſo reichlich vertreten, daß man ſich über die Zähigkeit 
wundern muß, mit der ſein Beſtand ſich erhält. Die Vermuthung, welche ich ſchon 
früher ausgeſprochen, ſcheint ſich zu beſtätigen: es rekrutirt ſich unſer Beſtand durch 
Zuzug aus der Ferne. Früher waren alle unſere Mauſer braunfarbig und nur 
ausnahmsweiſe ein wenig hellfarbig; jetzt aber haben ſeit einigen Jahren die weißen 
Neſtjungen ſehr zugenommen, und ſind daher die alten wahrſcheinlich eingewandert. 
Die Neſtjungen mit weißer Bruſt und weißem Bauch und weißer Grundfarbe des 
Rückens ſind ein wenig ſchwächer und zeigen ſich bei der Aufzucht durchaus nicht 
bösartig und angriffsluſtig, ſondern eher furchtſam. Selbſtverſtändlich iſt mir dies 
aber kein Beweis für eine ſelbſtſtändige Art B. albidus (Bechst.). Ich will aber 
gelegentlich die weiße Varietät Liebhabern zur Aufzucht empfehlen, da die Färbung 
oft eine wirklich prächtige iſt. — Auch die wenigen Weſpenbuſſarde Oſtthüringens 
haben ſich in letzter Zeit auf ihrem Beſtand erhalten. In einigen großen Revieren 
werden ſie jetzt ebenſo wie die Mauſer inſoweit geſchont, als man grundſätzlich 
nicht die Alten abſchießt, ſondern ſich mit der Wegnahme der Neſtjungen begnügt. 
Die nächtlichen Raub vögel find zwar bei uns vielorts immer noch durch 
unwiſſende Schützen hart bedrängt, ihr Loos iſt aber in dieſer Beziehung doch 
etwas beſſer wie das der Tagraubvögel, weil ſie ſich bei Tage verbergen, und 
weil die unausgeſetzten Belehrungen über ihre Nützlichkeit bei den Landbewohnern 
endlich doch allmählig anfangen, Eingang zu finden. Der Beſtand der Eulenarten 
iſt zu dem auch noch von der Häufigkeit der Mäuſe abhängig, weil die meiſten 
Arten — wenigſtens in der Jugend — gern wandern und nach dem Grundſatz 
„ubi bene ibi patria“ wohnlichen Unterſchlupf da aufſuchen, wo es hinreichend viel 
Mäuſe gibt. Die letzten Jahre waren bei uns mit Mäuſen reichlich genug geſegnet. 
Gleichwol aber habe ich eine Zunahme der Schleiereulen, Waldkäuze (S. aluco) 
und Steinkäuze (A. noctua) nicht conſtatiren können, ſondern vielmehr eine Ab⸗ 
nahme bemerkt. Ich habe neuerdings die Gewöllplätze wiederholt begangen und 
immer daſſelbe Reſultat gehabt. Nur der Ohreulen find mehr geworden, und find ge— 
rade in dieſem Jahre mir verſchiedentlich Junge angeboten worden und zwar lauter 
ſolche, welche zu früh den Horſt verlaſſen hatten, und weit von demſelben abgeirrt 
waren, wie das ja häufig geſchieht. Uebrigens bemerke ich noch, daß der heurige 
Nachwinter, der ſo viele Vogelbruten vernichtet hat, den Eulenbruten nicht im ge⸗ 
ringſten ſchädlich geworden iſt: ſie brüteten zu gewöhnlicher früher Zeit und brachten 


— 111 — 


trotz des anhaltenden Schneewetters die Jungen glücklich aus und auf. — Vom 
Uhu berichtete ich vor einiger Zeit (Brutv. Oſtth. p. 74), daß er für Oſtthüringen 
wol als ausgeſtorben zu betrachten ſei. Im Jahre 1878 hat er, wie mir zuerſt 
Herr B.⸗J. Roth mittheilte, wieder in der Flur Obernitz an der Pohlwand unfern 
Saalfeld gehorſtet. Die Jungen wurden weggenommen und aufgezogen. 

Dieſen Vögeln gegenüber ſtehen diejenigen, deren Beſtand in jüngſter Zeit 
ſich gehoben hat und zwar hauptſächlich durch direetes Eingreifen des Menſchen. 
Es ſind dies Amſeln, Sumpf- und Blaumeiſen, Schwarzſpechte und viel— 
leicht noch Hausſperlinge und Haubenlerchen. Die Amſeln und Hauben— 
lerchen (Galerita cristata) haben mehr als die übrigen Vögel (wenn wir von 
Tauben und Sperlingen abgeſehen) ſich an die winterlichen Futterplätze gewöhnt, 
welche jetzt, Dank ſei es den Bemühungen der betreffenden Vereine, nicht nur 
immer zahlreicher, ſondern auch immer zweckmäßiger eingerichtet werden. Sind es 
auch meiſt nur die alten Männchen der Amſeln, die in der Heimath überwintern, 
und bleiben wenig Weibchen und noch ſeltener Junge vom Zuge zurück, ſo hat 
doch die Wohlfart der überwinternden Thiere einen großen Einfluß auf den Be— 
ſtand, denn nach harten Wintern gab es früher weit weniger Amſeln, und habe 
ich namentlich dann mehrfach Weibchen beobachtet, welche während der Brutzeit 
ledig lebten. In zu hohem Alter war der Grund hierfür unter ſolchen Umſtänden 
wol nicht zu ſuchen. Wie ſehr ſich nun die Amſeln nach den Futterplätzen hinziehen, 
geht daraus hervor, daß in dem letzten, ſo ſchneereichen Winter ſich immer zwiſchen 
30—40 Amſeln allein im Bereich der Gärten von Gera aufhielten. Infolge der 
Fütterung angezogen, blieben denn diesmal, wie auch ſonſt und anderwärts, ver- 
ſchiedene Pärchen mehr im Frühjahr hier, und niſteten in jenen Gärten, ſoviel ich 
in Erfahrung brachte, ſieben Paar, während das vorher nur ein bis drei und in 
früheren Zeiten gar keine thaten. — Die Aufrichtung von gut eingerichteten, nament- 
lich mit hinreichend engem Schlupfloch verſehenen Niſtkäſten, wie ſie in neuerer 
Zeit endlich eingeführt werden, haben in erſter Linie die Blaumeiſen dankbar 
benutzt, wahrſcheinlich weil gerade ſie ſehr gern in den Aſtlöchern von Gartenbäumen 
niſten und ſich weniger durch die lärmenden Sperlinge ſtören laſſen. Auch die 
Sumpfmeiſen (P. palustris) haben einigemale einen paſſenden Niſtkaſten ange— 
nommen; ob aber die ſchwache Hebung ihrer Zahl darauf zurückzuführen iſt, das 
iſt doch zweifelhaft. Die Mehrung der Blaumeiſen iſt gegenüber dem Beſtand der 
andern Meiſenarten ſehr auffällig). — Die Aufſtellung von überzählig vielen 
Staarkübeln und von Niſtkäſten mit zu weitem Flugloch hat die Vermehrung der 
Sperlinge, und beſonders die des Hausſpatzes ſehr begünſtigt. — Recht erfreu— 
lich iſt mir's, eine wenn auch geringe, doch immerhin bei dem ſehr ſchwachen Be— 
ſtand weſentliche Mehrung der Schwarzſpechte regiſtriren zu dürfen. Sie haben 
ſich nicht nur im Frankenwald gemehrt, ſondern auch viel weiter abwärts bei 
Berga ſind ſie wieder erſchienen und haben nach dem Bericht des Herrn E. Semmel 
auf Schloß Berga 1878 ihre Jungen glücklich aufgebracht. Auch in der Heuspach 


) Herr C.-R. W. Ferber hier hat in feinen, irre ich nicht, von Halle bezogenen Niſtkäſten 
Blaumeiſen Gaſtfreundſchaft gewährt und öfter beobachtet, wie Sperlinge ſich vergebens bemühten, 
ihren plumpen Körper durch das Schlupfloch hindurch zu zwängen. 


— 112 — 


bei Renthendorf unweit Roda find fie nach einer Mittheilung Dr. A. v. Brehm's ſeit 
25⸗ jähriger Abweſenheit wieder eingerückt und in den andern großen Forſten des 
Altenburger Weſtkreiſes find fie nach Herrn Oberförſter Mehlhorn nicht rarer ge⸗ 
worden. Die Urſache liegt einerſeits in einer ſehr rühmlichen eifrigen Hegung 
des königlichen Thieres und andrerſeits darin, daß man für die großen Höhlen⸗ 
brüter und zum Schmuck des Waldes in den großen Forſtcomplexen hie und da 
doch einige alte überſtändige Veteranen unter den Waldbäumen ſtehen läßt. — 
Letzteres findet aber nur ſehr vereinzelt ſtatt: im Allgemeinen erliegen noch jedes 
Jahr viele kleinere Striche Waldlandes der Rodehacke, und ſind namentlich die 
Privatwaldungen des ſächſiſchen Vogtlandes arg reducirt. Ein Glück, daß noch 
viele große Komplexe ſtattlichen Waldes vorhanden ſind, denen als Eigenthum der 
regierenden Fürſten oder der Staaten eine längere Exiſtenz garantirt iſt. Immer⸗ 
hin aber nimmt unter dem Einfluß der fortſchreitenden Entwaldung der Be- 
ſtand ab von den beiden Goldhähnchen, dem Plattmönch, dem Gimpel, der 
Haubenmeiſe, der Braunelle, und der Saatkrähe. — Bei den Goldhähn— 
chen verſteht ſich die Abnahme von ſelbſt, da jene lediglich auf Nadelholz angewieſen, 
nicht einmal in kleinen Feldgehölzen bleibenden Aufenthalt nehmen. — Mit den 
Haubenmeiſen verhält es ſich nicht viel anders. — Die Saatkrähen werden vor⸗ 
zugsweiſe durch die Vernichtung der kleinen, meiſt zu Bauerhöfen gehörigen Feld⸗ 
gehölze geſchädigt, wozu allerdings hie und da noch directe Verfolgung von Seiten 
der Beſitzer tritt. Gegenwärtig ſind ſie aus dem ſüdlichen und mittleren Oſtthüringen 
faſt ganz vertrieben und nur noch im nördlichen heimiſch. — Da die Plattmönche 
(S. atricapilla), obſchon ſie nicht ſo ſehr wie die Gimpel zur Niſtzeit den tiefern 
Wald bevorzugen, unter allen Grasmücken die geringſte Accommodationsfähigkeit 
haben, ſiedeln ſie aus den Wäldern nicht ſo leicht in die Gärten über und werden 
daher immer weniger. Ihr Geſang verſchlechtert ſich ebenfalls immer mehr, ſo 
daß man gegenwärtig faſt nur noch Stümper trifft, und gute Schläger eine große 
Seltenheit ſind. Daß bei den Singvögeln, welche ja immer von einander lernen, 
gewiſſe „Moden“ die Sangesweiſen beherrſchen, habe ich ſchon anderweitig ausführ- 
lich dargelegt. — Bei der Braunelle mag die Art unſrer Waldkultur mitwirken: ſie 
liebt wirres Durcheinander von Buſch und Hochſtamm, von Windbruch und Dorn— 
geſtrüpp, wie es unſre Forſtkultur nicht mehr duldet, und iſt deshalb recht ſelten 
geworden. 

Ueberhaupt hat die beſondere Art unſerer modernen Forſtkultur verderblichen 
Einfluß ausgeübt auf den Beſtand namentlich der Waldhühner, der Schnepfen, 
der Spechte, der Hohltauben und der Rothkehlchen. — Die Rothkehlchen 
(Erith. rubecula) finden in den kleinen Privathölzern, wo das Moos fortwährend 
weggeſcharrt und der Beſtand zu licht gehalten wird, keine paſſenden Niſtgelegen⸗ 
heiten, und in den größeren Forſten, die ſehr „reinlich gehalten ſind“, fehlt ihnen 
auch vielfach das niedere Geſtrüpp, deſſen ſie bedürfen. Doch wirkten bei dieſem 
Vogel noch andre Urſachen mit, namentlich wol auch die letzten ungünſtigen Frühe 
jahre. — Daß die Auerhühner trotz ſorgfältigſter Hegung immer ſeltener werden, 
rührt nach den neueren Unterſuchungen und namentlich nach A. v. Brehm's ein⸗ 
ſchlägigen Beobachtungen daher, daß die ſumpfigen und moorigen Partien in den 


— 113 — 


neuzeitlichen Wäldern durch die Waldkultur, durch Anlage von Abzugsgräben oder 
gar durch ſyſtematiſch durchgeführte Drainage, mehr und mehr beſeitigt werden. — 
Die Birkhühner, die ſich ja auch auf den größeren Revieren konſequenter waid⸗ 
männiſcher Schonung erfreuen, bedürfen zu ihrer gedeihlichen Exiſtenz ebenfalls 
bruchiger und mooriger Partien und daneben noch kleiner, im Wald eingeſchloſſener 
Haideflächen mit dünnem Laubholzbeſtand, wie ſie eben die moderne Forſtkultur 
nicht dulden will. — Daſſelbe wie von den Waldhühnern gilt auch von der Wald— 
ſchnepfe, welche gar nicht ſo ſcheu iſt und unter Umſtänden neben einem Eiſen⸗ 
bahnkörper brütet, ſowie in noch höherem Grade von der Bekaſſine. Daß die 
Spechte beeinträchtigt werden verſteht ſich von ſelbſt, denn dieſe ſind nicht nur 
durch ihre Nahrung, ſondern auch durch ihre Niſtweiſe auf alte überſtändige Bäume 
angewieſen. Ein Rückgang im Beſtand des großen Buntſpechtes iſt nicht zu 
verkennen, obgleich dieſes Thier ſehr ſchmiegſam iſt und, wo er gehegt wird, auch 
in Obſtplantagen und ſogar in Baumgärten ſein Heim zu finden weiß. — Am 
beſten hat ſich in den letzten Jahren noch der Grünſpecht gehalten. — Sein 
naher Verwandter, der Grauſpecht (Gec. eanus), iſt jetzt in der Zahl jo herab— 
gemindert, daß man nur ſelten einen hört oder ſieht, und zwar am eheſten noch 
im mittleren Saalgebiet. Iſt er auch mehr auf Laubwald und ſogar auf Obſt— 
bäume angewieſen wie ſeine Verwandten, ſo leidet doch auch er unzweifelhaft unter 
Wohnungsnoth, das heißt durch den Mangel an alten Bäumen. 

Gefördert hat die neue Waldkulturweiſe den Beſtand keines Vogels mit 
Ausnahme von zweien. Es ſind dies der Weidenzeiſig (Phyllopn. rufa), der die 
niederen Fichtenſchläge ganz beſonders bevorzugt und ſich daher jetzt ſtetig mehrt; 
und die Spitzlerche (Anthus arboreus), welcher die kahlen Waldſchläge mit Saat 
oder ſehr jungen Pflanzen erwünſchte Weide- und Niſtpläſte ſind. Alle anderen 
Arten haben ſich an die gleichförmigen Schläge erſt gewöhnen müſſen oder fie ver: 
meiden ſie möglichſt. 

Bis vor wenig Jahren beſtanden allenthalben zwiſchen den Feldern kleine 
Gruppen von Gebüſch und einzelnen Bäumen. Dazu gehörten die ſogenannten 
„Bilchel“, viereckige und dreieckige durch zu Tage tretende Felſen oder durch eine 
Pinge oder ſonſt wie veranlaßte nicht kultivirte Plätze, auf welche aus den umlie⸗ 
genden Feldern die Leſeſteine abgeführt wurden. Jetzt, wo die Gemeinden ihre 
Vicinalwege in beſter Verfaſſung erhalten ſollen, werden jene Steinhaufen zur Wege— 
beſſerung abgefahren, dabei die Gebüſche zu Brennholz verhackt, und ſchließlich das 
Bilchel arg beſchnitten oder ganz und gar in ſchlechtes Ackerland umgewandelt. Ferner 
gehörten dahin die Raingebüſche, welche namentlich bei geböſchtem Terrain die Raine 
zwiſchen den einzelnen Feldern zierten und ſo Abwechſelung in das Einerlei der 
Feldflächen brachten. Um des kleinen Quantums Gras willen und weil die Büſche 
den Mäuſen eine Zuflucht böten, auch wegen angeblicher Schädigung durch 
Schneewehen ſind dieſe Raingebüſche nach und nach bis auf wenige ausgerottet 
worden. Sie bieten zwar ebenſo wie den Mäuſen auch den Wieſeln und Igeln, den 
mordſüchtigen Vertilgern der Mäuſe, günſtiges Quartier, ſie geben zwar Dornäſte 
zum Verſtecken der Wieſen- und Feldränder, die jetzt immer ſeltener werden, und 
ſchützen im Gegentheil bei ſteilen Rändern vor den der Winterſaat ſchädlichen Schnee— 


— 114 — a 


wehen (man vergleiche die deshalb an den Eiſenbahndurchſchnitten angebrachten le⸗ 
bendigen und Plankenzäune), aber das verſchlägt nicht; — es iſt jetzt Mode, alle 
Raingebüſche zu beſeitigen. Endlich gab es früher an den Gehängen alter und 
neuer Hohlwege und kleiner Thäler und Schluchten inmitten der Feldcomplexe 
allenthalben Buſchwerk. Dies hat fallen müſſen, um ſtark geböſchten Raſenflächen 
Platz zu machen, welche mehr und vor Allem ſchneller etwas einbringen ſollen wie 
die Gebüſche. Freilich rutſcht bei naſſem Wetter und namentlich im Frühjahr bei 
Thauwetter regelmäßig von Zeit zu Zeit die ganze Grasnarbe herunter und brennt 
dann die Sonne den mühſam wieder bergangetragenen Boden aus, aber möglicher⸗ 
weiſe baut man doch in der nächſten Zeit etwas Futter, während die Anlage von 
Eichenſchälholz erſt in etwa 15 Jahren, wenn dann auch ſicher und immer beſſer zu 
rentiren anfängt. Das Haſchen nach augenblicklichem Gewinn liegt gegenwärtig in 
der Luft. Endlich ſind hierher noch die verlaſſenen Steinbrüche zu rechnen, in denen 
ſich zwiſchen Haufen loſer Steine Buſchwerk anſiedelt. Die Entbuſchung der Feld⸗ 
marken aber ſchädigt durch Entziehung der Gelegenheiten zum Wohnen und Niſten, 
und macht ſich das namentlich bei den Goldammern, Hänflingen, Klappergras— 
mücken und Dorngrasmücken (S. einerea u. garrula) geltend. — Auch die 
Gartengrasmücke (S. hortensis) leidet unter dieſen Umſtänden, wenn auch nicht 
in dem Maße wie ihre letztgenannten beiden Verwandten, weil ſie größere Aufent⸗ 
haltsreviere liebt und ſich allmälig bequemt, niedrige Fichtenſchläge aufzuſuchen, — 
die Beſeitigung der Steinhaufen auf den oben genannten Bilcheln und in den auf— 
läſſigen Steinbrüchen, mit welcher deren Vernichtung beginnt, beeinträchtigt durch 
Wohnungsentziehung auch die Steinſchmätzer (Sax. oenanthe) in hohem Grade, 
deren Beſtand noch immer rückwärts geht. Die Hausröthlinge und Bachſtelzen, welche 
unter Umſtänden dieſe Wohnſtätten früher mit den Schmätzern theilten, wiſſen ſich 
leicht den veränderten Verhältniſſen anzubequemen und ſiedeln ſich auf und unter dem 
Gebälk und Mauerwerk von Brücken, Scheunen und Gartenpfeilern an. Den Stein⸗ 
ſchmätzern, die nicht ſo ſchmiegſamer Natur ſind, ſollte man an freigelegenen Stellen 
kleine mit krummen Höhlen verſehene Säulen aufmauern, die z. B. recht gut gleich⸗ 
zeitig Flurgrenzmarken und Wegweiſer ſein könnten. 

Die Mehrung der Feld- und Wieſenflächen hat ihrerſeits wieder den Be⸗ 
ſtand einiger Vögel gefördert, freilich aber nur den einiger wenigen, deren Zahl 
gegenüber den durch die Abholzung bedrängten verſchiedenen Arten längſt nicht nahe 
kommt. — Es ſteht da in erſter Linie die Feldlerche, ein Steppenvogel, der ſich 
in demſelben Maße mehrt, wie die Feldflächen zunehmen. Außer ungünſtigen Wit⸗ 
terungsverhältniſſen thun ihrer Brut vorzugsweiſe die aushäuſigen Katzen Eintrag, 
deren Anzahl ſich ſtetig vergrößert. Ohne beide Uebelſtände würde es weit mehr 
Lerchen geben. — Auch die Grauammern (Emb. miliaria) werden durch den 


22 


Wieſenbau weſentlich befördert und dehnen ihren Wohnbezirk in Oſtthüringen, wohin 


ſie erſt ſeit kurzem eingewandert ſind, alljährlich weiter aus. Sie bedürfen als 


ächte Steppenthiere nur eines kleinen Weidenbüſchchens, eines Bärenklauſtengels 


um von ſolchem Hochſitz aus ihre Strophe abzuſchnurren, und dringen jetzt ſüdwärts 
entlang der Auwieſen immer weiter in die Berge und zu den Hochwieſen empor. — 
Auch die braun en Wieſenſchmätzer (Pratincola rubetra) mehren ſich in den brei⸗ 


EZ 


— 15 — 


teren Wieſenauen der wärmeren Thäler. Hier wirken aber noch andere Urſachen 
mit, denn gerade diejenigen Wieſenflächen, welche dieſe Thiere jetzt bewohnen, exi— 
ſtiren in ihrer jetzigen Geſtalt und Bewirthſchaftung ſchon ſeit vielen Jahrzehnten, 
und der Beſtand der Schmätzer hebt ſich langſam erſt ſeit etwa 5 bis 7 Jahren. 
Von tief einſchneidender ſtörender Einwirkung ſind die Uferarbeiten, nament⸗ 
lich die Entſchilfung der Flußufer und Teiche und die Abgrabung der Kies— 
und Sandbarren, welche letztere jetzt weit mehr wie ſonſt ihr Material für Fuß⸗ 
wege und Bauten hergeben müſſen. — Letztere dienten vorzugsweiſe den Uferläu⸗ 
fern (Actitis hypoleucus) und Uferpfeifern (Aegialitis minor) zum Aufenthalt. 
Erſtere haben ſich jetzt faſt vollſtändig aus dem Gebiet verzogen und der letzteren 
find etwas weniger geworden. Dieſe find aber in Folge der ewigen Störungen all- 
mälig ſo zutraulich geworden, daß ſie den Menſchen bis auf 10 Schritt und weniger 
herankommen laſſen und dann, nachdem ſie ſich wie ein grauer Stein auf grauen 
Kieſeln eine Zeit lang geduckt haben, ganz furchtlos ihrer Nahrung nach hin- und 
herrennen. Ob die Gefahr, welche den Jungen und Eiern von den Krähen droht, 
durch die Frequenz der Menſchen geringer geworden iſt? Es iſt mir wenigſtens 
aufgefallen, daß gerade heuer, wo zwei Paare dicht bei einem Dorf (Debſchwitz) 
und bei einem Bleichplatz ihre Neſtgrube angelegt hatten, deren Junge glücklich auf— 
gekommen ſind. Gewöhnen ſich Haubentaucher an den Lärm der Kultur, weshalb 
ſollen es nicht die Uferpfeifer auch thun? Vielleicht mehrt ſich auf dieſe Weiſe der 
Beſtand in Zukunft. — Die Entſchilfung erfolgt theilweis durch die Umrodung 
des Landes in Wieſenland mit Uferbauten, theils aber auch einfach durch alljährliche 
Mahd. Der eigentliche Rohrſchnitt iſt wenig von Belang; deſto ſchädlicher aber 
wirkt der Streuhieb. In den höher gelegenen Strichen, welche gerade durch einen 
großen Reichthum an Teichen ſich auszeichnen, iſt der Viehſtand verhältnißmäßig ſtark, 
und wird für ihn zu wenig Stroh gebaut. Als Erſatz benutzte man ſonſt vorzugs— 
weiſe Schneddel, das heißt die gehackten Zweige der Nadelbäume; jetzt aber, wo die 
Wälder arg gelichtet und die Nadelſtreu rar geworden iſt, wird mehr und mehr die 
Teichſtreu benutzt, und werden zu dieſem Behufe die Schilf- und Binſenflächen vom 
Auguſt ab bis zum tieferen Waſſer hinein abgemäht. Dadurch büßen die Wild— 
enten und andere Vögel nicht nur ihre Deckung für das laufende Jahr ein, ſondern 
ſie finden, was weit ſchwerer wiegt, im nächſten Frühjahr, wenn ſie ſich nach Wohn— 
ſitzen umſehen, keine Deckung und ziehen weiter, einer neuen gaſtlicheren Heimath 
zu. Durch die Entſchilfung ſind namentlich in neuerer Zeit ſehr benachtheiligt 
worden die Bekaſſinen, welche man jetzt recht ſelten als Brutvögel antrifft, die 
Ralle (R. aquaticus), deren abendlichen Pfiff man jetzt nur noch an ſehr verein— 
zelten Punkten vernimmt, das geſcheckte Waſſerhuhn (Gallinula porzana) und 
die Krickente (Querqu. erecea). — Auch ſogar die beiden Entenarten, welche zu 
meiner Freude vor einigen Jahren einen hübſchen Zuwachs gezeigt hatten, ſcheinen 
jetzt wieder im Abnehmen begriffen zu ſein: die Stockente (A. boschas) und die 
Tafelente (Aithyia ferina). — Ueber den Beſtand der Schnatterente (A. stre— 
pera) habe ich noch nichts erfahren können. — Die weißäugige Ente (Aithyia 
leucophthalma) wird aber nach ſicheren Berichten bei alledem zahlreicher. — Mit 
der Entſchilfung hängt wohl auch der Umſtand zuſammen, daß die Droſſelrohr— 


— 116 — 


ſänger (Acroc. turdoides), die bei uns nicht nur recht zahlreich geworden waren, 
ſondern ſich auch immer weiter ſüdwärts in das Gebirge hinein ausgebreitet hatten, 
ſeit zwei Jahren einen kleinen Rückſchritt zeigen. — 

Der Rohrammer (Emb. schoenielus) weiß ſich, wenn ihm die Rohrfelder 
fehlen, zu helfen und nimmt mit Getreide- und namentlich mit Rapsfeldern fürlieb, 
die am Waſſer liegen, ſo daß er ſogar eine, bei dem überhaupt ſchwachen Beſtand 
freilich ſehr kleine Zunahme zeigt. Daſſelbe ift bei dem Teichrohrſänger (Keroc. 
arundinaceus) der Fall, welcher jetzt ſich häufig im Weidigt anſiedelt, auch wenn 
daſſelbe kein Schilf enthält. Ich habe in den letzten Jahren deſſen Neſt mehrmals 
ſogar an der Elſter in ſchilffreien Weidendickigten gefunden, wo in großer Nähe 
ſchöne Rohrfelder ſtanden. Hier iſt die große Aecomodationsfähigkeit der Thiere 
Schuld an der Vermehrung, und wird durch ſie der nachtheilige Einfluß der Ent⸗ 
ſchilfung reichlich ausgeglichen. — Hierher gehören auch noch das große Waſſer— 
huhn (Gall. chloropus) und das Bläßhuhn (Fulica atra), welche ſich der Men⸗ 
ſchennähe anbequemen und ſo ihre Bruten vor Raubzeug beſſer ſichern. Sie wohnen 
gern auf Teichen mit nur niederem Ried am Rand, wenn ſie nur auf dem Grunde 
unter dem Waſſer reichlichen Pflanzenwuchs zur Verfügung haben. 

Uebrigens wirkt auch die Verderbniß des Waſſers ſelbſt nachtheilig ein. 
Die vielen Ortſchaften mit lebhaft betriebenen Färbereien und Gerbereien müſſen 
nothwendig durch ihre Abgänge das Waſſer der Flüſſe und ſtärkeren Bäche verber- 
ben, und in der That gleicht das ehemals klare Waſſer unmittelbar unterhalb jener 
Fabrikorte jetzt eher einem übelriechendem Strom von Tinte. Vögeln, welche klares 
Bergwaſſer lieben, kann das nicht behagen, zumal da die Verderbniß des Waſſers auch 
viele Arten von Fiſchen und namentlich von Kerfen, austilgt. — So haben bis jetzt 
die Waſſeramſeln (Cinelus aquatieus) allmälig Station für Station aufgegeben 
und finden ſich nur noch an einzelnen, leicht zu zählenden Punkten des oberen El⸗ 
ſter⸗ und Saalgebietes. — Auch die Bergſtelzen fangen neuerdings an ſich zurüd- 
zuziehen, und gerade an dieſen habe ich die Abneigung gegen vordorbenes Waſſer 
jetzt conſtatiren können. — Daß auch die Eisvögel dadurch irritirt werden, habe 
ich ſchon früher nachgewieſen. Doch ziehen dieſe ſich mehr an die noch nicht infizir⸗ 
ten Bäche zurück, ſo daß ihre Zahl hier ein wenig zunimmt. Im Ganzen aber 
glaube ich nach den Wahrnehmungen in den letzten Jahren eine kleine Abnahme 
verzeichnen zu können. — Gegen dieſe Einflüſſe läßt ſich direct natürlich nichts 
thun. Möge die Einſicht bei allen Anwohnern der kleinen Bäche wachſen, damit 
durch recht ſorgfältige Hegung hier ausgeglichen wird, was an den größern Gewäſ⸗ 
ſern die Großinduſtrie ſchädigt. 

Nicht unerheblich iſt der nachtheilige Einfluß der Katzen. Feldlerchen, 
Stieglitze, Finken, Fliegenfänger und andere befinden ſich in ſo günſtigen Umſtänden, 
daß ihr Beſtand, trotzdem die Katzen gerade ihre Bruten oft genug zerſtören, ſich 
ſtetig hebt. Aber beim Rückgang der Garteng rasmücken (S. hortensis) — we⸗ 
nigſtens im Bereich der Gärten und Parkanlagen —, der Schwanzmeiſen und 
Zaungrasmücken (S. garrula) wirken die Katzen verderblicher mit ein als alle anderen 
Feinde und Mißſtände. Auch die Goldammern, welche die Wohnungsnoth jetzt allent⸗ 
halben drängt, ihren Niſtplatz innerhalb der Gärten zu ſuchen, wo ſie ſich ſonſt offen; 


— 117 — 


bar ſehr wohl befinden und als allwinterliche Gäſte durchaus keine Scheu vor dem 
Menſchen verrathen, müſſen in den Gärten ihre Kinder ſo regelmäßig dem Moloch 
in Katzengeſtalt opfern, daß nur ſehr ſelten eine Brut aufkömmt. Vielleicht liegt 
hierin die Urſache, weshalb die Goldammern gegen ihre Gewohnheit die Neſter in 
den Gärten in dichtem Buſchwerk oder in Spalieren gern hoch, oft über mannshoch 
anlegen. — 

Gewiſſe Kulturen, namentlich die Erweiterung der Obſtgärten, die Anlage 
von Buſchwerk in Gärten, welche jetzt mehr und mehr, auch in kleinem Maßſtab, 
Mode wird, und die Korbweidenpflanzungen, die jetzt in Folge der guten Nach— 
frage vielorts angelegt werden, tragen zur Hebung des Beſtandes einiger Vögel 
bei. — Vor allen iſt hier der Girlitz (Serinus hort.) anzuführen, welcher, erſt ſeit 
einem Vierteljahrhundert in Oſtthüringen eingewandert, ſeinen Bezirk allmälig über 
das ganze Gebiet ausgedehnt und ſich bis jetzt weit beträchtlicher gemehrt hat als 
irgend eine andere Species, ſo daß jetzt auch im Gebirge kein wärmeres Thal mit 
Obſtgärten exiſtirt, wo man ſeine klirrenden Strophen nicht hört. — Der graue 
Fliegenfänger iſt bei uns ebenfalls ein ächter Gartenvogel und verbreitet ſich 
immer weiter in die Berge hinauf, ſoweit es Obſtgärten giebt. — Auch der Gar— 
tenlaubſänger (Hypolais ict.) erfreut ſich im Schutze der Obſtbäume einer ge- 
deihlichen Exiſtenz und dringt immer weiter in den Thälern aufwärts, während in 
den tiefer gelegenen, erweiterten Thalauen der ebenfalls erſt eingewanderte Sumpf— 
ſänger (Acrocephalus palustris) in dem niedrigen Pflanzengewirr der Weiden— 
plantagen ſich ſo heimiſch und ſicher fühlt, daß ſeine Zahl von Jahr zu Jahr 
ſteigt, und er neuerdings ſchon mit ganz kleinen Weidendickigten fürlieb genommen 
hat. — Auch der Stieglitz möchte hier anzuführen ſein, der wegen der Katzen 
ſein Neſt möglichſt weit hinaus auf ſchwankem Aſt anlegt, — freilich öfter ſo, daß 
ein heftiger Wind Eier oder Junge herauswirft. — An dieſer Stelle müſſen wir 
anhangweis auch der Haubenlerche (Galerita eristata) erwähnen. Dieſe, ur⸗ 
ſprünglich ein Wüſtenvogel und erſt ſeit 1813 in Thüringen als Brutvogel ein— 
gewandert, fand in den ſtaubigen Landſtraßen einen paſſenden Erſatz der heimiſchen 
Wüſte, und mehrt ſich bei uns, wo ſie irgend breite Straßen, Eiſenbahnkörper und 
Bahnhofplanien findet. 

Noch ſind einige zeitweilige Schwankungen im Beſtand zu erwähnen, die durch 
locale und nur auf kurze Zeit wirkſame Umſtände verurſacht wurden. — So tra— 
ten die Staare dieſes Jahr in Oſtthüringen die Brutzeit in ſehr merklich geſchwächter 
Anzahl an. Obgleich der Winter ſehr ſchneereich war und wir namentlich vom 
21—28. Februar ununterbrochen Schneefall hatten, ſchneite es doch bei anhaltend 
kaltem Wetter noch vom 12.— 15. März und vom 10. — 12., ſowie vom 17.— 18. 
April wie mit friſcheſter Kraft, und blieb der ſpäte Schnee auch noch eine Zeit lang 
liegen. Die Avantgarde der Staare war längſt bei uns eingetroffen, als der Schnee 
im März fiel und vor dem Aprilſchnee waren die übrigen zurückgewandert. Mag 
nun ein Theil der Thiere hier verkümmert und in Verſtecken eingegangen ſein, eine 
Beute des kleinen Raubzeugs, oder mag bei der Flucht nach Süden, welche die große 
Mehrzahl angetreten hatte, ein gutes Theil umgekommen ſein, — ſicher iſt, daß Ende 
April in Oſtthüringen weit weniger Staare vorhanden waren wie im Frühjahr 1878, 


N 


ie. 


— 118 — 


und daß eine Menge ſonſt beſetzter Staarkäſten leer blieb. — Die Fitis (Phyllopn. 
trochilus), welche bei uns in der erſten Hälfte des April eintreffen, waren vor dem 
Nachwinter im April nur in ſehr kleiner Anzahl eingetroffen und verſchwanden als⸗ 
bald wieder, um mit dem Gros der Armee erſt in den erſten Maitagen zurückzu⸗ 
kehren, und zwar in nur wenig geſchwächter Anzahl. — Die Rebhühner, deren 
Beſtand ſich 1878 in Folge vernünftiger Schonung und zeitigen Abſterbens des Erd⸗ 
äpfelkrautes außerordentlich gehoben hatte, hatten bei tiefem Schnee ſehr viel zu leiden, 
zumal da zuweilen Eisregen fiel, durch deſſen Einwirkung ſich an die Schwanz und 
Bürzelfedern eiſige Schneeklumpen feſt hingen. Eigentliches Raubzeug war zwar 
nicht viel vorhanden, und hatten die Füchſe an den eingegangenen Häſinen koſtbares 
Futter in überreichem Maße, allein dafür traten die Krähen ein, welche die matten, 
in der Bewegung gehemmten Hühner auf die ſcheußlichſte Weiſe langſam zu Tode 
marterten, indem ſie erſt dem fliegenden Thier Federbüſchel, dann Federn mit an⸗ 
hängender Haut herabriſſen, bis ſie es endlich noch lebend langſam zerfleiſchten. 
Schlägt ein Raubvogel ein Huhn, ſo iſt deſſen Sterben ein augenblickliches, da die 
nadelſcharf bewehrten Fänge ſofort in die edlern Eingeweide dringen; ihm verzeihe 
ich den Mord gern. Wer aber geſehen hat, wie eine kleine Schaar Krähen ein 


Rebhuhn oder eine während der Nachwinterzeit durch Geburtswehen geſchwächte Häſin 


langſam todt quälen, der haßt die ſchwarzröckigen Aasfreſſer. — Die Rabenkrä⸗ 
hen hatten draußen ſo reiche Tafel, daß in dieſem Winter nicht eine die Stadt be⸗ 
ſuchte, was ſie doch ſonſt ſogar in ſchneearmen Wintern ſtets thaten. So gut fie 
aber im Winter durchkamen, ſo übel waren ſie im Herbſt und Spätſommer dran 
geweſen. Im nördlichen Oſtthüringen war das Jahr 1878 ein Mäuſejahr, und 
wurden auf den meiſten Fluren die Mäuſe vergiftet, ſo daß viele Hunderte von 
Raben- und Saatkrähen umkamen. Im ſüdlichen Oſtthüringen hatte ſich der Beſtand 
der Krähen unbeeinträchtigt gehoben. Im Frühjahr 1879 indeß iſt die erſte Brut 
der Krähen faſt ausnahmslos durch Schnee und Kälte zu Grund gegangen, und 
ſind nur ſehr wenige zu einer zweiten Brut geſchritten, ſo daß für dies Jahr eine 
Mehrung nicht in Ausſicht ſteht. — Ob mit den geſchilderten Witterungsverhältniſſen 
in Beziehung zu ſetzen iſt, daß die Haidelerchen (Al. aborea) auf den kahlen Bergen 
bei Jena heuer etwas zahlreicher geworden find, während im ganzen übrigen Oſtthü⸗ 
ringen das Gegentheil der Fall iſt, das iſt ſehr fraglich. — So ſind auch die Zippen 
(T. musicus) und Zeimer (T. pilaris) im Süden des Gebietes heuer mehr und 
in der Nordhälfte umgekehrt weniger vorhanden als in den letzten Jahren. — Auch 
ſind 1879, obgleich die Fichten 1878 viel Zapfen angeſetzt hatten, nur ſehr wenig 
Turteltauben eingetroffen. 


Im Gegenſatz zu den bisher aufgeführten Vögeln giebt es einige Arten, deren 


Individuenzahl ſich gemehrt hat, ohne daß ich einen Umſtand als die hauptſächliche 


Urſache zu nennen vermag. Es mögen hier verſchiedene Urſachen zuſammenwirken, 
von denen uns vielleicht einige noch ganz unbekannt find, unter denen aber eine ges 
wiſſe beſſere Accomodationsfähigkeit ſicher nicht die geringſte Rolle ſpielt. Dahin 
gehören die Schnärrer (T. viseivorus), — die erſt ſeit 1832 eingewanderten Zeimer 


(T. pilaris), — die ſchon oben berückſichtigten Teichrohrſänger, — die Zaun⸗ 


könige, denen der vorige Winter wahrlich nicht günſtig ſein konnte, — die jetzt | 


l 


— 119 — 

öfter in Staarkäſten domizilirten Spechtmeiſen (Sitta caesia), — die ſchon erwähnten 
Sumpfmeiſen, — die ebenfalls ſchon genannten braunkehligen Wieſenſchmätzer 
und Roh rammern, — die Zeiſige, (bei denen vielleicht der Erlenſamen Zugmittel 
war?) — die Mehlſchwalben und Uferſchwalben (Chelidon urbica und Cotyle 
riparia), die erſt in dieſem Jahre wieder in etwas größerer Anzahl eingetroffen ſind, — 
die ſich ſtark mehrenden Ringel tauben (C. palumbus), — die Neuntödter (L. col- 
lurio) und die weißäugige Ente (Aithyia leucophthalma). 

Auf der andern Seite laſſen ſich aber auch wieder eine Reihe von Vögeln 
aufzählen, deren Beſtand in Abnahme begriffen iſt, und bei denen man ſich umſonſt 
nach einer vorzugsweiſe wirkſamen Urſache dieſer Erſcheinung umſieht. Namentlich 
bei ſolchen Thieren iſt die Abnahme auffällig, welche unter ſcheinbar ganz denſelben 
oder wenigſtens doch höchſt ähnlichen Bedingungen leben, wie andere, vielleicht gar 
Verwandte, deren fortſchreitende Zunahme feſtſtehende Thatſache iſt. Auch hier wirken 
ſicher verſchiedene Urſachen zuſammen und darunter wahrſcheinlich ſolche mit, die 
uns vorläufig noch unbekannt ſind. Ich nenne folgende: Die allerdings auf einzelne 
warme Getreidegegenden des Unterlandes beſchränkten Feldſchwirl (Threnetria 
locustella), — das ſchon erwähnte Rothkehlchen, — die Sperbergrasmüde 
(S. nisoria), welche in dieſem Jahr aus dem Gebiet verſchwunden zu ſein ſcheint, — 
den bei uns allerdings ſtets ſpärlich vorkommenden ſchwarzkehligen Wieſenſchmä— 
tzer (Pratincola rubicola) gegenüber ſeinem ſich mehrenden braunkehligen Vetter, 
— den Grünfinken (Chlorospiza chloris), der ſich bis vor kurzem ſtetig vermehrt 
hatte, (thaten ihm vielleicht die letzten Winter Eintrag? — kaum), — den Pirol, 
deſſen Rückgang bei der vorſchreitenden Entwickelung der Garten- und Obſtkultur der 
Abſchuß an den Kirſchhütten allein noch nicht erklärt, — den Grauwürger 
(L. minor) gegenüber dem ſich ſtark vermehrenden Neuntödter, — den Wendehals, 
der doch gelernt hat in alten Staarkübeln ſich anzuſiedeln, — den Kukuk, deſſen 
Beſtand freilich überhaupt fortwährend ſchwankt, — die Turteltaube, — die 
Wachtel, obſchon das Feldareal wächſt und der Weizenbau ſich ſteigert, — und 
endlich den Schnärz (Crex pratensis), deſſen zunehmende Seltenheit ganz unbe⸗ 
greiflich iſt. 


— — mnnn on nn nnrneee 


Verkannte und Mißachtete. 


Von O. v. Rieſenthal. 


2. Das Steinkäuzchen. 


Wenn man von Neuwied die Straße nach dem Weſterwald einſchlägt, an 
dem ewig dampfenden Eiſenwerk Roſſelſtein vorbei, den Wiedbach überſchritten und 
das ſchattige Wäldchen von Nodhauſen hinter ſich hat, ſchlängelt ſich ein Thalweg dem 
Dorfe Segendorf zu, über welchem am Bergabhange die zierliche Villa Segenhaus 
thront, auf deſſen Rücken das einförmig weißgetünchte Schloß Monrepos in die 
Welt hinausſtarrt. Alle Berglehnen dieſer Gegend erregen die Aufmerkſamkeit der 
Fremden wegen ihres Baumwuchſes, welcher als Wald zu dünn, für ein Feld zu 


— 10 — 


Das Steinkäuzchen (Athene noctua Retz.). ½ nat. Größe. 


* 


— 121 — 


dicht beſtanden zu ſein ſcheint; ſie können ſich keinen rechten Vers daraus machen, 
kommen ſie aber im Mai in deſſen Nähe, dann ſagt ihnen der Blüthenſchnee mit 
ſeinem Duft, daß ſie ſich ſo recht im Herzen der Obſtbaumwirthſchaft befinden und 
ſind entzückt von dem feſſelnden Anblick, dem munteren Summen und Haſten von 
Tauſenden und Abertauſenden von Bienen und andern Freunden duftender Blüthen- 
kelche! — Gar herrlich wandelt es ſich durch dieſe endloſen Baumreihen; — das 
wiſſen auch die ſpeculativen Gaſtwirthe ſehr gut; da lieſt man in den Localblättchen: 
die Baumblüthe von Segendorf, Rodenbach u. ſ. w. iſt in ſchönſter Vollendung, 
wozu ergebenſt einladet Peter X. Auch den Schoppen anzupreiſen vergißt der biedere 
Peter nicht, dennoch aber fordert ſich der Gewitzigte lieber ein Glas Gerſtenſaft 
aus den Kellern der Brüdergemeinde, da weiß er wenigſtens voraus, daß er einen 
künſtlichen Stoff trinkt und braucht es nicht erſt zu empfinden, wenn er auf den 
„reingehaltenen Schoppen eigenen Gewächſes“ reingefallen iſt; der Schoppen, d. h. 
das Glas iſt wohl meiſt rein, — der Inhalt freilich nicht! 

Unter dieſen Obſtbäumen finden ſich auch viele Veteranen, beſonders unter 
den breitkronigen Wallnußbäumen, an dieſen manche tiefe Aſtlöcher und andere 
hohle Räume als prächtige Sommerwohnungen der Höhlenbrüter, die vor Freude 
über dieſes ſchöne Stück Erde und ihr trautes Heim die hellen Stimmen weithin 
jubelnd erſchallen laſſen. 

„Kuew, kuew! — ko⸗it, ko⸗it, — ko⸗it!“ ertönte es da von einem alten 
Stumpf her; — ich konnte den kleinen Schreihals nicht ſogleich ermitteln, oder 
ſollte es der kleine runde Knoten ſein, den ich trotz hellem Sonnenſchein für einen 
Baumauswuchs hielt? Der Krimſtecher löſte die Zweifel, — da ſaß der kleine 
Kobold trotz blendendem Sonnenſchein mit weit geöffneten Augen und muſterte mich 
mißtrauiſch unter fortwährenden Verbeugungen. Meine Annäherung nahm er übel 
und flog davon mit ſchnellem Flügelſchlag, in Bogenlinien wie ein Specht, und 
obgleich ich mir den Baum gemerkt zu haben glaubte, auf welchem er fußte, konnte 
ich ihn nicht mehr entdecken, — freilich ſieht ein Baum wie der andere aus und 
ich war auf Umwegen herangekommen, ein Irrthum alſo nicht ausgeſchloſſen. — 

„Sie ſuchen wohl nach dem Leichenhühnchen?“ fragte mich ein Bauer, indem 
er ſeinen großen Ochſen vor dem Pfluge anhielt. — 

„„O, ohne beſonderen Grund! — es giebt hier deren ziemlich viele?.““ 

„Ja, ſie ſitzen in den alten Bäumen umher und machen manchmal miſerablen 
Spektakel!“ 

„„Nun, ſind es nicht ſehr niedliche Thiere?““ 

„Ach, das mag wohl ſein, von Nahem beſieht man ſie nicht gern; es iſt 
nicht ganz richtig mit ihnen, jo umſonſt nennt man fie doch nicht Leichenhühner!““ 

„„Ihr braucht ſie ja nicht ſo zu nennen!““ 

„„Na, der Bruder unſeres Lehrers, der auf paſtorſchen Geiſtlichen ſtudirt, 
nennt ſie doch auch ſo, — der muß es doch wiſſen und daß ſie die Kranken auf 
den Kirchhof rufen, ſagt doch jedes Kind!““ 

„„Und jeder Narr!““ — platzte ich heraus. — 

Der Alte hatte Luſt grob zu werden, doch er trieb ſeinen Ochſen an und 
wühlte eine friſche Furche auf. — 

9 


— 122 — 


Vergleichen wir mit dieſer Anſchauung die vor einem halben Jahrtauſend, 
alſo was Albertus M., überſetzt von Waltherus Ryff, jagt, jo hören wir! „Noctua 
ein Nachteul, iſt ein grawer geſprengter vogel von farben, hat vil federn an 
ſchenckeln und füßen mit einem großen kopff, und krummen ſchnabel größer denn 
der Sperber, hat gelbfarb augen, mag derhalben den glaſt der Sonnen nit leiden, 
ſonder fleugt allein des nachts hie umb, und neret ſich der meuß und kefer, welche 
ſie fahnt, denn wenn ſie des tags fleugt, reißen ir die andern vögel die federn auß, 
ſie ſtellet ſich aber gegen inen zu der wehr, legt ſich an rücken, un beißet und 
kratzet umb ſich, wa denn der Habich vorhanden, ſo kumpt er ihr zu hülff, von 
gleichheit wege des geſchlechts, die Nachteul iſt zu weißer farb geſprengt, und hat 
ein heiſere ftim..... Dieſe und dergleichen nachtvögel, wenn ſie übel und hefftig 
an einem ort ſchreien, da man ihr nit gewont iſt, ſoll es bedeuten, daß jemandt 
daſelbſt ſterben ſoll, wirdt derhalben für ein unglücklicher vogel geachtet.“ 

Welcher Errungenſchaft in der Beurtheilung uns ſo nah umgebender Vögel 
haben wir uns eigentlich während eines halben Jahrtauſends zu rühmen? Wie 
ſchwer iſt der Aberglaube doch auszurotten, der Keim der Wahrheit zum friſchen 
Wachsthum zu bringen! 


Das Käuzchen, Steinkäuzchen, Spatzeneule, Leicheneule, Todtenvogel, Klage⸗ 
mutter, Leichenhühnchen, Athene noctua, Strix noctua Retz, iſt ein dem Volke 
wohlbekannter, vom Aberglauben mit ſcheuem Intereſſe betrachteter, vom Natur⸗ 
freunde gern geſehener Gaſt. — Seine höchſt drolligen Gebehrden, die poſſierliche 
Geſtalt, im aufgeblaſenen Gefieder faſt ſo rund wie eine Kugel, geſtützt von den 
langen, dünnen Ständerchen, geben dem ſtets beweglichen Thierchen ein komiſches 
Aeußere, mit welchem es im gezähmten Zuſtande ſeinem Pfleger vielen Spaß 
macht. Mit den großen, bald offenen, bald halbgeſchloſſenen Augen Alles muſternd, 
bald tief niedergeduckt und gleich darauf hoch aufgerichtet, ſeine Verbeugungen 
machend, nähert es ſich zutraulich ſeinem Herrn, ihm begehrlich auf die Finger 
ſchauend und nimmt hocherfreut und mit tiefen Complimenten dankend, die Maus 
oder den Spatz in ſeine kleinen Fänge, um im düſtern Winkel des Käfigs ſofort 
den Schmaus zu beginnen. — 

Dieſe kleine, 22—24 C. lange Eule iſt daran zu erkennen, daß der Schleier 
nur um den Außenrand des Auges ſich ausdehnt, der Schwanz gerade und kurz 
iſt und die Zehen nur mit einzelnen borſtigen Federn beſetzt ſind. 

Der ganze Oberkopf iſt braun mit lebhaft weißen Federſpitzen, die im Nacken 
größer ſind, als auf dem Scheitel; um den erſteren größere weiße Flecke in Form eines 
unregelmäßigen Halsbandes; der ganze Rücken braun, mit großen, weißen, etwas 
roſtröthlich geſäumten Flecken. 

Schwingen braun, die großen mit 4 —5 halbrunden, röthlich weißen Flecken 
am Rande der Außenfahnen; auf den Innenfahnen breite Querflecke, nicht ganz an 
den Schaft reichend, die unterſten Rückenfedern unregelmäßig gebändert; obere 
Schwanzdecken wie der Rücken; Schwanzfedern braun wie die Schwingen mit ab⸗ 
wechſelnden rundlichen Flecken. — Die Schäfte braun. — 

Ueber den Augen ein heller Streifen; der unvollſtändige Schleier grauweiß, in 


— 13 — 


der Mitte von einem ſchwarzbraunen Bogen durchzogen; Kinn weiß; Kehle und Bruft 
dunkelbraun mit roſtröthlich weißen Federſäumen; Bauch und Flanken grauweiß 
mit dunkelbraunen, röthlich geſäumten Längsflecken; untere Schwanzdecken grauweiß 
mit undeutlichen graubraunen Flecken. Unterſeite des Schwanzes graubraun mit 
durchſcheinender Zeichnung der Oberſeite und hellen Schäften. Tarſen kurz aber dicht, 
grauweiß befiedert. 

Männchen und Weibchen ſind in der Färbung gar nicht und erſteres nur 
durch etwas geringere Größe von letzterem unterſchieden. — Schnabel horngelb; 
Zehen trüb gelblich; Krallen dunkel. Die Neſtjungen ſind grauweiß und an den 
faſt nackten Zehen bald zu erkennen; das Jugendkleid unterſcheidet ſich nur durch 
größere, hellere Flecke von dem vorſtehend beſchriebenen des alten Vogels. — 

Das Steinkäuzchen fehlt dem höheren Norden gänzlich und geht über das 
ſüdliche Schweden nicht hinaus; in England iſt es vereinzelt vorgekommen, in Schott⸗ 
land und Irland nicht. 

Dagegen treffen wir mit ihm um ſo häufiger zuſammen, je mehr wir uns 
nach Süden und Südweſten wenden, ſodaß es in Deutſchland und dem centralen 
Europa nicht ſelten, in Spanien, Griechenland, der Türkei gemein iſt, ſofern wir 
den ſüdlichen Kauz (Athene meridionalis) mit ihm vereinigen, was kein großer 
Irrthum ſein wird, da er nur etwas röthlichere Färbung, ſonſtige Unterſchiede 
nicht zeigt. — 

Im Norden und Nordoſten vertritt ihn der Rauchfußkauz (Nyetale Teng- 
malmi), welcher durch dicht befiederte Zehen ſich allein weſentlich von ihm unter- 
ſcheidet. — 

Das Steinkäuzchen liebt große zuſammenhängende Waldungen nicht, umſomehr 
große, lichte Baumgärten wie hier am Rhein, alte Kopfweiden, wo es der Mäuſe⸗ 
jagd gut obliegen kann, ohne ſich weit von ſeinem ſchützenden Heim entfernen zu 
müſſen, weßhalb ihm auch altes Gemäuer, Felslöcher — (daher Steinkauz!), Kirch⸗ 
böden und ähnliche Oertlichkeiten willkommen ſind. — 

In dieſen Schlupfwinkeln werden im Ausgange des April ohne große Um⸗ 
ſtände auf geringe Unterlage von dürrem Gras und Federn, auch ohne dieſe, 
4—5 rein weiße, ovalrunde, feinkörnige, mit kleinen Knötchen verſehene, 35: 30 mm. 
große Eier gelegt und in etwa 16 Tagen ausgebrütet. 

Das Neſt iſt nicht leicht zu finden, denn das Weibchen ſitzt ſo feſt auf den Eiern, 
daß es durch Klopfen und ſonſtiges Geräuſch ſchlechterdings nicht zum Abfliegen 
zu bewegen iſt. Es iſt ein liebliches Bild, die kleine treue Mutter auf ihren Eiern 
im dunklen Loch der hohlen Kopfweide ſitzen zu ſehen; die Sorge, ob der Stören— 
fried böſe Abſichten hege, ſpricht ſo deutlich aus den großen, glänzenden Augen, 
die jede Bewegung deſſelben mißtrauiſch beobachten, das drohende Knappen klingt 
ſo poſſierlich, ja, daß ſie ſich ſogar ſelbſt lieber ſtreicheln läßt, als daß ſie von der ge— 
liebten Brut weicht, iſt ſo wahrhaft rührend, daß der Naturfreund unwillkürlich zurück— 
tritt, um das harmloſe Thier der Sorge zu entheben. — Die geöffnete Eierſchachtel 
wanderte leer wieder in die Taſche zurück und obgleich mir meine Empfindſamkeit 
von einem „Oologen“ Spott eintrug, tröſtete ich mich mit dem Gedanken, dafür 
dem Naturfreunde auch noch kein Aergerniß bereitet zu haben! — die ziemlich lang⸗ 

9* 


— 124 — g 


wieriger Pflege bedürfenden Jungen werden mit Mäuſen, Fröſchen, Würmern, 
Schnecken auch kleinen Vögeln aufgefüttert und bleiben auch noch nach dem Aus⸗ 
fliegen unter der Obhut der Alten, ſo daß man noch im Spätſommer ganze 
Familien beiſammen antrifft. — 

Da das Steinkäuzchen auch am Tage fliegt, das Weibchen zu dieſer Zeit 
auch die Jungen füttert, ſo gehört es ebenſo den Tag- wie den Nachteulen an, 
doch iſt es in der Abenddämmerung am vergnügteſten und läßt ſein helles, dem 
Thoren ſchreckliches „ko-it, — ko-it“! ertönen. — Daß es an erleuchtete Fenſter 
fliegt iſt nichts ihm Eigenthümliches, das thun viele andere, um dieſe Zeit thätige 
Vögel, ſo die Zugvögel häufig gegen die Leuchtthürme, und was ihm der alberne 
Aberglaube dabei andichtet iſt Nichts als pure Neugierde. — Das Steinkäuzchen 
vergreift ſich von den kleinen Eulen mit am meiſten an kleinen Vögeln, beſonders 
an Sperlingen, aber wenn es ſich auch gelegentlich einen Inſectenfreſſer zulegt, — 
ſchädlich tritt es deshalb noch nicht auf, denn Niemand kann behaupten, daß in 
der Umgebung einer Käuzchenniederlaſſung die kleinen Vögel merklich abnehmen, 
wie es bei wirklich ſchädlichen Vögeln z. B. der Elſter, die in den Dörfern ſo häufig 
in der nächſten Umgebung der Lehrer unangefochten brütet und ihre Neſträubereien 
betreibt, ſo grell hervortritt. — Auch ſitzen die meiſten kleinen Vögel über Nacht 
ſo verſteckt, daß ſelbſt die hellen Käuzchenaugen die wenigſten finden. 

Mögen endlich die Unkenntniß von den uns ſo nahe ſtehenden Thieren und 
der mit ihr zuſammenhängende widerlichſte Auswuchs des menſchlichen Geiſtes, 
der Aberglaube dem „intelligenten neunzehnten Jahrhundert“ Rechnung tragen! — 

Wir finden in den Schulanſtalten und Lehrer-Seminarien die umfangreichſten 
Steinſammlungen und Herbarien, von der Thierwelt aber nur Abbildungen im 
Werthe der Bilder aus Neuruppin, zu haben bei Guſtav Kühn; es fehlt die leben⸗ 
dige Naturanſchauung und mit ihr das lebendige Intereſſe an dem Thun und Trei⸗ 
ben unſerer Thiere — beſonders der Vogelwelt und gerade dieſe iſt wie kaum eine 
andere Gruppe der Naturkinder, geeignet des Menſchen Geiſt und Herz zu erfriſchen 
und durch Beobachtung und Erkenntniß ihres Weſens zu veredeln!. 


Die Plattſchweifſittiche des Herrn A. Köhler in Weißenfels. 


Von E. v. Schlechtendal. 


Zu den ausgezeichnetſten Käfigvögeln, die es überhaupt giebt, gehören unzwei⸗ 
felhaft die prachtvollen auſtraliſchen Plattſchweifſittiche. Sie werden deshalb viel 
eingeführt und von den Liebhabern gekauft — aber ſie ſterben in der Regel auch 
ebenſo ſchnell wieder weg und ich kann meinerſeits nur Dr. A. v. Brehm beipflichten, 
wenn er ſagt: „Wer viel Plattſchweifſittiche gefangen gehalten hat, iſt viel Geld los 
geworden, ohne zu wiſſen warum eigentlich.” *) Abweichender Anſicht ſcheint Dr. K. Ruß 
zu ſein, wenn er von den Plattſchweifſittichen ſchreibt: „Uebrigens ſind ſie, einer⸗ 
ſeits nach guter Eingewöhnung und bei voller Geſundheit, andererſeits bei entſpre⸗ 


) Gefangene Vögel I. 1. S. 270. 


— 125 — 


chender Pflege wirklich durchaus nicht weichlich, denn man hat ſie nicht allein ſämmt⸗ 
lich bereits in ungeheiztem Raume, theilweiſe ſogar im Freien bei uns überwintert, 
ſondern es iſt in letzter Zeit auch gelungen, manche der angeblich zarteſten Arten 
für lange Dauer am Leben zu erhalten; jo beſitze ich ein Paar Paradies-Sittiche, 
welche ſich ſeit nahezu vier Jahren in der Gefangenſchaft befinden.“ “*) Obſchon 
die Anſicht des Dr. Ruß hiernach eine abweichende zu ſein ſcheint, können wir doch 
im Ganzen und Großen auch ihm zuſtimmen, müſſen dabei aber hervorheben, daß die 
auſtraliſchen Plattſchweifſittiche ſich ſehr oft nicht eingewöhnen, daß ſie ſehr oft ſchon 
kränkelnd ankommen und daß es keineswegs leicht iſt, ſie entſprechend zu verpflegen. 
Wir dürfen ferner nicht unerwähnt laſſen, daß — auch wenn alle dieſe Voraus⸗ 
ſetzungen zutreffen — häufige Verluſte zu beklagen bleiben, über deren Urſache wir uns 
vergeblich den Kopf zerbrechen. Vielleicht werden genaue Unterſuchungen geſtorbener 
Plattſchweifſittiche uns noch Aufklärung verſchaffen und Vermeidung der früher be- 
gangenen Fehler uns lehren. 

So viel ſteht jetzt ſchon feſt, daß friſche Luft und ein großer Raum, in dem 
dieſe Prachtvögel ſich gehörig ausfliegen können, weſentlich dazu beitragen, das 
Wohlbefinden derſelben zu fördern. Daß auch hin und wieder ein Stück im engen 
Käfig und in dumpfer Stubenluft Jahre lang am Leben bleibt, ſoll damit nicht in 
Abrede geſtellt werden. 

Die große Hinfälligkeit und der hohe Preis der Plattſchweifſittiche machen es 
erklärlich, daß man — bei uns in Deutſchland wenigſtens — größere Sammlungen 
dieſer ſchönen farbenprächtigen Vögel nur ſelten findet. Die größte und ſchönſte 
Sammlung hat meines Wiſſens unſer hochgeſchätztes Vorſtands-Mitglied Hr. 
A. Köhler in Weißenfels und wenn ich es unternehme, einige vorläufige Mittheilungen 
über dieſelbe und über die diesjährigen Zuchterfolge an dieſer Stelle zu machen, ſo 
hat das leider den Grund, daß Hr. Köhler ſchon ſeit längerer Zeit ſchwer krank und 
außer Stande iſt, uns ſelbſt eine eingehende Schilderung ſeiner Vögel, ſeiner Erfolge 
und der Mittel zu geben, deren er ſich zur Erzielung der letzteren bedient hat. Friſche 
Luft und weiten Raum — beides kann Hr. Köhler ſeinen Lieblingen in vollem 
Maaße gewähren. Sehen wir von einigen Stücken ab, welche aus beſonderen 
Gründen in geräumigen Käfigen untergebracht wurden, ſo fliegen ſeine Papageien in 
großen luftigen Räumen, die ehemals zu Stallungen dienten, jetzt aber für die bunt⸗ 
gefiederten Kinder Auſtraliens wohnlich eingerichtet worden ſind. 

Vertreten find folgende acht Arten: 1) Der Rothflügel-Sittich Platycereus 
erythropterus) in einem Pärchen, 2) der Schild- oder Barraband-Sittich (Pl. Barra- 
bandi) in einem Männchen, 3) der Rockpepler oder Bergſittich (Pl. melanurus) 
in einem Weibchen, 4) der Königsſittich (Pl. scapulatus) in einem Pärchen, 5) der 
Paradies⸗ oder Prachtſittich (Pl. pulcherrimus) in einem Pärchen, 6) der Ring— 
ſittich (Pl. zonarius) in einem Pärchen, 7) der Kragen oder Bandſittich (Pl. semi- 
torquatus) in einem Pärchen, 8) der Gelbbauchſittich (Pl. flaviventris) in einem 
Männchen. 

Wer je Plattſchweifſittiche gehalten hat, der vermag am beſten zu beurtheilen, 


*) Dr. K. Ruß: Fremdländiſche Stubenvögel Bd. III. S. 93. 


— 126 — 


wie viel Mühe und welche Koſten es macht, eine jo ausgewählte Sammlung 
zuſammen zu bringen. Hier nur einige Einzelheiten, um das Geſagte zu erläutern. 
Seit längeren Jahren beſaß Herr Köhler ein ſchönes „Pärchen“ Ringſittiche: ſie leb⸗ 
ten im beſten Einvernehmen mit einander, machten aber nie die geringſte Anſtalt, 
zur Brut zu ſchreiten. Nun hatte Hr. Köhler Gelegenheit, auch ein Paar der den 
Ringſittichen ſehr ähnliche Bandſittiche (PI. semirotquatus) aus der aufgelöſten Vogel⸗ 
ſammlung des Hr. Fr. Schneider II in Wittſtock zu erwerben. Sofort änderte ſich das 
Bild. Das Männchen Bandſittich fand Gefallen an dem Weibchen Ringſittich, trat zu 
ihm in ein innigeres Verhältniß und begann mit ihm zu niſten. Indeß — es ſollten 
keine Kinder aus dieſer Miſchehe hervorgehen. Das Weibchen Ringſittich brütete 
allzu eifrig, nahm in Folge deſſen zu wenig Nahrung zu ſich und wurde eines Tages 
todt auf den Eiern gefunden. 


Zufällig wurde damals gerade ein Männchen Ringſittich von einem Berliner Händ⸗ 
ler ausgeboten. Hr. Köhler erwarb daſſelbe und dies verband ſich ſofort nach ſeiner 
Ankunft mit dem überlebenden Ringſittich. Das alte „Pärchen“ Ringſittiche hatte 
ſonach aus zwei Weibchen dieſer Art beſtanden. Das neu verbundene Paar Ring⸗ 
ſittiche ſchritt ſehr bald zur Brut und am 24. Juli flogen vier Junge aus, — 
ſämmtlich in vollem Gefieder, drei ſehr kräftig, eins kleiner und zarter. Fünf 
Wochen lang waren die Jungen von den Alten mit größter Treue gefüttert worden 
und hatte das Männchen ſo eifrig Wacht gehalten, daß es fremden Perſonen gegen— 
über thätlich zu werden drohte, wenn ſie den Niſtkaſten ſich nähete. 


Auf die Königsſittiche, die Hr. Köhler ſchon ſeit einigen Jahren beſitzt, 
ſchien das häusliche Glück der Ringſittiche Eindruck gemacht zu haben. Auch ſie 
begannen zu niſten, das Weibchen brütete ganz brav, aber die Erziehung der vier 
glücklich ausgebrüteten Jungen ſcheint den Eltern etwas mühſam geweſen zu ſein. Schon 
waren zwei Junge verhungert, da griff Hr. Köhler ein und gab die noch überleben— 
den Kleinen in menſchliche Pflege. Ein vogelkundiger Schuhmacher wurde der Pflege⸗ 
vater und ihm gelang es, wenigſtens das eine Papageienkind am Leben zu erhalten. 
Daß auch die Königsſittiche zum Ablegen der Eier und Erbrüten der Jungen einen 
Niſtkaſten enutzten, will ich beiläufig noch hier bemerken. Beide Arten, Ring⸗ 
ſittich ſowohl wie Königsſittich ſind mit Erfolg bisher noch nicht ge— 
züchtet worden und iſt jedenfalls der großen Sorgfalt, welche Hr. Köhler der Ein⸗ 
gewöhnung und der Pflege ſeiner Vögel widmet, dies ſchöne Reſultat zu verdanken. 
Daß trotz aller Sorgfalt auch Verluſte da noch eintreten können, wo ſchon die Ein⸗ 
gewöhnung auf das Beſte geglückt iſt, zeigt das folgende Beiſpiel. Zu ſeinem Weibchen 
Rockpepler (PI. melanurus) hatte Hr. Köhler ein Männchen aus London bezogen. Der 
Vogel kam geſund an, gewöhnte ſich vortrefflich ein und war bald wegen ſeiner großen 
Schönheit der beſondere Liebling ſeines Beſitzers geworden. Eines Morgens aber findet 
man ihn todt in ſeinem Flugraum, ohne daß irgend eine Urſache erfindbar geweſen wäre, 
die den Tod des ſchönen Vogels zur Folge gehabt haben könnte. Das jo plötz⸗ 
lich verwittwete Weibchen wurde ſpäter von dem einzelnen Männchen Schildſittich 
(Pl. Barrabandi) umworben und beide begannen demnächſt zuſammen zu niſten. 
Wirklich wurde auch in dieſer Miſchehe ein Junges erbrütet, daſſelbe lebte aber leider 


— —— 


— 127 — 


nur vierundzwanzig Stunden: es würde ſonſt jedenfalls ein höchſt eigenthümlich 
gefärbter Vogel geworden ſein. 

Hoffen wir, daß Hr. Köhler von ſeiner ſchweren Krankheit bald ganz geneſen 
und uns dann, ſeiner freundlichen Zuſage gemäß, ſelbſt eine nähere Schilderung ſeiner 
Plattſchweifſittiche und der erzielten glänzenden Züchtungserfolge liefern wird. In⸗ 
zwiſchen laſſen auch andere Liebhaber unſerer Gegend die Pflege und Zucht der 
Plattſchweifſittiche ſich angelegen ſein. Bei Hrn. Kreis⸗Secretair Kuhfuß finden wir 
Adelaideſittiche (Pl. Adelaidensis), die aber bisher noch keine Anſtalt zur Brut 
machten, ſowie mehrere Rothrumpf-Familien (Pl. haematonotus) mit erwachſener 
Nachkommenſchaft, bei Hrn. Pfarrer Boragk brütende Roſellen (Pl. eximius). 


Beiträge zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvögel. 


Von E. v. Schlechtendal. 


5. Der roſenbrüſtige Alexanderſittich (Palaeornis Alexandri). 

In ſeinem Werke „Die fremdländiſchen Stubenvögel“ (Bd. III. Die Papageien, 
Seite 295) berichtet Dr. Karl Ruß über die drei roſenbrüſtigen Alexanderſittiche 
d. h. über Palaeornis Alexandri, Lathami und melanorrhynehus) Folgendes: 

„Sie find ſtets wild und unbändig, bleiben nur aus Unbeholfenheit vor 
dem Beſchauer ſitzen oder ſtürzen ſich blindlings vom Zweige hinab, hauen nach 
allen ihnen irgendwie nahenden Vögeln wüthend um ſich und ſind nicht allein 
unverträglich, ſondern boshaft auch gegen ihres gleichen. Als arge Schreier, 
doch weniger aus Luſt und Uebermuth, wie die zuerſt geſchilderten (Palaeornis 
torquatus, eupatrius etc.) ſondern zeitweiſe ohne eine augenfällige Veranlaſſung, 
können ſie ungemein läſtig werden. So weit ich ſie bis jetzt kenne, ſind ſie 
weder ſprachbegabt, nach ſonſt wie gelehrig, auch wohl kaum zähmbar; ſie können 
daher nach meinem Urtheil nur für zoologiſche Gärten oder anderweitige großartige 
Anlagen als abſonderliche Seltenheiten oder als auffallende Schmuckvögel Werth 
haben. Vielleicht ergiebt es ſich bis zur Beendigung dieſes Bandes, daß ich mich 
dieſen Papageien gegenüber geirrt und ihnen unrecht gethan habe; ich würde 
dann jede mögliche Berichtigung mit Freuden in einen Nachtrag aufnehmen.“ 

So weit Dr. Ruß. Aus meinen eigenen Erfahrungen hoffe ich darthun zu 
können, daß auch die roſenbrüſtigen Edelſittiche außerordentlich zahm werden können, 
daß ſie ſprechen lernen und durch ein ganz eigenthümliches Gebahren ihrem Pfleger 
Freude zu machen im Stande ſind. Im Ganzen habe ich vier Vögel beſeſſen, die 
jenen drei Arten angehören. Zwei junge noch unausgefärbte Vögel mit ſchwarzen 
Schnäbeln kamen krank an, waren ſehr ängſtlich und ſtill und ſtarben kurze Zeit 
nach der Ankunft, ohne daß ich — damals durch meinen Dienſt ſehr in Anſpruch 
genommen — feſtſtellen konnte, welcher Art ſie angehörten. Ein dritter Vogel, ein 
alter P. Alexandri, war ebenfalls ziemlich ſcheu und entſprach darin der von Dr. 
Ruß entworfenen Schilderung, daß er, auch wenn er ſich ängſtigte, ruhig auf der— 
ſelben Stelle ſitzen blieb. Auch dieſen Vogel beſaß ich nicht lange, er ſtarb plötz— 
lich gut genährt und ſchön im Gefieder. Er ließ ſeine laute Stimme ab und zu 


— 128 — 


hören, wurde aber niemals durch ſein Schreien läſtig. Den vierten Roſenbrüſtigen 
— ebenfalls ein Palaeornis Alexandri — beſitze ich heute noch und verdient es 
derſelbe, ausführlich geſchildert zu werden. Ich erhielt ihn von einem kleineren 
Händler in Hamburg, der ihn in der „Gefied. Welt“ ausgeboten hatte. Als der 
Vogel ankam, hatte er geſtutzte Flügel und keinen Schwanz, war aber durchaus 
zahm, ſchrie gar nicht und zeigte bald ein ſehr eigenartiges drolliges Weſen. Ich 
hatte damals ein kleines Dienſtmädchen, zu deren Obliegenheiten es gehörte, die 
Vögel Morgens und Mittags mit Trinkwaſſer zu verſehen. Für dieſes zeigte der 
Roſenbrüſtige bald eine beſondere Vorliebe. Legte daſſelbe ſeine Hand flach auf 
den Käfigboden, ſo ging der Roſenbrüſtige bald in einem Bogen um die Hand 
herum, den Schnabel dabei feſt auf den Boden drückend, bald kletterte er auf die 
Hand und erwies derſelben ſeine beſondere Zärtlichkeit durch Auf- und Nieder⸗ 
beugen des Kopfes und Berühren der Hand mit Schnabel und Zunge. Sehr 
bald lernte er auch das Wort „Papagei“ recht hübſch und deutlich ausſprechen. 
Es kamen indeß Zeiten, in denen ſich Niemand eingehender mit dem Roſenbrüſtigen 
beſchäftigte. Jenes Dienſtmädchen hatte das Haus wieder verlaſſen, ihre Nachfol⸗ 
gerinnen hatten nicht die gleiche Vorliebe für dieſen Vogel, und ſtatt der 
menſchlichen Stimme hörte dieſer jetzt mehr das Kreiſchen verſchiedener Keilſchwanz⸗ 
ſittiche und Langflügelpapageien. Die Flügel- und Schwanzfedern waren inzwiſchen 
neu gewachſen, das Gefieder des Roſenbrüſtigen ließ an Schönheit nichts zu wünſchen 
übrig, aber böſe Beiſpiele hatten die guten Sitten verdorben, der Roſenbrüſtige 
war zwar zahm geblieben, aber ein Schreier geworden. Ein ſehr lautes, klägliches 
A—ä— ä- ließ er mit einer wahrhaft entſetzlichen Ausdauer hören: das Wort 
„Papagei“ gab es für ihn nicht mehr. Verſchiedene Verſuche, ihn durch Zuſammen⸗ 
ſperren mit einem andern Papagei vom Schreien abzubringen, hatten keinen oder 
nur ganz vorübergehenden Erfolg.“) — Der Umgang mit den ihm aufgedrängten Ge⸗ 
noſſen konnte den ſeltſamen Vogel nie auf die Dauer befriedigen: ſchon wollte 
ich ihn weggeben — bei mir ein außergewöhnliches Ereigniß — als ich auf ver— 
ſchiedene Eigenthümlichkeiten des Vogels aufmerkſam wurde, die mir ein beſonderes 
Intereſſe für denſelben einflößten. Ging an Winter-Abenden das Mädchen noch 
in die Vogelſtube, um den Ofen zu ſchüren, ſo mußte ſie an dem Käfig des Roſen⸗ 
brüſtigen vorbeigehen und veranlaßte dies den Vogel regelmäßig zu einer leiſen Aeuße⸗ 
rung. Der pfeifende Laut, den er dann hören ließ, klang ſehr gemüthlich und behaglich 
und war die getreue Nachahmung des Geräuſches, welches das Oeffnen der einen 
Stubenthür zu verurſachen pflegte. Auch das Geräuſch des Nieſens und Huſtens 
war dem Roſenbrüſtigen aufgefallen und regelmäßig wiederholt er daſſelbe wenn 
er Jemand nieſen oder huſten hört. Für beide doch ziemlich verſchieden klingende 
Geräuſche hat er aber nur eine Art der Wiedergabe, die weder dem einen noch 
dem andern vollkommen entſpricht. Als eines Tages der Vogel mir wieder durch 
ſein Schreien läſtig wurde, klopfte ich mit dem Finger an ſeinen Käfig: der Roſen⸗ 
brüſtige hatte aber die Bedeutung des Klopfens unrichtig aufgefaßt, denn plötzlich 
erhob er den Kopf, um ihn ſogleich wieder ſinken zu laſſen und auch ſeinerſeits 


) Vergl. Monatsſchrift, Jahrg. 1878. S. 153. 


— 129 — 


mit dem Schnabel an die Sitzſtange zu klopfen. Seitdem iſt dies Klopfen mehr geübt 
worden, faſt immer geht er auf daſſelbe ein und hilft, ſobald man klopft, wacker mit. 
Manchmal klopft er auch, wenn er allein für ſich iſt. Einmal ſah ich ſogar, daß 
er ein Steinchen, das er im Sande gefunden hatte, im Schnabel hielt und damit 
gegen den Rand des metallenen Futternapfes klopfte; ein andermal kam ich dazu, 
wie er mit dem Fuß ein Steinchen gefaßt hatte und mit dieſem an ſeine Sitzſtange 
klopfte. Iſt er bei guter Laune, ſo klopft er ſchnell, wenn man ſchnell klopft, 
langſam, wenn man langſam klopft. Auch das Wort „Papagei“ hat er wieder 
aufgenommen und zwar flicht er daſſelbe in ſeinen Geſang ein, mit dem er ſich 
in einſamen Stunden zu unterhalten pflegt. Er wiederholt dann das Wort mehrere 
male hintereinander, indem er jede Silbe ſehr deutlich ausſpricht, wie ein Kind, 
das leſen lernt. 

Sein Geſang ſetzt fi dann folgendermaßen zuſammen. Als Introduction, ver- 
ſchiedene langgezogene Aeh, dann Uebergehen zu Annela — Annela mit gelegentlich 
dazwiſchen geflochtenen Aeh — dann plötzlich mit ganz veränderter, ſanfter Stimme 
Pa⸗pa⸗gei — — Pa⸗pa⸗gei, dann wieder Schnalzen mit der Zunge oder jene erſteren 
lauten Edelſittich⸗Rufe. Sehr gern ſteigt der Roſenbrüſtige auf den Finger, wenn 
man die Hand in den Käfig hält, und ſpielt dann in liebenswürdiger Weiſe an 
demſelben herum. Bewegt man die Hand, ſo ſucht er regelmäßig mit dem Schnabel 
das Käfiggitter zu erfaſſen und ſich an demſelben feſtzuhalten. Trotz aller Zahm— 
heit und Dreiſtigkeit iſt er alſo ein vorſichtiger Vogel geblieben. Beſonders auf- 
gelegt zum Plaudern iſt er, wenn er ſich recht tüchtig gebadet hat. Er näßt 
ſich oft ſo ein, daß die Farben des Geſieders nicht mehr zu erkennen ſind und 
die perlweißen Augen recht deutlich hervortreten. Die Pupille zieht ſich dann 
bald bis zu einem kleinen Pünktchen zuſammen, bald dehnt ſich dieſelbe wieder 
aus und dabei läßt der Vogel ebenſo Rufe des Behagens erſchallen, wie dies auch 
während des Badens ſelbſt geſchieht. Auch vor fremden Perſonen fürchtet der Roſen— 
brüſtige ſich nicht, wenn er auch dieſen gegenüber weniger freundlich iſt, als 
gegen bekannte Perſonen. Berühren mit der Hand liebt er nicht, verſucht man 
ihn mit einem Finger zu krauen, ſo knarrt er leiſe, beißt aber nicht. Das Letztere 
thut er nur, wenn man plötzlich und zu ſchnell mit dem Finger ſich ihm naht — 
er erſchrickt dann, beſorgt einen Angriff und wehrt ſich. 

Ich hoffe durch dieſe wahrheitsgetreue Schilderung die ſchwer gekränkte Ehre 
der roſenbrüſtigen Alexanderſittiche einigermaßen gerettet zu haben. 


6. Der blaukehlige Langflügelpapagei (Pionias sordidus, Linné). 

Im Januar 1875 fand ich bei Fräulein Chriſtiane Hagenbeck in Hamburg 
eine mir unbekannte Art Langflügel-Papagei, die ſich durch einen an der Spitze 
lackrothen Schnabel auszeichnete, im Uebrigen aber ein ziemlich unſcheinbares oliven— 
graues Federkleid trug. Meine Bemühungen, den Vogel zu beſtimmen, waren 
lange Zeit ohne Erfolg. Niemand kannte ihn — im Berliner Muſeum fehlte er. 
Ein mit Dr. Otto Finſch in Bremen angeknüpfter Briefwechſel führte längere Zeit 
zu keinem ſichern Erfolg und zwar auch dann nicht, als ich von Frl. Hagenbeck ein 
zweites Exemplar derſelben Art erhalten hatte, das jünger zu ſein ſchien, einen 


— 130 — 


helleren Schnabel und ein blaſſeres Gefieder hatte. Das zweite Exemplar ſtarb 
bald nach der Ankunft und ſandte ich nunmehr den todten Vogel an Dr. Finſch. 
Das Gefieder war aber ſo mangelhaft, daß Dr. Finſch zweifelhaft blieb, ob er 
Pionias sordidus oder eine ihm noch unbekannte neue Art vor ſich habe. Erſt 
ſpäter — nachdem Dr. Finſch ſich wegen des zweifelhaften Vogels mit Dr. Sclater 
in London benommen hatte, gelangte er zu der Ueberzeugung, das der fragliche 
Vogel der ächte Pionias sordidus, Linné ſei und daß er in ſeiner Monographie 
der Papageien wegen Mangel an Material die beiden Arten P. sordidus L. u. P. 
corallinus Bp. zuſammengeworfen habe. Die Darſtellung des erſteren bezieht ſich 
demnach auf P. corallinus, während ſich die 12 erſten Zeilen der Synonymie auf 
P. sordidus, Linné beziehen: den ächten P. sordidus hatte Dr. Finſch damals 
noch nicht kennen gelernt. Auf der vorjährigen Ausſtellung des Vereins Aegintha 
in Berlin hatte H. Möller aus Hamburg einen P. sordidus ausgeſtellt, der im 
Ausſtellungs-Catalog wieder als eine „unbekannte Art“ verzeichnet ſtand. Leider 
einigte ich mich nicht ſchon während der Ausſtellung mit dem Beſitzer über den 
Preis des ſeltenen Vogels. Als ich ihn dann ſpäter doch noch kaufte, kam er in 
ganz erſchöpftem Zuſtande bei mir an, lebte zwar noch mehrere Wochen, ſtarb dann 
aber und da verſchiedene ſeltene Langflügel-Papageien und auch mein alter P. sordi- 
dus ebenfalls erkrankten und ſtarben, ſo ſcheint es faſt, als ob er auch das Ver⸗ 
derben über dieſe gebracht habe. Meine beiden Pionias sordidus, L. erhielt ſodann 
auf Wunſch des Hrn. Dr. A. Reichenow das Berliner Muſeum. Der blaukehlige 
Langflügel⸗Papagei — wie man P. sordidus deutſch genannt hat, — iſt wie die 
verwandten Arten ein ziemlich ruhiger Vogel, der leicht zahm wird und um dieſer 
Eigenſchaft willen ſeinem Beſitzer Freude machen kann. In Zeiten der Erregung 
ſchreit auch dieſer Papagei viel und klingt ſeine Stimme wenig angenehm. Da die 
Nackenfedern etwa zu ¼ weiß und nur am Rande grün und düſterviolett geſäumt 
ſind, ſo ſieht dieſer Papagei, auch wenn er tadellos im Gefieder iſt, ſtets aus, 
als ob er ſich in der Mauſer befände. Auf der Aegintha-Ausſtellung blieb er da⸗ 
her ziemlich unbeachtet und daſſelbe Schickſal hatte ein weiteres Exemplar, das 
Fräulein Hagenbeck auf der diesjährigen (1879.) Ausſtellung des Vereins „Ornis“ 
in Berlin ausgeſtellt hatte. Nachdem ich bereits drei Exemplare dieſer ſeltenen 
Art — und darunter das eine vier Jahre lang beſeſſen, trug ich Bedenken, den 
von Frl. Hagenbeck ausgeſtellten Vogel zu erwerben und weiß ich auch nicht zu 
ſagen, wo derſelbe geblieben iſt. 

Nachſtehend gebe ich die Beſchreibung des ächten P. sordidus, Linné. 

Olivengraugrün, Rückenfedern heller geſaumt. Oberkopf grün, Federn jo 
breit düſter violett geſäumt, daß der ganze Oberkopf düſter violett erſcheint. Nacken⸗ 
federn grauweiß, am Rande grün mit düſter violettem Saum, Backenfedern lanzett⸗ 
förmig geſpitzt, olivengelbgrau mit ſchmalen violetten Endſäumen. Kehle ſchimmernd 
blaugrün. Bruſt und übrige Unterſeite olivengraubraun. Untere Schwanzdecken 
roth. Große Deckfedern und Schwingen grasgrün, die Innenfahne der Schwung: 
federn ſchwärzlich. Untere Flügeldeckfedern olivengraugrün. Die drei äußern Schwanz⸗ 
federn grün, von der Baſis an bis zur Hälfte auf der Innenſeite roth, Außen⸗ 
fahne bei den zwei äußeren blau gerandet, bei der dritten nur an der Spitze blau. 


e 


Die mittleren Schwanzfedern grün. Auge dunkelnußbraun. Wachshaut und kahler 
Ring um das Auge hellblaugrau. Schnabel roth, Oberſchnabel an der Baſis horn— 
gelb. Füße blaugrau. Länge des Vogels von der Schnabel- bis zur Schwanzſpitze 
26 em., Flügellänge 16 em., Schwanzlänge 7,7 em. 


Unterſuchungen geſtorbener Vögel. 


Von Prof. Dr. F. A. Zürn. 


1. Pyenonotus nigricans, arabiſcher Bülbül, eingeſandt vom Reg.-Rath v. Schlechten⸗ 
dal in Merſeburg. Vorbericht: Der Vogel erhielt das gewöhnliche Weich— 
futter, Roſinen, Corinthen und einige Mehlwürmer. Er ſtarb, nachdem er 
eine Zeit lang ſtiller geworden war und bald ſtarken, bald wenig Appetit 
gezeigt hatte. Sections-Bericht: Tod in Folge miliarer Tuberkuloſe 
der Leber. 

2. Melopsittacus undulatus, Wellenſittich-Weibchen, eingeſandt vom Hütten: 
chemiker A. Frenzel in Freiberg. Vorbericht: Selbſtgezogener junger Vogel, 
mit einer Anzahl anderer Wellenſittiche in einem Käfig gehalten. Futter: Hirſe, 
Glanz, Hafer und zur Erquickung Salat, der aber einmal etwas naß geweſen 
iſt. Mehrere Vögel ſtarben; ſie haben anſteckende Unterleibsentzündung, Durch— 
fall; es iſt hier keine Rettung, ſie ſterben alle in dieſem Käfig. — 
Sections-Bericht: Darmentzündung, hervorgerufen durch zahlreiche ei— 
förmige Pſoroſpermien oder Gregarinen.“) Dieſe gefährlichen Paraſiten 


) Anm. d. Red. In No.! der von Herrn Prof. Dr. Zürn herausgegebenen Zeitſchrift 
„Der Thierfreund“ findet ſich eine ausführliche, durch Abbildungen erläuterte Schilderung der 
Pſoroſpermien oder Gregarinen. Es ſind dies winzige, nur mit dem Mikroskop erkennbare Lebe— 
weſen, welche ſtets in großer Zahl auftreten und ſchon häufig die Urſachen ſeuchenhafter Krank: 
heiten unter den Hausthieren, namentlich unter den Hühnern geweſen ſind. 

Anfangs ſtellen ſie kleine, kernloſe, doch manchmal einzelne kleine Körnchen enthaltende, 
Zellen dar, welche Bewegungserſcheinungen amöboider Natur beobachten laſſen. Sie haben in 
der Regel die Größe weißer oder ungefärbter Blutkörper, ſehr ſelten ſind ſie kleiner als 
ſolche. Sie beſtehen aus einer gleichartigen, zähflüſſigen Sarkodemaſſe. Nach und nach werden 
ſie größer, bekommen ein körniges Ausſehen, ſcheinbar ein granulirtes Plasma; ſie beſitzen keine 
eigentliche Umhüllungsmembran, enthalten meiſtenstheils keinen Kern, ſeltener iſt, daß ſie einen 
oder mehrere Kerne aufzeigen. Ihr Durchmeſſer iſt 0,010 — 0,012 Millimeter. Sie zeigen, auch 
wenn ſie größer geworden, deutlich eine, durch Scheinfüßeausſtrecken ermöglichte, Bewegung. 

Schon wenn fie noch klein find, kriechen fie in die Maulhöhle, in die vorderen Reſpirations— 
wege, in die Bindehaut des Auges, oder gelangen mit der Nahrung in die Verdauungswerkzeuge 
des Menſchen und gewiſſer Hausthiere, beſonders auch des Hausgeflügels. Hauptſächlich ſuchen 
ſie das Epithel der Schleimhäute der vorderen Athmungswege, des Darmkanales, die Becherzellen 
der Darmzotten, die Epithelien der Gallengänge auf. In den einzelnen Zellen, in welche fie ge: 
wandert, wachſen ſie und verändern ihr Plasma, indem ſie Körnchen ausſcheiden, endlich erreichen 
fie eine Größe, die bei den zukünftig runden Pſoroſpermien 0,018 — 0,020 Millimeter, bei den 
länglich runden 0,026 Millimeter in der Länge, 0,016 Millimeter in der Breite beträgt. 

Vom Darm aus ſcheinen ſie auf dem Wege der Lymphbahnen in die Leber zu gelangen. 
Hier bewerkſtelligen ſie durch mechaniſches Reizen Bindegewebswucherungen, welche makro— 


1 


ſind ſicher mit jenem naſſen Salat in den Käfig und in die Vögel gekommen. 
In Regenwürmern exiſtiren ſehr häufig Gregarinen; mit grünem Salat wer⸗ 


ſkopiſch als mehr oder weniger große Knoten ſich darſtellen, in welchen bald ein käſiger Zerfall 
eintritt. Daß ſie durch ihr Eindringen in die Epithelien der Schleimhäute, ſei es in den Athmungs⸗ 
oder in den Kau-Werkzeugen, nicht nur Veranlaſſung zur Zerſtörung dieſer Schutzdecken, ſondern 
auch zu acuten Entzündungszuſtänden, endlich zu Bindegewebswucherungen Veranlaſſung geben, 
iſt wohl ſelbſtverſtändlich, und ſo ſind ſie auch Urſachen von Rachenſchleimhautentzündung, Maul⸗ 
ſchleimhautentzündung, Kehlkopf-, Luftröhren-, und Darmentzündung. 

Haben die Gregarinen die oben angegebene Größe erreicht, ſo verlieren ſie ihre Beweglich— 
keit und kapſeln ſich ein. Hiermit erlangen ſie die Form und Geſtalt, welche ihnen früher den 
Namen „Pſoroſpermien“ eintrug. Als ſolche find fie Schon mehrfach für Eier von Run dwürmern 
gehalten worden. Sie bekommen eine oder zwei Umhüllungsmembranen, ihr grobkörniger Leib 
zeigt in der Regel einen oder mehrere Kerne auf. | 

Der Inhalt der eingefapfelten Gregarinen hebt ſich endlich von der Innenwand der Hülle, 
die er früher ganz ausfüllte, ab und ballt ſich zu einer Kugel zuſammen, die an ihrer Oberfläche 
ebenfalls ein ſehr zartes Häutchen ausſcheidet. Dieſe Kugel zerfällt nach und nach in mehrere 
Ballen, welche ſich endlich in ſichelförmige oder ſpindelförmige Gebilde umwandeln, welche, nach— 
dem ſie in Folge ihres Wachsthums und ihrer Vermehrung die Kapſel, die ſie umgab, ſprengten 
eine Zeitlang ein freies Daſein friſten. Die Umwandlung in ſolche ſichelförmige Körper (Gre- 
garina falciformis) geht für gewöhnlich nicht im Leibe des Trägers der Paraſiten vor ſich, 
ſondern außerhalb deſſelben, im Koth der Wirthe, in feuchtem Miſt, an beſchlagenen Stallwänden 
A. f 

Nachdem dieſe 0,009 — 0,016 Millimeter langen Sicheln, die öfters und längere Zeit 
zu mehreren Exemplaren zuſammenhängen, ſich aus der geſprengten Cyſte und ihrer eigenen 
dünnen Hülle freigemacht haben und iſolirt worden ſind, wandeln ſie ſich in einer ganz eigen⸗ 
thümlichen Weiſe in die, amöboide Bewegungen aufzeigenden, nackten Gregarinen um. 

In dieſer Form, wie erwähnt, wird das geeignete Geſchöpf, welches unter dem Parafitis- 
mus der Gregarinen zu leiden hat, von ihnen aufgeſucht. 

Ueber die Heilmittel gegen dieſe Krankheit berichtet Profeſſor Pflug in Gießen: 

„Bei der croupöſen Schleimhautentzündung der Hühner laſſe ich mit Erfolg die Membranen 
und Exudatmaſſen abſchaben, mit Höllenſtein tupfen (öfters wochenlang) und dann Carbolwaſſer 
1: 100 mittelſt eines Pulveriſateurs täglich 1— 2 Mal einſpritzen. Die meiſten Thiere werden 
gerettet. Behandlung mühevoll.“ F. W. Buſche hat nach Angaben des Profeſſor Zürn mit Vor⸗ 
theil eine ½ % Salicilſäurelöſung innerlich (täglich 2 Kaffeelöffel voll für ein Huhn) und äußerlich 
(zum Bepinſeln) benutzt. Auch das Eingeben von reinem Glycerin (täglich jedem kranken Thiere 
einen knappen Kaffeelöffel voll) ſcheint recht vortheilhaft geweſen zu ſein. — Das mechaniſche Ent⸗ 
fernen von Crouphäuten und der Borken muß ſtets vorgenommen werden. Bezüglich der Borbeuge- 
maßregeln hat Prof. Zürn folgende Anſichten ausgeſprochen: 

„Die Prophylaxis verlangt vor allen Dingen, daß die kranken Thiere möglichſt raſch von 
den geſunden getrennt und iſolirt aufgeſtallt werden, wenn man nicht vorziehen ſollte, die Patienten 
ſofort zu tödten, was entſchieden das beſte iſt und der Weiterverbreitung der Krankheit am ſchnellſten 
Einhalt thut. Die Ställe ſind dann auszumiſten; der Dünger iſt zu verbrennen. Nachdem für 
genügendes Ausmiſten der Ställe Sorge getragen iſt, ſind die letzteren (und zwar Fußboden, Wände 
und Decke) mit heißer Lauge zu reinigen und unter Zuhülfenahme einer 10% Carbolſäurelöſung, 
vielleicht auch durch Carbol- oder durch ſchweflich ſaure Dämpfe gehörig zu desinficiren; auch ſind 
dieſelben nach dieſen Proceduren noch Tagelang dem Luftzug auszuſetzen. Erſt wenn dieſes geſchehen, 
können und ſollen geſunde Thiere die Aufenthaltsräume wieder beziehen. Das Tünchen der Ställe 
(der Tünche etwas Chlorkalk zugeſetzt) iſt ebenfalls zweckmäßig. 

Denjenigen Thieren, die mit kranken zuſammen geweſen ſind, reiche man, um der Vorbeuge 


willen, ½% Carbolſäurelöſungen, Salicilſäurelöſungen oder Schwefelblumen mit unterfchiweflige 


ſaurem Natron. 


Ms 


den die Gregarinen auch häufig in Kaninchen importirt. Vorſicht deshalb beim 
Salatfüttern!*) Behandlung: Salicylſäure ins Saufen. Verhältniß: 
1:1000 Waſſer. Reinſtes Glycerin, täglich einmal 15 — 20 Tropfen den klei⸗ 
nen Vögeln einflößen. Desinfection des Käfigs. — Der Fall hoch inter— 
eſſant. 

3. Sporophila Euleri, Rieſenpfäffchen, eingeſandt vom Apotheker Robert Landauer 
in Würzburg. Vorbericht: Plötzlicher Tod. Sections-Bericht: Todes- 
urſache: Lungenentzündung. Im Futter und bezüglich der Pflege iſt nichts 
verſehen worden. Wodurch die Pneumonie, an welcher der Vogel ſtarb, erwor— 
ben wurde, iſt nicht nachzuweiſen. 


——— D— 


Kleinere Mittheilungen. 


Züchtung der Wandertaube in der Gefangenſchaft. Vor ca. 2 Jahren 
erhielt ich durch Vermittelung des Herrn Reg.⸗Rath von Schlechtendal von C. Reiche 
in Alfeld ein Paar Amerikaniſche Wandertauben (Eetopistes migratorius); dieſe 
ſchönen aber ſehr ſcheuen Thiere hatten auf dem Transport ſo gelitten, daß ſie 
acht Wochen lang der größten Pflege bedurften, ehe ſie ſich wieder erholten. 

Im April 1878 wurden dieſelben ſehr lebhaft und ließen Töne vernehmen, 
welche denen der Elſter und der Ringeltaube ſehr ähnlich waren, hieraus ſchloß 
ich, daß die Paarung bald eintreten würde. Meine Annahme traf auch zu, denn 
bald darauf fingen die Tauben an, Tannenreiſig und Stroh zum Neſt zu tragen 
und begann dann die Taube mit dem Brutgeſchäft. 

Der Taubert nahm vor dem Neſte der Täubin ſeinen Poſten ein und wehrte 
die in derſelben Voliere ſich befindlichen Lachtauben ab. Nachdem das gelegte Ei 
glücklich ausgebrütet, muß es zu einem hitzigen Kampfe gekommen ſein, da ich 
eines Tages das Junge todt auf dem Boden liegend fand. 

Schon im Mai begannen die Locktöne wieder, und hatte ich die Freude, Ende 
Juni eine flügge junge Wandertaube in der Volière umher flattern zu ſehen; leider 
war die Freude nur von kurzer Dauer, da ich die junge Wandertaube eines Morgens 
todt vorfand. 


— — . — 


Große Reinlichkeit der Ställe, die möglichſt trocken gehalten werden müſſen, und der Futter— 
geſchirre, genügende Ventilation der Ställe, gutes Futter wirken ferner prophylaktiſch. 

Die Cadaver oder die Eingeweide der an Pſoroſpermienkrankheit eingegangenen Thiere ver— 
brenne man, dadurch werden die Gregarinen abſolut ſicher vernichtet. —“ 


) Anm. d. Red. Nach einer brieflichen Mittheilung des Hrn. Frenzel hatten feine ſämmtlichen 
Vögel, Finken ſowie kleine und großen Papageien, von dem verhängnißvollen Salat erhalten, aber 
nur die jungen Wellenſittiche waren erkrankt. Im vorigen Jahre hatte derſelbe Herr 6 Stück ge— 
züchtete junge Wellenſittiche nach Hamburg geſchickt. Die Vögel waren bei der Abſendung kern— 
geſund, kamen aber todtkrank an und zeigten gleiche Krankheitserſcheinungen: Unterleibsentzündung 
mit Schleimdurchfall. Dieſe Vögel hatten — wie Herr Frenzel berichtet — keinen Salat erhalten. 
War die Erkrankung dieſer letztgedachten Vögel auch durch Gregarinen hervorgerufen, ſo ſind dieſe 
Unholde alſo auf irgend eine andere Weiſe in die Thiere gelangt. Es fragt ſich auch, ob nicht 
vielleicht auf der Reiſe eine Fütterung mit ſchädlichen Stoffen ſtattgefunden hatte. 


— 134 — 


Auch der nach einer dritten Brut im Auguſt zum Ausfluge gelangten Wander⸗ 
taube ſollten nicht viel Tage beſchieden ſein, da die Lachtauben mehrere erbitterte 
Kämpfe mit derſelben führten, ſo daß auch dieſe eines Tages todt von mir 
herausgenommen werden mußte. Höchſtwahrſcheinlich war dieſelbe von den Lach⸗ 
tauben nicht zum Futternapf gelaſſen. 

Nochmals ſchritten die Wandertauben zur Brut und wurde das Junge im 
October erbrütet, auch dieſes lag jedoch eines Morgens noch ganz kahl am Boden 
der Voliére. 

In dieſem Jahre wurden die Wandertauben von mir aus der erſten Brut 
genommen, um die Ausſtellung in Lützen zu beſuchen, dieſelben kamen von dort 
etwas ſcheu zurück, nachdem ſie ſich wieder beruhigt hatten, ſchritten ſie im Juni 
zum Bau des Neſtes und brachten das gelegte Ei auch glücklich aus. Leider wurde 
die junge Taube bei einem ſtattfindenden Kampfe mit den noch in der Voliere 
vorhandenen Lachtauben noch kahl aus dem Neſt geworfen, doch mußten nun die 
Störenfriede aus der Voliére, da doch nicht daran zu denken iſt, daß ſich dieſelben 
mit den Wandertauben vertragen lernen. 

Immer wurde nur ein Ei gelegt und das Neſt ſelbſt in einer hoch oben in 
der ſehr geräumigen Volière angebrachten Cigarrenkiſte erbaut. 

Merſeburg, im Juli 1879. H. Rabe. 

Neſtbau der Bartmeiſe (Parus biarmicus) in der Gefangenſchaft. In 
einer für den Verein zur Verlooſung resp. Verſteigerung beſtimmten von Frl. Hagen⸗ 
beck in Hamburg bezogenen Vogelſendung befand ſich auch ein Pärchen der aller— 
liebſten Bartmeiſe. Die Verſteigerung ſollte an dem Tage des Eintreffens der 
Vögel ſtattfinden, die Bartmeiſen hingen jedoch die Köpfchen, ſie waren augen⸗ 
ſcheinlich krank oder doch ſehr ermattet, ſo daß ein nochmaliger Transport in das 
Vereinslocal unter Belaſſung in dem kleinen Verſandtkäfige ihren Tod zur ſicheren 
Folge haben mußte. Unter dieſen Umſtänden blieb mir nur übrig, das Pärchen 
auf gut Glück zum Einkaufspreis für mich zu erwerben und dadurch von der Ver— 
ſteigerung auszuſchließen. Bei aufgequellten Ameiſenpuppen und Mehlwürmern 
erholte ſich das Weibchen ſehr ſchnell und nach etwa 5 Tagen war auch das Männ⸗ 
chen wieder hergeſtellt. f b 

In einem 1 Meter langen / ͤ Meter hohen Käfige, der neben den Sitzſtangen 
reichlich mit ſenkrecht eingeſtecktem Rohr verſehen wurde, befand ſich das Pärchen 
ſehr wohl. Oefter geſchah es, daß das Weibchen dem Käfige entfloh, es kehrte jedoch 
auf das eindringliche Rufen des Männchens, das nie den Verſuch machte, dem 
Käfige zu entfliehen, ſtets ſehr bald wieder in den letzteren zurück. Abends ſchliefen 
beide eng in einander geſchmiegt, wie dies auch am Tage beim Ausruhen auf der 
Sitzſtange geſchah, in einem noch im Käfige befindlichen oben offenen Neſtkörbchen. 

Im Frühjahre brachte ich das Bartmeiſenpärchen nebſt anderen Vögeln in 
eine im Freien befindliche Voliere. Das unabläſſige Klettern der inzwiſchen auch 
zutraulich gewordenen ſchönen Vögel an den ſenkrecht angebrachten Rohrſtengeln 


gewährte einen reizenden Anblick, und Jeder, der die Voliere beſichtigte, erfreute 


ſich an den zarten Farben und dem munteren Weſen dieſes Pärchens. Nicht lange 
währte es, ſo verfolgte das Männchen eifrig das Weibchen, ſehr oft konnte ich die 


— 135 — 


Begattung wahrnehmen, ohne daß ich jedoch etwas vom Neſtbau zu entdecken ver: 
mochte. Nur das Männchen trug ſich hin und wieder mit einem Schilfblatte. 
Offenbar hatte das Weibchen noch keine Luft, für die Nachkommenſchaft ein Aſyl 
zu gründen, denn als nach Verlauf von 4 Wochen daſſelbe ſich anſchickte 
Neſtmaterial zu ſuchen, begann das Bauen mit großer Haſt. Es wurden zuvörderſt 
in ein Holzkäſtchen große Rohrſtengel eingetragen und aufwärts geſtellt, dieſe dann 
mit Schilf und Grasblättern nothdürftig verbunden, das Neſt mit demſelben Material 
ausgepolſtert und darauf ein weißes roſa angeflogenes mit feinen braunen Strichen 
verſehenes Ei gelegt. 

Als dies geſchah erhielt ich 2 Paar Zebrafinken, die leider in dieſelbe Voliere 
gebracht werden mußten. Dieſe immer brüteluſtigen Vögel bemächtigten ſich ſofort 
des von den Meiſen gebauten Neſtes, verſahen daſſelbe mit einem Dache und legten 
Eier in daſſelbe. Die Meiſen ließen dies zwar, ohne die Zebrafinken zu ſtören, 
geſchehen, entfernten jedoch, ſobald die letzteren abflogen, das Dach des Neſtes und 
zerſtörten die Eier der Eindringlinge. 

So wechſelt jetzt noch das Aufbauen und Wiederzerſtören der Neſter und der 
Eier fort, ohne daß ſich die beiden Vogelarten befehden. Von einer erfolgreichen 
Brut kann aber unter ſolchen Umſtänden nicht die Rede ſein. Vielleicht glückt es 
im nächſten Jahre! Merſeburg, im Juli 1879. Kreisſecr. Kuhfuß. 


Früher Wegzug der Kibitze. Am 29. Juli haben die Kibitze unſere Gegend 
verlaſſen. An dem gedachten Tage Vormittags 10 Uhr, ſah ich dieſelben in ungeordne— 
ten Colonnen von 30 — 40 Stück niedrig in der Richtung nach Südweſt fortziehen, 
während dieſe Vögel in früheren Jahren erſt Ausgangs Auguſt und im September 
ihren Flug nach den Winterquartieren antraten. Sollte das ſo frühe Abziehen der 
Kibitze einen frühzeitigen Winter bedeuten? 

Zehrensdorf, d. 1. Auguſt 1879. J. Stengel, Lehrer. 


Franzöſiſche Anerkennung deutſcher Züchtungserfolge. Dem neueften Bul- 
letin de la Société d' Acelimatation in Paris entnehmen wir die Notiz, 
daß unſerem hochgeſchätzten Vereins- und Vorſtandsmitgliede Herrn Gutsbeſitzer 
A. Köhler zu Weißenfels von der gedachten Geſellſchaft für ſeine Züchtung von 
Clappertons Frankolinhühnern (Francolinus Clappertoni, Rüpp.) eine 
Medaille erſter Claſſe verliehen worden iſt. Die betreffende Notiz lautet: 

M. Köhler, à Weissenfels, en Saxe, a obtenu la reproduction du Francolin 

de Clapperton, originaire de l’Afrique australe. 

Cette perdrix serait pour nos volieres une acquisition précieuse; et apres 
avoir été étudiée elle pourra sans doute étre essayée pour le repeuplement à 
letat sauvage. M. Köhler a envoyé un mémoire detaill&e faisant connaftre les 
observations recueillies sur les animaux pendant leur éducation. 

La Société decerne a M. Köhler une médaille de premiere classe. 

Wir fügen dieſer Notiz die weitere Nachricht hinzu, daß die alten Frankolinhühner 
des Hrn. Köhler in dieſem Jahr wieder fünf Junge erbrütet haben. Die von den 
Jungen des vorigen Jahres gelegten Eier ergaben ſich als unbefruchtet. 

Merſeburg, im Auguſt 1879. v. Schl. 


— 136 — 
Anzeigen, 


Ohristiane Hagenbeck’s 
Handhinif W d r Vögel, 


Hamburg, St. Pauli, Spielbudenplatz 19, 
hat vorräthig nnd empfiehlt: 

gelbbrüſtige blaue, dunkelrothe, hellrothe und rothrückige Arara's, große gelb- 
haubige, kleine gelbhanbige, weißhaubige, Inka-, roſenrothe und Ducorps-Kakadu's, 
junge Graupapageien, Amazonen zahm und ſprechend, gelbköpfige Amazonen, doppelte 
Gelbköpfe, kleine Gelbköpfe, gelbnackige und Wenholländer-Papageien, Königs- 
ſittiche in Pracht, Roſella's, olivengelbe Plaltſchweifſittiche, Maskenfittiche, gelbwangige 
Sittiche, große und kleine Alerander-Sittiche, Gras-Sittiche, 1 Rubin-Lori, Wellen- 
ſittiche, Granköpfihen, Sperlingspapageien, roſenbrüſtige Kernbeißer, Pfäffchen (nur 
Männchen), Mozambigue- deifige, Diamantvögel, Zebrafinken, weißköpfige und 
ſchwarzköpfige Nonnen, Muskatvögel, Silberſchnäbelcheu, Bandfinken, Reisvögel, 
kleinſte Elſterchen, Goldbrüſtchen, St. Heleng-Faſänchen, Aſtrilde, Amaranthen, Atlas- 
vögel, Goldweber in Putz, Flammenweber, indiſche Gelbkopfweber in Putz, Jamaica⸗ 
Crupiale, Blanheher und weſtindiſche Wachteln. 


CHARLES JAN MRA CH 
150 St. George Street, E. LONDON, 
erhielt in den neueſten Sendungen: 
Graupapageien 16 % das Stück, Inſeparables 12 % das Paar, ſchwarzköpfige 
Nonnen 7 % das Paar, Tigerfinken 4 % das Paar, graue Cardinäle 10 % das 
Paar, Rofa-Kacadus 14 % das Stück, Inka-, Goffins-, Ducorpſi- und Roth-Hauben⸗ 
Racadus. — Makaken 20 , Hul⸗ Aſſen 20 , Rheſus⸗ Affen 30 . 


Heinrich Möller's 
Zoologische und ornithologische Handlung 


In 

HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21, 
hat vorräthig: Graupapageien, Segelſchiffbögel, Amazonen Surinam- und Wen- 
holländerpapageien, große gelbhanbige Kakadu, kleine gelbhaubige Salonkakadu, 
Inka- und Rofakakadı, blaue gelbbrüſtige, dunkelrothe und hellrothe Araras, 
Zwergararas, Hochedelſittiche, roſenbrüſtige Aleranderfittiche, Cactus- und Auäker- 
ſittiche, Gelbwangen-, Goldſtirn- und Grasfittiche, rothköpfige Inſeparables, 
Sperlingspapageien, Wellenſittiche, Nonpareils, Bebra- und Schilffinken, auſtraliſche 
Sperbertäubchen (Columba tranquilla), 1 Paar Ricobartauben (Columba nico- 
bariea), 1 Stück gelbbürzelige Caſſike (Cassicus icteronotus), Sonnenvögel oder 
Pekingnachtigallen, Aſtrilde, Elſterchen, Hartlaubzeiſige, Cordonblen, Amara 
Helenafaſänchen, Auskatfinken, Goldbrüſtchen, Weber, Pfäſſchen u. . w. 1 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


fe 
Il 


m 


“1x üb = 7 x 
s SEIITISISISCHIEI 2 
NN — D 


l 


Ä des | 1 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres-Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent- 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. Schlechtendal, jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 

Halle a. S., Karlſtr. 25, erbeten. 

IV. Jahrgang. September und Oetober 1879. Nr. 9 u. 10. 


Inhalt: Monatsbericht. — W. Thienemann: Die innerhalb meiner vier Pfähle ni— 
ſtende Vogelwelt, VIII. der Fliegenſchnäpper, Muscicapa grisola (Schluß). A. Köhler: Eine 
erzwungene Paarung. A. Göring: Ornithologiſche Erinnerungen aus Venezuela. I. (Mit Abbil- 
dung.) A. Frenzel: Aus meiner Vogelſtube. 8. Spermestes eincta, der Gürtelgrasfink. 9. Co- 
ryphospingus cristatus, der blutrothe Kronfink. Glenck: Einige Aufzeichnungen über Rohr- und 
Schilfſänger. A. Wilhelmi: Der Mäuſe⸗Buſſard als Hühnerglucke. J. Stengel: Bemerkungen 
über die Nachtſchwalbe (Caprimulgus europaeus) und die Uferſchwalbe (Hirundo riparia). Dr. 
F. A. Zürn: Unterſuchungen geſtorbener Vögel. — Kleinere Mittheilungen: Zum Tauben— 
ſchießen. Kühnheit eines Hühnerhabichts. Gezüchtete Zaunkönige. Ausſtellung. — Anzeigen. 


Monatsbericht. 


1. Monaksverſammlung zu Merſeburg am 3. September 1879. 


Nach Eröffnung der Verſammlung durch den Vorſitzenden Herrn Regierungs— 
rath von Schlechtendal legt Herr Thiermaler Mützel aus Berlin eine Anzahl 
von Skizzen vor, welche er theils wegen der Farben, theils wegen eigenthümlicher 
Stellungen von einer Anzahl Vögeln nach dem Leben angefertigt hat. Es ſeien 

10 


— 138 — 


davon folgende erwähnt. 1) Der prächtig gefärbte Ceriornis Temminkii, einer 
der ſchönſten Faſanen Indiens bietet während des Balzens, welches bisher noch nie 
beſchrieben worden iſt, ein höchſt interreſſantes und merkwürdiges Anſehen dar. 
Das von einer hellblauen faltigen Haut überzogene Geſicht gewinnt in dieſer Zeit 
durch Glättung eine Erweiterung, dazu werden unterhalb des Schopfes zwei horn⸗ 
artige Gebilde von ebenfalls blauer Farbe herausgeſteckt und aufgerichtet. An der 
Kehle befindet ſich ein eigenthümliches herzförmiges blaues Feld mit dunklerem 
Mittelſchilde und einem mit blutrothen Nierenflecken eingefaßten Rande. Alle dieſe 
Farben ſind von größter Intenſität, wenn das Männchen ſich vor dem unſcheinbar 
gefärbten Weibchen hin- und herwiegt, mit dem ganzen Körper zuckt, mit Flügeln 
und Schwanz ein Rad ſchlägt, ſich endlich emporrichtet und wie beſeſſen auf das⸗ 
ſelbe losſtürzt. Mit einem Male iſt der ganze Akt der Aufgeregtheit vorbei und 
die gewöhnliche Färbung und Form iſt an die Stelle der geſteigerten Pracht ge⸗ 
treten. 2) Kronenwachteln (Rollulus eristatus), welche bisher ſelten auf den Vogel⸗ 
markt gelangt ſind und von denen das Dunenjunge nach einem ausgeſtopften Exemplar 
(gezüchtet von unſerm Vereinsmitgliede Hrn. A. F. Wiener in London) vom Vor⸗ 
tragenden bei Gelegenheit einer Ausſtellung des Vereins „Ornis“ im Jahre 1879 ge- 
zeichnet werden konnte. Der Herr Vorſitzende bemerkt hierzu, daß auch Herr Köhler in 
Weißenfels dieſe ſeltenen Vögel eine Zeit lang lebend gehalten habe. 3) Das Neu⸗ 
holländiſche Buſchhuhn (Catheturus Lathami) hat die eigenthümliche Gewohnheit, 
ſeine Eier nicht ſelbſt zu bebrüten, ſondern durch die von der Gährung ſich zer— 
ſetzender Pflanzenſtoffe herrührende Wärme entwickeln zu laſſen. Zu dieſem Zwecke 
häuft der Hahn einen etwa 5½ Fuß hohen Haufen zuſammen, indem er alle Stoffe 
eines beſtimmten Terrains durch ſchrittweiſes Rückwärtsgehen zuſammenſcharrt und 
daſſelbe dadurch ganz rein fegt. Die Jungen verlaſſen dieſe eigenthümliche Brut⸗ 
ſtätte ſchon ganz befiedert und ſuchen ſofort einen Baum auf, ſo daß ſie im Berliner 
zoologiſchen Garten regelmäßig erſt eingefangen werden mußten. — Die Skizze ſtellt 
einen Hahn in ſeiner Scharrthätigkeit und ein 14 Tage altes Junges dar. 4) Stel⸗ 
lungen des Argusfaſans beim Balzen. Dasſelbe beſteht darin, daß das Männchen 
ſeinen mit ſchönen Augenflecken verzierten Schwanz erhebt, die ebenſo geſchmückten 
Flügel und die Bruſt zu Boden ſenkt und erſteren ſonnenförmig ausbreitet, ſodaß 
ſich die Federn kreuzen und der Kopf faſt zwiſchen die Beine genommen wird. 
5) Dieſe Skizzen zeigen den Fregattvogel (Tachypetes aquilus) in den verſchie⸗ 
denſten Stellungen. Von demſelben befinden ſich zwei Junge im zoologiſchen Garten 
zu Berlin, welche, obgleich ſchon 2 Jahre dort, noch gefüttert werden müſſen und 
keine Schwänze erhalten. Dieſelben ſind bei ausgebildeten Vögeln ſehr lang und 
ſchwalbenſchwanzartig, wie auch die Flügel eine ganz auffallende Länge erreichen 
und das Thier zu den gewandteſten Flugbewegungen befähigen. Die übrigen Skizzen 


zeigen eine Anzahl amerikaniſcher Vögel aus der Verwandtſchaft der Raben, ferner 
mehrere Papageien, u. a. einen Jako und eine rothe Arara, ſowie einige Sittiche, die 4 
in ihrem prächtigen Farbenſchmucke gezeichnet find. Darauf legt Herr Mützel 
zwei von ihm in farbiger Ausführung angefertigte Tafeln vor, welche zu Reichenow's 
„Vogelbildern aus fernen Zonen“ gehören und meiſterhafte Leiſtungen ſind. Die 


erſte derſelben ſtellt Pionias-, die andere Euphema- Arten dar. 


— 139 — 


Herr Regierungsrath von Schlechtendal theilt den Austritt des Herrn Dr. 
Brauns aus dem Vorſtande mit, welcher durch eine ehrenvolle Berufung desſelben 
als Profeſſor an die Kaiſerlich japaniſche Univerſität Tokio veranlaßt iſt. Derſelbe 
wird Mitglied des Vereins bleiben, und der Vorſitzende ſpricht den Wunſch aus, 
daß er uns von ſeiner neuen Heimath aus zuweilen Mittheilungen ornithologiſchen 
Inhalts zukommen laſſen möge. Er ſchlägt ferner vor, die nächſte Monatsſitzung 
im October in Halle („Stadt Hamburg“) abzuhalten, nach den Verhandlungen ein 
Abendeſſen zu veranſtalten und Herrn Dr. Brauns dazu einzuladen. 

Derſelbe legt Federn vor, welche von Herrn v. Breitenbauch in Bucha bei 
Wiehe unter der Vermuthung, daß ſie der Zwergtrappe angehören möchten, einge- 
ſandt ſind. Herr Mützel erklärt ſie für Flügelfedern eines Faſanen und Bauch⸗ 
federn einer Eule, worin ihm auch von anderer Seite beigepflichtet wurde. 

Zu einer eigentlichen Verſteigerung der angekauften Vögel, welche für den 
heutigen Abend in Ausſicht genommen war, kommt es nicht, da ſämmtliche Vögel 
zum Einkaufspreis Abnehmer fanden. Ein zu dieſem Zwecke von Herrn Linz in 
Hamburg zur Anſicht bezogener Beutelſtaar (Ostinops cristata) welcher anſcheinend 
geſund angelangt und dann an Folge von Rachendiphtheritis und Paraſiten ge— 
ſtorben war, wird auf den Vorſchlag des Herrn Vorſitzenden mit Genehmigung der 
anweſenden Vorſtandsmitglieder von der Vereinskaſſe bezahlt. Die übrigen an- 
gekauften Vögel ſind ein Pärchen Goldkäfertauben (Chalcophaps indica), zwei 
Pärchen Friedenstauben (Geopelia tranquilla), 2 Pärchen weſtindiſche Baumwachteln, 
ein Paar rothköpfige Inſeparables und ein Pfäffchen (Sporophila); die zum Ankauf 
in Ausſicht genommenen Goldfaſanen waren nicht eingetroffen. Herr Ebert über⸗ 
nimmt ein Pärchen Friedenstauben, Herr Kuhfuß die übrigen, ebenſo übernimmt 
der Letztere auch ein Paar weſtindiſche Schopfwachteln. Die indiſchen Goldkäfer⸗ 
tauben und das 2. Paar Wachteln ſowie das einzelne Männchen Pfäffchen gehen 
dagegen in den Beſitz des Herrn Regierungsrath v. Schlechtendal über, während 
für die Inſeparables Herr Frenzel in Freiberg ſich bereits gemeldet hatte. Herr 
Regierungsrath v. Schlechtendal theilt ferner mit, daß eine Anzahl amerikaniſcher 
Droſſeln von C. Reiche in Alfeld bezogen ſeien, darunter 5 Exemplare von Tur- 
dus mustelinus, von denen noch einige abzugeben ſeien.“) Auf eine weitere An⸗ 
frage des Herrn Vorſitzenden, ob etwa zur nächſten Sitzung Wünſche betreffs An— 
kauf von Geflügel geäußert werden möchten, erfolgen keine Vorſchläge. 

Herr Mützel hält zum Schluß einen längeren Vortrag über die Anfertigung 
der Illuſtrationen zu Brehm's Thierleben, welche er für die zweite Auflage über: 
nommen und bekanntlich mit unübertroffener Meiſterſchaft zur Ausführung ge— 
bracht hat. 

Vortragender geht davon aus, wie es ſchon ſeit langer Zeit ein Bedürfniß 
geworden iſt, wiſſenſchaftliche und populäre Schriften mit Abbildungen zur Veran— 
ſchaulichung der beſprochenen Gegenſtände zu verſehen, wie dieſem Bedürfniſſe nament⸗ 
lich in naturwiſſenſchaftlichen Werken Rechnung getragen werden muß und wie man 
aus geringen Anfängen die Holzſchneiderei zu einer hohen Stufe der Ausbildung 


) Anm. Ueber ſämmtliche Droſſeln iſt inzwiſchen bereits verfügt worden. v. Schl. 
10 * 


— 140 — 


erhoben hat. Der Zeichner, welcher ſich einer derartigen Arbeit unterzieht, bedarf 
nicht nur die nöthigen techniſchen Fertigkeiten, er muß auch mit dem Bau der Thiere 
vertraut ſein und ein offenes Auge zur Beobachtung ihrer Lebensgewohnheiten bes 
ſitzen. Das Material zu ſeinen Zeichnungen entnahm der Vortragende zunächſt 
dem reichhaltigen Berliner zoologiſchen Garten und Aquarium, als dieſe aber nicht 
ausreichten, unternahm er Reiſen nach den Thiergärten von Hamburg, Dresden, 
Breslau, Wien, Köln, Antwerpen, Rotterdam, Amſterdam, wo ihm überall von den 
Direktoren mit der größten Liebenswürdigkeit begegnet und zur Erreichung ſeines 
Zweckes nach Kräften verholfen wurde. Auch kleine Menagerien, Privatſammlungen, 
die Beſtände der Thierhändler wurden gelegentlich mit Vortheil benutzt; zuweilen 
wurden ſogar von anderen Orten Thiere zu dem gleichen Zwecke leihweiſe bezogen. 
War ſo für das Studium von lebenden Thieren auch ein überaus reiches Material 
geboten, ſo mußte doch auch die Hilfe der Muſeen und Bibliotheken in Anſpruch 
genommen werden, um gewiſſe Lücken auszufüllen oder nicht lebend zu beſchaffende 
Thiere zu zeichnen. Die Hauptſchwierigkeiten erwachſen dem Zeichner aus dem 
Verkehr mit den Thieren ſelbſt und können oft nur durch unermüdliche Geduld 
und Liſt überwunden werden. Es liegt auf der Hand, wie die Beweglichkeit der 
Thiere, insbeſondere der ewig unruhigen Affen, es dem Zeichner ſchwer macht, das 
richtige Bild zu fixiren, und doch iſt es dem Vortragenden gelungen, denſelben voll- 
ſtändige Portraits abzulauſchen, ſo daß aus einer größeren Anzahl von Exemplaren 
das dem Bilde zu Grunde liegende Original herauszufinden war. Eine nicht minder 
unangenehme Eigenſchaft iſt dem Zeichner die Trägheit der Thiere, die unter Um⸗ 
ſtänden durch einen Steinwurf, durch Klatſchen in die Hände, Peitſchenknall, Horn⸗ 
ſignal u. dergl. überwunden werden muß. So gelang es, das äußerſt charakteriſtiſche 
Schleichen einer Genette zu Papier zu bringen, indem das Thier in Folge des 
Berührens der Schwanzſpitze mit einer Haſelruthe die Länge ſeines Käfigs ſo und 
ſo oft durchmaß. In einem andern Falle beſtreute der Vortragende eine Körperſtelle 
des Pampashirſches mit Salz, um die Stellung des Thieres öfter ſehen zu können, 
welche durch Ablecken deſſelben herbeigeführt wurde. Manchmal wird auch durch 
recht unangenehme Störungen die an ſich ſchon ſchwierige Arbeit unterbrochen; ein 
Platzregen, große Hitze u. dergl. ſind weder den Thieren noch dem Zeichner ſehr 
angenehm. Einmal wurden die eben vollendeten Skizzen eines Vielfraßes durch 
einen Windſtoß in den Käfig deſſelben geweht, und von dem neugierigen Thiere 
gründlich bearbeitet. Kurz die Schwierigkeiten ſind keine geringen, ehe ein gutes 
naturgetreues Bild entworfen iſt. Dasſelbe wird dann mit einem möglichſt harten 
Bleiſtifte auf Buchsbaumholz, welches vorher mit Bleiweiß grundirt iſt, gezeichnet, 
und es beginnt nun die Arbeit des Xylographen, welche darin beſteht, daß die 
Bleiſtiftſtriche ſtehen bleiben und die hellen Stellen des Holzes mit beſonderen In⸗ 
ſtrumenten herausgenommen werden. Von der Sorgfalt deſſelben hängt ſehr viel 
für ein gutes Geſammtreſultat ab. | 

Brehm's Thierleben beweiſt uns, daß ſowohl Zeichner wie Xylograph 1 1 
zügliches geleiſtet haben. + 


— 141 — 


2. Sonſtige Vereinsnachrichten. 


Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 

812. H. Nehrling in Houſton (Texas); 813. E. Michelſen, Director der 
Landwirthſchaftsſchule in Hildesheim; 814. Wilhelm Müller in Zeitz; 815. Hans 
Bey, Maler in Leipzig; 816. A. W. Finking in Barmen; 817. Hugo Heiſe, 
Königl. Oberförſter in Glücksburg; 818. v. Tiedemann, Geh. Regierungsrath in 
Merſeburg; 819. Pogge, Regierungsrath in Merſeburg; 820. B. A. Blanken- 
burg, Fabrikant in Merſeburg; 821. O. Blankenburg, Kaufmann in Merſe⸗ 
burg; 822. Fähndrich, Amtsrichter in Zoſſen; 823. Ernſt Schmalfuß, Kunſt⸗ 
und Handelsgärtner in Uichteritz; 824. von Buch-Carmzow zu Stolpe a/ O.; 
825. Günther Stuton, Gymnaſiaſt in Naumburg a/ S.; 826. Fräulein Helene 
Vieweg in Braunſchweig. 

Halle und Merſeburg, im October 1879. Oer Vereins Vorſtand. 


Die innerhalb meiner vier Pfähle niſtende Vogelwelt. 
Von W. Thienemann. 


VIII. 
Der Fliegenſchnäpper (Muscicapa grisola). 


Später als alle andern meiner gefiederten Hausfreunde pflegte ſich alljährlich 
der Fliegenſchnäpper im Frühjahre einzuſtellen. Wenn er in meine „vier Pfähle“ 
zurückkehrte, wo er alljährlich ſeine Brut vollzog, dann war auch die Zeit da, welche 
man den „wunderſchönen Monat Mai“ nennt d. h. die angenehme Jahreszeit, wo 
man in Thüringen am meiſten friert, weil man nach althergebrachter Sitte das 
Heizen einſtellt und die Sommerkleidung anzieht, während Boreas ſich nicht bequemen 
will, ſeine gewohnheitsmäßige Thätigkeit einzuſtellen. 
1 Unſer Fliegenſchnäpper!) iſt ein Vogel, der ſich ganz vorzüglich gern dem 
Menſchen nähert. Faſt kein größerer Obſtgarten, wo er ſich nicht findet, faſt kein 
Gemüſegarten, wo er nicht zutraulich an jedem Tage feinen Aufenthalt einige Zeit 
nimmt, um der Jagd nach Kerbthieren obzuliegen. Die Anſtandsplätze, welche ich 
ihm zugleich mit dem Hausrothſchwänzchen (Rutieilla tithys) in meinem Garten 
durch 1—1½ Meter hohe, oben mit Querhölzern verſehene Stäbchen beſchafft habe, 
ſind ſeine Lieblingsplätze. Da ſitzt er von früh bis Abends, und wenn er in ſeinem 
Reviere ein geflügeltes Kerbthier ſeine eckigen Bahnen ziehen ſieht, ſtürzt er ſich 
blitzſchnell auf daſſelbe, fliegt ebenfalls mit Gewandtheit eckige Linien und hat es 
im Nu. Von ſolcher Beute nährt er ſich ganz reſpectabel, wird fett und ätzt auch 
ſeine Jungen, daß ſie auch groß und kräftig werden. 
| An und für ſich ift er ein unſcheinbarer Geſell, unſcheinbarer noch als der 


. 
= 


8 


rn 


| ) Wir wollen ihn zur’ 2&oymv fo nennen und feine 3 Verwandten, den Trauer: Fl. 
E (Muse. luctuosa), den weißhalſigen Fl. (M. albicollis) und den kleinen Fl. (M. parva), 
5 von denen namentlich der Erſte Anfang Mai faſt in jedem Obſtgarten Thüringens beim Durchzuge 
zu bemerken iſt, außer Betracht laſſen. W. Th. 


* 


— 142 — 


Sperling. Er hat zudem auch die Größe des Feldſperlings (Passer montanus) | 
und trägt ſich nicht nur nicht vornehmer, ſondern eher noch ärmlicher und herunter: 
gekommener als jener. Der Oberkörper iſt oliven-braungrau, der Unterkörper 
ſchmutzig weiß mit droſſelartigen bräunlichen Längsflecken bedeckt. Hat man es gerade 
mit Sperlingen zu thun, etwa um dieſe ungebetenen Gäſte, welche dem jungen 
Salat oder den grünen Schoten zu ſtark zuſprechen etwas mit Schrot und Pulver⸗ 
dampf zu bedienen, ſo kann man den Fliegenſchnäpper ſehr leicht mit denſelben 
verwechſeln und an ihrer Statt vernichten. Leider paſſirte mir dieſes auch einmal, 
da ich gerade als Student vor nunmehr 29 Jahren meinen Vetter, einen Garten⸗ 
beſitzer in Naumburg, beſuchte. Derſelbe hatte allen Grund über den Schaden, 
welchen ihm damals die Sperlinge an ſeinen jungen Pflanzen thaten, zu klagen 
und forderte mich auf, einige der diebiſchen Geſellen wegzuſchießen. Ich ergriff 
die Vogelflinte und ſchlich mich an. Da flog ein grauer Vogel aus dem Erbſenbeet 
und ſetzte ſich auf eine Hausecke. Ein Sperling mußte das ſein, denn er ſah auf 
eine Entfernung von 30 — 40 Schritten durchaus nicht anders aus. Ich ſchoß ihn 
herunter; aber ſein Herabfallen, welches mit ganz beſonderer Grazie in ſpiralförmi⸗ 
ger Windung geſchah, zeigte mir ſchon an, daß ich ein Unheil angerichtet haben 
müßte — ich hatte das in der Laube hinter grünem Schlinggewächs brütende 
Fliegenſchnäpper-Weibchen ſeines Gatten beraubt. Das that mir ſehr weh und 
ich habe ſeit jener Zeit nie wieder eine Museicapa grisola für einen Spatzen 
angeſehen; aber ohne Zweifel iſt ſolche Verwechslung anderwärts noch hundertmal 
geſchehen. 

Dieſer Fliegenſchnäpper wird in Deutſchland überall, nur nicht gerade in 
Sümpfen und Nadelwäldern, angetroffen. In großen und kleinen Obſt- und Ge- 
müſegärten, in Laubwäldern, Feldhölzern, an bepflanzten Chauſſee'n, gleichviel ob 
Pappeln oder Obſtbäume die Reihen bilden, ſieht man ihn ſtets, und er macht 
ſich durch ſeinen Lockruf, der ebenſo wie ſein ganzes Ausſehen etwas Trauriges 
hat und wie ein gezogenes „Zrih — zrih“ klingt, leicht bemerklich. Hüpfen oder 
laufen ſieht man ihn ſelten; denn er wechſelt eigentlich nur mit Sitzen und Fliegen 
ab. In Obſtgärten und Wäldern benutzt er als Ruheplätze die Aeſte der Bäume, 
namentlich ſtärkere Aeſte. Da nun ſolche eine ſeinem graubraunen Gefieder ähnliche 
Farbe an ſich tragen, ſo ſticht er nicht von ihnen ab und man kann ihm oft recht 
nahe kommen ohne ihn zu bemerken. Auch die Spitzen der Gartenpfähle, Bohnen⸗ 
ſtangen, die Firſten oder Vorſprünge der Gebäude bieten ihm willkommene Ruhe⸗ 
und Anſtandspätze. Gewöhnlich ſitzt er ſo, daß die Füße größtentheils durch die 
Bauchfedern verhüllt werden, ſo daß er anſcheinend auf dem Bauche ruht; dabei 
läßt er die Flügel etwas hängen und zieht ſie ruckweiſe hie und da einmal an, 
wobei er ein Weniges mit dem Schwanze wippt. Auf dieſe Weiſe kann er ſtunden⸗ 
lang auf einem Platze ſitzen und ſich amüſiren. Mit Nichtsthun? Ei nein, müßig 
iſt er nicht! Mit den kleinen, hellen Augen ſpäht er ſcharf umher, um auf jedes 
Kerbthier, welches ſich in ſein Revier wagt, im Fluge Jagd zu machen und ſieht 
er ſitzend etwas plump und träge aus, ſo zeigt er ſich im Fluge außerordentlich 
gewandt. Soviel ich beobachtet habe, ſtößt er niemals fehl, während man doch 
bei maikäferfangenden Spatzen ſo manchen Fehlſtoß wahrnimmt. Während ich auf 


— 143 — 


der Gartenbank ſaß, trieb mein Fliegenſchnäpper ganz unbekümmert dicht neben 
mir ſeinen Fang und ſaß bald auf einem Roſenpfahl, bald auf der Säule des 
Stacketes, bald auf ſeinem ihm hergerichteten Anſtandsplätzchen. Alle Augenblicke 
verließ das Vögelchen ſeinen Sitz, um einer vorbeieilenden Fliege oder Mücke nach⸗ 
zueilen und fie wegzuſchnappen, und kehrte dann geſchwind wieder auf ſeinen Stand- 
ort zurück, wo es ſofort, ohne ſich zu rühren, ſtill ſaß und des Weiteren gewärtig 
war. Auch die ſchädlichen Kohl⸗ und Baumweißlinge, ſie wurden trotz ihrer Flatter- 
haftigkeit im Fluge ſicher und ohne Fehlſtoß weggefangen und mit Zurücklaſſung 
der Flügel, die mit Geſchick abgeſtoßen wurden, verzehrt, beziehentlich den Jungen 
zugetragen. 

Dieſe Letzteren nämlich, deren Anzahl meiſt 4 oder 5 betrug, reckten ihre 
Hälſe unter dem Scheunendach aus einem an zwei anſtoßenden Seiten bis zur Hälfte 
verſchloßnen, aber offenen Kaſten heraus, der unter dem Scheunendache hing. Dort⸗ 
hin waren ſie durch mich eigenhändig gelegt worden, indem die Alten auf ihrem 
ſelbſterwählten Standorte des Neſtes Malheur gehabt hatten. Dieſer Standort 
war nämlich der nur 2½ Zoll 6 ¼ Em. aus der Scheunenmauer hervorragende 
Stumpf eines Balkens. Dort hatte wohl das aus Moos, kleinen Halmen, Federn 
und Spinnengewebe verfertigte, nur leicht verfilzte Neſt, ſo lange die Mutter ſtill 
auf den Eiern ſaß, ſeine gehörige Feſtigkeit, als aber die junge Brut in demſelben 
umherzappelte und ſtrampelte, bekam es das Uebergewicht und fiel eines Tages 
ſammt dem lebendigen Inhalte von 3—4 Meter hoch herunter auf die Erde, jedoch 
ohne daß eins der Jungen verletzt war. Nun legte ich ſie, ſammt Neſt in den 
dicht dabei hängenden Niſtkaſten — und ſiehe, es wurde ohne Aufhören von den 
Alten zu füttern fortgefahren. Das nächſte Jahr benutzten meine Fliegenfänger 
einen kaum 2 Zoll 5 / Cm. vorſtehenden Vorſprung über einem Fenſter der zweiten 
Etage, nach Norden zu gelegen, als Brutſtätte und zogen auch dort die Jungen 
ohne Unfall glücklich auf. Daß ſie jemals einen Brutkaſten aus freiem Willen 
angenommen hätten, iſt mir nicht erinnerlich, ſo verſchieden an Größe und Geſtalt 
ich ſie ihnen auch darbot. Sie niſteten ſtets auf einem Balken oder Geſims des 
Wohngebäudes, Stalles oder der Scheune und ſind mir viele Jahre hindurch 
getreue Hausgenoſſen geweſen. 

Im September gingen ſie fort nach dem Lande, wo die Zitronen blühen, aber 
in den erſten Maitagen, bisweilen auch eine Woche ſpäter, erſchienen ſie wieder, 
manchmal in zwei Paaren, wovon eins aus dem Terrain verjagt wurde und zum 
Nachbar ziehen mußte. Im Jahre 1875 geſchah die Ankunft den 3. Mai, im 
darauf folgenden Jahre erſchienen ſie in meinem Gehöft erſt am 15. d. M., um 
ſofort zur Brut zu ſchreiten. 

Die Bauart des Neſtes habe ich ſchon erwähnt. Die Vögel zeigen wenig 
Kunſtſinn, oft auch, wie das angeführte Beiſpiel zeigt, bauen ſie nicht immer 
mit der nöthigen Vorſicht. Wie der Fliegenſchnäpper ſchon durch Geſtalt und 
Weſen mit ſeinen hängenden Flügeln und ſeiner hockenden oder kauernden Stellung 
den Eindruck leichtſinniger Oberflächlichkeit macht, die nicht auf ſich achtet, ſo wird 
ſolches alſo auch durch Betrachtung ſeiner Werke beſtätigt und wir haben hier ein 
Beiſpiel, daß man aus dem äußeren Anſchein auf das Denken und Thun recht 


— 144 — 


wohl Schlüſſe machen darf. Komme ich z. B. des Morgens in ein Haus und Mutter 
wie Töchter treten mir, obwohl im Wirthſchafts⸗ oder Küchen⸗Anzuge, doch ſchmuck 
und ſauber entgegen, jo ſchließe ich daraus gewiß nicht mit Unrecht, daß es da— 
ſelbſt in der ganzen Hauswirthſchaft ſauber und accurat zugehe; ſtiebt aber bei 
ſolch' unverhofftem Eintritt Alles aus einander und flüchtet in die Winkel und 
Kammern, um erſt ſoweit Toilette zu machen, daß man ſich ſehen laſſen könne, ſo 
kann mir Niemand verwehren, meine eignen Fliegenſchnäppergedanken darüber zu 
haben. — Zu Niſtplätzen wählen unſre Fliegenſchnäpper außer den angeführten 
Orten auch ſtarke Baumäſte, Kronen geköpfter Weiden, Baumhöhlungen, Wein⸗ 
gelände, offne Mauerlöcher u. ſ. w. Ihre Eier ſind ſo charakteriſtiſch gefärbt, daß 
ſie von Niemandem, der ſie einmal geſehen hat, verkannt werden können. Sie er⸗ 
reichen nicht ganz die Größe der gewöhnlichen Edelfinkeneier und tragen auf grün⸗ 
lichem, bisweilen auch weißlichem Grunde roſtrothe Flecken. Oft hat die ganze Fär⸗ 
bung einen graulich-ſchmutzigen Ton, bisweilen aber ſticht auf intenſiv grüner 
Unterfärbung das leuchtende Roſtroth, welches in größeren oder kleineren Fleckchen 
darüber geſtreut iſt, ganz prachtvoll hervor. Die Größe der Eier beträgt nach 
eigenhändig vorgenommener Meſſung: 

1,7 + 1,4 Cm. bis 

20.4. 1,500, 

Zwiſchen dieſen beiden Maßen liegen viele Abänderungen. Der Durchſchnitt 
ergab nach einer an 15 Exemplaren aus Thüringen vorgenommenen Meſſung: 
1,88 + 1,38 Em. 

Die Jungen, welche etwa nach 13 Tagen emſiger Bebrütung der Eier zum 
Vorſchein kommen, wachſen bei günſtiger d. h. warmer Witterung ſchnell heran, 
fliegen nach ein Paar Wochen aus und haben dann eine von den Eltern ganz ver=. 
ſchiedene Färbung, nämlich ſie erſcheinen auf ſchwärzlich grauem Grunde hell ge— 
fleckt. Bisweilen ſollen auch Varietäten vorkommen, wie denn vor kurzem die 
Zeitzer Zeitung berichtete, daß unlängſt in einem und demſelben Neſte ein grauer 
und zwei weiße Fliegenſchnäpper gefunden worden ſeien. Das wären eigentlich drei 
Varietäten auf einmal, denn die normale Färbung der Jungen iſt ja bekanntlich 
weder grau noch weiß, ſondern gefleckt. ö 

Fragt nun der Leſer nach dem Nutzen oder Schaden unſers Fliegenſchnäppers, 
ſo iſt die Antwort kurz die: von Schaden kann gar nicht die Rede ſein, wie die 
in Kerbthieren beſtehende Nahrung bezeugt; auf der andern Seite aber wird auch 
der Nutzen wiederum nicht beſonders hervorragend ſein, denn weder Fliegen noch 
Mücken, die er vertilgt, gehören zu den abſolut ſchädlichen Thierchen; jedoch 
mag er wohl durch Wegfangen von Stechfliegen und läſtigen Bremſen, ſowie von 
einigen Kohl⸗ oder Baumweißlingen, ſofern er die Weibchen der Letzteren erhaſcht, Vieh 
und Menſchen beziehentlich dem Gartenbeſitzer einige materielle Vortheile bringen. — 
Ich halte aber dafür, daß wir von ſolchen Nützlichkeits- und Schädlichkeits⸗Principien, 
welche jetzt Modeſache ſind und vielfach zu Uebertreibungen nach beiden Seiten hin 
Anlaß geben, uns nach und nach wieder entfernen lernen und den Vogel an und 
für ſich — nur etwa mit Ausnahme derjenigen Vögel, welche in die Augen fallende 
große Nachtheile bringen, wie etwa die Habichte im Jagdrevier, einige Würger⸗ 


— 145 — 


arten in den Gärten, Sperlinge auf dem Erbſenbeete oder im Weizenfelde u. ſ. w. 
— als ein liebliches Kind der Natur betrachten, welches jedes ſinnige Gemüth 
mit Freude und Wohlgefallen anſehen und ſchonen ſoll, wo es kann. — 


So hätte ich denn den verehrten Vereinsmitgliedern in acht Abhandlungen 
zehn meiner gefiederten Freunde, mit denen ich im Juli 1877, als ich dieſe Aufſätze 
zu ſchreiben anhub *), meinen Aufenthaltsort theilte, kurz vorgeführt, wie etwa 
ein Vater dem Freunde ſeine Kinder vorſtellt. Von jedem habe ich etwas erzählt 
und Neues mit Altem untermengt. Während die Aufſätze entſtanden, habe ich ſelbſt 
meinen Aufenthaltsort wechſeln und die gefiederten Kinder ihrem Schickſale über⸗ 
laſſen müſſen. In meinem neuen Aufenthaltsorte fand ich in Bezug auf Hof und 
Garten tabula rasa. Nur einiger Raum für Beides war vorhanden. Durch 
Auffüllen von Erde und Kies, durch Herſtellung von Mauern, Stacket und ſonſtiger 
Umzäunung mußte erſt langſam das entſtehen, was man einen Hof und ein be— 
ſcheidenes Gärtchen nennen kann. Nun iſt's entſtanden. Freilich fehlten im erſten 
Jahre die gefiederten Bewohner ganz, doch wie man, wenn man ſonſt nicht ganz 
unverträglicher Natur iſt, überall in der fremden Welt bald gute Freunde findet, 
ſo wird der, welcher der gefiederten Welt mit einiger Zutraulichkeit entgegenkommt, 
auch bald derartige liebliche Freunde um ſich ſammeln. So geſchah es, daß ich 
bereits in dieſem Frühjahre zwei freundliche Gäſte in mein neues Daheim einziehen 
ſah, nämlich eine Zaungrasmücke (Curruca garrula), welche in einem Haufen 
dürrer Dornen auf dem Hofe ihre 4 Jungen glücklich aufzog, und einen Garten— 
rothſchwanz (Ruticilla phoenieura), welcher feine 6 ſtahlgrünen Eierchen in eins 
der von mir hergerichteten Mauerlöcher legte, worin er ſich bei dem kalten Frühlings— 
wetter ein warmes Neſtchen erbaut hatte. Ich hoffe nun, die Zahl der gefiederten 
Pfleglinge um mich her ſoll bald wachſen. Der Aufenthalt in dem mir zugehörigen 
Terrain ſoll keinem gefiederten Gaſte, der ſich geziemend beträgt, jemals gewehrt 
werden; jeder menſchliche Gaſt aber, wenn er Liebe zur Vogelwelt beſitzt, ſoll mir 
jeder Zeit innerhalb meiner vier Pfähle doppelt willkommen ſein. 

Geſchrieben Zangenberg bei Zeitz den 8. Auguſt 1879. 


Eine erzwungene Paarung. 


Von Adolph Köhler 
in Weißenfels. 

Die Rothflügel-Sittiche (Platycereus erythropterus) dürften wohl zu den 
ſchönſten, aber auch zu den ſeltenſten der auſtraliſchen Plattſchweif-Sittiche gezählt 
werden. 

Ein Paar von dieſer Art zu beſitzen, war ſchon längſt das Ziel meiner 
Wünſche, ich fand aber zu deren Verwirklichung erſt in dieſem Frühjahr Gelegen— 


*) Monatsſchrift: II Bd., Jahrg. 1877, Seite 115. 


— 146 — 


heit, als ein ſolches Paar von Herrn Aug. F. Wiener in London zu der Aus⸗ 
ſtellung „Ornis“ nach Berlin geſandt, und hier von ihm zum Verkauf geſtellt 
wurde; durch gütige Vermittelung des Herrn Regierungs-Raths von Schlechtendal 
brachte ich daſſelbe ſogleich in meinen Beſitz. — 

Als die ſehnlichſt erwarteten Vögel endlich ankamen, befremdete es mich, daß 
ein Jeder einzeln für ſich in einem beſondern Behälter untergebracht war. 

Ich hatte bereits nach allen Vorſchriften des Handbuchs von Dr. Ruß einen 
großen geräumigen Käfig eingerichtet und zu ihrer Aufnahme bereit geſtellt. Ich 
ließ das Männchen zuerſt hineinſchlüpfen und dann das Weibchen nachfolgen, wurde 
aber ſofort über die Gründe der Einzelnhaft aufgeklärt und belehrt, denn als 
das Männchen das Weibchen erblickte, ſtürzte es ſich laut ſchreiend auf daſſelbe, 
verfolgte es mit Schnabelhieben auf das heftigſte, und hätte ich nicht intervenirt 
und die Vögel ſofort getrennt, ſo wäre das Weibchen ſicher getödtet worden. 
Daſſelbe blutete bereits ſehr ſtark, und hatte längere Zeit nöthig, um ſich von den 
erhaltenen Verletzungen und den ausgeſtandenen Schrecken zu erholen. Was nun 
thun! — Die Vögel getrennt, hatten für mich ſehr wenig Werth; dieſelben gegen 
ein gepaartes Paar eintauſchen, war nicht gut möglich, da gerade dieſe ſchönen 
Vögel zu ſelten auf den Vogelmarkt gebracht werden, — es blieb mir daher nichts 
weiter übrig, als alle Mittel anzuwenden, um eine Paarung herbeizuführen, ob 
ſchon ich vorausſehen konnte, daß dies eine ſehr ſchwer zu löſende Aufgabe fein 
würde. — Als nun das Weibchen ſich wieder erholte, brachte ich daſſelbe in den 
großen Käfig, welcher von vornherein als Aufenthalt für das ganze Paar beſtimmt 
war, ließ es einige Wochen allein, damit es ſich darin eingewöhnen konnte und ſicher 
fühlen lernte, ſteckte das Männchen in einen kleinern Behälter und ſtellte denſelben 
ſo auf, daß beide Vögel ſich ſtets aus nächſter Nähe ſehen konnten, in der Voraus⸗ 
ſetzung, daß der Groll des Männchens ſich nach und nach verlieren und durch die 
Einzelnhaft auch die Sehnſucht nach dem Weibchen die Oberhand gewinnen 
würde. Mit dieſen Einrichtungen zeigten ſich meine neuen Pfleglinge vor der Hand 
einverſtanden, ganz beſonders, da ich denſelben noch reichlich Extra-Futter gab, 
welches zur Paarung anregen ſollte. — Alles dieſes hatte ſcheinbar auch den ges 
wünſchten Erfolg, die Vögel ſchienen trotz der Trennung, Intereſſe für einander zu 
bekommen, hauptſächlich das Männchen, welches öfters an ſeinem Gitter nach dem 
Weibchen zu drängte und Locktöne hören ließ, welche von der andern Seite durch 
erhöhte Munterkeit und lebhafteres Auf- und Abhüpfen gewiſſermaßen erwidert 
wurden. Dieſe günſtigen Zeichen mehrten ſich von Tag zu Tage und beſtärkten mich 
in der Annahme, daß ich doch wohl noch mein Ziel erreichen würde. Ich wartete 
nun noch einige Zeit und brachte dann die Vögel wieder zuſammen. Für den 
erſten Augenblick ging alles gut, das Männchen näherte ſich anſcheinend in bejter 
Abſicht dem Weibchen, dies traute aber dem Frieden nicht ſo recht und wich dem 
Männchen nach Möglichkeit aus, darüber wurde daſſelbe ärgerlich, fiel wieder in 
ſeine alte Unart zurück und fing ſchließlich an, das Weibchen unter lautem Schreien 
zu beißen und heftig zu verfolgen, ganz in derſelben Weiſe wie bei der Ankunft. Die 
Vögel mußten wieder getrennt werden und meine Mühen waren vergebens. — | 
Später verſuchte ich es dann nochmals in ähnlicher Weiſe, aber ebenfalls ohne 


— 147 — 


jeden Erfolg. Nun hatte ich die Ueberzeugung gewonnen, daß ich nie zum Ziele 
gelangen würde und gab alle weitern Verſuche auf. 

Ich bekam die Vögel, trotz ihrer Schönheit, ſchließlich überdrüſſig, und fing 
an zu überlegen, wie ich dieſelben auf beſte Art wieder los werden könnte. Da 
kam mir plötzlich eine Erinnerung aus meiner Jugendzeit! — Als Knabe ſchon 
war ich großer Taubenfreund und verwendete meine freie Zeit auf Züchtung 
und Pflege derſelben. Bei dieſer Liebhaberei wurden nun ſo manche Kunſtgriffe 
angewendet, bei denen das Anis-Oel ſtets eine Hauptrolle ſpielte, ſehr häufig 
experimentirte ich damit und zwar mit beſtem Erfolg: vielleicht konnte mir das 
Anis⸗Oel auch bei meinen Rothflügel-Sittichen nützen. Einen Verſuch waren die 
Vögel jedenfalls wohl noch werth. Gedacht, gethan! Zufällig war einer meiner 
Flugräume ganz frei geworden; hier ſtellte ich die beiden Vögel, einen jeden im 
einzelnen Käfig dicht neben einander auf, und tröpfelte einige Tropfen Anis-Oel 
auf den Boden der Käfige, um die Vögel an den Geruch zu gewöhnen. Nach 
Verlauf von einigen Tagen ließ ich das Weibchen frei fliegen, hatte aber vorher 
auf beide Vögel noch einige Tropfen von obigem Oel gebracht. Das Weibchen be— 
wegte ſich ganz munter und ſicher in dem großen Raume; endlich am vierten Tage 
zeigte der Anis-Geruch ſeine Anziehungskraft, denn das Weibchen ſaß ganz un— 
genirt auf dem Käfig des Männchens, und ſchien daſſelbe zum Ausfliegen veran— 
laſſen zu wollen. Da dieſe Annäherung auch von dem Männchen durch das Gitter 
des Käfigs den Umſtänden nach, möglichſt erwidert wurde, ſo wurde daſſelbe ſo— 
fort nun auch herausgelaſſen. Die Vögel näherten ſich einander jetzt ohne Scheu 
und Furcht, der frühere Groll ſchien vergeſſen, und nach einigen Stunden flogen 
dieſelben in größter Eintracht einer dem andern nach. 

Das Anis-Del hatte feine Schuldigkeit gethan, der Geruch deſſelben hatte jo 
verſöhnend auf die Gemüther meiner Trotzköpfe gewirkt, daß deren erbitterte Feind⸗ 
ſchaft in größte Zuneigung übergegangen war, und damit auch die Paarung als 
vollſtändig gelungen angeſehen werden konnte. — Jetzt füttern ſich dieſelben gegen: 
ſeitig und fliegen von einem Niſtkaſten zum andern, um ſich, wie es ſcheint, ein 
behagliches Plätzchen zu ſuchen, welches möglicherweiſe ſich eignen könnte für etwaige 
Niſtverſuche. — Jedoch darüber ein anderes Mal. 

Gewiß mancher Leſer wird über die Anwendung meines harmloſen Mittels 
ungläubig lächeln, aber ich bin der feſten Ueberzeugung, daß nur das Anis-Oel 
die Paarung ermöglicht hat. — Ein altes Sprüchwort ſagt: „Prüfet Alles und 
das Beſte behaltet.“ — Ich würde mich daher ſehr freuen, wenn vorkommenden 
Falls ein Verſuch mit dem von mir ſo warm empfohlenen Anis-Oel gemacht, 
und über die erhaltenen Reſultate dann ebenfalls in dieſen Blättern referirt würde. 


— 148 — 


Ornithologiſche Erinnerungen aus Venezuela. 
Von A. Goering. ö 
I. 


Den von der Natur am reichiten ausgeſtatteten Ländern des ſüdamerikaniſchen 
Continents kann Venezuela mit Recht an die Seite geſtellt werden. Zwiſchen den 
Tropenkreiſen gelegen, vereint es auf einem Raume, welcher doppelt ſo groß iſt 
wie Deutſchland, hinſichtlich der Bodengeſtaltung und Beſchaffenheit deſſelben alle 
phyſiſchen Bedingungen in ſich, um einen Pflanzenwuchs zu erzeugen, welcher an 
Mannigfaltigkeit und Großartigkeit erhaben über alle Beſchreibung iſt. Selbſtver⸗ 
ſtändlich iſt dieſem Nahrung ſpendenden Pflanzenreichthum ganz entſprechend auch 
das Thierleben und ſind es beſonders unſere bevorzugten Lieblinge die Vögel, welche 
dem Wanderer zunächſt in die Augen fallen. 

Bei der großen Abwechſelung in der dortigen Natur, bei den oft hart neben- 
einanderſtehenden landſchaftlichen Contraſten, findet man oft auf verhältnißmäßig 
kleinem Bereiche eine überraſchende Mannigfaltigkeit der Arten aus der Vogelwelt: 
dies bezieht ſich ganz beſonders auf die ſüdweſtlich gelegenen Cordilleren-Provinzen, 
wo die höchſten Gipfel der Gebirge über die Schneegrenze emporragen. Bevor ich 
auf die ſich durch beſonderen Artenreichthum auszeichnenden Punkte näher eingehe, 
möchte ich einen allgemeinen Ueberblick geben. Der ſüdliche Theil Venezuela's, das 
ganze Orinocogebiet hat eine vorwiegend nordbraſilianiſche Ornis, welche weit in die 
Llanos, nördlich vom Orinoco, bis an das Küſtengebirge von Caracas, reicht. Im 
nordöſtlichen gebirgigen Theile treffen wir, neben vielen Braſilianern, eine große 
Anzahl, welche uns aus Guyana bekannt find. Schon in der Nähe von Ca⸗ 
räcas, wo das Küſtengebirge die bedeutendſten Höhen hat (Silla 8000 F. Naignata 
ungefähr 8500 F.) finden wir alte Bekannte aus der Nachbar-Republik Columbia 
(Neu-Granada) und wenden wir uns dann nach Südweſten in die Cordillerenpro⸗ 
vinzen Trujillo, Merida und Tächira, fo find es vorwiegend neugranadiſche Vögel, 
die uns begegnen. Wenn ſich nun, wie aus meinen Sammlungen hervorgehet, 
eine Reihe von Vögeln bis jetzt nur in Venezuela fand, ſo kann man doch nicht 
ganz beſtimmt ſagen, daß fie alle nur in Venezuela vorkommen; vielleicht find die⸗ 
ſelben neuen Arten auch über Theile der angrenzenden Länder verbreitet, und bis 
jetzt dort noch nicht aufgefunden worden. Am reichſten von der Natur ausgeſtattet iſt 
der ſchon erwähnte ſüdweſtliche Theil Venezuela's. Steigt man von der mit un⸗ 
durchdringlichem Urwald bedeckten Zuliaebene aus an den rieſigen bewaldeten Berg⸗ 
lehnen der Cordillera empor, ſo findet man, ganz im Einklang mit der ſtufenweiſen 
Veränderung des Pflanzenwuchſes, andere Vogelarten, welche an beſtimmte nahrung⸗ 
ſpendende Pflanzen gebunden ſind. Und wie unendlich mannigfaltig und großartig 
iſt die Abwechſelung des die Berge und Schluchten ſchmückenden Pflanzenwuchſes 
von dem heißen, ſumpfigen Urwald der Zuliaebene bis auf die rauhen, eiſigen Ge⸗ 
birgseinöden (Paramos) der Cordilleren! Will man ſich einen Einblick in die 
Vogelwelt des Tiefland-Urwaldes verſchaffen, jo iſt eine langſame Fahrt auf einem 
die Zuliaebene durchſtrömenden Fluſſe als die beſte Gelegenheit zu empfehlen. Die 


— 149 — 


wenigen Landwege, welche dieſe ungeheure Waldregion durchſchneiden, ſind zum großen 
Theil zu eng, um einen weiteren Blick zu geſtatten, ja ſie ſind oft nur ſchmale, 
von einem unbeſchreiblichen Pflanzengewirr überdachte dunkle Pfade, durch welche 
man ſich, mühſam allerlei Hinderniſſe beſeitigend, durcharbeiten muß, ſo daß der 
Reiſende mit ſeinem Vorwärtskommen gerade genug zu thun hat. 

In der heißen Tageszeit herrſcht eine unheimliche Stille und der uns um— 
gebende Wald ſcheint wie ausgeſtorben. Nur am frühen Morgen und während 
der ſpäten Nachmittagsſtunden ertönen mancherlei Vogelſtimmen im Waldesdunkel 
und diejenigen Vögel, welche hart am Wege ſich zeigen, verſchwinden ſofort dem 
aufmerkſamſten Blicke. Hingegen geſtattet der breite Waſſerweg mit ſeinen Buchten 
und den ſich oft an dieſelben anſchließenden Sümpfen einen weiten Blick im Urwalde. 

Ich erinnere mich mit Vorliebe der Waſſerfahrten auf dem Rio Escalante. 
An die Ufer dieſes bedeutenden Fluſſes tritt der Urwald an den meiſten Stellen 
mauerartig dicht heran und bei den Tauſenden von Windungen verändert ſich jeden, 
Augenblick das Großartige der Scenerie. Schon am frühen Morgen, vor Aufgang 
der Sonne, wurde es in den Kronen der Rieſenbäume lebendig, die Pauxis erhoben 
ein gellendes Geſchrei, gleichſam den anbrechenden Tag verkündend, bald darauf 
folgt der dumpfe Ruf des Aruco (Palamedea cornuta) und der des Trompeter: 
vogels, inzwiſchen wird es heller und heller, ein faſt ohrenzerreißendes Geſchrei der 
dornflügeligen Rohrhühner ertönt mit einem Male aus den Schilf- und Sumpfpar— 
tien zu uns herüber, in denen Tauſende dieſer ungemein lebhaften Vögel wohnen. 
Viele Stimmen anderer Waſſer- und Sumpfvögel miſchen ſich in das faſt Alles 
übertönende Concert der Rohrhühner, alle ſind alte Bekannte aus Braſilien oder 
Columbia, nur ſelten vernehmen wir die Stimme eines uns noch unbekannten „guten 
Vogels“. Jetzt ſchon fallen die erſten Strahlen der Morgenſonne auf die Gipfel 
der Waldrieſen, es wird lebendiger im Walde, das furchtbare Geſchrei der Araras 
und anderer Papageien verbreitet ſich im weiten Waldmeer, es ſcheint als wenn 
Tauſende und Abertauſende den Morgen mit Zank und Streit beginnen, von Zeit 
zu Zeit hört man den mehr gedämpften melancholiſchen Ruf der Tucane „Dios te 
dé“, Gott gebe dir, ſagen die farbigen Bootsleute. Viele andere Vogelſtimmen ver— 
vollſtändigen das faſt betäubende Durcheinander des Thierconcerts, welches zuweilen 
durch das ſchauerliche Geheul der Brüllaffen unterbrochen wird. Inzwiſchen gelangen 
wir an eine in prachtvoller Beleuchtung ſtrahlende Lichtung, ein anderer Fluß 
mündet in den unſrigen, an einer Seite deſſelben dehnt ſich eine weite Sumpfſtrecke 
aus, aus welcher ſich hie und da einzelne Bäume erheben und in weitem Bogen 
iſt die mit dichtem Schilf überdeckte Lagune von undurchdringlichem Urwald um— 
ſchloſſen, welcher ſich bis in die Unendlichkeit auszudehnen ſcheint. Die aufſteigenden 
feuchten Dünſte breiten ſich als dichte Nebeldecke über die Sumpfgegend, ſo daß hier 
und dort die koloßalen Kuppeln der Waldrieſen inſelartig hervortreten. Es wimmelt 
hier von Vögeln aller Art und indem wir aus der engen Waſſerſtraße herausgelangen, 
wird „langſam rudern“ geboten, denn hier iſt Ausſicht, mit Erfolg zu ſchießen. 
Wenn es hier auch immerhin noch ſchwer iſt, die gefallenen Vögel zu finden und 
zu erlangen, ſo iſt es in den meiſten Fällen im dichten Walde ſelbſt unmöglich 
den erlegten Vogel zu erhalten, wenn er nicht von einem ſich über den Fluß neigen— 


— 150 — 


den Aſte in's Waſſer fällt. Wer ſoll und will ſich durch das Gewirr von Lianen 
und anderen Pflanzen hindurch arbeiten! Die Eingebornen begreifen nicht, wie es 
möglich iſt, nach einem kleinen unſcheinbaren Vogel womöglich ſtundenlang zu ſuchen. 
„Por un pajarito, que no se puede comer,“ wegen eines Vögelchens, das man 
nicht eſſen kann, ſagen die farbigen Männer, lange zu ſuchen, erſcheint ihnen ge⸗ 
radezu lächerlich. Ich ſchoß aus einer Geſellſchaft Araras auf einen Schuß zwei 
prachtvolle Exemplare, welche nur ungefähr 10 Schritte von uns in den Wald fielen. 
Wir konnten ſie leider nicht erhalten und ſo laſſen ſich viele Fälle aufzählen, 
welche die große Schwierigkeit der erfolgreichen Jagd in den dortigen Wäldern 
beweiſen. 

Indem wir unſer Boot, welches aus einem ausgehöhlten Baumſtamme beſteht, 
in die Sumpfpartie lenken, vertheilt ſich langſam der Nebel und wir erkennen auf 
den einzelnen Bäumen Silberreiher, die ſich herrlich abheben vom dunkeln Laub⸗ 
werk. Das Fahrwaſſer iſt faſt ganz von Waſſerpflanzen bedeckt, ſo daß wir große 
Mühe haben, vorwärts zu kommen. Einige rieſige Kaimans, welche ihre Köpfe über 
dem Waſſer halten, verſchwinden bei unſerer Annäherung. Weiterhin liegt ein mäch- 
tiger Baumſtamm quer über dem Fahrwaſſer, er hat ein unbeſchreibliches Gewirr 
von Lianen mit ſich in die Tiefe geriſſen, auch auf ihm haben verſchiedene Reiher⸗ 
arten Platz genommen, welche mit eingezogenem Halſe, wie Sinnbilder der Schwer— 
muth, auf dem gefallenen, ſeiner völligen Zerſtörung entgegen gehenden Waldrieſen 
ſitzen. Das vielleicht bald eintretende Hochwaſſer führt den Baum in den Haupt⸗ 
ſtrom, wo er dann mit ſeinen tauſendfachen Pflanzenanhängſeln wie eine ſchwimmende 
Inſel weiter treibt und endlich, der zerſtörenden Kraft des Waſſers nicht mehr 
widerſtehend, zerfällt. Wir verſuchen jetzt ſeitwärts durch das Schilf in die mit dem 
Fluſſe in Verbindurg ſtehende Laguna zu gelangen und bald liegt eine weite Fläche 
vor uns, die zum großen Theil mit Schilf und ſchwimmenden Waſſerpflanzen bedeckt, 
nur hier und da kleine Waſſerpartien erkennen läßt. Aus unſerm Schilfverſteck 
beobachten wir das Treiben der Tauſende von Vögeln in dieſer Wildniß. Den 
herrlichſten Anblick gewährt eine zahlreiche Geſellſchaft rother Löffler, welche ſich auf 
einer ſumpfigen Inſel tummeln. Rieſenſtörche (Mycteria americana) ſtehen mit 
eingezogenem Halſe nachdenkend in Gruppen umher, Reiher, Ibiſſe und Strandläu⸗ 
fer vervollſtändigen das mannigfaltige Treiben und immer mehr neue Zuzüge ver⸗ 
mehren die Zahl der Langbeine und erhöhen das Concert der vielerlei Stimmen. 
Inzwiſchen wechſeln Schaaren laut kreiſchender Papageien von einer Waldpartie 
zur andern. Das prachtvolle rothe Gefieder der Araras ſtrahlt wunderbar im 
Sonnenglanze. Hier ſah ich auch die ſtolze Harpyia destructor auf einem von 
ſeinen Blättern entblößtem Aſte eines Waldrieſen, welcher über ſeine Umgebung 
weit hinaus ragte. Trotz bedeutender Belohnung, welche ich den Leuten verſprach, 
mir Neſt und Eier zu verſchaffen, habe ich doch keine erhalten, da dieſer größte 
aller Raubvögel auf den höchſten und unzugänglichſten Bäumen horſtet. Wir blie⸗ 
ben lange in unſerm Schilfverſteck, um das ungeſtörte Thierleben in dieſer paradie⸗ 
ſiſchen Wildniß zu belauſchen, ohne das „Feuer zu eröffnen.“ Meine beiden India⸗ 
ner konnten kaum die Zeit erwarten und ich hatte Mühe, ſie ruhig zu erhalten 


und ihnen verſtändlich zu machen, daß mir zunächſt daran lag, fo lange wie mg 


— 151 — 


lich zu beobachten und zu ſkizziren, wenn uns auch die Schnaken (Mosquitos) furcht— 
bar zuſetzten. Jeden Augenblick bot ſich ein anderes kleines reizendes Bild in dieſem 
großen Naturgemälde. Ganz nahe bei uns tummeln ſich zierliche Rallen, pracht— 
voll purpurblaue und den unſrigen ähnliche Rohrhühner treiben ihr harmloſes Spiel 
und plötzlich fällt ein kleiner grünlicher Reiher (Butorides virescens) ein und ſetzt 
ſich nur einige Schritte von uns, ganz wie unſere kleine Rohrdommel auf einen 
Schilfſtengel. Im nächſten Augenblicke nimmt ein anderes Bild unſere Aufmerkſam⸗ 
keit in Anſpruch; über den Blüthen der ſchwimmenden Waſſerpflanzen, deren große 
tellerförmige Blätter eine weite Fläche bedecken, ſummen, nachtſchwärmerartig, gold- 
glänzende Kolibris, um ſtoßweiſe kleine Inſekten herauszuholen oder von den Blättern 
abzuleſen; wie ein Gedanke ſchnell ſchießen einige auf im Schilfwerk kletternde andere 
kleine Vögel, welche ängſtlich ſich zuſammenducken und nur in der Devenſive die 
Stöße der kleinen ſpitzſchnäblichen Schelme abwehren. 

Während wir dieſen kleinen Neckereien zuſahen, wurden wir plötzlich durch 
furchtbares Geräuſch vom Waldende her erſchreckt. Einige Capyvaras (Hydrochoerus 
Capyvara) ſtürzten ſich in den Fluß, um ſich vor der Verfolgung des Jaguar's 
zu retten, wir ſahen den Kopf des ſchönen Raubthieres einen Augenblick aus dem 
Dickicht hervorragen und freuten uns dieſen König der Wildniß nur geſehen zu 
haben, denn ein Schuß aus der für Vögel geladenen Flinte hätte ihm bei dieſer 
Entfernung wohl nur ein Kopfſchütteln abgenöthigt. Durch dieſes plötzliche Ge— 
räuſch ſcheinen auch die Vögel in einiger Aufregung zu ſein, denn viele erheben 
ſich ſchreiend von ihren Plätzen und Vanellus cayenensis kann ſich gar nicht be— 
ruhigen. Ein Schwarm rother Löffler zieht ganz dicht an uns vorüber und jetzt 
kann ich den Schuß nicht mehr zurückhalten, ein prachtvolles altes Exemplar ſtürzt 
herab. Im Augenblick erheben ſich Tauſende von Vögeln und fliegen ſchreiend 
durcheinander, manche ſuchen das Weite, andere fallen wieder ein, erheben ſich 
wieder und noch mehrere ſtürzen herab, nicht ſchnell genug kann ich laden, um auf 
die über unſerm Verſteck kreiſenden Vögel zu ſchießen, dabei muß ich beobachten, 
daß wir auch die Beute finden können. Immerhin gingen uns mehrere ſchöne Reiher 
verloren. Nun kam die Schwierigkeit des Einſammelns. Wir hatten uns zu dieſem 
Zwecke eine lange Stange, mit einem Haken, mitgenommen, um damit die gefallenen 
Vögel leichter herauszufiſchen. Im großen Eifer und indem ich, meine Schießluſt 
noch nicht aufgebend, auf andere Vögel ausſchaute, bogen ſich meine Männer zu 
ſehr auf die eine Seite unſerer Curiara und im nächſten Augenblicke ſchlug dieſelbe 
um und wir ſtanden bis unter die Arme im Waſſer — alles durchnäßt, Skizzen— 
buch, Flinte, Pulverhorn u. ſ. w. Meinen Begleitern war dieſe Unterbrechung ein 
Scherz, denn ſie hatten ſich am Lande vollſtändig ihrer Kleider entblößt. Wir 
hatten jetzt nur mit uns zu thun; mit Mühe wurde das Boot aufgerichtet und das 
Waſſer vermittelſt der mitgenommenen Fruchtſchalen der Crescentia cujete aus— 
geſchöpft, was ziemlich lange Zeit in Anſpruch nahm. Es gehört große Vorſicht dazu 
in dieſen ausgehöhlten Baumſtämmen, welche die Leute des Innern auf ihren 
Flüſſen allgemein als Fahrzeuge benutzen, ſicher zu fahren und zugleich iſt es un— 
gemein anſtrengend, da man auf dem Boden des Bootes ſitzen oder kauern muß. 
Mir war früher ſchon, oberhalb der Orinocomündung, durch die Unachtſamkeit der 


— 152 — — 


Leute, ein ſolcher Unfall paſſirt und zwar mit einer Curiare in welcher ſich 8 Mann 
befanden. 

Wir kehrten nun mit reicher Beute zurück und erreichten nach einer Stunde 
eine Niederlaſſung am rechten Ufer des Rio Escalante, woſelbſt ich meine Vögel 
präpariren konnte. Da dieſe Niederlaſſung eine ziemlich weite Lichtung, behufs 


Brachygalba Goeringi. 


Anpflanzung bildete, von welcher mehrere Pfade in den Wald führten, jo bot ſich auch 
hier günſtige Gelegenheit zu beobachten und zu ſammeln. Die Pflanzung ſelbſt wurde | 
von ſehr vielen Vogelarten beſucht, von denen die grünen, metalliſch glänzenden 
Tocussos de Montana (Galbula) ſehr auffallen; fie ſitzen oft paarweiſe zuſammen 
und laſſen ſich als eigentlich recht dumme Vögel ſehr leicht ſchießen. Eine andere 5 


kurzſchwänzige neue Art,“) von welcher ich die Abbildung beifüge, iſt ein ſcheuer 
Vogel und ſcheint nur ſüdlich vom See von Valencia auf einen ſehr Heinen Be— 
reich beſchränkt zu ſein, da ich ihn anderswo in ganz Venezuela nie geſehen habe. 
Bei dieſer Art fällt die Gewohnheit, daß ſich Männchen und Weibchen neben ein— 
ander ſetzen noch mehr auf, fie drücken ſich oft jo zuſammen, daß man im Waldes- 
dunkel nur einen Vogel zu ſehen wähnt, bis man die Bewegung der langen 
Schnäbel ſieht. (Fortſetzung folgt.) 


Aus meiner Vogelſtube. 
Von A. Frenzel. 


8. Spermestes eincta. 
Der Gürtelgrasfink. 


Wenn ich in meiner letzten Mittheilung „Aſtrilde“ dieſen niedlichen ſchwach⸗ 
ſchnäbligen Prachtfinken in Bezug auf ihre Züchtbarkeit nicht viel Rühmenswerthes 
nachſagen konnte, ſo verhalten ſich die dickſchnäbligen Prachtfinken, die Spermestinae, 
in dieſer Hinſicht anders und beſſer. Unter ihnen giebt es Arten, von denen 
einzelne Pärchen außerordentlich leicht und ergiebig niſten und ſolche Arten ſind 
der Bandfink, Zebrafink, Diamantfink, das japaniſche Mövchen, das kleine und 
Rieſen⸗Elſterchen und der Gürtelgrasfink. Dieſe Spermestinae oder Amandinen 
beſitzen ein eigenthümlich drolliges Weſen und drollig iſt auch ihr ſonderbarer Ge— 
ſang, über welchen man nicht in Entzückung, wohl aber in Heiterkeit gerathen kann. 
Zudem ſind es kräftige Vögel, ausdauernder als die meiſten Aſtrilde und zum 
größeren Theile eben ſo ſchön gefärbt als letztere. Dr. Ruß ſchreibt, daß jeder 
großſchnäblige Prachtfink im Vergleiche zu ſeinen kleinſchnäbligen Verwandten im 
Nachtheil ſtehe; ich bin entgegengeſetzter Anſicht und ſtelle die Amandinen ent— 
ſchieden höher. Freilich giebt es unter ihnen Böſewichte, die wir unter den Aſtrilden 
nicht kennen. Einen ſolchen Böſewicht, das kleine Elſterchen ſchilderte ich ſchon in 
unſrer Monatsſchrift, und in einem ſehr übeln Ruf ſteht der Bandfink; etwas 
beſſer, aber immer noch ſchlimm genug benimmt ſich der Gürtelgrasfink in der 
Vogelſtube. Der Bandfink zerſtört die Neſter andrer Prachtfinken und wirft ſeine 
eignen Jungen ſchonungslos aus dem Neſte, der Gürtelgrasfink treibt es ähnlich; 
während aber der Bandfink ſcheu und feig iſt und jedem muthigen Vogel aus dem 
Wege geht, iſt der Gürtelgrasfink boshafter und weit mehr zu Kampf und Streit 


*) Ueber Venezulaniſche Vögel, geſammelt von A. Goering beſchrieben von P. L. Selater 
und Osbert Salvin Part. III.: Proceedings of the zoological Society of London 1868. 

Brachygalba Goeringi. 

Supra aeneo-viridis, capite colloque toto fuseis, supereiliis indistinetis et nucha 
dilutioribus, flavicante tinctis: subtus nigricans; gutture, pectore medio et ventre toto 
cum crisso pure albis, plumis in ventre ferrugineo tinctis: rostro et pedibus nigris: 
long. tota 7.0, alae 275, caudae 2˙3, rostri a rietu 2˙0 poll. Angl. 

Fem. Mari similis sed ventre medio fere omnio ferrugineo. 

Hab. Maruria, in vicin. Lacus Valenciae, in Venezuela. 

11 


— 154 — 


geneigt. Auch den Bandfink habe ich gehalten, freilich zu einer Zeit, als mir 
Ruß' Werke noch unbekannt waren. Die Anregung zum Ankauf gab Friderich, 
welcher in ſeiner „Vollſt. Naturgeſchichte der deutſchen Vögel“ — ein Werk, das 
als das beſte über dieſen Gegenſtand gelten darf und jedem Freunde deutſcher 
Vögel angelegentlichſt empfohlen werden kann — anhangsweiſe einige Notizen über 
exotiſche Vögel bringt und von dem Halsbande des Bandfinken ſchwärmt; jetzt 
freilich wird durch die mit Recht weit verbreiteten Bücher von Ruß Jedermann 
davor gewarnt, Bandfinken in der Vogelſtube fliegen zu laſſen. 

Der Gürtelgrasfink, auch Bartfink und Pfaffenvogel genannt, iſt trotz ſeiner 
Verwandtſchaft mit dem Bandfink im übeln Sinne, ein ſchönerer, intereſſanterer 
und edlerer Vogel. Die Färbung iſt recht angenehm, der Vogel zeigt nur Cha⸗ 
rakterfarben, kaſtanienbraun ſind Rumpf und Flügel, aſchgrau Kopf und Hals 
und ſammetſchwarz der Bartfleck, der vom Schnabel über die Kehle ſich herunter 
zieht. Auch der Geſang iſt einer der beſten, welche wir von den Amandinen zu 
hören bekommen, es iſt eine kleine, luſtige Strophe; ja ein Muſikverſtändiger be⸗ 
hauptete in der „Gefiederten Welt“, der Geſang des Gürtelgrasfink ſei kein Ge⸗ 
zwitſcher — wie mitunter Muſiker den Vogelgeſang zu nennen belieben — ſondern 
unſer Vogel laſſe mit großer Reinheit die Terz hören, ebenſo wie auch die Meiſe 
mit ihrem „Sitz ich da“ die große Terz hören laſſe. Der Geſang iſt etwas ab- 
weichend bei verſchiedenen Männchen, ſo ſang von drei Männchen, die ich hatte, 
das eine recht nett, während ich den beiden andern nicht ſonderlich gern zuhörte. 
Nur die Männchen fingen, dieſer Umſtand iſt zugleich das einzige Unterſcheidungs⸗ 
merkmal zwiſchen Männchen und Weibchen, denn in Färbung und Größe findet 
kein Unterſchied ſtatt. 

Prachtfinken ſcheinen freifliegend weit leichter zu niſten, als im Käfig. Meine 
zwei Pärchen Gürtelgrasfinken, die ich anfänglich längere Zeit im Käfig hatte, 
brachten nicht ein Junges auf, obwohl die Weibchen fleißig Eier legten und brü- 
teten. Im Käfig haben ſie vielleicht zu wenig Bewegung, ſie erkranken auch leichter 
im Käfig, ein Männchen mäſtete ſich hier derartig, daß es, da ich es zu ſpät be— 
merkte, an Fettſucht zu Grunde ging. Es iſt mir an Käfigvögeln — nebenbei 
geſagt — aufgefallen, daß die Abſonderungen der Gürtelgrasfinken einen ganz 
eigenthümlichen Geruch haben. 

Nun ließ ich meine Gürtelgrasfinken frei fliegen, jetzt brüteten ſie eben ſo 
fleißig, aber erfolgreicher, trieben aber leider auch verſchiedenen Unfug. Das erſte 
war, daß ſie verſchiedene Neſter beſuchten und nicht allein die in den Harzerbauerchen 
befindlichen Prachtfinkenneſter, ſondern ſie nahmen ſelbſt das offene Neſt der Grau⸗ 
girlitze in Beſchlag. Dann fand ich längere Zeit hindurch Neſtjunge in den Futter⸗ 
geſchirren, auf den Fenſterbrettern, oder auf dem Fußboden liegen, ohne zu wiſſen, 
wer der oder die Uebelthäter waren. Endlich entdeckte ich den Böſewicht in Geſtalt 


eines Gürtelgrasfinken und zwar eines Männchens, das ich an einer beſonderen a 


Schwanzbildung erkannte; es hatte wieder ein Neſtjunges im Schnabel und legte 


es auf ein Fenſterbrett. Trotz dieſer Abſcheulichkeit kamen doch dann und wann 1 
einzelne Junge auf, die Vögel brüteten eben außerordentlich fleißig und hatten 
ſelbſt zu Weihnachten Junge, die jedoch alle eingingen. Dieſes Frühjahr, als ich 


— 155 — 


die Vogelſtube beſetzte, waren die Gürtelgrasfinken die erſten mit, welche zur Brut 
ſchritten. Von den Zebrafinken, welche ja ſo außerordentlich leicht und ergiebig 
niſten ſollen, war es mir noch nicht geglückt Junge zu erzielen. Da endlich nehme 
ich eines Morgens zwei, wie Mäuschen auf dem Boden daſitzende Junge wahr, 
das waren Zebrafinken! Meine Freude war groß, wurde aber bald in Trauer 
verwandelt, denn die kleinen Zebrafinken erreichten nur ein Alter von drei Tagen. 
Gleichzeitig niſtete ein Gürtelgrasfink-Pärchen, das Männchen vertrieb mit Ungeſtüm 
alle kleineren Vögel aus der Nähe des Neſtes und die kleinen Zebrafinken, die ſich 
vor der übertriebenen und überflüſſigen Wuth des Gürtelgrasfinken nicht zu retten 
wußten, wurden getödtet; das eine Junge hatte von den Schnabelhieben einen 
total kahlen Oberkopf bekommen. 

Ein ſolches Betragen war mir denn doch zu arg, noch an demſelben Tage 
wurden alle vier Gürtelgrasfinken eingefangen und in eine Bodenkammer gebracht, 
in der deutſche Finken hauſten, hier konnten den Böſewichtern Grünlinge, Berg— 
hänflinge, Gimpel und Zeiſige die Spitze bieten. Allein bei ihrer Dreiſtigkeit 
waren ſie auch hier ſogleich heimiſch, bauten ſofort ihre Neſter in Harzerbauerchen 
und brüteten wieder auf das Neue, da wurden indeſſen die Weibchen krank und 
ſtarben; in dem einem Neſte lagen bereits wieder ausgekrochene Junge. Die 
Männchen nahm mir Dr. Franken in Baden-Baden ab und die Gürtelgras- 
finken hatten bei mir ihre Rolle ausgeſpielt. 


9. Coryphospingus cristatus. 
Der blutrothe Kronfink. 
(Eine neue Einführung.) 

Der Vogel- und Naturalienhändler J. O. Rohleder in Leipzig-Lindenau 
führte einen Vogel ein, der bisher noch nicht auf unſerem Vogelmarkt erſchienen 
war, den Haubenfink, wie ihn Brehm, oder den Kronfink von Braſilien, wie ihn 
Ruß nennt.“) Wir kennen vier Arten Kronfinken, nehmlich: 

C. pileatus, Kronfink von Südamerika oder hellgrauer Kronfink, 

C. cristatus, Kronfink von Braſilien oder blutrother Kronfink, 

C. eruentus, Kronfink von Ecuador oder ſchwarzrother Kronfink, 

C. griseocristatus, Kronfink von Bolivia oder bleigrauer Kronfink. 

Alle dieſe Kronfinken ſind ſchön gefärbte Vögel von Stieglitz- bis Finken-Größe 
und die Männchen tragen als beſondere Zierde auf dem Scheitel einen Schopf, 
welcher bei den erſten drei Arten aus verlängerten rothen Federn, bei der letzten 
Art aus grauen Federn beſteht; dieſe Schopffedern können die Vögel willkürlich 
erheben, ja die erſte Art kann dieſelben zu einer Strahlenkrone ausbreiten. 

C. pileatus iſt lichtgrau gefärbt mit ſchwarzer Kopfplatte und einem glänzend— 
rothen Scheitelſtreifen, ſo daß der Vogel an unſere ſchwarzköpfige Grasmücke erinnert, 
das Weibchen hat eine braune Kopfplatte. 


*) Anm. Ein Pärchen dieſer ſchönen Vögel war bereits auf der diesjährigen Ausſtellung 

des Vereins „Ornis“ in Berlin erſchienen. Daſſelbe gehörte Herrn L. van der Snickt in Brüſſel 

und war verkäuflich. Das Weibchen hatte auf der Reiſe anſcheinend etwas gelitten und iſt ſpäter 

geſtorben. Irre ich nicht, ſo hat Herr van der Snickt das Pärchen ſpäter wieder completirt, 

doch weiß ich nicht, wer daſſelbe ſchließlich erworben. Mir war damals der Preis zu hoch. v. Schl. 
11 * 


— 156 — 


C. eristatus iſt dunkelblutroth, Bruſt, Bürzel und Bauchſeiten find am leb⸗ 
hafteſten gefärbt, rein blutroth; über dem Oberkopf läuft bei dem Männchen ein 
glänzend ſcharlachrother Streifen; bei dem Weibchen iſt der Kopf einfarbig wie 
der Rücken. 

C. cruentus. Rücken, Flügel und Schwanz kohlſchwarz, Unterſeite roth, der 
Schopf ähnlich wie bei der erſten Art. Dieſer Kronfink iſt der ſchönſte der 
vier Arten. 

C. griseoeristatus hat ein bleigraues Gefieder und der Schopf iſt ebenſo ge- 
färbt; dieſer Kronfink iſt hiernach die am wenigſten ſchöne Art. 

Als Brehm ſeine „Gefangene Vögel“ ſchrieb (1872), war noch keine einzige 
Art lebend eingeführt worden, mittlerweile wurde C. pileatus, aber bis jetzt nach⸗ 
weislich nur in etwa 20 Köpfen eingeführt und Ruß ſchildert den Vogel aus— 
führlich in feinem Prachtwerke „Die fremdländiſchen Stubenvögel“. Rohleder 
bot mir meine Vögel auch als Fringilla pileata an und da dieſelben bis jetzt immer 
noch als Seltenheit galten, von Franken, Wiener und Ruß ſehr empfohlen 
wurden und zudem der Preis ein verhältnißmäßig billiger war, ſo beſtellte ich 
dieſelben, war aber nicht wenig erſtaunt und erfreut, als mir bei dem Oeffnen des 
Verſandtkaſtens ſtatt der lichtgrauen, ein Paar der noch nicht eingeführten blut- 
rothen Kronfinken entgegen kam. Jedenfalls ſind die blutrothen Kronfinken noch 
prächtiger gefärbt als die lichtgrauen. Das Gefieder meiner Vögel iſt freilich ſehr 
mangelhaft und beſchmutzt noch von der Reiſe her, das Weibchen hat einen faſt kahlen 
Kopf, das Männchen einen kahlen Nacken, die Flügel ſind zerſtoßen und Schwanzfedern 
fehlen. Die Färbung meiner Vögel weicht von der oben angegebenen, aus Ruß 
„Fremdl. Stubenvögel“ entnommenen, etwas ab, bei dem Männchen iſt nehmlich 
Bruſt und Aftergegend am ſchönſten roth, den Bürzel hält der Vogel ſtets verdeckt 
durch die Flügelſpitzen, die Flügel ſelbſt aber ſind dunkelgrau und zeigen kein Roth, 
auch der Rücken iſt nur roth angehaucht, der Schwanz iſt noch dunkler gefärbt als 
die Flügel; vielleicht iſt das Männchen noch ein junger Vogel. Das Weibchen iſt 
auf der ganzen Oberſeite bräunlichgrau, die ganze Unterſeite iſt röthlichgrau, am 
Bürzel und in der Aftergegend tritt das Roth am ſtärkſten hervor. 

Die Kronfinken ſind kräftige, ausdauernde Vögel und ich hoffe, mein Pärchen 
zum Frühjahr im ſchönſten Schmucke zu ſehen. Als Futter ſetzte ich anfänglich 
Sämereien vor, Reis in Hülſen, Glanz und Hirſe, ſie fraßen von allen drei Sorten, 
zogen aber Reis vor. Dann gab ich friſche Ameiſenpuppen und über dieſe fielen 
ſie mit wahrer Gier her, ſo lange ſie friſche Ameiſenpuppen haben, freſſen ſie 
nichts andres. Hieraus iſt wohl zu ſchließen, daß der blutrothe Kronfink auch in 
der Freiheit Inſekten verzehrt. Die Vögel ſind nicht ſehr rege, aber auch nicht 
ſehr träge, ſie hüpfen friedlich von einem Sitzſtäbchen zum andern, gehen aber 
nach Finkenart einander aus dem Weg, erzeigen ſich keine Liebenswürdigkeiten, 
ſitzen nie zuſammen, ſchlafen wohl auf einer Sitzſtange, aber das Männchen an 
dem einen, das Weibchen an dem andern Ende ſitzend. Gebadet haben ſie ſich nur 
am Tage ihrer Ankunft, ſeit dieſer Zeit nicht wieder. Es ſind ruhige, ſtille Vögel, 
ich hörte, wenigſtens bis jetzt, als einzigen Laut nur ein ganz kurzes „tſi“; leider 
ſind alſo dieſe ſchönen Vögel keine Sänger. Brehm giebt vom lichtgrauen Kronfink 


u 1 


an, daß er ſeinen Lockton mit andern Lauten zu einem leiſen Geſang verwebe, 
dieſer Angabe wird indeß von Ruß widerſprochen, auch Burmeiſter, Franken 
und Wiener bemerken, daß dem Kronfink jeder Geſang abgehe.“) 

In ihrer Heimath Südbraſilien, St. Paulo, Sta. Katharina, Rio grande 
de Sul, Paraguay und Ekuador ſollen ſich, nach Burmeiſter, die blutrothen Kron— 
finken auf wüſten Diſtelfeldern, von den Anſiedelungen möglichſt fern halten und 
ziemlich hoch im dichten Gebüſch niſten. 

Nächſtes Frühjahr gedenke ich mit den Vögeln einen Zuchtverſuch zu machen 
und will ſie zu dem Zwecke in einen großen Heckkäfig bringen, da ich wiederholt 
die Beobachtung machte, daß die eigentlichen Finken im Käfig weit leichter zur 
Brut ſchritten, als freifliegend in der Vogelſtube. Vielleicht kann ich dann noch 
ein Mehreres den geehrten Vereinsmitgliedern zur Kenntniß bringen. 


Einige Aufzeichnungen über Rohr- und Schilf⸗Sänger. 


Von Salinen » Direktor Glenck. 


Wenn man die verſchiedenen ornithologiſchen Werke durchgeht, ſo begegnet 
man einer Familie Vögel, deren Gebahren und ganz eigenartiger Geſang das höchſte 
Intereſſe jedes Vogelfreundes erregen, deren Aufenthaltsort und Lebensweiſe 
jedoch eine genügend gründliche Beobachtung derſelben im Freien leider nur 
ſehr ſelten zulaſſen. Es find dies die Rohr- und Schilfſänger: Acrocephalus, 
Calamoherpe ete. 

Obwohl nun faſt alle Lehrbücher und Anleitungen für die Pflege der Vögel 
darin übereinſtimmen und es auch ausdrücklich betonen, daß von allen Inſekten⸗ 
freſſern gerade dieſe Gattung äußerſt ſchwierig zu behandeln, reſp. zu überwintern 
ſei, — ſo iſt es doch gerade die vorerwähnte Eigenart ihres Benehmens und Ge— 
ſanges, welche immer wieder einzelne Vogelliebhaber dazu anregen wird, dieſe 
Vögel in Gefangenſchaft zu halten: trotz aller jener Schwierigkeiten; — und würde 
es in dieſer Vorausſetzung den Schreiber dieſes freuen, wenn die nachſtehenden 
anſpruchsloſen Aufzeichnungen über die Behandlung und Verpflegung ſpeciell ſeiner 
eigenen Rohr-Sänger, wenigſtens in Etwas dazu beitragen würde, nun auch an— 
deren Freunden die glückliche Ueberwinterung dieſer ſo lieblichen und intereſſanten, 
— allerdings aber auch äußerſt ſubtilen Inſekten-Vögel zu erleichtern. 

Um vor Allem, — wenn immer möglich, — in den Beſitz der ſämmtlichen 
einheimiſchen Arten dieſer Familie zu gelangen, ertheilte ich im vorigen Jahre 
(1878) und zwar bereits ſchon im Monate März mehreren ſachkundigen Vogel— 
fängern hieſiger Umgegend, den Auftrag, mir alle Rohr- und Schilfſänger einzu— 


*) Anm. Nach meinen Beobachtungen hat Coryphospingus pileatus einen niedlichen 
und wohlklingenden, wenn auch ſehr einfachen Geſang, der allerdings nur in häufiger Wiederholung 
der Silben kiwitt — witt beſteht. Das Männchen, welches ich von dieſer Art beſitze, habe ich 
von Herrn Dr. Franken erworben und fang daſſelbe ſchon im Verſandtkäfig, als ich nur den Bor: 
hang deſſelben lüftete. Auch mein Kronfink frißt gern Ameiſenpuppen und Mehlwürmer, daneben 
aber auch die verſchiedenſten Sämereien. v. Schl. 


— 158 — 


liefern, deren ſie nur habhaft werden könnten und erhielt ich demnach auch im 


Laufe des April und Mai folgende Vögel zugeſendet: 
Männ. Weib. Junges Summa 


Droſſel-Rohrſ.; Acrocephalus turdoides . 3 1 — 4 
Teich⸗ Rohrſ.; „ Calamoherpe arundinaceus . 5 2 6 13 
Sumpf Kohtl.; '., N palustris 4 1 — 5 
Fluß⸗ Rohrſ.; „ Luseiniopsis fluviatilis 2 — —é 2 
Buͤſch Rohrſ., „ 0 loeustella 3 3 
Ufer⸗ Schilfſ.; „ Calamodus phragmitis 2 2 
Seggen⸗Rohrſ.; „ 5 cariceti 2. 2 
Binſen⸗ Rohrſ.; 5 aq uatica 4 1 6 


OO A e 9 — 


ner — —— — 


Summa 2 6 57% 
Von dieſen 37 Vögeln wählte ich für meine Beobachtungen nur 16 Stück aus, und zwar 
behufs Vergleichung des Geſanges, jeweilen 2 Männchen von jeder Gattung; — 
während ich ſpäterhin die anderen 21 Exemplare ſämmtlich im beſten Wohlbefinden 
und bei tadelloſen Gefieder, einigen anderen Vogelliebhabern verehrte. 

Selbſtverſtändlich ging meine erſte Fürſorge dahin, ſämmtliche Vögel ſofort 
nach ihrer Ankunft — aus Entfernungen bis auf 30 Stunden — in genügend 
großen Einzel-Käfigen (von 75 em. Länge, 40 em. Höhe und 30 em. Tiefe) unter⸗ 
zubringen, und da ich dieſe Käfige gleich auch mit Schilfrohr ausgeſtattet und vor 
Allem auch an ſonnigen und ganz ruhigen Orten placirt hatte, ſo fühlten ſich die 
Ankömmlinge, — obwohl alle erſt friſch eingefangen — in ihrem neuen Domicile 
ſehr heimiſch und nahmen die ihnen vorgeworfenen Mehlwürmer und friſchen 
Ameiſeneier alsbald ohne weiteres an, ohne ſich auch nur im geringſten ſtörriſch 
zu zeigen. 

Namentlich aber auch fütterten die beiden Paare Teich-Sänger ihre Jungen 
ſo fürſorglich und emſig, daß auch letztere in kürzeſter Friſt zu kräftigen und gut 
gefiederten Vögeln ſich entwickelten. 

Was nun den Geſang dieſer Vögel betrifft, ſo erfreuten mich 4 derſelben 
bereits ſchon am dritten Tage nach ihrem Eintreffen mit ihren ſo charakteriſtiſchen 
Tönen, und folgten dieſem Beiſpiele allmälig auch alle anderen nach, mit Aus⸗ 
nahme eines Fluß- und Seggen-Rohrſängers, welche beiden Vögel ſich noch längere 
Zeit hindurch außerordentlich ſcheu und wild zeigten, obwohl ich nicht unterlaſſen 
hatte, dieſelben durch theilweiſes Verhängen ihrer Käfige ganz ſucceſſive an ihre 
neue Umgebung zu gewöhnen. 

Bereits ſchon gegen Ende Juli aber, traten ſämmtliche Vögel in die Mauſer 
und ſtellten demzufolge alsbald auch ihren Geſang ein, ſo daß ich nunmehr auch 
nicht ſäumte, dieſelben in ſogenannte Flug-Käfige zu überſiedeln. 

Diefe „Flug-Käfige“, welche namentlich auch mein ſehr geehrter Freund, 
— Herr Profeſſor Dr. Liebe in Gera, — für ſeine Vögel wählt, — und welche 
bei einer Breite und Höhe von je 60 em. circa 170 cm. lang find, — geſtatten 
vor Allem dem Vogel eine völlig freie Bewegung und damit eine der Hauptbe⸗ 


dingungen für ſein Wohlbefinden, d. h. alſo für einen normalen Feder-Wechſel 


(Mauſer). Auf 2 Seiten, — nämlich auf der Decke und Rückenwand — mit ſog. 


8 


— 159 — 


Fliegen-Gage beſpannt, auf den 3 anderen Seiten jedoch nur durch Drahtſtäbe 
(mit Zwiſchenräumen von 12 mm. im Lichten,) — geſchloſſen, — enthalten dieſe 
Käfige einen gut gelüfteten, jedem Sonnenſtrahle zugänglichen und je für 
4 bis 6 Vögel vollſtändig genügend großen Flug-Raum, welcher im Vereine 
mit ſtets friſchem Trink⸗ und Badewaſſer und einer enſprechend combinirten 
Fütterung, die vortrefflichſte Ueberwinterung auch dieſer ſo zärtlichen Vögel durchaus 
ſichern wird! | 
Was nun endlich dieſe Fütterung anlangt, — ſo ließ ich im vorigen Jahre 
meinen ſämmtlichen Rohr-Sängern ohne Ausnahme, vom Frühjahre bis Mitte 
September (Beendigung der Mauſer) lediglich und ausſchließlich nur friſche 
Ameiſeneier verabreichen, von dieſem Zeitpunkt aber, mit allmäligem Uebergange, 
ein Miſch⸗-Futter beſtehend aus: 
Semmel (alte) 
Gelbe Rüben (Möhren) 
Rinderherz (gekocht) Alles dies fein gerieben, 
Ameiſeneier (getrocknete) 
Quark (aus ſüßer Milch) 
Mehlwürmer, 10 Stück per Vogel. 
Bei dieſer Fütterung, — nach vorheriger Reinigung des Käfigs, ganz regelmäßig 
früh 7 Uhr und Nachmittags 3 Uhr verabreicht, — und bei Vermeidung von 
Kohlen- oder Oeldampf, ſowie von Luftzug, gelang es mir denn auch alle meine 
16 Rohr-Sänger ohne einen einzigen Verluſt nicht nur im ſchönſten Gefieder 
zu überwintern, ſondern dieſelben auch bereits ſchon gegen Ende März dieſes Jahres 
ſämmtlich wieder zum Geſange zu bringen und auch in dieſem, ihrem vollen Ge— 
ſange abermals wieder zu erhalten bis gegen Anfang vorigen Monates (Auguſt). 
Auf Grund dieſer meiner Beobachtungen glaube ich demnach behaupten zu 
können, daß: 
1. ein recht großer Käfig (behufs möglichſt freier Bewegung); 
die vorerwähnte Fütterung — regelmäßig dargereicht; 
genügend friſches Waſſer, friſche Luft und Sonne; 
Vermeidung der Kohlen- reſp. Oeldämpfe, ſowie der Zugluft; 
5. eine gleichmäßige Temperatur von + 10 bis ＋ 16 R. während der 
Wintermonate; j 
die alleinigen, jedoch auch ganz unerläßlichen Erforderniſſe find, um auch dieſe jo 
fein organiſirten Vögel bei beſtem Wohlbefinden überwintern zu können, — während 
die Unterlaſſung auch nur einer einzigen dieſer Bedingungen ſchon genügen dürfte, 
um die Erkrankung, reſp. den Tod dieſer Vögel herbeizuführen; — wie eben 
Letzteres bei jenen von mir abgegebenen anderen Rohr-Sängern der Fall war, 
von welchen 21 Exemplaren am heutigen Tage leider nur noch 3 am Leben ſind! 
Wenn es nun auch außer Zweifel ſteht, daß die Ueberwinterung unſerer 
Rohr- und Schilf-Sänger auch nicht ſchwieriger durchzuführen iſt, als diejenige 
anderer, feinerer Inſectenfreſſer, wie z. B. der Laubvögel ꝛc. — jo dürfte doch 
der Geſang dieſer Vögel die auf deren Unterhalt und Pflege zu verwendende Mühe 
und Zeit keineswegs genügend lohnen, denn wenn auch nicht in Abrede zu 


r 


— 160 — 


ſtellen iſt, daß die Eigenthümlichkeit deſſelben gewiſſe Vogelliebhaber im höchſten 
Grade intereſſiren kann und intereſſirt, — ſo kann doch anderſeits wieder nicht 
geleugnet werden, daß der ſog. „Geſang“ aller Rohr- und Schilf-Sänger des 
Melodiſchen ganz entbehrt und weit eher ein Geſchwätze, Geſchwirre, Gewäſche und 
Geleier genannt werden kann, als ein 1 „Geſang“, — unter ganz alleiniger 
rühmlicher Ausnahme 

des „Sumpf-Sängers“ (palustris), 


deſſen ſchöner Geſang demjenigen der ſo hoch geſchätzten gelben Grasmücke (S. by- 


polais) durchaus gleich kommt, ja denſelben an anmuthig flötenden Tönen wohl 
öfters noch übertreffen dürfte! 

Reſumiren wir nun das Vorſtehende, — ſo kann in Anbetracht der benöthigten 
äußerſt ſorgfältigen Verpflegung, ſowie auch der kurzen Geſangeszeit, — das Ein⸗ 
fangen und Ueberwintern aller anderen Rohr- und Schilf-Sänger, außer zu 
Zwecken wiſſenſchaftlicher Beobachtungen, — nicht wohl empfohlen werden, während 
ich an dieſer Stelle nicht unterlaſſen möchte, alle Freunde eines wirklich ſchönen, 
melodiſchen Vogelgeſanges, auf 

Sylvia orphea (Sänger-Grasmücke) 
„ hypolais (gelbe Grasmücke) 
„ hortensis (graue Grasmücke) 
als ganz vorzügliche und überaus fleißige Sänger ganz beſonders aufmerkſam zu 
machen. 
Saline Schweizerhalle bei Baſel, im September 1879. 


Der Mäuſe⸗Buſſard als Hühnerglucke. 
Von A. Wilhelmi, Kgl. Oberamtmann. 


Seit zwei Jahren bin ich im Beſitze eines ſehr großen, ſchönen Mäuſe-Buſ⸗ 
ſards, welchen mein Neffe, der Sohn des Amtsraths Khün zu Pretzſch, im benach— 
barten Holze als jungen Vogel gefangen und mitgebracht hatte. Das Thier wurde, 
weil von allen Hausgenoſſen gefüttert, bald ziemlich zahm. Die liebſte Nahrung 
war und blieben Mäuſe, von denen mein Buſſard hinter einander 14 Stück, welche 
ich aus dem Felde mitbrachte, verſchluckte, doch fraß er auch Sperlinge ſowie rohes 
und gekochtes Fleiſch. Größere Thiere, als Hühner, Tauben, welche geſtorben waren, 
verzehrte er nicht, wenn ſie ihm vorgeworfen wurden, ſondern mußten ſolche erſt in 
kleine Stücke zerlegt werden; ein ſicherer Beweis, daß der Buſſard ſich nicht an 
Rebhühnern und Haſen vergreift, was ihm oft fälſchlich nachgeſagt wird. 

Ab und zu wurde ihm ein Flügel geſtutzt, wenn er ſeine Ausflüge in Hof und 
Garten zu weit ausdehnte, und ſo wurde er zwei Jahre hindurch unter dem Namen 
„Aujuſt“ erhalten und war im Orte von Jedermann gekannt. 

Im April dieſes Jahres kamen nun meine Kinder mit der Nachricht: 

„Aujuſt hat ein Ei gelegt.“ 

Das Ei wurde nun auch in dem Stalle, wo er gewöhnlich ſein Nachtquartier 
wählte, gefunden, hatte aber leider einen Riß, weil es ohne Neſt auf die Steine 


— 161 — 


gefallen war. In der Hoffnung, daß das Thier noch mehr Eier legen würde, nahm 
ich das beſchädigte Ei vorſichtig auf, machte in einem Weinkorbe ein Neſt aus Rei⸗ 
ſig und Stroh und legte das Ei hinein. Ich hatte die Freude zu ſehen, wie der 
Vogel mit meinem Thun zufrieden war, und ſchon nach einigen Stunden von dem 
Neſte Beſitz ergriff. 

Ich glaubte nun beſtimmt, es würden noch mehr Eier kommen, wartete aber 
vergeblich, kam daher auf den Gedanken ein Hühnerei unterzuſchieben! Da er auf 
ſolchem nun weiter brütete, wurden ihm nachgerade fünf Hühnereier untergelegt und 
das ſchadhafte eigene entfernt. 

Genau nach drei Wochen waren an einem Abende zwei Eier angepickt, am ans 
dern Morgen aber nur die leeren Schalen im Neſte, die jungen Thiere wahrjchein- 
lich von der Mutter verzehrt worden. Im Laufe des Tages kamen nun noch zwei Eier 
aus (das fünfte war faul) und ſchien die Mutter ſehr erfreut über ihre Nachkom— 
men. Sie machte ſogleich den Verſuch, die Küken mit Fleiſch zu füttern, dieſe wollten 
aber nicht ſperren, ſondern pickten im Korbe umher. Nach langem Ueberlegen 
wurde nun zwiſchen Mutter und Kindern ein Abkommen dahin getroffen, daß erſtere 
das Fleiſch zerkleinerte und in den Schnabel nahm, aus welchem es die Küken ab- 
pickten. 

Zu der Zeit war die Alte ſo böſe, daß nur ich und die Wirthſchafterin, 
welche neben mir das größte Intereſſe für das Thier hatte, ſich ihr nahen durften. 
Fremde mußten ſofort flüchten, meinem Verwalter zerriß ſie das Beinkleid und der 
Lehrling mußte fliehen und wagte nicht den Hut, welchen er verloren hatte, wieder— 
aufzunehmen. Hunde flohen ohne ſich umzuſehen, wenn ſie mit Geſchrei verfolgt 
wurden. 

Die Küken find jo bis heute (17. Auguſt), alſo ſeit drei Monaten, zur allge 
meinen Bewunderung und zu unſerer Freude zu ſchönen kräftigen Hühnern heran— 
gewachſen und ſind jetzt in dem Alter, wo Küken nicht mehr bei der Mutter bleiben. 
Der Buſſard trennt ſich aber noch nicht von ihnen. Abends ſitzt er auf einer 
Stange, auf jeder Seite ein Huhn dicht an ihn angeſchmiegt, und jeder Biſſen wird 
am Tage von ihm zerlegt und zuerſt den Jungen angeboten, und ſind dieſe oft ſo 
unverſchämt, daß ſie den ganzen Vorrath verzehren, ohne auf die Alte Rückſicht zu 
nehmen. 

Lieblingsſpeiſe für die Hühner iſt immer noch Fleiſch, Mäuſe und Sperlinge, 
doch freſſen ſie auch Körner und Brod. Bemerkenswerth iſt, daß ſie, ſo gut wie 
die Alte, zu ihrer Verdauung täglich eine Quantität Federn verzehren müſſen. 
Sind dieſe nicht vorhanden, ſo ziehen ſie der Alten Federn aus und verſchlingen 
ſolche gierig. 

Sollte es mir gelingen, den Buſſard noch bis zum nächſten Frühjahr zu er— 
halten, ſo werde ich fernere Brutverſuche anſtellen und das Reſultat mittheilen. 

Domäne Moisburg (Provinz Hannover) am 17. Aug. 1879. 


— 162 — 


Bemerkungen über die Nachtſchwalbe (Caprimulgus europaeus) 
und die Erdſchwalbe (Hirundo riparia). 


Von Julius Stengel. 


1. Die Nachtſchwalbe. 


Die Nachtſchwalbe (Ziegenmelker, Tagſchläfer), Caprimulgus europaeus, 
von der ungefähren Größe der Miſteldroſſel (Turdus viscivorus) oder Turteltaube 
und mit einer dem Nußhäher gleichen Flügelweite (55 em.), iſt ein Mittelweſen 
zwiſchen Eule und Schwalbe. 

Sie hat, wie die Eulen, ein ſehr weiches, feines, ſeidenartiges Gefieder und daher 
auch einen unhörbaren Flug. Sie iſt, wie die Eule, ein wahrer Nachtvogel und 
beginnt ihre Thätigkeit mit einbrechender Abenddämmerung: ſie ſchwärmt die ganze 
Nacht umher, bis die Morgendämmerung anhebt. 

Bei Tage ſitzt die Nachtſchwalbe meiſt, feſt ſchlafend, ſtill im Walde, entweder 
auf der Erde oder auf einem Baumaſte oder Baum ſtumpfe. In dieſer Situation 
überraſcht, hält es nicht gerade ſchwer, ihrer habhaft zu werden; ſie fliegt nur dann 
auf, wenn man zufällig in ihre unmittelbare Nähe geräth oder ſie aufſcheucht. 

Eine ſo aufgeſtörte Nachtſchwalbe erſcheint wie gelähmt oder wie in einem 
trunkenen Zuſtande, flattert einige Male ein kurzes Stück nahe der Erde fort und 
hockt dann wieder feſt. Nur wenn ſie unabläſſig verfolgt wird und wenn ſie merkt, daß 
es auf ſie abgeſehen iſt, läßt ſie ſich ſo nahe nicht mehr ankommen. Sie entweicht 
dann gewöhnlich ſchon in einer Entfernung von 50 bis 60 Schritten und ihr Flug 
hört auf, ein unſicherer zu fein. Ich habe dieſen Verſuch öfters gemacht, bis ſchließ— 
lich ſtets der Vogel meinen Blicken entſchwand. Wenn die Nachtſchwalbe auffliegt, 
ſo muß man nicht bloß ſehr genau aufpaſſen, wo ſie ſich hinſetzt, ſondern ſie auch 
immerfort im Auge behalten, da ihr dunkles und düſtres Gefieder gar zu ſehr dem 
Erdboden und den im Walde auf der Erde liegenden trockenen Moos- und Holzſtück⸗ 
chen und andern Baumabfällen gleicht und der Vogel entweder leicht überſehen wird 
oder man ſein Entweichen gar nicht merkt. 

Die Farbe der Nachtſchwalbe, ihr ungeheuer 9 9 0 Rachen, der bis hinter 
die Augen geſpalten iſt, ihr eulenartiges Fauchen und Fliegen, ihr geheimes und 
nächtliches Treiben, läßt ſie, wie die Eulen und Fledermäuſe, abenteuerlich erſcheinen. 

Gemeine und abergläubiſche Leute fürchten ſich vor ihr und ſchreiben der Nacht— 
ſchwalbe eine fabelhafte Tücke zu. Sie meinen, wenn des Abends die Nachtſchwalbe ſich 
harmlos um ſie herumtummelt und ihre Burzel ſchlägt, daß dann der Vogel die Abſicht 
habe, den Leuten die Kopfbedeckung zu rauben oder die Leute in den Haaren zu zauſen 
oder in deren Haar ſich zu verwickeln, um daſſelbe abzufreſſen. Wohl mag es wahr 
ſein, daß die Nachtſchwalbe, ſowie die in dieſer Beziehung ebenſo unſchuldigen 
Eulen und Fledermäuſe, dem des Abends ſeines Weges gedankenlos dahinſchreiten⸗ 
den oder einem ſolchen Menſchen, der kein gutes Gewiſſen hat, einen kleinen Schreck 
einjagt, wenn ſie unvermuthet demſelben zu Leibe rückt; aber etwas Böſes führt 
ſie ſicher nicht im Schilde. „Dem Böſewicht ſauſ't auch der Wind im Hain und 
das Laub am Baume Entſetzen zu“ (Hölty). 


— 163 — 


In hieſiger Gegend iſt die Nachtſchwalbe ſehr zahlreich vorhanden und Abends 
und Nachts auf allen Waldblößen, auf allen Waldwegen und Geſtellen und auf 
allen Fahrſtraßen, bis zu den vorſtehenden Häuſern der Dorfſchaften anzutreffen. 
Folgerichtig verſteigt ſie ſich dabei auch bis in die Hausgärten und bis in die Nähe der 
Kuh⸗ und Ziegenſtälle. Ich habe fie ſchon mitten auf unſerer Dorfſtraße beobachtet. 
Daß fie aber darauf ausgehe, den Kühen und Ziegen die Milch auszuſaugen (Ari⸗ 
ſtoteles, Buch 9, 21, 2,— 384 v. Chr.), erſcheint unſeren Landleuten denn doch nicht 
ſo recht glaubwürdig, obwohl ich in der That — nicht bloß von Land-, ſondern 
auch von Stadtleuten — ſchon mehrfach darüber befragt worden bin. — 

Die Nachtſchwalbe iſt ein Zugvogel. Ende April kommt fie an und im Sep- 
tember geht ſie wieder ab. Es iſt aber ein ungeſelliger Vogel und jedes Pärchen hat 
ſein beſtimmtes Revier. Befand ich mich in der Abenddämmerung am Rande des 
Waldes oder auf einem Geſtelle auf dem Anſtande, ſo hatte ich ſicher einen Ge— 
ſellſchafter in der Geſtalt des beſchwingten Ziegenmelkers. Jedes Mal aber habe 
ich bemerkt, daß der Vogel den Punkt, den er bei ſeinem erſten Erſcheinen zu 
ſeinem Ruheplatze wählte, immer wieder einnahm, nicht bloß für einen, ſondern 
für alle Abende und daß er ſogar ſehr pünktlich dabei zu Werke ging. Ich konnte 
mich faſt darauf verlaſſen, daß er um eine beſtimmte Zeit anweſend war, ſich auf 
dieſen oder jenen Baumſtumpf oder Baumaſt oder auf eine gewiſſe Erdſtelle ſetzte, 
woſelbſt er dann regelmäßig ſo lange regungslos und feſt ſitzen blieb, bis es ihm 
plötzlich einfiel, von ſeinen Denkübungen abzulaſſen und wieder die Lüfte zu durch— 
kreuzen. Zog er rechts ab, ſo kam er auch rechts eben ſo plötzlich, geräuſchlos und 
geheimnißvoll wieder zugezogen, wie er ſeine Ruheſtelle verlaſſen hatte und um— 
gekehrt: er kam zur linken Seite wieder, wenn er in dieſer Richtung fortge— 
flogen war. 

Laufen oder hüpfen ſah ich die Nachtſchwalbe niemals. Dazu ſind ihre 
kurzen, bis an die Zehen befiederten Beine auch gar nicht eingerichtet. (Der Hin— 
terzeh iſt nach vorn wendbar.) | 

Ich habe ferner mich überzeugt, daß niedrige Kiefernwaldungen die Nacht— 
ſchwalbe am meiſten anſprechen. Sie tummelt ſich gern in der Weiſe umher, daß 
ſie den Wald unter ſich behält. In beſcheidener Höhe bleibt ſie immer. Im Hoch— 
wald durchſtreift ſie meiſt nur die Geſtelle und Wege, begiebt ſich aber nicht über 
die Baumkronen hinaus. Hier iſt ihr Thun und Treiben des Abends auch gar 
nicht zu beobachten, weil man ſie nicht ſehen kann. 

Ein Neſt baut die Nachtſchwalbe nicht. Ihre beiden, rundovalen, ſchmutzig— 
weißen und braun marmorirten Eier, die übrigens ſehr hübſch ausſehen, aber 
kaum das Spitzende erkennen laſſen, legt ſie im Juni gemeiniglich auf die bloße 
Erde, wo es ihr gerade paßt, oft mitten auf Geſtelle. Zwiſchen Geſtrüpp 
und Haidekraut oder an verſteckten und beſonders ſchattigen Orten, fand ich die— 
ſelben nie. 

Ein kluger Vogel iſt die Nachtſchwalbe durchaus nicht. Ohne Zweifel gehört 
ſie aber, wie die Eulen und Schwalben, welchen letzteren ſie in ihrer Lebensart 
ſehr gleicht, zu den allernützlichſten Vögeln. Dazu iſt ſie auch ein ſehr gefräßiger 
Vogel. Darauf hin deutet ſchon ihr großer, weiter Rachen, der auf jeder Seite 


— 164 — 


mit ſieben ſteifen, harten und langen Bartborſten eingefaßt und einem Fiſchernetze 
nicht unähnlich iſt. 

Zwar iſt der Schnabel und die Zunge der Nachtſchwalbe nur äußerſt klein 
— der Unterſchnabel iſt in den ihm umgebenden Borſtenfederchen kaum zu be- 
merken —, aber in dem ungeheuer großen Rachen finden eben ſowohl große Miſt⸗ 
käfer, große Waldkäfer und Nachtſchmetterlinge Platz, wie ſie ganze Mücken⸗ 
ſchwärme und vielerlei andere kleine fliegende und kriechende Inſekten damit auf⸗ 
zufiſchen vermag. 

Die auf der Erde oder an den Bäumen kriechenden Inſekten, über welchen 
die Nachtſchwalbe kurze Zeit rüttelt, verſteht ſie trotz ihres außerordentlich kleinen 
Schnabels ſchnell und geſchickt zu erſchnappen. Die Kunſt des Rüttelns verſteht 
der Vogel vortrefflich. Wenn ihm unerwartet etwas Fremdartiges aufſtößt, ſo ſteht 
er wohl zehn Sekunden anſcheinend regungslos ſtill in der Luft. 

In der That eigenartig iſt die Farbe der Nachtſchwalbe: ein Gemiſch von 
Rauchgrau, Roſtfarb, Brandgelb, Schwarz und Weiß. Der Oberkörper iſt hell 
aſchgrau mit unzählichen ſchwärzlichen, dunkel- oder graubraunen Pünktchen, un: 
regelmäßigen Querlinien und ſchwärzlichen Strichen. Der Bauch iſt bis zum 
Schwanze roſtgelb, ſperberähnlich gewellt und ebenſo die kleinen Unter-Flügelfedern. 
Die Enden der beiden äußerſten Federn des ungetheilten Schwanzes ſind rein weiß. 
Auf der untern Seite der drei letzten und längſten Schwanzfedern iſt ebenfalls ein 
ziemlich großer ſchneeweißer Fleck ſichtbar, der wie ein großes weißes Auge ſich 
markirt. Quer an der Kehle und zu Seiten des weiten Unterſchnabels laufen 
weiße Bandſtreifen. 

Eben ſo merkwürdig ſind die Augen dieſes Vogels: ſie ſind doppelt ſo groß, 
als die Augen anderer, gleich großer Vögel. 


Unterſuchungen kranker und geſtorbener Vögel. 
Von Prof. Dr. F. A. Zürn. 


I. Briefliche Mittheilungen des Prof. Dr. F. A. Zürn an den Kedacteur. 

1. Eine Bitte habe ich auszuſprechen. Wollen Sie nicht die Güte haben und 
in Ihrem Blatte bekannt machen: 

J. daß die an mich zu ſendenden Vogelleichen möglichſt ſchnell an 
mich geſchickt werden, denn an zerſetzten Cadavern — wie ſie mir 
vielfach geſchickt worden — iſt oft die wahre Todesurſache nicht 
mehr nachzuweiſen; 

daß an mich ergehende Leichenſendungen entweder mit meinem 
Namen und unten Leipzig mit der Notiz „Veterinärklinik vor 
dem Hoſpitalthor 186”, verſehen werden, oder die Adreſſe einfach 
lautet: „an die Direction der Veterinärklinik der Univerſität, 
Leipzig, vor dem Hoſpitalthor 186“. Tragen ſolche Sendungen 
nur meinen Namen als Adreſſe ſo werden die Paquete in meine 
Privatwohnung beſtellt, ſie bleiben dann — da ich am Tage faſt 


1 


— 165 — 


nie zu Hauſe ſein kann — über Nacht liegen und müſſen in jedem 
Falle von meiner Privatwohnung nach der Klinik transportirt 
werden. Jede direct nach der Klinik geſchickte Leiche wird ſofort 
ſecirt — was die Hauptſache iſt — entweder von mir, wenn ich 
auf der Klinik gerade bin, oder von meinem Aſſiſtenten. 


2. Herr A. Frenzel aus Freiberg ſchreibt mir: 

„Ich bin jetzt der Meinung geworden, daß Salat nicht die Urſache des Sterbens 
meiner Vögel war, trotzdem habe ich kein einziges Blättchen ſeit der Zeit mehr 
gefüttert. Dagegen glaube ich jetzt, daß gekochter Hafer die Urſache geweſen iſt. 
Nur den Wellenſittichen ſetzte ich gekochten Hafer vor, damit ſie ihre Jungen beſſer 
füttern konnten und ſie fraßen ihn mit Vorliebe. Ich ließ nicht täglich kochen, da 
der Hafer nicht ſo ſchnell, als gekochter Reis verdirbt, trotzdem kann und wird wohl 
einmal der Hafer etwas verdorben geweſen ſein und ſo die Epidemie hervorgerufen 
haben. Bitte dieſes Hrn. von Schl. zu berichten.“ 


Meine Meinung bleibt, daß die Thiere mit Salat die Gregarinen importirt 
haben, denn einmal ſind Regenwürmer Gregarinenträger, die in Salatbeeten häufig 
vorkommen, und habe ich den Salat als das Futtermittel im Verdacht, welches oft 
Gregarinen den Kaninchen zuführt. 

Es kann aber auch möglich ſein, daß mit dem etwas verdorbenen gekochten 
Hafer die Wellenſittiche die Gregarinen (Pſoroſpermien) bekommen haben. 

Uebrigens kommt jetzt die Gregarinoſe in erſchreckender Weiſe auch bei 
den Stuben vögeln vor, und habe ich von Vogelhändlern (namentlich auswärtigen) 
Dutzende Cadaver von ausländiſchen Vögeln zugeſchickt bekommen; an allen dieſen 
Thierchen ließ ſich eine Form der Gregarinoſe als Todesurſache nachweiſen, nament— 
lich aber durch Gregarinen hervorgerufene Darmentzündungen. Es ſcheint mir, 
daß mit Hausgeflügel die Gregarinen in die Stallräume der Vogelhändler gekommen 
ſind und von da zu den übrigen Zimmervögeln gelangten. 

Von einem Händler, der übrigens für ſich — nicht für unſeren Verein — 
Section und ſchriftliche Benachrichtigung nicht nur umſonſt von mir verlangte, 
ſondern auch noch Baarzahlung für die Cadaver forderte — was ich ſeiner Ori— 
ginalität wegen erwähne — habe ich über zwanzig Stück geſtorbener Wellenſittiche, 
Reisvögel ꝛc. ꝛc. auf einmal zugeſchickt erhalten. 

Auch jetzt wieder tritt die Mahnung an die Geflügelzüchter-Vereine: Geflügel— 
ausſtellungen nicht ohne genaue thierärztliche Controle geſchehen zu laſſen, denn 
von ſolchen Ausſtellungen aus verbreiten ſich die anſteckenden, durch paraſitäre 
Lebeweſen erzeugten epidemiſchen Krankheiten der Vögel überall hin.“) Prof. Zürn. 


II. Sectionsberichte und Berichte über kranke Vögel. 


1. Kanarienvogel. Einſender: O. Reinhold in Leipzig. Darmentzündung, 
doch keine a“ oder Pſoroſpermien. Dafür im Darm eine überaus große 


9 Von erer Intereſſe dürfte die Notiz ſein, daß Herr Prof. Zürn freundlichſt zuge— 
ſagt hat, in einer Vereins-Verſammlung einen Vortrag über Gregarinen zu halten. v. Schl. 


— 166 — 


Menge von Fäulnißbacillen. Sind faulende in Zerſetzung begriffene Nährſtoffe oder 
verdorbenes Waſſer verabreicht worden? 

2. Lebender Kanarienvogel. Einſender: Steuer-Obercontroleur S. in L. 
Die Paraſiten, welche Ihren Vogel quälen, find zahlreiche Vogelmilben (Der- 
manyssus avium). Streichen Sie alle Lücken und Glinzen Ihres Vogelkäfigs mit 
Perubalſam aus, ebenſo die Innenwand der hohlen Rohrſitzſtangen; auf den Vogel 
ſelbſt iſt mit anderem Oel (Olivenöl) verdünntes ätheriſches Anisöl zu pinſeln. 
Beide Mittel ſind Ihnen direct zugegangen. 

3. Cardinalis virginianus masc. Einſender: v. Schlechtendal in 
Merſeburg. Plötzlich geſtorben. Vorher keine Krankheitserſcheinungen; nur am 
Tage vor dem Tode öfteres Schnabelaufſperren und ließ das Thier, als es ſich 
etwas ängſtigte, Töne wie jäb, jäb hören. Sectionsbericht: Todesurſache konnte 
nicht eruirt werden. Auf der Kehlkopfſchleimhaut des Vogels leichter diphtheri⸗ 
tiſcher Belag. Im Darm, ganz vereinzelt, gering entzündete kleine Stellen. 

4. Conurus aureus masc., Halbmondſittich. Einſender: A. Frenzel in 
Freiberg. Vorbericht: von Gudera in Wien am 13. Juli 1879 bezogen, kam 
krank an; gefüttert mit Hafer, Glanz, Hirſe, Sonnenblumenkörnern. — Starke Darm⸗ 
und Leberentzündung. Im Darmepithel und in den Darmdrüſen coloſſale Menge 
runder Gregarinen oder Pſoroſpermien. In der Leber eine größere Zahl von 
weichen weißen Knötchen (Coccidienknoten nach Leuckart; Pſoroſpermienabceſſe nach 
Eimer), welche eine dicke Flüſſigkeit von Milchrahm-Conſiſtenz enthielten; in dieſer 
Flüſſigkeit viele Tauſende von Gregarinen. Der Fall beſtätigt wieder einmal meine 
nun vielfach belegte und bereits ausgeſprochene Meinung, daß die Gregarinoſe oder 
Pſoroſpermienkrankheit auch in den Vogelſtuben vieler Händler ſich eingeniſtet hat. 
5. Psittacula pullaria fem. Einſender A. Frenzel in Freiberg. Am 
28. Mai d. J. von Frl. Hagenbeck bezogen. Der Vogel kam geſund an, fing 
aber bald an zu kränkeln, pluderte die Federn auf, machte ſich dick und ſiechte lang⸗ 
ſam hin. Gefüttert mit Hafer, Hirſe und Glanz, wovon er Hirſe am liebſten fraß. 
Sectionsbefund: Darmkatarrh; runde Gregarinen oder Pſoroſpermien in den Darm— 
epithelzellen. 

6. Cassicus eristatus masc. Einſender: Vorſtand des Deutſchen Vereins 
zum Schutze der Vogelwelt. Sectionsbefund: Rachendiphtheritis. Ferner hoch⸗ 
gradiger Darmkatarrh, hervorgerufen durch eine größere Zahl von Echinorhynchen 
(Kratzern) und Bandwürmern. Das Uebel muß ſchon viele Wochen beſtanden haben. 
Wo das Thier die Entozoenkeime aufgenommen, wie er die Diphtheritis acquirirt, 
vermag ich nicht anzugebeu. 

7. Goniaphea torrida fem. Einſender: v. Schlechtendal in Merſeburg 
Vereiterung der Bürzeldrüſe. Abſcedirung von dieſer Drüſe aus in die Kloake. 
Bauchfellentzündung. — Rechtzeitiges Aufſtechen der vereiternden Drüſe hätte jeden⸗ 
falls das Uebel nicht zum Tode führen laſſen. 


— 167 — 


Kleinere Mittheilungen. 


Zum Taubenſchießen. Nach Zeitungsnachrichten hat unſer Kaiſer gelegent— 
lich eines Beſuchs der Berliner Gewerbe-Ausſtellung den daſelbſt ausgeſtellten, als 
Erſatz für das Taubenſchießen in England und Amerika gebräuchlichen Glaskugeln 
ſeine beſondere Aufmerkſamkeit zugewendet, und nachdem der Vorſitzende der Aus— 
ſtellungs-Commiſſion, Herr Kühnemann, auch die Conſtruction und den Gebrauch 
der dort ebenfalls ausgeſtellten, zum Werfen der Kugeln dienenden Maſchine erklärt 
hatte, geäußert: „Der Mann, welcher auf dieſe Art für die unſelige 
Spielerei des Taubenſchießens Erſatz geſchaffen hat, verdient eine be— 
ſondere Anerkennung. 


Kühnheit eines Hühnerhabichts. Im April unternahmen zwei Herren, der 
eine von ſeinem Hunde begleitet, einen Spaziergang nach dem nahen Hoſpitalwald. 
Als ſie eine Strecke im Walde gegangen waren, vernahmen ſie plötzlich ein lautes 
Geſchrei des hinterdrein laufenden Hundes und bei dem Umblicken gewahrten ſie 
eben, wie ſich ein Hühnerhabicht, der den Hund gepackt hatte, erhob und zwiſchen 
den Fichten verſchwand. „Puſſel“, ein noch junges Thier, mochte unſerm Raubritter 
etwas zu ſchwer geweſen ſein, aber letzterer hatte doch die Dreiſtigkeit, unmittelbar 
hinter den Herren niederzuſtoßen. Der Hund, welcher hinten gepackt und nicht 
weſentlich beſchädigt worden war, verkroch ſich ſofort, entſetzlich heulend, unter die, 
den Chauſſeegraben bedeckenden Steine, aus welchem Verſteck er nur mit Gewalt 
wieder hervor geholt werden konnte; durch den Anfall war derſelbe geradezu ver— 
dorben worden, er blieb ſeitdem außerordentlich furchtſam, ſo daß ſein Herr es 
vorzog, ihn weiter zu geben. 

Freiberg i. S. A. Frenzel. 


Gezüchtete Zaunkönige. Ausſtellung. Die „deutſche Acclimatiſation“ — 
zwangloſe Blätter für Eingewöhnung, Pflege und Zucht der Vögel — redigirt von 
Dr. Ant. Reichenow in Berlin, bringt in Nr. 9 die ſenſationelle Nachricht, daß 
es Herrn Bohnenſtengel in Berlin in dieſem Jahre gelungen ſei, Zaunkönige in 
der Gefangenſchaft zu züchten. Nach demſelben Blatt ſoll die Fünfte Vogel-Aus⸗ 
ſtellung des deutſchen Vereins für Vogelzucht und Acclimatiſation (früher „Aegin— 
tha“ genannt) in Berlin am 21. bis 25. Novbr. d. J. im Saale der Paſſage (Behren— 
ſtraße 50) ſtattfinden. Die Ausſtellung ſoll nicht allein die Leiſtungen der Züchter 
und Händler zeigen, ſondern gleichzeitig als umfaſſender Vogelmarkt dienen, um 
den Liebhabern die Gelegenheit zu gewähren, ſich mit guten und werthvollen Vögeln 
zu verſehen. Als beſonders erwünſcht werden Faſanen-Arten, Californiſche und 
Virginiſche Wachteln, Schnee- und Birkhühner bezeichnet. v. Schl. 


— 168 — 
Anzeigen. 


Faſanen⸗ Verkauf. 


Ein gutes Zuchtpaar Goldfaſanen (Hahn einäugighg 9. 4% 25 
6 Stück ſehr kräftige diesjährige Junge zuſammee n „%„ 50 
Im Einzelnen à Stück , 10. 

Ein guter Zuchtſtamm Silberfaſanen (1 Hahn 2 Hennen). „ 35 
Eine desgl. lahme Henne, aber zucht fähig 0 

Die Vögel ſind nicht wildſcheu. Gute Emballage billigſt berechnet. 
Auskunft ertheilt Ad. Köhler, 
Weißenfels. 


Heinrich Möller's 
Zoologische und ornithologische Handlung 


In 
HAMBURG, St. Pauli, Spielbudenplatz 21, 


hat vorräthig: junge Graupapageien, Segelſchiffvögel, vollſtändig acclimatiſirt und 
an Waſſer und Hanf gewöhnt; Amazonen -, Surinam- und Nenholländerpapageien; 
junge doppelte Gelbköpfe; große gelbhanbige, kleine gelbwangige, weißhaubige, roth- 
haubige, Triton-, Juka- u. Roſa- Kakadu; 1 ſchwarzer Hrarakakadı; 1 ſchwarz⸗ 
ſchulterigen Edelpapagei; Müller's Edelpapageien; blaue gelbbrüſtige, dunkelrothe 
und hellrothe Araras; Zwergararas; Hochedelſittiche; hendaya und Nandayſiktiche; 
2 Paar junge Pflaumenkopfſittiche (Palaeornis cyanocephalus), Goldſtirn- und 
Grasgſittiche; rothköpfige Infeparables; Sperlingspapageien; Nicobartauben; Glanz- 
käfertauben (Chalcophaps indica); auſtraliſche Sperbertäubchen (Geopelia tran- 
quilla); Ronpareils; Zebra- und Schilffinken; Organiſten; 1 dreifarbige Tangara; 
Sonnenvögel oder Pekiugnachtigallen; Tigerfinken, hochroth; Malabarfaſänchen; 
Aſtrilde; Elſterchen; Reisvögel; Muskatfinken; Goldbrüſtchen; Weber; Pfäffchen u. ſ.w. 


Die Mitglieder unſeres Vereins mache ich ergebenſt darauf auf— 
merkſam, daß Herr Prof. Dr. K. Th. Liebe in Gera ſelbſtgezüchtete 
Zeiſige, Goldammern und Haubenlerchen zum Zweck weiterer 
Züchtungsverſuche abzugeben geneigt iſt. 

Merſeburg. v. Schlechtendal. 


Schopfwachteln à Paar 18 , Wellenſittichweibchen à Stück 
5 i, im Freien gezogen, offerirt 


Otto Wigand in Zeitz. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


SIEH) 


12 
> * 


* 


N, 
EIIIR 
IR 


IN 


G 


> 


Ko, 


| 


des 5 7 
Deutſchen Vereins 


zum Schutze der Vogelwelt. 


Vereinsmitglieder zahlen einen Redigirt Für Anzeigen iſt eine Gebühr 
Jahres-Beitrag von drei Mark 9 von 20 Pf. für die Zeile zu ent⸗ 
und erhalten dafür die Monats⸗ von richten. Durch Vermittelung der 
ſchrift unentgeltlich u. poſtfrei. Redaction kann unter Umſtänden 
Zahlungen werden an den Schatz⸗ E. v. S ch l e ch t e nd a I 7 jedoch auch koſtenfreie Aufnahme 
meiſter Herrn G. Brinner in Regierungsrath in Merſeburg. ſtattfinden. 


Halle a. S., Karlſtr. 25, erbeten. 


Ur. I u. 12. 


Inhalt: Monatsbericht. — E. v. Schlechtendal: Beiträge zur Kenntniß fremdlän— 
diſcher Stubenvögel: die chineſiſche Zwergwachtel; die langſchwänzige Grakel. A. Frenzel: Aus 
meiner Vogelſtube. 10. Spiza ciris, der Papſtfink; 11. Trichoglossus Swainsonii, der Gebirgs— 
lori. O. v. Rieſenthal: Verkannte und Mißachtete. 3. Der Thurmfalke (mit Illuſtration). L. Mar⸗ 
tin: Der Geruch als Leiter der meiſten Handlungen im Thierleben. J. Stengel: Bemerkun— 
gen über die Nachtſchwalbe (Caprimulgus europaeus) und die Erdſchwalbe (Hirundo riparia). 
2. Die Erdſchwalbe. Dr. K. Th. Liebe: Züchtungsverſuche mit einigen deutſchen Vogelarten. 
R. Landauer: Exotiſche Tauben. — Kleinere Mittheilungen: Das neue Buch der Welt. Die 
Vogelausſtellung des Vereins „Aegintha“ in Berlin. Allerlei Futtermittel für gefangene Vögel. 
— Unterſuchungen kranker und geſtorbener Vögel von Dr. F. A. Zürn. — Anzeigen. 


Iv. Jahrgang. November und December 1879. 


Monatsbericht. 

Dem Vereine ſind als Mitglieder beigetreten: 
827. Sidonie Baronin Schlechta-Wſſehrd in Wien; 828. Fräulein Tony 
von Koſeritz, Hofdame Ihrer Hoheit der regierenden Herzogin von Anhalt, zu 
Deſſau; 829. Se. Excellenz Dr. Lucius, Königl. Preuß. Staatsminiſter und Miniſter 


12 


* u 


— 170 — 


für Landwirthſchaft, Domänen u. Forſten in Berlin; 830. Dr. Julius Hoffmann, 
Verlagsbuchhändler in Stuttgart; 831. Richter, Paſtor in Krummenhennersdorf bei 
Freiberg i / S.; 832. Dr. Heinr. Simroth, Oberlehrer in Leipzig; 833. Paul Sidler, 
Tapetenfabrikant in St. Gallen; 834. Haberland, Ober-Amtmann zu Haus Zeitz bei 
Alsleben a/ S.; 835. Heide, Nähmaſchinen-Fabrikant in Berlin; 836. R. Henkel, 
Xylograph in Leipzig; 837. Theodor Fiſcher, Verlagsbuchhändler in Caſſel; 
838. Neuß, Hofapotheker in Wiesbaden; 839. v. Hake, Prem.⸗Lieutenant in 
Detmold; 840. Dr. Frick, prakt. Arzt in Cottbus; 841. Dr. Kraske, Privatdocent 
a. d. Univerſität in Halle; 842. Dr. Franken in Baden-Baden; 843. Khün, Kgl. 
Amtsrath zu Pretzſch a / E.; 844. Lücke, Kgl. Amtsrath zu Borſchütz bei Mühl⸗ 
berg a / E.; 845. Dr. H. Nitzſche, Profeſſor der Zoologie an der Kgl. Forſt-Aka⸗ 
demie zu Tharandt; 846. Bauch, Banquier in Zwickau; 847. Wagenführ, 
Lehrer zu Halberſtadt. 

Zu Ehren des als Profeſſor der Zoologie und Mineralogie an die Kaiſerl. 
Japaniſche Univerſität Tokio berufenen Dr. D. Brauns, zweiten Vorſitzenden unſeres 
Vereins, fand am 6. October d. J. auf dem Jägerberge zu Halle a/ S. ein Abend- 
eſſen ftatt, an dem ſich Vereinsmitglieder aus Halle und Merſeburg betheiligten. Herr 
Profeſſor Dr. Brauns, welcher Mitglied des Vereins bleibt und nur ſeine Stelle 
als zweiter Vorſitzender niedergelegt hat, gab wiederholt das Verſprechen, von ſeinem 
neuen Wohnort aus Beiträge für die Monatsſchrift einzuſenden. 


Halle und Merſeburg, im November 1879. 
Der Vereins- Vorſtand. 


An die Mitglieder des deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 


Es wird den verehrl. Vereinsmitgliedern nicht entgangen ſein, daß es ſtets 
das Streben des Vereins-Vorſtandes geweſen iſt, die Monatsſchrift mehr und mehr 
auch mit Abbildungen auszuſtatten und dadurch den Werth derſelben zu ſteigern. 
Der gegenwärtigen Nummer ſollte zum erſten Male auch ein farbiges Bild — auf 
Stein gezeichnet und colorirt von Guſtav Mützel in Berlin, in Farbendruck ausge⸗ 
führt von Theodor Fiſcher in Kaſſel — beigegeben werden: die Herſtellung deſſelben 
hat ſich indeß der Art verzögert, daß das Bild erſt der nächſten Nr. beigelegt werden 
kann und dann hoffentlich den Beifall der Vereinsmitglieder in vollem Maaße finden 
wird. Die beſcheidenen Mittel unſeres Vereins reichen bei der größten Sparſam⸗ 
keit nur hin, ab und zu einen guten Holzſchnitt und höchſt ausnahmsweiſe einmal 
eine Farbendrucktafel zu bringen. Es iſt daher die Frage angeregt worden, ob es 
ih nicht empfehle, die Monatsſchrift regelmäßig mit beiten Original- Abbildungen 
zu verſehen und ſie dadurch vor allen verwandten Zeitſchriften auszuzeichnen. Es 
iſt dies ſchon möglich, wenn der jährliche Beitrag nur von 3 auf 5 Mark erhöht 
wird und würde ich, dieſe Erhöhung vorausgeſetzt, folgenden Etat pro 1880 mir 
vorzuſchlagen erlauben: | 


— 171 — 


Die Zahl der einen Beitrag zahlenden Mitglieder berechnet ſich zur Zeit auf 
etwa 760 und mag dieſe Zahl dem Etat pro 1880 zu Grunde gelegt werden. 
Es ergiebt ſich danach eine Einnahme von 58497600 W... % 3800 
Davon würden zu beſtreiten ſein: 
A. Die Druckkoſten der Monatsſchrift, welche für eine ein— 
fache Nr. ſich auf 65 , für eine doppelte auf 131 .% 
belaufen. | 
ern a Bl M—= ..... , 524 
4 Einfache Nummern & 65 . = 260 
B. Die Koſten der Verſendung und zwar 1) an Porto; 
dieſelben betragen jedesmal ca. 24 , alſo bei acht— 
Maliger Verſendung (vergl. unter A. .. . i e 
Dazu kommt: 2) an Remuneration für den die Verpackt 9 
(incl. Papier) und Verſendung beſorgenden Drucker jedes— 
mal 7 c, daher bei 8 Verſendungen . . 5 6 
C. Die Koſten einer Ausſtattung der Monatsſchrift 91005 
Original- Abbildungen: 


1) 4 Zeichnungen auf Holz à 60 , (ungefähr) — .. „ 240 
Dieſelben zu ſchneiden à 100 % (ungefähr) K.. „ 400 
2) 4 Zeichnungen auf Stein und Coloritmuſter dazu 
a 75 c, (ungefähr) = 1 300 
Dieſelben in a zu erste gen "nel, Papier 
a 325 A. (ungefähr) = „ 18300 

„ 

M 528 


Es bleiben ſonach zu den ſonſtigen Ausgaben des Vereins übrig 528 ,, welche 
theils zur Deckung der Porto- und anderweiten Auslagen des Schatzmeiſters und 
Schriftführers“), theils zur Gewährung von Reiſekoſten-Entſchädigung für aus- 
wärtige Ornithologen (Mitglieder und Nichtmitglieder), welche in unſeren Vereins- 
Verſammlungen Vorträge halten, theils zur Unterſtützung ſtrebſamer und ſelbſt 
opferwilliger Züchter, theils zur Gewährung von Prämien für hervorragende Lei— 
ſtungen auf dem Gebiete des Vogelſchutzes Verwendung finden können. 

Die Monatsſchrift wird — wenn die demnächſt einzuberufende General-Ver— 
ſammlung die Erhöhung der Beiträge auf fünf Mark für das Jahr beſchließt — 
einen prächtigen Bilderſchmuck erhalten, und wenn die Vogelkundigen unter unſern 


) Der unterzeichnete Vorſitzende beſtreitet die ihm aus dem Vorſitz und der Redaction ent— 
ſtehenden Porto- und ſonſtigen Koſten aus eigenen Mitteln. v. Schl. 


12* 


— 172 — 


Mitgliedern ſich mehr noch wie bisher entſchließen, mich durch Einſendung werth⸗ 
voller Beiträge bei Herausgabe derſelben zu unterſtützen, immer mehr die Stellung 
einnehmen, die ihr nach der Zahl und der Bedeutung unſerer Vereinsmitglieder 


zukommt. 
Merſeburg, im November 1879. v. Schlechtendal. 


Beiträge zur Kenntniß fremdländiſcher Stubenvögel. 


Von E. von Schlechtendal. 
Die chineſiſche Zwergwachtel (Excalfactoria chinensis). 


Nur ſehr ſelten gelangt die allerliebſte kleine chineſiſche Zwergwachtel auf 
den deutſchen Vogelmarkt. Mir iſt im Laufe der Jahre nur einmal ein Pärchen 
dieſer ſchönen Art unter der Bezeichnung „ſchwarzkehlige Wachtel“ von Frl. Hagen— 
beck angeboten worden; leider war der Erwerb derſelben mit ſo viel Mißgeſchick 
verbunden, daß ich mehr Leid als Freude davon hatte. Frl. Hagenbeck war nicht 
anweſend, als die Verſendung ſtattfand und hatten ihre Leute ſtatt des richtigen 
Weibchens eine Coromandel-Wachtel dem Männchen Zwergwachtel beigepackt. Dies 
letztere kam aber in dem jämmerlichſten Zuſtande an; es hatte ſich unterwegs 
im Verſandtkäfig den Kopf eingeſtoßen, und befand ſich bei der Ankunft im Zu— 
ſtande vollſtändigen Gelähmtſeins. Liegend rief es ſein ſanftes, klagendes dü dü dü, 
liegend pickte es auch die Körnchen auf, die ich ihm hinſtreute. Das arme Thierchen 
lebte in dieſem traurigen Zuſtande noch mehrere Tage — dann ſtarb es. In— 
zwiſchen war auch das richtige Zwergwachtel-Weibchen eingetroffen — ein winziges 
Hühnchen und trug ich kein Bedenken, daſſelbe jener Coromandelwachtel und einer 
männlichen Argoondah-Wachtel beizugeſellen. Anfangs ſchien Alles gut zu gehen — 
dann mußte ich aber erleben, daß die Argoondah-Wachtel, ein heftiger, launiſcher 
Vogel plötzlich die Zwergwachtel zu verfolgen anfing und dieſelbe dabei ſo arg zu— 
richtete, daß ich für deren Leben fürchtete. Die Kopfwunden, die der kleine Wü⸗ 
therich der noch kleineren Zwergwachtel zugefügt hatte, heilten indeß und nur das 
Kopfgefieder iſt ſeit jener Zeit mangelhaft geblieben. 

Die chineſiſche Zwergwachtel iſt in der 1. Auflage von Brehm's Thierleben ab- 
gebildet und beſchrieben worden. Sie war damals (1867) noch gar nicht lebend 
nach Europa gelangt; jedenfalls iſt auch die Abbildung von Robert Kretſchmer nach 
einem ausgeſtopften Exemplare entworfen. Im Leben nimmt die Zwergwachtel 
eine noch mehr geduckte Stellung an, als die Abbildung ſie zeigt, im Uebrigen giebt 
dieſelbe den männlichen Vogel gut wieder. Brehm giebt von dieſem die folgende 
Beſchreibung: „Sein Gefieder zeigt auf der Oberſeite eine olivenbräunliche Färbung, 
jede einzelne Feder einen blaſſen Schaftſtrich und gewöhnlich nur auf einer Seite 
der Schafte ein dunkles Band, während auf den Schwingen und den Flügeldeckfedern 
dieſe Zeichnung verſchwindet und blos einige wenige Schulterdeckfedern tiefroth ge⸗ 
bändert erſcheinen. Der Vorderkopf, die Wangen, die Bruſt und die Seiten prangen 
in einem ſchönen dunkelaſchgrau, dieſe Färbung umſchließt ein weißes, außen ſchwarz 


— 173 — 


geſäumtes Kehlfeld, deſſen Inneres wie auch die Kehle und die Gurgelgegend eben— 
falls ſchwarz iſt; Mittelbruſt, Bauch, die untern Schwanzdeckfedern und die meiſten 
Steuerfedern ſehen prächtig branroth aus. Beim Weibchen ſind Zeichnung und 
Färbung einfacher, das Kinnfeld wird nur durch eine weißliche Stelle angedeutet 
und die lichtbräunliche Bruſt iſt bandartig gezeichnet. Das Auge iſt tiefdunkelbraun, 
der Schnabel ſchwarz, der Fuß lebhaft gelb.“ 

Das Weibchen iſt noch etwas kleiner, als der männliche Vogel. 

In der 2. Auflage ſeines „Thierlebens“ hat Brehm dies ſchöne Vögelchen 
fortgelaſſen. Ruß führt es in der 1. Auflage ſeines „Handbuchs“ mit auf, ohne 
jedoch über daſſelbe weitere Angaben zu machen, hat es in der 2. Auflage dieſes 
Buches dann aber gar nicht mehr erwähnt. Es mag ſein, daß friſch gefangene 
Zwergwachteln ſehr ſcheu und unliebenswürdig ſind, ſich auch durch ihr ungeſtümes 
Flattern oft beſchädigen, daß ſie aber — wie Bernſtein behauptet — ſtets ſcheu 
bleiben, muß ich nach den an meinem Zwergwachtel-Weibchen gemachten Erfahrungen 
beſtreiten: daſſelbe lebt jetzt mit Sonnenvögeln, einem indiſchen Ammer (Melophus 
melanicterus) und einigen Feuerwebern (Euplectes flammiceps) in einem Käfig 
zuſammen und hat — wie alle dieſe Vögel — eine große Vorliebe für Mehlwürmer. 
Ein Jeder, der je einmal Sonnenvögel gehalten hat, weiß, mit welcher Geſchwindig⸗ 
keit dieſelben ſich zu bewegen wiſſen und wie meiſterhaft dieſelben es verſtehen, 
andern Vögeln einen Leckerbiſſen vor dem Schnabel wegzuſchnappen. In den nun 
geſchilderten Käfig pflege ich ſtets zwei Futternäpfe zu ſetzen, von denen der eine 
Weichfutter und Corinthen, der andere Körner enthält. Auf letztere lege ich dann 
noch einige kleine Mehlwürmer. Die Zwergwachtel weiß das ſchon — mag ſie 
auch in einer fernen Käfigecke ſich ſonnen, ſie kommt herbei, wenn ich den Körner— 
napf in den Käfig ſetze und ergreift ſofort den erſten, ſich ihr darbietenden Mehl— 
wurm. Nun iſt es aber der Wachteln Art, einen Mehlwurm erſt durch verſchiedene 
Schnabelhiebe zum Verſchlucken vorzubereiten und ſo trippelt auch die Zwergwachtel 
rückwärts, den erbeuteten Mehlwurm im Sande mit dem Schnäbelchen bearbeitend. 
Bald iſt derſelbe verſchluckt und das Vögelchen eilt wieder zum Körnernapf, einen 
zweiten Wurm ſich zu holen. Ein kecker Sonnenvogel, der das Wachtelchen mit 
ſeinem zweiten Mehlwurm lüſtern beobachtet hat, ſchießt nun aber plötzlich mit Blitzes— 
ſchnelle herab, ergreift ebenſo ſchnell den Mehlwurm, den die kleine Wachtel ſich eben 
ſchnabelgerecht zu machen ſucht und iſt mit ſeiner Beute auch bitzſchnell wieder ent— 
flohen. Die kleine Wachtel ſteht einen Augenblick verdutzt da und eilt zum Körner— 
napf nach neuer Beute, aber ſchon haben die übrigen Sonnenvögel, die bisher 
meine noch in der Nähe des Körner-Napfes weilende Hand zurückgehalten hatte, 
ſich auf die übrigen Mehlwürmer geſtürzt und das Wachtelchen iſt für diesmal zu 
ſpät gekommen und pickt nun emſig das ihm zuſagende Geſäme auf, während die 
Sonnenvögel vom Weichfutter und den Corinthen naſchen. Dieſe kleine Geſchichte 
wird gezeigt haben, daß bei geeigneter Behandlung auch die chineſiſche Zwerg— 
wachtel mit der Zeit zahm und zutraulich wird; hat ein ſolches Thierchen aber 
ſeine anfängliche Scheu und Wildheit abgelegt, ſo iſt es ein ganz allerliebſter 
Käfigvogel. 


— 174 — 


Die langſchwänzige Grakel (Chalcophanes maerourus, Swns.). 


Von Frl. Chriſtiane Hagenbeck in Hamburg erhielt ich vor Jahr und Tag 
einen ihr unbekannten „großen ſchwarzen Vogel“, der eben dieſer Größe 
wegen nicht in dem üblichen Verſandtkäfig, ſondern einfach in einer gewöhnlichen 
Kiſte verſendet worden war. Der Kiſtendeckel zeigte eine breite Ritze und durch 
dieſe wurde wieder der ziemlich lange, ſchlanke und ſanft gebogene Schnabel des 
im Innern befindlichen etwa elſtergroßen Vogels ſichtbar. Mehlwürmer, die ich in 
die Nähe dieſes Schnabels brachte, wurden ſofort von ihm erfaßt und waren ſofort 
verſchwunden. Nachdem ein Käfig für den neuen Ankömmling eingerichtet worden 
war, konnte dieſer aus ſeinem dunklen Kerker befreit und näher beſichtigt werden. 
Das einfarbig ſchwarze, auf Flügel und Rücken etwas grün, auf der Bruſt etwas 
blau ſchimmernde Gefieder war ſehr zerſtoßen, die ganze Erſcheinung eine äußerſt 
ruppige. Die ſehr hohen Beine waren mit ſtarken Schuppen bedeckt und mit ſehr 
langen Krallen bewehrt, die Flügel und der Schwanz waren — ſoweit ſich das bei 
der Mangelhaftigkeit des Gefieders erkennen ließ — lang. Das Auge war hell 
graugelb, Schnabel und Fuß ſchwarz. Nach ſeinem ganzen Weſen zeigte der Vogel 
ſich als ein Mitglied der großen Staar-Familie und konnte es mir nicht lange 
zweifelhaft bleiben, daß ich die in Mittel-Amerika vorkommende langſchwänzige 
Grakel (Chalcophanes macrourus) vor mir hatte. Wer Grakeln lebend — wenn 
auch nur in der Gefangenſchaft — beobachtet hat, wird gewiß mir dahin bei— 
ſtimmen, daß dieſelben den Hordenvögeln ſehr nahe ſtehen. Sehr charakteriſtiſch 
iſt namentlich ihr Geſang, der nichts mit den Lautäußerungen der Krähenvögel 
gemein hat, ſondern an die Geſangsleiſtungen der Hordenvögel erinnert. Dies 
gilt von der ſchönen kupferglänzenden Purpurgrakel (Quiscalus versicolor), 
aber auch von unſerer Langſchwanzgrakel. Dieſe beginnt ihren Geſang mit 
Schri-i, ſchri⸗⸗-ſchrirn und endigt denselben mit einem ſeltſamen Trommeln, das 
man etwa durch die Silben trm-trm-trm wiedergeben kann. Dies Trommeln habe 
ich weder von der Purpurgrakel, noch von irgend einem Hordenvogel gehört, aber 
das ſchri-ih-ſchri-ih erinnert ſehr an das „ku-rih!“ des Rothflügels (Agelaius 
phoeniceus) oder das „zitt-zitt-zriih“ des Gilbſtärlings (Leistes flavus). Wie die 
Hordenvögel Kerbthiere und Körner freſſen, ſo verzehrt auch die langſchwänzige 
Grakel ebenſo thieriſche, wie pflanzliche Stoffe — ja fie frißt jo ziemlich alles Ge⸗ 
nießbare und erinnert darin und in dem Schwarz ihres Federkleides an die Krähen. 
Gekochtes und rohes Fleiſch, gekochtes Eiweiß und Eigelb, Weißbrod, Obſt und 
und Sämereien — insbeſondere Hanf — ſodann aber Kerbthiere aller Art bilden 
die Nahrung meiner Grakel. Größere Biſſen werden regelmäßig zuerſt unter den 
Fuß genommen und mit dem Schnabel zerkleinert. Die Grakel geht darin vor⸗ 
ſichtiger zu Werke, als die meiſten Staare. Dickleibige Nachtſchmetterlinge, welche 
die weit kleineren Hirtenſtaare ſofort ganz herunterwürgten, wurden von der Grafel 
regelmäßig erſt unter den Fuß genommen und dann ſtückweiſe verzehrt. | 

Außer ihrer Zahmheit gegen ihr bekannte Perſonen, ihrer Genügſamkeit und 
ihren ſonderbaren Geſangsvorträgen hat meine Langſchwanz-Grakel keine em: 
pfehlenden Eigenſchaften. Ihr Gefieder iſt — obſchon fie wiederholt im Käfig ge- 


— 175 — 


mauſert hat — nie recht ſchön geworden. Für den Zimmerkäfig ift ſie zudem 
ſchon etwas zu groß, zumal ſie in allen Bewegungen etwas ſteif und unbeholfen 
iſt. Nach der Geſtalt der Flügel- und Schwanzfedern zu urtheilen, iſt dieſe Grakel 
im Freileben jedenfalls eine gewandte Fliegerin und wenn dieſe Eigenſchaft bei 
meinem Vogel durchaus nicht zur Geltung kommt, ſo liegt der Grund wahrſcheinlich 
in der Mangelhaftigkeit des Gefieders und dem Alter des Vogels. 

Zum Schluß möchte ich noch eine ſonderbare Bewegung meiner Grakel er— 
wähnen, die möglicherweiſe darin ihren Grund hat, daß der Vogel früher in einem ſehr 
niedrigen Käfige gehalten worden iſt. Dieſelbe beſteht in einem oft wiederholten 
Seitwärtsbiegen des Kopfes, wie ich ſolches bei irgend einem anderen Vogel bisher 
nicht beobachtet habe. Die Purpurgrakel bläht bei'm Singen das Gefieder auf und da 
dieſes einen ſehr ſchönen Kupferglanz hat, ſo gewährt ein ſolcher Vogel — wenn die 
Sonnenſtrahlen ihn gerade treffen — einen außerordentlich prächtigen Anblick. Bei 
der langſchwänzigen Grakel habe ich dies Aufblähen des Gefieders indeß niemals 
bemerkt. 


Aus meiner Vogelſtube. 


Von A. Frenzel. 


10. Spiza eiris. 
Der Papfifink. 

Unter den fremdländichen Finken ift der Papſtfink einer der ſchönſten. Dazu 
iſt er ſo häufig, daß ihn die Händler zeitweilig in vielen Köpfen auf Lager haben, 
die Schönheit beſticht und die Vögel finden alle ihre Liebhaber. Die ſchmuckloſen, 
gelbgrünlichen Weibchen werden leider nur ſelten eingeführt; von den Männchen 
gelangen entweder ältere, ausgefärbte Exemplare oder junge, unausgefärbte Vögel 
zu uns. Die letzteren tragen das Kleid der Mutter und erlangen ihre volle Aus— 
färbung erſt im dritten Jahre. Die alten Männchen zeigen Kopf und Hals ſchön 
blau, Kehle, Bruſt und Bauch ſcharlachroth und Rücken gelbgrün; dieſer Farben— 
pracht wegen wird der Vogel auch Nonpareil, Unvergleichlicher genannt. 

Ein Pärchen Unvergleichliche kauft man billig, für 9 bis 15 Mark. Ich mußte 
dieſe Vögel natürlich auch kennen lernen und Gudera ſchaffte bald Rath, am 
2. Auguſt 1876 war ich im Beſitz eines „Pärchens“. Im Frühjahr 1877 bekam 
jedoch das angebliche Weibchen einen blauen Kopf,“) es war alſo ein junges Männ— 
chen. Das alte ausgefärbte Männchen gab ich nun zurück und behielt das junge, 
zu welchem ich ſpäterhin auch ein wirkliches Weibchen erwerben konnte. Im Früh— 
ling des vorigen Jahres ließ ich das Pärchen in der Vogelſtube frei fliegen, ſie 
ſchritten indeſſen nicht zur Brut und ich fing ſie im Hochſommer ein und brachte 
ſie in einen Heckkäfig. In dieſem Käfig fingen ſie zu meiner Verwunderung ſofort 


) In einem jetzt erſchienenen kleinen Büchelchen findet ſich die falſche Angabe, daß ſich 
junge Männchen erſt nach der im dritten Jahre erfolgenden Verfärbung erkennen ließen. 
A. Frenzel. 


— 176 — 


zu bauen an, das Weibchen legte drei Eier, brütete eifrig, wobei es vom Männchen 
nie abgelöſt wurde, und zwei Junge krochen aus. Dieſe waren zwei Tage alt, da 
fand ich beide todt im Futternapf, das Männchen hatte ſie wohl aus dem Neſte 
geſchleppt; zu einer weiteren Brut war es zu ſpät. In dieſem Jahre ließ ich ſie 
wieder fliegen. Das Männchen iſt während der Frühjahrs- und Sommermonate 
ſehr aufgeregt, wippt mit dem Schwanze und fliegt viel herum, das Pärchen niſtete 
aber wieder nicht. Da fiel es dem Männchen ein, ein Männchen Sporophila inter- 
media (blaugraues Pfäffchen) zu jagen, das ging einige Tage ſo fort, das Pfäffchen 
war ſchon ſehr erſchöpft und ich fing das Papſtfinkenpärchen ein, um das Pfäffchen, 
das ein vorzüglicher Sänger iſt, zu erhalten. Die Papſtfinken kamen in einen 
Heckkäfig und ſonderbarerweiſe fingen ſie hier wiederum ſofort zu niſten an. Das 
Weibchen baute in einem angehängten Harzer Bauerchen ein hübſches, napfförmiges 
Neſt aus Aloefaſern, auf einer Unterlage von Moos und Watte. Am 3. Juli fing 
das Weibchen an zu brüten, jo eifrig, daß es ſich durch nichts ſtören ließ, wieder⸗ 
holt ſchlüpften Prachtfinken von außen durch das Gitter in den Käfig, ſelbſt bei 
dem Herausfangen und Herumflattern derſelben blieb es ganz ungenirt ſitzen. Wie 
im vorigen Jahre kamen wieder zwei Junge aus und wie im vorigen Jahre 
wurden dieſelben, zwei Tage alt, an die Luft geſetzt, vermuthlich vom Männchen. 
Jetzt fütterte ich fleißig conſervirtes Eigelb und friſche Ameiſenpuppen, um die Vögel 
zu einer zweiten Brut zu reizen. Meine Bemühungen waren von Erfolg, am 
1. Auguſt ging das Weibchen wieder in das Neſt. Dieſes zweite Gelege beſtand 
gleichfalls aus drei Eiern, das Weibchen brütete wieder ſehr brav und am 19. Auguſt 
kroch ein Junges aus, die beiden andern Eier waren unbefruchtet. Einige Tage 
vorher hatte ich das Männchen herausgenommen und dem Weibchen zur Geſellſchaft 
ein Kanarienweibchen beigegeben, welches erforderlichen Falls die Jungen mit auf: 
ziehen helfen ſollte. Alles umſonſt — am nächſten Tage lag das Junge todt im 
Futterkaſten. So war ich wieder einmal um meine ſchönſten Hoffnungen, um „wirth⸗ 
ſchaftlichen Gewinn“ und Ehrenpreis gekommen! Einige goldene Medaillen all⸗ 
jährlich wirkten gewiß ſehr wohlthätig — der Züchter, der nicht blos Wellenſittiche, 
Zebrafinken oder japaniſche Mövchen züchtet, wäre ſolchen Troſtes ſehr bedürftig, 
aber goldne Medaillen und wirthſchaftlicher Gewinn, der aus der Vogelzucht ent— 
ſpringen ſoll, bleiben leider aus. | 

Nach Dr. Ruß, fremdländiſche Stubenvögel S. 433, ſoll es ziemlich mühelos 
ſein, den Papſtfink zu züchten. Ich bin zu der Anſicht gelangt, daß der Papſtfink 
nicht unter Prachtfinken paßt, da er dieſe zu viel ſtört. Er niſtete frei fliegend bei 


mir nicht, dagegen leicht im Käfig, — bei unſerm Zeiſig machte ich dieſelbe Er⸗ 
fahrung. Auch den Geſang meines Männchens finde ich ganz unbedeutend, möglich, 


daß der Vogel, der als Jüngling vom heimathlichen Boden entführt wurde, den 
Geſang ſeines Vaters oder anderer Männchen zu wenig gehört und alſo nichts ge— 
lernt hat. Ferner iſt das ſchöne Roth des Unterleibes nicht zum Vorſchein gekommen, 
Kehle, Bruſt und Bauch ſind nur röthlich gelb, dagegen iſt der Kopf herrlich blau und 
der Rücken ganz prächtig grün, ich möchte ſagen metalliſch-goldgrün. 

Leider erbleicht an eingeführten, im ſchönſten Roth prangenden Vögeln, dieſes 
Roth bald, um nie wiederzukehren. Nur ſehr wenige Liebhaber berichteten, daß 


Be, 


ihre Papſtfinken ihr Roth wieder erlangt hätten. Letzteres wird nur unter ganz 
günſtigen Umſtänden eintreten, und Licht, Luft, Nahrung und vielleicht noch andere, 
unbekannte Einflüſſe müſſen dabei obwalten. Meines Erachtens iſt der Papſtfink 
trotz ſeiner Schönheit nicht dazu erſehen, eine große Rolle in unſerer Liebhaberei 
zu ſpielen, er wird jedenfalls nie eingebürgert und zum Hausthier werden. 

Den heutigen Züchtern könnte aber die Mahnung an das Herz gelegt werden, 
Zeit und günſtige Gelegenheit zu benutzen und aus der großen Zahl der jetzt auf 
unſerem Markte erſcheinenden fremdländiſchen Vögel wenigſtens einige Arten aus— 
zuwählen, um dieſe, gleich dem Kanarienvogel zum Hausthier heranzuziehen; bei 
Fleiß, Umſicht und Ausdauer würde ein Erfolg nicht fehlen. Welche Arten ſich 
hierzu am beſten eigneten, davon in einer ſpäteren Nummer. 


Nachſchrift. Im September mauſerten ſich meine Papſtfinken und die 
Mauſer ſetzt ihnen jedesmal derb zu, ſie verlieren die Schwänze vollſtändig und 
um den Kopf ſehen ſie aus wie ein Igel. Als nun dem Männchen der Schwanz 
wieder gewachſen war und der Kopf ſich ſchön blau befiedert hatte, bemerke ich zu 
meinem Erſtaunen auch auf Bruſt und Bauch ſtatt gelb — ein ſchönes Roth — 
das erſte Roth, das den Vogel ziert. Das iſt um ſo bemerkenswerther, als der 
Papſtfink im Winterkleid gar keine bunten Farben zeigt, ſondern ſchmucklos wie 
das Weibchen iſt. Statt mit ſelbſtgezüchteten Papſtfinken kann ich nun mit einem 
„ſelbſtgefärbten“ Papſtfink aufwarten, ſelbſtgefärbt — nicht mit Pinſel und Farben 
— ſondern durch Gewährung von gutem Futter, Sonnenſchein und vielem Raum 
zur Bewegung. Vielleicht ſende ich den Vogel zur nächſten „Ornis“-Ausſtellung 
und den Herren Preisrichtern, die ja wohl auch unſere Monatsſchrift leſen, ſei hier— 
mit die beſcheidene Bitte ausgeſprochen, nicht ganz achtlos an meinem „ſelbſtge— 
färbten“ Papſtfink vorüberzugehen.“) 


11. Trichoglossus Swainsonii. 
Der Gebirgslori. 

Die farbenprächtigſten Papageien ſind die ſogenannten Loris, welche ſich zu— 
gleich auch dadurch auszeichnen, daß ihre Zungenſpitze bewimpert iſt; vermöge dieſer 
Eigenſchaft ſind ſie befähigt, Blüthenſaft, ihre vorzüglichſte Nahrung, zu ſaugen 
und zu lecken. Dr. Finſch unterſcheidet ſie in Breitſchwanzloris oder Domicellen 
und Keilſchwanzloris oder Trichoglossen und vereinigt beide Gruppen, nebſt den 
Neſtorpapageien, zu einer Unterfamilie „Triehoglossinae“. 

Bis vor kurzer Zeit war man der Anſicht, daß dieſe Pinſelzungen-Papageien 
ſich nicht für die Gefangenſchaft eigneten, indem man meinte, daß ſie ihrer be— 
ſonderen Nahrungsweiſe wegen wohl nicht ausdauern könnten. Heutzutage iſt man 


*) Anm. Auch der Unterzeichnete beſitzt einen Papſtfink, der in dieſem Herbſt (1879) aus einem 
ziemlich unanſehnlich gewordenen Vogel mit verblaßtem Bruſtgefieder ſich in einen Prachtvogel mit 
ſchimmernd blauem Kopf und ſchön rother Bruſt umgefärbt hat. Als die Mauſer begann, verlor 
mein Papſtfink ſämmtliche Kopffedern, ſo daß er eine Zeit lang ganz kahlköpfig war, dann brachen 
aber auch bei ihm plötzlich die neuen Federn in der Weiſe hervor, daß der Kopf ein igelarliges 
Anſehen erhielt. v. Schl. 


— 178 — 


über dieſes Vorurtheil glücklich hinweg, denn man lernte kennen, daß die Pinfel- 
züngler und beſonders die keilſchwänzigen, ebenſo gut Körner freſſen, als die meiſten 
andern Papageien; ſie hielten ſich Jahre lang in der Gefangenſchaft, ja man züchtete 
ſie und hat ſie bereits in dritter Generation gezüchtet. Leider werden dieſe ſchönſten 
Papageien zu ſelten eingeführt und haben in Folge deſſen hohe Preiſe. Einige Breit⸗ 
ſchwanzloris und namentlich der ſchwarzkäppige, Domicella atricapilla, find ſchon 
ſeit langer Zeit, doch meiſt nur einzeln eingeführt worden. Im Jahre 1870 kam 
aber ein Keilſchwanzlori, Triekoglossus Swainsonii, auf den Markt, der alljährlich 
in ſteigender Anzahl eingeführt, bald in vielen Vogelſtuben heimiſch wurde. Unſerm 
Vereinsmitgliede, Herrn Emil Linden in Radolfszell, wurde das erſte Paar von 
Jamrach in London zugeſchickt und zwar für den Preis von 70 Thalern; gegen- 
wärtig kauft man ein Pärchen für 60 Mark und noch darunter. Die engliſchen 
Vogelhändler nennen den Vogel „Blue Mountain Lori“, welche Benennung Dr. Ruß 
in „Lori von den blauen Bergen“ überſetzte. Dieſer langathmige Namen wird jetzt 
verkürzt in „Gebirgslori“ wiedergegeben und nur zuweilen will ein gewiſſenhafter 
Händler das „Blau“ nicht vergeſſen und empfiehlt ſtatt Loris von den blauen 
Bergen — Blaue Gebirgsloris! Die blauen Berge, nach welchen die Vögel ihren 
Namen bekommen haben, liegen etwa 20 Meilen von Sydney entfernt, die Vögel 
ſollen aber über ganz Auſtralien und Vandiemensland verbreitet ſein. Brehm und 
nach ihm Reichenow nennen den Vogel Allfarblori und Pflaumenkopf, die letztere 
Bezeichnung iſt jedoch eine irrthümliche, denn Händler und Züchter verſtehen unter 
dieſem Namen einen ganz andern Papagei, den Palaeornis cyanocephalus. 

Der Bildhauer Heublein in Koburg war der Glückliche, der zuerſt (1873) 
die Vögel züchtete, bald darauf konnten ſchon andere Züchter ſich gleichen Erfolges 
rühmen und bis heute ſind bereits zahlreiche Bruten glücklich aufgebracht worden. 
Schon bei der erſten Brut“) wurde feſtgeſtellt, daß das Gelege nur aus zwei Eiern 
beſteht, daß die Jungen zwei Monate im Niſtkaſten verbleiben und erſt dann, den 
Alten faſt ganz gleich gefärbt, zum Vorſchein kommen und hiernach konnte ſofort 
die Angabe von Levaillant ““) berichtigt werden, nach welcher das Jugendkleid ziem— 
lich abweichend vom Alterskleid gefärbt ſein ſollte; andrerſeits aber wurde die 
Angabe der Eingebornen, daß der Gebirgslori in der Freiheit zwei Eier lege, be— 
ſtätigt — dieſer Angabe widerſpricht Brehm noch in der zweiten Auflage ſeines 
„Thierleben“. Männchen und Weibchen find bei dieſer Art in der That voll⸗ 
ſtändig gleich gefärbt. Grün iſt die Hauptfarbe, Kopf und Bauch ſind blau, 
die Bruſt roth und ein Nackenband gelbgrün gefärbt. Mit dieſer ſchönen Fär⸗ 
bung verbinden die Vögel ein ſehr angenehmes, lebhaftes Weſen. Sie klettern 
nicht wie andere Papageien, in ihrem Käfig herum, ſondern ſie fliegen außer⸗ 
ordentlich leicht und gewandt von Stange zu Stange. Die Gatten erzeigen ſich 
Liebenswürdigkeiten, ſchnäbeln und füttern ſich, ſie jagen ſich und balgen ſich 
ſogar im Käfig herum, ſie ſpielen förmlich miteinander; rückt der eine dem 
andern auf den Leib, ohne daß letzterer Luſt zum Spielen hat, ſo wehrt er 

*) Gefiederte Welt 1873. 135. 

**) Finſch, Papageien, 2. 823. 


— 179 — 


mit einem Fuße ab, indem er denſelben auf die Bruſt des Gatten ſetzt und dieſen 
gleichſam fortſchiebt. Das Pärchen des Herrn Dr. Scheuba ?) vollführte im Käfig 
einen wunderlichen Tanz, die Vögel hopſten mit wunderlichen Geberden hinter— 
einander her und einige Mal im Kreiſe herum, drehten ſich dann plötzlich um, 
faßten ſich gegenſeitig an, ſpielten, kugelten ſich und ſchrieen entſetzlich dazu. Selbſt 
einzeln gehaltene Gebirgsloris haben geſpielt mit Holzkugeln und andern Gegen— 
ſtänden, die man dem Käfigvogel gereicht; ſo machte auf der Vogelausſtellung zu 
St. Gallen“) (1875) ein ganz zahmer, kreuzfideler Gebirgslori vielen Spaß, 
welcher wie eine Katze mit den Steinchen und Strohhalmen in ſeinem Käfig ſpielte. 
Auch meine Vögel machen, auf der oberſten Sitzſtange ihres Käfigs ſitzend, ver— 
ſchiedene Kapriolen, ſpringen mit einem Satz ein Stück zur Seite weg, drehen ſich 
blitzſchnell um, wieder herum, halten den Kopf niedergebeugt und ſchniepen in eigen— 
thümlicher Weiſe. Die Vögel werden ſehr zahm. Männchen und Weibchen nehmen 
mir Leckerbiſſen aus der Hand, gewöhnlich erſt meine Finger ableckend; bei dieſer 
Leckerei fürchtete ich anfänglich immer, einmal gebiſſen zu werden, ganz über— 
flüſſiger Weiſe, denn es iſt nie geſchehen — ſo oft ſie mir aber die Finger ab— 
lecken, nie kann ich das Lachen unterdrücken, dieſe Ableckerei iſt zu komiſch; ſaftige 
Früchte werden ſtets erſt abgeleckt, ehe es an das Verzehren geht. Daß ſie aber 
auch gehörig zubeißen können, erfuhr ich, als mein Pärchen mit der Brut begann; 
während früher ein Edelpapageienpaar oft und ganz unbehelligt auf der Decke 
ihres Käfigs ſaß, litten ſie das nun nicht mehr, ſie griffen gemeinſchaftlich die 
Edelpapageien an und zwickten ſie dermaßen in die Füße, daß dieſe laut aufſchrieen 
und ſchleunigſt die Decke verließen; die Edelpapageien waren klug genug, ſich nicht 
viele Mal beißen zu laſſen. Die Gebirgslori ſind auch kräftige, ausdauernde Vögel. 
Das Männchen, das ich von Abrahams in London bezog, kam halbtodt an, es legte 
den Kopf in den Nacken und fraß faſt nicht. Ich gab den Vogel ſchon auf, be— 
dauerte das ſchöne Thier und mich, da ich nun doch wieder nach einem andern 
Exemplar mich umſehen konnte. Aber der Vogel ſtarb nicht, ſondern er kräftigte 
ſich wieder, ganz allmälig, ſo daß er nicht Wochen, ſondern Monate dazu gebrauchte. 
Sie lieben niedere Temperatur mehr, als hohe, man kann ſie im ungeheizten Raum 
überwintern und ſie haben ſelbſt zur Winterszeit geniſtet; eine hohe Temperatur 
ſcheint ihnen eher gefährlich zu werden, ſo hat man die Vögel Anfangs, ehe man ſie 
näher kannte, mitunter ſehr warm gehalten, ſie bekamen dann Krämpfe und ſtarben. 
Sie baden ſich ſehr fleißig, faſt täglich, wälzen ſich förmlich im Badenapf herum 
und durchnäſſen ihr Gefieder vollſtändig. Wahrſcheinlich verdanken ſie es dieſer 
Eigenſchaft und dem Umſtande, daß ſie täglich ihr Quantum Körner freſſen, auch 
wenn ihnen Süßigkeiten, wie Roſinen ꝛc., im Ueberfluß zu Gebote ſtehen, vorzugs— 
weiſe, daß ſie auch in der Gefangenſchaft ſich uns als ſo kräftige, ausdauernde, 
liebeswürdige und intereſſante Vögel zeigen. Doch auch dieſe Prachtvögel haben 
ihre Fehler. Die Gleichfärbung der Geſchlechter iſt dem Züchter ſehr ſtörend, er 
muß es mehr dem Zufall überlaſſen, ein richtiges Paar auszuwählen, denn auch 
) Gefiederte Welt, 1879. 303. 
% Gefiederte Welt, 1876. 338. 


— 180 — 


ſonſt fehlen dem Männchen die charakteriſtiſchen Kennzeichen, Geſang, Liebestanz, 2c. 
Ein Hauptfehler iſt aber ihre häßliche Stimme. Männchen und Weibchen über⸗ 
bieten ſich in grellen, durchdringenden Mißtönen und es giebt leider kaum ein 
Mittel, den Vögeln das widerwärtige Schreien abzugewöhnen, bei kleinen Käfigen 
kann man allenfalls noch durch Ueberwerfen eines Tuches ſich Ruhe verſchaffen. 
Trotz ſeines Schreiens iſt der Vogel allgemein beliebt und es erſcheint befremdlich, 
wenn in dem weitverbreiteten und vielgeleſenen „Thierleben“ von Brehm und zwar 
in der jetzt erſchienenen zweiten Auflage, eine wenig entſprechende Schilderung ge⸗ 
geben wird. Brehm ſtützt ſich auf die Mittheilungen Linden's und dieſer bekannte 
Vogelwirth ſcheint gerade wenig Glück mit den Gebirgsloris gehabt zu haben. 
Darin hat Linden jedenfalls recht, daß man den Gebirgslori nicht gut frei fliegen 
laſſen kann, er zeigt ſich dann zu aufgeregt, er greift aber auch andere Papageien 
an, ſo bringt er namentlich Wellenſittiche in leichter Weiſe um das Leben. Andrer⸗ 
ſeits kann man die Vögel ebenſowenig in kleinen Käfigen unterbringen, ſie würden 
hier wenigſtens ſchwer niſten. Der Käfig, den mein Pärchen bewohnt und zwar 
allein, hat folgende Dimenſionen: Höhe 2 Mtr., Breite 1.5 Mtr., Tiefe 0.7 Mtr.; 
in einem ſolchen Käfig können ſie ſich ausfliegen und ein geſundes Pärchen wird, 
ſobald es gezähmt iſt, in demſelben ſicherlich zur Brut ſchreiten. Von dem Gym⸗ 
naſiallehrer Friedrich Schneider in Wittſtock kaufte ich ein Pärchen am 23. Auguſt 
des vorigen Jahres, die Vögel waren anfänglich ſchüchtern, bei Schneider hatten ſie 
wohl freien Flug gehabt, doch bald gewöhnten ſie ſich ein und wurden zutraulich. 
Mein Pärchen ſollte nach Schneider aus einem alten Männchen und einem jungen, 
hier gezüchteten Vogel beſtehen, bezüglich des Geſchlechts des letzteren konnte Schneider 
keine beſtimmte Auskunft geben, bemerkte aber, daß beide Vögel unzertrennlich ſeien. 
Auch Herr von Schlechtendal, der die Vögel eine kurze Zeit pflegte, beobachtete, 
daß ſie ſich vortrefflich vertrugen und der eine den andern fütterte. 

Mitte Februar d. J. ging der junge Vogel in den Niſtkaſten und kam bald 
nicht mehr zum Vorſchein, er brütete und zwar ſehr eifrig, entpuppte ſich alſo als 
ein Weibchen. Auch der alte Vogel ging häufig in den Niſtkaſten, beide aber voll⸗ 
führten nun einen abſcheulichen Lärm, das brütende Weibchen winſelte fortwährend, 
es wimmerte wie ein ſchwerkranker Menſch; trat ich in die Stube, ſo kam wohl 
das Weibchen heraus und nun ſchrieen beide um die Wette, es war buchſtäblich 
zum Davonlaufen, denn war ich fortgegangen, ſo wurden die Vögel wieder ruhig. 
Das Weibchen brütete und brütete, allein ich hörte nichts von Jungen. Ende März 
endlich ſah ich nach und fand ein unbefruchtetes Ei im Kaſten, das ich ſofort 
entfernte. | 
War nun der alte Vogel wirklich ein Männchen? Ich wurde zweifelhaft, 
hielt ihn vielmehr für ein altes Weibchen, machte kurzen Proceß und gab ihn fort. 
Als ich den Vogel herausfangen wollte, legte er ſich auf den Rücken und wehrte 
mit Schnabel und Füßen ab, in dem Verſandtkäfig fraß er aber ohne Weiteres 
Roſinen, die ich ihm gab. 

Am 12. April traf nun das Männchen von Abrahams in London ein, von 
dem ich ſchon erwähnte, daß es ſo ſchwer krank ankam, wann daſſelbe geſund ge⸗ 
worden, weiß ich eigentlich nicht genau; im Auguſt wurden die Vögel zärtlich gegen 


— 181 — 


einander und ich ſah das Männchen ſein Weibchen füttern. Vom 24. Auguſt an 
brütete das Weibchen, vom Männchen nie abgelöſt, Nachts aber ſchlüpft das Männ— 
chen zum Weibchen hinein; das Männchen füttert fleißig und das Weibchen verläßt 
nur ganz ſelten den Niſtkaſten. Bei dieſer Brut hatte ich glücklicherweiſe keinen 
ſolchen Spectakel anzuhören, als bei der erſten Brut, das Weibchen ſchrie wohl noch, 
namentlich des Abends, aber das Männchen ſecundirte nicht, ſondern verhielt ſich 
ruhig. Vom 16. September an verweilte auch das Männchen viel und lange im 
Niſtkaſten, da ich aber nichts hörte und auch keine größere Futterabnahme bemerkte, 
ſo ſah ich am 19. Sept. nach und fand ein nacktes Junge und ein Ei im Kaſten. 
Nach Verlauf von einigen Tagen vernahm ich deutlich die Stimmen von zwei Jungen. 
Dieſe Kinderſtimmchen klingen recht ſonderbar, ähnlich wie das hörbare Athmen 
eines kranken Papageis, ſo daß ich unwillkürlich wiederholt die alten Gebirgslori 
anſah, ob ſie etwa an Athemnoth litten. Uebrigens ſind die Jungen auffallend 
ruhig, nur des Abends und ſonſt beim Füttern laſſen ſie ſich ein wenig hören, 
nichts verräth jetzt die ſpäteren Schreihälſe. Ich brauche wohl kaum zu bemerken, 
daß ich trotz der Gleichfärbung der Geſchlechter augenblicklich das Männchen vom 
Weibchen unterſcheiden kann. Das Weibchen iſt ſchöner gefärbt als das Männchen, 
Rücken, Flügel und Schwanz ſind dunkler grün, das Roth auf der Bruſt iſt kräf— 
tiger, das Blau des Kopfes reiner und ſelbſt die Haltung iſt eleganter. Das 
Männchen hat viel Gelb in den Flügeln, am After und an den Unterſchwanzfedern; 
dieſes Gelb iſt aber nicht charakteriſtiſch, denn es wird ſonſt von Niemand als 
Merkzeichen angeführt; der Kopf iſt ſchmutzig graublau gefärbt. Das Nackenhalsband 
iſt in der Ausdehnung bei beiden Vögeln ziemlich gleich, beim Weibchen aber be— 
deutend heller als beim Männchen. Nach den Angaben einiger Züchter ſoll ſich 
das Männchen durch breiteres Nackenband und kräftigeres Orangeroth der Bruſt 
vor dem Weibchen auszeichnen; dieſe Angaben entbehren des Grundes; ſie treffen 
wenigſtens bei meinem Pärchen nicht nur nicht zu, ſondern es ſindet hier in Bezug 
auf die Bruſtfärbung ſogar der umgekehrte Fall ſtatt. Einen Unterſchied finde ich 
aber ſelbſt in der Stimme. Der größte Schreihals iſt das Weibchen und deſſen 
Stimme iſt ganz ohne Biegung, nicht ſo bei dem Männchen, daſſelbe ſchreit nicht 
ſo fürchterlich wie das Weibchen, ſondern es läßt vielmehr leiſere Töne hören, die 
wenigſtens nicht unangenehm klingen. 

Während ich dieſes ſchreibe (19. October), ſind die Jungen noch im Kaſten, 
welchen ſie erſt in einem Monat etwa verlaſſen werden. Daß ſie aber trefflich ge— 
deihen, bemerke ich an der Abnahme der Futterſorten. Ich beſchicke ihnen den Tiſch 
jetzt ſehr reichlich, ſie bekommen in einem Schälchen Körner, Glanz und Hafer, in 
einem zweiten Sultanaroſinen, im dritten gekochten Reis, im vierten Eierbrod, welches 
in Waſſer aufgeweicht und wieder gut ausgedrückt wird, in einem fünften endlich 
conſervirtes Eigelb; allen dieſen Futterſorten ſprechen ſie tüchtig zu. Wennſchon 
das glückliche Zuchtergebniß recht erfreulich iſt, ſo iſt es dies um ſo mehr, als meine 
zwei Jungen bereits einer zweiten, in der Gefangenſchaft gezüchteten, Generation 
angehören. Zur nächſten Ausſtellung des Vereins „Ornis“ werde ich meine jungen 
Gebirgsloris den Beſuchern dieſer Ausſtellung vorſtellen. 

Nachträglich, bei dem Leſen der Correcturfahnen, kann ich noch Folgendes 


er 


— 182 — 


mittheilen. Anfangs November fingen die Jungen an, ſich durch ihre Stimme be⸗ 


merkbar zu machen, indeſſen ſchreien ſie nicht, ſondern plaudern vielmehr ganz ge⸗ 
müthlich, namentlich des Morgens. Am 14. November kam ein Junges zum erſten 
Mal zum Vorſchein, einige Tage darauf das andre, doch ließ ſich ſtets nur ein 
Junges ſehen und beide blieben auch nur ganz kurze Zeit außerhalb des Niſtkaſtens; 
erſt ſeit dem 25. November verweilen beide Junge gemeinſchaftlich längere Zeit 
außerhalb des Kaſtens und laſſen ſich, auf der Stange ſitzend, füttern. Zur Nacht⸗ 
ruhe gehen ſie mit den Alten wieder in den Kaſten zurück. Sie ſind faſt ebenſo 
groß wie die Alten und zeigen faſt ganz die Färbung dieſer, Kopf blau, Rücken, 
Flügel und Schwanz grün, Nackenhalsband gelbgrün und Bruſt roth, ſelbſt das 
Roth der Bruſt iſt ebenſo kräftig als bei den Alten. Von den letzteren unter⸗ 
ſchieden ſich die Jungen unmittelbar nach ihren erſten Ausflügen nur durch ſchwarzen 
Schnabel, ſchwarze Augen und kurzen Schwanz; jetzt, 4. December, hat ſich der 
Schwanz ſchon verlängert, der Schnabel geröthet und nur die Augen ſind noch 
ſchwarz gefärbt. Die Jungen ſind ſehr munter, vollführen fleißig Flugübungen, 
wobei ſie von den Alten geleitet werden. Wie es mir ſcheinen will, bilden die 
Jungen ein Pärchen, denn ich beobachtete, daß das alte Männchen dem einen Jun⸗ 
gen nicht eben ſehr väterlich auf den Kopf tippte und an den Füßen herum knabberte 
— dieſes eine Junge iſt ſicherlich ein Männchen. Sobald die Jungen ſelbſtſtändig 
freſſen können, wird es wohl an der Zeit ſein, ſie von den Alten zu trennen. 


Verkannte und Mißachtete. 


Von O. v. Rieſenthal. 
3. Der Thurmfalke. 


Mit Illuſtration vom Verfaſſer. 


„Die Sonne entſandte glühenden Brand!“ — wer das genießen will, hat 
nicht nöthig nach dem heißen Afrika zu ziehen und ſich die Wüſtenſonne auf den 
Schädel brennen zu laſſen, — er kann es billiger, einfacher und ebenſo gründlich 
haben, wenn er ſeine Schritte gen Weſten lenkt und jenen Wäldern zuſteuert, ſo 
man unter dem gemeinſchaftlichen Namen „Tuchler Haide“ umfaßt. 

In dem Herzen dieſer „Haide“ liegt das Revier Wodziwoda, groß und um 
fangreich, nur mit Kiefern bewachſen, denen auf den meiſten Stellen der harte 
Kampf ums Daſein auf die mit Flechten bewachſene Rinde aufgeprägt iſt. Kiefern 
und brennender Sand, ſo weit das Auge reicht, — das iſt Alles! 

Wenn die Juniſonne ihre glühenden, unbarmherzigen Strahlen auf dieſe 
Haide wirft, wenn die ganze Luft vor Hitze flimmert und die Flechten unter dem 
Fuße des Wanderers wie Glas ſplittern, ſodaß ihn das Gefühl beſchleicht, als 


dürfe er nur vorſichtig auftreten, um dieſe heiße Bodendecke durch Reibung mit der 


Stiefelſohle nicht zu entzünden, dann iſt der Forſtmann in ſteter Sorge und ſtets 
gefaßt, das ſchreckliche Wort „Waldfeuer“ zu vernehmen, dann wehe „wenn fie 


— 13 — 


losgelaſſen“ dieſe verzehrende Lohe, — das hat beſagtes Revier empfunden, als in 
den ſechziger Jahren runde 4500 Morgen in etwa 3 Tagen bis in den Boden hinein 
brannten. — Mit dem Gebrüll feuerſpeiender Batterien wälzten ſich die in 
ſchwarzen Qualm gehüllten Flammen daher, den unermüdlichen Anſtrengungen der 
nur dünn geſäeten Bevölkerung ſpottend, bis ihnen endlich an einem naſſen Bruch 
das Ziel geſetzt wurde. 

Dieſe öde Fläche wieder zu cultiviren lag mir ob, ſie habe ich, obgleich es 
dort noch andere ähnliche giebt, im Sinne und ebendieſelbe wird mir mein Leben— 
lang in Erinnerung bleiben, wie der heiße Wind den Sand aufwirbelte, die müh— 
ſamen und koſtſpieligen Saaten und Pflanzungen verwehte. Ueber mir der bläulich— 
grünliche Himmel mit dem 260 Reaumur ſpendenden Sonnenball, — unter mir 
gleich einem geheizten Maſchinenkeſſel, der ob ſolcher Pein unwillig ins Gebiß 
knirſchende Rappe und um mich herum tiefe Oede und Stille, kein ſichtbares lebendes 
Weſen! 

In Folge der trigonometriſchen Vermeſſung von Seiten des Generalſtabs 
waren einzelne hohe pyramidenartige Signale errichtet, die einzigen erhabenen Punkte 
dieſer Fläche: an einem ritt ich mit Vorliebe vorüber, denn faſt immer begrüßte 
ich dort einen lieben, trauten Bekannten, den meine Annäherung durchaus nicht 
genirte, der mich mit ſeinen hellen Augen munter fixirte, als wollte er ſagen: „was 
treibt dich bei ſolcher Hitze durch den brennenden Sand hierher?! 

Der Thurmfalke hatte ſeinen Horſt in der Nähe und benutzte dieſe Warte als 
Ruhepunkt vom weiten Fluge, den er, um für ſeine Jungen die nöthigen Mäuſe 
und Inſecten fortzuſchleppen, unternehmen mußte. 

Da ſaß er, der als „Rebhühnervertilger“ in die Acht erklärte Geſell, der 
„Taubenfänger“ und „Haſenſchläger“ und was die unwiſſende Phantaſie ihm ſonſt 
angehängt hat; ritte doch einer von jenen verketzernden „Jagdfreunden“ neben mir, 
vielleicht empfände er den Werth unſerer mißhandelten Fauna: — was es heißt 
in ſolcher Einöde ſich an dem Anblick eines ſo ſchönen, harmloſen Vogels a 
zu können! 


Der Thurmfalke (Falco tinnunculus, Linn., — Tinnunculus alaudarius, 
Bonap., — Cenchreis tinnunculus, Baedek.), Mauer- und Kirchfalke, Rüttelfalke, 
Graukopf, Steinſchmack ꝛc., gehört zu den ſogenannten Rothfalken, oder, nach der 
alten Falconierregel zu den unedlen Falken, weil er ſeine Beute nur im Sitzen 
ſchlagen kann, mithin zur Falkenbeize nicht brauchbar war, im Gegenſatz zu ſeinen 
kleinen „edlen“ Vettern, dem Lerchenfalk (Falco subbuteo, Linn.) und dem Merlin 
(Falco aesalon, Linn.). 

Der blaue Kopf des Männchens, der ebenſo gefärbte Schwanz mit der breiten 
ſchwarzen Binde am unteren Ende, der ſchöne roſtrothe Oberkörper, welche Farbe 
beim Weibchen etwas bräunlicher iſt, den ganzen Körper ziert und mit ſchwarz— 
braunen Wellen hervorhebt, kennzeichnen den Thurmfalken ſo genau, daß eine 
weitere Beſchreibung müßig iſt, beſonders, wenn wir das Kennzeichen der Falken: 
den Zahn im Oberſchnabel beachten, welcher in einen Einſchnitt des Unterſchnabels 
paßt und die ſchwarzen Krallen, durch welche allein der Thurmfalke ſich ſicher von 


BE 


| 


| 1 


N 1 
75 
17% 
67% 
IN DENE 7 
0 
Yan 
h | 
144% 
1% 
| 


7 NY / 


N 
Ir 


) I 10 1 700 | 2 2 N a), 15 UN 76 N a 57 N 
0 N) 05 N 7% N N G 77) N; . / 4 UN " Wh 0 9 N WW 
7 / / j , , , / 7, / 5 , N 
1 2 2 . T 7ER a 77 li 4 4 


/ 


Der Thurmfalfe (Falco tinnunculus, Linn.). 


— 185 — 


ſeinem nahen Verwandten, dem Röthelfalken (Falco cenchris, Frisch), unter: 
ſcheidet, deſſen Krallen gelblich weiß ſind. 

Das Männchen mißt in der Länge, alſo von der Schnabel- bis zur Schwanz⸗ 
ſpitze 33 em., Flügelſpitze 13 cm., Oberflügel 11,5 em., Mittelzehe 2,6 em., ihre 
Kralle 1 em., Innerezehe 1,5 em., ihre Kralle 1,1 em. — Das Weibchen iſt um 
3—4 em. länger und entſprechend ſtärker. 

In der Färbung unterſcheiden ſich beide, wie wir vorher geſehen haben, merk⸗ 
lich. — Die jungen Männchen im erſten Lebensjahre ähneln dem alten Weibchen 
ſehr, doch iſt die Zeichnung auf der Oberſeite zierlicher, die Färbung lebhafter roth 
und es zeigt ſich an den ſpäter aſchblauen Körpertheilen ſchon graue Färbung. 

Der Thurmfalke könnte im Fluge bezüglich der Größe mit dem Sperber ver— 
wechſelt werden, zumal er häufig neben ihm vorkommt, doch kennzeichnen ihn deut⸗ 
lich die rothe Färbung und vor Allem die langen Falkenflügel, gegen welche die 
des Sperbers wie geſtutzt ausſehen; von dem kleineren Lerchenfalk unterſcheidet ihn 
der weniger ſchnelle Flug und längere Schwanz, auch fliegt er meiſt höher als 
dieſer, vornehmlich aber die Gewohnheit in der Luft auf einer Stelle flatternd 
ſtehen zu bleiben, oder, wie man ſagt: „zu rütteln“ und während die anderen Falken 
und der Sperber ihre Bahn gerade aus dahin ſtürmen, ſteht der Thurmfalke ſehr 
bald ſtill, rüttelt und ſtreicht ſeitwärts ab, im Bogen von ſeiner urſprünglichen 
Richtung abſchwenkend. 

Der Thurmfalke hat eine ungewöhnlich weite Verbreitung, brütet noch über 
den 680 n. Br. hinaus und it in der Nähe des Nordpols geſehen worden, wie 
am Cap der guten Hoffnung. In Deutſchland iſt er überall anzutreffen und, wo 
die Möglichkeit zu horſten und zu exiſtiren für ihn vorhanden iſt, bekannt. 

Seine Lieblingsaufenthalte ſind ſteile Felswände und Mauerwerk aller Art, 
wenn möglich recht hoch, ſteil, unzugänglich und freie Umſchau über Felder und 
Fluren geſtattend; in einſamen Ruinen darf man ihn ſicher erwarten, wenn er 
nicht gewaltſam vertrieben wird und alterirt ihn das Thun und Treiben der 
Menſchen keineswegs, wie die Brutpaare in den Baugerüſten des Cölner Doms, 
in einigen Berliner Thürmen und ähnlichen Gelegenheiten darthun. 

Der Thurmfalke iſt für den rauheren Theil Deutſchlands Zugvogel, zieht 
gegen Ende des Octobers und kehrt meiſt ſchon im März zurück, um in Felswänden, 
Baumlöchern, oder auch in alten Krähenneſtern zu horſten, wobei er munter und 
vergnügt ſein helles, angenehm klingendes „kli⸗kli⸗kli!“ erſchallen läßt. In der 
erſten Hälfte des Mai find die meiſt 4 — 5 Eier gelegt, welche wie alle Falkeneier, 
rothbraun mit dunkleren Flecken und Punkten bald mehr bald weniger dicht heſetz 
etwa 40,31 mm. groß ſind und in drei Wochen ausgebrütet werden. 

Der Thurmfalke gehört zu denjenigen Raubvögeln, welche von den Heiß— 
ſpornen unſerer „Jagdfreunde“ in Acht und Ueberacht erklärt worden ſind; warum 
und mit welchem Recht? Das zu erläutern ſind uns die Herrn freilich ſchuldig 
geblieben. In der Regel ſind einige verkehrte Beobachtungen die Urſache ſolcher 
Verurtheilungen. Giebt man z. B. an, der Thurmfalke habe eine fliegende Taube 
geſchlagen und vor allem Publikum auf einem Kirchdache Magdeburgs verzehrt, ſo 
liegt hier eine Verwechſelung mit dem jungen Wanderfalk vor, denn wer mit 

13 


— 186 — — 


einigem Verſtändniß und gutem Willen die Krallen eines Thurmfalken muſtert, von 
denen die ſtärkſte 1,1 em. lang iſt, wer da beobachtet hat, daß eine Taube ſchneller 
fliegt als der Thurmfalke, daß dieſer manchmal faſt unter den Tauben ſitzt, ohne daß 
dieſe ſich im geringſten um ihn kümmern, der muß ihn freiſprechen, wer aber nicht 
beobachtet hat, hat kein Urtheil! Sollen wir die Anklage beleuchten, er habe einen 
ſtarken Haſen geſchlagen und aufgehoben? ſoll ich erzählen, daß dieſe Geſchichte 
mir gegenüber perſönlich aufrecht erhalten wurde von dem Mitglied eines Jagd⸗ 
vereins trotzdem ein Thurmfalke zur Stelle war, alſo die Größenverhältniſſe beider 
Thiere klar vor Augen lagen? Was ſind die Urtheile Brehms, Naumanns und 
Anderer, die ſich das Studium ſolcher Vögel zur Aufgabe geſtellt haben, gegen ſolche 
Weisheit? — Man kommt ſich ſchließlich ordentlich dumm vor, wird überſchrien 
und — ſchweigt! 

Vor mir lag ein hohes Gerichtsforum in deſſen Niſchen ein Thurmfalkenpaar 
gottvergnügt ſein Weſen trieb; ſie ſchleppten die Mäuſe und Heuſchrecken aus der 
Nähe und Ferne zu hunderten herbei und beläſtigten keinen Menſchen, da notirte 
das einflußreiche Mitglied des lokalen Jagdvereins deren Abſchuß, wasmaaßen die 
Singvögel der Nachbarſchaft erheblich vermindert würden. Die Thurmfalken muß⸗ 
ten ihr Leben laſſen, der Horſt wurde wie eine Ritterburg im Bauernkriege 
zerſtört, die beiden Elſterneſter im dicht daneben liegenden Gerichtsgarten aber 
wurden nicht angerührt, wahrſcheinlich der „Vermehrung der Singvögel“ wegen! 
Sapienti sat! 

In irgend einer Jagdzeitſchrift erzählt ein Jagdfreund, er habe auf einen 
Thurmfalken geſchoſſen, der ihm als Antwort zwei Mäuſe herabgeworfen habe, offen⸗ 
bar hat das Thierchen ſeine Jungen mit dieſer Beute verſorgen wollen; nun es 
freut mich, daß dieſer Herr wenigſtens ſein Unrecht einſieht und die Thurmfalken 
nicht mehr verfolgen zu wollen erklärt!“) 

Der Thurmfalke lebt faſt ausſchließlich von Mäuſen und Inſekten, gelegent⸗ 
lich von jungen Vögeln, kann alte von der Größe einer Lerche kaum bewältigen 
und, wie alle Rothfalken, nur im Sitzen ſchlagen; fliegen ſie vor ihm auf, ſo 
müßte er ſie bis zur Ermüdung verfolgen, was ich nie beobachtet habe. — Daß er 
wohl gelegentlich ein Rebhühnchen greift, mag ja vorkommen, wer aber geſehen hat, 
wie Henne und Hahn ihr Völkchen gegen die Weihen vertheidigen, wird nicht glau⸗ 
ben, daß er ganze Völkchen aufzureiben vermag. 

Der Thurmfalke leiſtet bei uns in der Vertilgung der Mäuſe und Inſekten 
viel, in den von Heuſchreckenſchwärmen heimgeſuchten Ländern Außerordentliches; 
wir ſprechen ſo viel von internationalem Vogelſchutz, verurtheilen ſo heftig die 
Vögel vertilgenden Südeuropäer, — nun — ſo gehen wir ihnen doch mit gutem 
Beiſpiel voran und ſchützen die Vögel, die uns gegenüber zum Wenigſten harmlos, 
jenen unentbehrlich ſind! 

Schützen wir doch ſo viel wir können unſere ſchöne deutſche Fauna, bekämpfen 
wir die wirklichen, in der Vermehrung begriffenen Feinde wie Habichte, Weihen 


*) Anm. Dieſe Mittheilung findet ſich in unſerer Monatsſchrift Jahrgang 1878 S. 157. 
Die Thurmfalken ſind auf Grund und Boden des Ritterguts Bedra jetzt geſchützte Vögel. 
v. Schl. 


— 187 — 


und Elſtern, die freilich ſchwerer zu ſchießen ſind, als Buſſarde und Thurmfalken, 
prüfen und beobachten wir doch recht unparteiiſch und eingehend ehe wir ver— 
urtheilen und darnach handeln! 


Der Geruch als Leiter der meiſten Handlungen im Thierleben. 
Von L. Martin in Stuttgart. 


(Mittheilung aus einem größeren Manuſcript.) 


In der letzten Nummer dieſer Monatsſchrift hat Herr Adolf Köhler in 
Weißenfels mit der „erzwungenen Paarung“ feiner Rothflügel⸗Sittiche ein überaus 
beachtungswerthes Thema angeregt, zu welchem ich hier einige weitere Erklärungen 
beitragen will. Alte Praktiker, wie Jäger, Schäfer und Vogelfänger, aber auch 
andere Leute wiſſen es ſchon lange, welche ungeheuer feine Geruchsnerven die meiſten 
Thiere beſitzen, indem die meiſten derſelben ihre ganze Exiſtenz und namentlich ihre 
Fortpflanzung damit einleiten. Wir Menſchen ſind glücklicherweiſe mit dieſer Fein⸗ 
heit der Geruchsſinne nicht ausgerüſtet, denn ſonſt würden wir manchmal Dinge 
zu riechen bekommen, die unter Umſtänden uns Leib und Leben verbittern könnten. 
Trotzdem giebt es aber Menſchen genug deren Ausdünſtung uns immer weiter von 
ihnen wegtreibt, während wieder Andere, ohne die Anwendung von Anisöl oder 
kölniſchem Waſſer, uns in ihre unmittelbarſte Nähe ziehen. Kundgebungen dieſer 
Art nennen wir im Menſchenleben „Zug des Herzens“ obgleich auch die Maſſe 
ihren Antheil dabei hat; beim Thier heißt daſſelbe „Inſtinkt“ oder „Naturtrieb“, 
was zuletzt nur auf Standesunterſchiede hinweiſt, wie z. B. Lohn, Gehalt, Gage ıc., 
im Grunde aber ganz daſſelbe iſt. 

Daß z. B. unciviliſirtere Menſchen feinere Geruchsnerven beſitzen als wir, 
davon kann jeder Reiſende in fremden Ländern ſich überzeugen, und habe ich ſelbſt 
vielfach die Erfahrung gemacht, daß die mich begleitenden Eingebornen die Anweſen— 
heit mancher Thiere aus großen Entfernungen her rochen, wonach deren Jagd ein— 
geleitet wurde. Sehr anziehend iſt, was Jäger berichtet, daß junge Javaneſen, 
wenn ſie längere Zeit vom Gegenſtande ihrer Liebe abweſend ſein müſſen, ſich ſtets 
ein Stück von deſſen Leibwäſche oder wenigſtens ein Taſchentuch deſſelben mit— 
nehmen, um ihre Erinnerung immer wieder durch den Geruch auffriſchen zu können. 
— Gehen wir von dieſen Betrachtungen am Menſchen zu den gleichen Erſcheinungen 
bei Thieren über, ſo finden wir z. B. daß ein Hund in einer fremden Lokalität 
ſich ſofort beruhigt, wenn ſein Herr irgend ein Kleidungsſtück während ſeiner Ab— 
weſenheit zurückgelaſſen hat. Es iſt ſomit der Geruch, der einen Hauptantheil an 
der Seelenſtimmung eines lebenden Weſens bedingt und haben wir dabei aber ge— 
nau zu unterſcheiden, ob es ausſtrömender oder empfangener Geruch iſt, die immer 
zwei verſchiedene Individuen bedingen. — Hunger, Haß und Liebe, das ſind 
die drei Faktoren, um die ſich das ganze Geruchsvermögen dreht, wie ſchon Schiller 
treffend ſagt: 

0 13 * 


— 188 — 


„Die Welt hält im Getriebe 
Der Hunger und die Liebe!“ — 

Ich will verſuchen, hier noch weitere Belege dafür zu geben. In erſter Linie 
will ich nur daran erinnern, auf welche große Entfernung hin die Thiere ihre 
Nahrung wittern, wie ſolches zunächſt ſchon an unſern Vorſtehhunden wahrzunehmen, 
die oft über hundert Schritte weit die Rebhühner wittern; wir wiſſen, aus welcher 
koloſſalen Entfernung Kameele, Rinder und Pferde in der Wüſte das Waſſer riechen, 
das ihnen Labſal gewährt; wie weit die Räume ſind, von welchen die Geier dem 
Aas zufliegen, das ſie nicht, wie Brehm behauptet, ſehen, ſondern in Wirklichkeit 
riechen, wenn es auch verdeckt unter einem ſchattigen Baume liegt. Jeder Tauben⸗ 
freund und jeder Landwirth weiß, daß keimende Erbſen aus ſtundenweiter Ent- 
fernung die Tauben anziehen können u. ſ. f. Buſſarde, Falken, Eulen und andere 
Raubthiere, finden ſich aus großen Entfernungen her ein, wo die Feldmäuſe in 
Unzahl aufgetreten ſind und werden alsdann vom Menſchen aus Dankbarkeit dafür 
weggeſchoſſen. Iſt wo ein Fiſchteich abgelaſſen worden, ſo ſind bald Reiher und 
Möven, Flußadler und Milane da, die immer nur durch den Geruch aus weiter 
Ferne angelockt worden ſind, und ſolcher Fälle könnte ich noch viele anführen. Nicht 
minder wichtig iſt die Geruchsempfindung, welche der Feind verurſacht, der oft aus 
räthſelhafter Entfernung gewittert wird, wie z. B. das Raubthier, vor dem das Pferd 
und das Maulthier ſchon zittern, bevor der Menſch eine Ahnung von deſſen Nähe hat. 
Der Haß der Hunde gegen die Katzen beruht allein auf deren Geruch, der den 
Hunden unangenehm iſt. Nur an einander gewöhnte Thiere dieſer Art lernen ſich 
ertragen und ſogar gegenſeitig beſchützen. Stanley in ſeinem wichtigen Reiſewerk 
ſchreibt über den Haß der Elephanten gegen das Nashorn, daß nach den Ausſagen 
der Eingebornen das Letztere ſeinen Koth jederzeit zerſtreue, damit der Elephant 
ſeine Anweſenheit nicht ſpüre, der es ſonſt mit ſeinen Stoßzähnen umbringen würde. 
Bekannt iſt der allen Rabenarten ausſtrömende Geruch, der ſie den Raubvögeln 
unangenehm macht und die Urſache iſt, daß ſie nur im höchſten Nothfall von ihnen 
angegriffen werden. Der ausſtrömende Geruch dient ſomit als Schutzmittel gegen 
die Feinde, welches wir im Thierreich vielfach angewendet ſehen. 

Von weittragender Bedeutung wirkt der Geruch auf die Mutterliebe und um⸗ 
gekehrt. Wenn ein Lamm, das ſeine Mutter verloren hat, von einer anderen 
Mutter angenommen werden ſoll, jo reiben die Schäfer mit der Wolle der Adoptiv- 
mutter das Lamm ein, um gegenwärtige Zuneigung zu erzielen, oder binden, wenn 
dieſe ihr Kind verloren hat, das Fell deſſelben dem Stiefkinde über. Will ein 
Fleiſcher ein Kalb auf leichte Weiſe zur Schlachtbank führen, ſo reibt er ſeine Kleider 
und Stiefeln an der Mutterkuh tüchtig ab und das Kalb folgt dem Schlächter wie 
der treuſte Hund. Umgekehrt findet Abneigung gegen die Kinder ſtatt, wenn die 
menſchliche Hand oder ein Thier die Jungen im Neſte berührt hat ſo lange die⸗ 
ſelben noch ſehr Hein find und viele derſelben werden liegen gelaſſen ꝛc. Wie ſchon 
oben bemerkt, erlangt der Geruch ſeine höchſte Bedeutung beim Fortpflanzungs⸗ 
geſchäft, indem da die Geſchlechter ſich aus großen Entfernungen zuſammenfinden. 
Hier übt er die größte Anziehung oder Abneigung aus, je nachdem er verſchieden 
modificirt iſt. Wie er dabei wirkt, das ſehen wir, wie er aber beſchaffen ſein muß, 


— 189 — 


um Anklang zu finden, das können wir nicht beurtheilen, und deßhalb greifen wir 
bei unſerer künſtlichen Zucht wohl oft fehl und ſind genöthigt, durch andere fremde 
Gerüche den individuellen Geruch der betreffenden Individuen irre zu führen, was 
dem Herrn Köhler hier ſo vollſtändig geglückt iſt. Wir haben aber daraus die 
Lehre gewonnen, wie wir in ähnlichen Fällen zu verfahren haben. 


Bemerkungen über die Nachtſchwalbe (Caprimulgus europaeus) 
und die Erdſchwalbe (Hirundo riparia). 


Von Julius Stengel. 


2. Die Erdſchwalbe. 


Die Erdſchwalbe (Sand- oder Uferſchwalbe), Hirundo riparia, iſt die 
kleinſte unſerer Schwalbenarten, die ſpäter als die Nachtſchwalbe — erſt im Mai 
— kommt und früher, als jene — ſchon im Auguſt — wieder abzieht. 

Ihr Flug iſt, wie der aller Schwalben, äußerſt gewandt und ſchnell, und 
unterhaltend für den Beſchauer. In demſelben Augenblicke, in dem man ſie ſieht, iſt 
ſie auch ſchon verſchwunden und in demſelben Augenblicke, in dem man ſie weit 
fort wähnt, iſt ſie auch ſchon wieder da. Es macht mir ſtets Vergnügen, die Erd⸗ 
ſchwalben über dem Waſſer pfeilſchnell dahin jagen zu ſehen. 

Von der Mehl: und Rauchſchwalbe iſt dieſe Schwalbe auch im Fluge leicht zu 
unterſcheiden, denn während bei den erſteren der Oberkörper eine glänzend blau⸗ 
ſchwarze Farbe hat, iſt er bei der Erdſchwalbe fahl oder mäuſegrau. Nur bei der 
Mehlſchwalbe (H. urbica), die an den Häuſern niſtet und ihres Neſtes wegen mit 
den Sperlingen in Händel kommt, iſt das Ende des Rückens, ſowie der ganze Unter⸗ 
körper nebſt den befiederten Beinen weiß und dieſe daher im Fluge auch wieder 
von der Rauchſchwalbe (H. rustica), die im Innern der Gebäude niſtet, leicht zu 
unterſcheiden. | 

Die Erdſchwalbe iſt in hieſiger Gegend ziemlich zahlreich vorhanden und 
wird an allen Lehmabhängen, Sandbergen und tiefen mit ſteilen Böſchungen ver⸗ 
ſehenen Fahrwegen ſowie an allen Löchern, wo nur etwas Waſſer vorhanden iſt, 
brütend angetroffen. 

Am 6. Juli beſuchte ich eine ihrer größeren Kolonien am Teupitzſee; die 
Vögel hatten an dieſem Tage faſt insgeſammt flügge Junge, die ganz vorn in 
ihren Neſtlöchern ſaßen, um Speiſe, welche die Alten ſehr fleißig zutrugen, ſchnell 
und fleißig in Empfang nehmen zu können. Vielleicht mochten ſie auch ſchon ein 
wenig Umſchau halten und die Gegend ſehen und kennen lernen wollen, in welcher 
ſie ſpäter, in Gemeinſchaft mit ihren Eltern, ihre Segelübungen abhalten und In— 
ſekten jagen ſollten. Kaum aber, daß ſie mich merkten, retirirten ſie ſchleunigſt 
rücklings weit in ihre Neſthöhlen hinein, die ihre Eltern mit ihren winzig kleinen 
Schnäbelchen ſelbſt meiſeln — wie man jagt mit großer Geſchwindigkeit —, ſo weit, 
daß mein Arm ſie nicht erreichen konnte. Es herrſchte ein Leben hier, wie in 
einem aufgerührten Bienenſchwarme. 


— 190 — 


An demſelben Tage ſah ich auf dem Weg vom Teupitzſee nach Neuendorf, 
ganz nahe bei der Mittelmühle und dicht am Mühlenteiche eine andere, aber nur 
kleine Erdſchwalben⸗Niſtkolonie, die vielleicht von den Vorübergehenden vorher gar 
nicht bemerkt oder beachtet wurde. 

Zum Neubau eines der gedachten Kolonie gegenüberſtehenden Hauſes am 
Fahrwege, war nämlich an dieſer Stelle Sand abgekarrt worden, und dadurch eine 
ſteile Anhöhe entſtanden, und hatten ſich nun die Erdſchwalben dieſe Sandwand 
zu Nutze gemacht, obwohl ſchon einiges Brombeergeſträuch darüber hin gewachſen 
war. Auch hier lugten die jungen, faſt flüggen Erdſchwalben vom Rande ihrer 
Neſthöhlen hervor, huſchten aber ebenfalls eiligſt rückwärts, als ich zu den Löchern 
heran trat. Ich machte hier noch die Bemerkung, daß die alten Erdſchwalben nicht 
bloß über dem Mühlenteich auf- und abflogen, ſondern ſich auch über dem ringsum 
ſtehenden Getreide umher trieben und daß ſie nicht allein die kleinen fliegenden 
Inſekten haſchten, ſondern auch, gleich den andern Schwalben, die auf den Roggen⸗ 
ähren ſtill ſitzenden, wahrſcheinlich allerlei Schmetterlinge, Fliegen und Käferchen 
wegfingen. Als dieſe Erdſchwalben einigemale ganz in meiner Nähe eines der ge⸗ 
nannten Inſekten von einer Kornähre wegſchnappten, ſah ich ſehr deutlich, daß 
die betreffende Aehre jedesmal wie ein Bäumchen hin und her wackelte, als wenn 
ſie geſchüttelt oder angeſtoßen worden wäre. 

Wer möchte berechnen, wie viel Mücken, Schnaken, Fliegen, Hafte (Eintags⸗ 
fliegen), Waſſermotten, Waſſerwanzen eine Erdſchwalbe in der Zeit ihres vier⸗ 
monatlichen Aufenthaltes bei uns zu eigen nimmt! 

Allerdings hat auch dieſer kleine Inſektenfänger, wie die Nachtſchwalbe und 
wie alle anderen Schwalbenarten einen, wenn auch ſehr kleinen, ſo doch ſehr breiten 
Schnabel mit ſehr weitem Rachen, dazu außerordentlich ſcharfe Augen, dennoch 
aber iſt es zu bewundern, daß das Thierchen, während es pfeilſchnell durch die 
Lüfte ſchießt, gleichzeitig mit eben ſolcher Gewandtheit die fliegenden Inſekten auf⸗ 
zugreifen vermag. 

Einmal ſah ich, daß eine Erdſchwalbe einen kleinen Schmetterling, auf welchen 
ſie einen Fehlſtoß that, ruhig fliegen ließ, ohne gleich darauf eine zweite Attaque 
zu machen. Ueber ſitzenden Inſekten rüttelt ſie einen Moment. 

Die zarten Eier dieſes Vogels ſind weiß und leicht zerbrechlich. Die Kunſt 
des Geſanges verſteht die Erdſchwalbe nicht. 

Auffallend iſt es, daß ſich in hieſiger Gegend die Erdſchwalben von Jahr zu 
Jahr vermehrt haben, obwohl ich mitunter eine Verminderung derſelben befürchtete, 
indem nämlich durch Abtragen der Sandberge und Ausheben des Lehmlagers auf 
den Grundſtücken unſerer Ziegeleien, mit einem Schlage ganze Kolonien zu Grunde 
gerichtet worden ſind und außerdem alljährlich eine Menge Bruten derſelben durch 
die dumme Neugierde der Ziegeleiarbeiter, einige auch wohl durch den Unverſtand 
nicht ſchulpflichtiger Kinder umkommen. 

Von den Mehl- und Rauchſchwalben haben — beiläufig bemerkt — in dieſem 
Jahre nur wenige Paare ſich hier angebaut. Bei weitem der größte Theil der im Früh⸗ 
jahre aus dem Süden zurückgekehrten Schwalben iſt verhungert. Als dieſelben bereits 
hier angelangt waren, kam noch Schneefall, Froſt, Unwetter, was zur Folge hatte, daß 


— 191 — 


viele der entwickelten Inſekten zu Grunde gingen oder in ihren Verſtecken zurück 
blieben oder vom Schnee verdeckt wurden, und da die Schwalben einen Rückzug 
nicht unternahmen, weil, ſo glaube ich, dieſelben einen Rückzug niemals unter⸗ 
nehmen, jo mußten fie wegen Mangel an Nahrung ermatten und umkommen. 
Verhungerte und ermattete Schwalben wurden im Frühjahre in hieſiger Gegend 
auf dem Schnee allenthalben aufgefunden, ſehr viele namentlich in Wünsdorf. 
Aber auch die abgematteten waren nicht zu retten. Von zweien derſelben, die 
meine Kinder, im Schnee hockend, auf der Dorfſtraße ergriffen hatten und von 
einer, die ich ſelbſt auf einem Waldwege (nach Jachzenbrück) gefunden hatte, weiß 
ich, daß dieſelben in der warmen Stube zwar wieder anſcheinend mobil wurden, 
aber ihres Flugvermögens beraubt blieben und bald ſtarben. 


Züchtungs⸗Verſuche mit einigen deutſchen Vogelarten. 


Briefliche Mittheilungen 
des Prof. Dr. K. Th. Liebe an den Reg.⸗Rath von Schlechtendal. 


Meine diesjährigen Züchtungsverſuche haben ſich theilweis mit recht gutem Er- 
folg belohnt. Hören Sie zuerſt, wie es mit den Haubenlerchen ging: — Von dem 
Pärchen, welches voriges Jahr bei mir dreimal legte und zwei Bruten aufbrachte, 
ſtarb leider das Weibchen im Spätherbſt, nachdem es nach überſtandener Mauſer 
nochmals gelegt und Anſtalt zum Brüten gemacht hatte. Solche Erſcheinungen 
haben darin ihren Grund, daß die domeſticirten Vögel, und zwar vor allen die 
ſich ganz oder theilweis von Kerbthieren nährenden, von uns zu nahrhaftes 
Futter erhalten. (Dieſes Jahr habe ich noch vor überſtandener Mauſer die Paare 
getrennt und in große Flugkäfige untergebracht, wo ſie bei hinreichendem Flugraum 
beſcheidenes Futter erhalten.) — Sehr dringliche Arbeiten traten fortwährend hin- 
dernd dazwiſchen, ſo daß ich mir nicht einmal ein wildgefangenes Weibchen zu dem 
ledigen Männchen verſchaffen konnte. In der Noth brachte ich voriges Frühjahr 
ein Männchen aus der erſten und ein Weibchen aus der zweiten Brut von 1878 
zuſammen und das alte Männchen mit einem Weibchen aus der erſten Brut. Das 
Geſchwiſterpaar, obſchon aus verſchiedenem Gelege ſtammend, baute zwar zu ver- 
ſchiedenen Malen ein lüderliches Neſtchen auf, brachte es aber nicht einmal zum 
Legen. Dagegen ſchichtete ſich das zweitgenannte Paar auf dem Boden unter 
einem ſchützenden Tannenzweige ein ſehr hübſches Neſt zuſammen, brachte eine Brut 
glücklich auf, und brachte es in einem Neſtchen daneben ſodann noch zu einer 
zweiten Brut, von der aber in Folge eines ſpäter zu erwähnenden Uebelſtandes 
nur ein Junges leben blieb. Dieſe Jungen ſind zu geſunden Vögeln herangewachſen, 
die durch ihr ſchmuckes Aeußere und durch ihren gewandten Flug innerhalb des 
Flugbauers das Auge des Kenners feſſeln. Alle Beobachtungen, über welche ich 
voriges Jahr in dieſer Monatsſchrift berichtet habe, fanden dieſes Jahr ihre Be— 
ſtätigung, — nur daß das alte Männchen ſich bei der Fütterung der Jungen mehr 
direct betheiligte wie voriges Jahr. — Das Ergebniß aller dieſer Verſuche iſt ein 


— 192 — 


derartiges, daß man die Haubenlerche zu Züchtungsverſuchen und überhaupt zur 
Domeſticirung nicht dringlich genug empfehlen kann. 

Junge Zeiſige erhielt ich diesmal nicht mehr von einem alten Paar, welches 
ſchon ſeit Jahren bei mir gebrütet und die Jungen groß gezogen, ſondern von 
einem einjährigen Weibchen und einem zweijährigen Männchen, die beide in der 
Gefangenſchaft geboren und von denen ich nicht weiß, um wieviel Generationen 
ihre wildgefangenen Ahnen zurückzudatiren ſind, da ich über meine Zeiſigzuchten 
leider nichts in das Notizbuch eingetragen habe. — Auffällig iſt mir immer die 
Schmiegſamkeit geweſen, mit der junge Vögel ſich in ihrem Neſt zuſammen zu 
ſchichten wiſſen, wenn auch hie und da einmal die Enge der Wiege an dem Zurück⸗ 
bleiben eines oder zweier Jungen ſchuld iſt. Bei den Zeiſigen iſt dieſe Gabe der 
Einſchmiegung aber geradezu wunderbar. In einem Neſtchen, deſſen innerer Napf⸗ 
rand nach dem Ausfliegen nur 45 Millimeter Durchmeſſer hatte, herbergten 5 Junge, 
die trefflich gediehen, und von denen trotz ihrer Unruhe kein einziges vor dem 
Ausfliegen herunterfiel. — Die zweite Brut ward durch Mäuſe zerſtört. 

Dieſe abſcheulichen Gäſte waren auch Urſache, daß meine Girlitze (Serinus 
hortulanus), ein einjähriges wildgefangenes Pärchen, nicht fortbrüteten. Dieſelben 
hatten ſich dicht an das Gitter ein recht hübſches feſtes Neſt gebaut, welches einem 
Zeiſigneſt ausnehmend glich, und hatten es mit 4 Eiern belegt. Leider waren die 
Vögel, wahrſcheinlich weil es einjährige, alſo noch junge Thiere waren, erſt Mitte 
Auguſt zum Niſten vorgegangen, und das war gerade die Zeit, wo die eingewander⸗ 
ten Mäuſe ſich unmerklich zur ſchädlichen Plage vermehrt hatten. So wurde das 
Weibchen, welches ſehr furchtlos und feſt brütete, mehrmals in der Nacht geſtört 
und verließ zuletzt die öfter erkalteten Eier. — Soviel auch über die Beſeitigung 
jener niederträchtigen Nager berathen und geſchrieben worden iſt, — ein ſicheres 
und durchgreifendes, in den Vogelſtuben und Flugbauern anwendbares Vertilgungs⸗ 
mittel gibt es bis dato nicht. Nur die ganz Jungen gehen in ſolche Fallen, welche 
den Vögeln ungefährlich ſind, und zwar nur dann, wenn man über Nacht das Vogel⸗ 
futter beiſeite ſetzt. Dann aber rumoren die alten Mäuſe um ſo ärger während 
der Nacht und richten ſo erſt recht Schaden an. — Prohibitivmaßregeln ſind noch 
das beſte: Vollſtändiges Vergiften vor dem Einwurf im Frühjahr und Blechbeſchläge. 

Von zwei Paar Goldammern, jung aufgezogenen einjährigen Thieren, 
erhielt ich verſchiedene Bruten, von denen aber nur die erſten glücklich aufwuchſen, 
da bei den ſpäteren Bruten die Mäuſe wieder ihre verderbliche Rolle ſpielten. Die 
Jungen jener erſten Brut ſind aber trefflich gediehen, und haben die Männchen 
nach der Mauſer prächtig hochgelbe Köpfe bekommen (vgl. Brehms „Gefangene 
Vögel“ I, 565). Die brütenden Goldammerweibchen ſitzen auch in der Gefangen⸗ 
ſchaft außerordentlich feſt und ſchleichen ſich, wenn man ſie von den Eiern ſcheucht, 
geradeſo nach Mäuſeart ſchlüpfend vom Neſt hinweg wie im Freileben. 


ug, 
Exotiſche Tauben 


Von R. Landauer. 


Kein Feld der geſammten Vogel-Liebhaberei iſt jo ſchwach bebaut, als das 
der ausländiſchen Tauben und doch verdienen dieſelben in jeder Beziehung unſere 
Aufmerkſamkeit. Zeichnen ſich dieſelben gerade nicht durch hervorragende Geiſtes— 
gaben aus, ſo entſchädigen ſie doch wieder durch Anſpruchsloſigkeit in Bezug auf 
Futter und Pflege und durch ihre Ausdauer in der Gefangenſchaft. Der An— 
kaufspreis iſt dabei im Verhältniß zu dem anderer exotiſcher Vögel ein ziemlich billiger. 
Zur Zucht und Pflege der fremdländiſchen Tauben gehört vor Allem allerdings viel 
Geduld, namentlich bis ſie ihren Pfleger kennen, dann erlebt man aber viel Freude 
an ihnen. Ein großer Theil der Tauben zeichnet ſich durch prachtvolles, farben— 
reiches Gefieder aus und auch die Artenzahl iſt durchaus nicht ſo klein, als man ge— 
wöhnlich annimmt. Ruß zählt allein ſchon 67 Arten auf, die auf den europäiſchen 
Vogelmarkt gelangt ſind, aber zum großen Theil bis jetzt wenig Liebhaber gefunden 
haben. Wenn ich an dieſer Stelle den verehrlichen Vereinsmitgliedern Tauben zur 
Anſchaffung empfehle, ſo bin ich ſicher, daß man dieſe Empfehlung als gerechtfertigt 
erkennen wird und glaube ich außerdem behaupten zu dürfen, daß jede, auch die 
geringſte Beobachtung von Werth für die Wiſſenſchaft ſein wird. Unſere Literatur 
über die fremdländiſchen Tauben iſt noch wenig zahlreich. Die Beſchaffung der 
Täubchen und Tauben ſelbſt dürfte für die Importeure mit wenig Schwierig⸗ 
keiten verbunden ſein, weil ſie da, wo ſie vorkommen, meiſtens auch in größerer Menge 
erſcheinen. Es geht übrigens bei den Tauben wie bei andern Vögeln: aus Beobachtung 
eines Paares läßt ſich kaum ein Schluß auf die ganze Art ziehen, alles kommt 
darauf an, ob ſie jung dem Neſt entnommen oder wild aufgewachſen ſind. Von 
letzteren glaube ich nie Nachzucht erwarten zu dürfen. 

Unter meinen Tauben ſteht bei mir obenan ein Pärchen auſtraliſche Schopf⸗ 
tauben (Turtur Lophotes). Ich verweiſe bezüglich der Beſchreibung ganz auf 
Brehms „Thierleben.“ Mit Recht ſagt derſelbe: „Liebhabern ausländiſcher 
Thiere darf ſie warm empfohlen werden“. Gleichgültig gegen Alles, was um 
ſie herum vorgeht, iſt ſie zutraulich gegen ihren Pfleger und dabei im Ver⸗ 
hältniß zu ihrer bewunderungswürdigen Geſtalt und der beſondern Schönheit 
ihres Gefieders nicht theuer. Von London aus gelangt dieſe herrliche Taube öfters 
in den Handel. Die Goldkäfertaube (Chalcophaps indica) zeichnet ſich durch 
die Farbenpracht ihres Gefieders aus und es iſt dankenswerth, daß der Verein 
dieſelbe kürzlich zur Verſteigerung angekauft hat. Bekanntlich hat dieſe Art 
Dr. Ruß bereits gezüchtet. Mein Paar benimmt ſich leider noch außerordentlich 
dummſcheu, ſo daß ich vor der Hand auf Nachzucht verzichten muß und froh bin, 
wenn ſie ſich die Köpfe nicht einſtoßen.“) Wenn nun Dr. Ruß gerade von dieſer 
Art öfters Nachzucht in der Vogelſtube erhalten hat, ſo iſt es ein weiterer Beweis 
dafür, daß es auch bei Tauben auf die Erziehung ankommt, die ſie in der Jugend 


* Anm. Die vier Stück Goldkäfertauben, welche ich kürzlich von Dr. Platen erhielt, 
ſind ganz zahm; eine, beſonders zahme, frißt aus der Hand. v. Schl. 


— 194 — 


genoſſen haben, beziehentlich darauf, in welchem Alter dieſelben in die Gefangenſchaft 
gerathen find. Aehnliches weiß ich von meinen Sperlingstäubchen (Chamaepelia 
passerina) zu berichten. Mein erſtes Pärchen war jo ſcheu und ängſtlich, wie man 
ſich nur einen Vogel denken kann, und ein Männchen, das ich jetzt beſitze iſt da⸗ 
gegen ſehr zahm und zutraulich. Daſſelbe hat einige Freundſchaft mit einem 
Schuppentäubchen (Chamaepelia squamosa) geſchloſſen, das ſich ebenfalls ganz ruhig 
und verſtändig in der Vogelſtube benimmt. Beide letztere bauten gemeinſam heuer 
im Monat Mai ein Neſt, ohne jedoch Eier zu legen. Das Sperbertäubchen (Geopelia 
striata) wird in Java oft im Käfige gehalten; auch ihm möchte ich ein Plätzchen 
im deutſchen Käfige verſchaffen, ſein hübſcher Ruf, — ich kann ihn nicht beſchreiben, 
er klingt ſo eigenthümlich, daß ich ihn mit keinem andern Taubenruf vergleichen 
kann —, ſichert ihm allein ſchon das Recht zu, ein lieber Hausgenoſſe uns zu werden. 
Zutraulich iſt fernerhin das Cubatäubchen (Starnoenas cyanocephala), über deſſen 
Freileben bis heute noch ſehr wenig bekannt iſt. Die Perlen unter meinen kleinen 
Täubchen find aber doch die Diamanttäubchen (Geopelia cuneata), die ich neuer⸗ 
dings durch Jamrach erhalten habe. Ruhig und zahm, werden ſie erſt gegen 
Abend munter und laſſen namentlich Nachts ihren Ruf erſchallen: ſie ſind jeden⸗ 
falls die ſchönſte Erſcheinung unter den kleinen Täubchen. Ruß nennt das 
Diamanttäubchen „ein überaus liebliches und empfehlenswerthes Vögelchen“ und 
hat vollkommen Recht. Wer gerne Turteltauben züchtet, für den bietet ſich in der 
blauflügelichen Lachtaube (Turtur intercedens) eine liebliche, ausgiebig züchtende Art, 
die im Brüten unermüdlich iſt. Vielleicht gelingt mir eine Kreuzung von der weißen 
italieniſchen Lachtaube und dieſer. Auch die italieniſche Lachtaube, namentlich 
die direkt eingeführte, kann ich ſehr empfehlen. 

Ich wollte dieſe kleinen Bemerkungen nur deßhalb veröffentlichen, um zu be⸗ 
weiſen, daß auch dieſes Feld der exotiſchen Stubenvögel nicht undankbar iſt und 
die Tauben nicht minder großes Intereſſe bieten als die Papageien oder die 


Prachtfinken. 


Kleinere Mittheilungen. 


Das neue Buch der Welt betitelt ſich ein im Verlag von Julius Hoffmann 
in Stuttgart erſchienenes Werk, das ſeines reichen und gediegenen Inhalts wegen 
warm empfohlen werden kann. Für „Alt und Jung“ beſtimmt, dürfte es ganz 
beſonders für die heranwachſende Jugend als Weihnachtsgeſchenk ſich eignen. Aus 
der Fülle des Gebotenen heben wir hier nur diejenigen Aufſätze hervor, welche die 
Vogelwelt zum Gegenſtande haben. Unter dieſen iſt beſonders beachtenswerth 
eine Arbeit von Dr. B. Altum über „Unſere Droſſeln“. Altum zeigt ſich in ſeiner 
Schilderung dieſer Vögel als begeiſterter Droſſelfreund. „Stelle man“ — ſagt er — 
„einem Künſtler die Aufgabe einen Vogel, deſſen ſämmliche Körpertheile in möglichſt 
harmoniſchen, in möglichſt proportionirten Verhältniſſen zu einander ſtehen, alſo 
einen Vogel in reinſtem Ausdrucke auf der Leinwand zu entwerfen, er wird nicht 
umhin können, mehr oder weniger die Geſtalt einer Droſſel darzuſtellen. Die 


BR 


Droſſel ſcheint mir in jeder Hinficht den „„Vogel an ſich““, wie ein Philoſoph ſich 
ausdrücken würde, zu repräſentiren.“ Altum begründet dieſe Anſicht in einer 
längern, geiſtreichen Ausführung und kommt dann auf den großen Nutzen zu ſprechen, 
den die Droſſeln — abgeſehen von ihrem Verzehr ſchädlicher Kerbthiere (namentlich 
der Schnecken und nackten Raupen) — hauptſächlich dadurch ſtiften, daß ſie die 
gröbern unverdaulichen Theile der Beerenfrüchte, alſo die lederigen Hülſen und 
ſteinigen Kerne derſelben, wieder auswerfen. Vorzugsweiſe haben wir es nach Altum 
den Droſſeln zu verdanken, daß unſere Wälder ſowohl bodenſchützendes, als in hohem 
Grade zierendes Unterholz, wie z. B. Traubenkirſche, Faulbaum, Kreuzdorn, Hollunder, 
Weißdorn, Wachholder, Epheu, Schneeball, Ebereſche u. ſ. w. beſitzen. Wir möchten 
dieſe kleine Altum'ſche Abhandlung, der eine farbige Abbildung der ſechs in Deutſch— 
land brütenden Droſſelarten beigegeben iſt, unſern Mitgliedern recht ſehr zur Durch: 
ſicht empfehlen — vielleicht wird Mancher, der jetzt noch für die alte Unſitte des 
herbſtlichen Dohnenſtiegs eintritt, doch noch zu der Ueberzeugung gelangen, daß der 
Maſſenfang der Droſſeln für die Küche — trotz aller dafür vorgebrachten, mir ſehr 
wohlbekannten — Gründe ein großes Unrecht iſt. Eine ſehr anziehende Schilderung 
des Haſelhuhns hat unter der Ueberſchrift „Verborgenes Waldleben“ Dr. W. Wurm 
gegeben. Auch von unſerm Vereinsmitgliede A. Göring und von Dr. K. Ruß 
finden wir in dem mit Farbendruckbildern und ausgezeichneten Holzſchnitten (nach 
Aquarellen und Zeichnungen von A. Göring, F. Specht, Leutemann, Emil Schmidt 
u. A.) reich ausgeſtatteten Werke Aufſätze ornithologiſchen Inhalts. Daß außer den 
Vögeln, auch Säugethiere, Amphibien und Inſekten in Bild und Schilderung dem 
Leſer vorgeführt werden und daß dazwiſchen auch Erzählungen ſowie Aufſätze, 
geographiſchen, ethnographiſchen und ſonſtigen Inhalts geboten werden, ſei der Voll⸗ 
ſtändigkeit wegen hier bemerkt, ſchließlich rühmend aber noch beſonders hervor— 
gehoben, daß wir vielfach in dem „Neuen Buch der Welt“ das Streben gefunden 
haben, Liebe zur Thierwelt bei dem Leſer zu erwecken und den Schutz dieſer unſerer 
Mitgeſchöpfe demſelben an das Herz zu legen. v. Schl. 


Die Vogel⸗Ausſtellung des „deutſchen Vereins für Vogelzucht und Accli— 
matiſation“ (Aegintha) in Berlin, auf die wir bereits in der vorigen Nummer auf— 
merkſam gemacht haben, iſt in den Berliner Zeitungen ſo verſchiedenartig beurtheilt 
worden, daß es angezeigt erſcheint, einen kurzen unparteiiſchen Bericht hier zu 
geben. Zunächſt darf die Geſammt⸗Anordnung unbedingt gelobt werden: die an 
ſich prächtigen Ausſtellungsräume waren noch angemeſſen durch Nadelholz decorirt 
worden und machten einen durchaus angenehmen Eindruck. Ebenſo fehlte es unter 
den ausgeſtellten Vögeln — wenn deren Zahl auch hinter der früherer Ausſtellungen 
zurückſtand — nicht an ſeltenen und beachtenswerthen Erſcheinungen. Für Kenner 
nenne ich z. B. den ſchwarzen Kakadu (Mieroglossus aterrimus) und den Schwarz— 
ſchulter⸗Edelpapagei (Eelectus megalorrhynchus), die Nanday- und Blauſtirnſittiche 
(Conurus Nanday und C. haemorrhous) des Herrn Möller, die blauen Biſchöfe 
(Goniaphea coerulea), die Rothflügelſittiche (Platycercus erythropterus), den 
Maskenſittich (Plat. personatus) und den Gambia-Papagei (Pionius Gulielmi) 
des Frl. Hagenbeck, die Granatfinken (Uraeginthus granatinus) des Herrn Schütt, 


— 196 — 


die gezüchteten Steinhühner (Caccabis saxatilis) des Herrn Grafen Douglas, die 
gezüchteten Zaukönige des Herrn Bohnenſtengel, die gezüchteten fremdländiſchen 
Enten (Dafila spinicauda, Querquedula brasiliensis, Anas babamensis, Anas 
poeeilorhyneha und Casarca variegata) des Herrn Etienne Libſig (Faſanenmeiſter 
zu Chateau de Beaujardin bei Tours). Eine zweckmäßige, anſcheinend aber noch 
nicht genügend bekannt gewordene Neuerung war auch der Wegfall der ſonſt üblichen 
Proviſion von 10% zu Gunſten der Vereinskaſſe. Der Katalog zeigte 2 Ab⸗ 
theilungen: I. Vögel, II. Gegenſtände zur Vogelpflege ꝛc. und Präparate. Inner⸗ 
halb dieſer Abtheilungen waren diesmal für die Anordnung des Stoffes lediglich 
die Namen der Ausſteller maßgebend. Dieſe waren alphabetiſch geordnet und waren 
hinter jedem Namen eines Ausſtellers die von demſelben ausgeſtellten Gegenſtände 
aufgeführt, wie dies z. B. bei den Catalogen der Gemälde-Ausſtellungen der Fall 
zu ſein pflegt. v. Schl. 


Allerlei Futtermittel für gefangene Vögel. In dieſem Jahre traten in 
unſern Gegenden zwei Schmetterlings-Arten ſo häufig auf, daß es möglich wurde, 
dieſelben in größerer Menge als Futter für gefangene Vögel zu verwenden. In 
den Kiefernwaldungen war es der große Kiefernſpinner (Gastropacha pini), ein 
großer dickleibiger Nachtſchmetterling, auf den Rübenfeldern die Gamma- oder Yp⸗ 
ſilon-Eule (Plusia gamma), ein kleinerer auch bei Tage fliegender Nachtſchmetter⸗ 
ling. Durch die gütige Vermittelung des Herrn Forſtmeiſters von Krogh hierſelbſt 
erhielt ich von dem Förſter Herrn Müller zu Dobra eine größere Menge Kiefern⸗ 
jpinner- Puppen in ihren Geſpinnſten. Ich nahm zunächſt einige Puppen aus den 
letztern heraus und bot ſie verſchiedenen Vögeln an. Sie wurden von dieſen auch 
meiſt angenommen, doch fanden ſie nicht in dem Grade Beifall, wie ich erwartet 
hatte. Zum Theil mochte die — wenn auch geringe — Behaarung der Hinterleibs⸗ 
ringe, zum Theil der Umſtand ſchuld ſein, daß viele Puppen von angeſtochenen 
Raupen herrührten und in denſelben ſtatt der werdenden Schmetterlinge häßliche 
Fliegenmaden ſich befanden. Ich beſchloß daher, die Puppen ruhig in ihren Ge: 
ſpinſten zu laſſen und das Auskriechen der Schmetterlinge abzuwarten. Dies Ver⸗ 
fahren ergab ſich denn auch als das zweckmäßigere. Mit Begierde fielen meine 
Heher, Heherdroſſeln, Staare, Bülbüls, Cardinäle, Biſchöfe u. ſ. w. über die 
dickleibigen Schmetterlinge her und würgten zum Theil ſogar die Flügel mit her⸗ 
unter. Auch mein grünſchnäbeliger Pfefferfreſſer gehörte zu den Vögeln, welche ſelbſt 
den dickſten Kiefernſpinner ſtets ganz verſchluckten. Hatte der Pfefferfreſſer den 
Schmetterling mit ſeinem Schnabel erfaßt, ſo hingen meiſt die Flügel auf den 
beiden Seiten heraus — ſehr bald folgte dann aber ein kräftiger Schluck 
und der Schmetterling war ſpurlos verſchwunden. Als beſonders leiſtungs⸗ 
fähig zeigte fich ein Braminenſtaar (Pemenuchus sinensis), der trotz feiner ges 
ringen Größe mit Vergnügen mehrere Kiefernſpinner herabzuwürgen pflegte und 
ſofort mit begehrlichem kuit⸗kuit am Gitter erſchien, wenn er merkte, daß ich mit 
Schmetterlingen mich nahte. Auch der ſchöne amerikaniſche Blauheher (Cyano- 
eitta cristata), der ſonſt gleich großen oder größeren Vögeln gegenüber ſehr 
feige iſt, ſtürzte ſich — wenn Kiefernſpinner gereicht wurden, ſofort unter die mit 


— 197 — 


ihm zuſammenwohnenden Hirtenſtaare (Acridotheres), um ſeinen Theil an der 
Beute zu erwiſchen. Unſtät flog er dann, den Schmetterling im Schnabel haltend, 
eine Zeit lang im Käfig umher, bis er glaubte, ein ſicheres Plätzchen gefunden zu 
haben, wo er ſein Opfer unter den Fuß nehmen und ſtückweiſe verzehren konnte. 
Von der Gamma⸗Eule, deren plötzliches maſſenhaftes Auftreten die Beſorgniß unſerer 
Landwirthe in nicht geringem Grade wachgerufen hatte, erhielt ich durch Herrn 
Poſthalter Findeis hier eine Partie Raupen und Puppen. Auch hier wartete 
ich das Auskriechen der Schmetterlinge ab und verfütterte dieſe. Sie wurden eben- 


falls von den genannten Vögeln mit Begierde gefreſſen und waren, — da grade 
die Mehlwürmer etwas knapp wurden, — längere Zeit hindurch eine vortreffliche 
Aushülfe. 


Ob die Gamma⸗Eule auch im nächſten Jahre wieder maſſenhaft erſcheinen 
wird, darf ſehr fraglich ſein. Daß der Kiefernſpinner ſich in Menge wieder zeigen 
wird, kann dagegen mit ziemlicher Wahrſcheinlichkeit angenommen werden. 

Kann und will man nun die eine oder die andere Schmetterlingsart zum 
Zweck der Verfütterung ſich ſammeln laſſen, ſo iſt es jedenfalls am zweckmäßigſten, 
wenn die Puppen in den Geſpinſten gelaſſen, zwiſchen etwas Moos verpackt, und 
in einem feſten Cigarrenkiſtchen verſandt werden. Da die Puppen leicht abſterben, 
jo iſt es nothwendig, daß beim Sammeln und Verpacken derſelben behutſam ver: 
fahren wird. 

Für die Körnerfreſſer it kürzlich von Carl Gudera in Wien ein aus Egyp- 
ten eingeführtes Futtermittel empfohlen worden. Nach der mir überſandten Probe 
beſteht daſſelbe in den Samen des Saflor (Caxthamus tinctorius), einer aus Egyp⸗ 
ten ſtammenden, aber auch in einzelnen Gegenden Deutſchlands angebauten diſtel— 
artigen einjährigen Pflanze mit ſafrangelben Blüthenköpfen. Der Saflor liefert 
bekanntlich einen rothen Farbeſtoff. v. Schl. 


— . —[1j 3 ——:s 


Unterſuchungen kranker und geſtorbener Vögel. 
Von Prof. Dr. F. A. Zürn. 


1. Herrn B. “) in Leipzig: Eingeſandt ein Vogel, angeblich Museipeta eris- 
tata, fem. Beſten Dank für Ueberlaſſung dieſes Vogels. Er litt an der ſog. Fuß⸗ 
räude. Das Thier war früher von Ihnen an Frau G. verkauft worden. Unter 
den Hühnern der genannten Dame herrſcht ſchon lange die Fußräude. Ob die 
Milben, welche dieſen Fußausſchlag hervorrufen (Sarcoptes mutans, Knemidocoptes 
viviparus) von den Hühnern auf den Webervogel ““) übertragen wurden, oder die 
Fußräude als originäre Krankheit bei dieſem Afrikaner vorkommt, muß vorläufig 
unentſchieden bleiben. Sehr intereſſant iſt jedenfalls das Vorkommniß. Herr Stud. 


*) Anm. Die Herren Einſender geſtorbener oder kranker Vögel werden gebeten, ihren Namen 
anzugeben. v. Schl. 

*) Anm. War der räudekranke Vogel ein Webervogel, ſo iſt deſſen Beſtimmung als Mus- 
cipeta cristata unrichtig. Muscipeta cristata iſt der gehäubte Fliegenfänger, ein afrikaniſcher, 
m. W. lebend bisher noch nicht eingeführter Vogel. v. Schl 


— 198 — 


Nörner hier wird in einer Zeitſchrift nächſtens Eingehenderes über den Fall be⸗ 
richten. | 

2. Herrn W. Thienemann in Zangenberg. Eingeſchickt ein Weibchen 
Schwanengans (Anser cygnoides, fem.). Hochgradige Lungentuberkuloſe. Die 
Krankheit wird vererbt worden ſein. 

3. Herrn A. Frenzel in Freiberg i. S. Eingeſandt ein Weibchen blau⸗ 
ſcheiteliges Papageichen (Coryllis galgulus, fem.). Wieder Darmentzündung, durch 
zahlreiche Pſoroſpermien herbeigeführt. 

4. Herrn A. Huber in Baſel. Eingeſandt ein Männchen Wiedehopf 
(Upupa epops, mas.). Außer Ueberfüllung der Lungen und des Gehirns mit Blut 
konnte nichts Abnormes aufgefunden werden. 

5. Herrn H. in Leipzig. Eingeſandt drei Tauben. Die Brieftaube, welche 
ſchon ſeit einem Jahre ſchwer athmete, zeigte bei der Section einen chroniſchen 
Bronchialkatarrh, in den Lungen waren eine große Menge Kohlenrußmolekel, eben⸗ 
ſo im Schleim der Bronchien. Hatte das Thier Gelegenheit, Ruß einathmen zu 
müſſen? 

Die Tauben mit den Knoten an den Flügeln haben keine ſog. Gichtknoten, 
ſondern die Geſchwülſte unter der Haut, welche die gelben, käſigen Maſſen enthalten, 
ſind durch runde Gregarinen hervorgerufen. Die ſchnell geſtorbene Taube hatte 
Darmentzündung, hervorgerufen durch runde Gregarinen (Pſoroſpermien). 

6. Herrn v. Schlechtendal in Merſeburg. Eingeſandt ein Männchen roſen⸗ 
brüſtiger Kernbeißer (Coccoborus ludovicianus, mas.). Das Thier war unmäßig 
fett, was man nach ſeinem Aeußern kaum annehmen konnte. Ganze Haufen von 
Fett in der Bauchhöhle, ebenſo unter dem Bruſtfell. Die Lunge war ungewöhn— 
lich klein, ebenſo der Magen von auffällig geringem Volumen. Zu gutes Futter 
wird erſt die Fettſucht erzeugt haben und weiches Futter den kleinen Magen. Ge⸗ 
fangenſchaft und Druck der Fettpolſter unter dem Bruſtfell auf die Lunge haben 
letztere nicht genügend functioniren und entwickeln laſſen. 

Anmerkung des Beſitzers. Ich bin ein beſonderer Freund der roſenbrüſtigen Kernbeißer 
und beſitze zur Zeit noch zwei tadelloſe Pärchen. Der Geſtorbene war ein überzähliges Männchen, 
welches ich von C. Reiche in Alfeld bezogen hatte. Urſprünglich brachte ich es in einen Käfig, 
den noch ein Hüttenſänger, ein Mantelkardinal und zwei Safranfinken bewohnten. Die kleinen ſehr 
bösartigen Safranfinken ſetzten dem großen, friedfertigen, ſchüchternen Kernbeißer aber ſo zu, daß ich 
ihn mit blutig gebiſſenen Kopf herausnehmen mußte. Ich geſellte ihn nun einem rothrückigen Stirn⸗ 
vogel (Cassicus haemorrhous) bei, der an einem Fuße eine empfindliche Stelle hatte, ſo daß er ſich 
im Ganzen ſehr ruhig verhielt und auch unruhige Geſellſchaft nicht brauchen konnte. Beide Vögel 
vertrugen ſich vortrefflich. Obſchon der Käfig ſehr geräumig war, zog der Kernbeißer es doch vor, 
ſich ebenſo ruhig zu verhalten, wie ſein Käfiggenoſſe mit dem Hühnerauge. Für letzteren ſtand ſtets 
ein Näpfchen mit Weichfutter, Roſinen und Corinthen bereit, für erſteren ein Näpfchen mit ver⸗ 
ſchiedenen Sämereien. Jeder Vogel erhielt auch täglich einige Mehlwürmer. Es war zudem juſt 
die Zeit des reifenden Hafers und der reifenden Sonnenblumenſamen. Beides ließ der Kernbeißer 
ſich herrlich ſchmecken und wurde dabei fett, ohne daß ich eine Ahnung davon hatte. Erſt zwei 
Tage vor ſeinem Tode, als ich Morgens beiden das Futter brachte, fand ich den Vogel keuchend, 
er kam auch nicht ſofort zum Futternapf, wie das ſonſt ſeine Sitte war. Als ich indeß nach 
einiger Zeit wieder zu ihm kam, war von jener Erſcheinung nichts mehr wahrnehmbar. Auch am 
Tage darauf keuchte er nicht und holte ſich ſoſort ſeine beiden Mehlwürmer, als ich das Futter⸗ 


nn 


näpfchen ihm hinſetzte. Am andern Morgen lag der Arme todt im Käfig. — Meine andern vier 
Kernbeißer leben in großen Flugkäfigen paarweiſe mit andern amerikaniſchen Vögeln zuſammen 
und ſind weniger in der Lage, ihrem Hange nach einem ruhigen, gemächlichen Leben allzuſehr 
Folge geben zu können. 

7. Herren Schenk & Heide in Berlin. Eingeſandt ein Canarienvogel. 
Derſelbe war aus einem geheizten in einen kalten Raum geſtellt worden; bald nad 
dem ſaß er aufgebläht und ſtark athmend da, dagegen war die Freßluſt bis zum 
Ende rege. Sektionsreſultat und Todesurſache: Lungenentzündung. 


Anzeigen. 


Zu kaufen geſucht Jahrg. I. (1876) der Monatsſchrift. 


Zehrensdorf bei Zoſſen. Lehrer Stengel. 


Abzugeben: Schneefinken (Fringilla nivalis) à 5 Fres. = 4 c,; Alpen- 
Brannellen (Accentor alpinus) à 10 Fres = 8 M 

Zu kaufen geſucht: Hakengimpel (Pyrrbula enueleator), Carmingimpel 
(P. erythrina), Roſengimpel (P. rosea), Weißbinden-Kreuzſchnäbel (Loxia leuco- 
ptera), Bentelmeiſen (Parus pendulinus), Alpenmeiſen (P. borealis), Trauermeiſen 
(P. lugubris), Berglerchen (Alauda alpestris). 

St. Gallen (Schweiz). Paul Sidler. 


Zu kaufen geſucht: | 
Ein diesjähriger, guter, ganz fehlerfreier Cochinchina- Hahn. 
Abzugeben: Ein überzähliger ſchneeweißer Ganter von meinen 


Schwanengänſen (Anser eygnoides) im Umtauſch gegen eine Gans derſelben 
Art oder gegen Racehühner. 


gelbbunte à Stück 6 , Zebrafinken à Paar (Nichtgeſchwiſter) 8 /, blangrane 
Pfäffchen (vorzügliche Sänger), a Stück 7 4 50 6. 

Suche zu kaufen: 1 Wbch. Graugirlitz, 1 Wbch. kleiner Aubafink, mehrere 
Wbch. Coryllis galgulus, oder ſolche gegen Männchen umzutauſchen. 

Freiberg, Sachſen. A. Frenzel. 


Tauben⸗Verkauf. 
Ein Satz Engliſche Kropftauben (gelbweiß) 1878er u. 1879er Zucht hat zu 
verkaufen E. Hoefer, Weißenfels. 


— 200 


OHARLES JAMRACH 
180 St. George Street, E. LONDON, 
erhielt in den neueſten Sendungen: 
Barraband- Sittiche, Paar 60 %; Blutbauch-Sittiche, P. 60 %; Sinn Sittiche, 
P. 20 ; Pennant-Sittiche, P. 40 A; Port Lincoln - Sittiche, P. 60 ; Gras- 
Sittiche, P. 16 %; Mönchs-Sittiche, P. 15 , Jendaya-Sittiche, P. 50 Me: Weiß- 
ohr-Sittiche, P. 50 %; Rofa-Kakadıs, Stück 12 %; Gelbhauben-Kakadus, Stück 
20 %; Weißhauben- Kakadus, St. 25 %; Graue Jako's, St. 20 %; Scharlach- 
Tanagra, St. 40 %; Organiſten, St. 25 %; Ariel-Tonkane, St. 80 %; Flamingo's, 
St. 160 ; Zebrafinken, Paar 6 %; Schilffinken, Paar 8 ; Sibiriſche Dom- 
pfaffen, St. 10 %; Roſengimpel, St. 15 ,; Seidenſchwänze, St. 10 ; Graue 
papageien, St. 20 .,; alben . 20 M, 


Die Handlung . N 
vn CARL ZEIDLER „ Halle /S. 


Töpferplan 10/11 (Leipziger Thurm) 
empfiehlt ihr reichhaltiges Lager ſprechender Papageien, Kakadus, Aras, Sittiche; 
aller Sorten Prachtfinken, Weber-Vögel c. Feine Harzer Kanarien⸗Noller, 
Nachtſchläger, getrennt von Exoten, mittlere und gewöhnliche; ferner gelernte 
Dompfaffen, 2 Lieder pfeifend. Alle Sorten elegante Käfige, verzinnte und lackirte, 
Geſangkäſten, Wiftkäften, Niſtmaterial und alle Futterarten; auch feine Stuben- 
Aquariums, mit und ohne Waſſerleitung, Muſcheln, Fiſche, Amphibien, Schild- 

kröten ꝛc. Alles zu billigſten Preiſen. 


Vogelfutter 
für alle in- und ausländiſchen Vögel. 
en gros & en detail. 
„Specialität.“ 
Feh. Woesch, Würzburg. 


Preisliſten gratis und franco. 


Mehlwürmer 
ohne Mehl ꝛc. gemeſſen pr. Liter 6 
Verpackung gratis. 


Fch. Woesch, Würzburg. 


Redaction: E. v. Schlechtendal in Merſeburg. 
Druck von E. Karras in Halle. 


Verzeichniß 


der 


fümmtlihen Mitglieder 


Deutſchen Vereins zum Schutze 
der Vogelwelt. 


(Aufgeſtellt im Januar 1880.) 


Halle. 


Druck von E. Karras. 


Ehrenmitglied: 
Se. Durchlaucht Heinrich XIV. Reuß j. L., regierender Fürſt zu Gera. 
Wirkliche Mitglieder: 
A. Behörden und Vereine. 
Kaiſerliche Direction der Obſtbauſchule zu; 28. Landwirthſchaftlicher Verein im Kreiſe Neu⸗ 


Grafenburg im Elſaß. 
Königliche Direction der Wein- und Obſt⸗ 
bauſchule zu Geiſenheim. 
Königliche Direction des Bades zu Lauchſtädt. 
Magiſtrat zu Aſchersleben. 
1 „Bitterfeld. 
5 „ Buckau bei Magdeburg. 
5 „Halle a S. 
u „Heldrungen. 
5 „Neuſtadt⸗Magdeburg. 
5 „Quedlinburg. 


" „ Sangerhaufen. 

" „Weißenfels. 

n „ Wittenberg a. E. 
„(Zeitz 


Direction der Realſchule in Eilenburg. 


5 „ Stadtſchule in Eilenburg. 
Geflügel- und Vogelſchutz-Verein für Eis⸗ 
leben und Umgegend zu Eisleben. 


. Böhmiſcher Verein für Vogelſchutz in Prag. 
Georgen-Verein in Eiſenberg. 

. Halle'ſcher Vogelſchutz-Verein zu Halle. 
Landwirthſchaftl. Verein der Kreiſe Bitterfeld 


und Delitzſch. 


Landwirthſchaftlicher Verein in Cöthen. 
Landwirthſchaftlicher Verein in Eiſenberg. 
Landwirthſchaftlicher Verein für Eisleben 


und Umgegend in Eisleben. 


Landwirthſchaftlicher Verein in Hettſtädt. 
Landwirthſchaftlicher Kreis-Verein in Merſe⸗ 


burg. 


Landwirthſchaftlicher Verein zu Landsberg, 


Reg.⸗Bez. Merſeburg. 


RD NN e 


29. 


30. 
31. 


32. 


33. 
34. 


35. 
36. 
37. 
38. 


39. 
40. 
41. 


42. 


43. 


44. 
45. 
46. 
47. 
48. 
49. 
50. 


haldensleben und Umgegend. 

Landwirthſchaftlicher Central-Verein für die 
Provinz Sachſen zu Halle. 

Leipziger Canarien-Züchter⸗Verein in Leipzig. 

Naturwiſſenſchaftlicher Verein in Freiberg 
in Sachſen. 

Naturwiſſenſchaftlicher und Gewerbe-Verein 
in Cöthen. 

Ornithologiſche Geſellſchaft in Baſel. 

Ornithologiſcher Central-Verein für Sachſen 
und Thüringen in Halle. 

Ornithologiſcher Verein in Stettin. 

Ornithologiſcher Verein in Würzburg. 

Ornithologiſcher Verein in Wien. 

Quedlinburger Verein für Geflügelzucht und 
Vogelſchutz in Quedlinburg. 

Thierſchutz⸗Verein in Langenſalza. 

1 „ „ Dresden 

Thüringiſcher Verein für Geflügelzucht in 
Erfurt. 

Verein zur Beförderung der Landwirthſchaft 
und Gewerbe in Hohenzollern zu Sig⸗ 
maringen. 

Verein zur Beförderung der Landwirthſchaft 
zu Sondershauſen. 

Verein der Naturfreunde zu Cloſchwitz. 

„ Greiz. 

77 n n 77 Plauen i. V. 

Verein für Naturkunde zu Zwickau. 

he „ Geflügelzucht zu München. 
Vogelkunde zu Arolſen. 
5 „ Vogelſchutz und Vogelfreunde zu 
Cöthen. 


m 77 


[22 75 


— 3 


Weißenfels. 0 


— 


54. Verein für Vogelkunde und Vogelſchutz in 


Wittenberg. 


55. Verein der Thierfreunde in Würzburg. 
56. Verſchönerungs⸗Verein in Weißenfels. 


86. Herr Bethke, L., Banquier in Halle a. S. 


Freiherr von Beuft, auf Rittergut Brand. 
Bey, Hans, Maler in Leipzig. 

Beyer, Max, Oeconom in Halle. 
Beyling, W., Rittergutspächter in Bün⸗ 
dorf. 

Beyling, Amtmann in Paſſendorf. 
Bielau, Rittergutsbeſitzer zu Neu⸗Lönne⸗ 
witz. 

Bieler, Kammerdirector in Roßla. 
von Bismark, Königl. Domainenrath 
in Wittenberg. 

Blanke, Julius, Fabrikbeſitzer in Merſe⸗ 
burg. a 

Blankenburg, B. A., Fabrikant in Merſe⸗ 
burg. 

Blankenburg, O., Kaufmann in Merſe⸗ 
burg. 

Dr. Slafius, Rudolf in Braunſchweig. 
Bock, sen., Amtsvorſteher und Guts⸗ 
beſitzer in Klein⸗Schkorlopp. 

Bock, Rittergutsbeſitzer auf Dominium 
Neuhof. 


Frau Baronin von Vodenhauſen zu Lebuſa 


bei Dahme. 


Herr Freiherr v. Bodenhauſen zu Meineweh. 


„ von Bodenhaufen zu Radis. 
Dr. Bodinus, Director des zoologiſchen 
Gartens in Berlin. 

Boss, Königl. Waſſerbauinſpector in 
Naumburg. 

Börner, Karl, Gutsbeſitzer in Greußen. 
Bollmann, Karl, Rentier auf Reilsberg 
bei Giebichenſtein. 

Boltze, F., Rentier in Halle. 

Boltze, Auguſt, Gutsbeſitzer in Fienſtedt. 
Boppart, J., Billetdrucker der ver: 
einigten Schweizer Bahnen in St. 
Gallen. 

Boragk, Pfarrer in Blöſien. 

Borck, Maſchinenmeiſter in Erfurt. 
Born, Bürgermeiſter in Zeitz. 

von Borries, Oberſt a. D. in Weißen— 
fels. 


51. Verein für Vogel- und Geflügelzucht zu 
Darmſtadt. 

52. Verein für Vogelſchutz und Vogelkunde zu 
Großenhain. 

53. Verein f. Vogelk. u. Vogelſchutz zu Salzburg. 

B. Einzelne Verſonen. 

57. Herr Abrahams, J., Naturalist and Im- 
porter of foreign birds and animals‘ 87. „ 
in London. 88. 

58. Frau Oberſt L. Albrecht, zu Magdeburg. 89 

59. Herr d' Alton, Guido, zu Berlin. 90. „ 

60. „ Anton, Günther, in Naumburg. 

61. „ von Krnſtedt, Königl. Landrath zu; 91. „ 
Zeitz. DEN 

62. „ Arpert, Hugo, Vogelzüchter zu Nord: 
hauſen. 9 

63. Frau Gräfin v. d. Aſſeburg, zu Meisdorf. 94. „ 

64. Herr Graf v. d. Aſſeburg-Meisdorf, L., Kgl. 
Ober⸗Hofjägermeiſter zu Meisdorf. 95% 

65. „ Barth, Koͤnigl. Landrath zu Naumburg. 

66. „ Bauch, Banquier in Zwickau. 90 % 

67. „ Vauer, Guſtav, Kaufmann zu Gera. 

68. „ Bauer, Fabrik⸗Director in Körbisdorf.) 97. „ 

69. Frau Gauerſachs, Antonie, in Sömmerda. 

70. Herr Bayerdürffer, Louis, Betriebsführer zu) 98. „ 
Sömmerda. . 

71. „ Becker, Lehrer und Redacteur des Schul: ? 
freundes für Lothringen zu Hambach.) 100. „ 

72. „ Beckmann, J., Kaufmann in Berlin. 

73. „ Behm, Eiſenbahn-Bauinſpector i. Erfurt.) 101 

74. „ Veilſchmidt, Kaufmann in Weißenfels. 

75. „ Vendler, O., Lehrer in Aderſtedt. 102 

76. „ Benno, Fabrikbeſitzer in Salzwedel. 103 

77. „ Berger, C,, Bierbrauereibeſitzer und, 104. „ 
Stadtrath in Merſeburg. 

78. „ Bering, Kreisgerichts-Rath a. D. und 105. „ 
Mitglied der Direction der Thür. Eiſen— 
bahn⸗Geſellſchaft zu Erfurt. 106. 

79. „ Berkenfels, Fabrik⸗Director in Walls 107. „ 
witz a. Petersberg. 

80. „ Vertog, H. J. sen., Gutsbeſitzer in 108. „ 
Magdeburg. 109. % 

81. „ Vertram, Königl. Forſt-Kaſſen⸗Rendant? 110. „ 
in Elſterwerda. 

52. „ Berlram, Guſtav, in Sondershauſen. 

83. „ Bertram, Ferd., Kaufmann in Halle a. S.“ 111. „ 

84. „ Veßer, F. jun., Kaufmann in Quedlin- 112. „ 
burg. „ 

85. Bethe, Königlicher Seminardirector in‘ 114. 


a 


115. Herr von Kofe, Rittergutsbeſitzer in Frank- 148. Herr Crüger, Kanzleiſecretair in Genthin. 


116. 


117. 
118. 


119. 


120. 
121. 


122. 
123. 
124. 
125. 


142. 


” 


leben. 149. 
Botz, B. R., Großherzogl. Bau⸗Inſpector ? 150. 
in Jena. 151. 
Böttcher, Gutsbeſitzer in Neehauſen. 

von Bötticher, Königl. Ober⸗Regierungs-⸗ „152. 
Rath in Merſeburg. 

Boutin, Rittergutsbeſitzer in Lützen⸗ 153. 
ſömmern. 

Braſſert, C., Amtmann in Polleben. 154. 


v. Brauchitſch, Lieutenant im 4. Jäger⸗ 5 


Bataillon z. Z. in Berlin. 2.155. 
Braune, H., Maler in Halle. 156. 
Dr. Brauns, Profeſſor in Tokio (Japan). 
Brebeck, E., Kaufmann in Berlin. 157. 
Brecht, Fr., Königl. Oeconomie-Com- 158. 
miſſions⸗Rath in Sangerhauſen. 

Freiherr von Brederlow, Major a. D. 15g. 
Rittergutbeſitzer in Tragarth. 160. 


von Greitenbauch, Königl. Geheimer; 
Regierungs⸗Rath in Merſeburg. 
von Bredow, Rittmeiſter a. D. 
Mückenberg. 


Dr. Brenner, Profeſſor in Leipzig. 163. 
Breslau, Landesrath in Merſeburg. 164. 


Dr. Brinkmann, Profeſſor in Ballen: 165. 
ſtedt. 166. 
Brömme, Kaufmann in Halle a. S. 467. 
Brömme, Gutsbeſitzer in Nehlitz. 

Brückner, stud. jur., in Calbe a. S. 9168. 
Brüning, Lieutenant im 20. Infanterie 169. 
Regiment in Wittenberg. 170. 
von Buch-Carmzow, in Stolp a. O. 171. 
Burkhardt, Rittergutsbeſitzer in Hel⸗ 
drungen. 172 
Vuſchendorf, K., Paſtor in Noben. 173. 
Büſching, Königl. Ober: Steuer-E&on: 
troleur in Dürrenberg. Sr, 


Bühler, Fabrikant in Pforzheim. 

von Vyern, Rittmeiſter und Escadron⸗ | 
Chef im Thür. Hufaren » Regiment | 
Nr. 12 in Merſeburg. N 
Cäſar, Abtheilungs⸗Baumeiſter der 


Magdeb.⸗Halberſt.⸗Eiſenbahn 1 178. 


ſtadt. 179. 
Capelle, C., Kaufmann in Hannover. i 180. 
Caſtan, C., akademiſcher Künftler in 181. 
Potsdam. (182. 
Coſtenoble, H., Verlagsbuchhändler in ‘183. 
Jena. 184. 
Creutz, Ad., in Stettin. N 

Crüger, Königl. Geheimer⸗ und Ober⸗ | 185. 
Regierungs⸗Rath in Merfeburg. 186. 


tor. 
auf 162. 


77 


„ 


Crüſemann, Baurath in Quedlinburg. 


Dr. Cuno, Rechtsanwalt in Wittenberg. 


von Davier, Königl. Landrath in Nord⸗ 
hauſen. 

Delius, Karl, Lieutenant auf Weid⸗ 
mannsruh bei Ortrand. 


Dr. Dieck, G., Rittergutsbeſitzer in 


Zöſchen. 

von Dieſt, Königl. Regierungs⸗Präſident 
in Merſeburg. 

Dietz, Amtsrichter in Wittſtock a. D. 
Dietzſchold, Amtsvorſteher und Guts⸗ 
beſitzer in Zangenberg. 

Dinglinger, Amtmann in Cöllme. 
von Dötinchem de Rande, Königl. Land⸗ 
rath in Sangerhauſen. 

Dr. Dümke, pract. Arzt in Halle a. S. 
von Düring, Königl. Regierungs⸗Rath 
in Magdeburg. 


Düſcher, Hütten⸗Aſſiſtent i. Freiberg i. S. 


Dumrath, Königl. Ober-Regierungs⸗ 
Rath auf Rittergut Buslar. 

Dunzelt, Amtmann in Queis. 
Eberius, Fr., Mühlenbeſitzer in Döllnitz. 
Ebert, H. F., Kaufm. in Merſeburg. 
Echt, Otto, Kaufmann in Weißenfels. 
Eggebrecht, Kgl. Bezirks⸗Verwaltungs⸗ 
Gerichts-Director in Gumbinnen. 
Ehrenberg, Fabrikbeſitzer in Eilenburg. 
Eiſenſchmidt, Rentier in Halle. 
Elfner, Director in Roſenburg. 
Emicke, E., Rentier und Kreisverord⸗ 
neter in Dorf Alsleben. 

Emmerling, Paſtor in Otterſtedt. 
Emmerling, Rechtsanwalt in Sonders⸗ 
hauſen. 

Freiherr von Ende, Rittergutsbeſitzer 
zu Alt⸗Jeßnitz bei Jeßnitz i. A. 

Dr. von Enderes, Karl, in Wien. 
Ernſt, Factor in Greußen. 

Exius, H. J., Galanteriewaarenhändler 
in Merſeburg. 

Faber, Königl. Amtsrath in Kreyſchau. 
Tähndrich, Amtsrichter in Zoſſen. 
Faull, Rudolf, Advocat in Roſtock. 
Feige, Apotheker in Eisleben. 

Fels, Bürgermeiſter in Mölln. 
Lerber, Walther, Fabrikant in Gera. 
Siedler, H., Buchhändler in Agram 
(Croatien). 

Siedler, Fabrik⸗Director in Löbejün. 
Linking, A. W., in Düſſeldorf. 


1 
* 


187. Herr Sifcher, Felix, in Rüdesheim a. Rh. 


188. 
189. 


190. 


za. 
192. 
19. 
194. 


195. 
196. 
197. 


198. 
199. 
200. 


201. 
202. 
203. 


204. 


205. 
206. 
207. 
208. 


„ 


Fiſcher, Thierarzt in Salzmünde. 
Fiſcher, Theodor, Verlagsbuchhändler 
in Caſſel. 

Flies, Königlicher Regierungsrath in 
Merſeburg. 

Fraas, F., Pfarrer in Hirſchberg a. S. 
Frank, C., Amtmann in Artern. 

Dr. Francke, G. A., in Halle a. S. 
Francke, Emil, Pelzwaarenhändler in 
Halle a. S. 

Franke, Bürgermeiſter in Prettin. 
Dr. Franken, in Baden-Baden. 
Frantz, Königl. Regierungs-Rath in 
Breslau. 

Dr. Franz, pract. Arzt in Herzberg. 
Frauenſtein, Pfarrer in Frankenförde. 
Frenzel, A., Königl. Hüttenchemiker in 
Freiberg i. S. 

Dr. Frick, Sanitätsrath in Burg. 
Dr. Frick, Paul, pract. Arzt in Cottbus. 
Friedrich, Wilhelm, Wirthſchafts-In⸗ 
ſpector in Halle. 

Friedrich, Maurer: und Zimmermeiſter 
in Giebichenſtein. 

Fritſch, E. W., Verlagsbuchh. in Leipzig. 
Fritſch, H., Kaufmann in Merſeburg. 
Fritze, Rittergutsbeſitzer in Tiefenſee. 
Frühauf, H. E., Holzwaarenfabrikant 
in Mühlhauſen. 

Fürbringer, Walther, Kaufm. in Gera. 
Gabler, Präſident der Königl. General⸗ 
Commiſſion in Merſeburg. 

Gain, F., Hauptmann und Ritterguts⸗ 
beſitzer in Friedrichshof. 

Gaudig, Reſtaurateur in Ammendorf. 
Geißler, Königl. Magazin: Auffeher 
in Staßfurt. 

Geitel, Maſchinenmeiſter in Erfurt. 
von Gersdorff, Fürſtl. Waldeck'ſcher 
Kammerherr und Kreisamtmann in 
Jerichow. 

Geſtewitz, Betriebs⸗Inſpector der Berl. 
Anhalt. Eiſenbahn in Leipzig. 
Genſichen, R., Prediger in Gleißen. 
Dr. von Gizycki, Privatdocent, Berlin. 
von Gijycki, Kaiſerl. Poſt-Director 
in Ohlau. 

Glaß, Hauptlehrer in Merſeburg. 
Glenck, Salinen⸗Director in Schweizer: 
halle bei Baſel. 

Glück, G., Bildhauer in Halle a / S. 
Gneiſt, Fr., Amtsvorſteher in Domnitz. 


224. Herr Göbel, Kgl. Bauinſpector in Eisleben. 
9229 


226. 
227. 
228. 


229. 
230. 


231. 
232. 


233. 
234. 


235. 


236. 
237. 
238. 


239. 


240. 
241. 
242. 
243. 
244. 
245. 
246. 
247. 
248. 


249. 
250. 
251. 
252. 
253. 
254. 
259. 
256. 


257. 
258. 


77 


Goebel, Bäckereibeſitzer in Zoſſen. 
Göltzer, Rittergutsbeſitzer in Gnölbzig. 
Göring, A, Maler in Leipzig. 
Görlitz, Zahlmeiſter im 19. Feld⸗Ar⸗ 
tillerie-⸗Regiment Nr. 19 in Erfurt. 
Gößling, Königl. Amtsrath in Löpitz. 
von Götz, Rittmeiſter a. D. und Ritter⸗ 
gutsbeſitzer in Niemitſch. 

Götze, H., Kaufmann in Lützen. 
Götze, Dom⸗Syndikus und Hauptmann 
in Zeitz. 

Götze, W. Kaufmann in Zoſſen. 
Goßmann, Oeconomie-Inſpector in 
Pfützthal. 

Goßmann, G., Verlagsbuchhändler in 
Berlin. 

Gottſchald, Senator in Torgau. 
Gräf, Rentier in Weißenfels. 

von Graevenitz, Königl. Geheimer Regie⸗ 
rungs-Rath und Landrath in Frehne. 
Gravenſtein, Königl. Bau⸗Inſpector 
in Düſſeldorf. 

Greuter, F., in Baſel. 

Grimm, Dr. Ober⸗Stabsarzt in Gera. 
Grobe, Rittergutsbeſitzer in Roitzſch. 
Gröbler, Oeconomie-Inſp. zu Raſchwitz. 
Groſch, Herzogl. Landrath in Ohrdruff. 
Dr. Groſche, pract. Arzt in Dürrenberg. 
Grube, Apotheker in Salzwedel. 
Grund; Amtsvorſteher in Dürrenberg. 
Gündell, Königl. Oberſtlieutenant und 
Bezirks⸗Commandeur in Weißenfels. 
Günther, Gerichtsſchreiber in Halle a / S. 
Günther, Gutsbeſitzer in Deutleben. 
Günther, Hermann, Gerichtsbeamter 
in Zoſſen. 
Gürth, Otto, Brauereibeſitzer in Weißen⸗ 


fels. 


Haage und Schmidt, Kunſt und Handels⸗ 
gärtner in Erfurt. 

Haaß, Betriebsinſpector in Erfurt. 
Haaſe, Oswald, Conditor in Zoſſen. 
Haberland, Oberamtmann in Haus 
Zeitz bei Alsleben a / S. 

Dr. Hachtmann, in Weißenfels. 
Haedicke, Oeconom in Weſtewitz. 


259. Fräulein Hagenbeck, Chriſtiane, Inhaberin 


einer Groß⸗Handlung exotiſcher Vögel 
in Hamburg. 


260. Herr von Hagke, Prem.⸗Lieutenant im Thür. 


Huſaren⸗Regiment Nr. 12 in Merſe⸗ 
burg. 


61. Herr Hagmann, Director des Zuologijchen | 295. Herr Hertwig, 


262. „ Hahn, Holzhändler in Salzmünde. 296. 
263. „ von Hake, Premierlieutenant, Detmold. 
264. Se. Durchl. Prinz Handjery, Nicolaus, Kgl.“ 297. 
Kammerherr und Landrath des Teltower 
Kreiſes in Berlin. 298. 
265. Herr Hanke, F. W., Gerichts-Actuar in 
Langenſalza. 299. 
266. „ Harsleben, Kgl. Amtsrath in Roitzſch; 300. 
bei Bitterfeld. 301. 
267. „ Hartmann, F., Apothekenbeſitzer in 
Schönewalde. 302 
268. „ Hattenhauer, Regierungs⸗Civil⸗Super⸗ 
numerar in Merſeburg. 303. 
269. „ Hecker, Heinrich, Ferdinand, Kaufmann ? 304. 
und Fabrikbeſitzer in Görlitz. 
270. „ Hedemann, Amtsrichter in Zoſſen. 305. 
271. „ von Heeringen, Alfred Premier-Lieute⸗ 306 
nant in Berlin. 5307. 
272. „ Heffter, Regierungs-Secretair, in Mer: 
ſeburg. 308. 
273. „ Hehl, Kgl. Kreisbaumeiſter in Birnbaum. 309. 
274. „ Heidenreich, Carl, Verwalter in Salz- 310. 
münde. 311. 
275. „ Heiland, Drahtwaarenfabrikant in Halle 
276. „ Heine jun. Eutsbeſitzer in Deutleben. 
277. „ Heinrich, Amtsvorſteher in Löhsten. 312. 
278. „ Heinrich, Königl. Kreisbaumeiſter in 313. 
Mogilno. 
279. „ Heife, H. Kgl. Oberförſter in Glücksburg. 
280. „ Held, G., Rentier in Ermsleben. 314. 
281. „ Graf von Helldorff auf Wohlmirſtedt.! 
282. „ von Helldorff, Carl, Landrath a. D. 151 15. 
und Rittergutsbeſitzer auf Baumersrodn. 5 316. 
283. „ von Helldorff, Otto, Königl. Kammer-“ 
herr und Rittergutsbeſitzer auf Bedra.“ 31 
284. „ von Helldorff, Königl. Landrath und 318 
Rittergutsbeſitzer auf Runſtedt. 
285. „ vongelldorff, Major a. D. auf St. Ulrich. 319. 
286. „ von Helldorff, Rittergutsbeſitzer auf 320. 
Zingſt. 9321. 
287. „ Hempel, Rudolf, Rentier in Berlin. 322. 
288. „ Hendel, O., Buchhändler in Halle a/ S.“ 
289. „ Henkel, R., Xylograph in Leipzig. 93285 
290. „ Hennig, Gaſtwirth in Bennſtedt. 
291. „ Hentſch, Königl. Betriebsdirector der 
Halle⸗-Caſſeler⸗Eiſenbahn i. Nordhauſen. 324. 
292. „ Henze, Gutsbeſitzer und Ortsvorſteher“ 
in Trebitz. 25 
293. „ Herberz, Landesrath in Düſſeldorf. 326. 
294. „ Herbſt, F., Maſchinenfabrikant, in 327. 
Halle a / S. 


— 6 


Gartens in Baſel. 


sen. Rittergutsbeſitzer in 
Reinharz. 

„ Hertwig, Otto, Lieutenant und Ritter⸗ 
gutsbeſitzer auf Gotha bei Eilenburg. 

„ Dr. Hertzberg, Guſtav, Profeſſor in 
Halle. 

„ Dr. Hertzberg, Eduard W., prakt. Arzt 
Halle a / S. 

„ Heyde, Nähmaſchinenfabrikant in Berlin. 

„ Hildebrandt, Diaconus in Merſeburg. 

„ von Hinckeldey, Kammerherr in Naum⸗ 
burg a / S. 


. Se. Durchlaucht Fürſt Hermann zu Hohen- 


lohe-Langenburg zu Langenburg. 
Herr Höfer, Ed., Reſtaurateur in Weißenfels. 

„ Dr. Hoffmann, Jul., Verlagsbuchhändler 
in Stuttgart. 

„ Voffmann, Apothekenbeſ. in Mücheln. 

„ Honigmann, Thierarzt in Lauchſtaedt. 

„ Hoſtmann, W., Großherzogl. Sächſ. 
Baurath in Eiſenach. 

„ Huber, A., Apotheker in Baſel. 

„ Hübſch-Heusler, Hermann, in Baſel. 

„ Hühnermann, Kaufm. in Magdeburg. 

„ von Hülſen, Königl. Kammerherr, 
General-Feuer⸗Societäts⸗Director und 
Rittergutsbeſitzer zu Merſeburg. 

„ Hüttig, Fabrikbeſitzer in C̃önnern. 

„ Huntemüller, Baumeiſter im Directo⸗ 
rium der Magdeburg-Halberſtädter 
Eiſenbahn in Magdeburg. 

„ Huſchke, Rechtsanwalt und Notar in 
Sondershauſen. 

„ Huth, Fabrikant in Wörmlitz. 

„ Zaeger, Königl. Geheimer Finanzrath 
in Berlin. 

„ Dr. Jaeger, Apotheker in Halle a / S 

„ Zaenſch, Königl. Domainenpächter in 
Sachſenburg. 

„ Zaentſch, Rittergutspächter in Gebeſee. 

„ Zahr, Wilhelm, Gutsbeſ. in Bornitz. 

„ Zahrmargt, Carl, Xylograph in Berlin. 

„ Zamrach, Charles, Naturaliſt und 
Thiergroßhändler in London. 

„ Zettel, Wladimir, Redacteur der Zeit⸗ 
ſchrift für Zündwaaren⸗Fabrikation in 
Plauen. 


„ Zongnell, Bürgermeiſter in Meute 


bei Saarbrücken. 
„ Zordan, Rittergutsbeſitzer zu Oppin. 
„ Zünggnen, Rittergutsbeſitzer zu Weimar. 
„ Zungblut, Königl. Regierungs-Rath 
in Stralſund. 


r 


328. Herr Zungwirth, Kreisrichter a. D. Mitglied 


355. 


356. 
357. 


359. Herr Freiherr 
rath a. D. und Rittergutsbeſitzer in 
394. „ 


7 


des Directoriums der Magdeburg— 
Halberſtädter⸗Eiſenbahn⸗Geſellſchaft in 
Magdeburg. 

Dr. Kaempffe, Paul, in Gera. 
Kaeſtner, Heinrich Gottl., Gutsbeſitzer 
in Wöllmen. 

von Kahlden, Lieutenant in Eichſtedt. 
Kahlenberg, H. W., Rittergutsbeſitzer 
in Schmartſch. 

von Kalitſch, Königl. Oberforſtmeiſter 
in Schleswig. 

von Kamptz, Königl. Regierungs⸗Präſi⸗ 
dent in Erfurt. 

Karl, Julius, Kaufmann in Gera. 
Karras, E., Buchdruckereibeſitzer in 
Halle a / S. 

von Karſtedt, A., Rittergutsbeſitzer auf 
Roßow. 

Kaßner, Kreisgerichts-Director a. D. 
in Merſeburg. 


Kauffmann, Julius, Director der Cröll-„374. „ 
witzer Actien⸗Papierfabrik in Cröllwitz.“ 375. „ 


Kauſch, Karl, Kaufmann in Ottweiler. 
Dr. Kayſer, pract. Arzt in Halle a / S. 
Keil, Amtsvorſteher in Straußfurt. 
Kell, Buchdruckereibeſitzer und Stadt: 
verordneten-Vorſteher in Weißenfels. 
Keller, C., Geheimer Juſtiz⸗Rath in 
Berlin. 

Keller, W., Lehrer in Merſeburg. 


360. Herr Klotz, C., Fabrikant in Merſeburg. 


361. „ Kluge, Rittergutsbeſitzer in Wolffen. 

362. „ Knauer, Ferdinand, Guts- u. Fabrik⸗ 
beſitzer in Gröbers. 

363. „ Knapp, W. G., Buchhändler 
Halle a /S. 

364. „ Knebel; Königl. Regierungs⸗Aſſeſſor 
und Stempelfiskal in Magdeburg. 

365. „ Köcher, Guſt., Grubenbeſitzer, Cönnern. 

366. „ Köhler, G., Kaufmann, Amtsvorſteher 
und Magiſtrats⸗Aſſeſſor in Düben. 

367. „ Kähler, Ad., Gutsbeſitzer in Weißenfels. 

368. „ Köhler, Apothekenbeſitzer in Wettin. 

369. „ Köllmann, Koͤnigl. Domainenpächter 
in Lichtenburg. 

370. „ König, Königl. Regierungs-Secretair 
in Merſeburg. 

371. „ König, Louis Lithograph in Leipzig. 

372. „ Graf von Rönneritz, in Eilenburg. 

373. „ Röpp;, Verſicherungs-Inſpector 

0 Halle a / S. 

5 Köppe; Rechtsanwalt in Liebenwerda. 


376. „ Dr. Kohlhardt, pract. Arzt in Weißen⸗ 
fels. 
377 Kolbe, Lehrer in Burg. 
378 8. Fräulein von Koſeritz, Toni, Hofdame 


Ihrer Hoheit der regierenden Herzogin 


von Anhalt zu Deſſau. 
. Herr von Roſeritz, 
Wittenberg. 


wo 
—1 
S 


Keller; Theodor, Kaufmann in Gera. 380. „ von Kotze, in Lodersleben. 

Ahün, Königl. Amtsrath in Pretzſch a / E. 381. „ Krammiſch, Kaufmann in Halle a/ S. 
Kieſewetter, Albert, in Halle a/ S. 382. „ Dr. Kraske, Privat⸗Docent in Halle. 
Killge, A., Lehrer in Hohenſtein⸗ 383. „ Krechel, A., Gaswerksbeſitzer in Neun⸗ 
Ernſtthal i / S. kirchen bei Saarbrücken. 

Killge, A., in Goßerau. 354. „ Kretzſchmar, Gaſtwirth in Holleben. 
Kindermann, Buchhändler in Gera. 385. „ Krieger, Hotelbeſitzer in Greußen. 


Kiſtenmacher, Abtheilungs-Baumeiſter 386. „ 


in Erfurt. 
Kitzing, Hugo, Kaufmann in Lands: ‘ 
berg. R. B. Merſeburg. 


Klautſch, Inſpector am Königl. anato: 300. „ 


miſchen Muſeum in Halle a / S. 
Aleckel, Hüttenbeamter in Neunkirchen 
bei Saarbrücken. 


Klein, Oeconomie-Rath in Gera. 


Kleinicke, C. G., Rentier in Weißenfels. 
358. Freifräulein von Kleiſt; 


von Geſecke-Keppel in Collochau. 
van Kleiſt, Königl. 


Collochau. 


Ehrenſtiftsdame 


Land⸗ 


Krienitz, Gutsbeſitzer in Dachritz. 
e 
‚ 388. 5 
Merſeburg. 


beſitzer in Sömmerda. 


390. „ Kronbiegel-Collenbuſch, Carl, Fabrik: 
beſitzer in Sömmerda. 
391. „ Krone, E., Bäckermeiſter in Halle a / S. 


392. Se. Exellenz Herr von Kroſigk, 
Geheimer Rath auf Poplitz. 
393. Herr von Kroſigk, A., 


Nr. 12 in Weißenfels. 


Köppen, F., Apotheker in Rudolſtadt. 


Königl. Landrath in 


Krienitz, jun. Gutsbeſitzer in Sylbitz. 
von Krogh, Königl. Forſtmeiſter in 


Kronbiegel-Collenbuſch, Bruno, Fabrik⸗ 


Wirklicher 


Rittmeiſter und Es— 
cadronschef im Thür. Huſaren-Regiment 


Krüger, Fabrik-Director in Stöbnitz. 


395. Herr Dr. Kühn, Julius 


5 


8 


Halle a / S. 

Kühne, Königl. Ober⸗Regierungs⸗Rath ) 430. 
in Erfurt. 431. 
Kühne, Seebeſitzer in Weinberge bei; 432. 
Zoſſen. 

Kuhfuß, Königl. Kreisſecretair in! 433. 
Merſebnrg. 


von Kujawa, Königl. Forſtmeiſter in ‘434. 
435. 
Kuliſch, A., Bank⸗Director in Halle. 436. 


Merſeburg. 


Kummer, Hotelbeſitzer zu Putbus. 5 
Kuntze, Guſtav, 


Kuntze, O., Bürgermeiſter in Plaueni / V. 


Kunze, G. H., Rentier in Charlottenburg. 439. 
Kuſe, K., Oberamtmann in Niederſpier. 440. 
Landauer, Rob., Apotheker in Würzburg. 441. 


Landsberger, Brauereibeſ. in Eilenburg. | 


Lebe, Otto, Fabrikant in Gera. „442. 
Ledermann, W., Secretair des land⸗ 

wirthſchaftlichen Vereins Queis in 443. 
Klepzig. „444. 
Lehmann, Heinrich, Banquier in 445. 
Halle a / S. } 

Dr. Teimbach, G., in Wattenfcheid. 446. 
von Leipziger, Königl. Ober-Regierungs- 447. 
Rath in Magdeburg. 448 


Leopold, Bergwerks- und Salinen⸗ 
Director in Halle a / S. 


Leſtow, Georg, in Berlin. 


Linden, Emil, in Radolfzell. 

von Linſingen, Rittergutsbeſitzer in 
Tetſchendorf. 

Lochner, Obermaſchinenmeiſter, Erfurt. 


leben. 


Lorenz, A., Stärkefabrikant in Halle. 5 


Lorenz, A., Rentier und Stadtrath in 459. 


Merſeburg. 


Lorenz, Kgl. Staats⸗Anwalt u. ae 460. 


mann in der Landwehr in Elbing. 461. 
Lucas, Königl. Landbaumeiſter in 
Merſeburg. | 462. 


Excellenz Herr Dr. Lucius, Königlicher 463. 


Staatsminiſter und Miniſter für Land⸗ 


wirthſchaft, Domainen und Forſten in 5 464. 
Berlin. 5 
Lucius, Commerzienrath in Erfurt. 465. 


Fabrikbeſitzer in 437. 
Halle a / S. 438. 


‚449. 
450. 
Dr. Liebe, K. Th., Profeſſor in Gera. ö 451. 
Liebener, Kreis⸗Thierarzt in Delitzſch. 452. 
453. 


454. 
455. 
Lömpke, Zuckerfabrikbeſitzer in Domers— 5 456. 
457. 
Löwe, Ernſt, stud. jur. in Breslau. 458. 


„Prof. und Director 428. Herr Lucke, Königl. Amtsrath in Bleeſern. 
des landwirthſchaftlichen Inſtituts in 429. 


Lücke, Königl. Amtsrath auf Domaine 
Borſchütz. 

Dr. Lüdicke, pract. Arzt in Halle a. S. 
Lüttich, Erdm., Holzhändler in Halle a. S. 
Lüttich, Königl. Amtsrath in Sittichen⸗ 
bach. 

Lüttich, Königlicher Oberamtmann in 
Wendelſtein. 

Lutze, Amtsbotſtehe in Dölbau. 

Dr. Märker Profeſſor in Halle a. S. 
Märker, Hans, Rittergutsbeſitzer und 
Lieutenant zu Rohlau. 

Maier, Hans, Kaufm. in Ulm a. D. 
Marhold, Königl. Oberhüttenmeiſter zu 
Halsbrücke bei Freiberg i. S. 

Martin, L., Conſervator in Stuttgart. 
Matthies, Paul, in Baruth. 
Matthies, Emil, 
Berlin. 
Matthies, 
in Zoſſen. 
Mayer, Th., Fabrikant in Merſeburg. 
Mayer & Co., Buchhandlung in Wien. 
Meier, Königl. Regierungs-Rath in 
Cöln. 

Graf von Mengerſen, zu Zſchepplin. 
Dr. Menzel, pract. Arzt in Merſeburg. 
Merbach, Königl. Ober⸗Hüttenverwalter 
in Freiberg i. S. 

Meyer, Ober⸗Inſpector in Drohſſig. 
Meyer, Maſchinenmeiſter in Gotha. 
Meyer, Königl. Amtsrath in Wettin. 
Meyl, Telegraphen⸗Inſpector in Erfurt. 
Michelſen, E., Director der Landwirth⸗ 
ſchaftsſchule in Hildesheim. 
Mitſcherlich, Fabrikbeſ. in Eilenburg. 
Mitſcherlich, Stadtrath in Eilenburg. 
Mitſchrich, Rathmann in Zoſſen. 

Dr. Möller, R., pret. Arzt in Rudolſtadt. 
Möller, Heinrich, Thierhändler in 
Hamburg. 

Möfer, Verlagsbuchhändler und Hof⸗ 
buchdruckereibeſitzer in Berlin. 

Moll, Apotheker in Kötzſchenbroda. 
Morgenſtern, Ober-Amtmann in 
Schraplau. 

de la Motte, Gutsbeſitzer in Elbitz. 
Freiherr von Müffling, Karl, Königl. 
Landrath in Erfurt. 

Freiherr von Müffling, Königl. Geh. 
Regierungsrath in Erfurt. 

Müller, Bürgermeiſter in Arendſee. 


Oswald, Schneidermeiſter 


Schneidermeiſter in 


P 


466. Herr Müller, 
467. 
468. 


469. 
470. 
471. 
472, 
473. 
474. 
475. 
476. 
477. 
478. 
479. 
480. 
481. 


482. 


483. 
484. 


y 


— 13 


Königl. Oberförſter in Dietz— 
hauſen. 

Müller, Fürſtl. Oberförſter auf Forſt— 
haus Ernſee bei Gera. 


Halle a / S. 

Müller, J. K. L., Kaufmann in Halle. 
Müller, Zimmermeiſter in Lützen. 
Müller, Wilhelm, in Zeitz. 

Münch, Rudolf, Fabrikant in Hof. 
Mützel, G., Zoologiſcher Maler in Berlin 
Muſt, Heinr., Rentier in Lindenau. 
Nägler, Reinh., Fabrikbeſ. in Cönnern 
Nagel, Kgl. Oberamtmann in Trotha. 
Nagel, Karl jun, Fabrikant in Trotha. 
Nehrkorn, Amtmann in Riddagshauſen. 
Nehrling in Houſton (Texas). 

Nette, Rittergutsbeſitzer in Radewell. 
Nette, Gutsbeſitzer und Lieutenant in 
Beeſenſtädt. 
von Netzer, 
Commandeur in Halle a /S. 


Major und Bataillons— 


520. 
Ueubarth, Amtsvorſt. in Wünſchendorf. 521. 


Dr. Neubaur, Königl. Appell.⸗Gerichts— 
Referendar auf Kroſigk. 

Neubert, Königlicher Gewerbe-Rath in 
Merſeburg. 

Neufang, F., Königl. Baurath in Saar⸗ 
brücken. 

Neuß, Hof-Apotheker in Wiesbaden. 
Dr. Nicolai, Sanitätsrath in Greußen. 
Dr. Ritſche, H., Profeſſor der Zoologie 
in Tharandt. 

Robbe, Regierungs-Rath u. Director des 
Königl. Bezirks = Verwaltungs = Gerichts 
in Merſeburg. 


burg. 

Nützer, Bürgermeiſter in Eiſenberg. 
Oberländer, Rudolf, Banquier in Gera. 
Oemler, Departements⸗Thierarzt in Mer⸗ 
ſeburg. 


Halle a / S. 

Oemler, Regier.-Canzliſt in Merſeburg. 
Vettler, Brauereibeſitzer in Weißenfels. 
Oſterland, Factor auf der Zuckerfabrik zu 
Langenbogen. 

Otto, F., in Baſel. 

Otto, Robert, Hof-Apotheker in Gera. 
Otto, Fabrikant in Halle a / S. 

Otto, F., Rittergutsbeſitzer in Höhnſtedt. 
Otto, Amtmann in Weißenfels. 


Müller, Ober⸗Gerichts⸗Aſſeſſor a. D. i | 508. 
908 


524. 
525. 
526. 
0 A 
528. 


529. 


531. 
532. 


533. 
534. 


536. 
537. 


0 

| 

55 

| 
Nothdurft, Zuckerfabrikdirector in Vitzen— ! 530. 

938. 

2 

0 


„ 


„ 


I 


„ 


504. Herr Pabſt, Apotheker in Halle a/©. 


von Padberg, Regierungs-Rath in Caſſel. 
Pätzelt, F., Reſtaurateur in Zoſſen. 
Paulſen, R. W., Rechtsanwalt in Kiel. 
Perſius, Kgl. Reg.⸗Aſſeſſor in Potsdam. 
Peterſilie, Superintendent in Heldrungen. 
Pfeffer, Max, Lieutenant u. Ritterguts⸗ 
beſitzer in Weſtgreußen. 

Pflugmacher, Aug., Präſident des Vereins 
für Geflügelzucht in Schönebeck. 
Philippi, Karl, Gärtner und Saamen— 
händler in Ottweiler. 

von Pilgrim, Königlicher Landdroſt in 
Hildesheim. 

Plathner, Königl. Regier.- u. Baurath 
im Eiſenbahn-Commiſſariat in Berlin. 
Pogge, Kgl. Regier.-Rath in Merſeburg. 
Politz, Jul., Kaufmann in Halle a/ S. 
von Ponickan, Kgl. Landrath in Torgau. 
Popp, Rittergutsbeſitzer in Ammelgoßwitz. 
Potzelt, Herm., Kaufmann in Halle a / S. 
Preßler, Gaſthofsbeſitzer in Hettſtedt. 
Puſcher, Hauptmann und Batterie-Chef 
im 1. Brandenb. Feld-Artillerie-Regi— 
ment Nr. 3 in Wittenberg. 

Putze, Bau⸗Unternehmer in Weißenfels. 
Raab, E., Director der Actien-Brauerei 
in Plauen /V. 

Rabe, Fabrikbeſitzer in Giebichenſtein. 
Rabe, H., Kaufmann in Merſeburg. 
Dr. Rafp in Krakau. 

Raßmus, F. E., Ingenieur in Halle a / S. 
von Rauchhaupt, Königl. Landrath und 
Rittergutsbeſitzer auf Storkwitz. 


Freiherr von der Reck, Königl. Land— 


rath in Querfurt. 

Dr. Reger, Kgl. Stabsarzt in Halle a / S. 
Meinecke, Gerichts-Rath in Wittſtock. 
Reinecke, Hermann, Fabrikbeſitzer in 
Eiſenberg. 

Reinecke, Amtmann in Halle a/ S. 
Reinhold, Oscar, Kaufmann in Leipzig. 
Reißbach, Kaiſerlicher Poſt-Director in 
Weißenfels. 

Reiſig, Amtsgerichtsrath, Naumburg a / S. 
Meißner, Amtsvorſteher in Eisdorf. 
Reußner, Gutsbeſitzer in Sylbitz. 

Dr. Rey, Eugen, in Leipzig. 

Dr. Richter, Gymnaſial-Oberlehrer in 
Halle a / S. 


»Nichter, Gärtner in Halle a / S. 


Richter, Königl. Abtheilungs-Baumeiſter 
an der Halle-Caſſeler Bahn in Nordhauſen. 


556. 
Dal. 


„ Richter, Rittergutspächter in Ottenhaufen. 
„ von Richter, Königlicher Landrath in, 
Weißenfels. 
„ Richter, Paſtor in Krummenhennersdorf. 
„ Riebeck, Commerzienrath in Halle a / S. 
„ von Rieſenthal, Oberförſter a. D. in 
Charlottenburg. 
„ Dr. Rinne, pract. Arzt in Laucha a/ U. 
„ von Rodewald, Königl. Hauptmann in 
Detmold. 
„ v. Röder, Landrath a. D. und Ritterguts— 
beſitzer auf Ober-Ellguth bei Tſchirnau. 
„ von Mäder, Hauptm. a. D. in Harzgerode. 
„ v. Möder, Rittergutsbeſitzer, Hoym i/ A. 
„ Graf von Rädern, E., in Breslau. 
Rohland, Rittergutsbeſ. in Etzoldshayn. 
au von Rohr geb. von Gersdorf in Seefeld. 
Fräulein von Rohr in Wolletz. 


Herr von Rohr, Premier-Lieutenant in der 595. 


2. Gendarmerie-Brigade in Stralſund. 


ſchönhauſen. 


10 


\ 


82. 


95 
585. 


586. 
587. 
588. 


589. 
590. 
591. 
592. 


593. 


594. 


„ v. Rohr, Rittergutsbeſitzer auf Wulkow. 596. 
„ von Rohrſcheidt, Königl. Generalmajor 597. 
z. D. in Herzberg. 5 
„ Dr. Roſalsky, Rector in Weißenfels. 598. 

„ Mosner, Commetzienrath in Zeitz. 5 

„ Roſch, Kunſt- und Handelsgärtner in 599. 
Halle a / S. 

„ NMoßberg, O., Goldarbeiter in Merseburg. 600. 

„ Noth, Betriebs-Inſpector in Gera. 601. 

„ Rothe, Amtmann in Branderode. | 

„ Mudloff, Lieutenant u. Nittergutspächter 602. 
in e 603. 

„ Rudloff, G., Amtmann in Wörmlitz. 604. 

„ Rüdiger, Ed. Schriftſteller in Darmſtadt. 

„ von Rüts, Königl. Regierungs-Rath in“ 0 605. 
Merſeburg. „606. 

„ Mupprecht, Baurath in Roßla. 607. 

„ Rufe, Königl. Waſſer-Bau⸗Inſpector 608. 
in Halle a / S 609. 

Se. Hoheit Prinz Bernhardt von Sachſen- 610. 

Weimar, Lieutenant im Thür. Huſaren⸗ 
Regiment Nr. 12 zu Merſeburg. 611. 

„ Sachſe, H., Photograph in Burg. 

„ Sachſe, General-Inſpector in Merſeburg. 612. 

„ Säuberlich, Kgl. Amtsrath in Gerlebogk. 

„ Saſſe, Königl. Regierungs- und Bau- 613. 
rath in Merſeburg. 

„ Jauer, Grubenbeſitzer in Weißenfels. 614. 

„ Schader, Rentier in Weißenfels. 

„ Dr. Schäfer, P. in Weißenfels. 615. 

„ Schäffer. B., Rentier in Berlin. 616. 

„ Schalow, Herm., Kaufmann in Nieder- 617. 


Herr von Schaper, Kgl. Landrath u. Ritter⸗ 
gutsbeſitzer in Falkenberg. 

„ Scharf, Amtmann in Klein-Dftrau. 

„ Scharf, Karl, Gerichtsſchreiber in Roßla. 

„ Schede, Königl. Ober⸗Regierungs⸗Rath 
in Merſeburg. 

„ Scheibe, H. L., Fabrikant in Gera. 

„ Scheibe, Commiſſionair in Lützen. 

„ Scheidelwitz, P., Landſchafts⸗Direetor in 
Halle a / S. 

„ Scheitlin, Buchhändler in St. Gallen. 

„ Schickedanz, Amtsvorſt. in Frankenhein. 

„ Schirmer, Rittergutsbeſitzer in Neuhaus. 

„ Schladebach, Gutsbeſitzer in Beiderſee. 

Frau Baronin v. Schlechta-Wſſehrd, Sidonie, 

in Wien. 

von Schlechtendal, Carl, Königl. Haupt⸗ 

mann a. D. in Düſſeldorf. 

„ von Schlechtendal, Eugen, Königl. Re⸗ 
gierungs-Rath in Merſeburg. 

„ von Schlechtendal, Ferd., in Paderborn. 

„ Schlegel, Hermann, Gutsbeſitzer in Groß— 
gräfendorf. 

„ Schlemm, Oeconomie-Inſpector in Bol- 
zenhöh. 

„ von Schlieckmann, Königl. Regiernngs⸗ 
Präſident in Gumbinnen. 

„ Schlieckmann, Rechtsanwalt in Halle a / S. 

„ Schmalfuß, Ernſt, Kunſt⸗ und Handels— 
gärtner in Uichteritz. 

„ Schmeißer, C., in Gangloffſömmern. 

„ Schmidt, O., Inſpector in Halle a/ S. 

„ Schmidt, Königl. Oeconomie-Commiſſar 
in Hildburghauſen. 

„ Schmidt, C., Paſtor in Waltersdorf. 

„ Schmitz, Kgl. Landrath in Wiedenbrück. 

„ Schneider, Kgl. Hoflieferant in Berlin. 

„ Schober, Karl, Kaufmann in Halle a/ S. 

„ Schoch, Otto, Oeconom in Halle a/ S. 

„ Schöbe, Gottfr., Vogel- und Tauben: 
händler in Halle a / S. 

„ Schön, C. J., Edler von Perlhashof in 

Freiberg i / S. 

Schönemann, Ritter gutsbeſitzer in Lützen— 

ſömmern. 

„ von Schönfeld, Königl. Landrath a/ D. 
und Rittergutsbeſitzer in Löbnitz. 

„ Freiherr von Schönfeldt, Lieutenant im 
20. Infanterie-Regiment in Wittenberg. 
Schönian, Kgl. Reg.-Rath in Merſeburg. 

ei Scholz, Eiſenbahn-Director in Erfurt. 

„ Schottelius, Rittergutsbeſitzer in Neu: 
kirchen. 


Herr 


7 


630. 
631. 
632. 
633. 
634. 
635. 
636. 
637. 
638. 
639. 
640. 
641. 
642. 
643. 
644. 


645. 
646. 


647. 
648. 


649. 
650. 


651. 


17 


77 


17 


7 


„ 


1 


17 


Schramm, Kaufmann in Trotha. 1 5 
Schrecker, Bürgermeiſter in Eilenburg. 
Schröcker, Königl. Bergrath in Artern. | 
Schröder, F. A., Fabrikbeſitzer in Aſchers- 654. 
leben. 1655 
Dr. Schröder, Ernſt Hermann, Rentier; 

in Gera. 656. 
Schröter, Kunſt⸗ und Handelsgärtner in 
Halle a / S. 657. 
Schubert, Wilh., Kaufmann in Halle. 658. 
Schuch, Major und Commandeur der 659. 
Unterofftzierſchule in Weißenfels. 660. 


Schuchardt, Poſthalter in Greußen. 661. 
Graf von der Schulenburg-Beetzendorf 662. 


zu Beetzendorf. (663. 
Graf von der Schulenburg-Angern, Kgl. | 664. 
Landrath in Cölleda. 665. 
Graf von der Schulenburg-Heßler zu 666. 
Vitzenburg. a 667. 
Schulze, Guſt., Lehrer in Mittenwalde. ) 668. 
Schulze, Bürgermeiſter in Münden. 669. 
Schultze, Robert, Bierbrauer in Halle. 670. 
Dr. Schum, Profeſſor in Halle a/ S. 
Schumann, Gotth., Spinnereibeſitzer nor 
Crimmitzſchau. 0 
Schumann, Karl, Holzhändler in Halle. 9672. 
Schumann, Bürgermeiſter in Lützen. 673. 
Schwabe, G., Buchhändler in Halle. 5674. 
Schwanitz, Bauführer in Dürrenberg. 5675. 
Schwarz, Abtheilungs-Baumeiſter der 
Thüringiſchen Eiſenbahn in Weißenfels. 676. 
Schwarz, Amtsgerichtsrath in Zeulen- 677. 
roda. 

Schwarzenberg, Betriebs-Inſpector der 5678. 
Thür. Eiſenbahn in Leipzig. 679. 
von Schwarzkopf, Königl. Regierungs- 
Rath in Magdeburg. 680. 
Schwedler, Abtheilungs-Baumeiſter in 
Halle a / S. 681. 
Graf von Schweinitz auf Alaunwerk; 
Schwemſal. 682. 


Schwenker, Adolf, Fabrikant in Gera. 
Ichwennigke, 
Merſeburg. 5 


Schwetſchke, Lieutenant und Buchhänd- 684. 


ler in Halle a / S. 685. 
von Seydewitz, Königl. Landrath und 686. 
Rittergutsbeſitzer in Roitzſch. 687. 
Seyffert, O., Director in Halle a/ S. 688. 
Sidler, Paul, Tapeten-Fabrikant in 3689. 
St. Gallen. 96904 


Freiherr von Siegroth, Oberſtlieutenant? 691. 


in Berlin. 0 


Regierungs-Diätar in 5683. 


2. Herr Simroth, Erich, Amtsrichter in Mark-Liſſa. 

„ Dr. Simroth, Heinrich, Oberlehrer in 
Leipzig. 

„ Binger, Gutsbeſitzer in Weißenfels. 

„ Snkalweit, Ober⸗Ingenieur der Magdeb. 
Halberſtädter Ciſenbahn in Magdeburg. 

„ Zolger, Kgl. Ober-Verwaltungsgerichts— 
Rath in Berlin. 

„ Graf zu Solms-Baruth auf Golßen. 

„ Sommer, P., Kaufmann in Heldrungen. 

„ Spielberg, Amtmann in Helbra. 

„ Fpielberg, Ober-Amtmann in Volckſtedt. 

„ Stäglich, Albin, Buchhändler in Leipzig. 

„ Staffelſtein, Mühlenbeſitzer in Weſenitz. 

„ Stahlſchmidt, Amtsger.-Rath in Halle. 

„ Staudmeiſter, Schulze in Bennſtedt. 

„ Steckner, R. jun., Banquier in Halle. 

„ Stengel, Julius, Lehrer in Zehrensdorf. 

„ Sterz, Rentier in Halle a / S 

„ Dr. Stimmel in Leipzig. 

„ Struve, Otto, Weinhändler in Halle. 

„ von Stuckrath, Hauptmann a. D. in 
Köſen. 

„ Stumm, C., Geheimer Commerzienrath 
in Neunkirchen bei Saarbrücken. 

„ Sturm, Julius, Paſtor in Köſtritz. 

„ Sültzner, Reſtaurateur in Naumburg. 

„ Cannert, Rudolf, Procuriſt in Freiberg. 

„ Dr. Caſchenberg, Otto, Privatdocent in 
Halle a / S. 

„ Chiel, Bernh., Bürgermeiſter in Laucha. 

„ Chiele, Königl. Ober⸗Steuer-Controleur 
in Halle a / S. 

„ Thiele, Karl, Oeconom in Halle a/ S. 

„ Chiele, Guſtav, Beſitzer des Bades Witte— 
kind in Giebichenſtein. 

„ Thienemann, Bruno, Rittergutspächter 
iu Pretzſch. 

„ Dr. Thienemann, H., Sanitätsrath in 
Königsberg. 

„ Thienemann, Berth., Rentier auf Wein: 
berg Hohenhaus bei Kötſchenbroda. 

„ Thienemann, G., Paſtor emer. in 
Kötſchenbroda. 

„ Thienemann, L., Rentier in Naumburg. 

„ Thienemann, Th., Paſtor in Pehritzſch. 

„ Thienemann, W., Paſtor in Zangenberg. 

„ Chinkötter, Fabrikbeſitzer in Eilenburg. 

„ Chörmer, Kaufmann in Torgau. 

„ Chorweſt, W. A., in Cönnern. 

„ Chorweſt, Guſt., in Cönnern. 

„ von Tiedemann, Königl. Geh. Regier.- 
Rath in Merſeburg. b 


a 
692. „ Littel, Lehrer, Vorſitzender des ornithol.“ 
Central⸗Vereins für Sachſen und Thü⸗? 
ringen in Halle a/ S. 0 
693. „ Cölle, Frdr. jun., Kaufmann in Greußen. ; 
694. „ Coöpel, Lehrer in Bornitz. 732. Herr 
695. „ Lrittel, P., Herzogl. Domainenpächter > 
in Burow. i 
696. „ von Trotha, E., Kgl. Generalmajor a. D. 734. „ 
in Schkopau. 133 
697. „ von Trotha, Th., Kgl. Generalmajor a. D. 736. „ 
in Schkopau. 9737. „ 
698. „ Uhlich, Mühlenbeſitzer in Merſeburg. 5738. 5 
699. „ Ulrich, Gutsbeſitzer in Neutz. 19. „, 
700. „ Umpfenbach, Regierungs- und Baurath, 740. „ 
Mitglied der Direction der Thüringiſchen 741. „ 
Eiſenbahn-Geſellſchaft in Erfurt. 0 
701. „ Unger, Königl. Bergrath in Dürrenberg. 9742. „ 
702. „ Freiherr von Veltheim auf Oſtrau. 743. „ 
703. Fräulein Vieweg, Helene, in Braunschweig. > „ 
704. Herr Villaret, Thierarzt in Halle a/ S. 0 
705. „ Vogel, C., Amtmann in Halle a/ S. 745. Herr 
706. „ Vogt, Rittergutsbeſitzer und Kreisdepu⸗ 46. 
tirter auf Klein-Liebenau. 974% 
707. „ Doigt, Traugott, in Goſſerau. 5448 
708. „ Voigt, Kunſt- und Handelsgärtner in 749. 1 
Merſeburg. e 
709. „ Dr. Volkmann, Richard, Geh. Medicinal⸗ 750 
Rath und Profeſſor in Halle a / S. 751.5 
710. „ von Voß, Landesrath in Merſeburg. 945 
711. „ Voß, Georg, Bauunternehmer in era. 753. 7 
712. „ Waas, Königl. Regierungs- u. Landes- “ 
Oeconomie-Rath in Gumbinnen. 0 
713. „ Wagenführ, Lehrer zu Halberſtadt. 9755, 
714. „ Wagner, Königl. Bergrath und Berg- 756. „ 
werks⸗Director in Wettin. \ 3 
715. „ Wagner, Oberſt⸗Lieutenant und Bezirks- 757. 
Commandeur in Würzburg. N 
716. „ Wagner, Franz, Kaufmann in Würzburg. 758. 
717. „ Walter, Paſtor in Natho bei Roßlau. 759. „ 
718. „ Warmbrunn, Königl. Regierungs-Rath 760. 
in Gumbinnen. 4 
719. „ Graf von Wartensleben, Königl. Land- 2 761. 
rath in Genthin. 162 
720. „ von Watzdorff, Rittergutsbeſitzer zu Wier 763. 
ſenburg. 90 
721. „ Weber, Auguſt, Gutsbeſitzer in Steuden.) 764. 
722. „ von Wedell, Kgl. Landrath in Eisleben. 5 
723. „ von Wedell, Landrath a. D. und Ritter⸗ „765. 
gutsbeſitzer in Piesdorf. 0 
724. „ Weinhold, Paſtor in Felchta bei Mühl: „766. 
haufen i / Th. 40 
725. „ Weisflug, Eugen, Kaufmann in Gera. 767. 
726. „„ Weiske, Otto, Uhrmacher in Halle a / S. 768. „ 
727. „ Wendelſtadt, Königl. Geh. Regierungs⸗ 769. 
Rath in Caſſel. 770. 5 
728. „ Wendenburg, H., Gutsbeſ. in Beefenftedt. 2771. „ 
729. „ Dr. Wendenburg, pract. Arzt in Mücheln. 772. „ 


730. Herr Wendler, Königl. Regierungs- Rath in 


Merſeburg. 


731. Frau von Wentzky und Petersheyde geb. 


von Byern in Merſeburg. 

Weſche, Lieutenant und Gutsbeſitzer in 
Raunitz. 

Wetzel, Pfarrer in Grüningen. 
Wiedemann, Alb., Kaufmann in Erfurt. 
Wiedenfeld, Baurath in Berlin. 
Wiener, Aug. F., Kaufmann in London. 
Wieſand, Rittergutsbeſitzer in Zwethau. 
Wieſe, Kgl. Forſtmeiſter in Gumbinnen. 
Wieſing, Oberſtlieuten. z. D. in Düben. 
Wigand, Otto, Photograph in Zeitz. 
Wilhelmi, Königlicher Oberamtmann zu 
Domaine Moysburg. 

Dr. Wilke, Sanitätsrath in Halle a / S. 
Winke, Ewald, Kaufmann in Gera. 
Freiherr von Wintzingerode - Knorr, 
Rittergutsbeſitzer und Landarmen-Director 
in Merſeburg. 

Witzeck, Betriebs⸗Inſpector in Gotha. 
Wölfel, Rechtsanwalt in Merſeburg. 
Wöſch, Friedr., Kaufmann in Würzburg. 
Wolff, Reinh., Kaufmann in Halle a/ S. 
Dr. Wolff, Regierungs⸗ und Medieinal⸗ 
Rath in Merſeburg. 

Wolfram, Königl. Amtsrichter in Nebra. 
Wolny, Regier.⸗Secretair in Merſeburg. 
Woytaſch, Erſter Staatsanwalt in Glogau. 
Wrede, Julius, Rittergutspächter in 
Klein⸗Corbetha. 

Würth, L., Kaufmann in Würzburg. 
v. Wulffen, Rittergutsbeſitzer in Wiederau. 
Wurmb von Pink, Königl. General⸗ 
Major z. D. in Weißenfels. 
Graf York von Wartenburg, 
Schleibitz. 

Backe, Königl. Amtsrichter in Zoſſen. 
Zehe, Rittergutsbeſitzer in Wengelsdorf. 
Zeidler, Karl, Inhaber einer Handlung 
erotiſcher Vögel in Halle a / S. 

Beitz, Gutsbeſitzer in Knapendorf. 
Biegler, Ottokar, in Magdeburg. 
Zimmermann, Max, Königl. Amtsrath 
in Benkendorf. 

Zimmermann, Bernh., Rittergutsbeſitzer 
in Lochau. ü 
Zimmermann, A., Lieutenant u. Ritter⸗ 
gutsbeſttzer in Salzmünde. 

Binkeiſen, Abtheilungs⸗Baumeiſter in 
Leipzig. 

Börner, Hermann, in Elbitz. 

Börner, Gutsbeſitzer in Neehauſen. 
Zorn, Gutsbeſitzer in Bennſtedt. 
Iſchimmer, Inſpector in Benndorf. 
Dr. Zürn, F. A., Profeſſor in Leipzig. 
Zwies, Amtsvorſteher in Harsleben. 


auf 


ARE .A 1 An’ Men 22 : 
AAN, * NAAR AA 5 % 88 


Aal 


8 2 BR: . | 8 6 u f 
7 MW SAN \ Nana, ee ce Ay, Mr Anna’ 
e deere, 5 yer 


Wee 550 Annan W a . 


ai 5 1 


2 
88888. 
Ara 


Kann“ 


me BR ITS Me A 


MAR A, 905 5 M 28 ö 

ö ce en 
\ AN Dr % 9 . e e Wa Ar 
A Ni ö ede e eee | 


meet a Sa Nana 


AARON 
750 AN 85 a egecggbf OR 


>74 


e 
* AN fa a 
N SAN 


32. 
2: > ‚3: —— > 
>= I 


AR | EN \ 5 | N I 
0 Rn N ze , 
88 AA, 885 78555 ee e ee eee 
ä 8 15 Ar m | An eee f 75 Ar ade RN 


N N . 5 8 0 a 
RENT VON ee man 


| 85 e 
9 55 et 05 7 nen n AK AR ws LET 
ab Anka n IAnN Ann, „l AR NARAR anna 
RAN nn 1 REN DO Ann 3 
SA AO MN ee RAN N AN An" e AR N 


RANr 


RR NA 555 BE Sen N N ER er ee, 7 55 50 5 


Anr ee e MANN 


AN 90 N 1 Ani ART 8 . de 
a RER AAN: e 
e ee AR Ann N S 
e AN, e eee, 


AN A Ana AR 4055 = NAAR N. 
e e 


N N Fa EN ; 
N N 055 am 
AA 2 15 urn eee g 
n AA HART; A Ae ah x g 2888 2 79 AR on, 


. a 8 Fin SAT, 5,7 N 2 ‘ na 23 f Y / N 175 
\ANA 1 NAAR AR; a An AAN N 7 iR 4 ) 
A RZ 


AR N 


css An Ya} 5 85 ana 


A f 1 A 
EON az MAN An AA 55 RA | 55 A 


V AR 


AN Ad A 


RN. 055 


ee e N ee 
dee ee eee eee 


IR NI. 
EN 
N * 
N 
N ß : ee | 
A 
T 


INN N 2 
N ON an. A 
Daun RAANN. ANA AT: N eee BR En A - 
N Nannnn NinaN e Ae 2 KT AR NA r 
| N m. Ar dt N ö al AAA \ 16 2 


N N / x N ER 
SH N \ } Y e E N AN 0 N N N IE f r 
S e eee 42 ara AR NOLTE 
f \ A N 2 7 5 NA An ANA 5 / 2 N N N 5 AN No 1 EN | 
/ ! 


5 e 


e ke 10 10 An 3 55. 
RAR A E U VHS 
—— 99 2 85 „0 um 12 AAN 005 A hate 
VNN MN Ara M- Ann An ANA) IAAAAANAMN 
A AN ANAr A, \ AAN Rn | AN, A AN’ 
AA Er 75500 EAN An 55 An 135983 
n Rn Anna eee 


Ill 


987 5279 


3 9088 0 


III