3 wx , à 


a“ > => SN | J va Q ; 

À FA b 1899 AT ay => 1 =a} M N 

CH SEPT, MYR WG bson: avr dia) ee. 
4 — ps : 


teowre: 
a 


DUPLICATA DE LA BIBLIOTHEQUE 
DU CONSERVATOIRE BOTANIQUE DE GENEVE 
VENDU EN 1922 


7, 
i 
- 
4 
Liver 
= 
à: 
+ 
J + 
Ve 
sc 
‘one 
ai fc 
ae 
‘ 
ad 
~< 
4 
” 
A 
. 
: , 
‘ 
+ 
Bg 
' 
be ree 


, 
Le 
i 


‘ 22 FC 2 
AT - CU RES 


4 Bt As 2 


LUN x 
a 
& 
‘ 
à 4 4 
j 
zg La « 


1 C4 « 
a PR 
M'ONT 
i ; 
+ Vie 
AM à 
‘ ‘ 
EA, + Vy 


MONOGRAPHIE 


DU GENRE ROSIER. 


On trouve cet ouvrage aux adresses suivantes : 


A Amsterdam , chez S. Delachaux. 
Angers, _ Fourrier-Mame. 
Avignon, —  Aubanel. 

Besancon , — Girard, 
Blois, —  Aucher-Eloy. 
Bergeret. 
Bordeaux, { Cros 
Bruges , = Bogaert-Dumortier. 
| Demat. 

Îles — Lecharlier. 
oe ate Tarlier. 
Clermont, — Landriot. 

Dijon , — Lagier, 
Gand, — Hubert Dujardin. 
Genève, —_ Paschoud 

Havre, = Cha elle. 
Lausanne, — Michoud. 

Liege, _ Desoer. 

: f Bronner-Bauwens. 
Lille , — À Vanakère. 
Londres, — Martin Bossange. 

Bohaire. 
Lyon, a { Maire. 
Mans, — Pesche. 
Marseille, — Masvert, 
Metz, _ Devilly. 
Milan, — J. Bocca: 
Mons, — Leroux. 
Moscou , — Fr. Risspère et fils. 

Nancy, —  Vincenot. 

Nantes, — madame Busseuil jeune. un 

y Ch. Weyher. 
Peétersbourg, — Te 
Rouen, = Frère aîné. 

Levraulr. 
PHARE, Fa { Treuttel et Wurtz. 
Toulouse , — Devers. 
Turin, Bie Pic. 
À Bocca. 
Valenciennes , — Lemaître. 


Et chez les principaux grainiers et marchands fleuristes de Paris. 

A Bollwiller, pres Mulhausen, département du Haut-Rhin, chez 
MM. Baumann freres, botanistes et pépimiéristes. Cette maison, où l'on 
peut se procurer tout ce qu’il y a de rare et de nouveau en fait de ve- 
gélaux, est en relation avec les principaux établissemens de culture de 


toutes les contrées. 


A Annonay, département de l'Ardèche, chez MM. Jacquemet Bonne= 
font père et fils, marchands grainiers et pépimiéristes, dont la maison 
mérite à tous égards la confiance dont elle jouit, 

A Tarascon ( Bouches-du-Rhône), chez M. Audibert, botaniste et 
pépiniériste , dont l'établissement est recommandable par l'étendue de 


ses pépinières et de ses relations. 


A Ville-d’Avray, par Sevres, près Paris ,chez M. Godefroy, pépinié- 
riste. Il a des catalogues imprimés, 


PARIS. —IMPRIMERIE DE FAIN, RUE RACINE, N°. 4, 
PLACE DE L'ODÉON. 


MONOGRAPHIE 


DU GENRE ROSIER, 


Bradmite De Pangiais de W. S. Gindley, 


AVEC DES NOTES DE M. L. JOFFRIN, ET DES CHANGEMENS IMPORTANS, 


SUIVIE 


D'UN APPENDICE SUR LES ROSES 


CULTIVEES DANS LES JARDINS DE PARIS 
ET ENVIRONS. 


PAR M. DE PRONVILLE, 


MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ D AGRICULTURE DE VERSAILLES 
ET DE PLUSIEURS AUTRES SOCIETES. 


Se a Re 
PRIX: 3fr.5oc. 
80016 ee 


LIAR ARE 
MEW yout 


BUT AMICA® 


chy oho | 


PARIS, 
AUDOT, LIBRAIRE-EDITEUR 


DE LHERBIER DE L’ AMATEUR, DU BON JARDINIER, Clc., 
RUE DES MACONS-SORBONNE, No. Le 


à SS 


1524. 


yy 
oC 


MC . aud LA 


, ERTS, 


EE LL NG A; 


ù 4" 
de 7 SN 


29 


09 
JZ 


AUG 7-1 


AVANT-PROPOS. 


4 | 


La traduction de la Monographie des Roses de 
M. Lindley a été commencée vers la fin de 1822. 
De nouvelles observations faites en 1823 m'ont 
engagé à y faire quelques changemens, et c’est ce 
qui en a retardé l'impression. Enfin cet ouvrage, 
qui vient d'être accueilli par la Société d’agricul- 
ture et des arts du département de Seine-et-Oise, 
va être livré au jugement des botanistes et des 
amateurs qui ne connaissent pas celui de M. Lin- 
dley. Je ne crois pas m'être écarté de l’exacte im- 
partialité dont je me fais toujours un devoir. Je 
me suis servi des conseils de M. Bosc, dont les 
connaissances en histoire naturelle n’ont pas be- 
soin d’éloges , et des lumières de M. Joffrin , qui 
a séjourné long-temps en Angleierre et qui a étu- 
dié avec fruit les herbiers de S. Joseph Banks, du 
chevalier Lambert, et le jardin botanique de 
Curtis. 

Les établissemens royaux du Jardin des Plantes 
et du Luxembourg, la pépinière de M. Noisette et 
celles de MM. Vibert et Godefroy, m'ont été fort 
utiles tant pour les espèces botaniques que pour la 
comparaison entre elles des variétés à fleurs dou- 
bles. J'ai eu soin de marquer avec des guillemets 
les passages et les observations qui m'appartien- 
nent. 

Mais, dira-t-on peut-être , dans quelques années 
le domaine des roses peut s'enrichir de plusieurs 
espèces nouvelles? Quel est l'ouvrage complet sous 


a 


1] 

ce rapport? il n'en existe pas. Nous ne cultivons 
pas même toutes les espèces qui sont mentionnées. 
dans ce recueil. Mon but a été de faire connaître 
dans tous ses détails un mode de classification 
fondé sur des caractères assez saillans pour les 
avoir choisis parmi beaucoup d'autres ; je les ai 
vérifiés sur la plus grande partie du genre. Je me 
contente de la satisfaction que j'en ai éprouvée, 
tout le mérite de l'exécution devant rester au bo- 
taniste anglais, lequel, entouré d'aussi nombreux 
matériaux, a si bien su les mettre en œuvre. 

Le Synopsis Rosarum qui précéde la description 
des espèces, a déjà paru en 1822 sous le titre de 
Sommaire, et, pour ne rien laisser à désirer sur 
l’histoire du rosier, j'ai cru devoir rapporter dans 
l'introduction ce qui concerne les auteurs; cette 
partie est extraite de ma Nomenclature. 


TABLE ALPHABETIQUE 


: DES ABREVIATIONS. 


Arzeu.,Tent. prim. 
Air. Kew. 

Ait, Kew. ed. alt. 
Aut. Ped. 


#X Axe. Ros. 


© Bast. Maine-et-Loire. 


Basr. Suppl. 

Baux. Hist. 

Baux. Pin. - 
Bezzano. Act. Taur. 
Besu. Eyst. vern. 
Bus. Taur.-Cauc. 
Bosc. Dict. d’Ag. 
Bror. Lus. 


Brown. in Salt’s. 


Buzz. Par. 


Czus. Hist. 


Cus. Cur. post. 
Crantz. Austr. 


A. 


Afzelius. De Vagcialibuee etc. Tentamen Bake 
mum ; Upsal. 

W. Aiton. Hortus kewensis, editio prima ; 
London, 1789, 3 vol. in-8. 

Idem, editio secunda; London, 1810-13, 
5 vol. in-8. 

C. Allioni. Flora pedemontana ; Taurini , 1785, 
3 vol. in-folio. 

Monography of the genus Rosa, by H. C. An- 


drews ; London, 1787 et suiv. 
B. 


' 

T. Bastaud. Essai sur la Flore du département 
de Maine-et-Loire ; Angers, 1809, 1 vol. 
in-12. 

fdem. Supplément à la Fl. de Maine-et-Loire, 
1 vol. in-12. 

S. Bauhin. Historia plantarum universalis ; 
Ebroduni, 1650—51 , 3 vol. in-folio. 


G. Bauhin. Pinax Theatri botanici; Basilea, 
ed. secunda , 1671, in-4. 


L. Bellandi. Mémoires de Vacadémie des Scien- 
ces de Turin. 

N. Besler. Hortus eystettensis; Nuremberg, 
1612, 1 vol, in-folio. 

Marschal de Buberstein. Flora Taurico-Cauca- 
sica ; Cherkoviæ, 1808, 1 vol. in-8. 

L. Bosc. Art. Rosier du nouveau Dictionnaire 
d'agriculture ; Paris, 1809, 13 vol. in-8, 
seconde édition , 1821, 16 vol. in-8. 

Brotero. use lusitanica selecta ; Olis- 
poni, 180r, Fase. in-8. 

R. Brown. Article du voyage d’Abyssinie par 
M. Salt. 

Bulliard. Plantes figurées des environs de Pars 


C. 


Clusius où de Lécluse. Rariorum plantarum 
Historia ; Antwerpiæ, 1611 , in- “fbb. 

Idem. Cure posteriores, opus posthumum, 1617. 

ll. S. N. Crantz. Stirpium austriacorum fasci- 
culi ; Vienne, 1562—Go. 


Cupan. Pamph. ed. 


Curt. Mag. 


DC. Decanp. Fl. fr. 


Desr. Atl. 
Desr. Cat. 


Desv. Journ. 


Dit. Elth. 
Don. Hist. 

Don. Pempt. 
Doon. Cant. ed, 


Dum. Cour. Bot. c. 


Duror. Harbk. 


Eun. Beitr. 


Fl. dan. 


Gat. Montaub. 


Ger. En. 
Gm. Bad.-Als. 


iv 
Cupani, auteur de PHortus catholicus , 1696. 


W. Curtis. The hotanical Magazine ; London}, 
1757—98 , 12 vol. in-8. 


D. 


À. P. Decandolle. Article Rosier dans la troi- 
sième édition de la Flore francaise , par mes- 
sieurs de la Marck et Decandolle; Paris, 1815, 
6 vol. in-8. 

R. L. Desfontaines. Flora atlanticas Paris, 
1798—099 , 2 vol. in-4. 

Idem. Tableau de l’école de Botanique du Mus. 
d'Histoire naturelle de Paris; sec. éd., 1804. 

N. A. Desvaux. Observations critiques sur les 
espèces de rosiers .propres au sol de la 
France, dans le Journal de Botanique; 
Paris , 1813. 

S.S. Dillenius. Hortus elthamensis ; Londini, 
1732 , 2 vol. in-folio. 

Remb. Dodoneus. Historia plantarum tugurio- 
rum; Antwerpiz, 1569, in-8. 

Ejusdem stirpium historie Pemptades 6; 
Antwerpie , in-fol. 

$. Doon. Hortus cantabrigensis, editio septima ; 
Londini; 1812, 1 vol. in-8. 

Dumont de Courset. Le Botaniste cultivateur , 
première édition; Paris, 1802—5, 5 vol. 
in-5 ; seconde édition, 6 vol. in-8, 1811; 
Supplément, 1814. 

S. P. Duroi. Harbkesche Wilde Baumzucht ; 


Brauschweig, 1771—72, 2 vol. in-8. 
Ei 


F. Ehrhart. Beitrage zur naturkunde ; Hanover 
et Osnabruck, 1787—g1, 7 vol. in-8. 
F. 
1761—1816, 


Oeder. Flora danica; Hafniz , 


8 vol. in-folio, 
. G. 


Gatteau. Description des plantes qui croissent 
aux environs de Montauban; 1789, 1 vol. 
in-§. 

Gerarde. The Herball, or général History of 
Plants enlarged by Johnson; London, 
1633, in-fol. 

C.C. Gmelin. Flora badensis-alsatica; Carlsruhe, 
1805—8 , 3 vol. in-8: 


Govan. Monsp. 


Govan. Illust. 


Haut. Helv. 


Herm. Diss. 


Horr. Deutch. Fl. 


Huns. Angl. 


Home. et Bompt. 


Jaca. Obs. 
Jaca. Fragm. 
Jacg. Austr. 
Jace. Scheenb. 


. 


Krock. Siles. 


Lareyr. Pyr. 


Lawe. Ros. 
Leers. Herb. 
Les. F1. de Spa. 
‘Leys. Hal. 
Licutr. Scot. 


} Linoz. Mon. 


Linn. Spec. 


v 


A. Gouan. Hortus regius monspeliensis ; Lug- 
duni, 1762 , in-8. à 

Gouan. Illustrationes et observationes botanicæ; 
Tiguri, 1773, 1 vol. in-fol. 


H. 


A. de Haller, Historia Stirpium indigenarum 
Helvetiæ ; Berne, 1768, 3 vol. in-folio. 

S. Hermann. Dissertatio inauguralis botanico- 
medica de Rosä; Argentorati, 1762, in-4. 


{Hoffmann. Deutchland’s Flora; Erlangen , 1791, 


3 vol. in-12, 
W. Hudson. Flora anglica ; London, 1762, 
1 vol. in-8.; seconde édition, 1778, 2 vol.in-8. 
Nouveaux genres et espèces de Plantes recueil- 
lies en Amérique par MM. de Humboldt et 
Bompland. 
J. 


De Jacquin. Observationes botanicæ ; Viennæ , 
1764—11, 4 fascic. in-4. 

Ejusdem. Fragmenta botanicæ, 1764 ; part. 4, 
in-4. 

Bjusdém. Flore austriace icones; Vienne, 
1773—78, 5 vol. in-folio. “ai Sey 

Idem. Description des plantes du jardin impé- 
rial de Schoenbrun; Viennæ , 1797, 2 parties. 


K. 


A. Krocker. Flora silesiaca renovata, etc.; Uratis- 
lavie , 1787—g0, in-8. 


L. 


Picot de la Peyrouse. Flore des Pyrénées , avec 
fig. ; Toulouse, 1794. 

Idem. Histoire abrégée des Plantes des Pyrénées; 
Toulouse , 1813 , 1 vol. in-8. 

Collection des Roses gravées et coloriées, par 
miss Lawrence ; London, 1796-99, in-folio. 

S. D. Leers. Flora herbernensis ; Colonix, 1789, 
1 vol. in-8. 

Lejeune. Flore des environs de Spa; Liége, 
1811—13, 2 vol. in-8. 

F. W. Leyser.Flora halensis ; Hale, 1783, 1 vol. 
in-8. 

Lightfoot. Flora scotica; Londini, 1777, 2 vol. 
in-8. 

S. Lindley. The botanical History of Roses ; 
London , 1820, 1 vol. in-8. 

Caroli a Linné. Species Plantarum, ed, prima ; 
Holmiæ, 1753 , 2 vol. in-8. 


Lin. Spec. 
Lin. H. Cliff. 


* Lois. In Desv: journ. 


Lour. Coch. 


Marsa. Arb. 
‘Mer. Par. 
Micu, Bor. Am. 


Mix. Dict. 


Moznscu. Meth. 


Nei. Journ. phil. 


Ouv. Voy. 


Paz. In nov. Act. Pe- 


trop. 
Pazz. Russ. 


Pers. Syn. 
Per. Gaz. 
Prucx. Amalth. 
Porr. Enc. 
Proxv. Nom. 


Proxy. Somm. 


Pursu. Am. sept. 


afl 

Ejusdem. Editio secunda ; 1762—63. 

Ejusdem. Hortus Cliffortianus. 

Loiseleur des Longschamps, auteur de la Flora 
gallica; Paris, 1807, 2 vol. in-12, avec sup- 
plément, 1810. Cité par M.Desvaux, dans le 
Journal de Botanique. 

J. de Loureiro. Flora cochinchinensis ; Ulys- 
siponi (Lisbonne), 1590, 2 vol. in-4.; secunda. 
ed., curante Willdenow, Berlin, 2 vol. in-8. 


M. 


Marshall. Arbustum americanum; Philadel- 
phie, 1758, in-8. 

F.V. Mérat. Nouvelle Flore des environs de Paris. 
1812, 1 v. in-8.;9°. éd. Paris, 1821, 2 v.in-18: 

A. Michaux. Flora borealis americana ; Paris, 
1803 , 2 vol. in-8. 

Dictionnaire des Jardiniers , par Ph. Miller, 
Trad. de M. de Chazelles. Paris, 1785, 8 vol. 
in-4., avec supplément, 1789, 2 vol. in-4. 

C. Moensch. Methodus Plantarum horti et agri 
marburgensis; Marburg, 1794, 1 vol. in-8. 


N. 


M. Neil. Article dans le Journal philosophique 
d'Edimbourg. 
0. , 


Voyage en Perse par M. Olivier , de l’Institut. 
Pp? 


. S. Pallas. Nova Acta Academie scientiarum | 
im perialis petropolitanæ. 
Idem. Voyage dans Yempire de Russie, 1971 
—76. Traduit de l'Allemand. Va 
C. H. Persoon. Synopsis Plantarum ; Parisiis , 
1805—7, 2 vol. pet. in-12. À 

V. Petiver. Auteur de Historia naturalis, etc. 
Londini, 1664, 3 vol.in-folio. 

L. Plucknet. Amaltheum botanicum ; Londini. 

Encyclopédie méthodique , partie dela Bota- 
nique , article Rosier , par M. Poiret ; Pariss 
1804, vol. in-4, et supplément par le méme. 

Nomenclature raisonnée du genre rosier, par 
M. de Pronville ; Paris, 1818, in-8. 

Sommaire de la Monographie du Rosier par 
le même; Paris, 1822, in-8. 

E. Pursh. Flora borealis-americana ; London , 

1504, 2 vol, in-8. 


Quer. F1. hisp. 


Rau. Hist. 
Rav. Enum. 
+-Rep. Ros. 
A Roess, Ros. 
Rorx. Germ. 
Roxs. Fl. ind. m. 


Rerz. Scand. 


Reien. Act. Laus. 


Sau. Hist. Allg. 


Sav. Pis. 

Scuxetcu. Cat. 

Scnrancx. Mone. 

Scop. Carn. 

Surer. Helv. 

Sprenc. Plant. non 
cogn. 


Sign. Brit. 


Smita. 


Tua. Sylv. herc. 
Tuor. Prodr. 


Tourn. Inst. 


Vij 


Q. 
Quer. Flora Hispanica. 
R. 


Benj. Rajus. Historia Plantarum ; London , 1686 
—1704, 3 vol. in-fol. 

Ant. Kau. Enumeratio rosarum circa Vircebur- 
gum, etc.; Nuremberg, 1816, 1 vol. in-8. 

P. S. Redouté. Les Roses avec le texte par M. C. 
A. Thory ; Paris, 1817, 2 vol. in-folio. 

Roessig.Les Roses avec traduction du texte alle- 
mand, 10 fase. in-4. Leipsick , 1800—17. 

A. W. Roth. Tentamen Flore germanicæ ; Lip- 
sie, 1788—1801 , 3 vol. in-8. 

Roxburgh. Flora indica , manuscrit ; Londres. 

A.-S. Retzius. Flore scandinaviæ Prodromus. 
Holmiæ , 1779, in-8. — Seconde éd., Lipsiz , 
159). 

L. ee Description de quelques espèces de 
Rosiers dans les mémoires de la Société des 
sciences physiques de Lausanne; 1784. 


S. 


R. A. Salisbury. Prodromus Stirpium in horto 
ad Chapel Allerton viventium; Londini, 
1706 , in-8. 

G. Savi. Flora pisana; Pisis, 1598, 2 vol. in-S. 

Schleicher. Catalogue des Plantes de la Suisse. 

F. P. Schranck. Auteur de la Flore de Bavière ; 
Munich, 1789. 

S. Scopoli. Flora carniolica ; Vienne; 1772, 
2 vol. in-8. 

S. R. Suter. Flora helvetica, etc ; Turin, 1802, 
2 vol. in-12. 

Sprengel, auteur d’une Histoire de la Botanique 
ancienne et moderne en allemand. 

S. J. Smith. Flora britannica ; Londini, 1800 
—4 ,3 vol. in-8. 

Idem. Edition de l'Encyclopédie de Rees ; 
Londres , 1790 et années suivantes. 


T. 


Thalius. Icones Sylve herciniæ. Francofurti , 
1588, in-4. 

Prodrome de la Monographie du genre Rosier, 
ar M. Thory ; Paris, 1820, 1 vol. in-12. 

S. Piton de Tournefort. Institutiones rei herba- 


Tourn. Coroll. 


Tuoi... Par. 


Venr. Cels. 


Vis. Delph. 


Wazpesr. et Kir. 


Wis. Werth. 
Win. S. pl. 


Wip. Enum. 


vii 
rie; Parisiis, 1717 — 19, curante A. de 
Jussieu , 3 vol. in-4. | 
Ejusdem. Corollarium institutionum rei herba- 
riz; Parisiis, 1703, in-4. 
S. L. Thuillier. Nouvelle flore des environs de 
Paris ; 1799, 1 vol. in-8. 


Wi 


E. L. Ventenat. Description des Plantes nou- 
velles du jardin de M. Cels; Paris , 1800, 
in-folio. | 

Villars. Histoire des plantes du Dauphiné ; Gre- 
noble, 1786—88, 3 vol. in-8. 


W. 


Waldestein et Kitaibel. Flora hungarica. 

Wibel. Primitiarum Flore Wertheimiensis 
Prodromus. Senz, 1797, in-8. 

Caroli à Linné Species Plantarum, curante C. L. 
ne Berolini, 1797—1810, 5 vol. 
in-8. 

Ejusdem. Enumeratio Plantarum horti regi 
botanici beroliniensis ; 1809—13, 2 v. in-8. 


MONOGRAPHIE 


DU GENRE ROSIER 
FONDE SUR DE NOUVELLES OBSERVATIONS DES BOTANISTES 


eS Oe 


+ 


La Rose est lareine des fleurs. L'Orient, berceau des pre- 
miers hommes, est aussi sa patrie, et-les coteaux fleuris sur 
lesquels s’appuie la chaine sourcilleuse du Caucase se sont 
parés les premiers de ce charmant arbuste, et donnaient en 
même temps leur nom à la plus belle race hu maine. La rose 
a été célébrée dans tous les siècles ; elle a offert aux natura- 
listes le sujet de compositions qui joignaient au mérite d’une 
discussion approfondie celui de détails intéressans pour les 
gens du monde. Chacun d'eux a pu se dire comme le Corrége: 
anch’ io son pittore. Quelquefois même des botanistes , ani- 
més par les grâces du sujet, ont revêtu leurs descriptions des 
couleurs les plus brillantes (1). La littérature et la poésie sur- 
tout se sont empressées dans tous les temps de chanter ce 
végétal, le plus bel ornement de nos parterres et de nos bos- 
quets ; elles lui doivent leurs plus charmantes productions. 
Anacréon et ses traducteurs, MM. Henri Etienne, Paolo 
Rossi, de St.-Victor, ainsi que Thompson, l’abbé Delille, 
Ducis, Bernard, de Lemze, etc., ont épuisé toutes les res- 
sources de la poésie descriptive, et semblent n’en laisser au- 
cune à leurs successeurs pour compléter l’histoire et le pané- 
gyrique de la rose (2). 

Depuis Hippocrate, qui nous a parlé des vertus de ce végé- 
tal, bien des volumes ont été écrits sur ses propriétés médi- 
cales , et l’un de ses plus ardens défenseurs n’a pas hésité d’as- 
surer que la pharmacopée devait se réduire au rosier. S’il est 


(1) Voyez l'article de M. Poiret, dans le supplément de l’Encyclo- 
pédie méthodique , tome IV, 2e. partie. 

(2) Ainsi que les organistes ambulans s'emparent des airs favoris 
de notre Opéra-Comique, de même les compositeurs d’almanachs 
ont voulu célébrer la rose; mais, parmi ces productions, le petit livre 
de M. Charles Malo mérite d’être distingué. 


2 


judicieux d’écarter de notre récit tous les contes ridicules qui 
out été débités sur la rose, et dont un médecin de Nancy s’est 
empressé de grossir ses ouvrages, il est de notre devoir de 
rappeler en peu de mots ce que les anciens avaient fait pour 
la rose. 

Comme emblème de la jeunesse, la rose était dédiée à 
l’Aurore ; elle l’était à Vénus sous celui de Pamour et de la 
beauté, et des grâces légères à Cupidon. Elle fut donnée par 
ce dernier comme une amorce à Harpocrate, dieu du silence, 
d’où est venu peut-être l’usage rapporté par Rosenberg, et 
qui avait lieu chez les peuples du Nord, de suspendre une 
rose au plafond , au-dessus du haut bout de la table, lorsqu'ils 
voulaient que ce qui se disait entre eux dans leurs festins de- 
meurat secret. C’est sans doute aussi l’origine de Vancien 
dicton : sous la rose. La mythologie, qui embellit ses fables, 
et qui nous donne une si haute idée de l’imagination des 
Grecs, a supposé qu’originairement les roses étaient blan- 
ches, mais qu’elles furent colorées par le sang de Vénus, 
blessée au pied par leurs aiguillons en voulant soustraire 
Adonis aux fureurs de Mars. « Toutefois, Théophraste et Bion 
pensent que ce fut le sang d’Adonis qui en altéra la blancheur. 
D’autres rapportent que l’Amour se laissa tomber en dansant 
devant les dieux, et qu’il renversa un vase de nectar, lequel , 
en tombant sur la terre, colora les roses. 


« L’Olympe, en le voyant, sourit, 
» Et sur la plante répandit 
» Du nectar la douce rosée. 
(Sainr-Vicror, trad. d’ANACRÉON.) 


Les Turcs ont une superstition d’un autre genre, et, aurap- 
port de Busbeck, ils atiribuent l’origine de la rose à la sueur 
de leur prophéte Mahomet. 

Une rose d’or était regardée comme un ee si hono- 
rable que les rois seuls pouvaient la recevoir. Elles étaient 
consacrées par les papes le jour du vendredi saint pour être 
offertes aux souverains dont ils voulaient ménager la haute 
protection. La fleur était un emblème de la fragilité du corps, 
comme le métal dont elle était composée celui de l’immor- 
talité de l’âme. Boécie dit que Guillaume, roi d'Écosse, en 
reçut une du pape Alexandre III; l’histoire cite encore de pa- 
reils dons. Le cachet du fameux Luther, qui représentait une 
rose, avait la même signification. Les empereurs romains 
employaicnt des roses pour honorer le talent et la valeur de 


3 
leurs généraux, auxquels ils permettaient d'ajouter cette feur 
aux ornemens de leurs boucliers : coutume qui a subsisté 
long-temps après la destruction de empire, et dont il reste 
encore des vestiges dans les armoiries de quelques anciennes 
familles de l'Europe. 

« Les ducs et pairs, dit Sauval, soit qu’ils fussent princes 
ou même fils de France, les rois et reines de Navarre, étaient 
jadis obligés de donner nes au Parlement en avril, mai 
et juin. On ignore la cause d’une semblable coutume, et l’on 
n’est pas non plus fort instruit sur la manière dont elle s’ob- 
servait. Nous sommes seulement certains que le pair qui était 
appelé à faire cette cérémonie faisait joncher de roses, de 
fleurs et @herbes odoriférantes, toutes les chambres du parle- 
ment, et avant l’audience réunissait dans un déjeuner splen- 
dide les présidens, les conseillers, et même les greffiers et 
huissiers de la cour. Il allait ensuite dans chaque chambre, 
faisant porter devant lui un grand bassin d'argent, lequel con- 
tenait autant de bouquets de roses, d’œillets, et d’autres fleurs 
de soie ou naturelles, qu'il y avait d’ofliciers , avec un pareil 
nombre de couronnes composées des mêmes fleurs rehaussées 
de ses armes. On lui donnait ensuite audience dans la grand’- 
chambre , puis il assistait & la messe avec le parlement entier. 
Tant que durait la cérémonie, l’audience exceptce, il y avait 
un concert de hauthbois qui allait ensuite donner des sérénades 
aux présidens avant leur diner. Il faut observer de plus, 
1°. que celui qui écrivait sous le greffier avait son droit de 
roses; 2°. que le parlement avait son faiseur de roses ap- 
pelé te rosier de la cour; 5°. que les pairs devaient ache- 
ter de lui celles dont se composaient leurs présens. La 
présentation des roses se faisait généralement pour tous 
ceux qui avaient des pairies dans le ressort du parlement de 
Paris. » 

«Sous le règne de Francois 1". il yeut, dit Hénault, dispute 
entre le duc de Montpensier et le duc de Nevers sur la bail- 
dée des roses au parlement. Le parlement ordonna que le duc 
de Montpensier les baillerait le premier, à cause de sa qualité 
de prince du sang, quoique le duc de Nevers fat plus ancien 
pair que lui. Parmi les princes du sang qui se soumirent à 
cette cérémonie, on compte encore les ducs de Vendôme, de 
Beaumont, d’Angouléme et beaucoup d’autres. On trouve 
même qu’Antoine de Bourbon, roi de Navarre, s’y assujettit 
en qualité de duc de Vendôme. Henri IV, n'étant encore que 


4 
roi de Navarre, justifia au procureur général que ni lui ni ses 
prédécesseurs n'avaient jamais manqué de satisfaire à cette 
redevance. Elle a cessé entièrement dans le X VIE, siècle sans 
qu’on en puisse fixer précisément l’époque. Il y a quelque ap- 
parence que ce fut sous le ministère du cardinal de Riche- 
licu. » ( Tabl. hist. de Paris, 1. 1., 154. ) 

Comme objet de culture elles opt toujours été trés-recher- 
chécs, et, dans le dessein d’en | nee la beauté, on n’a 
négligé dans la pratique aucun moyen pour en obtenir des 
fleurs doubles. Dans les temps modernes, on a vu paraître 
une mulutude d’individus répandus dans tous les jardins, 
dont la beauté ne peut être comparée qu’à l'extrême difficulté 
de remonter à leur souche originaire. Ce serait une erreur de 
croire que ‘les roses doubles sont d’une origine moderne, 
puisqu'il en est fait particulièrement mention par Hérodote, 
Athénée et Théophraste, et notamment par Pline, qui en 
compta plusieurs espèces, dont le R. centifolia. Il est sin- 
guber qu'il n’ait fait aucune mention de la rose de Pæstum 
ni d’aucune de celles qui croissent dans cette partie du royau- 
ne de Naples. Une pareille omission rend impossible de dé- 
cider sur le bifera rosaria Pæsti de Virgile. Le semperwi- 
rens est le seul rosier que M. Woods ait trouvé dans les 
environs de Pæstum. 

Le nom de rose est dérivé, selon Théis, du celtique, 
rhood où rhudd, qui signifie rouge, d’où il pense que sont 
dérivés les synonymes, en langue armorique rhos , rhodon 
en grec, et rosha en slavon. 

Les botanistes modernes se sont atiachés à décrire les es- 
pèces connues de leur temps, les uns par des icones ou 
figures gravées, les autres par de bonnes énumérations ou 
des descriptions détaillées. On trouve dix figures de rosiers 
représentées dans les [cones stirpium (1) de Lobel. Dix-neuf 
espèces et un plus grand nombre de variétés sont indiquées 
dans le Pinaæ (2) de C. Bauhin. Murray, continuateur de 
Linné, en décrit vingt et une espèces dans son Systema ve- 
getabiiium (5); mais d’autres botanistes plus recens, tels 
que Willdenow et Persoon, en ont augmenté le nombre en 
profitant des nouvelles découvertes et en faisdnt eux-mêmes 


(1) Plantarum seu stirpinm Icones. Tom. 1. 2. Antwerpiæ, 1581-91, 

(2) Car. Bauhini, Pinax theatri botaniei. Basileæ, 1620. 

(3) C. Linsé, System. vegetabilium , curante So. And. Murray, 
1 vol. in-8°. Gottinga. 1584. 


5 
de nombreuses recherches. Le Species plantarum (1) du 
premier contient trente-neuf espèces de rosiers et le Synop- 
sis plantarum de Persoon quarante-six. Parmi les botanistes 
cultiyateurs, il faut distinguer Miller (2), dont le diction- 
naire a été traduit et augmenté d'un supplément par M. de 
Chazelles, amateur. Cette édition, qui date déjà de 1785, ren- 
ferme trente et une espèces. Ce que Miller dit des variétés 
doubles cultivées dans le jardin de Chelséa et dans ceux des 
riches particuliers d'Angleterre, laissait beaucoup à désirer ; 
mais M. le professeur Martyne, de l’université de Cambridge, 
qui a entièrement refondu cet ouvrage , en a fait disparaître 
une foule de répétitions inutiles , et il a désigné d’une ma- 
nière plus précise les nombreuses variétés que l’on cultive 
- dans sa patrie ; il les a placées dans un ordre plus naturel en 
se conformant toutefois à celui de Willdenow. La plupart de 
ces espèces et variétés avaient été gravées à Londres et co- 
loriées d’après nature par mademoiselle Lawrence. Cet ou- 
vrage remarquable est pourtant inférieur à la belle collec- 
tion des passiflora que mademoiselle Lawrence avait déjà 
publiée. 

Mais nous avons aussi nos Miller. M. Dumont de Cour- 
set, qui cultive près de Boulogne, avecautant de succès que 
de discernement , une des plus belles collections de végétaux 
que nous ayons en France, a donné dans son Botaniste cut- 
tivateur (3), une description de trente-sept espèces de ro- 
siers. Ses observations sont justes pour la plupart, et confir- 
mées par sa propre expérience. L'Encyclopédie méthodique, 
cet immense magasin des connaissances humaines , devait 
renfermer la botanique. Cette partie a été Supérieure- 
ment traitée par M. de la Marck, dont le nom est cher aux 
naturalistes et que des circonstances du temps forcèrent à 
abandonner l’étude des plantes. Ce dictionnaire, continué 
avec les mêmes soins par M. Poiret, fait monter le nombre 
des espèces à soixante-cinq , sans compter ni énumérer douze 
autres moins connues. Nous pensons que, pour éviter une 
partie des nombreuses difficultés que présente la nomencla- 


(1) G. Linné, Species plantarum, cur. C. L, Willdenow. Berolini, 
1797-1810. 

(2) Dictionnaire des jardiniers, de P. Miller; trad. de l'Anglais par 
une société de gens de lettres. 10 vol. in-4°. Paris. 1585. 

(3) Le Botaniste cullivateur; par M. Dumont de Courset, 2°. éd. 
6 vol. in-8o, Paris. 1811. 


6 


ture, il serait prudent à un botaniste de n’admettre comme 
espéces que celles qui sont non-seulement décrites d’une 
manière précise mais encore dont on peut vérifier les carac- 
téres distinctifs sur des échantillons bien conservés, si on ne 
le peut toutefois sur les plantes vivantes, ce qui vaudrait in- 
finiment mieux. I] faudrait même, pour appuyer son opinion, 
donner des figures exactes, comme la fait M. Lindley dans sa 
monographie, dont nous parlerons avec détail. Le nombre 
des espèces ne serait pas beaucoup diminué, mais la classi- 
fication deviendrait plus facile. 

Mais un ouvrage qui a complété la nomenclature et les 
connaissances sur l’éducation du roster, est le dictionnaire 
d'Agriculture dans lequel M. Bosc, auteur de cet intéressant 
article, a dissipé en grande partie l'obscurité que la culture - 
a répandue sur les espèces et variétés de ce beau genre. Il en 
décrit quarante- deux, parmi lesquelles on en trouve qui 
n'avaient pas été déterminées avant lui. Les rapports et les 
différences spécifiques sont discutés avec celte sagacité qui 

n'appartient qu’au professeur exercé, et l'examen approfondi 
que l’auteur a pu faire, surtout depuis qu’il dirige les pépi- 
nitres du gouvernement, doit donner plus de poids à ses dé- 
cisions. 

Dire que M. Redouté a commencé et qu’il poursuit avec 
persévérance une collection de figures des principales espèces 
et variétés de rosiers, c’est annoncer un ouvrage digne de l’au- 
teur des L iliacées, des Jardins de Cels et de Malmaison; o4- 
vrage Supérieur, au moins quant aux figures, à ceux de Par- 
UN de Roessig et de Mile. Lawrence. On doit louer le 
discernement et la concision de l’auteur du texte, M. Thory, 
qui a rassemblé en peu de pages tout ce que les amateurs pou- 
vaient apprendre d’intéressant sur chacune des espèces que 
M. Redouté a dessinées. L'ouvrage ne devait se composer 
dans le principe que de cent vingt figures, mais les nom- 
breux matériaux des auteurs les ont engagés à étendre beau- 
coup cette belle collection. 

Les connaissances que cet ouvrage a procurées à M. Thory 
sur les rosiers, partie du règne végétal qu'il avait déjà étudiée, 
Pont engagé probable ment à donner au public une monogra- 
phie à laquelle il travaille encore, mais qu’il a fait précéder 
d’un prodrome (1) ou idée du système qu’il se propose de 


(1) Prodrome de Ja monographie des espèces et variétés connues du 


Led 
CA 


suivre. Ce systiine ne s'accorde point avec celui qui fait l’objet 
de cette traduction. 

Ce système se compose de 5 paragraphes et de 25 grou- 
pes. Les paragraphes sont des réunions artificielles qui ne se 
lient poiat ensemble, puisque le premier a rapport aux diffé- 
rentes situations des tiges ; le second est établi d’après les di- 
verses modifications des folioles; le troisième, d’après les mo- 
difications des tubes turhinés ou accompagnés de bractées ; le 
quatrième est fondé sur les considérations des étamines ; et le 
cinquième d’après celle des styles. Ces grandes divisions , 
dont plusieurs n’embrassent point un grand nombre d’es- 
pèces, sont déjà un inconvénient pour l’ordre général. 

Sur 23 groupes, 11 à 12 ne sont composés que d’une 
seule espèce , ce qui ferait douter si l’auteur a voulu grouper 
des espèces ou des variétés. Mais les variélés, se rattachant aux 
espèces qui les ont produites, ne doivent pas être comptées 
dans les divisions générales, surtout si l’ouvrage est écrit au- 
tant pour les botanistes que pour les cultivateurs. Je crois aussi 
que les termes de la science doivent être justes dans leur em- 
ploi, surtout iorsqu’ils ont déjà une acception générale. Ainsi 
le mot tube employé pour ovaire ou fruit me paraît défec- 
tueux; ce mot signifie, d’après les meilleurs lexico§raphes , 
tuyau, conduit; il est affecté particulièrement à ceux de 
verre ou de métal dont on se sert dans les expériences; et, de 
tous les fruits connus des rosiers, je ne vois guère que celui 
du damascena (4 saisons) , auquel il pourrait convenir. Je 
n’en fais pas un reproche à M. Thory, car M. Lindley s’en est 
servi lui-même (tube of the caliæ), et je mc suis vu forcé de 
limiter. 

Si l'on a trouvé que le terme division catycinate était 
trop long, j'aurais désiré qu’un autre mot que {anière lent 
remplacé ; car il ne peut être juste que pour la série des cèn- 
namomeæ , et non généralement, car ces divisions sont très- 
courtes dans le gallica, Varvensis et plusieurs autres; je me 
servirai de sépate (sepala) avec l’adjectif qui les caractérise. 

La R. rapa de Bosc ne saurait être placée parmi les 
turbinatæ. Son fruit est constamment arrondi à sa base, 
même dans sa maturité; il n’a donc point la forme d’une tou- 
pie à jouer, caractère de ce groupe. 

Que l’onme permette de douter que Iespomponiane puis- 


genre Rosier ; par Cl. Ant. Thory, membre de plusieurs sociétés sa- 
vantes. Paris, 1820, vol. in-12. 


8 


sent constiluer un groupe : je pense que les plantes qui le 
composent appartiennent à des espèces différentes. Ainsi la 
rose de St.-François est évidemment un parvifolia, comme 
le pompon des fleuristes est une variété du centifolia. La rosa 
parvifolia de Willdenow peut être considérée comme espèces 
Je voudrais aussi que l’on supprimât les noms de pays comme 
trop vagues, surtout lorsqu’ ils rappellent à l’observateur un 
trop ¢ grand nombre d’ espèces : je veux parler ici du septiènsé 
groupe americanæ, et du 24. indice. Quant au 10° hudso- 
niane , qui n’est composé que d’une espèce, comme elle 
est dédiée au célèbre voyageur de ce nom, cela détruit toute 
ambiguité. Je trouve en général, et pourme résumer, que la 
plupart des divisions de ce système sont fondées sur des ca- 
ractères trop minutieux et trop variables pour éclaircir les 
difficultés qui s’accumulent de jour en jour. Mais les réunions 
sont artificielles, comme l’auteur le dit lui-même; il les a 
établies dansle but louable sans doute d’aider l'amateur à à sor- 
tir du labyrinthe formé par les diverses théories; mais je doute 
que, malgré son esprit d'observation, il atteigne ce but si 
désiré. 

Il n’en est pas de même de l'ouvrage ‘de M. Lindley. 
Cette m@nographic, quoique presentant , comme tout ce qui 
sort de l’esprit humain, quelques côtés faibles, est au moins 
fondée sur des rapports naturels assez tranchans. Elle Vest 
aussi sur une foule d’observations neuves , et dont la plupart 
m'ont paru très-justes. M. Lindley avait à sa disposition des 
matériaux que l’on chercherait vainement en France, les her- 
biers les plus précieux, dont celui de Linné , que possède, 
ainsi que ses manuscrits, S. James Smith, les vastes collec- 
tions de Banks, du chevalier Lambert et de M. Sabine , des 
communications des naturalistes voyageurs sur les espèces 
asiatiques peu connues, des recherches multipliées sur l’orga- 
nisation des p'antes vivantes faites à différentes époques : 
tous ces matériaux bien employés donnent une grande im- 
portance à l'ouvrage de M. Lindley. Ses observations sur les 
espèces connues militent en faveur de celles qui ont trait à 
des espèces étrangères, et que nous pourrons peut-être véri- 
fier aussi lorsque la science recevra plus d'encouragement. 

M. Lindley, ainsi que M. Thory, et avant eux M. Poiret, 
a cru devoir négliger les deux grandes sections linnéennes 
relatives à la forme des fruits. « On a cru jusqu'ici, dit-il, ti- 
rer des fruits des caractères très-évidens, et il n’y aurait 


9 

rien de mieux si cescaractères etaient constans. Malheurcuse- 
ment, ilarrive que peu de parties de la plante sont aussisujettes 
à varier, non-seulement quant à la surface, mais aussi quant 
à la forme et à la dimension. Cette remarque s’applique spé- 
cialement aux tomentosa, canina et rubiginosa, où l’on 
trouve toutes les diversités de forme, surface, etc. Cepen- 
dant quelques espèces sont beaucoup moins polymorphes. 
Mais soit que nous les connaissions moins, ou qu’elles soient 
moins sujettes à varier, je n’oserais pas décider sur ce point. 
Les cinnamomew sont un exemple de la plus grande con- 
stance de formes, les canina et villosa, au contraire, pré- 
sentent les formes les plus variables dans leurs fruits. » 

Je serai plus hardi que M. Lindley, et je ne balancerai 
pas à admettre au moins la première section des fruits glo- 
buleux ou obronds. Presque toutes les espèces renfermées 
dans les cinq premières divisions de Lindley conservent cette 
forme; elle se retrouve aussi dans quelques espèces des au- 
tres divisions; mais dans celles-ci l’on peut remarquer aussi 
d’autres formes. Ces considérations m’ont porté, par respect 
pour la mémoire de Linné, à conserver à la première sec- 
tion le caractère de fruits globuleux ou obronds , et de fruits 
ovales ou variables à la seconde. Les folioles des rosiers de 
ma première section sont généralement plus petites (le R. 
parvifolia excepté) que dans la seconde; ces mêmes folioles 
sont lisses, souvent luisantes dans cette première section, 
ee qui est aussi moins commun dans la seconde. Les divisions 
calycinales ( sépales) sont presque toutes simples et prolon- 
gées en alène au deli da bouton et même de la fleur épa- 
nouie.: Ce sont des caractères assez constans et aussi sûrs 
que ceux des aiguillons qui disparaissent des vieux ratneaux, 
et aussi par la culture, puisque l’on a aujourd’hui des R. da- 
mascena qui en sont presque dépourvus. M. Decandolle, 
dans sa Théorie élémentaire, convient que la considération 
des aiguillons est trop variable pour s’y arrêter sérieusement, 
quoiqu’elle le soit moins que la présence ou l’absence des 
poils sur une ou plusieurs parties de la plante. Cependant 
M. Lindley a cru ces caractéres d’une assez grande valeur 
pour les employer dans les divisions de sa monographie, et 
j'ai vérifié sur toutes les espèces que je possède une assez 
grande constance dans ces caractères pour lestmployer aussi. 

La sixième division de Lindley présente dans ses espèces, 
ainsi que les suivantes , des fruits ovales ovoides, en partie 


10 


variables, Ce sera ma deuxième section à fruits ovales ow 
variables. Elle renferme jà peu près la moitié des espèces. 
Ces deux sections me paraissent naturelles. Je ne fe- 
rai pas comme le bon M. Buchoz, qui ne reconnaissait que 
deux espèces de rosiers, l’une sauvage, et l’autre cultivée; 
inais les onze tribus dont se compose le genre auraient pu être 
considérées par ce médecin comme des espèces, et leurs ca- 
ractères généraux se rapporter à ceux des especes propre- 
ment dites. 

Le titre de cet ouvrage annonce qu'il est entrepris d’après 
celui d’un naturaliste fort exercé, mais dont les travaux ne 
sont point connus en France. J’ai adopté sa méthode à quel- 
ques modifications près , et j'ai fondu, en quelque sorte, ses 
observations avec celles que quinze ans de culture d’une 
collection considérable m’ont offerts. Quoique je ne partage 
pas entièrement ses opinions relativement aux deux sections 
fondées sur la forme des fruits , il est de mon devoir de faire 
connaître les raisons sur lesquelles il appuie son système, 
afin que les lecteurs puissent fixer leurs idées sur son impor- 
tance. 

Les documens que nous avons sur les roses européennes, 
ct les recherches nombreuses dont elles ont été l’objet, sont 
devenus si étendus, que l’on peut douter qu’il existe de vé- 
ritables limites entre ce qu’on appelle les espèces. C’est ce 
que soupçonnait fortement Linné quand il à dit : Species 
timitibus difjicillimè circumscribuntur, et forte natura 
non eas posucrit. 


Mais il n'avait aucun moyen de se satisfaire à cel égard. 
Gérard et d’autres l’ont assuré, quoique la vérité de cette 
opinion ait été contestée par Haller, et la plupart des bota- 
nistes qui sont venus après lui. Un examen partiel, mais sa- 
tisfaisant, peut faire découvrir le chaînon qui unit les es- 
pèces européennes aux étrangères. Les roses canina et spi- 
nosissima peuvent être prises pour exemple et faire voir les 
points de différence et de ressemblance. Commençons par 
le Spinosissima. Ce rosier est réuni au R. rubetla par la 
variété melanocapa du dernier. Sa variété pilosa le lie avec 
le À. involuta, lequel, dans un état plus vigoureux. devient le 
doniana de Woods , chaiaun intermédiaire entre Vinvoluta 
et le Sabini. Celui-ci devient villosa par le R. gracilis qui 
tient de l’un et de l’autre. Par un retour partiel à son appa- 
rence originaire, c'est-à-dire, en perdant ses poils, mais 


conservant ses glandes, le R. involuta devient le myriacan- 
tha, autre branche du spinosissima, en passant par le 
rubella, qui devient R. alpina par la variété naine de ce 
dernier. 

Avant d'aller plus loin et d'examiner jusqu’à quel point ces 
circonstances peuvent influer sur la classitication du genre , 
il n’est pas hors de propos de chercher ce que l’on doit entendre 
par espèce. Cuvier nous adit que c’est l’union d'individus des- 
cendus l’un de l’autre, ou de parens communs, ou de ceux 
qui leur ressemblent comme ils se ressemblent l'un l'autre. 
(Règn. anim., 1.19.) 

Decandolle définit l'espèce: un assemblage de tous les in- 
dividus qui se ressemblent plus qu’ils ne ressemblent à d’au- 
tres et qui peuvent, par une fécondation réciproque, produi- 
re des individus fertiles, susceptibles de se reproduire d’eux- 
mêmes par la génération, de manière que lon puisse suppo- 
ser, par analogie, que tous sont descendus originairement 
d’un seul individu. (Théor. élém. ed. 2, 193.) Maintenant , si 
ces définitions non hypothétiques sont le criterium par le- 
quel une espèce doit être jugée avant que d'être admise com- 
me telle, il résulte des principes que j'ai énoncés que toute 
la partie européenne du genre, doit être confondue ensem- 
ble sous un titre spécifique, mesure dont Pabsurdité saute aux 
yeux, puisqu’en Vadoptaut il n’en résulterait qu'une dispute 
de mots; car il serait toujours nécessaire de distinguer cer- 
taines modifications auxquelles il importerait peu de donner 
le nom d’espèce ou de variéte. 

Pourquoi distinguons-nous les espèces des genres, si ce 
n’est pour donner de la précision à nos idées, et tenir un lan- 
gage correct en indiquant certaines modifications de la struc- 
ture, mais d’une importance inférieure à celles qui distinguent 
les genres , et dont les limites supposées sont déterminées par 
ce qu’on appelle le caractère spécifique. 

Par espèce, je désire que l’on entende un assemblage d’in- 
dividus qui différent sous plusieurs rapports du reste du gen- 
re, mais ayant entre eux plus de points de contact qu’avec 
d'autres, leur union étant d'après cela naturelle. Mais, com- 
me j’ai essayé de le faire voir, il n’y a point de limites entre 
les especes, et il est impossible de donner des définitions ri- 
goureuses, C’est dans la ferme conviction de cette vérité que 
jai entrepris la révision du genre, et sur ces principes que j'ai 
composé cet ouvrage. 


72 


En cxaminant Ices causes du désordre qui règne dans la 
classification, je me suis assuré qu’une grande difficulté pou- 
vait être résolue en cessant d’insister sur les faibles distinc- 
tions à l'appui desquelics nombre de botanistes ont établi leurs 
espèces. 11 est évident que là où l’on ne peut saisir qu’un pe- 
tit nombre de caractères vagues, une pareille marche, loin 
de leur donner quelque importance, les divisera jusqu’à ce 
qu'ils soient confondus. Il ne suffit pas pour constituer une es- 
pèce, qu’elle puisse être distinguée de toutesles autres par un 
cultivateur expérimenté; car, s’il en était ainsi, la plupart des 
nombreuses variélés de pommes, de poires et de prunes 
qu’un jardinier reconnaît facilement, auraient droit, avec rai- 
son, à des distinctions spécifiques. 

Une seconde cause de confusion vient de Linné lui-même, 
lorsqu'il partagea les espèces en deux divisions, distinguées 
par les ovaires ou fruits (germinibus) ronds ou ovales. Il était 
difficile de se fixer sur un caractère plus variable, et cepen- 
dant il a été adopté , à quelques exceptions près, par la plus 
grande partie des botanistes. 

Quelques exemples prouvent que l’on a essayé de changer 
cet ordre; mais comme le plan proposé n’était guère meil- 
leur que celui de Linné, il a obtenu peu de succès, en sorte 
que dans les nomenclatures complètes du genre qui ont paru 
depuis et dans l'Encyclopédie des roses, rédigée par Smith, 
l’ancien mode de division a prévatu (1). 

M. Woods a été le premier qui ait rejeté les préjugés en fa- 
veur de cette méthode, et, dans un excellent mémoire sur les 
roses de l’Angleterre, il les a déterminées et arrangées d’après 
un système qui lui est propre. Quelque difficulté qui existe 
entre nous relativement aux limites des espèces, il ne peut y 
avoir que peu ou point de différence d’opinion sur les divi- 
sions primaires, parce qu’elles sont naturelles. Il a d’abord 
signalé quelques caractères importans, parmi lesquels les 
poils et les aiguillons méritent d’être mentionnés. Je recon- 
nais avec satisfaction l'avantage que j’ai tiré de ce système, et, 
pour montrer l'importance que j’y attache, je Vai pris pour 
base du mien. Ilest vrai que les additions et changemens 
que j'ai cru devoir y faire out été considérables ; mais ils sont 
tels que M. Wood lui-même les aurait probablement adoptés 
s’il eût fait entrer dans son plan les échantillons exotiques. Il 


(1) Voyez ce que j'ai écrit page 9. 


13 


avoue cependant que ses divisions sont faites sans avoir égard 
aux roses de la Grande-Bretagne, et à cet égard son arrange - 
ment est défectueux. 

En 1816, un an après que M. Wood eût lu son mémoire à 
la Société linnéenne , le docteur Ambroise Rau publia son 
Enumération des roses des environs de Wurtzbourg, dispo- 
sées d’après une nouyelle méthode. Ses remarques sur les es- 
pèces sont exactes et utiles; mais le mode de classement me 
paraît vicieux. Cet ouvrage mérite pourtant de fixer l’atten- 
tion par le soin que l’auteur a mis en traitant son sujet. Ce 
sont les deux seuls essais de classification du genre Rosier, 
dont il est nécessaire de parler. Dans l’un et l’autre les espè- 
ces sont beaucoup trop multipliées et quelques-uns de leurs 
caractères sont peu satisfaisans. 

Dans la disposition suivante, mon but principal a été de 
les rendre naturels. Pour l’effectuer il fallait chercher à con- 
naître toutes les espèces et les soumettre individuellement à 
une analyse scrupuleuse qui me mettait en état d’assurer jus- 
qu’à quel point les rapports généraux et particuliers mar- 
chaient ensemble. 

De ces caracteres qui sont tirés des meilleures et plus con- 
stantes espèces, j'ai choisi les plus saillans. Ce n’est point à 
moi à décider si je l’ai fait d’une manière satisfaisante. Je 
suis pourtant convaincu de la nécessité d’observer les plantes 
vivantes pour obtenir une bonne classification de rosiers (1). 
Cependant je soumets au jugement des botanistes une série 
d'observations sur la permanence respective , ou la disposi- 
tion à varier des modifications de chaque organe particulier. 

Quoique le port (habitus) des rosiers ne soit pas instan- 
tané, il peut étre quelquefois employé utilement quand ses 
différences ont pour cause la croissance des drageons. Lors- 
qu’ils sont courbés, l’on distingue les cantina et les rubigi- 
nosa des ‘villosa dans lesquels ils sont droits. Les rejetons 
flagelliformes de larvensis empêchent de le confondre avec 
le systèila , et leur disposition à ramper sépare le sempervi- 
rens du prostrata. Néanmoins le cinnamomea renferme 
des plantes dont l’une a les rejetons droits, et les autres 


(1) C’est un grave inconvénient sans doute de ne pouvoir observer 
que sur le sec; mais, à quelques égards seulement, il est inévitable. 
Nous serions moins embarrassés si tous les botanistes s’en étaient te 
nus là, et n'avaient pas grossi leurs prodromes d’espèces publiées sans 
échantillons ni figures gravées. 


14 


courbés. La méme remarque est applicable au tomentosa. 

J’ai cru nécessaire d’établir une distinction entre les bran- 
ches (rami) et les rameaux (ramuli), entendant par les der- 
niers toutes les pousses latérales qui sont produites dans la 
même saison; ainsi le R. dutescens est bien distingué du 
spinosissima par les aiguillous serrés de ses branches et la 
rudesse de ses rameaux. Dans le R. taxa les branches sont 
dépourvucs d'aiguillons. Le lucida est garni d’aiguillons in- 
frastipulaires , le R. rubella est armé jusqu’à ses extrémités. 
Dans l'espèce la plus voisine, R. stricta, les rameaux sont 
presque nus. Le R. histria les a entièrement couverts de 
petits poils rudes , tandis que les branches en sont totalement 
dépourvues. 

Armaest un terme qui éxprime la présence des poils et des 
aiguillons mêlés sans ordre. Setw sont de petits aiguilions 
droits terminés par une glande. Elles se distinguent des 
glandes réelles par leur rigidité, une plus grande dimension 
et leur tendance à se convertir en aiguillons. Elles existent, 
je crois, à quelques périodes dans toutes les espèces sur les 
jets provenant des racines où elles sont promptement con- 
verties en aiguillons par la perte de leurs glandes. En général, 
elles disparaissent au bout d’un an. Plusieurs de mes divi- 
sions les plus naturelles sont fondées d’après leur présence 
sur les branches. Les spinosissima sont séparés des ca- 
nina par ce caractère. Le turbinata est séparé de ses alliés 
les plus proches parce qu’il n’en a point. Le R. histriæ est 
séparé du reste de sa division parce que ses rameaux en sont 
pourvus. Ils sont sujets cependant à quelques anomalies dont 
on ne saurait rendre compte. 

Le R. canina en fait voir quelques-unes dans sa tribu où 
d’ailleurs on ne les rencontre pas ordinairement. Il en est 
ainsi du R. arvensis hybride, et le rubiginosa n'en est 
point exempt. Ces exceptions sont toutefois peu importantes. 
Elles ne doivent pas servir dans l’emploi du caractère des 
soics , pour le classement des espèces. Il faut remarquer qu’un 
organe qui, sur les branches, est important pour l’observateur, 
est trés-variable sur toutes les autres parties , notamment sur 
les fruits et pédoncules. Les R. rubiginosa et tomentosa pro- 
duisent des fruits nus et soyeux, et quelquefois indifférem- 
ment sur la même tige. Le À. canina est souvent garni de 
soics sur ses pédoncules, rarement sur les fruits. Le spino- 
sissima, le carolina et d’autres sont également disposés à 


15 
varier à l’égard de leurs pédoncules tantôt nus, tantôt soyeux. 
I] y a pourtant des espèces qui ne sont pas sujettes à de pa- 
reilles variations quant à la surface de leurs@fruits. Par exem- 
ple les À. anvoluta, Sabini, villosa, lœvigata, sini- 
ca, etc., n'ont jamais été trouvés inermes. 

Les canina se distinguent facilement des villosa par la 
forme de leurs aiguillons , et des rubiginosa par l'inégalité 
de ces mêmes aiguillons. Leur présence ou leur absence sur 
les pétioles est trop sujette à varier pour être considérée 
comme caractère constant (1): lorsque. leur situation est in- 
frastipulaire , connue dans la plus grande partie des cinna- 
momeæ, ils fournissent un caractère important; mais nous 
ne pouvons bien en juger que d’après des plantes vivantes, 
parce que la plus grande partie des espèces pourvues d’ai- 

.guillons épars, ne conservent souvent dans la dessiccation que 
ceux placés sous les stipules. Le fruit de quelques espèces est 
garni de soies ou petits aiguillons persistans. 

Les glandes, qui se distinguent des poils principalement 
par leur odeur, sont pour Vordinaire attachées à la surface 
inférieure des On Elles servent à séparer les rubiginosæ 
des cantina, le mynacantha du spinosissima, et notam- 
ment le A. brugnonii du moschata. Le R. pulverubita est le 
seul qui les porte à la surface supérieure des feuilles. La sub- 
stance remarquable , connue sous le nom de mousse, et que 
l'on remarque sur le centifolia et le rubiginosa, peut être 
prise pour des glandes sous une forme particulière. 

La pubescence des branches, des pédoncules, des fruits et 
des sépales est le seul caractère invariable que j'aie observé 
dans les rosiers. Je dois , avec raison, considérer comme cer- 
taines les distinctions que l’on en tire. Elle est ou persistante 
ou caduque. Sous le premier point de vue, elle devient'un 
criterium important du setigera, et caractérise les berberi- 
folia, ferox ct bracteata. La première des trois se distin- 
gue des autres par le défaut de pubescence sur le fruit. Quand 
elle «st caduque elle devient seulement d’une importance 
spécifique. Et sous ce denxième point de vue, elle sert à 
distinguer le rosier abyssinica du sempervirens, le gluti- 
nosa du rubiginosa. Elle distingue particulièrement le 2. 
microcarpa dans la tribu des banfsicæ. La circonstance de la 


(1) Aussi je ne le considère que comme caractère sous-spécifique , 
comme on verra dans Ja monographie. 


16 


pubescence sur les feuilles est bien moins importante. Je 
m'en suis servi quelquefois, mais seulement comme un £a- 
ractére secondaige. J’ai vu des canina avoir des feuilles pu- 

bescentes et d’autres lisses. Dans cette espèce et dans le 
tomentosa, il y a une gradation complète d’une parfaite nu- 
dité à la pubescence la plus épaisse. Le carolina a ses feuilles 
tomenteuses ou glabres ; il en est de même du spinosissima, 

du semperfiorens, de l’arvensis et de plusieurs autres. 

Néanmoins, je n'ai jamais trouve de duvet sur les feuilles du 

fraxinifotia, et celles du cimnamomea ne sont jamais. 
parfaitement glabres. 

Les stiputes procèdent de chaque côté de la base du pé- 
tiole auquel elles sont plus ou moins adhérentes. Certaines 
espèces, telles que le bracteata , Vinvolucrata , et parfois 
le canina, indiquent lamature de ces appendices en lespro- 
duisant sous la forme de feuilles. Elles diffèrent de celles aux- 
quelles elles sont attachées par leur petitesse et leur forme 
moins régulière. Leurs modifications ne sont pas nombreuses; 
mais quand elles ont lieu il faut s’y arrêter. La série des 
banksianæ est caractérisée par des stipules subulées, peu 
adhérentes au pétiole, et caduques comme dans le pêcher et 
le brugnonier. Les stipules pectinées du multiflora se 
distinguent parfaitement des espèces avec lesquelles il a d’au- 
tres rapports. Elles sont étroites dans le majatis , larges dans 
le cinnamomea, aplaties et ondulées dans le {ucida, con- 
tournées dans le carolina et le W'oodst ; elles ont une direc- 
tion constante dans le spinosissima, et brusquement divari- 
quées à l'extrémité dans le sulfurea. Dans le 4erberifotia , 
elles deviennent confluentes à l'exclusion des feuilles, et, leurs 
fonctions étant altérées, elles prennent une texture plus 
ferme et plus rigide qu’à l'ordinaire. 

Les feuilles sont toujours pinnées. Leur densité peut être 
quelquefois considérée comme dans le sempervirens, lequel, 
entre autres Caractères, se distingue de l’arvensis par cette 
particularité. Leur couleur mérite attention, si elle n’est pas 
due à la pubescence. La teinte glauque du rubrifotia con- 
tribue à le distinguer du canina, et le tawa du lucida. La 
forme des folioles ne doit être employée que quand elle est 
très-remarquable ; elles varient de l’ovale à- l’elliptique, de 
Porbiculé à l’ovale ; on remarquera que les formes lancéolées 
et obtuses sont les plus constantes dans les folioles, et ce der- 
nier caractère suffirait pour séparer le R. sertcca de espèce 


17 

la plus voisine. La concavité des folioles n’est ordinairement 
d’aucune importance; cependant c’est un trait remarquable 
dans le R. lutea, dont les folioles sont recourbées en cuillé- 
re, et confirment l’affinité de cette espèce avec le rubiginosa, 
qui jouit de la méme particularité (1). La rugosité des fo- 
lioles fournira fréquemment de vrais caractères spécifiques. 
Elle distingue les villosa des canina , de l’acicularis et du 
reste de sa série, et le cènnamomea du majalis. Les folioles 
luisantes du R. feroæ ne ressemblent nullement aux folioles 
opaques du kamtchatica. Les dentelures simples et doubles 
ne peuvent guère servir que dans des circonstances parti- 
culiéres; elles sont généralement très-variables. Il est de cer- 
tains canina pour lesquels Veil le plus exercé ne pourrait 
décider si les fplioles sont dentées ou surdentées. M. Woods 
assure que le myriacantha a de doubles dentelures. Dans 
tous mes échantillons ils sont simplement dentés. Une variété 
du rubiginosa, que M. Wood appelle Borreri, a produit 
une année toutes les feuilles simplement dentées, et l’année 
suivante de surdentées. Cependant je crois que la double ser- 
rature de l’involuta empéchera qu'on ne le confonde avec 
le spinosissima. 

Dans diverses espèces, la floraison varie de la forme la 
plus simple à la plus composte ; elle paraît conserver cepen- 
dant un nombre assez régulier. Dans quelques séries, les 
fleurs sont solitaires comme dans les pimpinellifoliæ. C'est 

-ce que l’on reconnaît par l’absence des bractées, dont la pro- 
duction concourt à l'augmentation des fleurs. Si dans une es- 
pèce bractéolée la fleur est Solitaire, elle ne se trouve dat 
cet état que par l’avortement d’autres fleurs latérales. Le pre- 
mier degré de la composition s’opére par une fleur munie 
d’une bractée à sa base, et située sur un des côtés de la fleur 
primordiale. Quand Pinflorescence est augmentée, c’est en- 
core par une semblable addition de bractées secondaires ; en 
sorte que celles qui étaient latérales à l’égard de la fleur pri- 
mordiale , deviennent centrales pour celles qui les accompa- 
gnent de nouveau. Ainsi la floraison doit toujours être con- 
sidérée comme commençant par la fleur centrale, qui s’épa- 
nouit la première, et dont le pédoncule est plus court. C’est 
pourquoi l’on doit regarder comme rameaux toutes les ra- 


(1) Je Yai également remarquee sur plusieurs variétés du R. alba. 


2 


18 


mifications sans fleurs, bien qu’elles soient également sans 
feuilles. 

Examinons, par exemple, le À. moschata dans son état le 
plus composé. La masse des ramifications se compose de 
ramilles alternes, pourvues ordinairement d’une feuille axil- 
laire. Chacune de celles-ci produit d’autres ramilles alternes , 
la feuille infra-axillaire étant peut-être réduite à une seule di- 
varication. Ces dernières sont encore divisées en nouvelles 
ramilles, et sielles sont arrivées au dernier état de composition, 
comme cela arrive ordinairement, chaque ramille est terminée 

ar une fleur sans bractée, et alors on peut dire que la florai- 
son est établie. La fleur primordiale s’épanouissant d’abord, 
doit être la plus parfaite (1), et si l’ou veut en Pexaminant 
s’assurer du nombre des ovaires, qui est plus constant que dans 
les fleurs latérales, il né faut pas confondre les premières 
avec celles-ci, qui peuvent devenir accidentellement solitaires 
et privées de bractées. 

La forme des fruits (2) est un caractère trop variable 
pour être employée utilement: toutes les variations de forme 
se trouvent dans le canina et le tomentosa. | 

La forme des divisions calycinales (sépales) peut être 
quelquefois considérée, mais rarement les degrés de divi- 
sion. Dans le bracteata, elles sont larges, courtes et pecti- 
nées ; l’arvensis les a moins aflongées qu’elles ne sont ordi- 
nairement. Néanmoins l’on doit toujours avoir égard à leur 
persistance. Elle distingue en quelque sorte le Woodsi du, 

arolina, caractérise tous les pimpinellifolia, et four- 

it le principal diagnostique des villosa et canina. Leur 
réflexion contribue à séparer le damascena du centifolia et 
Palba de quelques autres. Leur allongement est un trait 
marquant dans le rubrifolia , et doit être souvent employé 
pour distinguer de simples échantillons du cinnamomea de 
certaines variétés du tomentosa. 

Les pétales offrent rarement des différences notables. Ils 


(1) La fleur centrale est plus forte et d’une meilleure forme , com- 
me on peut le voir dans les centifolia, damascena, etc. 

(2) (Tube of the calyx.) Je répète encore que je ne puis m’accoutu- 
mer à nommer tube un organe arrondi, renflé dans le milieu, ou 
ovoide. Je sais bien que c’est le nom assigné par quelques auteurs à 
la partie inférieure du calice; mais ici le calice devient fruit, et à 
une seule exception (le damascena ) il n’est jamais tubiforme. Toute- 
fois je suis obligé de me conformer à Pusage actuel. 


‘ 


19 
sont concaves et développés dans la plupart des espèces; 
refléchis intérieurement à leur extrémité dans le R. invo- 
futa, crispés dans le carolina, terminés en pointe dans 
le laurenceana. 

Les étamines varient seulement en nombre, et, sous ce 
rapport, elles doivent étre rarement employées, sinon comme 
caractère secondaire. Par exemple, dans le rubrifolia et le 
reste de sa tribu, elles sont en trés-petit nombre. Dans les 
bracteatæ elles sont au contraire excessivement nombreuses: 
pour l'ordinaire elles restent adhérentes à l’orifice du fruit 
jusqu’à sa maturilé. Mais dans le sempervirens, le mos- 
chata, le semperflorens, et quelques autres, elles tombent 
presqu’en même temps que les pétales. Cette particularité 
entre autres fait distinguer la dernière espèce de l’indica. 
Dans la première, elles sont communément environ quatre 
fois aussi nombreuses que les ovaires. Dans les spènosissima, 
reversa et indica, deux fois; dans les bracteata, ferox, 
acicularis, 3 fois, et 8 fois aussi nombreuses dans le R. 
laurenceana. 


L’ovaire peut, en certains cas, servir à faire distinguer les 
espèces; mais pour cela il est absolument nécessaire de les 
examiner dans la fleur primordiale. Les villosa en ont de 
So à 40, ainsi que les rubiginosa. Les canina en ont de 15 
à 25, excepté le caucaséa, dans lequel elles se trouvent de 
50 à 60; dans le {aurenceana ils se trouvent réduits à 7. 


Les styles par leur exsertion et cohésion caractérisent une 
série dont les espèces conservent un rapport naturel. Il y a 
cependant une plante, le A. setigera , douée de la mème par- 
ticularité et qui diffère essentiellement sous d’autres rapports. 
Ses stipules subulées l’ont fait placer dans la tribu des bank- 
siantæ. 


«J'ai déjà dit plus haut ce que M. Lindley pensait sur 
l'importance attachée à la considération du fruit. J'ai cru 
trouver dans ses divisions mêmes deux grandes sections qui 
les séparent en un nombre à peu près égal d’espèces. La 
“plupart des auteurs, et récemment MM. Bosc et Dumont 
Courset , ont adopté l’opinion de Linné à cet égard , et je ne 
fais ici que modifier les titres de leurs sections.» 

Les espèces sont toutes renfermées entre le 70°. et le 20°. 
degré de latitude nord, excepté le R. Montezume du Mexi- 
que, trouvé au 19° degré nord, à la hauteur de plus de 9,300 


20 


pieds au dessus du niveau de la mer (1). Mais M. de 
Humboldt a calculé que sous les tropiques la diminution de 
calorique est d’un degré par chaque go toises d’élévation 
verticale, en sorte qu’à cette hauteur Ja chaleur serait à peu 
près la même que celle des contrées situées à 29 degrés de 
l'équateur ; il suit de la que sa situation est essentiellement 
la même que celle des principaux paralleles européens , et 
qu'il (le À. Montezumæ) se rapproche plus de ses co-espèces 
européennes que de celles de son propre continent. 

On a trouvé la moitié des espèces en Asie ; des 39 qu’elle 
produit, 18 sont originaires des possessions russes et contrées 
adjacentes; la plupart de celles-ci ont des rapports nombreux 
avec la partie européenne du genre; 5 d’entre elles sont 
communes à l’Europe et à l'Asie; quant au reste, une, qui 
est peut-être un genre distinct ( R. berberifolia), a été dé- 
couverte en Perse , 15 en Chine, et 2 de celles-ci avec 4 autres 
dans le nord de l’Inde. Une de celles-ci (du Népaul) (2) a de 
grands rapports avec le À. moschata de la partie septentrio- 
nale de l'Afrique. Les espèces de la Chine et de l’Inde ontun 
port différent des autres , excepté le sericea etle macrophylla 
de Gossan, qui tiennent des uns et des autres au premier as- 
pect. C’est de l’Asie, cette vaste contrée qui mérite le nom de 
terre des roses, que l’on doit attendre le plus grand nombre 
d'espèces nouvelles. Quant à celles de la Crimée, nous les 
connaissons peu, et l’on dit cependant qu’elles y croissent avec 
une grande profusion. M. Moor Craft a trouvé de petits 
buissons de ‘roses à Niti, sous la latitude de 30°50”. nord, qui 
commencaient seulement à montrer des feuilles le 9 de juin; 
il y a lieu de croire que la Chine produit encore d’autres es- 
pèces non décrites. 

L'Europe possède 25 espèces dont les 2 se trouvententre le 
4o°. et le 50°. degrés. Les contrées renfermées dans ces limi- 
tes doivent donc être considérées comme leur patrie natu- 
relle. Dans les pays silués au midi de cette zone, elles parais- 
sent en plus petit nombre que dans le nord. L’Angleterre ; qui | 


(1) li faut faire attention, si l’on voulait réduire en toises, qu'il 
s’agit ici de pieds anglais qui n’ont environ que 11 de nos pouces. 

(2) Cette espèce, du Népaul, a été rapportée par Olivier des jar- 
dins d’Hispahan, où elle croissait en arbre de la grosseur d’un pom- 
mier. Cultivée pendant 7 à 8 ans dans une bâche, chez Cels, où elle 
.a fleuri et fructifié, elle n’a jamais para différer du Rosa moschata 
(Bosc). 


21 


se trouve juste dans les limites septentrionales, en possède 10 , 
le Danemarck 7, et la Hollande 13° espèces; tandis que 
l'Espagne, le Portugal et le Levant, qui sont à peu près à la 
même distance vers le sud, n’en offrent à l’observation que 4 es- 
pèces. Plusieurs sont particulières à certains districts , comme 
les reversa, myriacantha, hybernica et invotuta; d'autres 
Ades contrées, comme le majatis de Suède et de Danemarck, 
et le glutinosa du Levant. Un petit nombre est seulement 
confiné aux extrêmes limites de localité du genre; ainsi le 
spinosissima est commun aux déserts glacés de l’Islande, 
et aux brûlans rivages de la Méditerranée. Le canina croît 
depuis les confins de l’Angermanie jusqu'aux régions les plus 
méridionales de l’Europe, d’où il s'étend en Egypte. 

Dans les régions septentrionales de l’Afrique deux espèces 
sont particulières à ces contrées et deux autres sont communes 
ayec l’Europe. 

Quatorze espèces ont été trouvées dans l’Amérique septen- 
trionale. Excepté le Montezume et le stricta, elles ont une 
ressemblance générale avec quelques roses d'Europe (1). Il 
n’est pas hors de propos de dire que le R. lævigata des forêts 
de la Géorgie a tant de rapport avec le sinica de la Chine, 
qu'il n’est pas facile de les distinguer. Ce dernier se vend dans 
quelques pépinières de Londres comme un rosier d'Amérique, 
sous le nom de rose cherokensis. 

« Nous cultivons dans les environs de Paris beaucoup de 
rosiers indigènes étrangers à la France. Je crois qu’il est bon 
de remarquer que ces rosiers conservent dans notre climat 
une partie des habitudes de leur patrie. C’est ce que l’on peut 
remarquer dans la succession qui s'opère dans la chute des 
feuilles. Le R. feroxæ du Caucase se dépouille le premier. 
Après lui vient le R. alba originaire d’Italie. Le R. glutinosa 
du Leyant; le sulfurea et le {utea suivent de près. Ensuite 
viennent les einnamomea et les rosiers américains, excepté 
le carolina florida qui est bifère. Les pimpinellifolia (2) se 
dégarnissent avant les cinnamomee, et dans le même temps 
les centifolia, villosa, turbinata errubiginosa, le damas- 
cena et l'espèce suivante belgica perdent leurs feuilles par 


(1) Notre Rosa cinnamomea renferme, dans sa série, la plus gran- 
de partie des roses américaines. 

(2) Les alpina, qui sont de cette série, se dépouillent en même 
temps. Le semperflorens les conserve par un hiver doux; mais il ne 
peut supporter 11 à 12 degrés, 


22 


Ja base ainsi que la variété portlandica, tandis que le gattica, 
qui les conserve plus long-temps que les autres, les perd à 
l’extrémité de ses rameaux; et une preuve qu’il faut séparer 
les pompons, c’est que le St.-Francois (gallica) les conserve 


aussi long-temps que ses co-variétés, tandis que les burgun- 
diaca et variétés sont entièrement nus. » 


ROSA. 


PREMIÈRE SECTION. — FRUITS 
GLOBULEUX ou OBRONDS. 


PREMIERE TRIBU. — SIMPLICIFOLIÆ. 


Folia simplicia, exstipulata ( receptaculum im- 
pube, Parras ). Feuilles simples, sans stipules; 
réceptacle nu. 


L211211h111:41h3154:319) 


PREMIÈRE ESPÈCE. — ROS4 BERBERIFOLLA. 


R. Simplicifolia. Savutss. Hort. aller. 359. Parad. lond. 161. c. fig. 
—Ouivier. Voy. s. 4. 9. atl. t. 43. 

R. Berberifolia. Geminibus globosis, peduneulis que aculeatis ; cau- 
le aculeis subgerminatis, uncinatis ; foliis simplicibus; subsessilibus. 

. Wirt. Sp. pl. 1. p. 106.—Patt. in nov. Act. petrop. 10. 379. t. 10. f. 
5. — Air. Kew. ed. alt. 3. 258. — Smiru in Rees in 1.—Repour. Ros. 1. 
27. t. 2. Juss: Gen. 452. 

Se trouve en abondance près d’Amaden,*son sol naturel. M1- 
cuaux. (Ouivier.) Dans les champs, au pied des monts Elvind. Oxi- 
vier. — Au désert de Songarico. (Sievers). V. v. cult. in Hort. Cels, 
Malmaison, etc. V.s sp. in Herb. gen. Il R. 

(On ne connaît pas, du moins jusqu’à présent, de sous-espèces ni 
de variétés de ce Rosier). 


* Ce rosier, si différent de tous les autres par son feuillage , 
‘a 2 ou 3 pieds de hauteur suivant quelques botanistes, mais 
seulement 1 pied d’élévation d’après Olivier, ce qui s’accorde 
avec les échantillons qu’il a rapportés et que j'ai vus dans 
VHerbier général du Muséum d'Histoire naturelle. Il a une 
apparence bleuâtre ; ses branches sont menues, et leur pu- 
bescence disparaît sur les ramilles. ÆAiguillons menus, ar- 
qués, presque décurrens à leur base, quelquefois 2 à 2 à la 
naissance des feuilles ou des ramilles. Feuilles sessiles, 
droites, simples, étroites, ovales, simplement dentées à l’ex- 
trémité, fortement duvetées, inermes; point de stipules. 


2 


Fleurs solitaires, sans 6ractées scyphiformes ( d’une odeur 
douce, Olivier ). Fruit cotonneux, presque rond, et couvert 
jusqu'aux sépales d’aiguillons aciculaires et inégaux. Sépales 
cotonneuses et entières. Pétales d’un jaune foncé avec une 
tache cramoisi-obscur à l'onglet. Peu d’étamines. Styles ve- 
lus. ( Fruit couronné par les sépales, et d’un vert clair, Pal- 
las. ) Ovaires , 25, oblongs et noirâtres. ; 

Quoique le nom que M. Salisbury a donné à cette belle 
plante ait été publié avant celui de Pallas, et qu'il soit plus 
convenable, comme l’observe Smith, toutefois celui de ber- 
berifolia ayant été universellement adopté, jé ne croirais pas 
pouvoir faire céder la convenance à la priorité, qui d’ailleurs 
n’est soutenue que par un auteur peu important, L'ensemble 
de cette plante diffère du reste du genre d’une manière re- 
marquable; et véritablement l'absence des stipules, qui ne 
peuvent être métamorphosées en aiguillons , comme l’a con- 
jecturé M. de Jussieu, nous induirait à en établir un genre 
particulier, surtout si le réceptacle est dépourvu de poils, 
comme Pallas Passure, et ce que nous n’avons encore pu vé- 
rifier. Peut-être aussi n’est-il pas impossible que la plante soit 
sans feuilles, en supposant que ce qui en porte le nom soit 
des stipules confluentes. C’est le seul rosier qui porte des ai- 
guillons composés. 

Des districts particuliers dans le nord de la Perse, et le dé- 
sert de Songari dans la Tartarie chinoise , sont les seules con- 
trées où l’on ait trouvé jusqu’à présent cette jolie plante. 
Olivier la vit couvrant les plaines près d’Amadan, et dans 
plusieurs autres lieux du voisinage. Si nous pouvans juger de 
ses dimensions par la belle figure que M. Redoute en a donnée, 
les jardiniers français doivent avoir le talent de la cultiver 
beaucoup mieux que les nôtres (1). Peut-être la qualité salée 
du sol peut-éclairer les amateurs sur sa culture. Elle fleurit au 
printemps. 


(1) Les peintres en miniature doivent, pour réussir, faire res- 
sembler en beau, et il arrive que les peintres d'histoire naturelle, 
notamment des plantes, font ressembler en grand. L’exactitude des 
proportions est de rigueur à ce qu’il me semble. Curtis et Andrews ne 
sont pas plus exempts de ce reproche. ( Vote du traducteur. } 

Le fait est vrai; mais le pied dessiné par Redouté au Jardin des 
Plantes, lequel était greffé sur un spinosissima, était trois fois plus gros 
dans toutes ses parties que les échantillons apportés par Olivier ; j’en ai 
un exemplaire. Cela a lieu toutes les fois que l’on greffe une espèce 
sur une plus forte plante en bon sol. (Bosc.) 


Ic. TRIBU. — FEROCES. 


Caractère particulier. —Rameaux et fruits re vêtus d’un 
duvet peristant. Fruit nu. Les plantes pourvues de ce ca- 
ractère forment une réunion d’espèces peu nombreuse, 
mais naturelle et très-saillante. Ce sont des arbrisseaux peu 
élevés, qui perdent leurs feuilles en automne, ete font re- 
marquer alors par l’aspect dénué de leurs branches couvertes 
de nombreux aiguillons. Leur fruit, qui est dépourvu de du- 
vet, les distingue sans peine de la tribu suivante dans la- 
quelle la pubescence est trés-apparente. 


AMA avert 


2°. ESPÈCE. — ROSA FEROX. 


R. Armis confertissimis , inæqualibus , conformibus. . 

R. Ferox. Lawn. Roses. t. 42.— Br. in Aiton Kew. ed, alt. 3. 262.— 
Smirx in Rees in 1. — Lixpz. in Edwards’s. Reg. t. 420. 

R. Kamtschatica. Revovté. Roses. 1. 47. t. 12. 


Hab. in Caucasio. (Aiton), V. v. cult. 


4 ou 5 pieds de haut. Branches tomenteuses , inclinées , 
couvertes d’aiguillons inégaux, rigides, eflilées, pales, pu- 
bescentes ou sétigères. Feuilles brillantes, d’un vert écla- 
tant et ridees. Stèpules larges, dilatées à leur extrémité su- 
périeure, tomenteuses, bordure marginale glanduleuse et 
contournée. Pétioles glanduleux et sétigères, portant des 
aiguillons jaunâtres , menus et presque droits. Folioles de 5 
à 9, élliptiques, dentées, presque point surdentées, lisses 
en dessus, velues et pâles en dessous. Fleurs rouges. larges 
et solitaires; sans bractées, ou, s’il y en a, elles sont 
larges , presque orbiculaires, et bordées de poils glanduleux. 
Pédoncules tomenteux. Sépales étroites , triangulaires, par- 
fois un peu composées et duvetées. Pétales concaves , 
presque en cœur, ondulés. Étamines , 150-185. Disque un 
peu élevé. Ovaires, 50-60. Styles velus, séparés en dehors. 
Fruits d’une teinte écarlate très-fraîche. Partie supérieure 
du pédoncule nue. Péricarpe jaune et soyeux. 

La rose hérisson (hedge hog), nom sous lequel le R. ferow 
est connu dans les jardins, paraît avoir été publiée pour la 
première fois par miss Lawrence, qui l’avait probablement 


26 


obtenue de la collection de MM. Lee et Kennedy; car ce sont 
ces laborieux cultivateurs qui l’ont fait connaître les premiers. 

M. Thory l’a étrangement confondue oR kamtschatica 
qu'il considère comme ayant produit le ferow par la cul- 
ture. Tout botaniste qui aura soigneusement observé les deux 
plantes vivantes, reconnaitra que cette descendance est peu 
probable ; outre la différence entre les aiguillons, sur laquelle 
est fondé leur caractére spécifique, je puis ajouter que le 
Asamitschalica est plus grand que ‘le R. ferox; ses feuilles 
sont opaques, peu brillantes, plus petites, avec une différence 
d'aspect, changeant de couleur et tombant au commence- 
ment de l'automne avant que celles du R.'ferox ne soient 
fanées ; son fruit est aussi plus-petit et plus court que les sé- 
pales, qui ne paraissent pas disposées à se composer. Dans le 
R. ferox, au contraire, elles sont plus souvent composées 
qu’autrement, et dans plus d’une circonstance j'ai observé 
que deux d’entre elles étaient des feuilles parfaites. Les autres 
conservent la forme indiquée par le vieux distique : 

Quinque sumus fratres , etc. 


Si la plante est tenue dans un état figoureux en la taillant 
de près, elle deviendra très-remarquable par ses fleurs pur- 
purines qui paraissent avant des espèces plus odorantes. 


L111114:41141111:141141:) 


5°. ESPÈCE. — ROS A RUGOSA. 


R. Armis confertissimis, subequalibus, pedunculo aculeato. Lips. 
Mon. p. 5. cum fig. 


R. Rugosa. Tuuns. Jap. p. 213.—Waizu. Sp. 2. p. 1070.—Pers. Syn. 
2. 48. — Smirn in Rees in loc. : 
fJiamanas Japonorum. Tuuns. 
Æ. Vamanas ? Icones japonens. in Bibl. Barss. 


Hab. In Japonia (Tuuxs.). 


Ce rosier n’est connu que par le rapport de Thunberg dont 
la description contient peu de caractères qui le distinguent du 
R. feroxet du kamtschatica, Les habitans du Japon Vappellent 
ramanas au dire de Thunberg. 

Dans la collection des dessins japonais de la Bibliothéque 
de S. Jos. Banks, on trouve un rosier appelé Vamanas, qui 
se rapporte assez avec la description de Thunberg, et qui 
est probablement le même, ainsi que la ressemblance des 
noms semble l'indiquer. 


27 

Les branches sont menues ( couvertes de duvet, Th.), 
armées d’aiguillons trés-rapprochés, droits et presqu'égaux 
(inégaux, Th.); point de stipules ; pétioles (tomenteux, Th.) 
avec quelques aiguillons épars et rigides. Folioles ovales, ru- 
gueuses, simplement dentées ( obtuses et mucronées, duve- 
tées en dessous, Th. ); les nervures très-serrées. Fleurs so- 
litaires; point de bractées; pédoncules ( duvetés, Eh), 
chargés d’aiguillons droits, courts, épais, verticillés, élargis 
à leur base. Calice (globuleux, Th.), obrond et nu; sépales 
entières, réfléchies, couvertes de poils (Th.); très-étroites. 
Deux d’entre elles ont l’extrémité foliacée et dentée. Pétioles 
émarginés. 

En supposant que cette plante soit celle de Thunberg, ce 
dont nous pouyons à peine douter, on la distinguera aisément 
de ses voisines par ses nombreuses folioles , par ses aiguillons 
presque égaux, et par les petits aiguillons droits et verticillés 
du pédoncule, dont la forme contraste évidemment avec 
ceux que l’on remarque d’ordinaire sur cette partie. 

« Il paraît certain qu’avant la figure donnée par Lindley, 
nous ne pouvions établir de différence entre le rugosa et le 
famtschatica, puisque celui que nous prenions pour ce der- 
nier est le ferox qui croît dans une région plus rapprochée de 
Ja nôtre. » 


BUD VAR SOVAUS AD HEP OED 


4°. ESPÈCE. — ROSA KAMTSCHATICA. 


R. Aculeis infra-stipularibus, falcatis , majoribus ; foliis opacis. 

R. Kamtschatica. Vest. Cels. t. 67. — Air. Kew. ed. alt. 3. 259. — 
Pers. Syn. 2. 47.— Smiru in lees in loc. — Linptey in Edward’s Reg. 
t. 419. 

Hab. in Kamtschatcæ locis siccis saxosis. Neuson. (/. v. cult. ets, 
sp. Herb. Bayxs.) | 


Haute de 3 et 4 pieds , revêtue comme le R. ferox; bran- 
ches duvetées , brun-pâle, inclinées, pubescentes, garnies 
de poils et d’aiguillons qui tombent souvent dans la vieillesse. 
Aiguillons stipulaires larges, courbés, placés de deux à trois 
ensemble ; les intermédiaires plus courts. Feuilles grises , 
‘opaques. Stipules larges, dilatées à l'extrémité , ordinaire- 
ment couvertes de poils, contournées sur les bords et frangées de 
glandes. Pétioles inermes et duvetés. Fotioles 5 à 9, ovales, 
émoussées , simplement et profondément dentées, serratuses, 


28 


calleuses à l'extrémité : les folioles sont nues en dessus, tomen- 
teuses et pâles en dessous. Fleurs solitaires, d’un rouge foncé. 
Bractéeselliptiques, présquenues. Pédoncutes pourpres,velus 
à leur base. Calice globuleux et nu. Sépates trés-étroites, du- 
vetées , faiblement glanduleuses, un peu élargies à l’extrémité, 
plus longues que les pétales qui sont cordiformes et mucronés. 
Etamines 160 à 170. Disque élevé , plus apparent que dans 
le R. ferox. Ovaires, 50. Styles velus, séparés. Fruits 
sphériques, écarlates, plus petits que dans le ferox. Péricarpes 
petits, brillans et lisses. 

On considère ce rosier comme nouvellement introduit dans 
les jardins de l’Europe ; mais il était connu par des descrip- 
tions vers la fin du dernier siècle. S. James Smith en possède 
un pied récolté au jardin de Chelséa en 1791; et l’on voit dans 
lherbier de Linné des specimens avec des fruits, désignés 
sous le nom china , que je regarde comme la même plante. 
C’est cependant M. Ventenat qui l’a fait connaître plus parti- 
culièrement dans son Jardin de Cels. Elle fleurit dans la plus 
grande partie de l’été à des intervalles peu réguliers. Les seuls 
exemplaires bien conservés que j’aie vus sont dans l’herbier de 
Banks : ils ont été recueillis par Nelson dans le dernier 
voyage du capitaine Cook. Ils diffèrent de la plante cultivée 
par des folioles ovales et plus nombreuses, par des fleurs plus 
petites, et par plus de dissemblance dans la forme des ai- 
guillons. 


IT. TRIBU. — BRACTEATÆ. 


Caractères particutiers.— Dans les plantes de cette série, 
les rameaux et les fruits sont revêtus d’un duvet persistant. 
Elles se trouvent dans le continent de l'Asie, depuis le Népaul 
jusqu’en Chine, et elles se distinguent facilement des precé- 
dentes par le duvet fort épais de leur fruit, caractère qui leur 
est particulier. Les feuilles sont épaisses , ordinairement lui- 
santes ; les aiguillons placés deux à deux sous les stipules ; les 
sous-espèces qui constituent cette série peuvent être considé- 
rées comme présentant dans leurs organes de fructification 
le plus parfait développement du genre. Les étamines varient 
de 350 à 400; les ovaires , de 140 à 170. Les premières sont 
deux fois et les derniers trois fois aussi nombreux que dans la 


29 


série précédente , qui tient, selon toute apparence, le second 
rang dans l'échelle du développement. 


POUR SAR ARE eae ees 


5. ESPÈCE. — ROSA INVOLUCRATA. ( Lino. 
mon. p. 8. ) 


R. Foliolis lanceolato-ellipticis infra-tomentosis ; bracteis conti- 
guis, pectinatis. 

R. Involucruta. Roxs. Fl. ind. ined. 

R. Palustris. Bucaanant. MS. 


Hab. in Nepalid (Buchanan), Bengalia, tempore fervido ineunte flo- 
rifera, pluvioso fructifera. Roxs. MS. China, ic. Sinens. (V. v. cult. et 
s. spec in Herb. Lamserr.) 


Branches d’un brun pâle, flexibles et couvertes d’un duvet 
très-doux. Aiguillons généralement nus, à base élargie ou 
prolongée, d’un brun clair, placés par paires sous les sti- 
pules qui sont distinctes, soyeuses et divisées à leur limbe 
en plusieurs segmens capillaires composés, bordés de glandes 
éparses. Ces segmens sont plus courts sur les pousses vigou- 
reuses; les parties dégagées se terminent alors par une petite 
feuille pinnée. Pétioles faibles, soyeux, armés de quelques 
“petits aiguillons. Folioles de 3 à 9, elliptiques , lancéolées, 
obtuses, brusquement dentées, d’un vert obscur , mais 
soyeuses, et plus pâles en dessous dans la partie supérieure 
( rarement nues). Fleurs blanches, presque solitaires, en- 
tourées de 3 ou 4 feuilles rapprochées. Bractées pectinées, 
laineuses ainsi que les courts pédoncules. Tube du calice 
globuleux déployant des sépales entières ; pétales émarginés , 
plus longs que le calice. Disque large et épais. Styles velus et 
un peu saillans. 

«Je suis redevable à M. Lambert d’avoir pu examiner des 
échantillons de cette nouvelle espèce : ils ont été recueillis 
dans 1& Népaul par le docteur Buchanan qui les a trouvés 
dans des marécages , quoique le docteur Roxburgh n’en fasse 
pas mention dans son manuscrit du Flora indica, où il donne 
des détails sur cette espèce dont il conserve la dénomination. 
Elle a. été importée depuis peu des Grandes-Indes par 
MM. Whitley et compagnie, dé Fulham, dans la belle collec- 
tion desquels je l’ai vue croître vigoureusement : elle me 
paraît digne de trouver place dans nos jardins. Elle ne pour- 
rait être confondue qu'avec le R. bracteata, duquel sses 


30 


feuilles étroites et de peu d’apparencé, et gercées en dessous 
( pruinosis ) la distinguent suffisamment. En outre , ces brac- 
tées sont notablement distantes des fleurs. Une figure prise 
dans une collection de dessins chinois qui appartient à M. Cat- 
iley, prouve que cette plante se trouve à la Chine comme 
dans l'Inde. 

» Je pense, comme M. Lindley, que le Rosa clinophytla 
de M. Thory ( Red. , Roses 1, 43, t. 10, et Thory, Prodr., 
p+ 126) ne saurait être le même que notre 2nvolucrata. La 
description présente des différences remarquables. » | 


RTRCLRVATEVEBAUDUATALD 


6°. ESPÈCE. — ROSA BRACTEATA. ; 


R. Foliolis oblongis, obtusis, glaberrimis; bracteis appressis, pec- 
tinatis. Linoz. Mon. p. 10. 

R. Bracteata. Wemvu. Obs. p. 50. Hort. herrenbus, 7. t. 23.—VeEnt. 
Cels. t 28. — Repvour. Ros. 1. 35. t. 6. — Brow. Nom. p. 106. 

R. Lucida. Loox. Ros. t. 84. | 

R. Macarinea. Dum. Cours. Bot. cult. fide. —Repour. idem. 

Var. £. Scabriusculis, ramis setigeris; aculeis minombus , rectius- 
culis. Linn. loc. cit. 

R. Bracteata. Moencn. Meth. Suppl. 290. — Jaca. Fragm. 30. t. 34. 


f. 2. —Curr. Mag. 1377. —Smirn. in Rees in 1. 


Hab. in Poutan, Roxs. (Var. £ in Chine provincia Tchetkiang, 
Srauyton. ( V, v. cult. ets. sp.) ' 


Arbuste touffu, d’un vert foncé. Branches droites, fortes, 
robustes et cotonneuses. Aiguillons courbés en hameçon, 

es-forts, un peu soyeux et placés par paires sous les stipules. 

liputes presque distinctes, velues, pectinées ; segmens ca- 
pillaires ; la partie supérieure dilatée, quelquefois en folioles 
pinnées. Pétioles presque nus, armés de quelques petits 
aiguillons forts et crochus. Folioles, de 5 à 9, crénelées, 
presque ovales, aplaties, luisantes, nues des 2 côtés, d’un 
vert foncé en dessus, plus pâles en dessous ; nérvuresgpeu ap- 
parentes. Fleurs éclatantes d’un blanc pur, solitaires, pres- 
que sessiles au milieu de plusieurs bractées ovales, imbri- 
quées , soyeuses , finement pectinées en leurs bords. Tube du 
calice et sépales presque simples, laineux extérieurement. 
Pétales grands, presque ovales. Disque fort épais, aplati. 
Etamines , 550 à 4oo. Ovaires, 140 à 170. Styles distincts , 
nus. Fruit sphérique, rouge orangé, entièrement laineux. 
Péricarpes brunâtres, ridés, enfoncés dans l’énorme quantité 
de poils du réceptacle. 


31 


Ce beau rosier, quoique indigène à la Chine et dans les pro- 
vinces septentrionales de l'Inde , supporte très-bien nos hivers 
ordinaires , et produit en abondante ses fleurs d’un blanc 
de lait pendant la plus grande partie de lété. 

M. Lindley doit à M. Lyell l'avantage d’en avoir étudié le 
fruit. AA 

Il a de fortes raisons pour croire que la variété 6 pour- 
rait, à l’aide de nouvelles observations, constituer une es- 
pèce distincte. En effet, elle est beaucoup plus petite; elle 
forme un buisson très-serré ; les aiguillons sont plus faibles 
et plus droits, et la tige est soyeuse, ce qui n’a pas lieu 
dans l'espèce proprement dite. Toute cette tribu est particu- 
lière au continent de l’Asie, où elle croît à des degrés de 
latitude assez rapprochés. C’est à lord Macartney, ambassa- 
deur en Ghine, que nous devons l’acquisition de cette belle 
plante. 


RASIAR AAA UE LA /DT 8 AS 


n 7. ESPÈCE. — ROS 4 LYELLII. 


R. Foliolis oblongis, lanceolatis, glabris; bracteis distantibus, inte- 
gris ; floribus cymosis. Linpu. Mon, p. 12. f. 2. 


Hab. in Nepalia. Wazuicn (v. s. sp. Herb. Banks). Amicissimo Carolo 
Lyellio, ann. botanices indigenæ, pracipué cryptogamice peritissimo , 
susceptique nostri fautori acerrimo , dicata. 

Petit arbuste ayant l’apparence d’un bracteata. Branches 
fortement velues, sans soies (poils rudes). Aiguillons droits, 
placés par paires sous les stipules. Feuilles épaisses, éta- 
lées, plus longues que les articulations de la tige. Stipules 
velues, adhérentes , divisées à leur limbe en plusieurs petits 
segmens étroits, un peu frangés de glances. Petioles coton- 
neux, armés de quelques aiguillons crochus. Fotioles 7, 
oblongues , lancéolées , très-luisantes, nues des deux côtés, 
exceplé la nervure principale qui est cotonneuse; dente- 
lures simples. Fleurs en cime. Bractées distantes du calice, 
linéaires, droites, grises, entières. Pédicelles givrés, allon- 
gés, glanduleux. Tube du calice et Sépates presque simples , 
plus courts que les pétales , cotonneux. Les pétales et autres 
parties de la fructification, paraissent être les mêmes que 
dans le éracteata. 

J'ai saisi avec plaisir l’occasion de dédier une aussi belle 
espèce à mon excellent ami M. Lyell, dont les connaissances 


32 


étendues dans cette partie et sa complaisance à les communi- 
quer méritent cet hommage à tant de titres. : 

Elle a été envoyée depuis peu du Népaul, avec une grande 
quantité de plantes intéressantes, par le D. Wallich; ses 
bractces étroites et entières, situées à une distance notable 
des fleurs, la font distinguer au premier coup d’œil du reste 
de la tribu. 


IV. TRIBU. — CINNAMOMEÆ. 


Caractères particuliers.—Setigeræ, V. inermes, bractea- 
tz. Foliola lanceolata, glandulosa. Discus tenuis (nequaquam 
incrassatus ). Les rosa alpina et acicularis de la tribu süi- 
vante ont aussi des bractées, mais les sépales tombent avant 
la maturité du fruit. | 

Cette tribu se distingue particulièrement par ses feuilles 
longues, lanceoltes et dépourvues de glandes; ses rejetons 
droits (surculi); un aspéct dense { compacte); ses legs rou- 
ges, jamais solitaires, sinon par avortement, souvent corymbi- 
feres et toujours pourvues de bractées ; un disque presqu’im- 
perceptible, mais un peu épais; un fruit rouge, petit, rond , 
perdant ses divisions calicinales ( sepala ) après la maturité; 
un petit péricarpe lisse et luisant ; les rejétons ordinairement 
soyeux (setigeræ) à leur base, rarement à leur extrémité, si 
ce n’est dans une ou deux espèces ; tous ces caractères con- 
courent à distinguer suflisamment cette tribu de ses voisines. 


RAA AAA AVR AR LEA RR 


8°. ESPÈCE. — ROSA NITIDA. 


R. Pumila. Armis confertissimis , gracilibus ; foliis nitidis, angusté 
lanceolatis, planis. Linpu. Mon. p. 15. f. 3. 

fh. Nitida. Witipv. Enum. 544.— Pursn. Am. septr. 1. n. 3. — Smita 
in Rees in ]. — Porr. Enc. suppl. 711. 

À. Rubrispina. Bosc. Dict. tare p. 246. 

R. Blanda. Purss. 1. c. n. 1. et in suppl. 

fi. Redutea rubescens. Renour. Ros. 1. 103. t. 36. 


Hab. in Terra-Nova. Herb. Bancks. (V. v. c. et s. sp.) 


Buisson bas et rougeâtre. Branches droites, trés-divisées , 
toutes couvertes d’aiguillons faibles, dissemblables et entre- 
mêlés de soies. Les feuilles très-claires ou luisantes , d’un vert 


D 

foncé, prenant une couleur pourpre en automne. Stiputes 
aplaties, nues, frangées de glandes , entières ou peu den- 
tees, ovales à leur extrémité. Pétioles faibles, nus. Folioles 
de 3 à 7, étroites, lancéolées’, nues ; dentelures simples; ner- 
vures peu remarquables. Cimes en corymbes pauciflores, 
Bractées lisses, ovales, lancéolées , ondulées, contournées, 
Pédoncutes couverts de soies presque égales. Tubes du ca- 
lice soyeux et presque sphérique. Sépales étroites, plus courtes 
que les pétales, sans poils ni duvet. Pétales presqu’en cœur, 
très-rouges et brillans, concaves et presque droits. Etamines 
:00 à 130. Disque épais et aplati. Ovaires 30 à 55. Styles 
distincts, velus, renfermés. Fruit écarlate, brillant, sphérique, 
comprimé , un peu hispide. 

Jolie petite espèce d’un rouge éclatant. Ses fleurs, en forme 
de coupe, diffèrent prodigieusement du À. blanda avec le- 
quel Pursh l’a confondue mal à propos; car le fruit, d’après 
l'inspection du sujet qui se trouve chez M. Sabine, prouve 
qu'il a changé le caractère du 6¢anda dans son supplément. 
il est possible qu'il ait eu une autre plante en vue en faisant 
son nitida; mais en cela même rien ne peut le justifier. On 
l'appelle communément dans les jardins la Rosenaine du La- 
trador. La 27°. fig. de M. Lawrence paraît en être une mau- 
vaise copie, et cependant le savant auteur de la monographie 
de l'Encyclopédie de Rees Pattribue au blanda, suivant la se- 
conde édition de I’ Hortus kewensis. Quant au R. rubrispi- 
na de M. Bosc, j'hésite à le rapporter comme synonyme; 
mais le R. redutea rubescens de Thory est certainement 
notre plante. Quelle est la différence qui existe entre celle- 
ci el le type du redutea? C’est ce que je ne puis découvrir. 
. Je cultive un rosier de M. Noisette, provenant de la collec- 
tion de Dupont, qui me paraît avoir de grands rapports avec 
le R. nitida. : 


PAS RAR REA MAN LA AA TR LUS 


g°. ESPÈCE, ROSA RAPA. ( Bosc.) 


R. Elatior, diffusa. Ramis inermibus ; foliolis oblongis , undulatis, 
lucidis ; fructu hemisphærico. Lino. Mon. p. 15. 

R. Rapa. Bosc. Dict. d’agr.—Desr. Cat. hort. par. 273. —Porn. Cul. 
suppl. p. 710.— Repour. Roses. 1. 7. t. 2. — Paonv. Nom. 27. 

fi. Turgida. Pers. Syn. 2. 49. 

R. Fraxinifolia. Dum. Cours. Bot. cult. fide Poiret. 

Var. £. Hupsoxiana. Kamis strictis; floribus corymbosis, numerosis. 


R. Hudsoniana. Tuor. Prodr. p. 62. 
3 


34 


Hab. in Americe septentrionalis provinciis calidioribus. Fraser. 
(7. v. cult. ets. sp.Var. £. baie d'Hudson. Ton.) 


Arbuste plus élevé que le R. 6¢anda, mais d’un port moins 
touffu; sans soies , ou bien un petit nombre d’aiguillons séti- 
formes, pales, dégénérant en poils rudes. Rejets très-rouges, 
couverts d’aiguillons et de soies cramoisies, inégaux et épars, 
dont les plus grands sont courbés et comprimés. A mesure 
qu’ils diminuent de dimension, ils deviennent plus droits et 
finissent par se changer en soies. Feuilles distantes, teintes 
de rouge, plus colorées en automne. Stipules nues , apla- 
ties , ondulées ou étroites ou très-dilatées, finement dentees. 
Pétioles armés d’un petit nombre d’aiguillons courts et 
droits , entremêlés de glandes. Folioles de 35 à 9, à dentelure 
simple ou double, ondulées sans aucune pubescence. Cimes 
portant plusieurs fleurs surmontées par plusieurs pousses. 
Bractées ovales, lancéolées avec une pointe, longues et ou- 
vertesgemais finement dentées. Pédoncules rudes à cause des 
soies et des glandes. Tube du calice en coupe, aussi scabre a 
son extrémité que les pédoncules. Sépates composées, termi- 
nées par une pointe plus longue que les pétales, hispides en 
dehors. Pétates doubles, d’un rouge clair, plus petits que ceux 
du À. lucida. Disque presque oblitéré. Fruit rouge foncé, 
couronné de sépales réfléchies, rond , avec un trés-grand ré- 
ceptacle rempli de styles velus. , 

Très-belle espèce à cause de ses fleurs doubles et nom- 
breuses. Le premier naturaliste qui en a fait mention est 
M. Bosc, dans le Dictionnaire d'agriculture, dont il est le pria- 
cipal auteur. Mais M. Bosc n’a point dit, du moins dans son 
dictionnaire, que ce rosier fût originaire de l'Écosse, et si 
cette erreur a élé copiée depuis peu des auteurs français , elle 
n’est point de son fait. La figure donnée par M. Redouté est 
d’une couleur plus verte que je ne l’ai vue nulle part. Je pos- 
sède des échantillons recueillis dans les parties méridionales 
des États-Unis par M. James Fraser, et je suis redevable à 
M. Robert Swect de très-beaux fruits qu’il produit rarement. 
Il y a long-temps que je connais cette plante, et je ne puis la 
considérer comme variété du {wcida; mais ils doivent être 

placés à la suite l'un de l’autre, dans une disposition naturelle 
du genre. Le Kosa lucida est un arbuste très-touffu, avec des 
feuilles nombreuses et rapprochées , et des aiguillons sous les 
stipules ; les rameaux sont corymbifères à leur extrémité; le 


op 
réceptacle petit : tous caractères qui ne se retrouvent point 
dans le R. rapa. 


La variété B. hudsoniana porte des rameaux plus effilés; ils sont 
terminés par des corymbes de fleurs doubles, d’un rose pâle, plus 
nombreuses que dans l'espèce, mais n’ouvrant pas toujours bien. 
Cette variété, d’un port assez gracieux à cause de ses rameaux réflé- 
chis, a été dédiée au célèbre voyageur Hudson. Elle croît, selon 
M. Thory, dans la baie qui porte son nom; mais je n’en ai aucune 
certitude. 


AA QATAR SAS RANIAR 


10°. ESPÈCE. — ROSA LUCIDA. 


R. Compacta. Aculeis ramulorum stipularibus ; foliolis oblongis, im- 
bricatis, planis , lucidis ; fructu depresso-globoso, Linot. Mon. 17. 

R. Carolina. Fragans ; foliis mediotenus serratis. Die. Elth. 325. 6. 
24588310! ; 

R. Rubra lucida. Rorss. Ros. t. 7. et t. 25. f. 1. 

R. Lucida. Eve. Beitr. 4. 22.—Wiup. Sp. 2. 1068.— Moenscu. Meth. 
687. —Jacg. Fragm. 71. t. 107. f. 3. — Pers. Syn, 2. 48.—Poxsn. Am. 


sept. n. 4. — Suirn. in Rees in 1.— Renoute. Ros. 1.45. t. 11. — Prony. 
Nom. p. 26. 


Hab. in America septentrionali, à Noveboraco in Carolinam usque 


(Porsu.); juxta Boston in æquoreis et ad margines paludum (Bicezow.) 
( Mavsevetss. sp; ) 


Buisson ramassé , haut de 4 à six pieds, quelquefois moins. 
Branches droites, brun- rougeatre, luisantes, avec quelques 
aiguillons faibles sous les stipules, quelques soies assez 
rares. Rejets quelquefois trés-soyeux dans la moitié de 
leur partie inférieure. Feuilles très-serrées, se développant 
irrégulièrement. St¢putes sans pubescence, plates, luisantes, 
droites, crénelées, ayant leurs extrémités finement dentées ; 
dents terminées quelquefois par une glande. Pétiotes nus ou 
peu cotonneux par dessous, armés d’aiguillons forts et très- 
courts. Folioles 9 , ovales lanceolées, nues des deux côtés, 
très-rapprochées , ondulées ; dentelure simple et grossière; la 
paire inférieure souvent très-petite. Fleurs surmontées par les 
feuilles et les nouvelles pousses, très-rouges , corymbiferes. 
Bractées concaves, contournées en leurs bords, ovales lancéo- 
lées aiguës , nues des deux parts, finement dentées, ou bor- 
‘ dées de glandes pédicellées. Pédoncules presque , nus, 

pas plus longs que le fruit. Tube du calice globuleux et com- 
primé, couvert de soies (1). Sépates simples, ovales avec 


« (1) Pai remarqué que, dans les environs de Paris, les calices du 


36 

une longue pointe, couvertes de soies dans la partie antérieure. 
Pétates presqu’ovales, en cœur, un peu plus larges que les 
sépales. Disque aplati, peu épais. Réceptacte élevé au cen- 
tre. Styles trés-velus mais peu saillans. Fruit globuleux , 
comprimé, d’un rouge clair. 

Cette espèce n’est pas rare dansles jardins, où l’on voit ses 
belles fleurs à la fin de l’été. Les différences qui existent entre 
elle et la précédente ont déjà été indiquées. Ses feuilles lui- 
santes la distinguent tant du R. carolina que du À. taxa. Le 
savant président de la société Linnéenne de Londres n'a 
probablement pas bien connu notre plante, car il n'aurait pas 
désayoué sa conformité avec la figure de Dillenius qui est 
trés-exacte, et il n’aurait pas cité le R.alpina de miss Lawrence, 
tab. 75, var. 5 d’Aiton, qui est sans contreditle R. blanda de 
Jacquin, et non leR. Fraxinifotia. Cependant il a dans son 
Herbier de beaux spécimens indigènes recueillis par Bigelow ; 
et, à en juger par l'étiquette, il parait que l’espèce est com- 
mune dans les marais de |’Amérique septentrionale. 


BA VAS SEA AAA ALI LAS 


11°, ESPÈCE. — ROS A4 LAXA. 


R. Diffusa. Ramis vimineis, subinermibus ; foliolisoblongis, undu- 
latis, opacis, glaucescentibus. Linoz. Mon. p. 18. t, 4. 

R. Carolina. E. Ar. Kew. ed. alt. 3. 260. 

R. Carolina pimpinellifolia. Ayprews’s Roses ? 


Hab. in America septentrionali. (7. v. cult.) 


Arbuste étalé. Branches rondes, d’un brun rougeûtre, 
luisantes; aiguillons assez droits; rameaux privés d’ai- 
guillons ; les jeunes pousses portent dans leur partie inférieure 
de courts et faibles aiguillons, avec quelques soies. Feuilles 
non luisantes , rapprochées. Stipules étroites, s’élargissant au 
sommet glanduleux. Pétioles velus, d’un vert rougeître, gar- 
nis de poils, de glandes et de faibles aiguiilons. Fotioles de 7 
à Q, elliptiques, lancéolées, glauques, nues, onduiées; nervu- 
res peu saillantes. Fleurs roses, ordinairement 2 ensemble. 
Bractées ovales et frangées, doubles nues. Pédoncutes glan- 
duleux. Tube du calice sphérique, garni de quelques poils. 
Sépatestriangulaires, lancéolées, presque entières ou peu den- 
tées à leur extrémité, plus courtesque les pétales, velues, glan- 


lucida et de quelques autres Rosiers américains étaient rarement cou - 
verts de soies ou de glandes pédicellces. » 


37 


duleuses et soyeuses antérieurement, particulièrement à fa 
base. Pétales aplatis ; disque oblitéré. Fruit inconnu, 

Il est souvent cultivé sous le nom de Rosier de Caroline 
étalé. Ce n’est cependant pas avec le R. carolina qu’on peut le 
confondre, puisque son port, ses feuilles glauques, ses sti- 
pules ouvertes l’en distinguent toujours. Le R. {ucida en ap- 
proche bien davantage. Il en diffère sous les rapports suivans 
de manière à ne pas s'y tromper : A peine un aiguillon se voit 
eur les rejets ; les rameaux sont faibles, souvent inermes, et 
toujours étalés ; les feuilles jamais luisantes portent une 
teinte glauque. Il ne porte jamais. de fruit, tandis que le 
tucida en foûrnit abondamment. L'époque de la floraison est 
différente, car le {aæa fleurit au commencement de l'été. Je 
n’ai jamais vu de spécimen indigène , mais on n’éléve aucun 
doute sur son pays natal. Il n’est pas sûr que le R. carolina 
étalé de mademoiselle Lawrence soit le même que celui-ci. 


LA aa ant LATTES 00 


12". ESPÈCE. — ROSA PARVIFOLIA. 


RK. pumila. Stipulis linearibus; aculeis acicularibus ; foliolis lanceo- 
latis, glabriusculis, arguté cerratis ; calycibus viscosis. Lispcev. Mon. 
p.20. 

APTE Duror. Harbk. 2. 354. — Su. Insects of Georgia. r. 49. 
t : 

R, Humilis. Marsn. Arb. 136. 

R. Parviflora. Eun. Beitr. 4. 21.—Wizu. Sp. 2. 1068. — Pens. Syn. 
2. LS — Pursa. Am. sept. n. 2.—Smitu. in Rees in loc. —Proxv. Nom. 
P: 25. 


R. Caroliniana. Micnaux. Borealis Am. 1.293. The Pensylvanian ro- 
se. —Lawr. Ros. t. 3. et 66. 

R. Carolina b et 4. Air. Kew. ed alt. 3. 26o. 

“nt in collium declivibus Novehoraco Caroline. Pursn. (27. +. 
cult. 


Espéce basse, faible et étalée. Rejets couverts de quelques 
poils éphémères, Branches faibles, d’un brun rougeatre, ar- 
mées d’une paire d’aiguillons aciculaires sous les stiputes ; 
celles-ci tout-à-fait nues, très-étroites, un peu courbées, leur 
extrémité est plate et divariquée. Pétivles nus; folicies ordi- 
nairement 5, un peu luisantes, lancéolées , pointues, fine- 
ment et simplement dentées; nervures peu apparentes , celle 
du milieu un peu velue. Fleurs carnées, pâles, ordinaire- 
ment par 2. Bractces ovales, en cœur, ponctuées, unp eu 
velues. Pédoncules couverts de glandes pédicillées, ainsi 


38 


que le tube du calice, qui est rond, petit etdéprimé. Sépates 
ovales avec unc pointe aiguë , presque simples; bords coton- 
neux, yisqueux: ct glanduleux. Pétales trés-nombreux dans 
la variété double , qui est la seule que j’aie vue, 

La rose double de Pensylvanie est une des plus jolies que 
l’on puisse compter parmi celles de l'Amérique ,.et le cède 
à peine aux plus brillantes variétés du gallica ; ses fleurs élé- 
gantes, à demi ouvertes, du rose le plus délicat, sa forme 
naine et touffue, Pont fait généralement rechercher, malgré 
les difficultés de sa culture et spécialement de sa propaga- 
tion. Je crois que le terrain de bruyère lui convient parfaite- 
ment. Ehrhart, avec son exactitude ordinaire , est le premier 
qui la fit distinguer du carolina et du {ucida. Les observa- 
tions de Mullenberg sur la plante qui se trouve dans Vherbier 
de M. James Smith me paraissent appartenir au {ucida avec 
d’autant plus de raison , que ce dernier auteur cite les figures 
de mademoiselle Lawrence sous le nom de À. carolina, ce 
qui n’aurait pas eu lieu s’il avait observé la véritable plante. 
Et cependant le À. carolina de Smith (Insectes de la Géor- 
gie ) doit être celui-ci vraisemblablement, car la citation du 
pays natal est la même que dans l'Encyclopédie de Kees. Je 
suis redevable à M. Achille Richard d’une description dé- 
taillée du R. carotiniana de Michaux, qui m'engage à le 
rapporter au parviflora. On voit dans la collection de 
M. Lambert un spécimen de nos jardins ayant les feuilles 
presque linéaires. 


AAATENILRALERUS GATE 


13°. ESPÈCE. — ROSA WODSII. 


R. Stipulis sepalisque conniventibus ; foliolis oblongis, obtusis, gla- 
bris. Lino. Mon. p. 21. 
R. Luteo-nigra. Prony. Nom. p. 24. 


Hab. juxta flumen Missouri. America septentrionalis. (7. v. cult. 
Heit. SABINE.) 


Arbuste peu élevé, perpendiculaire, peu remarquable. 
Branches rembrunies. Aiguillons très-nombreux, droits, 
faibles, épars, garnis de quelques poils, souvent stipulaires 
à l'extrémité des branches. Rameaux souvent sans aiguit- 
fons et inermes. Feuilles sans pubescence. Stipules très- 
étroites, aiguës, contournées et frangées de glandes. Pétioles 
armés d’aiguillons visqueux. Folioles de 7 à 9, de même que 


39 
dans le rwbetlu, luisantes, plates, simplement dentées, 
plus pâles en dessous. Fleurs roses au printemps. Fruits 
nus, ovales, avec des sépales courtes, conniventes, entière- 
ment privées de glandes ainsi que les pédoncules. 

Quoique l’on puisse trouver parmi les rosiers nouvellement 
découverts en Angleterre une espèce digne de porter le nom 
de M. Wood, dont j’ai déjà eu l’occasion de faire connaître le 
mérite, nous avons fait choix de cette espèce américaine, 
M. Sabine et moi, pour lui en faire hommage. Malgré les dé- 
tails incomplets que j’ai pu en donner, il est évident qu’elle 
se distingue de toutes celles de la même tribu. Je lai vue 
cultivée pour la première fois dans les jardins de M. Sabine, 
a Northmimms, dans une saison tardive. Dépouillé de ses 
feuilles , il rappelle le cènnamomea ; mais , par ses caractères 

articuliers, il se rapproche du carolina, surtout à cause de 
la conyolution de ses stipules. Ses nombreuses ramifications , 
ses aiguillons faibles, ses folioles courtes et luisantes, le dis- 
tinguent aussi des autres espèces voisines. 

En outre, il fleurit au printemps. Son fruit est nu et les 
sépales (Lam Es M. Sabine assure que c’est cette plante 
qui a été envoyée en France d’une de nos pépinières comme 
un nouyéau rosier d'Amérique, portant des fleurs noires et 
jaunes , et cité sous ce rapport, dit M. Lindley, dans l’ouvrage 
de M. de Pronville. On le croit indigène du Missouri. 

« C’est à M. Noisette que je dois la première connaissance 
du À. Woodsii. 11 à fleuri depuis à Versailles, dans la col- 
lection de M. Vallée, et j'en possède un pied qui pousse vi- 
goureusement, et que je tiens de M. Sabine; il a fleuri chez 
moi l’année dernière ( 1823 ).» 


AAA ANT LAN ARLES Lu 


14. ESPECE. — ROSA CAROLINA. 


R. Stipulis convolutis ; foliolis lanceolatis; sepalis patentibus. 
Linz. Mon. p. 23. t. 

À. Caroline. Hom. Sp. 603. —Wiutp. Sp. 2. 1069. —Lam. Ros. t. 24? 
— Arr. Kew. ed. alt. 3. 260, — Pens. Syn. 2. 48. — Punsu. Am. sept. 
uo. 8. —Smirn. in Rees in loc. — Repour. Kos. 1. 81.t. 28. 

R. V’irginiana. Donor. Harbk. 2. 353. — Roessia. Ros. t. 13. 

R. Palustris. Moenscu. Arb. 153. — Doon. Cant. ed. 8. p. 169. 

R. Corymbosa. Enr. Beitr. 4. 21.—Munz. Cat. 5o. 

R. Pensylvanica. Micuavx. Borealis Am. 1. 295. 

R. Caroliniana. B. 29. Bost. tar. 

R. Hudsoniana. Revovr. Ros. 1. 95. t. 35, 


4o 
Var. B. Fiorina ; foliis impubibus, tenerioribus. 
À. Florida. Doon. Cant. ed. 8. 169. | | 
. À. Enneophylla. Rare. Scum. Précis des découvertes.—Quones. in 
‘Desv. Sourn. L. 268. | 
Var. C. Gemiuz a. Ramis debilibus ; floribus geminatis. 
R. Gemilla, Witiv. Enum. 544. — Por. Enc. suppl. 711.—(Voyez 
pour les détails p. 204.) 


Hab. in palustribus Nove-Angliz, Virginiam usque. Porsu. (7. v: 
cult. et s. sp.) 


Il s'élève de 2 à 8 pieds (1); ses t2ges sont droites , vertes 
ou d’un rouge obscur. Æiquillons solitaires ou géminés 
sous les stipules; les aèguiltons des rejetons sont plus serrés 
et peuvent être considérés comme des soies (2). Feuilles 
opaques. Stèipules très-longues, étroites, réfléchies et même 
contournées, sinon à l’extrémité, qui est étalée, nue, dentée 
et frangée quelquefois en ses bords. Pétioles cotonneux, 
garnis de petits aiguillons. Folioles 7 , lancéolées, finement 
el simplement dentées, nues, d’un vert foncé en dessus, co- 
tonneuses, un peu glauques par dessous, caduques vers 
l'automne. Cimes composées d’une ou plusieurs fleurs appa- 
raissant après les chaleurs de l'été. Bractées lancéolées, 
trés-concaves , pointues, cotonneuses en dehors. Pédoncutes 
et calice entièrement hispides ; ce dernier est sphérique et 
d’un vert coloré, Sépates entières, avec une pointe longue et 
cotonneuse en ses bords. Pétates concaves et aplatis, or- 
dinairement plus larges que les sépales, d’un rouge foncé, 
ondulés. Disque peu apparent. Styles velus. Fruit écarlate, 
rond , hispide , ne perdant les sépales qu’à sa parfaite maturité. 

Les massiis d’arbustes sont toujours embellis par ce rosier, 
lorsque l’on distingue ses cimes nombreuses au milieu des 
autres fleurs. Dans les marais, où il est indigène, il est sujet à 
varier en hauteur, en forme, dans la pubescence des feuilles 
et dans le nombre des fleurs, Il n’est pas moins disposé À va- 
rier par la culture; sa dimension moyenne est de 6 pieds. Or- 
dinairement les pédoncules sont courts; mais, lorsqu'ils sont 
nombreux et allongés, ce Rosier devient le corymbosa 
d’Ehvhart; si ses dimensions sont plus grandes et ses rejetons 
plus pales, c’est le Rosa patustris. Dans la varieté £, qui est 
de basse tige, a les ratneaux amincis et les corymbes peu nom- 


(1) Je ne Vai jamais vu, aux environs de Paris, atteindre au dela 
de cing pieds. me L L ae 

(2) Cette disposition des rejetons est commune à un grand nom- 
bre d'espèces, mais surtout aux 4°. et 5e, tribus. 


4a 
breux en fleurs, mais qui est bifère, on retrouve le R. vérgt- 
nica de nos pépinières. Une augmentation de pubescence l’a 
fait confondre avec le pensylvanica; et la même espèce très- 
luxuriante et dépourvue Waiguillons dans ses rejetons a été 
confondue avec le R. hudsoniana. 

« Won voit par ces détails; comme je l’avais déjà dit dans 
ma Nomenclature, que le R. carolina était fort difficile à 
déterminer à cause de ses variations, et que M. Lindley a 
très-bien fait de les réunir dans le même faisceau. » 


RABAT RAA LR AT GAS AUD 


15. ESPECE.— ROSA BLANDA. 


R. Elatior. Armis deciduis; foliolis oblongis, planis; petiolo piloso. 
Livoz. Mon. p. 25. 

R. Blanda. B. Sozavner. MS. 

R. Blanda. Avr. Kew. 2. 202.— Win. Sp. 2. 1065.—Smiru. in Rees 
in 1.—Prony. Nom. p. 19. — Jd. Somm, p. 14. ° . 


Se trouve dans l'Amérique septentrionale, à Menzies, baie d’Hud- 
son. ( 7. s. Herb. Bawxs et Smit. (Linpiey) et à l’Herbier général du 
Jardin-Royal , à Paris. ) 

Rameaux armés de soies et daignillons épars, pales, 
inégaux, caducs et droits. Feuilles de peu Papparénce. 
Stipules longues, elliptiques, arrondies à leur extrémité et 
frangées de glandes. Tige cotonneuse, sans aiguillons. Fotioles 
5-7, lancéolées ou plus souvent oblongues , simplement den- 
tées, nues en dessus, cotonneuses en dessous. Fleurs grandes, 
roses et solitaires. Pédoncules et culice sans aiguillons. Tube 
arrondi, Sépales ovales, pointues et entières. 

Quoique cette espèce soit cultivée depuis long-temps, je 
n’en ai pas encore observé dans les jardins. Les spécimens 
qui m’ont servi pour cette description se trouvent dans l’Her- 
bier de M. Banks. , 

Il parait, par les documens que l’on trouve dans cette pré= 
cieuse collection, qu’Aiton, lorsqu'il publia sa première édition 
de l’Hortus kewensis, consulta les manuscrits du docteur 
Solander, qui rapportent sous la même dénomination deux 
plantes différentes, Pune qui est le R. fraxinifolia, et la 
seconde, celle que nous venons de décrire, et qui n’y comple 
que comme variété; mais on a pris pour phrase caractéristi- 
que celle de notre blanda. Et d’ailleurs la figure donnée 
par Jacquin, auteur aussi exact qué savant, ne laisse aucun 
doute à cet égard. 


43 


Nota. M. Sabine cultive le R. banda; mais M. Lindley ne 
le connaissait pas encore yiyant, lorsqu’il a publié sa mono- 
graphic. Je n’ai jamais vu les aiguillons rouges que sir Joseph 
Smith dit avoir observés. Il est probable qu’il a fait sa descrip- 
tion d’après la figure dessinée par mademoiselle Lawrence, 
qui ressemble zu AR. siètida. M. Munziés a trouvé le R. 
blanda sur les côles montagneuses nord-ouest de l'Amérique 
septentrionale. 


AAA RADARS Tasted 


16°. ESPÈCE. — ROSA FRAXINIFOLIA. 


R. Flatior , inermis. Ramis strictis, glaucescentibus ; foliolis opacis, 
undulatis, impubibus. Lino. Mon. p. 26. 

R. Virginiana. Mitt. Dict. no 10. 

R. Fraxinifolia. Bors. Walz. 301. — Gmex. Bad.-Als. 2. 413. — Kua. 
in Bot. reg. t. 468. 

Ki. Blanda (a). Soranpen. MS.— Jaca. Fragm. 70. t. 105. 

‘R. Corymbosa. Bosc. Dict. d’Agr.— Desr. Cat. hort. par. 

R. Alpina. 

Var. £. Air. Kew. ed. alt. 3. 265. 

R. Alpina, levis. Revovt. Ros. t, 57. t. 19 —Lawr. Ros. t. 78. 


Se trouve À Terre-Neuve. Herb. Banks. (77. v. cult. à Paris et envi- 
rons.) 


Au premier coup d’œil, ce rosier ressemble au Zt. cinnamo- 
mea. Rameauz droits sans aiguillons, d’un pourpre foncé, 
couverts ou,si lon peut le dire, fardés d'une poussière bleue pâle. 
Jiejetons portant à leur base un petit nombre d’aiguillons séti- 
formes. Feuilles opaques sans pubescence. Stiputes longues; 
fort dentées vers leur extrémité qui est aplatie. Pétioles iner- 
mes. Fotioles 5-7, lancéolées, simplement dentées, d’un vert 
grisâtre en dessus, glauques en dessous. Fleurs petites, 
rouges, portées par quelques cimes florifères. Bractées 
elliptiques , nues , frangées sans dentelure. Pédoncutes plus 
courts que les feuilles. Tube du calice globuleux , comprimé 
et souvent coloré. Sépales ovales, entières avec une longue 
pointe intérieurement hispide. Pétales presqu’en cœur, un 
peu convergens. Disque peu apparent. Style velu. Fruit pe- 
tit, rond ou oblong, et d’un rouge obscur. 

Entre deux dénominations, j'ai cru devoir choisir la plus an- 
cienne, et ne pas confondre cette plante avec le A. 6landa. 
Quant au nom de Miller, personne ne peut raisonnablement 
le soutenir. La description du R. corymbosa de Bosc s’ac- 


45 
corde si parfaitement avec cette espèce, que je ne doute pas 
qu’elle ne soit la même ; et il était si peu vraisemblable que 
celle-ci fût une variété du R. blanda, que, dans la dernière 
édition de l’Hortus kewensis , elle a été considérée comme 
ne différant point du R. alpina. 

Elle a été recueillie à Terre-Neuve par S. Jos. Banks. Le 
défaut d’aiguillons distingue cette plante de la plupart de celles 
de la tribu. Le À. btanda, lorsqu'il est privé d’aiguillons, ce 
qui arrive souvent, se reconnaît d’abord à la villosité de ses 
rameaux. Le R. cinnamomea, dans un état semblable , peut 
se reconnaître à ce même caractère, en y ajoutant ceux de la 
grandeur des feuilles, et la longueur des sépales qui sont con- 
tournées en leurs bords. ; 

«Depuis la publication de la Monographie de M. Lindley , 
le R. blanda se trouve dans le jardin de M. Sabine ; il est 
maintenant facile de le comparer avec ses voisins en pleine vé- 
gétation. » 


AN SARA ARR SAUVER 


19°. ESPÈCE. — ROSA CINNAMOMEA (Lixoe., Mon., 
p- 28.) 


R. Elatior cinerea. Ramis strictis ; aculeis stipularibus, rectiusculis ; 
stipulis dilatatis, undulatis; foliolis oblongis, rugosis, subtüs tomentosis. 

Var. «. Fours ovalibus , obtusis. 

R. Minor, etc. Baux. Hist. 2. 38. 

R. Cinnamomea. Bes, Eyst. vern. ord. 6. fol. 5. 

. R. Cinnamomea. Lis. Sp. 703. —Wiizo. Sp. 2: 1065. —Azz. Ped. 2. 

138.— Moenscu. Meth. 687.— Lawn. Ros. t. 34. — Bus. Taur.-Cauc. 1. 
393. — GmeL. Bad.-Als. 2. 411.—Scurancx. Mon. c. ic. — Pout. 
Bohem. 2. 170.— Air. Kew. ed. alt. 3. 259.—Pras. Syn. 1. 47.—Enc. 
Bot. t. 2. 388. — Smiru. in Rees in loc. — Rav. Enum. 52. a et b. — 
Woops. in Act. Lin. 12. 195.—Repour. Ros, 1. 105. t. 37. 133. t. 51.— 
Proxy. Nom. p. 19. — dem. Somm. p, 19. 

R. Fecundissima. Muncu. Hausv. s. 279. — Duro. Harb. 2. 343, — 
Horrm. Deutsch. fl. 175. — Brat. Lus. 1. 339. — Fu, dan. t. 1214, — 
Rota. Germ. 2. 557. 

R. Majalis. Hexm. Diss. 8. — Desr. Atl.? 

R. Var. £. Fiuviauis. Foliolis (ovatis) acutis. 

R. Fluvialis. Fu. dan. 868. — Retz. Scand. 120. — Pers. Syn. 1. 47. 

R. Arvensis. Linn. fide Afzelii, 


Se trouve en Danemarck (Fu. dan.); en Belgique (Horrmay); en 
Portugal (Brorero) ; en Allemagne (Ron) ; en Suisse (Scuieicueir , Hoo- 
KER) ;en France (Decanvoize) ; en Bohème (Post); au Caucase (Bus). 

Var. 8 en Danemarck (FL. dan.); en Suisse (Hooker). (7. v.c. et 
s. sp. Line. V. fig. N.) 


tt 


Arbuste gris; de 5 à 6 pieds. Rameauz droits dans l'individu 
simple, faibles et étalés dans la variété double. 4iguillons 
forts, d’un brun pâle, presque droits, placés par paire sous 
les stipules. Rejetons plus couverts de soies et d’aiguillons. 
Feuilles approchées. Stiputes larges , rugueuses, concaves, 
rouges à leurs bords et au centre, quelquefois frangées et ve- 
lues. Pétioles faibles et sans aiguillons. Fotioles 5, rarement 
7, lancéolées, simplement dentées , rugucuses,; opaques, 
glabres, d’un vert gris en dessus, cotonneuses et bleuâtres 
un dessous, concaves dans les simples, et plates dans les 
doubles. Fleurs solitaires, où 2 à 3, d’un rouge pâle, petites 
dans la variété double comme dans les simples. Bractées 
larges, cotonneuses, rugueuses, concaves , bleuâtres, teintes 
de rouge à leur base et en leurs bords. Pédoncules nus. Tube 
du calice et sépales sans aiguillons ; celles-ci, très-étroites , et 
plus longues que les pétioles, s’étalent sur la fleur, sont con- 
vergentes sur le fruit, et cotonneuses en leurs bords. Pétates 
concaves, presqu’en cœur. Disque peu apparent. Styles très- 
velus, distincts. Fruit rond, nu, cramoisi, couvert d'une 
poussière comme de cire, ctcouronné sur la convergence des 
sépales. 

Cette espèce, dont on a trouvé un individu dans le bois 
d’Aketon près de Pontefract, a passé pour indigène d’Angle- 
terre, ce que je ne crois pas fondé en raison. Elle est com- 
mune dans une grande partie de l’Europe, croît dans les buis- 
sons et fleurit de bonne heure au printemps. Mais elle se 
trouve en plus grande abondance dans les climats tempérés 
au sud que vers ceux du nord, où se trouve plus particuliè- 
rement le Majatis. Celui que nous nommons ainsi, et dont la 
variété double s’appelle A. du St.-Sacrement , n’est qu'une 
variélé du cènnamomea. Celui de Desfontaines, recucilli au 
nord de l’Afrique, doit encore s’y rapporter. Linné a certaine- 
ment confondu les deux espèces, comme on le voit par son 
herbier (1), où ils sont placés sous le même nom. Cevendant, 
la plante qu’il avait sous les yeux quand il composa sa seconde 
édition du Species plantarum, est sans contredit le cènna- 
momea du jardin d’Upsal. L'autre a été ajoutée depuis, et 
elle peut avoir été décrite d’après quelque plante de la 
Suède. Le docteur Afzelius, dans son premier essai, avance 
que le R. spinosissima de Linné est un cinnamomea, sans 


(1) S. Jos. Smith en est le possesseur, Vayant acheté avec ses ma- 
nuscrits. (Wote de M. Joffrin.) 


45 


expliquer pourquoi. Mais cela me peut pas être, car dans la 
2". édition du Flora suecica , il est dit que le fruit est noir, 
ce qui est particulier au R, spinosissèma, et jamais à aucun 
individu de cette tribu. 

La variété double est bien plus commune que l’espèce sim- 
ple, et présente même des différences notables ; les rejetons 
ne sont ni aussi forts ni aussi droits; les feuilles sont aplaties ct 
non concaves, ce qui paraît venir de quelque altération dans 
le Lype, comme nous voyons qu’il arrive à d’autres espèces 
transportées de leur lieu natal et cultivées, 

M. Woods observe avec raison que le cènnamomea de 
Roth, est le dutea bicolor. 

Je possède quelques échantillons du fluvialis de la 
Flora danica, recueillis en Suisse par M. Hooker. La plante 
paraît plus petite, les feuilles plus courtes, et les aiguillons 
plus rares que dans l'espèce. Les fleurs sont aussi d’un rouge 
plus foncé. Plusieurs en forment une espèce distincte ; mais il 
est probable qu’il tient plus du cènnamomea que du majatis, 
entre lesquels il peut être placé comme intermédiaire. Le 
cinnamomea d’ Hermann est un spinosissima. 

M. Lindley place à la suite du cènnamomea les trois es- 
pèces suivantes, que je n’ai pas osé admettre sur une simple 
description. 


ROSA TAURICA. 


R, Elatior cinerea. Aculeis sparsis, debilibus ; ramis strictis, apicem 
versus inermibus; foliolis oblongis, rugosis, subtüs villosis; sepalis con- 
trapositis ; stylis perrectis, glabriusculis. Bus. Taur.-Cauc. 1, 394.— | 
Pot. Enc. bot. suppl. 


RRANANAAS MARTIAL IALS 


ROSA DAVUICA. 


R. Elatior ramosissima. Ramis tenuibus, coloratis; aculeis stipula- 
ribus, patentissimis, subrecurvis; stipulis linearibus ; foliolis oblongis, 
rugosis, subtüs tomentosis, alté serratis. Pazuas. Russ. 61. 


Se trouve en Daourie. Fl. en juin. 


L214:1:::1111:::171 


ROSA ARISTAT A. 


R. Foliis superioribus, subbijugis ; petiolo in spina producto. Picar 
Lapeyn. Fl. pyr. t. 105. Hist. 285. 


Se trouve prés de Barèges. 


46 
ARS RAR VADER Bites 


18. ESPÈCE.— ROSA MAJALIS. (Linvt., Mon., p. 34.) 


R. Humilior, cæsia. Ramis strictis, coloratis; aculeis sparsis , 
subequalibus; stipulis linearibus; foliolis oblongis, planis, subtus glau- 
cis, tomentosis. | 

R. Majalis. Retz. Obs. bot. 3. 33. — Want. Lapp. 141. 

R. Mutica. F\. dan. t. 688. 

R. Spinosissima. Gorter. Ingr. 78. 

R. Collincola. Enr. Betr. 2. 70. 

Var. £. Canescens, foliis albido-cesiis. 

Se trouve en Suède. Afz. (Swartz); en Laponie (War); en Dane- 
marck (F1. dan.). | 

Var. £ en Suède. Afz. (Swartz). ( 7. v. c. ets. sp. ) 


Ce rosier a 3 ou 4 pieds d’élévation : il est très-glauque. 
Rameauz droits, en verge. Aiguillons faibles et droits, 
épars ou placés sous les stiputes. Rejetons garnis, comme les 
autres espèces de la tribu, d’un grand nombre d’aiguillons 
presque égaux, et de soies. Stipules étroites, marginales, avec 
une expansion quelquefois arrondie. Pétioles un peu coton- 
neux et glandulaires, avec quelques aiguillons faibles, petits et 
droits. Folioles ordinairemen: 7, ovales ou obovales, obtu- 
ses, simplement dentées, aplaties, très-glabres, glauques des 
2 côtés , surtout en dessous où elles sont un peu cotonneuses. 
Fleurs solitaires , petites, en forme de coupe, d’un rouge 
pâle. Bractées solitaires, ovales, concaves, nues et poin- 
tues. Pédoncutes et Calice cotonneux. Tube rond et petit. 
Sépates presque simples, pointues, plus longues que les 
Pétales. Ceux-ci émarginés. Disque peu apparent. Styles 
séparés. Fruit rouge-orangé, sphérique, nu, couronné 
par les sépales. 

Cette espèce est confinée en Suéde et en Danemarck, où 
elle paraît croître abondamment. Ses caractères sont appa- 
rens et son port diffère beaucoup du À. cinnamomea , avec 
lequel on l’a confondue. D’après des échantillons qui ont été 
envoyés à M. Hooker, il paraît que Swartz avait le dessein de 
la partager en 3 espèces qu’il appelait cinnamomea , cinerea 
et turbinella. Leur aspect a beaucoup de similitude et je 
n’ai pu y découvrir de différence remarquable. 


Il n’existe d’autres figures de cette jolie petite rose que 
celle de la Flore danoise. 


el 


N7 

«Je soupçonne qu'un rosier nommé carotina ct qui se 

trouve au potager de Versailles, est un majatis ou sa varitté. 

Je le cultive depuis qu’il m’a été envoyé par M. Sabine. Il a 
fleuri en 1823. » 


LALREEL 58): 1)15:21:12:2)] 


19°. ESPÈCE. — ROSA MACROPHYLL A4. (Lanot., Mon. 
p- 53, avec fig.) 

R. Inermis. Foliis longissimis , parcé glandulosis; foliolisque ian- 
ceolatis, subtüs lanalis; sepalis angustissimis ; petalis apiculatis, lon- 
gioribus. . 

Se trouve dans le Gossan-Than. Wazzicu. (#7. s. sp. in Herb. 


Banks. 
. 


Rameauæx sans aiguillons, d’un brun rougeatre. Stipules 
concaves, dilatees, arquées, aiguës, colorées, nues. Pétioles 
quelquefois de 9 pouces de longueur, garnis d’un coton épais, 
sans aiguillons, avec quelques glandes dans le duvet. Folioles 
de 5 à 11, lancéolées, aplaties, veinées,simplement dentées, les 
dents très-pointues, toutes d’un vert foncé nuancé de pourpre, 
nues à leur surface et d’un blanc cotonneux en dessous. 
Bractées annelées et colorées de rouge, lancéolées, très-lon- 
gues et larges à leur base, presque entières, nues excepté la 
nervure du milieu qui est velue des 2 côtés. Pédoncutes 
velus, avec quelques soies colorées inégales. Tube du calice 
oblong et nu. Sépales trés-longues, étroites et triangulaires , 
simples, dilatées et dentelées à leur extrémité dont le revers 
offre quelques points colorés. Pétales obovales, plus courts que 
les sépales, avec une petite pointe colorée de rouge. Anthé- 
res oblongues, larges. Disque très-grand, un peu élevé à l’ori- 
fice. Ovaires 28, très-velus. Styles velus, saillans et séparés. 

Cette plante est une des plus nouvelles acquisitions en- 
voyées du Gossan-Than à S. Jos. Banks par le D. Wallich. 

Il diffère de l’afpina dans la forme de ses stipules et de 
ses grandes bractées , et de plus les feuilles sont très-coton- 
neuses, ce sont les plus grandes que j'aie encore vues. Il ne 
peut étre confondu avec aucun autre, et doit étre considéré 
comme le chainon qui lie cette tribu avec la suivante 


Ve. TRIBU. — PFMPINELLIFOLLE. 


Caractères particutiers.—Setigerz ; armisconfertis, sub- 
conformibus ; v. inermes; ebractealæ (rarissimé bracteate ). 
Foliola ovata, v. oblonga. Sepala conniventia, persistentia. 
Discus subnullus. 

Cette tribu diffère naturellement de la dernière par son 
port, ou sa physionomie habituelle, quoique dans les carac- 
tères artificiels, il faut l’avouer, elles approchent beaucoup 
une de l’autre. L’on peut toutefois les distinguer par un 
plus grand nombre de folioles, qui varie de 5 à 13 et même a 
15, au lieu que les premières ne varient que dé 5 à 7. Ces 
folioles sont ordinairement ovales, rarement oblongues, ja- 
inais lancéolées. Les fleurs sont presque toujours privées de 
bractées, excepté dans les R. alpina et Sabini. Ceux-ci, 
ayant les sépales conniventes et permanentes, ne peuvent être 
confondues avec les familles précédentes , ni avec celle qui va 
suivre , à cause de l’exiguité de leur disque. 

Le h. W oodsit diffère de ses co-espèces par la forme de ses 
feuilles; la variété du cènnamomea n'offre pas un aussi grand 
contraste .: mais l’un et l’autre ont des aiguillons stipulaires, 
et dont il n’y a pas d’exemple dans la présente tribu. Obser- 
vons encore que tous les péricarpes ont ung surface différente. 


AAA R AAA RAR RAS AAA 


20°. ESPÈCE. — ROSA ALPINA. 


R. Inermis. Fructu elongato, pendulo; pedunculo hispido. Lwpz. 
Mon. p. 37. ” 

R. Rubra , precox, flore simplici. Best. Eyst. vern. ord. 6. fol. 5. 

R. Alpina. Lans. Sp. 703. — Jaco. Austr. 3. 43. t. 279.— Aut. Ped. 
2. 139. — Wir. Sp. 2. 1075. — Lawr. Ros. t. 30.-—Decavo. Fl. fr. 4. 
446. 536. — Pers. Syn. 2. 49. — Air. Kew. ed. alt. 3. 265. — Smiru. in 
Rees in 1. — Linney. in Bot. reg. t: 424. — Prony. Nom. 52, — {dem. 
Somm. 17. 

R. Rupestris. Crawrz. Austr. 85. 

R. Monspeliaca. Govan. Monsp. 255. 

R. Ne. 3107. Harr. Helv. 2 41. 

R. Inermis. Mir. Dict. n°. 6.— Tunr Diar, act. 128. 

R. Hybrida. Vir. Delph. 3. 554. 

R, Lagenaria. Vit. |. c. 553.— Wir. Sp. 2. 1075.—Smirn. in Rees 
in 1. — Pronv. Nom. 53. 

R. Biflora. Krocr. Siles. 2. 159. 


49 


Var. £. Pyrenaica. Calycis tubo pedunculoque hispidulis. 

R. Pyrenaica. Govan. Ilastr. 31. t. 19. — Winup. Sp. 2. 1056. — 
Decawo. Fl. fr. 4. 446. — Pers. Syn. 2. 49. —Smiru. in Rees in 1. — La~ 
reve. Hist. pyr. p. 285.—Jacg. Schoenb. 4. t. 116.—Paosv. Nom. p. 55, 

R. Hispida. Kkbrr. Siles. 2. 152. — Pour. Bohem. 2. 174. : 

R. Turbinata. Win. Delph. 3. 550? | 

R. Alpina d. Decano. F1. fr. 6. 536. 

Var. +. Pewouuiwa. Foliolis pluribus cauleque coloratis. 

R. Pendulina. Lux. Herb. — Air. Kew. ed. 1. — Win. Sp. 3. 
1076. — Pers. Syn. 2. 49. — Lawn. Ros. t.gt. — Air. Kew, ed. alt. 5. 
265.— Smiru. in Rees in I. 

R. Alpina pendulina. Revour. Ros. 1. 57. t. 17.—Proxv. Mon. p. 55. 

Var. d. Pimpivetiirovia. Omnibus partibus minor. 

R. Pimpinellifolia. Wit. Delph. 3. 534. 

R. Glandulosa. Bexianp. in Act. taur. 1790. p. 230. 

R. Pygmea. Bus. Taur.-Cauc. 1. 397. 

R. Pyrenaïca. Var. £. Smitu. in Rees in }. 


Se trouve dans les Alpes de l’Autriche (Jaco.); montagnes de la 
France méridionale (Hovenv., Decawp.) ; en Silésie (Krooker) ; en Bo- 
héme (Pout); en Dauphiné (Vizzars); mais surtout en abondance en 
Suisse (Hooker), où il croît à 6600 pieds d’élévation, (7. v. et s. sp.) 


Arbuste de 7 à 8 pieds de haut. Rameauz presque droits, 
d’un brun verdâtre, ordinairement d’une teinte glauque ; sans 
aiguillons ou rarement garnis de quelques aiguillons faibles 
à la base des rejets, Stèpules étroites, dilatées à leur extré- 
mité, nues, frangées de glandes. Pétioles garnis de poils ou 
de glandes pédicellées. Folioles de 5 à-9, minces, ovales, 
aiguës aux deux extrémités, doublement et grossièrement 
dentelées, nues , mais la nervure du milieu quelquefois 
scabre, avec quelques courts aiguillons. Fleurs droites, 
rouges et solitaires. Pédoncutes hispides , ‘sans aiguillons. 
Tube du calice glabre ou hispide, ovale , très-allongé. Sépa- 
des droites, étroites, simples, avec une légère pointe dilatée 
à leur extrémité, qui s’élève au-dessus des pétales ; les sépales 
sont velues au dehors ; mais si le tube du calice est nu ou 
scabre, elles le sont aussi. Pétales obcordés, concaves. Disque 
large et comprimé. Styles velus, séparés. Fruit pendant, 
rouge-orangé, oblong, en forme d’amphore, et couronné par 
les sépales, qui sont convergentes. 

Je crois que la plupart des auteurs s’accordent sur presque 
toutes les synonymies de cette plante. Sa grande abondance 
dans les pays où elle croît , et les différentes situations dans 
lesquelles on l’a trouvée, ont induit plus d’un botaniste en er- 
reur, suivant les apparences diverses qu’elle présente, et les a 


4 


20 


déterminés à en former plusieurs espèces. Ainsile R. hybride 
de Villars eût été nommé d’après ses pétales entiers. R. lage- 
naria repose sur l’autorité d’une seule plante trouvée dans 
les environs d’Embrun, dans les bois de Boseadon, avec un 
fruit plus long et étranglé supérieurement ; et dans le #ifloræ 
de Krocker, on ne saurait trouver un fruit qui puisse caracté- 
riser une espèce. S. James Smith sépare avec raison la varié- 
té 6 de Hortus fcewensis de celui-ci; mais il n’est pas aussi 
exact en lui donnant la place qu’il lui assigne. 

Ma variété B peut se reconnaître à son fruit hispide (1). 
M. Decandolle, qui l’a considérée comme espèce dans la Flore 
francaise, s’est rétracté dans son supplément, où cette variété 
est notée comme À. alpina, n°. 5. La figure de Jacquin est 
excellente. 

Ona voulu aussi faire une espèce du pendutina de Linné : 
c’est ma variété y. La plante se trouve dans nos jardins 
comme dans son herbier. Ses feuilles et ses tiges colorées , sa 
disposition à prendre plus de folioles que la commune, avec 
des fleurs plus foncées, ne sont pas des caractères suffisans 
pour en constituer une espèce. Je ne sais non plus comment 
son fruit, étant pendant, écarlate , glabre , luisant, très-al- 
longé, courbé et arqué, le distinguerait du premier alpina, 
comme on le remarque dans l'Encyclopédie de Rees. 

D’après les caractéres de Villars et de Bellardi , on a cru gé- 
néralement que le pèmpinella du premier, et le glandutosa 
du second se distinguent à peine de l’afpina. S. James Smith 
l’a déjà remarqué, et je me range volontiers à ses opinions, 
en croyant qu’il convient de les réunir à l'espèce, comme le 
pyrenaica de Gouan. Decandolle dans son volume supplémen- 
taire de la Flore francaise les a notablement séparés de l’atpina, 
et je ne sais sur quel fondement il leur a appliqué une des- 
cription qui paraît convenir tout-à-faitau rubiginosa. Le pyg- 
mea du savant auteur de la Flore tauri-caucasienne, auquel 
l'alpina de quelques index de Pallas est cité , parait être le 
même que celui que ce grand voyageur appelle des mon- 
tagnes, ou une variété du rubella , à raison de summi ra- 
nuli floriferi hispiduli. Quoi qu’il en soit, je ne saurais dou- 
ter que l’alpine de Pallas, Flora Rossica, n’appartienne à 
l'espèce suivante. 


(1) J'en possède un échantillon recueilli dans la vallée d’Aoste. Le 
fruit ressemble en grand à celui du phascena ampullaceum. 


51 


« La variété S dont il est question se trouve dans nos jar 
dins; mais la culture ena augmenté les dimensions infiniment 
petites à l'égard des autres variétés. Le fruit, qui est rond, est 
évidemment altéré par cette même culture, et peut-être le 
croisement avec une espèce voisine.» 


44,55 4) 


oi. ESPÈCE. — ROSA RUBELLA. 


R. Armis confertis, æqualibus ; fructu elongato , pendulo. Lio. 
Mon, p. 40. — Prony. Somm. p. 18. 

R. Pendula. Rota. Germ. 2. 5or. 

R. Alpina. Paw. Ross. 61. - 

R. Rubella. Exc. Bot. t. 2521. — Smiru. in Rees in 1. — Woons. in 


Act. linn. 12. 179. 
R. Polyphylla. Wii. Enum. suppl. 37. 
R. Candolleana. Re». Ros. 2. p. 45. cum fig. 
Var. 4. Mevanocarpa. Fructu nigro, fusco , breviore. 


Se trouve en Angleterre (Smit , Winen); en Allemagne (Roru) ; 
commune en Sibérie depuis la chaine des monts Ourals jusqu’en 
Daourie (Patt.); dans les plaines d’Iset, à Obo, Irtesch et Jenisch. 
idem, (V. v. cult. et sp.) 


Tige de 5 à 4 p. Rameaux droits, rougedtres, entière- 
ment couverts jusqu'aux extrémités de soies et d’aiguilions 
faibles. Stipules élargies vers leur extrémité, échancrees dleur 
limbe , frangées de glandes, nues. Pétioles peu glandulaires et 
sans poils comme les folioles, qui sont de 7 à 11, presque 
planes, ovales , pointues , simplement et quelquefois double- 
ment dentées,#’un vert foncé en dessus, plus pâle en des- 
sous. Fleurs solitaires sans bractées , pâles ou d’un rouge 
foncé. Pédoncules plus hispides que le tube du calice. Sépales 
droites, nues et plus courtes que les pétales qui sont concaves 
etémarginés. Disque très-mince. Fruit pendant, long, ovale, 
écarlate, couronné par des sépales courtes et convergentes. 

Cette plante est probablement une de celles que Linné a 
confondues sous le nom de pendulina. Il n’y a pas de doute 
sur la synonymie de Roth, attendu que ses caractères se rap- 
portent à toute autre rose européenne que le pendutina. Je 
suis également persuadé que Pallas avait cette plante en vue 
en déterminant son alpina. 11 dit qu’elle varie selon le lieu 
où elle croît. Il l’a observée avec des tiges et des petioles ar- 
més d’aiguillons capillaires, minces, nombreux, ce qui con- 
viendrait assez bien au rubella, mais aussi à l’alpina. Aussi, 


5a 


d’après mes conjectures, il en avait été fait mention long- 
temps avant qu'elle parût en Angleterre et avant qu’on la 
publiât dans la Botanique anglaise, où on la donne comme 
nouvelle, avec une description remplie d’erreurs. Ce qui est 
dit dans l'Encyclopédie de Rees au sujet du calice est égale- 
ment applicable au spinosissima, et je crois que l'observation 
de M. Backhouse, que les feuilles se fermaient la nuit, est 
aussi une méprise , Car je n’ai jamais pu découvrir un pareil 
phénomène , malgré les soins que j’ai pris à cet égard. 

M. Woods est le premier qui ait remarqué que les tiges et 
les rameaux couverts de soies entremêlées de quelques aiguil- 
lons le distinguent suffisamment du spinosissima. Je dois y 
ajouter le fruit long, rouge et penche qu’il n’a point vu. Il 
est plus difficile de le distinguer du stricta ; mais leurs carac- 
tères principaux et différentiels seront indiqués à l’espèce sui- 
vante. ; 

Le R. polyphylla de Enumeration des plantes du jardin 
botanique de Berlin par Willdenow, que M. Kera bien voulu 
me communiquer, ne paraît différer en rien de celui-ci, et 
le suavis du même ouvrage semble se rapporter à mon stricta. 
La variété B est parfaitement intermédiaire du rubella et du 
spinosissima. Je l’ai obtenue dela pépinière de M. Lee sous le 
nom de rubella. 

« Le rosier cultivé chez M. Noisette se rapproche beaucoup 
plus de l'alpina de Pallas que du rubella; la culture et le 
changement de localité ont dû lui faire subir de grandes alté- 


rations. » 
* 


PAT AIR RAA AT AUS 


20°, ESPÈCE. — ROSA STRICTA. 


R. Ramosissima. Ramulis inermibus; fructu elongato, pendulo, 
Linoz. Mon. p. 42. c. fig. ; 

R. Sanguisorba. Majori folio; fructu longo, pendulo. Ex Noy4-Anglia. 
Dirt. Elth. 315. t. 245. £. 317. 

R. Virginiana. Herm. Diss. 19 ? 

R, Pendulina. Lans. Sp. 705. 

Æ. Stricta. Muaz. Cat. 5o. 

R. Carolina. Air. Kew. ed. alt. 3. 260. 

fi. Carolina. Lawn. Ros. t. 36. (Pessima). 

R. Suavis. Wittv. Enum. suppl. 37. 

R. Stricta. Proxv. Somm. p. 19. 


Se trouve dans l’Amérique septentrionale, Nouvelle-Angleterre 
(Dinuenivus) ; Pensylvanie (Muut). (7. v. cult.) 


53 


Rameauz droits, de 5 à 4 pieds, d’un vert pâle, couverts 
entièrement de soies petites , faibles et presque égales , 
excepté les extrémités qui sont divisées en ramilles nombreu- 
ses, faibles et nues. Folioles de 9 à 11, arrondies , d’une tex- 
ture ferme, glauques, la paire inférieure plus petite que les 
autres. Fleurs d’un rouge clair. Fruit nu avant sa maturité 
et couvert de quelques petites taches pâles. D'ailleurs les ca- 
ractères du rubella. . 

Malgré la ressemblance frappante entre celui-ci et-le ru- 
bella, je ne vois pas de difficulté de l’en séparer. Le rubellaa 
ses rameaux faibles et penchés, ses rejetons courbés et his- 
pides à leur sommet; ses feuilles sont vertes, le fruit petit, 
les ovaires de 15 à 18, le péricarpe ovale et un peu pointu à 
l'extrémité. Le stricta au contraire a les rameaux droits, les. 
rejetons et les ramilles ( petites branches ) sans aucune hispi- 
dité; les feuilles sont quelquefois glauques, le fruit long et 
couvert, avant sa maturité, de petites taches pales. Les ovaires 
de 25 à 35; les péricarpes sont ronds, gros et très-velus. Sou- 
vent le rubella est armé d’aiguillons, et jamais le stricta. On 
m'’objectera peut-être qu’en d’autres occasions j’ai rejeté de 
meilleurs caractères comme insuffisans pour distinguer des 
espèces avec une apparence de raison. Mais quand on se rap-- 
pelle qu’il n’y a pas un seul exemple qu’il se soit trouvé en 
Europe aucun rosier de l'Amérique septentrionale , et qu’il 
faut que celle-ci fasse exception si on ne la sépare point. 
du rubetla, j'aurai pour moi l'importance de la distribution 
géographique. 

Elle est connue en Angleterre depuis Dillen, qui la trouva 
dans le jardin de Shérand, où elle était venue de graines en- 
voyées de la Nouvelle-Angleterre, et aussi par la figure qu’il a 
donnée dans son nombreux Hortus eltamensis. Faute d’avoir 
donné l'attention nécessaire à sa description , il en est résulté 
beaucoup de confusion pour le stricta, car la figure a toujours 
été citée depuis pour une variété d’une espèce différente, proba- 
blement par l’effet de la culture; en sorte que mon alpina, 
var. 7, été jugé une plante d'Amérique septentrionale. Grand 
embarras pour les botanistes de ce pays qui l’ont cherchée 
Jong-temps sans aucun succès. Pour en découvrir la cause il 
est nécessaire de remonter à l'origine de ce rosier. 

Le specimen du pendulina de’ Herbier de Linné appartient, 
comme je lai déjà observé, à la plante que nous cultivons 
sous ce nom dans nos jardins, L’extrémité des petites branches 


34 

est assez semblable à la figure de Dillenius ; il n'indique pas 
d’où elle lui est venue, et elle ne lui a peut-être été connue que 
dans l’état de siccité , ce qui explique suffisamment son erreur 
lorsqu'il cite PHortus elth., dans son Species plantarum , 
1%, édition. La phrase spécifique du pendulina est fructi- 
bus oblongis pendulis, qui sert à le distinguer de ses co- 
espèces, parce qu’alors il ne connaissait pas l’afpina. Mais 
avant que la 2°. édition ne parût, il put se procurer cette 
dernière plante, et alors il jugea nécessaire de changer le ca- 
ractère du pendulina par ces mots: Germinibus ovatis, gla- 
bris; pedunculis cauleque hespidis ; petiolis inermibus ; 
fructibus pendutis. Ce qui prouve complètement qu’il s’at- 
tache au Stipites innumeris spinis, tenuibus et innoæiis, 
deorsüm flexis, geminis de Dillenius, qui ne convient pas au 
pendutina d’Aïton, pour en faire une espèce particulière. Dans 
lait, édition de Hortus kewensis, sa définition se convertit 
en inermis; germinibus oblongis ; pedunculis petiolisque 
hispidis; caule ramisque glabris; fructibus pendulis, qui 
se rapporte évidemment au pendulina de nos jardins. Quelle 
fut la raison de ce changement ? On ne la donne pas, car le D*. 
Solander, dont les manuscrits ont servi à fa classification du 
genre, savait trés-bien que ce n’était pas Ia plante de Linné. 
Voilà pourtant l’origine de l'erreur, qui ne saurait diminuer 
l'estime que l’on doit à cet excellent ouvrage, et qui aurait dQ 
être connue plus tôt. 

« Le rosier que je tiens de M. Sabine se rapporte en tout à 
la description de M. Lindley; il a fleuri en 1825. » 


RARAAS VAR LAVAL S AAA US 


23°, ESPÈCE. — ROSA ACICULARIS. 


R. Elatior; aculeis acicularibus, inæqualibus ; foliolis glaucis, rugo- 
sis, convexiusculis ; fructu obampullaceo, cernuo. Linpu. Mon. p. 44. 


c. fig. 
R. Acicularis. Pronv. Somm. p. 19. 


Se trouve en Sibérie (Brut). Parnas. (V. v. cult. et s. sp. Herb. Cel. 
LAMBERT. ) 


Buisson épais, d’environ 8 pieds. Branches droites, les plus 
jeunes glauques, les adultes brunâtres, armées de très-faibles 
aiguillons droits et de quelques soies. Feuilles denses > Opa- 
ques, trés-glauques. Stipules étroites, nues, frangées de glan- 
des, un peu élargies à l'extrémité. Pétioles vert-pâle, nus 


55 


ou un peu velus, faibles, avec des attaches trés-longues. 
Folioles environ 7, ovales, convexes, divergentes, presque 
nues, bleuâtres en dessous. Fleurs solitaires, d’un rouge pâle. 
Bractées ovales, convexes, nues ainsi que le pédoncule. Tube 
du calice nu, elliptique. Sépates très-étroites, quelque peu divi- 
sées, velues, 3 fois aussi longues que le tube. Pétales obovales, 
émarginés, étalés, plus courts que les sépales. Disque large, 
un peu élevé. Styles velus, séparés. Fruit obovale, étranglé 
vers le haut, de couleur orangée jaunâtre, nu, un peu pen- 
ché, couronné des sépales conniventes et épaissies à leur base. 

Addition intéressante a la tribu des pèmprenelles, et que 
nous devons à M. Bell, qui l’a découvert en Sibérie. A enju- 
ger d’après des plantes communiquées par feu M. Doon à 
M. Sabine, il paraît être le #amtschatica de son Hortus canta- 
brigiensis. L’inégalité de ses aiguillons le distingue des trois 
espèces précédentes; il diffère aussi des autres par la plus 
grande proportion de ses feuilles glauques et rugueuses. Sous le 
premier rapport il est surpassé par le À. Sabini; mais les ai- 
guillons forts et courbés de cette dernière plante , qui paraissent 
parmi les soies, et en forme de poignard quand celles-ci man- 
quent,ne permettent pas de les confondre, sans parler de leur 
différence complète à d’autres égards. 

« C’est le premier rosier qui se couvre de feuilles, et à cette 
époque il est remarquable par la couleur jaune de ses feuilles 
naissantes comme si on en avait enlevé l’épiderme. 

» Ce rosier, que je cultive et quise multiplie aisément, pa- 
raît très-rustique. Il fera un bon effet dans les jardins paysa~ 
gers par ses fleurs nombreuses et latérales. » 


AAA ALRDADEVERLD TATA 


24°. ESPECE. — ROSA SULFUREA. 


R. Stipulis linearibus , apice dilatatis , divaricatis; foliolis glaucis, 
planiusculis ; tubo hemisphærico. Linpz. Mon. p. 46. 

R. Flava pleno flore. Cros. Cur. post. 6. 

R. Lutea maxima. ft. pl. Besu. Eyst. vern. ord. 6. fol. 2. 

R. Lutea multiplex. Par. Parad. 417. n°, 17. t. 415. f. 6, — Gen. 
Exac. 1267. 

R. Lutea fl. pl. Raï. Hist. 1475. n°. 31. 

R. Hemisphærica. Herm. Diss. 18. 

R. Glaucophylla. Enr. Beitr. 2. 69. 

R, Sulphuren. Air. Kew. 2. 201.— Win. Sp. 2. 1065.—Lawr. Ros. 
t. 57. — Pers. Syn. t. 47. — Gme. Bad.-Als. 2. 404. — Ken. Begist. n. 
46. — Satu. in Rees in L. — Revour. Ros. 1. ag. t. 3. 


56 


À. Lutea. Brov. Lus. 1. 337. 
Probablement originaire d'Orient (Czusrus.) (V. v. cult.) 


De 4 à 5 pieds en Angleterre, mais de 8 à 9 en France ; 
feuillé aux extrémités de la tige. Branches vert-jaunâtre ow 
brun, armées de soies et d’aiguillons pâles, épars et inégaux ;, 
Jes plus longs un peu courbés, les autres faibles et droits. 
Feuilles d’un vert glauque foncé. Stiputes étroites, plates, 
dilatées en fourche et grossièrement dentelées à leur som- 
met, sans pubescence comme les folioles. Pétioles un peu 
glandulaires, garnis de quelques aiguillons petits et droits. 
Fotioles 7, obovales, plates, simplement dentées, d’un vert 
grisâtre en dessus, bleuâtres en dessous. Fleurs trés-gran- 
des, extrêmement délicates et transparentes, jaunes, tou- 
jours doubles. Point de 6ractées. Pédoncules et Calices ou 
nus ou glandulcux. Tube hémisphérique. 

Cette plante est parmi celles du genre une des plus riches 
en floraison. On ne l’a jamais vue simple ni disposée à le de- 
venir. Sa patrie est encore inconnue. Les premières nolions 
que nous en ayons eues viennent de Clusius, quile premier la 
remarqua en examinant un petit jardin artificiel en papier, 
orné d’arbustes de différentes sortes, parmi lesquels se 
trouvait une rose jaune double. Ce jardin artificiel avait 
été apporté de Constantinople, comme il le dit; et, par le 
moyen de ses nombreux correspondans, il se procura bientôt 
des individus vivans qui ont probablement donné naissance 
aux rosiers que nous possédons aujourd’hui. Il faut que Linné 
ne Vait point connue lorsqu'il a pensé qu’elle était une variété 
de son À. eglantina ( tutea W.) s 

On éprouve toujours beaucoup de difficultés pour l’épanouis-. 
sement de ses belles fleurs. S. Jos. Banks dit l'avoir vu dans 
le plus bel état de floraison dans un sol marécageux. Le bel 
échantillon qui a servi de modèle pour la figure qu’Edouard 
Sydenham a donnée dans le Register, venait du comté d’Ox- 
ford, et il était si parfait qu’une dame qui allait au spectacle, 
en ayant mis un bouton dans son sein, il s’y épanouit dans le 
cours de la soirée, 

« Je suis étonné que les botanistes, et Lindley lui-même, 
n'aient point parlé de la variété minor, que l’on voit si rare- 
ment fleurir. Les rameaux sont couverts de soies jusqu’à l’ex- 
trémité, et les feuilles très-rapprochées ; cette variété n’est 
que de collection. » 


Aw 
97 
PRD EVA LET TVET 113) 


25*, ESPÈCE. — ROSA LUTESCENS. 


À. Armis ramorum confertissimis, inæqualibus, gracilibus, reflexis ; 
ramulorum minimis, subæqualibus ; foliolis planis, impubibus, simpli- 
citer serratis. Lino. Mon. p. 47. cum fig. 

R. Hispida. Coxt. Mag. t. 1570. (Mala.) 

R. Lutescens. Purscu. Am. sept. vol. 2. in suppl. 


Originaire, vraisemblablement, de Sibérie. ( #7. v. cult.) 


Arbuste élevé, vigoureux, mais peu agréable à l'œil. Bran- 
ches perpendiculaires, presque droites, d’un brun sale, dé- 
fendues par une innombrable quantité d’aiguillons faibles , 
inégaux , d’un brun pale, penchés et mêlés. Rameaux avec 
un pareil nombre de soies décolorées, sans pubescence. Stt- 
pules très-étroites, plates, Pétioles inermes. Folioles, de 7 
à 9, ovales, plates, dentelure simple. Fleurs moyennes, 
jaune-pâle, solitaires. Point de bractées. Pédoncules et Calice 
nus. Tube ovale, beaucoup plus court que les sépales qui 
sont entières. Disque aplati. Ovaires, environ 50. Styles 
velus, distincts. Fruit gros, ovale, noir, porté sur une queue 
charnue, et couronné par des sépales courtes et conniventes. 
Péricarpe volumineux , cramoisi et rugueux. 

Pursh a été induit en erreur en comprenant cette plante 
parmi celles de l'Amérique septentrionale, parce qu’elle était 
connue dans les pépinières sous le nom de rose jaune d’Amé- 
rique , ce qui n’est fondé sur aucune autorité. Je partage plu- 
tot l'opinion du savant éditeur du Magasin botanique, en la 
considérant comme native de la Sibérie, à cause de sa ressem- 
blance avec les plantes de ce pays, ressemblance qui ne peut 
s'appliquer à celles du nord de l’Amérique. Il paraît qu’elle 
a été cultivée à Chelsea, par M. Fairbairn, et c’est probable- 
ment de cette souche que sont venues toutes les plantes que 
nous cultivons dans nos jardins. Peut-être une plante de si 
peu d'importance ne mérite pas un nom plus harmonieux 
qu’il n’est ancien, et je réclame à ce sujet l’indulgence des 
amateurs. 

Ce rosier se distingue parfaitement du spinosissima dans 
sa manière de croître, surtout par ses rejetons vigoureux, 
droits, couverts d’aiguillons épars, par la couleur pourprée de 
ses feuilles en automne; les rameaux qui partent des fleurs se 


58 


distinguent notamment des branches en ce qu'ils sont arnis 
de tubercules portant de faibles soies, et que l’on pourrait 
considérer comme des rudimens d’aiguillons non formés; 
mais cette particularité est constante. 

«Le À. lutescens a fleuri dans mon jardin en 1823. J'ai 
vérifié tous les caractères que lui assigne M. Lindley. » 


L1443475:25:52762299%90) 


26°. ESPÈCE. — ROSA VIMINE 1. 


R. Ramis vimineis ; armis setaceis, confertissimis, rectis, patentibus, 
inæqualibus; foliolis membranaceis, planis, impubibus, sim pliciter ser- 
ratis. Linz. Mon. p. 49. 

À Viminea. Proxy. Somm. p. 20. 


Patrie inconnue. Pautas. (V. s. Herb. Lamsert. (Lips) 


Branches allongées, faibles, délices, qui ne ressemblent 
nullement à celles du spinosissima, totalement couvertes 
d’aiguillons sétacés, étalés , droits et inégaux, et de quel- 
ques soies. Feuilles très-longues. Folioles, de 5 à 7, oblon- 
gues, dentelure simple, d’une teinture membraneuse. Sti- 
putes dilatées au sommet. Pétioles pédonculés. Catices nus. 
Tube ovale. Fleurs très-grandes. 

Je suis redevable de la connaissance de cette plante à M. le 
ch. Lambert, qui Pa trouvée dans le riche herbier de Pallas , 
dont il a fait acquisition. Son lieu natal est inconnu. A en juger 
par l'étiquette qui y est jointe, il est vraisemblable qu’il a été 
tré de quelque jardin botanique. On ne pourrait le confondre 
qu’avec le spinosissima ou le tutescens, dont les rejetons 
faibles et minces , garnis d’aiguillons sétiformes très-épais, le 
distinguent assez. Je ne connais aucun autre ‘rosier ayant la 
même habitude. Si on devait en attribuer la cause à ce qu'il a 
végété dans un sol très-ombragé et resserré, les rejetons ne 
seraient pas aussi couverts d’aiguillons, et les feuilles eussent 
été d’une texture plus mince. Son feuillage membraneux, 
toujours ferme et rigide, empêche qu’on ne le confonde avec 
aucune variété du spinosissima. Les pousses luxuriantes de 
ce dernier sont ordinairement couvertes d’aiguillons forts et 
courbés en fer de faux. Les pousses faibles n’en ont point. 

« J’ai balancé si je ferais entrer cette espèce dans la mono- 
graphie; mais elle peut se retrouver un jour, et l'exactitude 
de M. Lindley garantit qu'il a assez observé la plante de 
M. Lambert pour ne pas la confondre avec ses voisines. » 


. 


59 


VOOR HVE 604/900 EET 


27". ESPÈCE. — ROSA SPINOSISSIM A. 


R. Armis inæqualibus ; foliolis planis, impubibus, simpliciter serra - 

tis. Linz. Mon. p. 5o. 

Dumensis. Donon. Stirp. hist. 187. t. 3. 

. Cynerrhadi species, etc. Tuan. Sylv. hire. 35. 

Cumpestris odora. Cuus. Hist. 1. 116. 

. Præcox spinosa. Fl, albo. Best. Eyst. vern. ord. 6. fol. 5. 

. Campestris, etc. Baun. Pin. 483. 

. Pimpinellifolia. Ger. En. 1270. 

. Pumila spinosissima. A.J. Baun. Hist. 2. 40. 2.— Rat. Hist. 1472. 
no. 15. Syn. 455. 

Var. A. Pomita. Armis horizontalibus; fructu ovato. 

* Peduncalo glanduloso vel setoso. 

R. Spinosissima. Livy. Fl. suec. 442. Sp. pl. 4gt. ed. 2. 705.—Herm. 
Diss. 1762. —Rorn. Germ. 1. 217. 2. 555.— Winup. Sp. 2. 1067. — 
Pens. Syn. 2. 48. — Bus. Taur.-Cauc. 2, 395. — Pronv. Nom. p. 24.— 
Idem. Somm. p. 20. 

R. Cinnamomea. YWerm. Diss. 7. 

R. no. 1106. Hart. Helv. 240. 

R. Chamærhodon. Viti. Delph. 3. 555. 

R. Pimpinellifolia. V. D. — Revour. Ros. 1. 119. t. 44. 

** Pedunculo nudo. 

R. Spinosissima. Fu. Dan. t. 398. — Huns. Angl. 218.— Bout. Par. t. 
avr — Aut. Pedem. 2. 138. — Lawr. Ros. tt. 18. 48. — Smita. Brit. — 
535. — Ene. bot. t. 167. — Arr. Kew, 3. 259.—Smirn. in Rees in |. 2 
Woops. in Act. linn. 12. 178. 

ft. Pimpinellifolia. Livy. Syst. nat. ed. 10. 1062. Sp. pl. 703. — 
Moensn. Meth, 687.—Roessic. Ros. t. g. t. 25. fig. 2.—Decanp. Fl. fr. 4. 
438. — Gmez. Bad.-Als. 2. 415. — Jaca. Fragm. 71. t. 107. f. 1. — Re- 
pour. Ros, 1. 83. t. 29. 85. t. 30. 

R. Scotica. Mizz. Dict. no. 5. 

R. Collina. Scurancx. Baiers. fl. no. 774. fide Rau. 

* Variétés du spinosissima. 

R. Var. B. Revensa. Pumila; armis gracillimis, inferioribus, deflexis ; 
fructu ovato. Lino. 1. c. 

. Spinosissima. Jaca. Fragm. 76. t.124.—Vana. Axnrewss. Roses.— 
Reversa. Lips. in Bot. reg. t. 431. 

R. Var. C. Pruarycarpa. Pumila : fructu depresso et pedunculo se- 
toso. Lixoz. 1. c. p. 51.—R. hispida. Proxv. Nom. p. 34.—Idem. Tno- 
RY. Prodr. 

R. Var. D. Pitosa. Pumila ; foliis acutis, infra pilosis. 

R. Var. E. Tursinata. Pumila ; fructu turbinato. 

R. ibe F. Pazvas. Elatior; armis subæqualibus, confertis. Liou. 1. 
cit. p. 51. 

R. Pimpinellifolia. Par. Ross. 62. t. 75. —Renour. Ros. 1, 84. 

R. Altaica. Wizzo. Enum. 543. 

R. Var. G. Rossica. Elatior ; aculeis longis, gracillimis. 

R. Var. A. Istanvica. Elatior ; aculeis maximis , falcatis. 


\ 


bu be by be be Be 


Go 


R. Hybernica. Hoorrx Irland. in app. 

RK. Var. I. Sancuisonszroua. Elatior; foholis 9-11, oblongis; fructu 
depresso, globoso. Noisrrre. Cat —Doon. Canta. ed. 8. 169. 

R. Var. À. Repurra. Elatior; armis confertissimis; pedunculis setosis; 
foliis glaucis; floribus geminatis. Proxy. Nom. p. 21.—R. Reduteana. 
Tuory. Prod. p. 43. 


Se trouve en abondance dans toute l'Europe, sur Jes montagnes 
boisées et aussi sur celles qui avoisinent Ja mer, ainsi que sur le Cau- 
case ( Boserstety); les variétés D, Een Islande (Hooker); la varicté 
F en Russie (PauLas); var. Hen Irlande (Hooker); var. I observée 
chez M. Noisette, à Paris; var. L., observée chez M. Thory, à 
Clamart. (97. v. cult. et s. sp.)—Ozs. Cette espèce varie beaucoup pour 
la dimension et la surface du pédoncule et du fruit, Les branches 
sont tantôt nues ou presque nues, tortueuses, minces, élancées, cou- 
vertes d’aiguillons pressés surtout dans les jeunes pousses. La var. D 
offre plusieurs aberrations. Lin. loc. cit. 


Arbuste nain, compacte, sombre (quelquefois rougeâtre); ræ- 
cines tracantes. Branches courtes, raides , très-divisées , 
couvertes d’aiguillons épais , inégaux , et de soies ; quelques 
aiguillons courbés en faux. Feuilles rapprochées en fais- 
ceaux sans aucune pubescence. Stipules ou étroites ou deli- 
tées, d’égale largeur ou à peu près. Pétioles soyeux et ai- 
guillonnés. Folioles, environ 7, d’un vert clair, aplaties, den- 
tées simplement, orbiculaires ou à peu près. Fleurs solitaires, 
sans bractées, cyathiformes ( en bassin ). Pédoncules nus ou 
garnis desoies ou de glandes, comme les sépates qui sont courtes 
et entières. Tube nu, ovale, ou presque rond. Pétates émargi- - 
nés, concaves. Disque sans épaisseur. Styles velus, distincts. 
Fruit ovale ou presque rond, noir ou presque foncé, cou- 
ronné par les sépales conniventes ou quelquefois étalées. 

J'ai déjà dit pourquoi je ne pouvais être d’accord avec le 
docteur Afzelius, qui considére le R. spinosissima prima et 
vera de Linnée comme le cènnamomea, et je ne suis pas 
plus de Pavis de M. Woods, qui veut que le pimpinellifo- 
dia de I Herbier de Linnée soit le rubella. Je n'hésite pas à me 
prononcer, comme 8. J. Smith l’a fait depuis long-temps, en 
faveur du spinosissima var. A. L'opinion de Schranck, qui 
en fait le A. cotlina de cet auteur, ne vaut pas mieux, quoi- 
qu’elle repose sur l’autorité de Rau. Le spinosissima de 
Gorter semble être un cinnamomea, tandis que la plante 
ainsi nommée par Hermann semble un spinosissima, à rai- 
son de ses feuilles orbiculaires et de ses pédencules soyeux. 
Les figures de Bulliard et de la Flore danoise ne sont pas sufli- 
samment caractérisées. 


61 


Notre spinosissima ne saurait être confondu avec le vèmi- 
new et le grandiflora. Les rameaux droits, vigoureux, etles 
forts aiguillons du premier le distinguent suffisamment. Il en 
est de même des soies nombreuses parmi lesquelles se trou- 
vent les aiguillons dans le second. 

La variété B reversa a les aiguillons faibles et réfléchis ; 
les feuilles sont très-glauques et la plante se couvre au prin- 
temps d’une grande quantité de fleurs blanches comme laneige. 
Bien des auteurs en feraient une espèce distincte. Son lieu 
natal est inconnu, à moins que le spinosissima de Jacquin , 
trouvé indigène en Autriche et figuré dans ses Fragmenta, ne 
soit le même ; il en diffère peu si ce n’est par les aiguillons 
qui sont horizontaux. 

Les variétés platycarpe, pilosa et turbinata ne sont 
vonnues que par des échantillons recueillis en Islande par mon 
ami M. Hooker. Leurs caractères déterminent suffisamment 
leurs différences respectives. Le pilosa ne paraît se distinguer 
de l’ënvoluta que par les dents simples de ses feuilles. Il est 
néanmoins très-différent. 

Le Pallasir croît dans les plaines élevées et dans les pentes 
raides de la partie septentrionale des monts Altaïques qui 
s'étendent jusqu’en Sibérie. Son habitude vigoureuse et la di- 
mension égale de ses aiguillons sont ses principaux traits. 

Le rossica a ses aiguillons longs et faibles. Il se trouve 
dans le vaste herbier de S. J. Smith. 

L’islandica est le seul rosier trouvé en Islande. Ses ra- 
meaux forts et vigoureux ont induit M. Hooker en erreur 
lorsqu'il en a fait un hibernica qui, je crois, n’a jamais été 
découvert ailleurs qu’aux environs de Belfast. 

Le sanguisorbæfolia a une apparence différente des autres 
variétés. Ses pédoncules sont très-courts, les folioles plus 
nombreuses (de 7 à 11). Sa patrie est inconnue. 

« Le reduteana de M. Thory me paraît une variété du spi- 
nosissima. On le prendrait pour un rubrifolia à une cer- 
taine distance. Ses fleurs sont quelquefois géminées : ce qui 
est remarquable dans l’espèce. » 

Aucune espèce n’est aussi embarrassante que celle-ci, parce 
que, croissant dans une grande partie de l’Europe et de l'Asie, 
elle offre des nuances très-variées. La culture a achevé de 
Vécarter du type originaire ; mais on le retrouve à Fontaine- 
bleau, en Écosse et ailleurs. 


62 


WV UW DAVEE 


o8e. ESPÈCE. — ROSA GRANDIFLORA. 


R. Setis ramorum nullis; aculeis, subæqualibus, distantibus; foliolis 
planis, impubibus , simpliciter serratis. Linot. Nom. p. 53. €. fig. 

fh. Grandiflora. Pronv. Somm. p. 22. 

ht Pimpinellifolia. Bus. Taur.-Cauc. 2. 394. 


Se trouve en Sibérie (HowrT.) ; sur les parties sous-alpines et stériles 
du Caucase (Buserstein). (WV. s. sp. Herb. Lyell, Sabine.) 


C’est particulièrement à la sollicitation de M. Sabine que 
je me suis décidé à séparer cette plante du spinosissima. Ils 
différent presque de ia même manière que l’innovata et le. 
Sabini, excepté que ce dernier est plus gigantesque, même 
dans sa variété B, que celui-ci. Les caractères différentiels entre 
notre plante et le spinosissima sont, de plus grandes fleurs, 
absence des soiesparmi les aiguillons de ses jeunes rameaux, 
caractères qui paraissent ici constans, quoique je ne les aie pas 
admis en unissant le Sabini avec le doniana ; c’est pourtant 
une plante trop remarquable pour qu’il n’en soit pas fait men- 
lion, et si par la suite elle devait être réunie au spinosissema, 
elle en serait toujours une des plus notables variétés. Je ne 
doute pas, d’après les détails de Buberstein, que son pimpt- 
nellifolia ne soit celui-ci, surtout en observant qu’il le sé- 
pare du spinosissima, ce.qu’un botaniste aussi exact que lui 
n'aurait pas fait, s’il n’avait pas aperçu de différence entre 
eux. 

« Fidèle à la loi que je me suis imposée de n’admettre au- 
cune espèce qui n’est fondée que sur une description écrite , 
je passe sous silence le R. nanfcinensis de Loureiro jusqu’à 
ce que cette plante nous soit parvenue soit vivante soit en 
spécimen bien conservé. » 


RAA AVIS BABA ARTS 


29e. ESPECE.—ROSA MYRIACANTHA. 


R. Armis inæqualibus, majoribus, pugioniformibus; foliis glandu- 
losis, impubibas, orbiculatis. Lino. Mon. p. 55 cum fig. 

R. Myriacantha. Proxv. Somm. p.22. 

R. Parvifolia. Paix. Ross. 62. 

R. Provincialis. Bus. Taur.-Caue. 1, 396, 

R. Myriacantha. Decann. F1 fr. 4. 439. 


Se trouve à Osset, dans les buissons (Pazuas) ; en Dauphiné (Dz- 


65 


caxpoze); près Montpellier (Requiex). ( #7. 8. sp. in herb. Hoorke, 
LamsERT. ) 

Petit arbuste rabougri ; avec des rameaux simples, presque 
droits, brunâtres et défendus par des aiguitllons faibles, nom- 
breux, inégaux et droits. Ils sont mêlés de soies. Feuilles por- 
tées vers l'extrémité des rameaux et sans pubescence. St2- 
pules étroites, glanduleuses au revers. Pétioles glanduleux 
et soyeux, garnis de.quelques petits aiguillons droits et épars. 
Fotioles de 5 à 7, elliptiques ou orbiculaires, doublement 
dentées, glanduleuses et rouillées en dessous. Fleurssolitaires, 
en coupe, parmi les feuilles, et munies de bractées. Pédon- 
cules et calices garnis de glandes et de soies nombreuses 
excepté la partie supérieure du tube qui est globuleux. Sépales 
réfléchies après la floraison, et plus longues que le fruit avant 
la maturité. Disque un peu relevé ; les parties saillantes des 
styles et stigmates un peu velues. 

Cette petite plante n’a été trouvée jusqu’à présent que dans 
le Midi de la France, à moins que le synonyme cité par Pallas 
ne lui appartienne. Toutefois ce qu’il en dit est trop incomplet 
pour nous décider affirmativement. Les habitudes différentes 
sont toujours une objection de fait. Les glandes de ses feuilles 
suflisent pour empêcher qu’on ne la confonde avec le spi- 
nosissima nain, dont elle porte quelques caractères. 

Le provincialis de Buberstein répond précisément à notre 
plante, et confirme mon idée que le synonyme de Pallas s’y 
rapporte également. 

Nous avons dans nos pépinières un micranths qui appro- 
che de celui-ci ; mais les aiguillons ne sont ni aussi longs ni 
aussi nombreux. Peut-être a-t-il été considérablement altéré 
par la culture; il ne faut pas confondre cette petite plante avec 
le micrantha de Smith, qui est un rubiginosa. 


ANA VAR A/S RAS 107008 


30°. ESPÈCE. —ROSA INV OLUTA. 


R. Armis valdé inæqualibus , confertissimis; foliolis dupld serratis, 
pubescentibus ; petalis convolutis; fructu aculeato. Lint. Mon. p. 56. 
R. Spinosissima. Moensu. Meth, 687. 
_ À. Involuta, Exc. Bot. t. 2068.—A1r. Kew. ed. all. 3. 260. — Smtrn. 
in Rees in 1. — Woops. in Act. linn. 12. — Pronv. Somm, p. 23. 
R. Nivalis. Doon. Cant. ed. 8. 170. 
' Se ans sur les montagnes de l'Écosse (Wazker). (7. v. cult. et 
8. Sp. 


De 2 à 3 pieds de haut, touffu, d’un gris rougeâtre. Bran- 


64 


ches peu divisées, droites, avec des aiguitlons et des soies 
nombreuses; les aiguillons forts, droits et inégaux. Feuilles 
serrées qui répandent une odeur de térébenthine quand on 
les froisse. Stipules étroites, quelquefois concaves, aiguës, non 
dentelées, mais frangées de glandes. Pétioles velus, glandu- 
leux et soyeux, mêlés de quelques aiguillons sétiformes. Fo- 
tioles de 5 à 7, concaves, ovales , aiguës ou obtuses a double 
dentelure, nues en dessus et presque opaques, velues en des- 
sous avec quelques glandes pâles à peine perceptibles à la sur- 
face. Fleurs solitaires, sans bractées, rouges et blanches. Pé- 
doncule nu.Tube du calice ovale, presque sphérique. Sépates 
hérissées d’aiguillons sétiforrhes et de glandes visqueuses. Pé- 
tales obcordiformes (presqu’en cœur). Disque peu élevé. Fruit 
couronné par les sépales convergentes avant la maturation. 

On est redevable de la découverte de cette plante à M. Wal- 
ker qui l’a trouvée dans les montagnes de l'Écosse, et il ne 
paraît pas qu’elle ait été vue ailleurs. Du moins tous les 
échantillons que j’ai vus étiquetés Rosa involuta étaient le 
Sabini ou sa variété doniana. Il n’est pas aisé, comme Von 
sait , de déterminer des caractères distinctifs sur des plan- 
tes désséchées, et si différentes en pleine végétation. Le 
R. involuta est un arbuste sombre, avec des pétales roulés et 
des aiguillons trés-rapprochés, presque nus en dessus, et son 
fruitne mûrit pas dans l’état cultivé. Le Sabini, au contraire, 
est une plante élevée de 5 à 10 pieds, et quand ses aiguillons 
sont entremêlés de soies, les plus grands sont en faux, ce qui 
n’arrive point lorsqu'ils en sont dépourvus. Les feuilles sont 
velues des deux côtés et chargées quelquefois d’une poussière 
blanchâtre ; son fruit mûrit trés-bien dans nos jardins. 

« Nota. Le R. involuta a fleuri à Versailles en 1825. Mal- 
gré quelques rapports généraux de physionomie, on ne peut 
le confondre avec le spinosissima. » 


RAABUVAU BAR BR T/RAE RAD 


Je n’ai pas adopté le À. reversa, qui n’est connu jusqu’à 
présent que par la description qu’en a faite Waldestein. Voici la 
phrase de Lindley : 

R. Armis setaceis, subæqualibus, reflexis ; foliolis duplicato-serratis, 
pubescentibus; fructu hispido. Lino. Mon. p. 57. 

Kh. Reversa. Waxoest. et Kirais. Hung. 3. 293. t. 264. 

Se trouve dans les endroits pierreux des montagnes de Matra, 
W.et K. 


PARA BANANE 94D 


65 


J'indiquerai de même le marginata de Walrave. 

R. Pumila. Ramis tortuosis, junioribus pruinosis ; foliolis ovatis, 
cordatis, triplo-serratis, glaberrimis; sepalis muricatis. Livre. Mon, 
p- 58. 

R. Marginata. Wauur. An. bot. 68. 


Se trouve dans les champs , près de Beunstadt. 


RUVUVEEAD SETA tae 


51°. ESPÈCE. — ROSA SABINI. 


R. Setis raris aculeisque inequalibus, distantibus ; foliolis duplè- 
serratis, tomentosis; sepalis compositis. Lino. Mon. p. 59. 

R. Sabini. Woons. in Act. linn. 12. 188. — Proxy, Somm. p. 23. 

R. Involuta. Wincu. Ess. geogr. 41. 

Var. @. DonrAwa. Setis subnullis; aculeis rectiusculis. 


R. Doniana. Woovs. 1. c. 12. 185. 


Se trouve au nord de l’Angleterre; la variété £ dans le Sussex 


Le] 


(Borner). (7. v. cult. et s. sp.) 


Arbuste de 8 à 10 pieds de haut. Branches droites, brun- 
foncé, armées d’aiguillons distans, courbés en faux, et de 
quelques soies. Feuilles grises, distantes. Stipules étroites, 
frangées de glandes. Pétioles cotonneux , glandulaires et ar- 
més de quelques petits aiguillons. Folioles de 5 à 7, ovales, 
à serrature double, plates, velues des 2 côtés, un peu glandu- 
laires en dessous. Fleurs ordinairement solitaires, quelque- 
fois ramassées. Pédoncules et Calice très-hispides. Tube 
rond. Sépales composées. Fruit rond,écarlate,couvert de soies. 

D’après des échantillons de M. Winch, je me suis conyain- 

cu que celui-ci est son involuta. C’est une charmante plante, 
et comme elle emporte de beaucoup sur les espèces anglaises, 
M. Woods a bien fait de la dédier à M. Sabine, notre ami 
commun, 
_ Il différe de l’involuta par son habitude robuste et ses 
‘forts aiguillons. Les pédoncules sont solitairés ou aggrégés , 
et, dans ce dernier cas, garnis de bractées. Les sépales sont aussi 
composées. Il tient si précisément l'intermédiaire entre cette 
tribu et la suivante, qu’on pourrait le placer indifféremment 
dans l’une ou dans l’autre ; mais , comme plante indigène et 
alliée à Vinvoluta, j'ai préféré le placer dans cette tribu, 
malgré ses sépales diviséeset son disque quelquefois épaissi. 

La variété @ doniana est moins éleyée ; elle a des aiguil- 
lons droits , sans soies sur les rameaux. Ce dernier pourrait 
être aussi une production du tomentosa mollis ? 

« La varieté donzana a fleuri à Versailles en 1823. Je cul- 
tive également le Sabini que j'avais perdu. » 


“ 65 


gomme ges eee 


VE, TRIBU. — CENTIFOLIÆ. 


Caractères particuliers. — Seligere ; armis difformibus. 
Folia oblonga vel ovata, rugosa. Discus incrassatus , faucem 
claudens; sepala composila. 

Obs.—Ceile division renferme la partie la plus intéres- 
sante du genre pour les amateurs de Flore. 1] est probable que 
les roses les plus anciennes dont il ait été fait mention appar- 
tiennent à quelques-unes de ces espèces, mais auxquelles les 
espèces particulières, comme celle de Cyrène ou du mont 
Paugeus , doivent être rapportées : il est maintenant trop tard 
pour entreprendre ces recherches. On me permettra pourtant 
de conjecturer que toutes descendent d’une souche com- 
mune, et que par une longue culture elles ont été conduites 
à prendre les apparences sur lesquelles les botanisies ont pu 
déterminer les caractères différentiels. 

L’essence de roses. qui est un objet de commerce si im- 
portant, s’obtient indifféremment de toutes ces roses, dans le 
laboratoire de Florence établi dans un ancien couvent, ou de 
quelques espèces particulières connues dans l’Inde. D'après des 
échantillons de l’herbier de Lambert, apportés de Ghispere parle 
c. Hardwicke, il paraît quele À. damascena y est exclusivement 

employé pour la fabrication de l’huileessentielle, et les Persans 
en emploient une espèce que Kæmpfer appelle chirasensis, 
parce qu’elle croît dans les environs de Chiras, de préférence 
à toute autre : celle-ci peut être la même , comme j'aurai sans 
doute occasiomde lPexpliquer. Il est bien connu que lessence 
de roses de différentes contrées a des qualités de force et d’é- 
nergie bien différentes ; que celle qui vient de la Turquie est 
toujours préférée ; et je suis porté à penser que le R. moscha- 
ta peut être employe seul ou mélangé avec d’autres , particu- 
lièrement a Mogador, où, comme je l’apprends du docteur 
Schuter , il s’en fabrique beaucoup mais d’une qualité infé- 
rieure. qe 

Les innombrables variétés cultivées dans nos jardins se 
rapportent aux quatre ou cinq espèces suivantes. Comme il 
n’entre point dans mon plan de parler de celles qui n’intéres- 
sent point les botanistes, je laisse volontiers aux soins de 
M. Sabine de décrire les variétés doubles, attendu qu'il se 


0? 
popose de donner à cet égard les plus amples détails (1). Hf ine 
suffira, en attendant, de tracer les caractères distinctifs des 
espèces de cette tribu, avant de donner la description particu- 
lière de chacune d’elles. 

Ces espèces sont toutes soyeuses, en quoi elles se distin- 
guent des divisions suivantes. Leur disque charnu et leurs sé- 
pales divisées servent à les séparer des précédentes. Le port de 
ces plantes, la dimension de leurs fleurs, et la nature de leurs 
glandes pédicellées, empêchent qu’on ne les confonde avec les 
rubiginose et les tribus suivantes. 


a ee | 


32°. ESPÈCE. ROSA DAMASCENA. 


R. Armis inæqualibus, majoribus falcatis; sepalis reflexis; fracts 
elongato. Livi. Mon. G2. 

À. Damascena. Mir. Dict. n. 15. — Duro. Harbk. 2. 364.—Wirro? 
Sp. 2. 1072. — Arr. Kew. ed. alt. 3. 263. 

Rosier de Damas. Bosc. Dict. d’agr. t. 11. 254. , 

R. Bifera. Poin. Enc. 6. 276. —Pers. Syn. 2. 48. — Repour. Ros. 4, 
137. t. 53. — Prony. Nom. p. 79. 

R. Centifolia. Var. & bifera. Por. Enc. 

R. Calendarum. Muncn. Hausv. — Borx. Holz. 330. — Rorss. Ros. 
t. 8. Var. €. Portlandica. Paoxv. Nom. p. 90. 

R. Gallique, variété de Portland. Bosc. Dict. d'agr. 11. 332. 

Se trouve en Syrie (Smitm) ; la variété ¢ vient d'Angleterre. (V. v. 
cult. et s. sp.) 


« Quoique je persiste à distinguer ce rosier du suivant , comme 
l'ont fait, d’après Miller, MM. Bosc et Dumont de Cour- 
set, je conviens que j’ai commis une erreur de nom, en ôtant 
dans ma Nomenclature de 1818 au véritable damascena ce- 
lui que les premiers botanistes fui avaient donné ». 

«D'après de nouvelles observations, il paraît que ce beau ro- 
sier, qui nous vient de l'Orient, était connu et célébré par les 
anciens. Sprengel pense qu’il pourrait être celui que Virgile 
cite dans ses Georgiques (bifera rosaria Pæsti), quoique les 
botanistes ne l’aient pas encore retrouvé depuis aux environs 
de Pastum. S. James Smith croit qu’il a été introduit en Eu- 
rope par le comte de Brie, compagnon d’armes de St. Louis, 


(r) « Depuis quelques années, les essais multipliés de nos jardiniers 
ont fait obtenir des variétés doubles d’un plus grand nombre d’espé- 


? - Q . 
ces. C’est ce dont on pourra se convaincre ea lisant l’appendix qui 
iermine cet ouvrage.» 


— 4 


68 


à son retour d'Égypte. Ainsi ces chevaliers auraient embelli 
nos parterres de leur plus bel ornement , comme ils auraient 
augmnenté le nombre de nos fruits et de nos légumes; s’il est 
yrai que nous leur devons la prune de Damas et Péchalotte 
(atlium ascatonicum ). Mais Nicolas Monardi, qui a fait un 
assez long séjour en Syrie, ne fait dater leur introduction en 
Europe que de 1575. La description qu'il fait du À. damasce- 
na se rapporte à notre plante. Elle acquiert en Syrie de plus 
grandes dimensions ; ses fleurs sout plus noinbreuses et d’un 
rouge pile.» 

« Je remarquerai qu’il s’eléve quelquefois à une grande 
hauteur. J’en possède un non greffé qui a quinze pieds d’élé- 
valion ». 


RAA RAA RAR 071 


55°. ESPÈCE. — ROSA BELGI C4. 


R. Armis inæqualibus, majoribus falcatis; sepalis reflexis; fructu 
ovato, pedunculo longiore. Proxv. Somm. p. 25 4 


R. Belgica. Mit. Dict. n. 17. 
Rosier belgique. Dum. Couns. Bot. cult. III. p. 347. — Bosc. Dict. 


dagr. 11. p. 255. 
À. Damascena. Donor. Harbk. 2. p. 369. — Revour. Ros. 125. t, 45.— 


Prony. Nom. p. 73. 
R. Alba. Var. damascena. Pots. Enc. 24. 
Rose de Puteaur , des env. de Paris. 


Linné confondait le damascena et le centifolia, parce 
u’en effet ils ont des rapports communs, et qu’à une époque 
déjà loin de nous , on avait pu croire qu’ils sortaient l’un de 
l’autre ; mais la forme des fleurs, celle des fruits , l'aspect 
énéral de ces plantes motivaient une distinction. Quelques 
auteurs, et M. Lindley lui-même , ne font qu’une espèce du 
R. damascena et du belgica. M. Poiret les a séparés avec 
raison, mais il en a formé deux variétés , l’une du centifotia, 
l’autre de l’alba. Cependant il est facile de se convaincre, 
d’après une observation exacte, que ces deux rosivrs sont des 
espèces trés-distinctes. Le R. belgica offre un buisson touf- 
fu, beaucoup moins élevé que le damascena ; dés rameaux 
et pétioles moins garnis d’aiguillons; des folioles ‘ovales, ai- 
gués, dentées, tomenteuses, et plus ou moins blanchatres en 
dessous. Des fleurs terminales , souvent au nombre de 10 4 12 
sur le même corymbe, moins grandes que dans le damascena, 
portées sur de longs pédoncules hispides, écartés les uns des 
autres; ses fruits sont ovales et renflés ( ovatis, turgidis ), ce 


69 


qui les distingue notablement des premières ( seminibus 
infundibuliformibus, Poin.); les sépales sont pinnées et ré- 
fléchies, mais les corymbes sont érigés, ce qui les sépare de 
l'espèce suivante. 

C’est ce rosier que les habitans de Puteaux cultivent au 
pied du mont Valérien pour les parfumeurs de Paris. Je pense 
qu’il tire son origine des pays méridionaux, d’où il aura été 
transporté en France et en Angleterre. Les jardiniers en ont 
obtenu de belles variétés , et la rose d’Yorck et Lancastre , ci- 
tée par Miller dans son Dictionnaire, est une des plus remar- 
quables. . 


ANA AA eb eld hh bh eel bd 


54. ESPÈCE. — ROSA CENTIFOLIA. 


R. Armis inæqualibus , majoribus falcatis; foliolis glanduloso-cilia- 
tis; floribus cernuis; calycibus viscosis; fructu oblongo. — Lixpz. 
Mon. p. 64. 

R. n. 1. Linn. Cliff. 191. 

R. Centifolia. Linn. Sp. 704.—Doror. Harbk. 2. 367.— Bunt. Par. t. 
275. — Lour. Coch. t. 323 ?—Roess. Ros. t. 1. — Bus. Taur.-Cauc. 1. 
397-— Rav. Enum. 109. — Revour. Ros. 1. 25. t. 1. — 37. €. 7. — 97. 
£: ae. — 79 t. 27, — 111. t. 4o, — Pronv. Nom. p. 59. — /dem. Somm. 
p- 26. 

R. Provincialis, Mitten. Dict. n. 18. — Duro. Harbk. 2. 349. — 
Witt. Sp. 2. 1070. — Pers. Syn. 2. 48. — Air. Kew. ed. alt. 3. 261.— 
Gmev. Bad.-Als. 2. 429.—Smitn. in Kees in |. 

R. Polyanthos. Roess. Ros. t. 25. 

R. Caryophyllea. Poir. Enc. 6. 276. 

R. Inguiculata. Desr. Cat. 175. 

À. Varians. Pout. Bohem. 2. 171. 

Var. £. Muscosa. Calycibus pedunculisque muscosis. 

R. Rubra plena, spinosissima; pedunculo muscoso. Mixt. Jc. 221.f. 1, 

R. Muscosa. Mitt. Dict. n. 22. — Duror. Harbk. 2. 368. — Wiiin, 
Sp. 2. 1074. —Lour. t. 14. — Ross. Ros. t. 6.— Pegs Syn. 2. 49. — 
Ait. Kew. ed. alt. 3. 264. — Ken. Regist. tt. 53-102. — Revour. Ros. 1. 
89: t. 8. = qu. t. 9. — 87 t. 31. 

R. Provincialis b. Smiru. in Rees in 1. 

Var. C. Pomponia. Omnibus partibus minor. 

R. Centifolia minor. Ross. Ros. tt. 20. 37. 

R. Divionensis. Rorss. 1. c. t. 24. 
R. Pomponia. Dec. F1. fr. 4. 443. — Revour, Ros. 1. 65. t. ar. 

R. Burgundiaca. Pers. Syn. 2. 48. 

R. Provincialis y.Smuru. in Rees in 1. 

R. Centifolia +. Revour. Ros. 1. 113. t. 4t. 

Var. D. Biriynara. Foliis bipinnatis. 

R. Centifolia bipinnata. Pers. Syn. 2. 48. — Revovt. Ros. a. 11. t. 4. 


Se trouve dans les forêts de la partie orientale du Caucase ( Bu- 
BERSTED AT). 


ro 


Ce beau rosier a beaucoup de rapports avec le précédents 
mais il peut en être distingué par ses sépales, qui ne sont ré- 
fiéchies en aucun temps; ses fleurs très-doubles et ses larges 
pétales, dont la disposition a fait que l’on nommaiït celte 
plante en Angleterre rose-chou, ce que Linné a désigné d’une 
maniére plus élégante en disant : flos quasi tornatus. Son 
fruit est oblong ou presque rond, mais jamais allongé (1). Le 
R. cent feuilles se distingue aussi des suivans par ses fleurs 
penchées, son port habituel, ses rameaux diffus et rebrous- 
sés (retrofracti). Ce rosier peut se multiplier de boutures, 
inais pas aussi facilement que le damascena et le gallica. 

S. James Smith est porté à croire avec plusieurs autres que 
ce rosier est originaire du midi de l’Europe; mais rien de ce 
qui a été dit à cet égard ne pouvant faire autorité pour dési- 
gner le lieu natal d'une plante aussi généralement cultivée, 
c’est pourquoi je préfère placer son origine en Asie, parce 
que Buberstein l’a trouvé dans l’état sauvage sur le côté orien- 
tal du mont Caucase, d’où il aura vraisemblablement passé 
dans nos jardins. Peut-être la célèbre rose de Chiras, dont 
Kempfer fait un si grand éloge , n’est que celle-ci ou le da- 
mascena : nous ne pouvons que le conjecturer; au reste, 
les fleurs de Ja rose de Chiras sont employées à la distillation 
ainsi que celles du gallica. 4 

Polh, dans sa Flora bohemica, a considéré les A. pro- 
vincialis et gallica comme variétés lun de l'autre. Je suis 
plus disposé à adopter l’opinion de Borckhausen et de quel- 
ques boianistes français, en regardant le provinciatis de 
Miller et le centifolia de Linnæus comme la même es- 
pèce. C’est pourtant ce que l'inspection de PHerbier de Linae 
ne prouve pas; il faut avoir recours 4 d’autres moyens pour 
confirmer la justesse de cette opinion. 

« Qu’on me permette de passer une longue discussion d’a- 
près laquelle on pourrait douter que Linné ait eu en vue le 
veritable centifolia dans la première édition de Hortus 
cliffortianus, et il y a toute apparence que le centifolia et 
le gallica ont été confondus ensemble. Le A. officinatis des 
Francais est bien celui de Provins; mais l’erreur de Linne, 
réparée depuis dans la seconde édition du Sp. plant., vient 
de Miller ; elle a été suivie par quelques botauistes allemands. 


(1) Cependant les fruits du R. inguiculata ou caryophyllea qui est 


notre rose œillel , sont sensiblement ovales et allongés vers leur ex- 
trémité supérieure. 


71 

La rose mousseuse est une pure variété qui à toutes les ap- 
parences du provins (1). MM. Lee et Kennedy possèdent 
une plante qui produit l'un et l’autre sur la même tige, et 
$, James Smith a appris en Italie que la mousse qui recouvre 
le calice et le pédoncule de cette plante disparaissait bientôt 
dans ce climat. 

La var. C pomponia, que l’on a singulièrement confondue 
avec la rose de Bourgogne, est plus petite dans toutes ses 
parties, et la variété à feuilles de céleri ( bépinnata) des 
jardins français est une singulière monstruosité. J’ai vu la 
mêine difformité sur un cantina dans le jardin de M. Sabine. 

« Il existe une singulière variété du ceniifolia chez ma- 
dame la comtesse de Chamois, près de Sezanne en Brie. Cette 
plante ne s'élève qu’à un pied au plus; elle trace beaucoup, 
et ses fleurs doubles sont d’une proportion moyenne. On en 
fait des bordures dans les jardins de cette dame, qui en a en- 
voyé à Versailles où je Vai observée.»  ~ 

Swaragyvensesnpayresan: 


35°. ESPECE. — ROSA PROVINCIALIS. 

R. Armis ramorum inæqualibus, sparsis, ratualoram subnullis; fo- 
liolis oblongis, arguté duplo-serratis ; petiolis aculeatis ; floribus erce- 
tis ; sepalis reflexis; fructu ovato. Pron. Nom. p 43.—-dd/em.Somm., p. a6. 

R. Provinrialis. Miu. Dict. n. 18.—Hesnm. Monogr. uv. 4.—Panr. Pa- 
rad. 413. n. G. 

Rose de Provence. Bosc. Dict. d’agr. t. 11. — Lawn. Ros. f, 22, 

R. Centifolia. Lixou. Mon. p. 64. 

#. Gallica. V. A. Por. Enc. 6. p. 258. 

Var. £ Incarvara. Floribus pallidis. 

À. Incarnata. Mu. Dict. n. 19. — Park. Parad. 412. n. à. 

Biusn Provence rose. Lawa. Ros. n. 1. 


Se trouve en Provence (Mantyy). ( 77. v. cuit.) 

Il est possible que ce rosier, qui vient du midi, ait ajouté 
à la confusion que les anciens botanistes ont produite entre le 
À. centifolia et le gailica, avec lesquels il a tant de rap- 
ports. Est-ce notre plante ou le damascene que Beslier a ap- 
pelé R. milesia dans son Hortus eystettensis , et que l’on a 
pu prendre pour le centifolia, ce qui à fait croire à quelques 
auteurs que ce dernier était originaire du sud ? Quoi qu’il en 
soit, si le provineialis, qui a pu être produit dans des temps 
bien éloignés du croisement du centifotia et du gallica, 

(1) Il y a peut-être ici une erreur, car la rose mousseuse est bien 


un centifolia , et quoiqu’elle soit originaire de Provence, suivant la 
docteur Martya , on ne peut la canfondre avec le À. provincialis, 


72 


devait être réduit au titre de variété, je ne balancerais pas à 
le joindre au gatlica, dont ses feuilles non glanduleuses et 
ses fleurs érigées le rapprochent; mais il peut être considéré 
comme une espèce intermédiaire. 

Ses branches sont droites, armées de peu d’aiguillons ; les 
rameaux en sont privés, mais les pélioles en portent un petit 
nombre. Les feuilles sont plus grandes que celles du gatlica; 
les folioles larges, pointues; les dentelures doubles, très- 
aigués ; les rameaux sont terminés par des corymbes de 3 
ou 4 fleurs rorges ou carnées, grandes, semi-doubles; les pé- 
doncutes et tube du calice peu glanduleux; les sépates très- 
divisées et réfléchies, ce qui le sépare encore plus du gatlica. 
Cet arbuste, que l’on cultivait à l’école du Jardin royal des 
Plantes de Paris, où il n’existe plus, s'élève quelquelois à 8 
ou 9 pieds de hauteur. Son croisement avec le gatlica a pro- 
duit dans nos pépinières des variétés hybrides connues sous 
le nom d’agathes, probablement parce que leur corolle extré- 
mement double est marqué d’une ou plusieurs taches foncées , 
comme on le remarque dans les quartz qui portent ce nom. 

Un rosier nain qui porte dans les pépinières le nom de 
rose de Champagne, de pompon des Alpes, ou eglanteria pu- 
mila, semblerait une variété du provincialis par ses feuilles 
à serratures aiguës et ses sépales divisées et cotonneuses dans 
toute la partie extérieure, et je ne remarque aucune pu- 
bescence sur notre plante. On ne peut pas plus le confondre 
avec la variété pomponia et le R. parvifolia que le provin- 
cialis avec ses deux voisins. 


L11111:12:52:5::14:555:7 


36°. ESPÈCE. — ROSA GALLICA. 


R. Armis subæqualibus, conformibus, debilibus; foliolis rigidis, el- 


lipticis; floribus erectis; sepalis ovalis; fructu subgloboso. Linon. 
Mon. p. 68. 


R. Rubra, etc. Baun. Hist. 2. 24. 

R. n. 3. Livy. H. cliff. 191. 

R. Gallica. Linx. Sp.704. — Fig. t. 221. f, 2. — Dict. n. 20. — Mant. 
Ap.—Mizz. n. 16.—Doro1. Harbk. 2. 263. — Ari. Ped. 2. 139.—Tuome. 
Jap. 214? — Wit. Sp. 2. 1071.— Rorss. Ros. tt. 15-22-25. f. 6. 26. 
28.31. 36. 38. 39 —Prrs. Syn. 2. 48. — Gmue. Bad.-Als. 2. 406.—Aur. 
Kew. 3. 262. — Situ. in Kees in 1. — Renour. Ros. 1. 73. t 25. — 
135, t. 52. —2. 19.t. 9. — 19. t. 8. 10. — Pronv. Nom. p. 41 — dd. 
Somm. p. 27. 


R. Centifolia. Miri. Dict. n. 14.—Wazp. Sp. 2. 1071. — Pers. Syn. 
2. 48. ‘ 


73 


Rosier de Provins. Rec. Bot. 
R. Sylvatica. Garr. Montaub. 94. 
‘R. Rubra. Lam, Fl. fr. 3. 130. 


R. Holoserica. Ross, Ros. t. 16.— Darnascena rubro-p urpurea: Ibid. 
t. 18. 


R. Belgica. Brat. Lus. 1. 338. r 
R. Blanda. Brat. loc. cit? 
R. Cuprea. Jace. Fragm. 31. t. 34. f. 4. 


Var. q. Pumiza. tloribus simplicibus ; radicibus repentibus. Lio. 

R. Pumi'a etc. Bava. Hist. 2 35 i 

R. Pumila. Livy. Suppl. 26a.—Jacg. Austr. 2. 5g. t. 198. — Art. 
Ped. 2. 140. — Witeo. 2. 1072. —Prrs Syn. 2. 49. — Bus. Taur.- 
Cauc. 1. 397. — Air. Kew. 3. 263. — Pont. Bohem. 2. 172. — Vout. 
Cauc. 150. — Smita. in Rees in 1. — Rav. Enum. 112. — Paowv. Nom. 

. go. 

; R Wain d'Autriche. Mart. Ap.—Mut. 19. 

R. 1104. Hau. Helv. 

R. Repens. Mavncu. Hausv 5. 281. 

R. Hispida. Mavncn. loc. cit. 

R. Austriaca. Cxaytz. Austr. 86.—Poxuicu: Palat. 5o. 

R. Olympica. Doon. Cant. ed. 8. 170. 

Var. y. Anvina. Foliis utrinqué nudis. 

R. Arvina. Ksock. Siles. 2. 156. — Rav, Enum. 106. 

Se trouve dans les haies, près de Montauban (Garreresv) ; dans les 
buissons, près de Wurtzbourg (Wiset); var. b près de Genève (Az- 
Lion); la var. y sur les bords des champs, près de Retbbach (Rav). 
(7. v. cult. ets. sp.) 


Puisque le pumila de Jacquin doit être considéré comme 
le type de cette espèce dans l’état sauvage, il aurait peut-étre 
mieux valu le placer comme variété; cependant le nom bien 
connu de gallica doit avoir été donné à un autre dont le gi- 

sement s’étend à peine hors du lieu où il se trouve indigène. 
© La Suisse et l'Autriche le produisent (le pumila) en abon- 
dance , et toutefois Buberstein l’a trouvé en Asie. Riu nous 
dit que daus les environs de Wurzbourg il croît en telle quan- 
tite, qu'il nuit aux graines céréales par ses racines traçantes à 
comme le rubus cesius. Il est plus connu dans nos jardins 
sous lenom de R. olympica que Doon lui a donné, tandis 
que le nom pumila est improprement appliqué au majalis. 

Les nombreuses variétés doubles, connues sous les noms de 
géant , velours, évêque , sont de la plus grande beauté(r), 
et elles seraient sans pareilles dans le règne végétal, si elles 


(1) «Je ne vois plus la rose géant sur nos catalogues, pas plus que la 
Beaute orientale , la peinture , la douceur et autres variétés qui sont 
signalées dans les collections de Harlem. Il y aura bientôt tant de 
‘noms, qu'il faudra s’en tenir aux numéros.» 


; 74 

étaient douées du parfum qui caractérise des espèces moins 
brillantes. La plus magnifique de toutes est la rose de Tos- 
cane, dont M. Edouard Sydenham a donné une excellente 
figure qui ne tardera pas à paraître dans le Botanical re- 
gister. 

La variété 9 arvina de la Flore silésienne de Krocker dif- 
fére trés-peu de Pespéce, ainsi que Rau lui-même Passure , 
si ce n’est quele tube du calice et les folioles sont glabres. 

Jai déjà dit que le R. gallica avait beaucoup de rapport 
avec le centifolia; mais ses pédoncules courts et rigides, 
l'absence de grands aiguillons, ses pétales plus petits et ses sé- 
pales ovales, le firent toujours distinguer. Son ensemble est 
plus touffu , et ses dimensions moins grandes (4 quelques ex- 
ceptions près ). Ses feuilles sont presque glanduleuses, carac- 
tére très-marqué dans le centifolia , et souvent les serratures 
sont à peine visibles. 

Le R. gallica de Forsckhat, qu’il dit croître à Constanti- 
nople à la hauteur des maisons, et qui porte des fleurs blan- 
ches, ne peut pas être celui-ci. Le prendrait-il pour le mos- 
chata, qu’on y cultive ? 


L41312:11:2511211:152::2 


37°. — ESPÈCE. ROSA PARVIFOLIA. 


R. Nana; armis subæqualibus ; foliolis rigidis , ovatis, aculis, arguté 
serratis ; sepalis ovatis. Linpt. Mon. p. 0. 

ft. Parvifolia. Enr. Beitr. 6. 97. —Wizun. Sp. 2. 1078. — Pers. Syn. 
a. 50. — SmitH. in Rees in 1. — Bor. Reg. t. 452. — Prony. Nom. p. 
58. — Idem. Somm. p. 27. — Mart. Ap. — Mitt. Sp. 34. 
i Rs or Tony ds Roess. Ros. t. 4. — Gme. Bad.-Als. a. 431.— Brat. 

us. 1. 330. 

À. Re Desr. Cat. 155. — Decannouse. Fl. fr. 4. 443. — Men. 
Par, 191. 


Se trouve dans les montagnes, près de Dijon {Durawpe). (V. v. cult.) 


Petit arbuste sombre, épais , d’un gris bleuâtre. Branches 
quelquefois glanques, droites, relevées, faibles, garnies de 
quelques aiguillons inégaux , épars, faibles, un peu courbés, 
avec des soies. Feuilles des plus gros rameaux deux fois aussi 
longues que celles des extréinités , qui sont très-rapprochées. 
Stipules linéaires, presque nues, frangées de glandes verdâtres. 
Pétioles velus, armés de quelques petits aiguillons épars, 
droits et glanduleux. Foliotes de 35 à 7, ordinairement 5, pe- 


. . *. LL 4 . 
lites, raides, ovales, aiguës, plates , simplement et finement 


ail 

dentées; serratures avec des glandes d’un vert foncé , d’une 
couleur cendrée, avec une nervure velue et des veines sail- 
lantes : la paire inférieure, quand il y a plus de trois folioles , 
genéralement plus petite. Fleurs solitaires, surmontées par 
les jeunes pousses, sans bractées, eouleur pourpre, toujours 
très-doubles. Pédoncules sans poils, mais avec quelques 
soies (1). Tube du calice nu ou ovale. Sépales ovales, nues, 
réfléchies, concaves et sans divisions, munies de quelques 
glandes, beaucoup plus courtes que la corolle. Pétales étalés, 
excepté ceux du centre, qui sont formés par les ovaires, et 
très-imbriqués. Styles velus, un peu saillans et adhérens par 
leur duvet. 

J'hésite peu à le distinguer du dernier, appuyé de l’autori- 
té et des observations exactes d’Ehrhart. Il diffère certaine- 
ment du gatlica comme celui-ci diffère du centifolia. 
Comme je n’ai aucune variété à citer, il est moins difficile de 
fixer les caractères qui le distinguent. Je Pai vu croître dans 
le terrain le plus ingrat comme dans le plus fertile; et dans ce 
cas, sans aucune altération de part et d’autre dans son habi- 
tude, et notamment sans prendre la moindre tendance à rece- 
voir les caractères du gallica. Sur l'autorité de M. Decan- 
dolle , on assure qu’il a été trouvé en état sauvage dans les 
montagnes des environs de Dijon. 

«J'ai déj: observé que le À. parvifolia est celui que nos 
jardiniers appellent le petit St.-François. Je cultive, sous le 
nom de Bourgogne. un petit rosier à fleurs simples , qui porte 
tous les caractères de la variété y pomponia, du rosier à 
cent feuilles. » 


Vi. TRIBU. — VILLOSA. 


Caractères particuliers —Surculistricti; aculei rectiuscu- 
li. Foliola ovata vel oblonga, serraturis divergentibus. Sepala 
conniventia, persistentia. Discus incrassatus, faucem claudens. 

Obs. Cette tribu à de grands rapports avec celles des rubi- 
ginosæ et des canine. Elle se distingue de Pune et de l’autre 
par des jets droits et vigoureux qui ne se courbent point avec 


(1) Je crois avoir fait déjà sentir la différence entre soyeux ou 
pourvu de soies (setigerus). Les soies da rosier sont des poils très- 
rigides et droits commo les soies du sanglier, (Jorratn.) 


76 


grâce, excepté dans le véritable tomentosa. Le caractère dis- 
tinctif entre les villosæ et les canina, se trouve dans la 
forme des aiguillons, lesquels sont droits dans la première, 
et crochus dans la seconde; et aussi dans la divergence des 
serratures des folioles, qui n’a pas lieu dans les canine. Je 
ne connais pas un seul exemple qui souffre exception. Si , 
comme il arrive quelquefois , les aiguillons de cette tribu sont 
un peu Courbés, les serratures ne divergent que plus évidem- 
ment; lorsque celles-ci convergent, les aiguillons deviennent 
plus droits. Le premier état a pour cause la luxuriation, et le 
second la débilité. Le contraire arrive dans les canine : la 
persistance des sépales est un autre caractère qui distingue cette 
famille de celle des canine. 

Les rubiginose ne peuvent être confondus avec les vit- 
dosce en raison de leurs aiguillons crochus et inégaux, et de 
leurs feuilles glanduleuses. La rudesse du fruit et la persis- 
tance des sépales sont communes à lune et à l’autre; le rosier 
villosa porte toujours des fruits hispides. 


L2141:11311541:125:2:5%%] 


38°. ESPÈCE. —ROSA TURBINATA. 


R. Calycis tubo turbinato. Lino. Mon. 73. 

R. Francofurtiana. Muxca. Hausw. 5. 24.— Born. Holez. 312. — 
Gmex. Bad.-Als. 2. 405. 

R. Turbinata. Air. Kew. 2. 406. — Wizzv. Lo. 2. 1073. — Loon. t. 
63. — Jaca. Schoenbr. 4. t. 415.— Pers. Syn. 2. 49.— Jaco. Fragm. 91. 
t. 107. f. 2? — Smiru. in Rees in 1. — Rav. Enum. 48. — Repovr. Ros. 
1. 127. t. 48. — Pronv. Nom. p. 36. — /dem. Somm. p. 29. 

R. Campanulata. Eun. Beitr, 6. 97. 

R. Francofurtensis. Rors. Ros. t. 11.— Desr. Cat. 175. 


Se trouve en Allemagne, où il croît dans les vignes et les buissons. 


(7. v. cult.) 


Arbuste de la grandeur et de l’aspect général du damas- 
cena, dont il diffère en ce qu’il n’a point de soies. Des aiguil- 
tons égaux et courts, des sépates ovales et entières , et le 
tube du calice turbiné , tels sont ses caractères. On ne con- 
naît pas bien son lieu natal. Rau assure qu’il croît en Alle- 
magne, et cite les lieux où il se trouve, tels que les bords des 
vignes et les buissons. Toutefois comment une fleur si double 
peut-elle se propager par ses graines, ou bien comment se 
rencontre-t-elle ainsi placée à moins qu’elle n’y ait passé des 
jardins ? 


77 


Jacquin , dans ses Fragmens, a figuré le fruit comme ve- 
nant de l’état simple de ce rosier ; mais il est oblong et d’un 
spécimen appartenant à une autre espèce. 

« J’ai vu cultiver ce rosier dans l’état simple à Trianon; 
une très-belle variété obtenue à Lille est uommée grande pi- 
voine. Je ne vois pas le R. turbinata fort recherché par les 
pépiniéristes. » 


AAA LAS ELBEAS ALI ALES LEE 


Sy’. ESPÈCE. — ROSA VILLOSA. 


R. Foliolis ellipticis, obtusis ; fructu maximo, armis rigidis, confertis 
horrido; sepalis viscosis , hispidis. Livoc. Mon. 74. 

R. villosa. Linn. Sp. pl. 704. — Wiuio. Sp. 2, 1069.— Smite. Brit. 
2. 538. — Exe. Bot. 583. — Air. Kew. ed. alt. 3. 260. — Bus. Taur.- 
Cauc. 2. 395. — Decano. F1. fr. 4. 440. — Smirn. in Rees in 1. — Rav. 
Enum. 150. — Repourt. Ros. t. 67. t. 22. Excl. tig, fruct. — Lawk. Ros. 
t. a9. — Prony. Nom. 3.— Manr.-Ap. — Mie. Dict. Sp. 12. — Pron. 
Somm. p. 29. 

R. Pomifera. Herm. Diss. 16.—Borr. Halz. 309. — Gmez. Bad.-Als, 2. 

R. Gracilis. Woops. in Act. linn, 12. 156. 


- $e trouve dans le nord de l’Angleterre (Woops); en France (DE- 
cANDOLLE) ; près de Wurtzbourg (Kav); montagnes boisées de la Tau- 


x 


ride (Busensrein). ( /. v. cult. ets. sp. ) 


Le plus grand arbuste du genre, formant quelquefois un . 
petit arbre dont la tige est grosse comme le bras. Branches 
d’un aspect peu agréable , tres-glauques, sans aucune teinte 
rougeätre ou à peu près , armées de quelques aiguillons forts, 
droits , quelques-uns en faux, et épars ou placés sous les sti- 
pules avec peu ou point de soies. Feuilles ordinairement 
grandes, grises, couvertes partout d’un duvet assez dense. 
Stipules étroites, aiguës, finement dentées. et frangées de 
glandes. Pétioles glandulenx avec des aiguillons petits et 
courbés. Folioles environ 5, très-inégales , elliptiques, pla- 
tes , rugueuses, exhalant, lorsqu’on les froisse, une odeur de 
térébenthine , grossièrement et doublement dentées , les ser- 
ralures divergentes. Fleurs disposées par paires, blanches ou 
rouge-fonce. Bractées grandes, ovales, concaves , rugueuses, 
saupoudrées de blanc, glabres en dessus. Pédoncules très- 
courts, défendus, ainsi que les calices, par des soies raides, 
inégales , et des glandes visqueuses. Tube ovale, glauque. Sé- 
pales étroites, composées, étalees, Pétales plus longs que 
larges, presque en cœur, un peu crénelés à leur limbe. 
Disque élevé, peu épais. Styles velus, séparés, ordinaire- 


rB 


C4 


ment plus courts que le fruit mûr. Fruit ou pourpre ow 
orange foncé, rond, couvert de soies, et couronné par les 
sépales d’un brun pâle, conniventes et visqueuses. 

La différence entre cette plante et la suivante ayant été 
mal comprise par la plupart des hotanistes, il est trés-diflicile, 
et quelquefois même impossible de se tirer déleursynonymie _ 
sans avoir des échantillons authentiques. 

La définition caractéristique de Linné (germinibus globosis 
aculeatis, peduuculis hispidis, etc.), par laquelle il prétend 
faire contraster la rigidité et l’armure du villosa avec la fai- 
blesse de celles cu tomentosa, ne nous permet pas de dou- 
ter qu’il n’ait voulu caractériser la première ; car il n’y a point 
de circonstance d’âge où l’on puisse dire que le fruit du to- 
mentosa soit aiguillonné. Toutefois M. Woods, jugeant d’a- 
près des spécimens marqués vi{losa dans Herbier de Linné, 
a considéré , malgré son caractère spécifique, comme espèce 
distincte cette variété du comentosa que j'ai appelée mollis ; 
mais le possesseur actuel de cette collection m'a assuré que le 
spécimen en question ne pouvait faire autorité, parce qu'il y 
fut placé après la publication de la 1°. édition du Species 
plantarum, Néanmoins cela me confirme dans Popinion que 
Linné ne distinguait pas les deux plantes ; du moins on ne fe 
trouve ni dans ses ouvrages ni dans son Herbier ; et Afzelius 
appuie encore cetle opinion en nous assurant que le tomen- 
tosa seul croit dans les lieux indiqués par Linné comme pro- 
duisant le villosa. 

Le point de différence le plus essentiel entre ces deux 
plantes se trouve dans le fruit, qui est couvert, dans le vit- 
tosa, d’un grand nombre de soies et même d’aiguiilons, tan- 
dis que le tomentosa ne peut jamais être qualifié que d’his- 
pide. Le fruitest beaucoup plus gros et charnu dans le pre- 
mier que dans le second. Les feuilles du vitlosa sont plus 
grandes, plus exactement elliptiques et plus profondément 
dentelées. Les fleurs paraissent ordinairement par paires avec 
des supports inégaux , le plus long s’inclinant élégamment à 
mesure que le fruit grossit. Ses jeunes pousses sont remar- 
quablement glanduleuses, comme dans l’a/ba, et l’on remar- 
que une tendance moins forte à produire des soies et des 
glandes sur les rameaux. La plante curieuse que ‘M. Woods 
appelle gracilis, porte des soies nombreuses, entremélées 
parmi les aigvillons , ayant aussi beaucoup de caractères de la 
tribu des centifoliæ. M. Sabine l’a découverte parmi de 


79 
jeunes plantes élevécs de graines du rosier commun ( vit- 
fosa ) dans la pépiniére de M. Lee, à Hammersmith. « Ce 
rosier, que j'ai vu cultivé chez M. Noisette, tient beaucoup 
de Patba.» 

« Le villosa de Pallas semble être plutôt une variété du 
rubiginosu. » 

Ce rosier croît dans les contrées sententrionales et tempé- 
rées de l’Europe, et dans le nord de l’Asie, mais non en 
abondance. « Malgré sa forte végétation, les pépiniéristes 
n’ont pas trouvé qu'il pdt servir de sujet pour greffes. » 


A LASER LAS SAS 


got. ESPÈCE. — R. TOMENTOSA. 


R. Foliolis ovatis, acutiusculis ; fructu hispido nudove. Linnt. Mon. 

Va. a. Vera. Surculis arcuatis ; sepalis compositis. 

R. n. 1105. Hatt. Belv. 

R. Fillosa. Duror. Harbk. 2. 341. — Huns. Angl. 219. 

Var. b. Mornscu. Meth. 688. — Arz. Tent. prim. — Mea, Par. 190. — 
FL. dan. t. 1458. — Desv. Journ. bot. 2. 117. 

R. Mollissima. Bows. Halz. 307. — Wirtv. Prodr. fl. boreal. 1237. — 
Guez. Bad.-Als. 2. 400. 

R. Tomentosa. Smirs. Brit. 2. 539.— Decann. FI. fr. 4. 440. — Enc. 
Bot. 990.—Mrer Par. 199.— Pont. Bohem. 2. 171. — Pegs. Syn. 2. 5o. 
— Situ. in Rees in |. — Woops in Act. lion. 12. 197. — Revour. Ros. 
a. 3g. t. 19. — Proxy. Nom. p. 97. Idem. Somm. p. 3o. 

R. Dubia. Wiser. Wirth. 263. 

R. Scabriuscula. Eve. Bot. t. 1896. — Smirn. in Rees in 1.— Woops. 
in Act. biun. 12. 193 — Wincu Ess. geogr. 43. 

R. Fietida. Barr. Suppl. 29.— Decayv. Suppl. 534. — Renour. Ros. +. 
131. t. 5o. 

Var. b. Motus. Surculis strictissimis; sepalis subsimplicibus. 

R. Fillosa. Vit. Delph. 3551.— Woons. 1. c. 12. 189. 

R. Mollis. Exc. Bot. t. 2459.— Smirn. in Rees in 1. — Winca. Ess. 
geogr. 42. 

R. Heterophilla. Woovs. I. c. 12. 195. 

À. Pulchella. Woo»s. in Act. lian. 12. 196. 

R. Fillosa minuta. Rav. Enum. 160. 

Var. y. fesinosa. Pumila, cæsia ; foliolis angustis ; floribus ruber- 
rimis. 

Se trouve dans toute l’Europe, dans les haies sauvages. En Irlande 
(Daommonp) ; dans les bois de Meudon (Tuory). ( 7. v. cult. ets, sp.) 
Var. y. Herb. Hooker. (Linpt.). 


Arbuste de 7 à 8 pieds de haut, étalé , très-gris. Branches 
quelquefois glauques, armées d'aiguillons droits, rarement 
arqués, égaux, épars et sans soies. Feuilles,couvertes d’un du- 
vet blanchâtre. Stipules concaves, dilatées, dentelées et fran- 


So 


gées de glandes. Pétioles largement aiguillonnés et glandu- 
leux. Fotioles environ 5, oblongues ou ovales, obtuses, dou- 
blement dentées, serratures divergentes, rarement conver- 
gentes, denses et rugueuses, plus pâles en dessous, et quel- 
quefois glanduleuses, exhalant par la pression une odeur de 
iérébenthine. Fleurs presque solitaires, rouges, en coupe, 
avec de courts supports. Bractées ovales, cotonneuses, plus 
longues cu plus courtes que les pédoncutes, qui sont hispides 
avec des soies inégales ou des glandes. Tube du calice ovale , 
ou obrond, ordinairement hispide, quelquefois glabre. Sépates 
composées , étalées , toujours hispides en dehors. Pétades en- 
tiers, presque en cœur, concaves. Disque épaissi et plat. 
Styles très-velus, distincts. Fruit pourpré, rond ou presque 
ovale, déprimé , ordinairement hispide, couronné par les sé- 
pales convergentes, mais celles-ci se détachant immédiate- 
ment après la maturité du fruit. 


Si j'ai cru devoir rapporter le R. mollissima de Borkhau- 
sen à cette espèce, j'aurais dû peut-être lui donner la priorité 
sur le tomentosa de S. J. Smith; mais comme cela ne peut se 
faire 4 moins d’avoir sous les yeux des échantillons authenti- 
ques, j'ai préféré lui laisser le nom plus généralement 
adopté. 

Si l’on en excepte le canina, cette espèce est une des plus 
variables du genre. Et les variétés principales offrent peu de 
caractères pour assigner à chacune d’elles une définition pal- 
pable, telle qu'aux A. tomentosa et mollis de la Botanique 
anglaise, et au resinosa des manuscrits de M. Lyell. 


Le premier a les feuilles glabres en dessus (tomentosa 6 de 
Woods, et le fœtida de Bosc), ou glabres des 2 côtés (to- 
mentosa |} de Woods), ou sans glandes (tomentosa o de 
Woods). Le fruit est long, rond, deprimé ou turbiné, hispide, 
glabre ou à peu près. Les fleurs sont pâles, carnées, rouge- 
foncé ou mouchetées comme dans la figure scabriuscuta de 
la Botanique anglaise. Cette plante est très-commune dans 
le comté de Suffolk, et peut avoir embarrassé M. Woods pour 
discerner en quoi elle diffère du tomentosa; dans le fait il y 
a une dissimilarité indicible dans leur aspect général, et en 
particulier dans les feuilles du premier, qui sont plus grandes; 
bien loin que la pubescence soit plus prononcée dans le to- 
mentosa,c’est précisément le contraire. La plante que M. Winch 
atrouvée près de Newcastle a les folioles plus aiguës que celle 


« 


$1 


2 
de Suffolk, qui d’ailleurs est très bien figurée dans la Botani- 
que anglaise. 

Le fœtida du supplément de M. Bastard à la Flore de Maine- 
et-Loire est une faible variété, avec des feuilles glabres en des- 
sous; son fruit répand, dit-on, une odeur fetide lorsqu'on 
l'écrase. Le Reynicri rapporté ici par Woods me parait être 
le rubiginosa flexuosa. 

La variété 6 mollis a certainement un caractère bien sail- 
lant dans son mode de croissance pour la distinguer de la pre- 
mière. Ses rejetons ou drageons sont très-droits et non arqués 
comme ceux de la première. Toutefois je ne sais si ce carac- 
tère paraîtra suffisant sans yajouter d’autres particularités. Les 
sépales non divisées sont assez constantes. Mais j’ai des spéci- — 
mens que M. Lyell m’a procurés d’une plante du Northumber- 
land qui produit l’un et l’autre. Elles sont un peu divisées dans 
le R. heterophylla et très-entières dans le pulchella, qui à 
toute l’apparence du mottis dans l’état rabougri figuré dans la 
Botanique anglaise. 

Plusieurs spécimens du tomentosa ont des sépales partai- 
tement intermédiaires entre le simple et le composé. On ne 
doutera pas que la distinction entre simple et presque simple 
soit un caractère trop vague pour établir une distinction entre 
les variétés d’une même espèce. J’ai examiné les spécimens 
du putchella de M. Woods sans pouvoir découvrir les créne- 
lures des pétales (1), sur lesquelles il a établi son espèce, et Por 
ne peut les considérer comme caractère suffisant, à moins que 
la proportion comparative des fleurs ne soit également admise, 
puisqu'il arrive que des pétales mutilés ont leur limbe plus ou 
moins crénelé. Les plantes de lhibernica du jardin de 
M. Lyell avaient des pétales crénelés pendant une saison, et 
des pétales marginés dans la suivante. 

La variété Ÿ resinosa est une plante fort intéressante, et 
l’on peut croire qu’elle a pour type le tomentosa de Raw, de 
même que Vactphytia vient du cantina. Les échantillons, pris 
dans l’état sauvage, sont plus petits dans toutes leurs parties, 
avec un feuillage trés-épais, des feuilles grises.ou des fleurs d’un 
rouge clair. J'ai cependant un spécimen intermédiaire d’une 
plante provenue de l'Irlande dans le jardin de M. Lyell, qui 
devient tous jes ans plus robuste et moins blanchatre. Elle a 
été trouvée dans le midi de l’Irlande, par M. Drummond, di- 


(1) M. Notsette cultive un tomentosa à fleurs blanches semi-dou- 
bles et à pétales crénelés. 


6 


82 


recteur du jardin botanique de Cork, et j’en ai reçu un échan- 
tillon par M. Hooker. 

Le tomentosa et le canina se rapprochent tellement, 
que pour établir un caractère différentiel, j'ai proposé de 
prendre les aiguillons droits, les serratures divergentes, les 
calices hispides ainsi que les sépales, les pédoncules du pre- 
mier qui contrastent avec les aiguillons crochus, les serratures 
convergentes et le calice glabre du second. Les sépales cadu- 
ques du canina et ses feuilles rarement pubescentes peuvent 
aussi le distinguer. Une variété du canina à feuilles coton- 
neuses, que l’on trouve à Fontainebleau, a été prise pour un 
vittosa par M. Thuillier. Le tomentosa a les sépales droites 
pendant la floraison. Toutefois j’ai des spécimens de Cha- 
mouni rapportés par M. Hooker qui les ont réfléchies. 


L11221:2:24213122:11:2:111:7 


4it. ESPÈCE. — ROSA SPINULIFOLIA. 


R. Foliolis ovatis , acutis, spinulosis ; fructu hispido-muricato. N. 

R. Germinibus ovatis pedunculisque spinosis; calycibus pinnatis , 
pinois linearibus ; pedunculis villosis, aculeatis; foliolis supra glabris, 
infra spinulosis. Demarra. Essai. p. 8. sp. 10. 

Var. a. À. Spinulifolia dematratiana. Tuony. Prodr. p. 115. fig. %.- 

Var. £. Aculeis valde falcatis ; fructu hispido nudove. N. 

R. Spinulifolia foxiana. Tnory. Prodr. p. 116. fig. 2. 

R. Pseudo-rubiginosa. Leseuxr. Fl. de Spa. 1. p. 229. 


Se trouve près de Fribourg en Suisse (Dematra); la var. £. aux envi- 
rons de Malmedy. (7. v. cult.) 


Ce rosier, que M. Thory cultive 4 Clamart sous Meudon, et 
dont il a formé son 21°. groupe sous le nom de spinosule , 
a été découvert en Suisse par M. le doyen Dematra, curé de 
Corbière. Je ne l’ai pas vu franc et dans l’état sauvage; mais 
sa croissance paraît vigoureuse. Les aiguillons de la tige et des 
branches sont droits, forts, quoique peu épaissis à leur base, 
quelquefois opposes; les feuilles composées de 5 47, ovales, 
aiguës, fortement et doublement dentées, serratures diver- 
gentes, d’un vert clair en dessus, plus pâles en dessous; 
chaque nervure couverte de petites épines ou aiguillons 
droits, sensibles au tact, et munis de glandes. Pétioles ve- 
lus et aiguillonnés. Stipules oblongues, concaves, bifides, 
velues et frangées de glandes. Pédoncutes et calice très-his- 
pides, avec quelques aiguillons. Sépates hispides, presque 
simples, mais très-longues et subulées. Tube du calice ovale, 


246. 


85 


obrond. Fleurs moyennes, d'unrouge pale. Pétates en cœur. 
Styles séparés. Les fleurs et les feuilles supérieures exhalent 
une forte odeur de térébenthine ; je n’ai pas vu le fruit 
mar, et ne puis assurer s’il reste couronné par les sépales , 
mais celles-ci sont un peu réfléchies. 

La variété 6, d’après la figure qu’en a donnée M. Thory 
dans son Prodrome , a les folioles plus petites et plus aiguës; 
le tube du calice ovale, et les pédoncules plus allongés. Ses ai- 
guillons sont aussi plus courbés que dans l'espèce. Cette plante, 
qui me paraît avoir de grands rapports avec le vittosa et le 
tomentosa, mérite d’être cultivée à cause du caractère sin- 
gulier de ses folioles épineuses. 


L114354h1,:212:515:%235151) 


&a°. ESPÈCE. — ROSA ALBA. 


R. Foliolis oblongis, glaucis, supra nudiusculis, simpliciter serra- 
tis ; sepalis reflexis ; fructu inermi. Linz. Nom. p. 81. 

À. Sativa. Dovon. Pempt. 186. t. 1. 

R. Candida plena et semi-plena. Bavu. Hist. 2. 44. 

R. Damascena. Fi. pl. albo. Brist. Eyst. vern. ord. 6. fol. 1. 

R. Alba, Lans. Sp, 505.— Miu. Dict. n. 16.— Arion. Ped. 2. 130. 
— Lour. Cochin. aff? — Win. Sp. 2. 1080.—Moenscn. Meth. 689. — 
Lawr. Ros. tt. 23.195. 3a. 37. — Decanv. Fl. fr. 4. 448.— Pras. Syn. 
2. 49. — Arr. Kew. ed. alt. 3. 267. — Gmeu. Bad.-Als. a. 427. — Ft. 
dan. 1215. — Smitn. in Rees in 1. — Rav. Enum. 94. — Revour. Ros. 
1. 37. t. 34. 117. t. 43. — Pronv. Nom. p. 81. — 1dem. Somm, p. 30. 

R, Tsitatissima. Gat. Montaub. 94. 


Se trouve en Piémont (Azzioni) ; en Cochinchine (Loureino) ; dans 
les haies en Fionie (F1. dan); en France (Dscanvozs) ; dans la Hesse 
et en Saxe (Rotu). (77. v. cult et sp.) 

Arbuste de 6 à 7 pieds, étalé, d’apparence grise. Branches 
vigoureuses , mais sans élégance, glauques ou vert-clair, quel- 
quefois rougeatres sur le côté non exposé au soleil , avec des 
aiguillons droits ou un peu arqués, faibles ou peu forts , iné - 
gaux , épars. Feuilles tristes (1), glauques. Stepules étroites, 
plates, allongées à l’extrémité, presque nues, dentelées et 
frangées de glandes. Pétioles cotonneux, glanduleux et ai- 
guillonnés. Foliotes de 5 à 7, grandes, rugueuses , ovales et 
presque rondes, obtuses ou terminées par,une petite pointe, 
simplement dentées, dentelure eflilée, nues en dessus, co- 
tonneuses et très-pâles en dessous. Fleurs grandes , nom- 


(1) Dall en anglais, couleur sans éclat. 


€ 84 

breuses, blanches ou d’une jolie teinte carnée, ordinaire- 
ment doubles. Bractées lancéolées, cotonneuses, droites, 
concaves. Pédoncules munis de soies faibles ét inégales. 
Tube du calice oblong, nu ou soyeux à la base. Sépates 
longues , pinnées , hispides en dehors, réfléchies et caduques. 
Pétales concaves , émarginés. Disque épais et aplati. Styles 
velus, séparés. Fruit oblong, écarlate ou sanguin. 

Si le Rosa gallica est un des plus magnifiques de nos jar- 
dins , cette espèce ne lui cède guère en beauté pour ses fleurs 
nombreuses et doubles, lavées d’une charmante teinte rosée, 
ou du blanc le plus pur. Selon M. Winch, il est naturalisé sur 
les bords du Tyne, quoiqu’on ne l’ait pas encore trouvédans les 
campagnes de ce pays; mais il n’est pas diflicile de le rencon- 
trer en France, en Allemagne et dans le Piémont. Il est pro- 
bable que celui de Loureiro est le même. 

Les feuilles rugueuses et très-glauques (1) , à simple den- 
telure, toujours réfléchies ; les sépales caduques ordinairement 
aciculaires ; les aiguillons inégaux le séparent du tomentosa 
et du canena. Le tomentosa lui ressemble plus dans ses ca- 
ractères botaniques qu’en réalité. 


RAR BAR EL) AAA RABEL 


45°. ESPÈCE. — ROSA EVRATINA. 


R. Elatior. Aculeis rectis; sparsis, ramulorum subnullis; foliolis 
oblongis, simpliciter serratis; tloribus corymboso-umbellatis ; pedua- 
culis calycibusque hispidis. N. 

R. Evratina. Bosc. Dict. d’agr. 11. p. 256. — Prony. Nom. p. 87. — 
idem. Somm. p. 31. — Rosier d’Evrath. Pom. Enc. suppl. p. 214. 

Var. 4. Brevispina.-Aculeis ramulorum brevissimis, rectis. 

ht. Rubrispina. Noiserre. 


Se trouve en Caroline (Bosc). (77. v. cult. et s. sp. Herb. Bosc.) 


Arbrisseau très-fort, d’un vert obscur. Branches éta- 
lées, munies d’aiguillons presque droits, courts, quelque- 
fois géminés, mais distans. Rameaua presque entièrement dé 
pourvus d’aiguillons et sans soies. Stiputes étroites, bifur- 
quées , frangées et velues en leurs bords. Fotioles de 547, 
d’un vert sombre en dessus, plus pales et velues en dessous, 
oblongues, obtuses et simplement dentées. Pétioles velus, 
arinés de quelques petits aiguillons. Pédoncutes très-hispi- 


(1) Dans plusieurs variétés les folioles ne sont point glauques, mais 
d'un vert tendre, : 


89 


des ainsi que le tube du calice qui est ovale. Sépales très- 
longues, hispides et subulées. Bractées assez grandes, lan- 
véolées , frangées , réunies 2 à 2 à chaque division des pédon- 
cules. Fleurs nombreuses, moyennes, d’un rouge pâle, or- 
dinairement doubles. 

C’est probablement la description des fleurs et la force de 
végétation de ce rosier qui lui ont fait donner par quelques 
jardiniers le nom de R. muscade rouge, quoique sous les 
rapports botaniques il s'éloigne absolument du R. moschata. 
Nous le devons à M. Bosc qui l’a apporté de la Caroline (1), 
et l’a dédié à son ami M. Evrath. La surabondance des fleurs 
est un inconvénient, car beaucoup n’ouvrent pas ou s’épa- 
nouissent mal. Toutefois ce rosier produit un bon effet dans 
les jardins d'agrément. 

« La variété B brevispina, ales rameaux couverts de petits 
aiguillons courts et presque droits; ses folioles sont un peu 
lancéolées , les dentelures plus fortes et plus aiguës. Je lai 
observé chez M. Noisette et au jardin du Luxembourg. Le 
nom de rubrispina ne saurait lui convenir, c’est celui d'une 


espèce de M. Bosc, laquelle, selon toute apparence, estle nitida. 
de M. Lindley. » 


RAR LAN US AAT LAS ae NÉ 


44°. ESPÈCE. — ROSA HIBERNICA. 


R. Aculeisinæqualibus, minoribus setiformibus; foliolis ovatis, acu- 
tis, nudiusculis, simpliciter serratis. Linoz. Mon. p. 82. 

R. Hibernica. Exc. Bot. t. 2196. — Air. Kew. ed. alt. 3. a61. — 
SmirH. in Rees in 1. — Woops. in Act. lun. 12. 222.— Proxy. Somm. 


pers.” A 

Se trouve en Irlande (Ts:mpzeron ). (#7. v. cult. et s. sp. in Herb. 
Banks , Hooker, Smirn, etc ) 

Arbuste épais, de 3 à quatre pieds. Branches droites, d’un 
brun rougeñtre , avec des aiguillons égaux et droits sans 
soies. Rameau étendus, avec des aiguillons inégaux, faibles, 
quelquefois très-petits. /iejets presque soyeux, couverts 
entièrement d’aiguillons plus longs mais inégaux, dont 
quelques-uns en hameçon. Feuilles comme celles du spino- 
sissima sanguisorbefolia, mais plus grandes et plus aiguës. 
Folioles généralement 5, velues en dessous, surtout à la 


(1) Poir. Enc. suppl. M. Bosc l’a trouvé chez M, Évrata, et il ignore 
son pays natal. Bict. d’agr., 2°. éd., p. 279. 


86 


nervure principale, simplement dentées. Fleurs solitaires, 
presque toujours sans bractees. Pédoncules ronds ou cy- 
lindriques. Tube du calice à sépates nues , celles-ci compo- 
sées et réfléchies aprés la floraison. Pétales concaves, émar- 
ginés. Disque aplati, saillant. Fruit d’un rouge sombre et 
foncé, couronné par les sépales. 

Il est plus difficile d’assigner une place convenable à cette 
espèce qu’à aucune autre du genre. Son aspect dans l’état fai- 
ble et mineur est celui duspinosissima; plus vigoureux il res- 
semble au canina; et s'il est très-robuste, au tomentosa mot- 
4is;il a plus des caractères de la tribu où je lai placé que” 
des autres, etil pourrait être considéré comme un chainon 
du tomentosa au canina, s’il n’y avait entre ces deux tribus 
celle des rubiginosæ. M. Woods, avec sa prétention or- 
dinaire, lui donne comme caractère le plus important, le mé- 
Jange de petits aiguillons droits sur les branches et rejetons. 
MI est vrai qu’il a ce caractère commun avec le rubiginosa. 
mais le défaut absolu de glandes , ses dentelures simples et 
Ja forme de son fruit suffiraient pour éviter toute confusion. 

Si ce rôsier n’est pas très- intéressant , il a paru digne d’être 
recherché par M. Templeton qui la ‘Jécouvert,, attendu qu'il 
Jui a valu 50 guinées qui lui avaient été promises parles pair ons 
ce la botanique de Dublin, pour la découverte d’une nouvelle 
plante indigène en Trlande. Les environs de Belfast sont le 
seul endroit du monde où on lait encore trouvé. 


Vill’. TRIBU. — RUBIGINOSÆ. 


Aculei inæquales, nunc setiformes, rard (an unquäm ) 
nulli. Foliola ovata, v. oblonga, glandulosa, serraturis diver- 
gentibus. Sepala persistentia. Discus incrassatus. Surculi ar- 
cuati.— Obs. Les glandes nombreuses qui couvrent la surface 
inférieure des feuilles dans cette tribu suflisent assez, je 
crois, pour la distinguer d’avec les autres. Quelquefois le R. 
tomentosa a des feuilles glanduleuses ; mais la forme, linéga- 
lité et la couleur rouge des fruits des rubiginosæ établissent 
toujours une assez grande différence entre les deux familles, 


\ 


87 


PARA 611/008 004 000 LAS 


45. ESPÈCE. — ROSA LUTE A. 


R. Aculeis rectis ; foliolis planis, concavis; calycibus subinermibus, 
integris. Linpu. Mon. p. 84. 

R, Lutea. Dovon. Pempt. 187.— Bauu. Hist. 2. 47. 

R. Lutea simplex. Baun. Pin. 483.— Beisu. Eyst. vern. ord. 6. fol. 5. 

R. Eglanteria. Linn. Sp. 703. — Wires. Wort. 263. — Rot. Germ. 
1.217 -2. 553. — Decanp. F1. fr. 4. 437.—Pens. Syn. 2. 47.—Mer. Par. 
189. — Kevout. Ros. r. 69. t. 23. 

R. Lutea. Min. Dict. n. 11.—Doror. Harbk a. 344.—Moenscn. Meth. 
688.— Wiitp. Sp. 2. 1064. — Lawn. Ros. t. ra. — Curt. Bot. mag. t. 
363. — Air. Kew. 3. 258. — Gurz. Bad.-Als. 3. 463. — Smits, in Rees 
in |. — Rav. Enum. 157. — Proxy. Somm. 

À. Feetida. Wexm. Diss. 18. — Arion. Ped. 2. 138: 

À. Chlorophylla. Eur. Beitr. 260. 

Cerea. Rorssic. Ros. t. 2. 

Var. &. Punicea. Floribus bicoloribus. 

R. tha custriaca. Flore puniceo. Horr. Argl. 66. 

R. Punicea. Miu. Dict. n. 12. — Donor Harbk. 3. 347. — Rorss, 
Pos, t. 5. 

R. Cinnamomea. Roru. Germ. 1. 217. et 2. 554: 

R. Lutea bicolor. Jaca. Vind. 1. t. 1.—Lawr. Ros. t. 6.— Sinus. Bot. 
mag. t. 1077.—Air. Kew. ed. alt. 3. 258. — Smivu. in Rees in 1. 

À. Eglanteria punica. Renour, Ros, 1. 71. t. 24. 

Se trouve près d’Alliano (Attiox); haies de Wortheim (Winer); 
France méridionale (Rrguin); à Andresis, près Poissy (Mérar); la var. 
en Autriche (Jacquin). (V. v. cult. et s. sp.) 

Arbüste peu rameux, de quatre pieds de hauteur ( le 
même en a de sept à huit) dans l’état sauvage. Branches un 
peu droites, luisantes, d’un brun foncé, défendues par des ai- 
guillons piles, droits, presque égaux, épais et sans soies; l’ar- 
mure des rejetons est plus épaisse. Feuilles quelquefois 
luisantes et visqueuses (surtout au printemps). Stiputes 
étroites , dilatées et divariquées à leur extrémité avec dente- 
lures fines, frangées de glandes, un peu pubescentes ou point 
du tout. Pétioles nus ou cotouneux , rarement glanduleux. 
Fotiotes, de cinq à sept, elliptiques ou ovales, un peu poin- 
tues, en cuillère, simplement ou doublement dentelées, noires 
en dessus, plus ou moins velues et glanduleuses en dessous. 
Fleurs grandes, jaune-foncé (jonquille), en godets, solitaires. 
Point de bractées. Pédoncutes et tube du calice inermes; ce 
dernier est ovale. Sépates ovales, pointues, un peu divisées, 
soyeuses, et comme aiguillonnées en dehors. Pétales pres- 
qu'en cœur. Disque épaissi. Styles velus, séparés. Fruit 
rond ( dans sa maturité ). 


* 


§8 


C’est bien mal à propos que quelques botanistes ont con- 
fonducetteespéce aveclesulfurca(i)comme l’observe S. James 
Smith; il n’existe entre ces deux rosiers que la similarité de 
couleur. Le sulfureaest allié aux sabinea, dutescens, etc., et 
celui-ci se rapproche du rubiginosa. On sait que Linné ne 
les distingue point d’abord et les réunit sous le nom d’eglan- 
teria. M. de Theis nous dit que ce nom devrait être écrit az- 
glanteria, étant dérivé de aig du celtique ac, qui signifie 
pointu. Les botanistes français s'accordent pour considérer le 
dutea comme le véritable églanteria, de Linné; et, en conser- 
vant ce dernier nom, ils ont rejeté celui de Miller. En tant 
que l’on peut accorder d’autorité à l'herbier de Linné, il est 
en leur faveur; quant à moi je m’en rapporte à Willdenow et 
autres qui ont conservé la dénomination de {utea, de préfé- 
rence à une autre qui n’est nullement expressive, ni généra- 
lement adoptée ; et si nous pouvons juger d’après ce que dit 
Linné dans la première édition de son Species, il avait d’a- 
bord en vue le rubiginosa. 

On le reconnaît au premier coup d’œil à ses branches qui 
ne portent des feuilles qu’à leur extrémité, ordinairement 
plusieurs aiguillons sous les stipules, et les folioles concaves 
ou en cuillère. Les seuls échantillons spontanés que j’ai vus, 
avaient été recueillis près d'Avignon par M. Requin : ils ap- 
partiennent à Vherbier de M. Hooker. 

« Mon A. lutea paltida vient du grand potager de Ver- 
sailles; il a été obtenu de la graine du {utea bicolor. Ses ra- 
meaux sont très-épineux, et ses fleurs couleur de soufre. Le 
rosier mal nommé par M. Vibert, spènosissima à fleurs 
jaunes , n’est lui-même qu’une variété hybride du {utea dont 
les folioles sont plus petites et les branches plus feuillées ». 


Li:1h:11:5:h::2:2:%1::h39) 


46*. ESPECE—ROS 4 RUBIGINOSA. 


A. Aculeis aduncis. Foliolis rugosis, opacis ; calycibus pedunculisque 
hispidis. Linot. Mon. p. 86. 


Var. 2. Vurcanis. Aculeis fortibus, valdé inæqualibus ; stylis villosis; 
frictibus ovatis, v. oblongis. 


fi Sylvestris odorata. Dovon. Pempt. 186. £d. à. 


(1) Les gens du monde et les jardiniers peu instruits ne manquent 


jamais de confondre ces deux espèces, en prenant le su/phurea pour 
une variété double du lutea. 


89 


R. S'yléestris , foliis odoratis. Bavn. Pin, 483. 

R. Foliis odoratis , ete. Baun. Hist. 241. 

h. Sylvestris odora. Ger, 1087. 1. 

Ji. — fl. succisa. 443. 

R. Eglanteria. Miu. Dict. n. 4.— Duror. Harbk. 2. 336. — Hops. 
> Angl. 218. — Arz. Tent. 1. — Woops. in Act, linn, 12. 206. 

R. Rubiginosa. Lu. Maut. 2. 564. —AzLion. Ped. 2. 149.—Moencsn. 
Meth. 688,—Lawr. Ros. (tt. 41. 61. 65.72. 74).—Roru. Germ. 2, 558.— 
Waizzo. Sp. 2. 1073. —Smirn. Brit. 2. 540. — Scuxuur. Bot. handb. t. 
134. — Ene. Bot. t. 991. — Decann. Fl. fr. 4. 445.—Pers. Syn. 2.46. — 
Bus. Taur -Cauc. 1. 398.—Arr. Kew. 3. 264. —Gmex. Bad.-Als. a. 407. 
— Smiru. in Rees in |. 

R. Suavifolia. Liaurroor. Scot. 1. 26. Scot. 1. 262, — FL. dan. t. 870. 

A. Pseudo-rubiginosa. Leseuxe. Fl. des env. de Spa. M. Desvaux. 

R. Rubiginosa vulgaris. Rav. Enum. 130. —Glabra. Lau. |. c. 137. 

Var. 8. Micrawura. Aculeis ramalorum æqualioribus v. nullis ; sepa- 
lis ante maturitatem deciduis; stylis villosiusculis ; fructibus oblongis, 
v. obovatis. 

R. ONoratissima. Scar. Carn. 1. 35}. 

R. (**). Cranrz. Stirp. austr. 1. 82. 

R. Eglanteria rubra. Roess. Ros. t. 10. 

fh. Rubiginosa. Jacg. Austr. 1. 31. t. 5o. 

dt. Crantzii. Scuurtes. Obs. 94. 

R. Rubiginosa triflora. Witto. Berol. baam. 397. — Water. An. 
bot. 65. — Rav. Enum. 134. — Renour. Ros. 1. 93. t. 34. 

À. Micrantha. Ene. Bot. t. 2. 490. — Drvann. Suppl. 559. — Smiru. 
in Rees in 1, — Woops. in Act. linn. 12. 209. 

h. Eglanteria americana. Axorewss Roses. ©. fig. 

R. Suaveolens. Pursu. Am. sept. n.11.— Swiru. in Rees in I. 

R. Nemorosa. Le Jeune. Spa. 2. 311. ex Revour. 

A. Rubiginosa resinosa. War. An. bit. 65.— Idem parvifolia. — 
Rav. Enum, 135. 

h. Rubiginosa nemoralis. Revout. Ros. 2. 23. t. 10. 

Var. y Umseiara. Inflorescentiæ ramulis aculeatissimis; fructibns 
elongatis. 

R. Umbellata. Leers. Herb. 119.—Anv. 286.—GmeL. Bad. - Als.2, 425. 
—D. C. Suppl. fl. fr. 332. — Rav. Enum. 140. 

fi. Sempervirens. Roru. Germ. 1. 218. 2. 536. 

À. Tenuiglandulosa. Mer. Par. 189. À 

R. Eglanteria eymosa. Woovs. in Act. linn. L. c. 

Var. d. GrawpiFrLor 4 ? Foliis nudiusculis ; floribus maximis; fructa 
purpureo. 

R. Grandiflora. Wavir. An. bot. 66. 

Var. ¢ FLexuosa. Ramis valdè flexuosis ; foliolis suborbiculatis; brac- 
teis deciduis; floribus subsolitaribus ; stylis impubibus. 

KR. Reynieri. Ha. Fil. in Rom, Arch. b. 1.st. 2. p. 7. 

Rh. Flexuosa. Rav. Enum. 127. 

fi. Mauritana. Decanv. Suppl. 532. 

Var. €. Rorusniroris. Ramis flagetliformibus ; aculeis rectinscalis , 
tenuibus ; foliolis subrotundis, duplo minoribus ; calycis tabo subglo- 
boso, glabro. g 


RK. Rubiginosa rotundifolia, Rav. Enum. 136, 


90 

Var a. Serum. Ramis debilibus, flexuosis ; foliolis ulrinqué acutis; 
floribus subsolitariis ; fructibus glaberrimis , sepalorum laciniis an- 
gustissimis. * 

Rt. Helvetica. Harr. Fil. in Rom. arch. b. 1. st. 2. p. 6. MSS. 

BR. Myrtifolia. Warr. Fil. 

£2. Canina L. DC. Fl. fr. ed. 3. 3716. ex DC. 

R. Sæpium. Tu. Par. 252.— Men. Par. 192. — Decann. Suppl. 538. 

KitAgrestis. Savi. Pis. 1. 475.—Nat. Mend. t. 27. ex DC. 

Si. Bisinata. Men. Par. 190. 

À. Macrocarpa. Id. Fide Desyavx. 

A. Stipularis. fd. Fide Desv. 

Var. p. Ivopora. Aculeis valdé aduncis, subæqualibus; foliolis mi- 
nus glandulosis ; sepalis ante maturitatem deciduis. 
_R. Villosa. Pazz. Ross. 63. 

£2. Inodora, Acantu. Novit. 9. 

fi. Dumetorum. Enc. Bot. t. 2579. — Smiru. in Rees. in 1. 

Ki. Borreri.Woons. iu Act. linn. 12. 210. 

Var. 8. Tenviczannvzosa. Aculeis aduncis; minoribus, rectiusculis ; 
foliolis villosis; peduuculis brevissimis; fructibus subrotundis, glabris. 

Rh. Tenuiglandulosa. Mer. Par. ed 2. p. 363. 

Var. i, Parvirotra. Pumila ; ramis setigeris ; foliolis subrotandis. 

Se trouve dans les halliers des montagnes de Ja Tauride. (7.5. sp. 
Herb. Cex. Lameerr.) 


Singulière variété naine du rubiginosa trouvée par Pallas 
- dans les montagnes de la Tauride. Branches nues, légè- 
rement soyeuses, et ses feuilles petites et rondes comme celles 
du micracantha. Lixo. 

Se trouve en abondance dans toute l’Europe; au Caucase (Bos.) ; 
v. n. en Angieterre, mais rarement en Allemagne (Born); en France 
(Drcaspoie); var. n. prés Wurtzbourg (Rav); var. n en France (Dec); 
var. n. prés Wurtzbourg (Rav); var. d. en Angleterre, Russie (Paizas); 
Sucde (Acaron); var. n environs de Paris (MErat).(/. v. cult. ets. sp) 

Arbuste très-branchu, de trois à six pieds de haut, plus 
compacte dans son port que le canina; branches d’un 
menu clair, flexibles, armées de forts aiguillons, nombreux, 
en hamecon, inégaux et épars ; les rejetons sont garnis de plus 
petits aiguillons et de quelques glandes; feuillage triste, 
verl, odorant, couvert en dessous de glandes rousses ; sti- 
pules dilatces, dentelées, velucs en dessous ; pétioles garnis 
de quelques aiguillons forts et arqués; fotioles de cinq à septs 
arrondies et pointues, doublement dentelées, quelque pew 
concaves, ordinairement nues en dessus, velues, trés- pales 
etrugueuses en dessous ; fleurs solitaires ou deux à trois réu- 
nies, concaves, d'une couleur pâle; dractées pales, lancéo- 
Jées, aiguës, concaves, Iégérement velues et glanduleuses ; 
pédoncutes ct catice hispides avec de faibles soies; tube 


gl 

ovale; sépales réfléchies, pinnées ; pétales presqu’en cœur : 
disque peu épaissi; ovaires trente à quarante; styles velus, 
séparés. Fruit rouge-orangé, presque rond , oblong ou obo- 
vale, hispide ou glabre, couronné par lessépales ascendantes. 

Je me réserve à l’article suivant d’expliquer pourquoi je ne 
saurais être del’avis de M. Woods, qui donne au rubiginosa 
le nom d’eglanteria, quoique ce ne soit pas celui de Linné. 
Si ce nom doit être conservé, ce n’est point assurément à l’es- 
pèce dont il est ici question 

L’apparence la plus ordinaire de cet arbuste est un buisson 
épais et trés-branchu, couvert de fleurs réunies au nombre 
de trois, d’un rouge pâle, d’un fruit écarlate, soyeux ou d’un 
vert clair. Les feuilles ne sont pas luisantes, mais elles exhalent 
assez généralement une fort agréable odeur. Tous ces carac- 
teres sont pourtant sujets à de grandes variations, ce qui a 
conduit à former une multitude de prétendues espèces. Plu- 
sieurs ont été abandonnées par leurs auteurs, et celles qui 
restent peuvent être réduites à sept groupes naturels auxquels 
jai attaché les meilleurs caractères que j’ai pu trouver. 

La var. 6. micrantha fut d’aboril proposée comme es- 
pèce par S. James Smith dans le Bot. angl. et adoptée de- 
puis par M. Woods, qui essaya de le caractériser par ses 
fruits longs et légalité de ses aiguillons ; mais ces caractères 
sont peu constans et l’on peut souvent les remarquer sur le 
véritable rubiginosa. On le voit souvent dans le sud de PAn- 
gleterre avec de très-petites fleurs; mais M. Lyell, qui a 
journellement l’occasion de l’observer, ne peut le distinguer 
essentiellement du sweet briar ordinaire , qui est l’eglan- 
teria rubiginosa. L’odeur des feuilles varie dans l’une et 
l’autre. Il y a cependant quelques particularités qui, sans 
être d’une grande importance, aideront à le distinguer avec 
assez de certitude: souvent il produit de longs rejetons très- 
épars et sans armure, ce quel’on voit rarement dans le ruwbi- 
ginosa. Ses styles sont souventsans pubescence, et ses sépales 
se détachent avant la maturité du fruit; il paraît être le rubi- 
ginosa biflora des botanistes allemands, et la variété nemo- 
ralis de Redoute. La figure de Jacquin, dans la Flora aus- 
trèaca, paraît s’y accorder; mais le fruit détaché semble être 
plus rond que je ne l'ai jamais vu. Crantz décrit son R. (** 
dans ses stèrpes austriacæ avec des sépales entières, et à cela 
près je n’apercois aucune différence avec le type. 

On trouvait duns Pécole de ‘Lrianon un rubiginosa cana 


92 


densis, qui est bien celui dont il est ici question. L’eglan- 
teria americana (rubiginosa) Rosa suaveolens de Pursh est 
admis par les botanistes américains, comme une espèce im- 
portée et naturalisée aujourd’hui dans plusieurs provinces des 
Etats-Unis. J’ai examiné les spécimens dont S. J. Smith a tiré 
ses détails dans l'Encyclopédie de Rees; ils avaient été en- 
vôyés de Pensylvanie par M. Muhlemberg, et j'ai vu qu'ils ne 
différaient en rien des plantes d'Europe. Les folioles ne sont pas 
moins rondes que celles de ce pays. Pursh n'avait pas d’échan- 
tillons, c’est pourquoi ce qu’il dit du calice non divisé a été 
tiré vraisemblablement ‘de la misérable figure d’Andrews, à 
laquelle on ne peut avoir aucune confiance. 

L'umbetlata est très-commun dans les jardins, avec des 
fleurs semi-doubles. Son aspect est celui du caucasea: Jai 
compté jusqu’à 4o fleurs sur une branche, et toutes produi- 
sirent du fruit. Sa manière de croître plus vigoureuse, et les 
ramifications de son inflorescence couvertes’'de soies et d’ai- 
guillons droits, serrés et répandus également sur les sépales et 
je tube du calice, suffisent pour le faire reconnaître. 

Ma variétésuivante n°. 9, grandiflora de Wallrave , est rap- 
portée ici sans aucune hésitation. Sa description (de Walir. ) 
répond assez bien à la variété D ; maisil dit que le fruit est de 
mum atro-purpureus, et les fleurs d’un rouge pourpré. De 
plus, la grande din:ension de celui-ci et ses feuilles très-vertes 
ct presque sans duvet ne sont pas le caractère du Rosa ruhi- 


ginosa inodora. 

«M. Noisette cultive dans ses pépinières de Paris un ro- 
sier que je crois bien être celui-ci, augmenté dans toutes 
ses parties par la richesse du sol. » 

Lorsque je reçus de M. Hooker, qui la tenait de Seez, la va- 
riètéz, je ne fis ancun doute qu’elle ne devint une nouvelle es- 
pèce caractérisée par les rameaux en zig-zag, faibles, ronds, 
très-allongés, et les styles parfaitement glabres. Cette der- 
pière particularité n’est cependant pas rare dans le micran- 
tha, qui a toujours moins de pubescence sur cette partie que 
l’églantier ordinaire. Des observations plus suivies nous ont 
convaincu de l'insuffisance du caractère de la forme des 
feuilles et des ramifications, qui peut être due à des cir- 
constances accidentelles. La description du À. montana de 
Decandolle, dans le supplément de la Flore française , est en- 
tièrement applicable à notre variété, spécialement par ses ai- 
guillons rares, épars, droits, assez grêles. Ovaire ayoïde , 


. 


gy 


presque sphérique, un peu hérissé, surtout à sa base. Le 
montana de Villars doit différer de beaucoup comme espèce, 
car cet auteur le représente comme ayant les styles colomni- 
teres. (Voy. R. arvensis. ) 

Je ue connais la variété € rotundifolia que par la des- 
cription de Rau. Il dit que ce rosier s'élève à 2 ou 3 pieds avec 
moins de branches que les autres. Les aiguillons desrameauxsont 
ge minés ou opposés, gréles et assez droits. Folioles arrondies, 
à peine pluslongues que les aiguillons. Tube du calice glabre 
et arrondi. Sépales divisées, glandulaires. Fleurs solitaires , 
petites, rose-foncé. 

Nota. De toutes les variétés cultivées que je con- 
nais, celle que l’on nomme la petite hessoise a plus de rap- 
ports avec la plante de Rau, mais les feuilles ne sont pas orbi- 
culaires. J’en possède d’autres à folioles arrondies, mais qui 
s’éloignent de cette variété ¢ pour les autres caractères. 

Je désire bien qu’il puisse se trouver un caractère constant 
bien prononcé pour le R. septum de M. Thuillier. Cest la 
plante que M. Woods veut désigner sous le nom d’eglante- 
ria, comme ayant été apportée du midi de la France par 
M. Hooker. Il l’a trouvée en grand nombre dans des lieux 
arides , sur le bord des chemins. C'est à tous égards une plante , 
plus petite, avec des folioles d’un vert foncé, presque toujours 
aiguës à chaque extrémité, des aiguillons grêles et des bran- 
chesen zig-zag; le fruit est parfaitement glabre aussi-bien que 
les pédoncules, et les divisions des sépales sont en nombre et 
en dimensions peu ordinaires. Mais malheureusement, dans 
un échantillon des environs de Nîmes, la transition de celui- 
ci au rubiginosa vulgaris est si complète, qu’il est impos- 
sible de déterminer auquel des deux il ressemble le plus. Quel- 
ques folioles sont rondes et d’autres aiguës ; pourtant il est 
sorti de la même souche dont les apparences sont si dissem- 
blables. M. Desvaux est mon autorité pour les traits syno- 
nymes de Mérat. 

«Nota. Certainement le sepiwm de Thuillier, quia, selon 
Mérat, 8 à 10 pieds de haut, et que les pépiniéristes choisissent 
pour greffera une grande élévation, ne peut être celui de 
M. Hooker, décrit par Lindley. Je possède des variétés culti- 
vées qui lui ressemblent davantage. » 

Le R. Borreri de Woods , qui paraît être le même que le 
R. inodora des Novitiæ d’Agarudh, m’a donné encore plus 
de peine que les indéterminables variétés du canina. IL y a 


94 


quelque embarras à placer quelques variétés entre ce dernier 
et le rubiginosa, et je pense que l’on peut également rap- 
porter celui-ci ( inedora ) à Vun et à l’autre comme chainon 
intermédiaire. Il n’est pas rare dans le voisinage de Hales- 
worth, avec de plus petites feuilles qu’à l’ordinaire , mais vi- 
siblement nuancées de rouge vers le limbe. Son mode de 
croissance et ses aiguillons sont semblables à ceux du rubigi- 
nosa; mais les sépales sont caduques et les foliolessouventsans 
glandes. Quelquefois les serratures divergent, d’autres fois 
elles dirigent leurs pointes vers les extrémités des folioles. 
M. Lyell a un À. Borreri de M. Borrer, qui végète à côté 
d’un À. micrantha, et la différence entre eux est presque 
nulle. C’est à la persuasion de M. Lyell que je l’ai placé ici, 
car je croyais fermement qu’il se rapportait davantage avec le 
canina, var. A. 

Le villosa de Pallas répond précisément à celui-ci, et l’èn- 
odora d’Agarudh ne paraît en différer que par ses fruits d’une 
couleur pourpre. 

Nota. Je cultive le R. inodora que j'ai reçu de M. Sa- 
bine sous le nom de Borreri. Ses pétivles et folioles sont velus, 
mais surtout les pédoncules et les sépales. Il végète vigoureu- 
sement , et a fleuri en 1825. 

La variété 6tenuiglandutosa n’était pas connue de M. Lin 
dley lorsqu'il publia sa monographie ; elle se trouve dans la 
2°. édition de la Flore parisienne de Mérat; et, d’après l'in- 
spection d'exemplaires que je tiens de M. Barre, botaniste fort 
zélé, je crois qu’elle mérite la place que je lui donne ici. Si 
elle est le tenuiglandulosa de Mérat, on ne peut la con- 
fondre avec la variété y intervelluta, car les fruits sont 
presque orbiculaires et non pas allongés comme dans la varié- 
te de Lindley. 


AAA VAT ANT ASAA AAA 


47°. ESPÈCE. — ROSA PU LV ERULENT'A. 


R. Ramulis glandulosis; foliis utrinqué pruinosis, superioribus sub- 
verticillatis. Lixpz. Mon. p. 93. 

R. Pulverulenta. Bus. Taur.-Cauc. 1. 399. — Poin. Suppl. encycl. 
1. c.— Pronv. Somm. p. 34. ‘ 

Se trouve sur les collines prés le pic de Mazara, au Caucase. ( Bu- 
a ah ) (¥. v. cult.) ( après la chute des fleurs ) Hort. Sabine. 

INDLEY. 


Arbuste raide et peu élevé. Aiguillons assez droits, forts, 
avec des rameaux entremêlés de soies nombreuses, couries , 


95 


inégales, avec une glande de couleur grise, Feuilles assez 
velues. Stipules étroites, déployées, glanduleuses, tin peu 
ondulées. Pétioles aiguillonnés, glanduleux. Folioles de 5 
à 7, ovales, pointues, mamelonnées et comme couvertes de 
glandes gélatiformes; leur odeur huileuse assez semblable à 
celle du rubiginosa (sui generis). Fleurs solitaires, rouge- 
pâle, presque sessiles, involucrées ou entourées de quatre 
petites folioles horizontales. Bractées roses. Pédoncutes \é- 
gèrement pubescens. Tube du calice nu, arrondi. Sépales 
étalées, foliacées, avec des divisions trés-nombreuses, étroi- 
tes et droites. Fruit ovale, glabre, rouge -clair, couronné 
par les sépales conniventes et glanduleuses. Disque presque 
oblitéré en bouche ronde. Styles très-velus, Pédoncules sans 
poils. MS. de M. Lyell. 

Plante trés-remarquable, dont je suis redevable à M. Lyell. 
Elle a été introduite par M. Loddiges, sous le nom de R. 
præcoæ. Elle est aussi distincte du rubiginosa que de tout 
. autre. Les feuilles florales rapprochées qui enveloppent les 
fleurs, couvertes de glandes grises sur la surface supérieure , 
sa petitesse et son habitude rabougrie, la font aisément dis- 
tinguer. 

Elle est native des montagnes subalpines du Caucase , où 
elle fut reconnue par Buberstein. à 

Après le À. pulverulenta, M. Lindley décrit l’espèce sui- 
vante d’après Buberstein. 


SPEDE LUS ESLER GEES | 


ROSA CUSPIDAT A. 


R. Sepalis hispidis in cuspide lineari, lanceolato, serrato, ipsis lon- 
giore productis. Bus. Taur.-Cauc. 1. 396.—Poir. Enc. bot. suppl.—Se 
trouve près de Kisljar. FL. en juin. Bus. 


AVE 0100908088 le 


48°. ESPÈCE. — ROSA GLUTINOSA. 


R. Ramulis pilosis; foliolis incanis, suborbiculatis, viscosis. Lino. 
Mon. p. 95. — Proxy. Somm. p. 35. 

R. Panica, alpina. Pimpinellæ exactè foliis sparsis; spinis incurvis , 
equate purpureæ. Cupan. Pamph. id. 61. t. 1. ex Smith. 

R. Cretica montana. Foliis subrotundis, glandulosis et villosis. 
Tours. Cor. 43. 

R. Glutinosa. Smitu. Prodr. Fl. gree. 1. 348. 

AR. Rubiginosa cretica. Revout. Ros. 1.93. 125, t. 47- 


96 


Se trouve sur le Parnasse (Sisruorr); montagnes de Sicile (Cupan:); 
a Candie (Tournenont). (Ÿ”. v. cult. et s. sp.) H. (Tourn.). 

Tige basse et en buisson. Branches fortes et nombreuses 
(Suira). fameauæ de la grosseur d’une plume d’oie, sans du- 
vet, armés d’aigutllons lorts, serrés, inégaux et arqués ; les 
plus jeunes colonneux, avec des aiguillons plus petits, plus 
grêles et aggrégés sous les stipules. Feuilles d’un aspect blan- 
chatre. Stèpules fort dilatees à leur extrémité, concaves, 
sans glandes, excepté en leur bord qui est presque entier. 
Pétioles, avec quelques petits aiguillons et des glandes. Fo- 
lioles de 5 à 7, plates, arrondies, petites , serratures gros- 
sières , presque simples, et quelques glandes en dessous, gian- 
duleuses et visqueuses des deux côtés. Fleurs petites, rouge- 
pâle, solitaires sur des pédoncules courts, soyeux et gla- 
tineux (Sith), Fruit sans étranglement, obrond , écarlate, 
couvert en entier, comme les pédoncules , de petits aiguillons 
raides, couronné par les sépales grisâtres, conniventes et 
presque simples. | 

Je m’en rapporte 4S. J. Smith, pour le synonyme de Cu- 
pani. Je n'ai jamais vu de son Panphyton que la copie de la 
T. 61. Celui-ci se rapproche beaucoup du rubiginosa, mais il 
en diffère par ses feuilles, quasi saupoudrées de glandes grisä- 
tres, etses rameaux pubescens , caractères assez importans. Il 
paraît par fa figure de Redouté, où il est moins exact que de 
coutume, qu’on le cultive en France ; mais il n’est pas encore 
parvenu jusqu’à nous. 

« Nota. Il est assez surprenant, en effet, qu'un rosier cul- 
tivé ici depuis nombre d’années ne soil pas encore dans les 
coilections anglaises. Les feuilles ne sont pas aussi grisâtres 
que dans l’état sauvage, et la culture Péléve à environ 2 à 3 
pieds. Je persiste à croire qu’il ne peut être confondu avec le 
rubiginosa.Toute la plante, en hiver, est d’un rouge foncé.» 


RAR Varese 


49°. ESPÈCE. — ROSA MONTEZUMÆ. 


R. Ramis inermibus. Lino. Mon. p. 66.— Prony. Som. p. 35. 


R. Montezume. Mums. et Boru. Nov. gen. et spt tom, 3, med.— Re- 
pour. Ros. 1. ss. t. 16. 


Se trouve au sommet des montagnes de Mexico, latitude nord de 19 
degrés, à plus de 9300 pieds d’élévation, notamment à Ja cime du 
Monte-Ventoso, près Saint-Pierre. (Humsoznx er Bompsann.§ (7. v. cult. 
in hort. Boursaut. Parisiis.) 


97 


Sans armure. Branches glabres. Stiputes frangées de 
glandes. Pétioles cotonneux, armés de plusieurs petits aiguil- 
lons. Fotiotes 5, ovales aiguës, nues des deux côtés , vert- 
foncé en dessus, plus pâles en dessous. "leurs rouges pales, 
solitaires , sans bractées, odorantes. Pédoncules nus , ainsi 
que le tube calicinal, qui est elliptique. Sépates composées, 
dilatées à l'extrémité. (RerourÉ, loc. cit.) 

La description de cet intéressant arbuste est si incomplète 
‘dans l'ouvrage de Redouté , qu’il est impossible de déterminer 
avec certitude dans quelle division il doit être placé. La 
figure a été, selon toute apparence , dessinée d’après un spé- 
cimen desséché, et ressemble beaucoup au rubiginosa. Ce- 
pendant les feuilles sont décrites comme nues des deux côtés. 
Si c’est réellement une espèce inerme, elle sera facile à ca- 
ractériser ; mais si, comme je le crois, on n’a figuré qu’une 
branche inerme , et si elle n’appartient pas à la présente divi- 
sion , elle doit être renvoyée à la suivante, alors je ne conçois 
pas comment on la distinguera du cantina. On dit que les 
pétioles sont aiguillonnés, et je n’ai pas encore vu une seule 
espèce dépourvue d’aiguillons sur les branches, sans qu’ils 
ne se trouvent sur les autres parties de la plante. 

Elle a été trouvée sur la chaîne des montagnes porphyri- 
tiques qui terminent au nord la vallée de Mexico , à une élé- 
vation de 1400 toises sur le sommet de Cerro-Ventoso, près 
la ville de S.-Pedro, Le thermomètre de M. May y étaita 10 
ou 11 degrés, échelle de Réaumur. 

Nota. « M. Joffrin observe avec raison que M. Lindley 
aurait dû spécifier si c’est au-dessus ou au-dessous de 0; mais 
je pense que c’est au-dessus , car les feuilles ne résisteraient 
pas à 11 degrés de congélation. » 


IX°. TRIBU. — CANINE. 


Aculei æquales; adunci; foliola ovata, eglandulosa, serra- 
turis convergentibus ; sepala decidua. Discus incrassatus, fau- 
cem claudens. Surculi majorum armati, 

O6s. La séparation et la divergence des styles empêche que 
l’on ne confonde cette tribu avec la suivante. Les caractères 
essentiels qui la distinguent des précédentes ont été expliqnés 
ci-dessus, M. Sabine posséde un rosa canina hispide dans 


7 


98 


les rameaux; mais c’est une exception unique, qui ne peut di- 
minuer Fimportance des caractères que j’ai assighés à celte 
division. 


Lirh::4::h341,%25::53%)] 


5oc. ESPECE.— ROSA CAUCASEA. . 


R Foliolis mollibus, ovatis; ovariis 50-60. Lino. Mon. p.97.—Pronsy. 


Somm. p. 36. 
R. Caucasica. Paix. Ross. 62. —Bus. Taur.-Cauc. 1. 400.—Arr, Kew. 


ed. all. 5. 266. — Smiru. in Rees in I. 

Se trouve en Sibérie. (Steven). (7. v. cult.) 

Cette plante a unesi grande ressemblance, à bien des égards, 
avec celle qui suit, que je doute fort qu’elles soient différentes. 
Celle ci se distingue ordinairement par une habitude très-vi- 
goureuse, ses feuilles larges et molles, ses {leurs en bou- 
quet, ses fruits très-gros et leur pulpe molle. Le canina, à 
la vérité, possède quelquefois une grande partie de ces carac- 
tères ; mais les feuilles ne sont pas douces; et, au contraire, 
leur pubescence est rude. Le caractère le plus constant de 
cette espèce semble être le nombre extraordinaire de ses 
ovaires, lequel, dans la fleur centrale , n’est pas moindre de 
5o et fréquemment près de 60, tandis que le cantina n’en con- 
tient pas plus de 25. Pallas dit n’avoir eu sous les yeux qu’un 
spécimen très-incomplet, puisqu'il décrit cette plante comme 
n’ayant point d’aiguillons. Buberstein paraît en avoir aperçu 
linexactitude, et il Ja corrige avec raison. 

Les serratures sont toujours doubles. 


. 
CADET LAS 200000229388 


51°, ESPÈCE. — ROSA CANINA. 


R. Foliolis rigidis, ovatis; ovariis 20-30. Linp1. Mon. p. 98.— Paonv. 
Somm. p. 36. 

R. Canina. Lixx. Sp. 704. — Buzz. Par. t. 576. — Ari. Pedem. 2. 
139-—WixLp. Sp. 2. 1077. — Mornscu. Meth. 689. — Lawe. Ros. tt. 60 
et 81. — Wis. Wirth. 264. — Roessic. Ros, tt. a1. 29. — Curt. Lond. 
t. 299. — Arz. Tent. prim. — Smiru. Brit. n°. 6. Eve. Bot. 992. — 
Svensk. Bot. t. 29. — GmeL. Bad, -Als. 2. 422. — Brat. Lus. 1. 340. — 
Bus. Taur.-Cauc. 1. 399. —Scurancx. Mon. c. fig. — Fu. dan. t. 555. 
—Smitu. in Reesin ].—Woobps. in Act. linn. 12. 223. Rau.—Enum. 71- 

R. Dumalis. Becasr. Forstb. 241 et 939. ex. Rav. L’églantier. Regn. 
bot. c. fig. Suppl. 29. — Revour. Ros. 2.9. t. 3. 

R, Andegavensis. Bot. Maine-et-Loire, 189. 

tt, Glauca. Lois. in Desv. journ? 

ht, Arvensis. Scunanck. Mon. c. fig. 


99 


R. Glaucescens. Men. Par. 192. 1d.—Canina. var. C. ed. a. p. 36a. 

R. IVitens. Mer. L. c. Id. — Canina. Var. €. ed. 2. 362. 

R. Teneriffensis. Doon. Cant. ed. 8. 16g. 

R. Senticosa. Acuar. Kongl. vetensk. acad. Haudl. 34. gt. t. 3. 

R. Surculosa. Woos. in Act. linn. 12. 228. 

LB. Sarmatacea. W oops. in Act. linn. 12. 213. 

R. agin Woops. L. c. 12. 205. 

. Affinis. Rav. Enum, 79. 
“e Glaucophylia. Wine Bss. geogr. 45. 

Var. € Aciphylla pumila. Foliis utrinqué impubibus floribusque 
multo Bisontbins. 

R. Aciphylla. Rav. Enum. 66 c. fig.—Rnpour. Ros. 2. 31. t. 13. 

Var. y.Æ gyptiaca. Foliolis late ovatis, grossé serratis, utrinqué im- 
pubibus; receptaculo elongato. 

R. Indica. Forsx. p. exin ? 

Var. 4 Collina. Foliolis infra, v. petiolo hirsutis ; sepalis pedunculis- 
que hispidis ; disco conico. 

R. Collina. Jaca. Austr. 2. 58. t. 197. — Auu. Ped. 1. 140.—Wicun, 
Sp. 2. 1078. — Bus. Taur.-Cauc. 1. 399. — Ait. Kew. 3. 266.— Mer. 
Par. 191. — id. Canina. Var. ¢. 362. Woops. in Act. Jinn. 12. 219.— 
Rau. Enum. 163, — Repour. Ros. 2. 13. t. 5. 

R. Umbellata. Leysen. Pal. 433. 

R. Fastigiata. Bar. Maine-et-Loire. Suppl. 30.—Drerann. Suppl. 535. 

R. Platyphylia. Rav. Enum. 82. 

R. Psilophylia. Rau. L. ¢. 191. 

R. Solsutialis. Besser. Galic. primit. 1.324. 

Las ¢ Dumetorum. Foliolis utrinquè hirsutis ; sepalis pedunculisque 

labris. 

‘ R. Sepium. Borxu. Forstb. 1527. ex Rav. Enum. go. 

R. Dumetorum. Tu. Par. 250.— Decayp. Suppl. 534. — Rav. Enum. 
85. — Woops. in Act. linn. 12. 217. 

fh. Corymbifera. Gmeu. Bad.-Als. 2. 424. 

R. Leucantha, Lots. Nat. 82. — Bar. L. c. 32. — Mer. Par. 193. — 
oy Var. H. ed. p. 263, — DC. Sappl. 535.— Renour. Ros. 1. 129. 
t. 49. 

ik Obtusifolia. Desy. Journ. 2. 317. 

R. Leucochroa. Desy. L.c. t. 15.— DC. Hort. Monsp. 138. 

R. Stylosa. B. Desy. l.c. 

R. Bractescens. Woops. in Act. linn, 12. 216. 

Var. ¢. Cæsia. Foliolis cæsiis, utrinqué pilosis ; tubo calycis elliptico. 

R. Cesia. Enc. Bot. t. 2367.— Smitu. in Rees in 1. — Woops. in Act. 
linn, 12. 212. 

R. Vitrosa? Tauri. Par. — R. Canina tomentosa des pépinières. 


Se trouve dans tous les lieux incultes en Europe et dans le nord de 
VAsie où elle change de forme, selon le sol où elle croît : à Ténérifle 
(Masson ); var. 6 à Wurtzbourg. (Rau) et probablement dans d’autres 
lieux, stériles. Var. y en Egypte (Forsknau). Var. € montagnes du nord 
de Ecosse (Bornean Jackson) ; et à Fontainebleau (Tnuiier). Var. d. 
hauteur de Sèvres. id. (V. v. Arr. ets. sp. ) 


isson de six à sept pieds (et davantage). Branches vert- 
clair, d’un brun rougedtre du côté du soleil, armées d'ai- 


100 


guittons forts , épais, en hamecons presque égaux, rarement 
droits et alors pressés l’un contre l’autre et sans soies. Feuil- 
des distantes, pâles ou vert-foncé, souvent teintes de rouge, 
el (exposées au soleil) ordinairement cautérisées à leur sur- 
face supérieure, sans pubescence. Stipules dilatées, un peu 
réfléchies et portant une pointe aiguë. Pétioles armés de 
quelques petits aiguillons crochus. Folioles de 5 à 7, ovales ou 
oblongues, aiguës ou arrondies, sessiles ou presque sessiles , 
plates ou concaves , unies ou ridées grossièrement , ou fine- 
ment dentées, ou simplement ou doublement. Serratures tou- 
jours aiguës, sans glandes et convergentes. Cimes d’une ou 
plusieurs fleurs. Bractées ovales, lancéolées, pressées , ai- 
gués, concaves ou plates, finement dentées et glanduleuses à 
l'extrémité. Pédoncutes et catices glabres. Tube ovale. Sépates 
étalées, pointues, caduques, quelquefois divisées. Pétates 
obcordés, concaves. Disque épais, élevé. Ovaires de 20 à 30. 
Styles presque glabres, séparés, renfermés ou peu saillaus. 
Fruit ovale, oblong, écarlate, luisant, sans fleur (1). Péricarpe 
gros, de forme irrégulière. 

On ne trouve point dans tout le système végétal un exem- 
ple plus frappant de caractères insignifians pour déterminer 
une espèce que dans la liste des synonymes qui précèdent. Il 
n’est pas surprenant que l'espèce Ja plus commune du 
genre, dont le fruit est à peine mûr avant d’avoir été dévoré 
par les oiseaux et déposé par eux dans toutes les variétés de 
sol et d'expositions possibles, soit susceptible de prendre des 
différences considérables dans son habitude généraie. Les écri- 
vains modernes ont constitué des espèces sur de semblables 
différences, lesquelles, dans des genres moins variables, au- 
raient à peine fixé attention du botaniste. On a pris en con- | 
sidération la pubescence selon son absence, sa présence et sa 
quantité. Lesrosesco{{ina, dumetorum, le canina des auteurs 
et le bractescens de M. Woods sont séparés les uns des autres ; 
et cependant que l’on examine un instant le canina comme 
on le trouve dans toutes les haies, et l'observateur attentif 
verra sur la même plante quelques feuilles entièrement nues, 
et d’autres sur lesquelles la nervure principale, et d’autres, les 
plus prononcées, sont garnies de poils sur la partie inférieure. 
Voilà donc un acheminement à la pubescence qui,en augmentant 


(1) Vithout any bloom. Duvet coloré qai tapissait Vextéricum du 
fruit, (Jorrrin.) 


101 


en quantité, distingue le collina. Celui-ci a ordinairement des 
poils à la surface supérieure de ses jeunes feuilles et aucun sur 
les plus anciennes. Dans le dumetorum ily a encore aug- 
mentation de pubescence qui recouvre l’une et Pautre surface 
des feuilles et qui, devenant très-épaisse et permanente, peut 
former le bractescens de Woods. Quant au caractère établi 
dans cette espèce sur la double ou simple serrature, j'avoue 
franchement que je suis incapable de l’entendre ; j'ai essayé 
de tracer une ligne de démarcation entre eux, mais sans suc- 
cés; ils n'ont point de limites ; car personne ne peut dire avee 
assurance si les serratures de telle feuille sont simples ou dou- 
bles. Mais la valeur de ces caractères et d’autres semblables a 
déjà été mise en discussion ; il est donc superflu de les exami- 
ner de nouyeau. . 

La description qui suit s’applique rigoureusement au cani- 
na var. A. Lorsque celui-ci est faible et qu’il croît dans les 
bois ou les lieux ombragés parini les graminées , il porte des 
aiguillons droits et devient le nuda de Woods. Avec des ai- 
guillons plus écartés, c’est l’andegavensis de M. Batard ; 
lorsqu'ils sont très-épais, il est le cantina 9 de Rau. La tige 
est légèrement sétifére dans une plante du jardin de M. Sabi- 
ne. Une autre de la même collection a ses folioles bipinnées. 
Les folioles sont tristes (dult) dans le surcutosa ou le canina 
6 de Woods, fort arrondies et 4 serratures obtuses dans une 
plante de M. Lyell. Elles sont inégalement dentées dans le 
surculosa de Woods et V’affints de Rau; pubescentes à la 
surface supérieure dans |’a/finis. Les sépales sont érigées et 
disposées à la persistance dans le glucophylla de M. Winch, 
presque simples dans le canina D. de Woods, et glanduleuses 
en dehors dans le glaucophytta. Le disque est plat dans le 
surculosa 6 de M. Woods. Le fruit est presque rond dans ie 
canina < et le surculosa 3 de Woods, tandis qu'ilest trés-petit 
dans le tencriffensis de Doon, et rude dans le canina 6 de 
Woods et Vandegavensis de Batard, Dans ce dernier les pé- 
doncules sont hispides. Tel est le cantina le plus commun et 
celui que Linné connaissait le mieux. La plante de Tenériffe 
est sensible au froif, fleurit peu et produit de petits fruits 
différens. Le glaucophylla de M. Winch est une variété re- 
marquable par son fruit obovale et ses sépales persistantes. 

Le caractère de la var. 6 actphylla semble consister en 
une proportion moindre dans toutes ses parties, apparence 
qui n’est pas rare dans ce pays quoique je ne Vaie jamais re- 


102 


marquée au degré que le signe de Rau la présente. Le spéci- 
men figuré par Redouté montre évidemment un pas de plus 
vers une croissance plus vigoureuse. Peut-être cette plante est- 
elle au canina ce que le rosier nain de Chine cultivé dans 
nos jardins est au R. indica. 

Je ne connais la var. y ægypliaca que par un échantillon de 
Vherbier de S. Jos. Banks, de Forskahl , marqué ægyptiaca. 
Jl se distingue par la profondeur peu ordinaire des serratures 
dans ses feuilles, et son très-long réceptacle. Forskahl ne 
parle d’aucun rosier qu’il ait trouvé en Égypte ; serait-il donc 
celui qu’il appelle 2ndica et qu’il a apporté des montagnes de 
l’Arabie-Heureuse ? 

La var: A collinu a le revers des feuilles velu,le dessus lui- 

sant, les sépales et les pédoncules ordinairementhispides. Sous 
aucun autre rapportil ne diffère pas du canina «. Le canina de 
Ja Bot. ang. appartient à une plante très-différente qui est 
le systyla. Le platyphylla de Rau a ses pédoncules glabres, et 
le psylophylla du même auteur a les pétioles cotonneux et 
la surface inférieure nue jusqu'aux feuilles. Le fastigiata de 
Bataud n’a aucun caractère qui puisse ser vir à le faire distin- 
guer ? : 
Quant à la var. « dumetorum de Thuillier, on peut consulter 
la liste des synonymessuivans: il se distingue du canina « par 
sa nuance d’un gris triste, occasionée par l’épaisseur de sa 
pubescence dans toutes les parties des feuilles et pas autre- 
ment. I] est aussi commun dans le nord de l’Angleterre qu’ail- 
leurs. Les pétioles sont quelquefois sans armure comme dans 
le sepium de Rau. Le tewcochroa a les styles un peu sail- 
Jans et unis par leur duvet. Il faut prendre garde de confon- 
dre celui-ci avec le stylosa dont les styles sont glabres et par 
conséquent sont cohérens par quelque autre cause que par 
l’intexture de leurs poils. J'ai des échantillons , que je dois à 
M. Lyell, d’un rosier tres-gris qui se trouve à Kinmordy avec 
des sépales presque simples, qui doit se rapporter ici. Le brac- 
tescens de Woods a de très-courts pédoncules et de grandes 
bractées; mais j’ai examiné le spécimen de M. Woods dans la 
collection de la société linnéenne sans pouvoir le distinguer 
du dumetorum. Chaque diversité se forme dans les brac- 
tées, et la longueur du pédoncule peut se remarquer dans le 
canina Ecosse à feuilles velues. 

La var. ¢. Casta est une plante remarquable dont il est fait 
mention pour la première fois dans la Botanique Anglaise. Il 


103 


est difficile de la trouver ailleurs que dans les montagnes d'É- 
gosse, où elle est encore fortrare. Sa teinte glauque la distin- 
gue suflisamment. 

Il y a une particularité singulière dans le canina, qui est 
que les styles sont plus velus en raison que cette plante est 
recueillie dans le Nord. Ils deviennent glabres à mesure qu’on 
les recueille au Sud. Les poils disparaissent totalement de ces 
organes sur les individus pris à Madère. Les longs rameaux 
épars servent quelquefois aux mêmes objets que ceux du ru- 
bus fruticosus; mais ils leur sont inférieurs étant plus fra- 
giles. Les Tartares font du thé avec ses sommités et ses feuil- 
les; quelques Russes en font aussi le même usage, notamment 
en Sibérie, où ils vantent beaucoup ses vertus stomachiques. 
Ceux du Volga tirent de ses fleurs une liqueur spiritueuse par 
la fermentation, Dans l'Ukraine on les confit au miel et au 
sucre. 

« Nota. Parmi les espèces de rosiers qui présentent le plus 
d’aberrations, aucune ne peut se comparer au canina, et l’on 
doit louer la circonspection avec laquelle M. Lindley a limité 
des variétés très-rapprochées, dont on a voulu faire des espè- 
ces distinctes. Peut-être nos botanistes modernes ne seront-ils 
pas satisfaits de ce travail ; maisil était indispensable pour jeter 
quelque clarté dans sa nomenclature spécifique si nombreuse. 
MM. Desvaux et Mérat ont eux-mêmes senti l'inconvénient 
de l'abus des espèces en replaçant comme variétés celles 
qu’ils avaient constituées d’abord. Mais que l’on ait voulu éta- 
blir une classification du genre sur le nombre et la forme des 
serratures, c’est ce qu’il y a de plus surprenant; ce caractère 
accessoire et assez yague serait bon tout au plus à classer des 
variétés cultivées, telles que celles du centifolia et du gat- 
lica , dans lesquelles je pourrais distinguer trois et quatre 
sortes dv serratures. Je ne parle de ce système qu’en passant, 
et je doute qu’il puisse jamais être adopté. » 


AAA SARA SAT VLT AGE NS 


52e. ESPÈCE. — RUBRIFOLIA. 


R. Aculeis parvis, distantibus; foliolis ovatis ramisque glaucis, 
opacis, discoloribus ; oyariis 20—30. Lixpt. Mon. 

R. Rubrifolia. Vire. Delph. 3. 549.— Besarot. in Act. Taur. 1 790. 
229. t. g — Winton. Sp. 2. 1096. — Jacg. Fragm. 70. L. 103. opt.— Pi- 
cor. Lapeyre. Pyr. 284. — Smita, in Rees in 1. — Rrpovr. Ros, 1. 35, t. 


104 


.— Liñp. in Bot. reg. t. 340. —Pronv Mon. p. 35,—Jd. Somm. p. 38, 
A. 0. 1101. €. Hatr. Helv. . 
Kt. Multiflora. Reyy. Act. Laus. 1. 70. t. 6. . ; 
À. Rubricauda. thauu. Fil. in Ross. Arch. b. 1. st. 2. p. 6. 

À. Canina €. Suver. Helv. 1. 302. 

R&R. Glauca.Desr Cat. H P. 175. 

fi. Glaucescens. Wozr. in Rass. Arch. 3. 356 

RR. Lurida. Axprews’s Roses 

R. Cinnamomea y. Renour. Ros. 1 134 


Se trouve dans les bois près de Lans (Vizzens); dans les Alpes sabau- 
diennes (BezLarDi); en Suisse (Hatter); en Autriche à Guttenstein (Jac- 
Quin); aux Pyrénées (La Pérouse); montagnes d'Auvergne (Redouté).(7. 
W-1C- eLIS- SD.) 


<> 


Tige rouge-foncé ou pourpre, couverte d’une substance 
farineuse (telle qu’on la voit sur les prunes), pâle et armée 
d’aiguillons égaux , petits, courts, pales et courbés , qui sont 
tous épars, mais pas plus grands sur les rejetons. Feuilles teintes 
de rouge, tres-glauques, ridées, opaques. Fleurs petites, 
rouge-foncé. Disque fort épaissi, fermant presque lorifice. 
Fruit oblong; pulpe fort tendre. Sous les autres rapports, 
les caractères du canina, dont elle diffère néanmoins par les 
caractères et son apparence. Si l’onfaithien attention alatriste 
nuance rouge-glauque de ses branches, à leurs petits aiguil- 
lons etaux longues sépales, on ne la confondra jamais avec le 
canina. Elle a été étrangement rapportée au cinnamomea 
par M. Thory. Quelle en est la raison? c’est ce qu’il ne m’est 
pas possible de conjecturer. 

Nota. « Probablement parce que la tige et les branches sont 
fortement colorées, et qu’il se trouve quelques aiguillons sti- 
pulaires géminés. Mais ces considérations ne sont pas d’un 
assez grand poids pour distraire une espèce qui appartient 
aux canines à tant de litres. » 


AADANS LAVAL IARTUIS LS 


55e. ESPÈCE. — R. MICROPHYLLA. 


R. Foliolis ovatis. minoribus ; bracteis appressis, pectinatis ; fructa 
aculeato. Linz. Mon. p. 19. Add. 
R. Microphylla. Roxs. Fl. ind. ined. 


Hai-tong-hong Sinensium. 

Se trouve en Chine. Roxsurc, Watuicn. (77. s.sp. HW. Lamuert.) 

Petite plante compacte, d’un vert clair. Branches gréles 
et souvent flexibles. Aiguillons stipulaires droits. Stipules 
très-étroites, élargies au sommet. Pétioles un peu aiguillon- 


105 


nés, très-faibles. Folioles 5-9, très-petites, luisantes , arron- 
dies, ovales, aiguës, sans aucune pubescence et finement den- 
tées. Fleurs solitairés, avec une bractée étroite, aiguë, rouge 
pâle, très-doubles. Calice tout couvert d’aiguillons droits, très- 
serrés. Tubes ronds. Sépales très-couvertes , dilatées , poin- 
tues , cotonneuses sur les bords, forme de ceux du bracteata. 

Charmant petit arbuste ressemblant dans sa forme générale 
à celui de Macartney, et particulièrement dans la forme des 
divisions de son calice. Il diffère de tous ceux de la tribu par 
son calice excessivement muriqué et par ses stipules étroites: 


LULU RSR RS SOU ELLE TT] 


54°. ESPECE. — ROSA SERICEA. 


R. Aculeis stipularibus compressis, superioribus runcinatis ; foliolis 
oblongis, obtusis, apice serratis, subtus sericeis. Linz. Mon. p. 105 c. 
fig. — Prony. Somm. p. 38. 


Se trouve dans le Gossan-Than. Watticn. (7. s. sp. m. Herb. Banks. 
Lino.) 

Branches brunes, raides, droites, les anciennes très-ridées. 
Aiguitions très-grands, ovales, comprimés, leur pointe 
tournée vers le ciel, plus pressés sous les stipules. F'eurt- 
des très-rapprochées. Stipules longues, étroites, concaves, 
sans pubescence, nues et frangées à leur extrémité, aiguës 
et dentées au sommet. Pétioles légèrement cotonneux ou 
nus, sans armure ou garnis de quelques aiguillons droits, 
dont la base est large, et de quelques soies. Folioles de 7 à 11, 
_oblongues, aplaties, vertes et nues en dessus, plus pales, et 
les nervures principales soyeuses en dessous. Leur extrémité, 
qui est obtuse, simplement et profondément dentée , et les 
serratures aiguës. Le pétiole dans quelques échantillons est 
extraordinairement aliongé avant que les premières folioles 
latteignent. Fleurs solitaires, concaves, sans bractées , droi- 
tes ou penchées. Pédoncutes et calice nus. Tube ovale. 
Sépates ovales avec une pointe très-étroite, légèrement pu- 
bescente. 

+ C’est le premier d’une série d’espèces trouvées dans les cli- 
mats brûlans de l’Asie, mais qui ne s’éloigne pas essentielle - 


(1) Le mot soyeux dont J'ai fait usage jusqu'ici, a maintenant et pour 
celte espèce une autre signiiicalion; il est pris ici pour le tissu satiné 
et velouté de la soie. 


106 


ment des caractères assignés à cette tribu. Il est remarquable 
par latexture soyeuse du dessous de ses feuilles oblongues, ob- 
tuses aux extrémilés, et profondément dentées dans cette 
partie. 

Il a été découvert récemment au Gossan-Than avec le 
macropylla trouvé dans le même canton. El forme le chai- 
non entre les roses de l'Inde et celles de l’Europe. Les échan- 
tillons d’après lesquels ma description et la figure ont été tra- 


le] 
cées appartiennent à la riche collection de S. Jos. Banks. 


L2:1::157155:4257)1:%7] 


55e. ESPÈCE. — ROSA INDICA. 


KR. Foliis ellipticis, acuminatis, subhasatis, acutè serratis ; ovariis 
4o-5o. 


Var. a. Vuzcanris. Fructu turbinato. 

Ki. Chinensis. Var. £. CarnrA. Prony. Nom. p. 105. 

R, Semperflorens carnea. Roess. hos. t. 19. 

Var. 2. Ovoratissima. Fructu ovato; floribus odoratissimis. 
fi. Odoratissima. Swext. Hort. sub. Lond. 

R. Indica Jragrans. Repour. Ros. 1. 61. t. 10. 

Var. n Pumixa. Fruticulus omniparte minor. Lwpz. 

R. Indica pumila. Renour. Ros. 1. 115. t. 42. 


Se trouve à la Chine, près du golfe de Canton (Sraunron.) (7. w. 
cult.et s. sp. in herb. Bavrs, Linpiey.) 

Branches fortes, d’un vert clair, armées d’aiguillons 
bruns, épars ‘comprimés et crochus. Feuilles un peu luisan- 
tes, d’un vert clair, plus pâles et pubescentes en dessous. 
Stipules 1rès-étroites, subulées et un peu glanduleuses en 
leurs bords. Fotioles de 5 à 5, presque égales, elliptiques- 
aiguës, finement dentées , les serratures deviennent crenclées 
dans les feuilles anciennes, vert-clair en dessus, plus pales 
et légèrement veloutées en dessous. Æ{eurs solitaires ou 2 à 
5 au plus, grandes, semi-doubles, carnées. Bractées presque 
nulles. Pédoncules, scabres , allongés. Tube du calice ovale, 
turbiné, court, nu. Sépales presque simples, velues, quel- 
quefois persistantes. Pétates larges, concaves, sans échan- 
crures. Ltamines nombreuses, environ 120. Disque épais. 
Ovaires de 40 à 5o. Styles saillans, presque nus ,“séparés. 
Fruit turbiné, aplati, trés-gros, écarlate ou pourpre foncé. 

i] n’est peut-être plus temps de demander ce que Linné a 
voulu désigner par éndica puisque son caractère spécifique et 
sa description ne conviennent à aucune des espèces indigènes 
‘de la Chine, du moins à celles qui composent cette tribu. La 


107 


figure de Petiver sur laquelle il se fonde et en quoi il a été 
suivi par Willdenow, Poiret et plasieurs autres, appartient à 
une plante bien différente qui a beaucoup de rapport avec le 
Banksia et que j’aiappelée microcarpa. J'ai toutefois exami- 
né les échantillons de Linné et je ne doute pas qu’ils n’appar- 
tiennent à cette espèce; mais ayant étadié pareillement le 
spécimen dont S. James Smith forme le type du R. sinica (est- 
ce celui de Linné ou celui de M. Lindley?), je n’hésite pas à 
prononcer que cet échantillon est une monstruosité de l’indicæ 
de nos jardins. Les stipules sont étroites, pointues, finement 
dentées en leurs bandes; les aiguillons droits, faibles, inégaux, 
ce que l’on doit trouver dans l’indica, et ne convient pas au 
port ou à l’état faible du sènica. Ce nom m’ayant paru su- 
ranné, je lai réservé pour la plante qui le porte dans l’Hortus 
kewensis. M: 

La Rose de Chine odorante ( odoratissima ), dont le par- 
fum est si agréable, est une variété dont les fruits sont ovales. 
La plante est des plus petites. Les cultivateurs doivent savoir 
qu’il y en a deux variétés : l’une, la plus ordinaire, est d’une 
odeur faible et moins suave que l’autre, dont la propagation 
est plus difficile. 

Nota. « Si l’on compare cette monographie à celle de M. Lind- 
ley, on s’apercevra facilement que la description du À. in- 
dica n’est pas la même ; elle s'applique au R. semperflorens , 
quoiqu'il ait donné ce nom à une autre plante comme on le 
verra tout à l’heure à l’art R. chinensis. Je supprime ce que 
dit M. Lindley au sujet de la variété longifolia , qui me pa- 
rait, comme à M. Thory, appartenir au semperflorens , que 
d’ailleurs l’éditeur des Roses de Redouté appelle endé@a, ainsi 
que M: Lindley. » 


RUE SHROUD DE LATE AUS 
. 


56°. ESPÈCE. — ROSA NOISETTIANA. Bosc. 


R. Foliolis ovatis, acutis, simpliciter serratis; pedunculis villosis ; 
? ’ I | ? 
floribus nifmerosis , umbellato-corymbosis. 
R. Medica. 
Var. Noiserriana. Repourt. Ros. 
ftose de Noiseite. Bosc, Dict. dagr. 2. ed. p. 298.—Tuony. Prodr. p- 
£51. (7. Ve cult.) 


« Buisson serré, élevé de 3 à 5 p. Branches d'un vert bea- 
naire. Aiguitlons loris, épars, crochas. Feuilles d’un vert 
brillant, assezrapprochées, Stipules très-étroites, à 2 segmens 


198 


subulés , ciliées finement en leurs bandes. Fotioles presque 
toujours 7, ovales-aiguës, finement dentées, serratures aiguës, 
sans pubescence, vertes et un peu luisantes en dessus, plus 
pâles en dessous. Pétioles armés de petits aiguillons courts, en 
fer de faux, et velus. Fleurs nombreuses, moyennes, dou- 
bles, couleur dé chair. Pétales entiers. Pédoncules, tubes 
du calice et sépales velus; ces dernières simples, larges a leur 
base, aiguës et non dilatées à leur sommet et réfléchies. Brac- 
tées lancéolées, concaves, ciliées en leurs bords. 

» Ce rosier qui fait ’ornement de tous nos jardins, a été 
considéré par M. Thory comme une hybride de l’indica et 
du moschata. Il serait possible qu'il le fat de la première 
avec notre multiflora, qui peut-être jui-méme n’est pas le vé- 
ritable multiflora de Thumberg, mais le florida d’Aiton. 
Quoi qu’il en soit, je me suis décidé à cause de ses caractères, 
qui le rapprochent de cette tribu, tels que les serratures con- 
vergentes, les sépales réfléchies. Je conviens ne l'avoir pas vu 
multiplié par les graines ; mais la culture en obtiendra proba- 
blement des individus presque simples et qui produiront des 
fruits mûrs, car ce rosier est déjà presque naturalisé dans ic 
climat de Paris. ‘ 

» C’est M. Philippe Noisette qui l’a envoyé des États-Unis à 
son frère en 18.., ainsi qu’à M*......., pépiniériste à Rouen. Il 
était convenable de donner à ce Rosier le nom d’une famille 
de cullivateurs aussi distingués par leurs connaissances horti- 
culturales.» 


L152:5:51:11:111%%44:5:15)] 


Sf. ESPÈCE. — ROSA SEMPERFLORENS. 


R. Foliolis ellipticis, acuminatis , glabris , crenato-serratis , subtüs 

glaucis ; pedunculis glabris ; ovariis 20-30. 
ar. 2. VuLcanis. Fructu ovato. 

. Chinensis. Wizp. Sp. 2. 1078. : 
. Bengalensis. Pers. Syn. 2. 30. 
. Indica. Lixoz. Monogr. p. 106. 
. Indica. Revocr. Ros. 1. s. 1. t. 14. — 2. 35, t. 25. 
. Semperflorens. Proxy. Nomencel. p. 101. . 
. du Bengale. Bor. cult. 3.37. 
Ji. Fleuri. Por. Enc. 10. 
Var. L. Diversirouts. Fractu elongato. 
R. Diversifolia. Vent. Cels. t. 35. 
Kh. Semperflorens. Lixpt. Mon. p. 108. 
Var. +. Loneiroxta. Foliolis longissimis. 
hi. Semperflorens. Var. Loxciro.ia. Proxy. Nom. p. 107. 
R. Indica, Var.m. Loxcirozia. Lixoz. Mon. p. 1c6. 


PI PS 


109 
R. Longifolia. Wiuo. Sp. 2. 1067. — Repour. Ros.#2. 27. t. 12 
Se trouve à la Chine et au Bengale. 7. v. cult. ) 


Arbuste trés-vigoureux, étalé. Branches fortes, d’un vert 
clair quelquefois un peu rougeatre, armées d'aiguilions pres- 
que triangulaires , crochus ; comprimés, un peu bruns, épars. 
Stipules ' très-étroites, à 2 segmens subulés, étant ciliées et 
glanduleuses en leurs bords. Pétioles presque glabres, mais 
armés de petits aiguillons courts, distans, un peu crochus. Fo- 
tioles de 5 à 5, inégales, elliptiques, lancéolées, tendres et 
simplement dentées dans les jeunes rameaux, coriaces et cré- 
nelées dans celles de la base, vert-foncé en dessus , un peu 
glauques en dessous, parfaitement glabres. Fleurs solitaires 
ou de 2à 3, ordinairement semi-doubles, dun rouge clair, mais 
peu éclatant ; odeur presque nulle. Pétates souvent échan- 
crés. Bractées étroites, lancéolées, sans pubescence , glan- 
duleuses et ciliées. Pédoncutes longs et glabres ainsi que le 
tube du calice ovale. Sépates simples avec une pointe un peu 
élargie au sommet, et velnes en leurs bords. Étamines de 80 
à 160. Disque épais , en cône. Ovaires de 20 à 50. Styles 
presque nus, saillans, très-grêles, séparés. Fruit ovale, un peu 
turbiné (étroit à sa base), couronné par les sépales réfléchies, 
écarlate. 

« Il me semble que la description détaillée que je viens de 
faire de ce rosier suflit pour le distinguer de l’indica, quoi- 
qu'ils soient trés-rapprochés ; mais celui-ci est infiniment plus 
vigoureux, plus rustique, plus florifère. IMporte deux carac- 
tères bien prononcés, comme le dit avec raison M. Poiret, dont 
l’un est de produire des fleurs sans interruption pendant toute 
l’année, la mauvaise saison exceptée , l’autre d’avoir la plu- 
part de ses feuilles ternées ou géminées, mais dont les deux fo- 
lioles inférieures sont très-petites et l’impaire du sommet très- 
grande. 

» Le semperflorens de Willdenow semble s'appliquer à une 
espèce des Banksiane, le sinica de Lindley qui est le ter- 

rata de Bosc. 

» La variété 6 diversifolia est très-singulière. C’est peut- 
être une monstruosité. Elle porte plus de feuilles ternées que 
de quinées et jusqu’à des feuilles simples; elles sont dentées 
et non crénelées. Tube du calice ovale-oblong , les sépales 
prolongées à leur pointe en une foliole dentée. Cette variété 
appartient bien certainement à notre semperflorens et non à 
Vindica de M. Lindley. 


110 


» J'en dirai autant de la variété y {ongifotia. Ses feuilles 
ressemblent à celles du saule ; mais les pétales sont aussi sin- 
gulières que les feuilles, car ils sont linguiformes; les sépales 
très-étroites terminées en pointe aiguë. Les tubes sont aussi 
prolongés relativement aux autres parties de la plante, qui 
n’est que de collection. 

» Le croisement des graines de cette plante avec l’éndica, le 
chinensis (voyez plus bas) et d’autres espèces, a produit ce 
grand nombre de variétés hybrides que l’on admire dans nos 
jardins, et dont parle M. Lindley à son article Semperflo- 
rens. C’est à Monza en Lombardie, à Rennes en Bretagne, 
dans les pépinières du Luxembourg, de Chenevières, etc., que 
l’on a multiplié ces variétés d’une manière surprenante ; on 
les voit presque toutes réunies dans la collection de M. Noi- 
sette à Paris. 

» Je ne dois pas oublier un rosier que M. Hardy cultive 
au Luxembourg, et qu’il a reçu d'Amérique sous le nom de 
chamnagana. Ce nom aurait pourtant plus de rapport avec 
ceuxde Sibérie. Il tient du semperflorens et du noisettiana , 
mais plus de ce dernier par ses fleurs et les parties de la 
fructification; mais il faut remarquer que les corymbes sont 
axillaires. Les folioles de 5 47, ovales, aiguës, crénelées au- 
tant qu'incisées, vertes en dessus, pâles en dessous. Les ai- 
guillons rares, courts et crochus. Peut-être cette plante, dont 
les fleurs sont semi-doubles et carnées, est-elle le type du 
noîsettiana ; c'est ce que @itératives observations pourraient 
éclaircir. 


RAI A RAR AAA TRUE 


58°. ESPÈCE. — ROSA LAJVRENCEANA. 


R. Nana. Foliolis ovatis, lanceolatis, arguté serratis, subtüs glaucis ; 
petalis acuminatis ; ovariis 7-8. ; 

R. Semperflorens minima. Suns. Bot, mag. n. 1762. 

R. Pusilla. Mavnitivs. Cut. n. 15. 

R. Laurenceana.Swezr. Hort. sub. Lond. 


Se trouve vraisemblablement en Chine. (7. v, cult.) 


Arbuste trés-petit, serré, qui s’élève rarement à un pied; 
ses aiguillons sont larges, forts et presque droits. Fotioles 
ovales, lancéolées, fort aiguës, finement dentées, conniventes, 
vertes en dessus, glauques en dessous, sans pubescence. Pé- 
tales petits, couleur carnée, limbe acuminé vers le milieu. 
Ovaires 7-8. D'ailleurs les caractères du semperflorens, dont 


cependant je crois devoir le séparer. La difference du nombre 
des ovaires dans cette tribu paraît constatée, ce qui lui donne 
de importance. M. Swelt l’a apportée de l'ile Maurice (de 
Bourbon) il y a quelques années, et peut-être n’esl-ce que 
le pusilla du catalogue du jardin botanique de cette ile. 

La Chine est probablement la patrie de ce joli rosier ; à rai- 
son de ses rapports avec le semper/lorens, c’est lui que nos 
jardiniers appellent Bengale pompon; mais il ne supporte pas 
encore les hivers rigoureux, et si ce n'étaient les différences 
assez notables que nous avons présentées, sa faculté de pro- 
duire comme la première des fleurs pendant toute la belle 
saison pourrait faire croire qu’il n’en est qu'une variété. 
.« C’est probablement M. Swelt qui l’a dédié" à mademoiselle 
Lawrence, auteur d’une belle suite de passiflora et d’autres 
plantes dessinées et coloriées d’après nature. M. Noisette 
possède dans sa collection le dawrenceana à fleurs sim- 
ples. » 


AAA SAME VAS LAS RS 


59°. ESPÈCE. — ROSA CHINENSIS. 


R. Humilior ; foliolis ovato-lanceolatis, arguté serratis, subtùs rabro 
coloratis ; petalis integris; ovariis 15. 

R. Chinensis. Jacg. Obs. 3. 7. t. 55. — Bosc. Dict. d’agr. p. 264. — 
Lawr. Kos. t. 28.— Prony. Nom. p. 104. 

R. Semperflorens. Wirt. Sp. 2 1058. — Idem. Var. Sivewsis. Pers. 
Syn. 2. 42.—Manr. in Mill. Dict. 34.— Proxy. Somm. p. 39. — Linot. 


Mon. p. 108. 
R. Indica. Revoot. Ros. 1. 49. t.13. 123. t. 46. 2. 27. t. 16. 


Se trouve à Ja Chine (Exenerc). (7. v. cult. ets. sp. Livouev.) 


Arbrisseau étalé, élégant. Branches faibles , d’un vert 
prononcé, armées d’aiguillons épais, comprimés et crochus, 
et de quelques glandes. Feuilles luisantes, distantes. Steputes 
étroites, plates, glanduleuses et légèrement soyeuses. Fotlio- 
des de 3 à 5, ovales, lancéolées, simplement et fortement den- 
tées, quelquefois crénelées, minces, plates en dessus, plus pâ- 
les en dessous, avec une forte teinte de pourpre , la paire 
inférieure petite, mais pas autant que dans le semperflorens, 
et manquant surtout aux extrémités des rameaux. Fleurs 
solitaires, cramoisi-foncé. Bractées étroites, lancéolées , 
dentées et frangées de glandes. Pédoncutes trés-longs, sca- 
bres avec de petites glandes. Tube du calice oblong, nu. 
Sépales réfléchies, caduques. Disque conique, épais. Ovaires 


113 


15. Stytes très-grêles, presque nus, saillans, séparés. Pétates 
entiers. Fruit sphérique. 

Cette espèce est remarquable pour être du nombre de 
celles dont les étamines tombent presqu’en même temps que 
les pétales, ce qui ne se trouve point applicable à l’état semi- 
double de l’indica. On peut le distinguer de celui-ci par ses 
branches plus faibles, ses fleurs d’un rouge foncé, ses feuilles 
plus nombreuses, et ordinairement panachées de cramoisi® Il 
y a aussi une difference dans le nombre des ovaires qui ne 
dépasse guère celui de 15, tandis que le fruit de l’èndica en 
renferme 40 à 50. 

Nous avon$ plusieurs magnifiques variétés à fleurs semi- 
doubles cramoisies dans nos jardins. Les Français paraissent 
en avoir quelques-unes beaucoup plus belles qui ne nous sont 
pas encore parvenues. 

Nota. «Il y a certainement ici une confusion de noms. La 
description que fait M. Lindley de son R. semperflorens con- 
vient si bien à notre chinensis que je n’y ai presque pas chan- 
gé un seul mot; car c’est une petite plante délicate à fleurs 
semi-doubles cramoisies, qui ne fleurit qu’une fois dans l’an- 
née ; ce qui ne peut s'appliquer au semperflorens des 
Français, arbuste vigoureux dont les fleurs d’un pourpre clair 
se renouvellent presque sans interruption , et qui ne sont pas 
solitaires, du moins pendant la culture. Alors plusieurs varié- 
tés de l’indica (Linpz.) doivent se rapporter au semperflorens, 
et surtout le {ongifolia. Ainsi M. Thory n’avait point tert de 
rapporter le {ongifolia au semperflorens , quoiqu'il ait réu- 
ni cette espèce à l'indica de Linnœus, que nous ne pouvons 
adopter d’après les phrases, lesquelles , comme nous l'avons 
dit, se rapportent à d’autres plantes. 

» C’est probablement des semences du chinensis et de quel- 
ques croisemens que sont sorties ces magnifiques variétés cra- 
moisies qui présentent des couleurs si vives. Les plus belles 
dans ce genre sont venues de Rennes, et sont cultivées à 
Trianon par M. Barrier , concierge de ce château royal». 


X°. TRIBU. — SYSTYLÆ. 


Styli in columnam elongatam cohærentes ; stipulæ adnate, 
Obs. Leur port est à peu près le même que celui de la der- 
niére tribu ; les feuilles sont presque toujours vertes, 


113 


AA SAS ORT 


Got. ESPÈCE. — ROSA SYSTYLA. 


R. Surculis assurgentibus ; aculeis validis, aduncis. Linpz. Mon. p. 
111 .— Pronv. Somm. p. 40. 

Var. 2. Ovara. Foliolis ovatis ; fructu oblongo. 

R. Collina. Ene. Bot. n. 1895. — Smrru. in Rees in I]. 

R.Systyla.Bot. Maine-et-Loire.Suppl.31.—Woons.imAct.linn.12.250, 

R.Stylosa. Desy. Journ. 2. 317. — Decano. Hort. monsp. 138. 

R. Brevisyla. D. C. Suppl. Fl. fr. 537. loc. cit. 

R. Bibracteata. D.C. 

Var. £. Lancrozara. Foliolis ovato-lanceolatis ; fructu sphzrico. 

Var. +. Monsoniz. Caule humiliore, florifero, erecto, multifloro ; ra- 
mis raro setigeris. 


Se trouve, var.-z, en Angleterre, en France (Bararp et Decan- 
pote); var. £ en Irlande méridionale (Drummonn); var, y en Angle- 
terre, près Watfand ( Mile., Munro); et en France, à Attichy. (77 v. 
cult. ets. sp. ) 


Buisson qui a l’habitude et la plupart des caractères du 
R. canina , mais qui en diffère principalement par ses styles 
unis en une longue colonne, et un plus grand nombre de 
fleurs rassemblées en cime. 

La variété 6 fut envoyée à M. Hooker du midi de l'Irlande, 
par M. Drummond; elle diffère de la première par ses fruits 
presque ronds , ses longues feuilles luisantes et ridées. 

Le Monsoniæ , variété y, qui est une plante charmante, 
trouvée dans une haie, pres Watiord, par Mlle. Munro. M. Sa - 
bine a voulu qu’elle portât le nom de lady Monson, à raison 
de ce qu’elle fut apportée de ses jardins , d’où elle s’est rée- 
pandue. Il peut être considéré comme une variété hybride du 
systyla croisé avec l’arvensis. Il se fait distinguer des deux 
autres variétés par son habitude plus petite, ses rameaux flori- 
fères plus droits, raides et terminés par une cime ou corymbe 
de fleurs des plus élégans. La couleur de son fruit est d’un 
rouge orangé plus prononcé que dansle systyla. Nota. M. Le- 
roux m'a rapporté cette plante d’Attichy ; mais aux caractères 
près, qui sont les mêmes, je la crois plus grande que celle de 
Watford. 


POUR AAA RAR ARS 201 BAR 


61°. ESPÈCE. — ROSA ARVENSIS. 


R. Surculis flagelliformibus; aculeis inæqualibus, falcatis; foliolis 
subtus glaucis. Linoz. Mon. 12.— Proxy. Somm., p. 41. 
ft. Campestris, repens, alba. Baux. Pin, 484. 


8 


114 


R. Sylvestris , etc. Bavn. Hist. 2, 244. 

R. Candida. Scop. Carn. 1. 354. 

R. Arvensis. Huvs. Angl. ed. 1. 192. — Linx. Mant. 2.245. — Aut. 
Pedem. 2. 139. — Witxp. Sp. 2. 1066.— Lawr. Ros, t. 86. — Smita. 
Brit. 2. 538. — Enc. Bot. 188. — Pers. Syn. 2. 47.— Air. Kew. 3. 
259. — Smirn. in Rees in 1. — Woons. in Act. linn. 12.232. = Repour. 
Ros. 1. 80. t. 32.—Bor. Mag. t. 2054. — Pronv. Nomenel. p. 21. 

R. n. 1102, Haru. Helv. 

R.Sylvestris. Herm. Diss.1o.—Patt. Palat. 51.—Rortu. Cut. bot. 1. 59. 

R. Scandens. Moncn. Weis. phi. 118. fide. Pauu. Ë 

À. Herporhodon. Eur. Beitr. 2. 69. 

R. Halleri. Krocx. Siles. 2. 150. 

R. Fusca. Moenscu. Meth. 688. 

R. Serpens. Eur. Orb. 35.— Wiser. Werth. 265. 

R. Sempervirens. Rorss. Ros. t. 32. 

R. Repens. Guex. Bad.-Als. 2. 418. —Wito. Enum. 547.— Jaca. 
Fragm. 69 t. 104.—Rau. Enum. 4o. . ; 

Var. 8. Mowrana. Pumila; fructu hispidulo. 

R. Montana. Wit. Delph. 3. 547. — Suter. Helv. 1. 300. — Wino. 
Sp. 2. 4075. —Smiru. in Rees in 1. 

Var. y. Hysriva. Surculis crassioribus; brevioribus florifero erecto, 
multifloro; ramis sparsim seligeris ; stylis discretis. 

R. Hybride. Scnieicu. Cut.» 

R. Geminata. Kav. Enum. 39 

R. Gallica hybrida. Sex. Mel. bot. n. 4. p. 30. 


Se trouve en Angleterre et en France ; dans les buissons, en Pie- 
mont (Azzioxi); Palatinat (Potricn); Allemagne (Ror); Silésie 
(Kroxer); lieux plats de Ja Suisse (Hooker); var. £. montagnes du 
Dauphiné (Vizzars); en Suisse (Suren); var. y. environs de Ver- 
sailles (Pronv.). (7. v. cult. et s. sp.) 


Branches allongées, flexibles ou grêles, d’une couleurpresque 
glauque, un peu triste, armées d’aiguillons égaux, épars, ar- 
qués ou droits; ceux des vieilles branches presque blancs, petits, 
de couleur rouge dans les plus jeunes, et très-souvent nuls dans 
les spécimens pris sur de faibles individus. Feuilles distantes, 
d’un vert foncé ou jaunâtre dans un sol calcaire. Stiputes 
étroites , plates, nues, frangées de glandes , rouges dans leur 
milieu. Pétioles pubescens, avec des glandes éparses et des ai- 
guillons arqués, petits, épars et dorsaux. Fololes 5 à 7, 
aplaties, ovales , quelquefois ondulées , simplement dentées, 
très-glauques en dessous , la principale nervure un peu velue: 
Fleurs solitaires sur les rameaux , nombreuses sur les reje- 
tons, blanches et jaunâtres à la base, ayant peu d’odeur, d’a- 
bord en forme de coupe , et plus ouvertes ensuite. Pédon- 
cules scabres, avec des glandes et très-peu de soies. Tube du 
calice ovale, nu. Sépales courtes, ovales , concaves, un peu 
divisées, et celles qui le sont, scabres avec glandes. Pétales 


115 


oblongs, ovales, émarginés. Etamines persistantes. Disque 
relevé, charnu. Ovaires 15 à 25. Styles unis en une longue 
colonne glabre. Fruit écarlate, rond ou oblong. 

Plante très-commune en plusieurs parties de l’Angleterre , 
l’ornement des haies pendant les mois d’été par ses fleurs 
élégantes de couleur d’albâtre. Ces fleurs ont bien plus la 
forme d’une coupe que celle du systyla, et certainement 
beaucoup plus qu'aucune autre fleur indigène. M. Sabine en a 
une variété à fleurs roses (elles sont carnées, du moins dans 
ma collection ). 

Le docteur Afzélius considère l’arvensis de Linné comme 
une plante différente de la nôtre, qui ne croît point en Suède. 
C’est peut-être une variété du cènnamomea qui est figurée dans 
la Flora danica, sous le nom de f/uvialis. L’herbier de Linné 
ne donne aucun éclaircissement à ce sujet, et je ne trouve 
rien qui puisse résoudre la difficulté, 

Les styles réunis en une longue colonne glabre , indirecte- 
ment décrits par S. James Smith, comme s’allongeant après 
la floraison, distinguent celle-ci de toutes les autres espèces 
de la Grande-Bretagne , excepté la dernière. Ses rameaux 
longs et trainans, couleur glauque et triste, empreints de 
pourpre, le distinguent du stytosa, dont les branches sont 
d’un vert clair. 

Il n’y a pas de doute que l’on ne doive rapporter à cette es- 
pèce la rose du comté d’Ayr de nos jardins (ayrshirerose) (1), 
comme l’a déjà fait entendre le docteur Sims. Il y a pourtant 
deux variétés de cette même plante; l’une qui se vend dans les 
pépinieres des environs de Londres, que M. Sabine cultive, 
et que je suis porté à considérer comme la véritable variété de 
l'arvensis ; l’autre, quise cultive à Kew, vient du sempervi- 
rens dont elle paraît ne différer en rien. Cette plante a été re- 
gardée comme le véritable ayrshire, et publiée comme telle 
sous le nom de capreolata , dans le Journal philosophique 
d’Edimbourg, par M. Neill, qui nous assure que ce nom lui a 
été donné de fruits rapportés de I’ Amérique septentrionale , et 
cultivés au château de Loudon dans le comté d’Ayr. Sans discu- 
ter sur l’exactitude du fait, je me contenterai de dire que si 
ces graines ont été apportées de l’Amérique, elles y auraientété 
originairement portées d'Europe, 


(1) «Je Vavais placée aux sempervirens dans le sommaire ; mais elle 
a plus de rapports avec Parvensis. Elle a fleuri en 1823. » 


116 


Il n’est pas difficile de distinguer arvensis du sempervi- 
rens. Les feuilles du dernier sont luisantes , persistantes , tou- 
jours vertes , à peu de distance les unes des autres ; celles du 
premier sont opaques, glauques en dessous, caduques, et ne 
couvrant pas bien les rameaux. Les bractées de l’arvensis 
sont courtes et droites,et les fleurs solitaires ; celles du sem- 
pervirens sont réfléchies, avec une pointe étroite, un peu lui- 
santes et les fleurs sonten bouquets. Le dernier pgoduit dans 
ses ramifications une callosité qui prend racine Dis de cer- 
taines circonstances favorables , et le premier jamais. 

Le montana de Villars est une plante excessivement ob- 
scure; un auteur le décrit avec les styles de l’arvensis, et sa 
description répond assez bien aux échantillons rapportés des 
montagnes de la Suisse par M. Hooker, excepté que le fruit 
n’est pas hispide. Si cependant le montana de Villars et de 
Suter n’est pas différent de l’arvensis, il y a peu de raison de 
supposer que ce que les autres botanistes ont pris pour lui 
soit de même ; les échantillons de Schleicher, que j'ai eu oc- 
casion d’examiner, autant qu’on peut le faire de matériaux 
aussi imparfaits, paraissent être le rwbiginosa; et comme 
S. J. Smith donne beaucoup de confiance à cette autorité, il 
n’est pas impossible que la plante d’après laquelle la descrip- 
tion de l'Encyclopédie de Rees a été faite, ne soit la même. 
Les détails donnés au À. montana dans le supplément de la 
Flore française, ressemblent beaucoup à ceux du rubiginosa 
dont nous parlons. 

La variétè y m’a paru long-temps devoir être considérée . 
comme une espèce distincte: sous le point de vue de son 
port habituel elle pourrait être regardée comme une hybride 
tenant du provincialis et de l’arvensis (1); car, à cause de ses 
fleurs , de ses feuilles aiguillonnées, et de son mode de crois- 
sance, elle semble se partager entre l’un et l’autre. Mais après 
avoir vu la variété Monsoniæ de la dernière espèce , j'ai été . 
convaincu que la plante dont il est question, avait le même 
rapport avec l’arvensis , que l’espèce sous laquelle le Mon- 
soniæ est placé; je l’ai rapporté en conséquence à l’arvensis; 
mais il est essentiel d’énoucer ce qui le distingue : ses bran- 
ches portent quelques soies mêlées avec les aiguillons ; les fo- 
lioles, plus grandes, sont ovales -oblongues ; les plus jeunes 
teintes de rouge; les fleurs en bouquets , trés-grandes, semi- 


(1) «M. Lindley n’ayant pas adopté le provincialis comme espèce 
distincte, je pense que c’est celui de Smith qu'il veut désigner ici. » 


117 


doubles, de la couleur de chair la plus tendre; les styles longs, 
saillans , mais non unis. Elle a eté trouvée par Rau, dans les 
environs de Wurtzbourg. SA 

La réunion des styles a été remarquée depuis fong-temps , 
dans l’arvensis, par Lachenal, et adoptée par Haller et Villars. 
Cette particularité fut long-temps négligée, et ce n’est que depuis 
quelques années qu’elle a fixé l’attention. M. Decandolle fut le 
premier qui considéra ce caractère comme le moyen de for- 
mer une famille ou série naturelle , parmi les roses, dans son 
Hortus monspeliensis, où il détermine six espèces, dont la 
dernière doit être exclue; j’en ai quatre à y ajouter : le À. se- 
tigera de Amérique septentrionale a le même caractère, 
mais il appartient, à cause de ses stipules subulées, à ma der- 
niére famille dite des banksianæ. 

Nota. « M. Sabine cultive un A. arvensis, à grandes fleurs 
doubles; c’est peut-être celui que J. Bauhin, designe ainsi : 
R. silvestris ; fol. glabris ; fl. pleno , atbo. Hist. 2, 4%, 1. 
Il a quelques rapports avec la variété y hybride de Lindley. » 


FAN GAGULE LAD LAS VAS AS 


62". ESPÈCE ROSA ABYSSINICA. 


R. Surculis scandentibus; aculeis confertissimis, falcatis; foliolis 
ovatis, sempervirentibus; calycibus pedunculisque tomentosis. Lixpu. 
Mon. p. 116. c. fig. —Proxv. Somm. p. 4t. 

R. Abyssinica. Browx. in Saut’s Abyssin. App. laiv. 


Se trouve en Abyssinie (Sait). (7. s. sp. in Herb. Banxs et Lams). 
Lips. 

Voici une plante d’un très-petit nombre de roses de l’A- 
frique. M. Brown l’a signalée le premier comme une espèce 
distincte, dans son appendix aux Voyages en Abyssinie par 
M. Salt qui en a fait la découverte; on ne peut la confondre 
qu'avec le sempervirens dont elle diffère particulièrement par 
ce qui suit: ses folioles sont plus courtes, avec uu pelit sup- 
port plus large vers la pointe que vers la base; ses pétioles 
sont excessivement scabres, avec des glandes et des soies iné- 
gales; les calices et les pédoncules sont couverts d’un duvet 
épais ; les aiguillons sont forts et très-nombreux. 


RAT LE SARA LIT AS VUS 


63°. ESPÈCE. — ROSA SEMPERVIRENS. 


R. Surculis scandentibus; aculeis subequalibus, falcatis ; foliis sem- 
pervirentibus. Linz, Mon. p. 117.—Pronv. Somm. p. 42. 


118 


R. Sempervirens Jingermaumi. Cuos. Hist. 2. — Din. Elth. 396. t. 
244. fig. 318. 

R. Sempervirens. Lixs. Sp. 505. — Mis. Dict. np. 9. — Wizzo. Sp. 
2. 1072.—Lawe. Ros. t. 45. — Pers. Syn. 2. 49.— D.C. FL. fr. 4. 416. 
— Air. Kew. 3. 263. — D.C. Monsp. 138. — Smirn. in Rees in 1.— Ken. 
Bot. reg. t. 459.—Pronv. Nomencl. p. 89. 

R. Scandens. Mitu. Dict. n. 8. 

R, Balearica. Desr. Cat. hort. par. — Pers. Syn. 2. 40. 

R. Atrovirens. Viv. F1. ital. 4. t. 6. 

À. Capreolata. Nes. in Edimb. philos. journ. 3. 104. 

Var. £. Micrornyzza. Foliolis suborbiculatis. 

R. Microphyla. Desr. Atl. 1. for. 

Var. y. Prostrata. Surcnlis prostratis. Prony. Somm. p 42. 

R. Prostrata. Liypu. Mon. p. 118. — D.C. Hort. Monsp. 138. Suppl. 
536. 


Se trouve dans la France méridionale (Decanno.re) ; en Portugal 
(Brorero); en Italie, commune a Pæstum (Vivian); aux îles Baléa- 
res (Rrquien); en Grèce (Sisrnorp); var. @ près de Tunis ( Desron- 
TAINES); Var. y France méridionale (Decanpo.e. (/. v. cult. et s. sp.) 


Plante grimpante, avec des rameaux très-longs, vert- 
clair, faibles, très-divisés, rougeâtres d’un côté, armés d’ai- 
guillons gréles, quelque peu crochus et rouges. Feuilles or- 
dinairement réflechies, trés-luisantes, toujours vertes, sans 
aucune pubescence. Stipules étroites, rouges, refléchies sur 
les bords. Pétioles armés de petits aiguillons crochus. Folioles 
5-7, ovales, ou ovales-lancéolées, plates, simplement dentées, 
vert-clair des deux côtés, mais plus pâles en dessous. Fleurs 
très-nombreuses, blanches, odorantes. Bractées nues, lan- 
céolées, réfléchies, tachées de rouge. Pédoncules nus et 
glanduleux. Tube du calice nu ou glanduleux. Sépates cadu- 
ques, ovales-aigués, presque simples, plus courtes que les pé- 
tales, scabres et glanduleuses. Pétales obcordés,convexes. Lta- 
mines 158-140, qui tombent bientôt. Disque conique, très- 
épais. Ovaires 50. Styles réunis en une longue colonne ve- 
lue. Fruit rond, petit, couleur orange. 

Plante d'agrément qui garnit en peu d’années un treillage 
ou un mur d’espalier , au pied desquels on Ja place; ses ra- 
meaux étalés et ses styles velus la distinguent du prostrata. 
Le R. atro-virens de Viviani est décrit avec un fruit hérissé, 
et figuré avec un fruit glabre. | 

Larose d’Ayrshire décrite par M. Neill dans le Journal phi- 
losophique d’Edimbourg sous le nom de À. capreotata, ne 
paraît pas différer de celle-ci, qui n’est pas indigène d’Amé- 
rique, mais de l’Europe méridionale ou des côtes de la Bar- 
barie. , 


119 


Nota. « La variété 8. microphylla est décrite dans la Flore 
atlantique de M. Desfontaines ; je ne l’ai pas encore vue cul - 
tivée. Quant au prostrata de Decandolle, la différence des styles 
glabres ne m'a point paru assez importante pour le distin- 
guer du sempervirens ; ses feuilles sont ovales-lancéolées, et 
il ne s’éléve pas à plus de deux pieds; peut-être le prostrata 
de M. Sabine offre-t-il de légéres differences; je persiste a 
croire que le R. d’Ayrshire tient plus de l’arvensis que 
du sempervirens; il perd ses feuilles vers le milieu de 
Vhiver. Si je connaissais l’origine de la belle variété semper- 
virens latifolia, cultivée au Luxembourg, je l'aurais placée 
parmi les indigènes; elle sera mentionnée dans l'appendix. » 


RUUADRELEDEVELLE CLARY 


64c. ESPÈCE. — ROSA MULTIFLORA. 


R. Ramulis, pedunculis, calycibusque tomentosis ; foliolis mollibus, 
Janceolatis rugosis; stipulis pectinatis. Linpt. Mon. p. 119.—Pnoxv. 
Somm. p. 42 

R. Multiflora, Taums. Jap. 214. — Witip. Spe 2. 1077.— Pers. 
Syn. 2. 50 —Air. Kew. ed. 2.3. 265.— Bor. mag. t. 1059.—Smitn. in 
Rees in loc. — Linotey. in Ker’s. Reg. t. 425.— Proxy. Nomenel. p. 57. 

Rh. Flava. Doox. Cant. ed. 4. 121. 

R. Florida. Pour. Enc. suppl. in loc. 

R. Diffusa. Roxs. F1. ind. ined. 


Se trouve au Japon (Taumserc) ; à la Chine (Staunton). (7. v. cult. 
et sp. in herb. Linn. et Lambert.) Lixpuer. 


Arbuste de 12 415 pieds de hauteur. Branches flagelli- 
formes, nues et flexibles. Æiguillons crochus, placés par 
paires sous les stipules. St¢putes élargies à la base , mais poin- 
tues, adhérentes, trés-dentées , cotonneuses en dessous. Pé- 
tioles trés-velus. Foltoles,5 a7, rapprochées, ridées, lan- 
céolées, obtuses, crénelées, d’un vert triste, et velues des 
deux côtés. Fleurs d’un rose pâle, nombreuses, petiles, en 
bouquets, toujours doubles. Bractées linéaires, dentées, très- 
caduques, cotonneuses, ainsi que les pedoncules. Tube du ca- 
lice turbine. Sépates ovales. Styles cotonneux 18-25, mais 
en colonne, plus longs que les pétales intérieurs. Fruit tur- 
biné , rouge-clair, non couronné par les sépales. 

Nous ne connaissons cette plante dans nos jardins qu’à fleurs 
doubles , qui ressemblent si fort à quelques-unes de celles du 
genre rubus , qu’on la connaît vulgairement sous le nom de 
Rose de la Chine, à fleurs de ronce. Son fruit n’a jamais été 


120 


décrit. Je suis redevable à M. Lambert d’avoir pu l’examiner. 
Il en a un échantillon apporté de la Chine par sir Georges 
Staunton, tiré de la plante véritable, où l’on ne remarque 
point la pubescence des pédoncules et calices, dont les sépales 
sont caduques. Il est si différent des autres plantes de la même 
tribu, que je ne sais avec laquelle on pourrait le confondre , 
si ce n’est avec l'espèce suivante, dont pourtant il diffère es- 
sentiellement. 

Le À. Grevillii, connu aussi sous le nom de A. Roxbur- 
gt, estune légère variété du multiflora. 


Nota. «J’observerai encore que la rose de Thumberg porte 
des fleurs blanches, et que celle de Staunton pourrait bien être 
une variété de la première; elle n’est connue que par la des- 
cription de M. Lindley. » 


GALLUS CIALIS 


65e. ESPECE. — ROSA BRUNONII. 


R. Ramulis; foliolis lanceolatis, calycibusque tomentosis, glandulosis; 
stipulis integris. Lino. Mon. p. 120. c. fig. — Pronv. Somm. p. 43. 


_ Se trouve au Nepaul (Wazzicn, Bucuayan). (V.s. sp. in Herb. 
Banxs et Lampert.) Linney. 


Arbuste qui a l’apparence du moschata. Ses anciennes 
branches un peu velues, vigoureuses, armées d’aiguillons 
épars, courts, forts et crochus. Les plus j jeunes sont coton- 
neuses et glanduleuses , leurs aiguillons arques. Stipules 
linéaires, adhérentes, subulées , allongées à leur extrémité, 
et glanduleuses en dehors, ainsi que les pétioles qui sont 
velus et garnis d’un petit nombre d’aiguillons arqués. Folio- 
des 5-7, lancéolées , plates, simplement dentées, velues sur 
toute la surface supérieure et vert-foncé, plus pales et glan- 
duleuses en dessous. Serratures tres-convergentes. Fleurs 
en bouquets. Bractées droites, lancéolées, velues, roulées 
en dedans et légèrement glanduleuses sur le revers. Pédon-: 
cules velus, bruns, couverts de soies et de glandes qui sont 
plus épaisses sur le £ube du calice, oblong et velu, mais en 
moindre quantité sur les sépates réfléchies. ‘Ces dernières sem- 
blent plus longues que les pétales, et sont presque simples. 
Pétates blancs. Etamines et styles comme ceux du mos- 
chata. 

Cette précieuse addition à la tribu des roses dont les 
styles sont réunis, est native du Népaul, d’où elle a été en- 


121 


voyée par le docteur Wallich. Elle a été trouvée par le docteur 
Buchanan, qui en a envoyé des échantillons à M. Lambert. 
Je ne crois pas pouvoir la rapporter à aucune espèce de la 
Flore indienne de Roxburgh, à moins que ce ne soit son pu- 
bescens dont j'ai eu occasion de voir un dessin. Tous les ca- 
ractères les plus importans du Brunonii manquent à ce der- 
nier, et il n’en est pas plus fait mention dans la description de 
Roxburgh. Au reste, s’il arrivait que ce fût la même plante, 
le nom vague de pubescent devrait céder à celui que j'ai pré- 
féré. À 

Il diffère du moschata par ses feuilles velues et glanduleuses, 
ainsi que ses rameaux et son calice ; les folioles sont aussi fort 
différentes. 

« C’est avec justice que M. Lindley a dédié ce rosier au cé- 
lèbre botaniste Robert Brown, auquel on doit la connaissance 
d’un grand nombre de plantes de l’Australasie. » 


122227000090 7 99079 7% 


66°. ESPÈCE. — ROSA MOSCHATA. 


R. Ramulis nudiusculis; foliolis ellipticis, acuminatis, subtüs glau- 
cis; serraturis conniventibus; stipulis integris ; sepalis compositis , 
acuminatis. Linz. Mon. p. 121. — Pronv. Somm. p. 43. 

À. Moschata minor, etc. Bauu. Hist. 2. 45. à 47. 

Rose Muscate. Reew. Bot. c. ic. 

Æ. Moschata. Mu. Dict. n. 13. — Donor. Harbk. 2. 365. — Quer. 
Fl. Esp. 6. 205. —Jacg. Schœnbr. 3. t. 280. — Wittp. Sp. 2. 1074. — 
Desr. Atl. 1. 400.— Lawer. Ros. tt. 83-64. — Pens. Syn. 2. 49. — 
Gue. Bad. -Als. 2. 429. — Jaco. Fragm. 31. t. 34. f.3. — Arr. Kew. 
ed. 2. 3. 164. — DC. Cat. horti. mousp. 138. — Smiu. in Rees in I. 
— Repour. Kos. 1. 33. t. 5. og. t. 35 — Pronv. Nomencl. p. gt. 

Rh. Opsostemma. Eur. Beitr. 2. 72. 

R. Glandulifera. Roxs. F1. ind. ined. 

Var. £. Nunioscura. Foliolis oblongis, acutis, impubibus; petiolis , 
pedicellis calycibusque glandulosis. Lixpz. in 1.—Proxv. Somm. Zdem. 


Se trouve dans les champs de Tunis où il est cultivé (Desronrar- 
nes); dans l’Espagne méridionale (Quer, Azusrroemen); à Madère 
(Srauxton). Scuurer (7. v. cult. et s. sp. Herb. Smitn, Lambert.) 


Arbuste droit, très-rameux. Branches très-peu glandu- 
leuses, armées d’aiguillons presque égaux, forts , épars et 
crochus. Stipules linéaires , adhérentes, divisées et subulées à 
leur extrémité, frangées de glandes et velues en dessous. Pé- 
tioles velus, aiguillonnés et glanduleux. Folioles elliptiques, 
lanceolées , déployées simplement et finement dentées, nues 


122 


en dessus, elauques en dessous, la nervure principale velue. 
Cimes très-nombreuses , d'environ 7 fleurs et davantage, 
corymbes avec des ramifications cotonneuses. Bractées très- 
caduques , concaves, réfléchies, velues et glanduleuses. Pédon- 
cules quelquefois cotonneux comme le tube glanduleux qui est 
ovale et les sépales réfléchies. Celles-ci allongées, un peu laci- 
niées, tombant bientôt apres les pétales. Pétales Wun blanc 
pur, exhalant une légère odeur de muse, presque enliers , 
étalés, et un peu connivens. Etamines de 80 à 85, très-ca- 
duques. Disque élevé , épais, presque plat. Ovaires 20. Styles 
velus, unis en une colonne longue et gréle. Fruit petit et 
rouge. 

Cette rose est du petit nombre de celles de l’Afrique sep- 
tentrionale; on la trouve sur toute la partie de ce continent , 
depuis l'Égypte jusqu’à Mogador , et de là à Madère, d’où elle 
a été apportée par sir Georges Staunton, et par lui constante 
quée à M. Lambert. D’après le témoignage de Quer, on la 
trouve également dans les provinces méridionales et tempé- 
rées de l'Espagne; et dans l’herbier de Linné se trouve un 
échantillon d'Espagne donné par Alstroémer. Mais l’assertion 
de M. ‘thory, qui la dit indigène de l’Indostan, n’est nullement 
fondée. Roxburg, qui la décrit sous le nom de glandutifera 
dans son manuscrit, n’osait décider comment elle était par- 
venue au Jardin de Calcutta. Il soupçonne qu’elle venait de 
la Chine. 

Elle est généralement cullivée à cause du parfum agréable 
et un peu musqué de ses fleurs, d’où elle tire son nom. Tou- 
tefois nos hivers sont trop rigoureux pour cette plante. Elle 
présente l’inflorescence la plus composée du genre. Mais je 
suis disposé à croire que la masse de fleurs qu’elle produit a 
été formée par l’aggrégation d’un grand nombre de rameaux 
très-faibles, floriferes , lesquels considérés séparément, ne se 
trouvent pas plus ramifiés qu’à l'ordinaire. Plusieurs autres es- 
pèces de roses disposées de même peuvent confirmer notre opi- 
nion. 

Outre ces dissemblances dans l'habitude , ce rosier diffère 
du sempervirens à peu près de la même manière que Pabys- 
sinica , et ce n’est pas une observation à dédaigner que ces 
rosiers sont indigènes en Afrique; qu'ils ont du duvet sur 
leurs rameaux, des ramifications florescentes portant un jeune 
fruit, caractères qui ne se retracent que sur quelques espèces 
de l’Asie. 


125 
Nota. «Le Rosa nivea de M. Dupont est une plante très-vi- 
goureuse ; ses nombreux corimbes de fleurs simples, mais 
trés-grandes, et d’un blanc pur, font de l'effet. Provenant de 
graines du moschata, il conserve ses feuilles dans les hivers 
modérés, comme je l’ai observé cette année(1824). Ce n’est 
pas la première fois que je le recommaude aux cultivateurs.» 


101022999099 23 


67°. ESPÈCE. —ROSA RUBIFOLIA. 


R. Ramulis impubibus ; foliolis ovato-lanceolatis ; serraturis diva- 
ricatis; stipulis integris; sepalis ovatis; fructibus pisiformibus. 
Linz. Mon. p. 123. — Proxv. Somm. p. 44. 

h. Rubifolia. Brown. in Air. Kew, ed. alt. 3. 260. — Pursn. Am. 
sept. 1. n. 9. — Suitn. in Rees in 1: 

Var. 4. Fexesraauis. Foliolis utrinqué impubibus; floribus subso- 
litarits. Lio. fig. 15. 

R. Fenestrata. Doon. Cant. ed. 8. 190. 


Se trouve dans Amérique septentrionale (Masson). (#7. v. cult. 
hort. Sasine. ets. sp. Herb. Bayxs.) 


Arbuste élevé de 5 à 4 pieds ; rejetons ascendans. Bran- 
ches vert-clair, sans duvet, ornées de quelques aiguillons 
épars et arqués. Feuilles distantes. Stèipules très-longues, 
étroites , nues, frangées de glandes. Pétioles nus, avec peu 
d’aiguillons. Folioles de 3 à 5, ovales , aiguës, simplement 
dentées. Serratures divergentes , vert-clair, mais un peu lui- 
santes en dessus, beaucoup plus pâles et cotonneuses en des- 
sous. Fleurs petites , rouge-pâle , environ 3 ensemble. Pé- 
doncules et calice sans pubescence . les premiers glandu- 
leux. Sépales simples , ovales, velues , réfléchies, caduques. 
Etamines caduques. Styles unis en une colonne ou massue, 
cotonneux. Fruit nu, de la grosseur et de la forme d’un 
pois. 

Cette plante a toujours été mal connue, n’ayant d’autre au- 
torité que l’Hortus Kewensis. Dans la dernière édition, elle 
a été décrite par M. Brown comme une des plantes élevées 
de graines envoyées du nord de l’Amérique par M. Masson. 
C’est une espèce très-distincte qui n’a d’affinité qu’avec le 
moschata. Ses rameaux nus, ses pédoncules et son calice , le 
distinguent aisément de celui-ci sans avoir recours à d’autres 
caractères. Son habitude est la même , mais ses proportions 
moindres. De plus, les fleurs, qui sont rouge-pâle et petites , 
se distinguent tout-à-fait de celles du moschata. 


124 


La variété 6 fenestralis diffère du vrai rubifotia par lab- 
sence totale de pubescence sur les feuilles, par leur couleur pâle 
et leur texture plus mince. Une figure a été dessinée d’après 
un échantillon extrêmement faible , et il ne présente pas la 
moindre apparence de la plante en question. Les fleurs sont 
ordinairement réunies au nombre de 3 à 4 ensemble. 

Nota. « Je ne pourrais affirmer si c’est le véritable rubi- 
fotia ou la variété fenestratis que je cultive, cette plante 
n’ayant pas encore fleuri. » 


XI. TRIBU. — BANKSIANÆ. 


Stipulæ subliberæ, subulalæ, angustissimæ, sæpiùs deci- 
duæ. Foliola sæpius ternata, nitida. Caules scandentes. 

Obs. Les espèces qui constituent cette dernière tribu 
sont remarquables par leurs longs rejets élégamment courbés 
pour la plupart, et couverts de fleurs blanches ; les fleurs sont 
ternées et luisantes. Le caractère distinctif de cette tribu est 
dans les stipules caduques, subulées et très-étroites. Les fruits 
varient beaucoup. Le À. hystria a ses rameaux soyeux, et le 
seligera a ses styles réunis. 


RWS aa RUBULB ALITA 


68°. ESPÈCE. — ROSA LEVIGATA. 


R. Stipulis lineari-lanceolatis , semiadnatis; petiolis inermibus ; 
fructibus muricatis. Lino. Mon. p. 125. — Prowv. Somm. p. 45. 

R. Lavigata. Micu. Bor. Am. 1. 295. — Pers. Syn. 2. 49. — Pursu. 
Am. sept. 1. n. 10. — Situ. in Rees in]. — Prony. Nomencl. p. 89. 


Se trouve dans les bois #mbrageés de Ja Géorgie (Porsn). Fraser. (7. 


s. sp. Herb Same, Lips. Herb. Micuaux. H.R. N.) 


Tige grimpante (Pursn.). Aiguitions épars, arqués. Sti- 
pules très-étroites , attachées aux pétioles par leur partie in- 
férieure , non caduques en apparence, et frangées de glandes. 
Pétioles nus. Foliotes 3, ovales, lancéolées; les anciennes 
sont coriaces et luisantes, simplement dentées, sans aucune 
pubescence. Fleurs solitaires , grandes , blanches. Pédon- 
cules et tube du calice couverts de soies trés-denses, faibles 
et inégales. Sépales ovales , étalées avec une pointe, entières , 
dilatées au sommet avec quelques soies sur les bords. Pétales 
dépassant ceux-ci, presque entiers. Ktamines nombreuses ; 


125 


masse de stigmates grosse et cotonneuse. Disque épais. Fruit 
oblong, rouge , muriqué ou armé d’aiguillons raides et cou- 
ronné par les sépales endurcies. 

Native des bois de la Géorgie, où l’on dit qu’elle grimpe au- 
tour des arbres les plus élevés. Sa ressemblance avec lespéce 
suivante est très-grande , et a fait prendre par erreur dans 
une circonstance ja plante chinoise pour l’américaine, ce qui 
lui donne le nom de cherokensis. Ilest pourtant facile de les 
distinguer à l’aide des caractères suivans. Le levigata à une 
tige grimpante , persistante , des stipules demi-adhérentes , 
des pétioles nus et des nervures aux feuilles. Le sinica a une 
tige trainante, des stipules subulées et caduques, des pé- 
tioles et des nervures très-aiguillonés ; mais leurs fruits sont 
si semblables qu’il est difficile de les distinguer. 

Le seul échantillon que j’ai vu n’a été communiqué par 
M. Sabine. 


Nota. « J’ai examiné les échantillons de Michaux dont 
on voit l’herbier au muséuin d'histoire naturelle de Paris; 
mais j’ai déià fait remarquer qu’on ne pouvait pas en faire 
une description exacte, vu leur dégradation. » 


AAA AURAS atid tae 


69°. ESPÈCE. — ROSA SINICA. 


R. Stipulis setaceis , deciduis ; petiolis costâque aculeatis; fructibus 
muricatis. Livoz. Mon. p. 126. cum fig. —Pronv. Somm. p. 45. 

R. Alba. Chersonensis ; foliorum margine et rachi media spinosis. 
Piucxy. Amalth. 185. 

R. Sinica. Air. Kew. ed. alt. 3. 261. 

R. Trifoliata. Bosc. Dict. fide Porr. 

R. Ternata. Por. Enc. bot. 6. 284. — Prony. Nomencl. p. 100, 

fi. Cherokensis. Doon. Cant. ed. 8. 172. 

R. Nivea. D. C. Horti. Monsp. 137. . 


(77. v. cult. et s. sp. Herb. Banks). Livoz. (7, s. sp. Herb. du Dres- 
nay. N.). 

Branches trainantes, armées d’aiguillons épars, rouges, 
égaux et crochus. Feuilles très-luisantes. Stipules sétacées, 
caduques , frangées de glandes. Pétioles non cotonneux, ar- 
més de nombreux et petits aiguillons. Foliotes ternées, ova- 
les, lancéolées, finement dentées, très-vertes en dessus à 
plus pales en dessous, avec une côte aiguillonnée. Fleurs 
blanches solitaires. Sépates raides, entières. Fruit rouge- 
orangé, muriqué, couronné par les sépales étalées et raides. 


126 


Cette plante est assez souvent cultivée dans les pépinières, 
où elle n’a jamais donné de fleurs. Mais à Montpellier où elle 
a fleuri, M. Decandolle la prise pour une nouvelle espèce , 
et l’a publiée sous le nom de À. nivea. Il n’y a pas de doute 
que c’est la même plante donnée dans l’Hortus Kewensis pour 
sinica, nom que j’ai conservé. Il est bon d’observer que 
Linné avait en vue une autre plante dans son spécimen, comme 
je Vai déjà fait voir dans mes remarques sur le A. indica. 

J’ai déjà fait observer à l’article précédent les différences 
entre celte plante et le lœvigata. Leurs fruits ont tant de 
rapports qu’il est bien difficile de les distinguer. Le fruit du 
sinica, cueilli près de Macao où il est très-commun, m’a été 
donné par M. Sabine, et celui du {ævigata par M. Fraser. 
La planche 16 est copiée. d'après un dessin chinois que possède 
S. Jos. Banks. 


Nota. J'ai observé l’échantillon de M. du Dremay, re- 
cueilli dans le jardin royal de Caserte, près de Naples. Le 
fruit est assez gros et entièrement couvert ainsi que le pé- 
doncule @aiguillons ou de soies très-raides, roussâtres, qui 
m'ont rappelé ceux du robinia hispida. 

«Je passe le À. recurva jusqu’a ce qu'il soit plus connu ; 
il n’est cité par Lindley que d’aprés le manuscrit de Rox- 
burgh. » 


L111442712512131%3:133:1332 


roc. ESPÈCE. — ROSA SETIGERA. 


R. Sepalis pennatifido-setigeris ; stylis coafitis; fructibus muricatis. 
| Linz. Mon. p. 128.— Prony. aes p- 45. 

R. Setigera. Micn. Bor. Am. 1. 295.— Pers. Syn. 2. 48.— Pursu. 
Am. sept. 1. n. 7. —Smiru. in rae in loco. — Potr. Dict. p. 295. 


Se trouve, dans l'Amérique septentrionale (Micnaux). (#.s. sp. in 
Herb. Mica. H. R. N.) 


Arbuste droit, divisé en rameaux glabres, cylindriques , 
armés de deux aiguillons stipulaires à la base des feuilles et 
de quelquesæutres épars le long des branches. Stipules su- 
bulées. Pétioles nus, recouverts de soies et de petits aiguil- 
lons. Fotioles 3, rarement 5, ovales et ordinairement poin- 
tues, glabres , à serratures aiguës. Fleurs nombreuses, quel- 
quefois solitaires, rouges. Pédoncules longs, glabres, munis 
de soies. Tube du calice rond et glabre. Stipules trés-étroiies 
avec une pointe aiguë , souvent pinnatifides , colonneuses et 
couvertes de soies en leurs bords comme les barbes d’une- 


129 


plume. Pétates larges , obcordése Styles deux fois aussi longs 
que le tube du calice, et réunis en une colonne glabre. Fruit 
globuleux, glabre. (Tiré du manuscrit de M. Achille Ri- 
chard. ) 

Si l’espèce précédente est très-peu connue (recurva), je 
suis au moins redevable à M. Achille Richard, qui a pris 
la peine d’examiner pour mon compte l’Herbier de Michaux, 
et qui m’a fourni la description que je présente ici. La réunion 
des styles dans le setigera doit le distinguer du reste de 
la tribu. 

Il est encore à examiner si la variété citée par Michaux 
dans sa Flore Boréale , ne serait pas une espèce distincte. Les 
plantes ont été trouvées dans la Caroline-[nférieure. (Porer.) 


111421221431 111%12%212 


gic. ESPÈCE. — ROSA HYSTRIX. 


R. Armis ramulorum confertis; majoribus falcatis; foliolis ovatis ; 
fructibus hispido-muricatis. Lip. Mon. p. 129. cum fig. — Prony. 
Somm. p. 45. 

Se trouve en Chine, province de Kung-Si. (Sraunrow), et au Japon 


(Herb. Lams.) (77. s. sp. Herb. Banxs et Lamserr). 


Branches vertes, fiagelliformes, armées de nombreux 
aiguillons raides et très-petits, inégaux et droits avec quel- 
ques-uns plus grands et arqués. Mais les premiers sont extré- 
mement petits sur les vieilles tiges. Feuilles séparées. Sti- 
pules très-étroites, adhérentes par leur moitié. La partie 
libre caduque et laissant par son absence une longue escarre. 
Pétioles sans duvet avec quelques aiguillons crochus. Fo- 
tioles 3 ensemble , ovales, plates, luisantes, à serratures 
synples , pédicellées, vert-foncé en dessus, pâles en dessous 
À une côte aiguillonnée. Bractées nulles. Pédoncules a 
fruit oblong, pourpre, avec des soies et des aiguillons raides 
très-droits. Sépales persistantes, raides, convergentes , ova- 
les, pointues; presque entières avec quelques aiguillons grê- 
les et raides, dont quelques-uns sont à la marge. Disque plat, 
charnu. Styles velus, renfermés. Fleurs grandes. 

Je n’ai été à portée que d'examiner deux échantillons de 
cette espèce rare: l’un avec du fruit, qui a servi de modèle à 
la figure, est tiré du Muséum de sir Jos. Banks; l’autre en 
fleur, mais dans un état trés-imparfait, dans l’Herbier de 
M. Lambert, qui l’a obtenu avec un grand nombre de plan- 


128 


tes du Japon, provenant, dit-on, de la prise d’un bâtiment 
hollandais dans le cours de la dernière guerre. Les branches 
sont couvertes de soies petites, courtes’et raides et entremé- 
lées de quelques aiguillons plus forts et arqués. I] paraît par 
l'étiquette de l’échantillon de M. Lambert que le coliecteur a. 
pris cette plante pour le canina de Thumberg. 


124212112111 42211:21121311217 


rae. ESPÈCE. — ROSA MICROCARPA. 


R. Floribus corymbosis; fructibus pisiformibus, inermibus. Lisp. 
Mon. p. 130. cum fig. — Prony. Somm. p. 45. 

R. Cheusana glabra, Juniperi fructu. Per. Gaz. 57. t. 35. f. 116 

R. Indica. Lis. Sp. pl. p. 505. 

Se trouve en Chine, dans la province de Canton (Sraunron). (V. s. 
sp- Herb. Bayxs, et Picr in icon. Sinens. Linoz. ) 


Branches flagelliformes, gréles, défendues par quelques ai- 
guillons petits, épars, caducs et crochus, souvent un peu 
cotonneux. Feuilles distantes, caduques. Stiputes subulées, 
se détachant bientôt. Pétioles cotonneux et nus. Fotioles 
3-5, oblongues ou ovales, lancéolées, nues, simplement cré- 
nelées ou dentées , luisantes et vert-foncé en dessus , plus pa- 
les en dessous. Fleurs trés-nombreuses, petites, blanches. 
Bractées caduques, supports glabres. Fruit écarlate, de la 
grosseur et de la forme de celui du Crategus oxyacantha. 
Styles 15, velus, très-peu saillans. Sépates caduques. Dis- 
que plat. Péricarpe 2-54 arrondi, nu, très-luisant. 

Il ne peut y avoir une preuve plus frappante de la connais- 
sance imparfaite que Linné avait des roses asiatiques, qu’en 
le voyant citer celle-ci bien figurée par Petiver comme étant 
l’indica. Willdenow a reproduit cette erreur, parce que pro- 
bablement il regardait le R. indica de Linné comme use 
plante qui lui était inconnue. 

Il a beaucoup d’aflinité avec le banksiæ, dont sa tige 
garnie d’aiguillons, très-cotonneuse étant jeune, et ses folio- 
les d’une forme différente, le distinguent suffisamment. 


AAA 


7“ 


75°. ET DERNIÈRE ESPÈCE. — ROSA BANKSIÆ. 
R. Ramis et fructibus inermibus. Lino. Mon. 131. — Pronv. Somm. 
p- 46. . 


kK. Banksia. Brown. in Air. Kew. ed. alt, 3. p. 258. — Smiru. in 


129 


Rees in 1. — Curr. Mag. t. 1954, — Livpr. in Ker’s Reg. t. 397. — Ry- 
* pour. Ros. —Poir. Enc. Suppl. p- 716. 
R. Banksiana. Avez. Chin. 160. 
R. Inermis. Roxs. MS. ° 


Se trouve en Chine (Ker). (7. v. cult.) 


Branches sans armures, faibles, grimpantes, vert-foncé. 
Stipules subulées, quelquefois velues, tombant bientôt. Pé- 
tioles nus, rarement velus. Folioles 1-3, phates, oblongues, 

“lancéolées, obtuses, souvent ondulées, simplement dentées, 
sans pubescence , excepté à labase de la nervure dorsale, où 
il ya des poils. Fleurs penchées, nombreuses, petites, très- 
doubles, d’une odeur faible, mais très-suave (elles sentent la 
violette). Bractées menues, bientôt caduques. Pédoncules 
nus, trés-gréles, un peu épaissis à la partie supérieure. Tube 
du calice hémisphérique. Sépales ovales , pointues, entières. 
Styles séparés, un peu saillans. Fruit inconnu. 

Cette plante est une des plus élégantes du genre, d’une 
végétation vigoureuse en plein air, et produisant ses char- 
mantes fleurs avec la plus grande profusion. M. Brown est le 
premier qui en ait parlé dans la dernière édition de P/Zortus 
#ewensis, et il en fait hommage à lady Banks; on en trouve 
une excellente figure dans le Botanieal Register. 

Le A. inermis de Roxburgh, dans sa Flora indica, qui 
n’a pas encore paru, est probablement cette espace; et s’il en 
est ainsi, une variété appelée Wong-mouc-henong à fleurs 
jaunes doubles, se cultive dans le jardin botanique de Cal- 
cutla. 

« Le rosier de Banks est une acquisition d’autant plus in- 
téressante pour les amateurs de jardins qu’il paraît devoir 
s’acclimater aux environs de Paris, et sous ce rapport il est 
moins délicat que le multiflora. 11 a fleuri en pleine terre le 
printemps dernier (1823), dans les pépinières de M. Noi- 
sette. 

» -Ici%se termine cette longue série d’espéces, et l’on me 
fera peut-être le reproche d’en avoir augmenté le nombre, 
si l’on compare cet ouvrage avec les derniers qui ont paru sur 
ce beau genre. Mais si j'avais osé admettre toutes celles que 
nous préséntent les prodromes et les flores particulières, le 
nombre en eût été doublé. Au lieu d'augmenter, je me suis 
permis de nombreuses éliminations ; mais, pour compléter en 
quelque sorte le travail du botaniste anglais dont je donne 
la traduction, je dois mentionner ici non-seulement les plan- 


9 


130 


tes qu’il n’a pu placer parmi ses familles naturelles, mais en- 
core celles qui lui semblent douteuses et paraissent se rappor- 
ter à d’autres espèces déjà connues. » 


77°. ESPÈCE de Linviry.—ROSA PSEUD'INDICA. 
Se trouve en Chime. (8. Pict.) Bibl. Lamserr. 


78°. ESPÈCE, idem. — ROSA XANTHINA. 


Se trouve en Chine (V. Picr.) Bibl. Lamserr. 


ESPECES DOUTEUSES 


Qui ont beaucoup de rapports avec les pre- 
mières. 
FE TASER tO 


79°: ROSA AGRESTIS. (Guer. Bad.-Als. 2. 416.) 


R. Germinibus subglobosis, pedunculisque hispidulis ; foliolis roton- 
dis, ohtusis, æqualiter dentatis, subtus venosis , albido-tomentosis ; 
caule aculeolis sparsis, rectis ; floribus solitariis. Gwen. 


Hab. in agris argillaceo-lutosis, calcareis, apricis, inter segetes nec 
alibi. GmeL, 


Arbuste droit, d’un pied à un pied et demi. Branches me- 
nues, glabres, vertes, sans armure a la base. La partie supé- 
rieure couverte d’aiguillons , mais épars, petits, inégaux et 
droits. Æoliotes sessiles, rondes, obtuses, égalemengdentées , 
glabres et d’un vert foncé à leur surface , veinées et couvertes 
d’un duvet blanchatre en dessous. Pétioles presque glabres.Stè- 
putes étroites , lancéolées, glabres et entières. Fleurs solitai- 
res, grêles, blanches. Tube du calice scabre, arrondi, Sé- 
pales composées, hispides, bordées de duvet cotonneux et 
blanchâtre, plus courtes que les pétales. Fruit arrondi, gla- 
bre, rouge-fauve. GMEL. # 


Li 
Peut-être ayant des rapports avec le tomentosa. 


” 
191 
Weve crear 


80°. — ROSA HISPANICA. (Mitt. Dict. n°. 7.) 


R. Foliis utrinquè villosis ; calycis foliolis acutè serralis; fructu gla- 
bro. Mint. 
Hab. in Hispania. 


Tige de quatre pieds de haut. Æiguillons forts. Fleurs 
rouge-clair, paraissant au mois de mai. Mirrer. 


QUVELD ELEVA 


81°.— ROSA GEMELLA. ( War. Enum. 544. ) 


R. Germinibus depresso-globosis, pedunculisque glabris; floribus 
subgeminatis ; foliis oblongis, acutis ; petiolis venisque subtus pubes- 
centibus; aculeis caulinis geminatis. 


Hab. in Americä boreali. 

Aculei breves, uncinati, geminati , infra axillares. Non stipulares, 
Petala rubra. Media inter R. Lucidam et Carolinam, sed folia nullo 
modo nitida. Wizzo. 


Ceci est adopté par Pursh sans autre addition. On remar- 
que que c’est un arbuste nain, portant de grandes fleurs, 
qu’on voit dans les montagnes arides depuis la Nouvelle- 
Angleterre jusqu’à la Caroline. 

Le gemella peut être une espèce distincte; mais, d’après 
les détails précédens , il ne se distingue du carotina que par 
son fruit glabre. | 

Le lieu natal du spécimen de Linné, décrit par S. James 
Smith dans l'Encyclopédie de Rees, est inconnu; ils sont tres- 
incomplets; mais, autant que l’on peut s’en former une opi- 
nion, ils sont européens et appartiennent au cinnamomea , 
les folioles n’étant qu’un peu plus grandes qu’à l'ordinaire. 
Ils ne répondent certainement pas à la description de Wiilde- 
now., inter tucidam et carolinant. « Je soupçonne fort 
qu’un rosier que j’ai reçu de M. Noisette, et qui venait de Du- 
pont comme carolina, est le gemella de Wirxo. J'en forme- 
rai une variété. Voyez Rosa carolina.» 


CRS SUVRTVUBTUATA LAS RS 


82°. —R. LYONII. ( Pursu. Am. sept. 1. 345.) 


R. Germinibus subglobosis, glabriuseulis ; pedunculis hispidis ; pe- 
liolis subaculeatis ; caule glabro ; aculeis sparsis, rectis; foliclis 5-5, 


152 


ovato-oblongis, acutis, serratis, supra glabriusculis , subtis tomento- 
sis, superioribus simplicibus ; floribus subternatis; stipulis linearibus ; 
calycis laciniis tomentosis , linearibus, vix lacinianis. Porsu. loc. cit. 


Se trouve à Ténessée (Lyon). 


Fleurs rouge-pâle. Feuilles petites, avec des nervures co- 
lorées, décrites par Pursh d’après des échantillons de l’her- 
bier de M. Lyon. 

Voici encore une autre plante qui a des rapports évidens 
avec le carolina, quoique peut-être assez distincte à raison de 
ses aiguillons épars. Majs quand M. Pursh eut vu les roses de 
M. Sabine à Mimms, il en distingua une qu’il dit être le 
Lyonii. Je n’ai pas été assez heureux pour la voir avec ses 
feuilles ; mais dans cet état elle ne diffère en rien du carolina 
si ce n’est par son fruit glabre et quelques aiguillons arqués. 

Nota. J'ai vu aussi dans la collection de M. Noisette un 
rosier qui répond assez au Lyonit, mais il n’avait pas encore 
fleuri. 


avn, 


21] 


83°. R. POLLINARI 4. (Srrexc. Plant. min. cogn. pag. 2, 
a 1 88 


R. Calycum tubis ovatis, pedunculisque hispido-glandulosis ; pe~ 
tiolis aculeato-glandulosis ; foliolis ovato-subrotundis, utrinqué gla- 
bris, serratis; dentibus glanduloso-serrulatis ; trunco aculeato. Pour. 
Plant. veron, 13. ex Porrer. 


Cette espèce, qui a des fleurs blanches, a de l’affinité avec le 
sempervirens ; ses feuilles sont simplement dentées, les 
pétioles glabres etles divisions du calice entières. Elle a une 
tige de 4 à 6 pieds de haut, couverte d’aiguillons crochus. 
Les rameaux sont hispides, rougedtres, paniculés et portent 
3 fleurs au plus. Pétioles soyeux et glanduleux. Fotioles 3-5, 
ovales, arrondies, quelquelois obtuses, vertes, luisantes en des- 
sus, plus pales en TE ne Les serratures glanduleuses. Stè- 
pules cilices. Sépales pinnatifides. Fleurs grandes, pourpres. 
Pétales ovales, arrondis , légèrement odorans. Tubes ovales, 
hispides. Styles séparés, deux fois aussi courts que les étami- 
nes. Fruit ovale, globuleux. Il croît dans les haies au pied 
du mont Baldo. Poin ex Poirer. 

C’est une pure variété du rubiginosa. Pollin a eu sans doute 
le dessein de la comparer avec le sempervirens de quelques 
botanistes allemands, mais non de Linné. 


Nota. Le mont Baldo est un lieu cher aux botanistes; il est 


133 


situé près de Vérone. Plusieurs plantes qui lui sont propres, 
un careæ par exemple , ont gardé son nom. 
. 


. 
LL 
CRE SAS VAR RAR AT RARE 


84°. — R. HISPIDA. (Poi. Enc.'bot. n°. 15.) 


. KR. Germinibus globosts pedunculisque hispido-aculeatis; foliolis 
evatis, subtùs albido-tomentosis; éaule aculeis sparsis ; floribus solita- 
riis. Por. 1. c. 


A l’occasion de celle-ci, M. Poiret cite le R. pomo spinoso, 
folio hirsuto de J. Bauh. Hist. 2.38. avec quelques doutes. 
Cette figure semble être le R. villosa, et j'aurais été tenté de 
dire aussi l’Aispide. Mais on le décrit avec des feuilles glabres, 
ce qui ne peut appartenir au vèllosa. Il est possible que ce soit 
une variété dwtomentosa, mais dans ce cas la synonymie de 
Bauhin est citée mal à propos. Nota. Le rosier que j'avais pris 
pour l’hispida de Poiret appartient évidemment au spinosis - 
sima de Lindley. Cette variété est devenué trés-rare, et l’on ne 
peut recourir au jardin Royal de Paris où elle ne se trouve plus. 


LI 
a a RARE 


85°. — R. EV RATINA. (Bosc. Dict.) 


R. Germinibus ovatis, hispidissimis ; ramis petiolisque subinermi- 
bus; foliolis quinatis ternatisve ; pedunculis hispidis, fascicalato- 
subumbellatis, terminalibus. Poir. Enc. suppl. 514. 


Se trouve en Caroline. Porr. 


Cette espèce a de l’affinité avecle multiflora et plus encore 
avec Vatba par la forme de ses feuilles. Ses tiges et ses bran- 
ches sont glabres, ordinairement inermes ainsi que les pétio- 
Les. Les feuilles sont composées de 5 et quelquefois de 3 folio- 
Les assez grandes, ovales, obtuses, presque également dentées, 
vertes en dessus, plus pâles et quelquefois glauques en des- 
sous. Stèpules entières avec deux dents aiguës. Les fleurs sont 
ordinairement terminales, en bouquet presqu’en ombelle. 
Pédoncutes droits, uniflores, très-soyeux et glanduleux ainsi 
que le tube du calice qui est ovale, et aussi ses divisions, qui 
sont ovales, entières, arquées et terminées par une longue 
pointe. Les fleurs sont moyennes et d’un rouge pâle. 

Cette plante croît dans la Caroline ; elle est cultivée dans la 
plupart des jardins de l’Europe. (Por. ) 

Si on ne l’avait pas comparée au multiflora et à l’alba, je 


134 


Vaurais prise pour quelque variété presque inerme du caro= 
lina, qui varie prodigieusement scus les rapports de ses pro- 
portions, de la forme de ses feuilles, de ses aiguillons et dela 
pubescence. ( Linpury. ) 

« N. Je ne puis être de cet avis; il y a toute apparence que’ 
Vevratina n’est pas une plante américaine, mais qu’elle a pu 
être apportée aux États-Unis comme pl'üsieurs autres (VAyr- 
shire rose ). Elle a plus de rapports avec Vatba qu’ayec 
toute autre, et sa nombreuse inflorescence la rapproche du 
moschata , ce qui l’a fait nommer par les jardiniers mus- 
cade rouge des Hollandais; mais je persiste à la considérer 
comme espèce bien distincte. » 


QTUGUVATAREL ETAL 


* 
86°. — R. REDUTEA GLAUCA. (Tnory. Rep. Roses. 
I. p- 101. t. 38.) 


Celui-ci, comme M. Thory le remarque , ressemble à une 
production hybride entre le rubrifolia et le spinosissima , 
ayant la couleur du premier et quelque chose des habitudes 
dusecond. Toutefois, ces deux variétésremarquables dusystylæ 
et de l’arvensisque j’aidécrites,me font pencher à la rapporter 
au rubrifolia dont, en réalité, ilne diffère point, excepté qu'il 
est plus petit et qu’ila moins de soies. Les aiguillons à la 

_base du rejet, dans la figure de Redouté , sont très-semblables 
à ceux du rubrifolia. (Lint ) ss 

« Nota. Il y à un si grand contraste entre les caractères 
des pèmpinellifoliæ et des canine , que je suis surpris que 
M. Lindley ait ici donné la préférence au rubrifolia. Je cul- 
tive aussi le reduteana, dans lequel je remarque les carac- 
teres principaux du spènosissima; et parmi le grand nombre 
de R. pimpinellæ que je possède , plusieurs ont le feuillage 
presque aussi glauque que celui-ci, notamment une yariété 
que j’ai observée à Malmaison. » 


SE CARRE LES DE ane 


87e. — R. CLINOPHYLLA. (Tuory 1x Rep. Ros. 1. 43. 
t. 10,) : 

Tige en buisson, soyeuse avec des poils. Branches gréles, 

velues. Æiguillons stipulaires, géminés. Feuilles penchées. 

Fotiotes oblongues , elliptiques, doublement dentées , lui- 


. 


135 


santes à la surface, velues au revers. Pétioles glanduleux, 
velus , quelquefois aiguillonnés. Stipules étroites, frangées, 
aiguës. leurs solitaires. Pédoncules très-courts , velus. 
Tube du calice arrondi, velu , quelquefois garni de feuilles 
florales. Sépales indivisées, aiguës, soyeusess Pétales blancs, 
un peu cordiformes, jaunâtres à la base. Fruit arrondi. Tno- 
RY, loc. cit. 

Je ne puis en juger que par le dessin de Redouté et la des- 
cription de Thory. Il appartient certainement à la tribu des 
bracteate , et je ne balancerais pas de le rapporteralinvotu- 
crata, si je n’avais V’autorité de M. Sabine pour établir leur 
différence. Je ne vois pas dans le dessin en quoi il s’en éloigne, 
si ce n’est dans l’absence des bractées dansle clinophylla, et 
comme on n’en parle pas dans la description, je dois penser 
qu'elles n’existent point. ( Lrxpt. ) 

« Nota. Je sais bien que M. Thory ne parle pas des brac- 
tées, mais il indique des feuilles florales à la base du calice, 
et il place cette plante dans son groupe 23 des bractéatées. Il 
rapporte comme synonyme, mais avec un point de doute, l’èn- 
volucrata de Doon Hort. Cantabr. Reste à savoir si ce der- 
nier est le même que celui de Roxburgh. » 


PAS AE VAS VAS/RR/R LES LAS 


88% — À. TRIPHYLLA. (Roxs. FL ind. ined. ) 


Grimpant et armé. Feuilles ternées; folioles lancéolées. 

Plante apportée de la Chine au jardin de Calcutta, où elle 
croît vigoureusement et s'étale beaucoup. Elle est connue dans 
les jardins des cultivateurs chinois sous le nom de T'shate- 
boy-fa. Roxburgh n’en a point envoyé de figure. Il est pos- 
sible que ce soit le microcarpa, et je ne connais aucune es- 
pèce de la Chine à laquelle on puisse appliquer la description 
précédente. 

« Nota. Je forme le vœu que ce rosier, lorsqu'il sera as- 
sez connu pour en former une espèce distincte, comprise dans 
la tribu des banfsianæ , soit dédié à M. Redouté, dont les con- 
naissances et le beau talent méritent bien qu’une belle espèce 
orientale paraisse sous son nom. » 


AR DUR ARE RUE LR AR ES DUR 


89°.— A. CINNAMOME A. (Lour. Coch. 323.) 


Hoa-Koë. Cochinchinens, — Mui-{loa. Sinens, 


156 

Se trouve indigène et cultivée à la Cochinchine et à la Chine. 
Louremo. 

Tige en buisson, touffue , de 5 pieds de haut. Branches ai- 
guillonées de même que les pétioles. Fleurs très-rouges , so- 
litaires. Tube du calice rond. Pédoncules inermes. Presque 
point d’odeur. Lour. 


LU EL 521214122121 


go. — SPINOSISSIMA. (Lour. Coch. 323. ) 


Hoa-liung-Tau. Cochinchinens. 
Se trouve également en Cochinchine (Loureio). 


Tige en arbuste de 6 pieds de haut, un peu grimpante, trés- 
aiguillonnée. Fleurs carnées, sans odeur. Tube du calice 
arrondi, glabre. Pétioles et pédoncules aiguillonnés. Peut- 
être le sinica. Lour. 6 

Il est tres-évident, parla description ci-dessus, que la plante 
de Loureiro n’est pas bien nommée, et il n’y a aucune plante 

chinoise à laquelle on puisse la rapporter. 


AAA AAA ANA SAME AVR 


g1°.—h. ADENOPHYLLA. (Wit. Exam. 526.) 


R. Germinibus ovatis ; calycibus pedunculisque glaudulosehispidis; 
petiolis glanduloso-pubescentibus, inermibus ; foliolis simpliciter ser- 
ratis, subtus glaucis, margine glandulosis ; aculeis ramorum sparsis. 
Witvenow. loe. cit. 

Se trouve 

Flos magnus ruber, petalis emarginatis. Hæc flore simplici est. 4 
duabus precedentibus (R. turbinata et pulfhella ) figurd germinis, Jo- 
diis rigidioribus minutè simpliciter serratis diversa. War. 

Peut être alliée au parvifolia, sigl’on peut l’en distinguer. 
Mais on n’a encore aucune connaissance de cette plante, si 
ce n’est par un échantillon. 


RAA RAR RER VE Ae 


92°. — À. TUGURIORUM. (Witt. Enum. 544.) 


Rh. Germinibus subrotondis, glabris; calycibus pilosis; pedunculis 
hispidis ; petiolis villosis, aculeatis; caule aculeis sparsis. WiLLp. 1, c. 

Habitat... ä ‘ 

Species ad extruendum casas v. tuguria aptissima: in vernacula 
lingua Tapeten rose audit. Win. |. e. 


139 


J'aurais deviné que c’est l’arvensis ; mais il n’est rien’ dit 
de ses styles, et Willdenow ne voudrait pas sans doute décrire 
deux fois le même individu. 


L561552:h:52::1::))2) 


93°. —R. PULCHELLA. ( Wun. Enum. 545.) 


R. Germinibus subrotondo-obovatis ; pedunculis calycibusque glan- 
duloso-hispidis ; petiolis glanduloso-pubescentibus, inermibus; acu- 
leis caulinis sparsis. Witipenow. loc. cit. 


Habitat..., 

Aflinis præcedenti (R. turbinala), sed caulis triplo minor ; flores par- 
vi; germinis forma diversa, petioli non aculeati et falcata subrotunda 
que in precedente subrotondo-ovato. Witt. 


Est-ce la rose de Meaux de nos jardins ou quelque variété 
du gallica? 


. A a BAT AUS LOT RAR 


94°. — À. VELUTINA. (Ctamy. Man. d’Herbor. 163.) 


Fruit rond. Feuilles cotonneuses en dessous, leurs bords 
glanduleux. Cr. 

Se trouve en Suisse aux environs de Bruel et de Winter- 
thour. : 

Peut-être le R. myriacantha de Decandolle. ( Cratrv. ) 
Maig cela ne peut pas être , car cette espèce atles feuilles gla- 
bres des deux côtés. 


L2::h:125:2:1:14:11: 52) 


95°. — R. GLANDULOSA. (Decanp. Suppl. 539.) 


Cette espèce élégante forme un buisson épais de 7 à 8 
pieds de haut. Les aiguillons sont peu nombreux, droits et 
assez grêles; ceux des pétioles sont petits et arqués, entremé- 
lés de poils glanduleux. Fotioles de 5 à 7, très-glabres, un 
peu glauques , ovales, obtuses, petites, à doubles serratures , 
avec des dents glanduleuses comme celles de l’églantier. Fleurs 
solitaires , rouge-clair. Pédoncules et tube du calice couverts 
de longues soies spiniformes et glanduleuses. Stiputes fran- 
gées de glandes. Tube ovale. Sépalés presque toujours en- 
tières, un peu glanduleuses en dessous. Cette belle rose croît 
dans les haies et les halliers aux environs de Briançon, sur- 
tout au-dessous de la ville et dans la vallée qui conduit au 
Lantaret. Elle fleurit en juillet. Decann. 1. c. 


138 


Doit-elle être distinguée du rwbiginosä ? ou est-ce une 
variété du tomentosa à feuilles glabres ? Lin. 


RAP AAA SAMBA RURAR RAD 


96°. — R. ARBOREA. ( Pers. Syn. 2. 50.) 


R. Caule arboreo ; foliis pinnatis; foliolis ovatis. 


Se trouve en Perse (Ozivrer). 
Plantuias juveniles et seminibus apportatis tantum modo vidi. 
Prrsoon. I. c. 


Nota. Je tiens de M. Bosc que le R. arborea de Persoon 
n’est autre chose que le moschata qui parvient en Perse à 
une grande hauteur. 


444812132121: %14%17)] 


97. — R. FARINOSA. (Rav. Enum. 147.) 


R. Calycis tubo oviformi *pedunculisque superné glabris ; foliolis 
ovalibus, utrinquè villosis, mollissimis, duplicato-serratis ; petiolis to- 
mentosis cauleque aculeatis; aculeis rectiusculis. Rau. |, c. 

R. Farinosa. Becusr. Forstb. p. 243. n. 159 et p. 1646. 


Se trouve aux environs de Wurtzbourg. hav. 


De trois à quatre pieds de haut. 4iguillons forts, droits ; 
les rameaux armés d’aiguillons faibles, droits et quelque- 
fois réfléchis, mais sans armure sur les extrémités. Pétioles 
couverts de glandes blanchâtres. Folioles blanches et douces 
des denx côtés, luisantes en dessus comme de la soie, et glan- 
duleuses à la nervure principale. Pédoncules 1-3, nus à 
leurs extrémités, cotonneux à la base. Sépales composées et 
glanduleuses. Æleurs rouge-pâle. Fruit en toupie , rouge 
foncé. Rav. loc. cit. 

Serait-elle une espèce distincte et très-remarquable ? ne 
serait-elle pas plutôt une variété naine du tomentosa, ou 
peut-être la même que notre rose velue de Sussex, variété 
du À. Sabine? * 


1425111112: 217%%3%h0%) 


98°. —R. SEMPERVIRENS. (Rav. Enum. 120.) 


Probablement une variété du rubiginosa avec des rejets 
rampans , des feuilles et des stipules nues. Il est étonnant 
qu’une plante aussi bien connue par ses feuilles persistantes 
et Juisantes, des styles réunis et des fleurs blanches, que 


159 
le sempervirens, se trouve confondue avec une plante dont les 


feuilles sont caduques, les styles séparés et les fleurs rou- 
ges. Lint. 


a a) 


99°. —R. TRACHYPHYLLA. (Rav. Enum. 124.) 


Elle doit sans contredit étre rapportée à quelque variété du 
rubiginosa, dont elle diffère cependant par les serratures 
peu communes de ses feuilles, et ses aiguillons stipulaires. 
Il est difficile que ce soit le sepium , dont les feuilles ne sont 
pas arrondies à la base. 


LL: 251%17%5:11::727%] LL 


100°. —R. ORBESSANEA. (Revour. Ros. 2.21. C. fig.) 


Il parait que ce rosier est le produit d’une plante cultivée 
dans les jardins et peut-être une variété du gallica, avec le- 
quel il a des rapports par ses sépales, son habitude et méme 
ses aiguillons; mais le fruit différe dans sa forme, et quoique 
sous ce rapport il se rapproche du turbinata, il s’en éloi- 
gne tellement sous les autres que l’on ne peut en faire une 
seule gt même espèce. Linpt.. 


AADEVATVGVABUVAAAAIAAs 


101°. — À. FRAXINEA. (Wan. Enum. Suppl. 57.) 


R. Germinibus ellipticis , glabris; pedunculis glanduloso-hispidis ; 
etiolis subaculeatis, glanduloso-hispidis ; foliis glabris; caule acu- 
eis sparsis. Wizzo. 

Petala obcordata, saturaté rubra. 


« Ce serait grossir inutilement ce volume déjabien fort que 
de rapporter avec détail toutes les espèces non connues ou 
seulement indiquées dans les catalogues du jardin botanique 
de*Vile de Bourbon, dans l'Encyclopédie méthodique et au- 
tres ouvrages modernes. Depuis que M. Lindley a composé 
sa Monographie, le nombre en est encore augmenté. » 


140 


4 
5. R. 
6. R. 
7. KR. 
8. R. 
AR 
4 R. 
TR: 
12. R. 
Asep its 
14. R. 
15. R. 
16. R. 
17. R. 


I 
2 
3 


-R. 
. R. mutabilis, Meur, Arr. 15. 
.R. lutetiana, Leman. Journ. 


SPECIES NOMINE TANTUM NOTÆ. 


macrocarpa. 


phys. vol. 87. 


. R. urbica. id. 


rustica. id. 
tomentella. 
pbs id. 
à 


ystrix. id. n, Lino. 


nemoralis. id. 
subvillosa. id. 
cymbifolia. 
oliosa. id. 
ambigua. 
poterium. id. 
Celsii. 
eriocarpa. id. 
parvifolia, id. 


* 


18. R. ancistrum. Lino. 

19. À. neglecta. id. 

20. R. balsamica. Witty. Enum, 
suppl. 38. 

21. R. apiifolia. W. L c. 

22, RK. corallina. id. 

23. R. millesia. Linn. Ameen. 
acad. 4. 484. 

24. R. rosenbergiana. Tuorx. 
prodr. p. 121. 

25. R. malmundariensis. id. 

26. R. verticillacantha. id. et Me- 
RAT. ed. 1. 

27.R. bibracteata. Poirer. ex Bot. 
fl. Andegav. 

28. R. candolleana. Toor. in. Re- 
dout. Ros. 2. p. 45. c. fig. 


« 


CATALOGUE ALPHABETIQUE 
DES ESPECES ET SYNONYMIES. 


A. 


Abyssinica. Brown. 
Acicularis. Linvu. 


Aciphylla. Rav. 


Adenophylla. Wizzo. 


Affinis. Rav. 
Agrestis. GMEL. 
Alba. Linn. 
Alpina. id. 

Alpina. Patt. 
Alpina levis. Rep. 
Alpina pendulina. id. 
Alpina £. Air. 
Altaica. Wizzo. 
Ambigua. Lin. 
Ancistrum. id. 
Andegavensis. Bast. 
Apiifolia. Wizo. 
Arborea. Pers. 
Aristata. Lapeyre. 
Arvensis. Huns. 
Arvensis. ScHRANCK. 
Arvensis. Linn. 
Arvina. Krocx. 
Atrovirens. Vivian. 
Austriaca. Caanvz. 


B. 


Balearica. Desr. 
Balsamica. WILLD. 
Banksic. Brown. 
Banksiana. 
Belgica. Pronv. « 
Belgica. Porr. 
Belgica. Brat. 
Bengalensis, Pers. 
Berberifolia. Pau. 
Biflora. Krock. 
Bifera. Poir. 
Biserrata. MERAT. 
Blanda. Aïr. 
Blanda. Souanp. 
Blanda. Brar. 
Blanda. Pursu. 
Borreri. Woops. 


Bracteata. WEyvL. 
Bracteata. Mornsu. 
Bractescens. Woops. 
Brevispina. Pronve 


)| Brevistyla. D. C. 


Brunonii. Lips. 
Burgundiaca. Pers. 
Burgundiaca. Ross. 


C. 


Cæsia. Smiru. 
Calendarum. Moenscu. 
Campanulata. Eur. 
Candida. Scop. 
Candolleana. Tuory,. 
Canina. Liyn. 
Canina. Taums. 
Canina £. Surer. 
Canina £. D. C. 
Capreolata. Neizz. , 
Carolina. Lino. 
Carolina. Duror. 
Carolina yet d, Air. 
Carolina ¢. Air. 
Carolina €. id. Lawn. 
Caroliniana. Micu. 
Caroliniana. Bic. 
Caryophyllea. Porn. 
Caucasea. Lino. 
Caucasica. Pazz. 
Celsii. Lem. 
Centifolia. Linz. 
Centifolia. Linn. 
Centifolia minor. Rorss, 
Centifolia +. Repour. 
Cerea. Roess. 
Chamærhodon. W111. 
Chamnagana. Prony. 
Cherokensis. Doon. 
Chinensis. Prony. 
Chinensis. Jacg. 
Chlorophylla. Eur. 
Cinnamomea, Lixy. 
Cinnamomea, Rorx, 
Cinnamomea. Loureir. 


51; 


My 


Cinnamomea. HERMANN. 
Cinnamomea y. Rep. 
Clinophylla. Ken. 
Collina. Jaca. 
Collina. Suirx. 
Collina. Scur. 
Collincola. Enr. 
Corallina: WiLL. 
Corymbifera. Gmez. 
Corymbosa. Bosc. 
Corymbosa. Enr. 
Crantzii. ScHULTES. 
Cuprea. Jaca. 
Cuspidata. Bus. 
Cymbifolia. Lem. 


D. 


Damascena.'Mizz. 
Daurica. Pau. * 
Dibracteata. D. C. 
Diffusa. Roxs. 
Diversifolia. VENT. 
Divionensis. Rorss. 
Doniana. Woops. 
Dubia. Wiset. 
Dumalis. Becust. 
Dumetorum. Tauizz. 
Dumetorum. Swmru: 
Dumensis. Don. 


E. 


Eglanteria rubra. Rorss. 


Eglanteria. Mini. 
Eglanteria. Linn. 


Eglanteria punica. Rep. 


Enneophylla. Rarw. 
Eriocarpa. Linpt. 
Evratina. Bosc. Prov. 


Fe 


Fecundissima. Moegyscu. 


Fœtida. Herm. 
Foetida. Bar. 
Fastigiata. td. 
Farinosa. Rav. 
Fenestrata. Doon. 
Ferox, LAWRENCE. 
Flava. Doon. 
Flexuosa. Rav. 


59 Florida: Por. 
104 | Florida. Doon. 
| Fluvialis. Fl. dan. 


99 | Foliosa. Linpt. 


113 | Francofortiana. Mognscu. 


59 | Francofurtensis. Ross. 

46 | Fraxinifolia. Bork. 
Fraxinifolia. Dum. C. 

| Fraxinea. Wizzp. 

| Fusca. Moenscu. 


G. 


| Gallica. Linn. 

| Gallica hybrida. Ser, 
| Gemella. Wizio. 

‘ | Geminata. Rav. 

\ Glandulifera. Roxs. 

| Glandulosa. Brut. 

| Glandulosa. DC. 

| Glauca. Desr. 

| Glauca. Loisez. 


| Glaucophylla. Vinca. 
| Glaucophylla. Eur. 

| Glutinosa. SMitH. 

| Gracilis. Woops. 

| Grandiflora. Linz. 

| Grandiflora. Wazr. 
Grevillii. Hent. 


H. 


| Hai- Tong-Hong. Sinens. 
89 | Halleri. Kr. 
id. | Helvetica. Haut. Fil. 
87 | Hemispherica. Herm. 
87 | Herporbodon. Eur. 
40 | Heterophylla. Woops. 
140 | Hibernica. Smitu. 
84, 133 | Hibernica. Hoox. 
| Hispanica. Mizz. 
| Hispida. Poin. 
| Hispida. Moenscn. 


| Glaucescens. Mer. Wozr. 99, 


43 | Hispida. Curr. 
87 | Hispida. Krock. 49 
79 { Holoserica. loess. 73 
99 | Hudsoniana. Toor, Repours. 33, 39 
138 | Humilis. Mansn. 37 
123 | Hybrida. Vin. 48 
25 | Hybrida. Scnxeicn. 114 
“119 | Hystrix. 127 

8g | Hystrix, Linpu. 


Indica. Lans. 
Indica. Burm. 
Indica pumila. Rep. 
Indica. Forsk. 
Indica. Prov. 
Inermis. Roxs. 
Inermis. Mitt. 
Inodora, AGARTH. 
Involucrata. Tuory. 
Involucrata. Roxs. . 
Involuta, Smits. 
Involuta. Vincs. 


K. 


Kamtschatica. VENT. 
Kamtschatica. Doon. 
Kamtschatica. Rep. 


L. 


Levigata. Micu. 
Lagenaria. Wit. 
Laurenceana. Swett. 
Laxa. Lino. 
Leucantha. Lots. 
Leucochroa. Desv. 
Longifolia. Wizup. 
Lucida. Eur. ° 
Lucida. Lawe. 
Lucida. Anpr. 
Lutea. Miu. 
Lutea. Brat. 
Lutea bicolor. Jaca. 
Luteo-nigra. Pronv. 
Lutescens. Pursu. 
ya L Lem. 

ellii. Line. 
Lyonii. Pursu. 


M. 


Macartnea. Dum. C. 
Macrocarpa. Meur. Cat. 
Macrocarpa. Mer. 
Macrophy lla. Lino. 
Majalis. Rerz. 

Majalis. Herm. 
Malmundariensis. Tuory. 
Marginata. W aur. 
Micrantha, Smiru, 


. | Microphylla. Drsr. 

| Microphylla. Rox. 
106 | Microcarpa. Lio. 
106 | Millesia. Liv. 

| Mollis. Smurn. 

| Mollissima. Bork. 

| Monspeliaca. Gouan. 
Mauritana. VIL. 
{Montana. DC. « 


| Moschata. Muu. 
Multifiora. Taums. 

| Multiflora. Rey. 

| Muscosa. Miuu. 

| Mutabilis. Meur. Cat. 
Mutica. F1. dan. 


Myrtifolia. Hazz. 
Le 
N. 


| Vankinensis. Lour. 
| Neglecta. Line. 

| Nemoralis, Zd. 

| Nemorosa. LEJEUNE. 
| Nitens. Merar. 

| LVitida. Wizuo. 

. | Nivalis. Doon. 
Nivea. DC. 

| Voisettiana. Bosc. 

| Nuda. Woops. : 


0. 


Obtusifolia. Desv. 
| Odoratissima. Sweet. 
| Odoratissima. Scar. 
| Olympica. Doon. 
| Opsostemma. Enr. | 
Orbessanea. Repovut. 


pe 


Palustris. Moexscu. 

| Palustuis. Bucn. 
Parviflora. Énr. 

| Parvifolia. Id. Lino. 
| Parvifolia, Linpu. 

| Parvifolia. Paz. 

| Pendula. Rorx. 

| Pendulina. Livny. 

89 | Pensylvanica. Micu. 


| Montezume. Hums. et B. 


| Myriacantha. DC. Prony. 


Pimpinellifolia. Livy. 
Pimpinellifolia. Pazz. 
Pimpinellifolia. Vice. 
Pimpinellifolia. Bus. 
Pimpinellifolia 4. Rep. 
Platyphylla. Rav. 
Pollinaria. SPRENG. 
Polyanthos. Rorss. 
Polyphylla. Wimp. 
Pomifera. HERM. 
Pomponia. D.C. 
Poterium. Lino. 
Prostrata. Linz. 


Provincialis. Mitt. Pronv. 


Provincialis. Lamarck. 
Provincialis B. Smita. 
Provincialis y. id. 
Pseud’ Indica: Lip. 
Pseudo-rubiginosa. Les. 
Psilophylla. Rav. 
Pubescens. Leman. 
Pulchella. Wizzo. 
Pulchella. Woops. 
Pulverulenta. Bus. 
Pumila. Linn. 
Punicea. Mitt. : 
Pusilla. Maur. Cat. 
Pygmæa. Bus. 
Pyrenaica. Govan. 
Pyrenaica 6. Smitu. 


R. 


Ramanas. Japon. Teums. 
Rapa. Bosc. 

Recurva. Roxs. 
Reduteana. Tnor. 
Redutea rubescens. id. 
Remensis. Desr. 

Repens. GEL. 

Repens. Moenscu. 
Reversa. W. et K. 
Reynieri. Haut. 
Rosenbergiana. Tor. 
Roxburghii. Horr. 
Rubella. Smiru. 
Aubicunda. H. 
Rubifolia. Brown. 
Rubiginosa. Lin, 
Rubiginosa cretica. Rep. 
Rubra. Lam. 

Rubra lucida. Rorss. 


60, 


Rubrifolia. Vin. 
Rubrispina. Bosc, Nors. 
Rugosa. Tuums 
Rupestris. CRANTZ. 
Rustica. Leman. 


S. 


Sabini. Woops. 
Sanguisorbefolia. Doow. 
Sarmatacea. Woops. 
Sativa. Dopvon. 
Scabriuscula. Suite. 
Scandens. Moenscu. 
Scandens. Mit. 


. | Scotica. id. 


Semperflorens. Prony. 


Semperflorens carnea. Rogss. 


Semperflorens minima. id. 
Sempervirens. Linn. 
Sempervirens. hau. 
Sempervirens. Ross, 
Sempervirens. Korn. 
Senticosa. Acu. 
Sepium Tuuitt. 
Sepium. Bork. 
Sericea. Lino. 
Serpens. Eur. 
Setigera. Micn. 
Shirazensis. Koempr. 
Simplicifolia. Saxiss. 
Sinica. Ait. 

Sinica. Linn. 
Solstitialis. Bess. 
Spinosissima. Linn. 
Spinosissima. Lour. 
Spinosissima. Gort. 
Spinosissima. Moenscu. 
Spinulifolia. THor. 
Stipularis. Merat. 
Stricta. Muxz, 
Stylosa. Desv. 
Stylosa B. id. 
Suaveolens. Porsu. 
Suavifolia. Licnrroor. 
Suavis. Wizzp. ; 
Sulphurea. Arron. 
Subvillosa. Linz. 
Surculosa. Woops. 
Sylvatica. Gar. 
Sylvestris. Herm. 
Systy/a, Linvu. 


~ 


T; 


Taurica. Bus. 
Teneriffensis. Doon. 


Tenuiglandulosa. Mgr. 


Ternata. Porr. 
Tomentella. Léman. 
ese. es 
ac hylla. Rau. 
Trifolvata, Base. 
Triphylla. Rox. 
Tuguriorum. Wii». 
Turbinata, Arr: 
Turbinata. Witt, 
Turgida. Pers. 


Y. 


Varians. Pout. 


V’erticillacantha. Mepat. 


Velutina. Ciainy. 
V'illosa. Lis. 


145 


D Villosa. Duroi. 


Villosa. Vituars. 


9 | Villosa. Paras. 
2 Villosa minuta. Rav. 
12 


Viminea. Liyvu. 


140 | Virginiana. Duro}. 
g| Virginiana. Mitt, 
9 Virginiana. Heam. lan 


Umbellata. Leys. 


135 | Umbellata. Leens, 
136 | Unguiculata. Desr. 


Urbica, Léman. 


49 | Usitatissima, Gar. 


W. 
YW oodsii. Lixny,. 


Mia x. 
77 Xanthina. Id. 


38 


139 


APPENDICE 


SUR LES ESPÈCES, VARIÉTÉS ET SOUS-VARIETES 


CULYIVÉES DANS LES ENVIRONS DE PARIS. — 1824. 
et ee 


M. Lindley donne une nomenclature des roses doubles 
cultivées aux environs de Londres, et il l’a placée à la fin de 
sa monographie; ce n’est, dit-il, qu’à la sollicitation et d’après 
les instances de ses amis qu’il a publié ce catalogue, car il sa- 
vait que M. Sabine prépare depuis long-temps un travail sur ce 
sujet, travail qui devra intéresser tous les amateurs, vu l’in- 
nombrable quantité de variétés qu’il cultive à North-Mims dans 
le comté d’Herejord. J’ai cru devoir imiter M. Lindley avec 
d'autant plus de raison que nous sommes très-riches en va- 
riétés cultivées ; lappendice que je présente ici est également 
le fruit de longues observations, et quoiqu'il soit plus de la 
compétence du fleuriste que du botaniste, il ne me paraît 
point déplacé à la suite de cet ouvrage, et il peut être consi- 
déré comme le précurseur du grand travail que l’on attend de 
M. Sabine. 

Mais je dois entrer auparavant dans quelques détails sur les 
principales collections de Rosiers. ; 

Je crois que l’on ne s’est occupé de la multiplication des 
espèces et des variétés du rosier, que depuis cinquante ans 
environ; du moins nous ne voyons pas de catalogues de roses 
doubles, avant celui que Miller a publié sur les plantes culti- 
vées au jardin royal de Chelsea; et, parmi les collections des 
amateurs, On remarquait alors ( 1764 ) celle de M. Telson 
pres de Londres. Les pépinéristes de Harlem en Hollande 
avaient obtenu des semis du gatlica et de quelques autres es- 
pèces, un tres-graud nombre de variétés, comme on peut le 
remarquer dans le catalogue des frères Van-Eden. On peut 
présumer que la Hollande et l’Angleterre ont. fourni les pre- 
mières collections de rosiers à fleurs doubles, avec ces noms bi- 
zarres et quelquefois ridicules dont les jardiniers hollandais 
les ont baptisés. 

Cependant MM. Richard père et fils établissaient à Tria- 
non une belle collection de rosiers, tandis que M. Dupont 


147 


‘Jes faisait connaître à Paris. M. Dumont de Courset n’avait 
pas oublié de rassembler les espèces et variétés de ce char- 
mant arbuste, dans son jardin botanique situé près de Bou- 
logne. L’on voyait s’accroitre de jour en jour cette belle réu- 
nion de rosiers , qui se fait admirer au jardin du Luxembourg, 
augmentée par les semis de M.Charpentier, et suivie avec plus 
de zèle encore par M. Hardy, chef de ce bel établissement. De- 
puis environ vingt-cinq ans, le goût pour les rosiers s’est 
porté à un tel point, qu’indépendamment de la capitale et de 
ses entours il n’est pas une province, un canton même en 
France, où l’on ne puisse trouver une collection digne d’ar- 
rêter les regards de l’amateur. Il serait impossible de donner 
des indications sur toutes ; je me contenterai de citer les prin- 

cipaux établissemens de rosiers , les jardins royaux et parti- 
culiers , et les pépinières où le public peut s’en procurer. 

10. Le Jardin royal des Plantes de Paris : MM. Thouin, di- 
recteurs. On y remarque quelques espèces étrangères d’une 
grande dimension, telles que le A. bracteata. 

2°. Le Jardin royal du Luxembourg : M. Hardy jardinier en 
chef. Il renferme la collection la plus complète que je con- 
naisse, soit en espèces botaniques, soit en variétés cultivées. 

5°. Le Jardin fleuriste du Roi à Sèvres, parc de Saint-Cloud : 

M. Lécoffé jardinier en chef. La collection a prospéré long- 
temps sous la direction de M. Lelieur de Ville-sur-Arce; elle 
renferme plusieurs variétés de rosiers encore peu connues. 

4°. Succursale du Jardin fleuriste, porte Jaune, parc de Saint- 

Cloud: M. Putaux jardinier en chef. L’immense collection de 

rosiers que l’on y remarque, est, je crois, un duplicata des au- 

tres pépinières; mais j’y ai remarqué des variétés assez rares, 
5°. La pépinière de Trianon : jardinier en chef M.Gondouin. 

Lorsque l’école des arbres et arbustes de cette pépinière sera 

définitivement établie, je ne doute pas qu’elle ne devienne une 

des plus intéressantes pour l’amateur comme pour le bota- 

niste : l’espérance que j'en conçois suspend les regrets que m’a 

causée la destruction de l’ancienne école , si bien dirigée par 

M. Bosc. 

Parmi les collections particulières, on remarque. celle du 
château de Malmaison, que Dupontavait formée , et qui a été 
lune des plus considérables; elle s’était accrue des espèces et 
variétés que M. Kennedy avait apportées d’Angleterre. 

M. le duc d’Orléans , amateur de l’horticulture, a fait plan- 
ter une belle suite de rosiets dans ses jardins de Neuilly-sur- 


148 


Seine. M. Jacques en est le jardinier en chef. L’on voit égale- 
ment de nombreuses collections chez MM. Thory à Clamart, 
Redouté à Fleury, Lelieur, Lixon et Deschiens & Versailles, 
Dubourg à Vaucresson. 1} serait facile d’en citer beaucoup d’au- 
tres : passons aux pépinières. 

Je ne crois pas que sous le rapport de la botanique comme 
sous celui de Pagrément, il y ait une collection comparable 
à celle de M: Noisette ; elle réunit les espèces nouvellement 
découvertes aux anciennes, et quoique M. Noisette n’ait pas 
encore publié un catalogue de ses richesses végétales, on 
peut trouver chez lui dans le genre rosier comme dans d’au- 
tres, tout ce que l’art du jardinage offre de plus séduisant pour 
les amateurs. 

M. Boursault possède dans sa magnifique collection de la 
rue Blanche des rosiers fort rares et qu'il a cultivés avant les 
grands pépinéristes. 

Celle de M. Godefroy de Villedavray, formée avec soinet 
rangée avec méthode, est aussi l’une des plus complètes que 
je connaisse; mais la plus considérable, sous le rapport des 
varictés de semis, est sans contredit celle de M. Vibert à 
Chènevières-sur-Marne. Le fond de cette immense réunion 
de rosiers est l’ancienne collection de Descemet à Saint-Denis, 
qui passait alors, et à juste titre, pour la plus remarquable des 
environs de Paris. Les variétés que M. Vibert à obtenues de 
semences sont en bien plus grand nombre; et chaque anne, 
à l’époque de la floraison. tous les jardiniers et amateurs ne 
manquent point de se rendre à Chènevières, où ils n’éprou- 
vent d’autre embarras que celui du choix. 

Les environs de Paris ne sont pas les seuls où se trouvent 
des pépinières de rosiérs; ou parle beaucoup de celles de 
Rouen, et parmi celles-ci de la collection de M. Calvert. Dans 
les départemens du Haut et du Bas-Rhin, les frères Baumann 
en cultivent un grand nombre (1), et l’on n’a pas encore tout 
observé en fait de roses, si l’on n’a visité les jardins de Gand, 
de Bruxelles et d’Enghien où M. Parmentier a rassemblé une 
si grande collection de plantes diverses, que leur réunion peut 
se comparer à celle de M. de Courset près de Boulogne. 

Mais les grands pépinéristes qui veulent procurer aux ama- 


(r) Nous avons un catalogue des roses cultivées à Dôle en Franche- 
Comté par M. Lerouge, propriétaire et organiste de cette vilie. 
MM. Miellez, jardiniers établis à Esquermes près de Lille, possèdent 
une des plus belles collections que j'aie vues. 


149 

teurs francais des plantes rares, et qui se rendent en Angle- 
terre pour y chercher les productions du Cap et de la Nou- 
velle-Hollande , dans les vastes collections de MM. Kennedy 
et Lée , et surtout dans le nouvel établissement de M. Lod- 
diges, y trouveront aussi des rosiers de I’Inde et de la Chine 
qui n’ont jamais paru en France , comme ils y ont trouvé des 
variétés singulières, telles que le pompon mousseux, dont le 
prix est eucore assez élevé pour ne pas être universellement 
répandu. Le catalogue des rosiers de cette pépinière se mon- 
te, dit-on, à douze cents variétés. Pour peu que les jardiniers 
continuent leurs semis, je ne vois point de terme à cette no- 
menclature ; et, après avoir réussi pendant quelque temps, et 
par une observation minutieuse , à faire. voir les rapports in- 
times qui existent entre la plupart de ces variétés, ce genre 
de travail deviendra tout-à-fait impossible. Je me borne done 
a celui que je soumets ici aux amis du genre rosier. Pour 
un botaniste, l’on conviendra que j’ai fait une assez grande 
part aux roses à fleurs doubles, et l’on me saura peut- être 
quelque gré d’une recherche longuc, souvent monotone, et 
qui m’a mis parfois sur les épines. 


ABREVIATIONS DE L’APPENDICE. 


am 


wmAnw 


(Hort.) De mon jardin a Versailles. 

(H. R. école.) École du jardin royal a Paris. 

(Pot. RK.) Potager du roi à Versailles. 

(Lux.) Jardin fleuriste du Luxembourg. 

(Sévres.) Jardin fleuriste du roi à Sèvres. 

(Pép. Trian.) Pépinière du jardin de Trianon. 
(St.-Cloud.) Pépinière de St.-Cloud, porte jaune. 
(Pép. Nois.) Pépinière de M. Noisette à Paris. 
(Pép. God.) Pépinière de M. Godefroy à Villedavray : 
(Pép. Vib.) Pépinière de M. Vibert à Chènevières. 
(H. Bours.) Jardin de M. Boursault a Paris. 

(H. Lix.) Jardin de M. Lixon à Versailles. 

(H, Thor.) Jardin de M. Thory a Clamart. 

(H. Malm.) Jardin de la Malmaison. 


SOMMAIRE 


DES ESPÈCES, VARIÉTÉS ET SOUS-VARIÉTÉS 
DU GENRE ROSIER, — Jurzzer 1823. 


LA LEE LES L11921%23 2237 
4 


PLANTES INDIGENES ET CULTIVÉES. 


PREMIÈRE SECTION.— FRUITS GLOBULEUX où OBRONDS. 


1". Trisu. — Rosiers à feuilles simples. 
Feuilles simples, sans stipules. Réceptacle nu. 


I 1. 1 Rosa berberifolia. — ROSIER A FLEURS 
SIMPLES. Perse. H. R. Jd. Malmaison. 
Ce rosier, dont l’espéce est unique, est fort rare 


dans les collections a cause de la dificulté de le 
multiplier. 


2°. Trisu. — Rosiers féroces. 


Rameaux couverts d’un duvet persistant. 
Fruits nus. 


2 ni, + R. férox. Lindl: —R. FEROCE. — 
” Ce rosier vient du Caucase. 
R. du Kamrscuatka des jardins. 


3 2 Id. Variété double. Luxembourg. 
Il est plus commun que le véritable kamtschatica. 


4 ut. 1 R.rugosa. Thumb. Jap. — R. A FEUILLES 
RIDEES. Somm. p. 9. Herb. Banks. 


I] n’a pas encore été cultivé en Angleterre ni en 
France. 


iv. 1 R.kamtschatica.—R.DU KAMTSCHATKA. 
Somm. p. g. Hort. 
Be ew m'a été envoyé d'Angleterre par M. Sa- 
ine. 


Oo 


6 Ÿ. 
7 VI 
8 

9 Vile 
fo VINS 
11 IXe 
12 


153 
3°. Trisu. — Rosiers bractéolés. 


Fruit et rameaux couverts d’un duvet per= 
sistant. Bractées presque verticillées et 
pectinées. : 


1 R. involucrata.s Somm. p. 10. Népaul. Jard. 
de Sabine. 
Ce n’est pas le R. involucrata de M. Thory. 


1 R. bracteata. W. — R. BRACTÉOLÉ. — 
R. Macartnea. Dum. Courset. 


Ce rosier est du Boutan, et sa variété £ de la 
Chine. 


2 Id. Var. scabriusculis. Lindl. H. R. — Id. | 
H. Noisette. 
Celle-ci est plus connue dans les grandes collec- 
tions. 


1 RK. Lyellii. Lindl.—R. DE LYELL: Népaul. 
Herb. de Banks. 


Ce rosier n’a pas encore été cultivé en Angle- 
terre. 


4°. Trisu. — Les cannelles. + 


A écorce rougeâtre, couverts de soies ou à 
tige nue, munis de bractées ; folioles lan= 
céolées , privées de glandes, de 5 à 7. — 
Disque tres-petit quoiqu’épais. Aiguillons 
axillaires géminés ou opposés. Obs. Cette 
tribu est presque toute américaine. 


i Rosa nitida: — R. BRILLANTE. A Terre: 
Neuve. Somm. p. 12. 
Cultivée dans le jardin de M. Sabine. 


1 R. rapa. — R. TURNEPS. Bosc. Somm. 
p. 12. Provinces méridionales des États- 
Unis. 


Nous n'avons pas d'individus à fleurs simples. 


2 Variété a FL. PLUS GRANDES. Luxembourg. 
Jard. fleuriste. 


14 


15 


16 


17 


15 


19 


20 


22 


xi. 


XL, 


XII. 


XIV. 


XVe 


153 
i R. {ucida.—R. LUISANTE. Caroline; près 


Boston. Somm. p. 12. 


Fleurs simples, les dernières en corymbes nom- 
breux. 


> R. hudsoniana. — KR. d'Hudson. Baie d’Hud- 
son. Thory. Prodr. 
Pép. Vibert; fleurs doubles, peu éclatantes ; co- 
rymbes nombreux et terminaux. 


1 R. laza.—R.ETALE. Somm. p. 13. Amé- 
* rique sept. } 
Chez M. Noisette; il me vient de M, Sabine. 


i KR. parviflora. — R. A PETITES FLEURS. 

À Neubourg ; en Caroline. Somm. p. 13. 

Fleurs doubles. R. pensylvanica des pépinières ; 

est délicat ; il a existé à fleurs simples dans l’an+ 
cienne école de Trianon ? 


i R. JVoodsit. — de Woods Lindl. Mon. 
Somm. p. 13. 
Pres du Missouri. Am. sept. 


R. lutea nigra de Noisette; folioles arrondies et 
fortement dentées ; fleurs simples. 


1 R. Carolina. — R. DE CAROLINE. Somm. 
. 14. V. palustris. 
C’est le R. corymbosa des pépinières. 


2 — Grandes fleurs. R. virginica de Gode- 
froy. 


Perdue à Trianon. 


‘3 — Florida. Somm. p. 14. Hort. 


Il est bifère ; buisson épais. 


4 R. gemella. —R. Cancuine à 2 fleurs. Pep. 
Noisette. Am. sept. 
\osier nain ; fleurit en juillet. 


1 R. blanda. — R. ÉLÉGANT. Somm. p. 14. 
Baie d'Hudson. 
Rosier élevé ; se trouve en Angleterre, jardin de 
Sabine, V. S. dans l’Herbier général. H. R. 


154 


23 xvi. 1 R. fraxinifolia. — R. A FEUILLES DE 
RENE, Somm. p. 15. — A Terre-Neuve. 
Lindl. 
Elevé; tige rouge : c’est le cinnamomea des pé- 
pinieres. 
24 xv. 1 R. cinnamomea. —R. CANNELLE. Somm. 


p- 15. en Suede, Auvergne. 
N'est cultivé dans aucun jardin? 


25 2 — Var. fluvialis. Danemarck. 
Feuilles aiguës ; Fl. dan. 


26  xvur. 1 R. majalis. —R. DE MAR — Du Sanr- 
SACREMENT. Somm. p. 16. Suede. 


Notre R. du St.-Sacrement, qui est double, ap- 
tient-elle au cinnamomea ? 


27 2 — Var. B. canescens. Ibid. p. 16. En Lapo- 
nie. Hort. Sabine. 
Cette variété £ a fleuri chez moi cette année. 


28 3 — A FLEURS PANACHEES. H. Noisette. 
Variété de semis. 

29 xix. 1 R. macrocarpa. — KR. A GROS FRUITS. 
Somm. p. 16. Gossan-Than. Indes or. 
Wallich cité par Lindley. 


Herb. de Banks; a été confondu avec le majalis 
sous le nom de R. du Missouri; Hort., Noisette. 


5°. Trisu. — Les pimprenelles. 


Couverts de soies. — Tiges nues ou munies. 
d’aiguillons très-rapprochés et presque 
semblables. Point de bractées ou très-ra- 
rement. Folioles ovales ou oblongues de 
5 à 13. Sépales conniventes et persistantes. 
Disque presque nul. 


30 xx. 1 KR. alpina. — R. DES ALPES. L. Somm. 
p- 17. France mérid. 
Je pense que le pendulina est le même que letype. 


31 2 — Var. B. pyrenaica. R. DES PYRENEES. 
Somm. p. 15. Lapeyr. Hist. P. 
Cultivé à Attichy, chez M, Pelletier. 


32. 


33 


34 


35 


36 


38 


39 


ho 


fr 


42 


43 


XXI. 


XXII. 


XXIII. 


XXIV. 


XXV. 


XXVI. 


155 


3 — Var. C. lagenarta. — R. en forme de 
bouteille. Alpes du Piémont. 
Je Vai recu des environs d’Aost. Villars Delph. 


4 — Var. D. pimpinellifolia. Idem. 
Plus petit ; il a les fruits ronds, et me vient de 
M. Vibert. 


5 — Var. E. sinensis de Dupont. 
Fleurs doubles ; trés-élevé. 


6 — Var. F. rossica. — R. pes Atpes de Rus- 
sie. R. de Pallas. Pep. Noisette. 


Il porte quelques aiguillons épars. 


aR. rubella. — R. A FLEURS ROUGES. 


Somm. p. 19. Angleterre ; Sibérie. 


2 — Var. 6. melanocarpa. Idem. 
Cultivé chez M. Noisette ; c’est le R. candolleana. 
La var. B chez M. Sabine. 


1 R. stricta. — R. A RAMEAUX GRELES. 
Somm. p. 19. Pensylvanie; Am. sept. 


Fleurs petites, serrées contre les rameaux ; il a 
fleuri cette année 1823. 


x R. acicularis. — R. ACICULAIRE. Somm. 
p- 19. De Sibérie. 

Aiguillons en forme d’épingles; fleurit à la fin 

d'avril ; je Vai communiqué à plusieurs établisse- 


mens. " 


4 R. sulfurea. — R. JAUNE DE SOUFRE. 
Somm. p. 19. Orig. d'Orient. 


2 — Var. B. minor. PoURPRE JAUNE. 
La var. B ne fleurit que greflée, et rarement ; elle 
est double comme la première. 


1 R. Zutescens. — KR. JAUNATRE. Lindl. 
Somm. p. 20. Am. sept. En Sibérie. 
Fleurs simples, jaune trés-pâle ; je ne l’ai pas 

encore multipliée. 


x R. viminea. — KR. SARMENTEUX. Somm. 


p. 20. Lindl. Mon. Patrie inconnue. 


Peut-être le rosier du Fleuriste de Sèvres est-il 
celui-ci ? 


44 


53 


XXVII: 


156 
1 R. spinosissima. R. TRES-EPINEUX. — 
R. PIMPRENELLE. Montagnes et forêts 


d'Europe et d’Asie. Somm. p. 20. Var. 1. 


Espèce très-nombreuse en variétés naturelles et 
cultivées. 


§ 1. Pédoncules soyeux ou épineux. 


2 — PIMPRENELLE A FLEURS BLANCHES. Somm, 
p- 21. A Fontainebleau. 
Commun dans les montagnes de l'Écosse. 


3 — PETITE ÉCOSSAISE BLANCHE double. 
Assez commune dans les pépinières. 


4 — Carnea bifera. Esrerede Vibert. 
§ 2. Var. Pédoncules nus. 


5 — Var. carnea. PIMPRENELLE CARNÉE. Fleurs 
simples. 
Toufle basse ; fleurs simples. 


6 — Idem, fleurs semi-doubles. 
Fleurs plus grandes; tige élevée. 


7 — Austriaca. PiMPRENELLE D’AUTRICHE. — 
KR. pimpinellifolia. H. R. 


Très-grand ; rejetons couverts de soies; les ra- 
meaux nus; fleurs blanches striées de rouge. 


8 — Var. a FLEURS PLANCHES maculées de 
rouge. BELLE LAURE de Dupont. 
Assez grand ; aiguillons mélés de soies. 


9 — Var. reversa. Somm. p- 21. K. reversa. 
Noisette. idem. Lux. 


Fleurs simples, blanches ; buisson épais, trés- 
épineux. 


10 — Var. platycarpa. Luxembourg. 


R. Hispida. Poiret. Thory. Prodr. 


Feuilles luisantes ; pédoncules et tubes héris- 
sés ; il appartient à la var, 1. 


11 — Var. pilosa. Somm. p. 21. 


67 


XXVIM. 


157 


12 — Var. Pallasii. Idem. 


J'ai recu cette variété de M. Sabine; n’a pas 
fleuri cette année. 


13 — Var. rossica. Idem. 


14 — Var. islandica. Idem. 
N'est pas le R. hybernica de Lindley. 


15 — Var. sanguisorberfolia. Idem. 


Je n’ai pu verifier si c’est le sanguisorbefolia de 
M. Noisette. 


16 — Var. redutea. — R. red. giauca. Thory. 
Prodr. p. 43. Toutes ces variétés sont 
décrites dans la Monographie de Lindley. 


Ila Vaspect d’un rubrifolia, mais il ne me parait 
pas devoir constituer une espéce. 


17 — Pimpinellifolia. Var. À FLEURS POURPRES 
foncé. Vibert. 


Feuillage d’un vert foncé ; fleurs simples. 


18 — Var. À FLEURS SAUNES doubles. 


Jardin Sabine en Angleterre. Le rosier de Vibert 
nappartient pas à cette espèce. 


19 — PIMPRENELLE CAMELLIA. Jardin du 
Luxembourg. 
Fleurs doubles, blanches , très-régulières. 


20 — Micrantha. — R. À PETITES FLEURS POUR- 
PRES nuancées. 
Très-jolie variété, qui a fleuri chez moi. 


21 — A PETITES FL. PLANCHES, panachées de 
rouge. Les 4o Ecus. Luxembourg. 


22 — PimPrENELLE Nankin. Lux. 
Fleurs carnées, sensiblement jaunâtres, simples. 


23 — Lavy Buusn. Fleurs carnées. 
Jardin Sabine. © 
il y a sans doute plusieurs autres variétés de se- 
mis. M. Sabine en compte 26 dans sa Dissertation. 


t R. grandiflora.—R. À GRANDES FLEURS, 


Somm. p. 22. Sibérie, Herb. Lyell, 
Sabine. 


158 


68 xxix. 1 R. myriacantha. — R. A MILLE ÉPINES. 
Somm. p. 12. Sibérie. Pall. et Dauphiné. 
Decandolle. 


Herbier de Hooker et Lambert; n’est pas celui 
de M. Desvaux. 


69 xxx. 1 R. involuia. Sibthorp. Ecosse. Somm. p: 23. 
— R. A FLEURS EN COUPE. 


Très-épineux; pédoncules et fruits armés de 
soies ; fleurs blanches, simples. 


ro xxxt, 1 R.Sabini.—R.DE SABINE. Somm. p. 23. 
Nord de l’Angleterre. L. 


La var. 2 a fleuri cette année, 


qi > — Var. doniana. Idem. Wood. 


Cette espèce a des rapports avec la précédente. 


DEUXIÈME SECTION. — FRUITS OV ALES ou VARIES DE 
FORME. 


6°. Tripu. — Les centfeuilles. 


Munis de soies. Aiguillous de plusieurs for- 
mes. Pedoncules bractéolés. Folioles 
3-5-7 ovales ou oblongues, ridées. Dis- 
que épais couvrant l’en trée ou l’orifice du 
réceptacle. Sépales multifides. 


72 xxx. 1 R. damascena. — R. DE DAMAS. Somm. 
p- 24. La Syrie. Lindl. — R. bifera. 
Pers. syn. — R. 4 saisons. FI. rouges. 
Trés-commun dans les jardins, mais confondu 
mal à propos avec l’espèce suivante. 


73 2 —- Var. a FL. BLANCHES. Hort. 
Beaucoup plus grand que le précédent. 

oh 3 — Var. maxima.— La érACIEUSE de Vibert. 
Hort. 


Var. de semis, difficile à multiplier. 


5 4 — Var. inermis. — LE Damas SANS EPINES- 
Hort. Vibert. 
Nouvelle variéte. 


77 


079 


80 


81 


82 


83 


84 


85 


86 


XXXII. 


159 


5 — Minima. — LE pompon 4 saisons. 
Nouvelle variété. Vibert. 


6 — Damascena Portlandica. — R. DE Port- 
LAND. Somm. p. 25. Angleterre. Semi- 
double, 


Fleurs pourpre-écarlate , se succédant jusqu’en 
novembre, ainsi que les suivantes. 


7 R. damascena. Var. portlandica rosea. — 
R. PERPÉTUFLLE. Godefroy. 
Fleurs roses, semi-doubles ; feuilles d'un vert 
clair. 
8 — Portlandica maxima.— R. pu Rot. Fleu- 
riste de Sevres. 
Belle variété , fleurs pourpres, trés-doubles. 
R. belgica. — R. BELGIQUE. — Damas des 
jardiniers. — R. de Puteaux. Brabant. 
Somm. p. 24. 


Cultivée au pied du mont Valérien. 


2 — Var. argentea. — Damas ARGENTÉ. Rose a 
bouquets des jardins. 


Bouquets nombreux: Floraison assez longue par 
la succession. ‘ 


3 — Var. purpurea. — LE DAMAS POURPRE de 
Vibert. Hort. 


Fleurs-éclatantes mais peu nombreuses. 


4 — Var. carnea. — BELGIQUE CARNE, de Go- 
defroy. Hort. 


Plus vigoureux ; fleurit beaucoup et long-temps. 


5 —Var. violacea.— BELGIQUE VIOLET. Trianon. 
Hort. 


Blanches , et pourpre - violet intérieurement ; 
trés-doubles. 


6 — Var. nutabilis. — R. pe Certs. — BELLE 
COURONNÉE. Hort. Cels. 
Fleurs nombreuses, carnées, blanches ensuite. 


7 — Var. variegata. — FÉLICITÉ. 


Fleurs roses avec des nuances carnées; veut être 
greffé. 


go 


go! 


92 


97 


XXXIV. 


8 


160 


— Var. sicotor. — Yorck et Lancastre, 
Angleterre. Miller. 
Ancienne variété; toujours recherchée. 


9 — Var. La BELLE AUGUSTE. Vibert. 


10 


I 


Or 


Variété de semis; très-double , régulière, car- 
née ; a du rapport avec le N°. 4. 


— Var. La PETITE couRonnEE. Fleuriste de 
Sévres. 


Fleurs moyennes, plus doubles, plus colorées, 
mais ayant des rapports avec le N°. 6. 


R. centifolia. — R. A CENT FEUILLES. 
Somm. p. 26. Caucase. Rau. Enum. 


C’est celui que les jardiniers appellent unique 
rose. 


— Var. hollandica. — R. pe HoLLANDE, — 
Gros centfeuilles. Hort. 


La plus belle quoique la plus commune des va- 
riétés du rosier. 


— Var. maxima. — R. Soucuer. — R. DEs 
PEINTRES. Trianon, — Cent feuilles écar- 
late. Godefroy. 


Semi-double, très-grande, couleur vive. 


— Var. carnea, — R. Vitmonin. 
Double ; a une sous-variété d’une nuance plus 
foncée. 


— Var. extüs rubra.—R. nutabilis. Persoon; 


— R. UNIQUE BLANCHE. 
Inflorescence moins nombreuse que celle du gal- 
dica. . 


— Var, glauca. — CENTFEUILLES DE Hesse. 
Godefroy. 


— Var. multiflora. D. Courset. — PETITE 
Hozcanpedhâtive des jard. 
Les fleurs, trop nombreuses, n’ouvrent pas tou- 
jours bien. 


— Muscosa. — R. muscosa. Willd. — RB. 
MOUSSEUSE ROUGE. Somm. 26. 


Originaire de Provence; a une sous-yaricte car~ 
née et une autre à fleurs simples. 


100 


IOI 


102 


103 


104 


105 


106 


107 


108° 


109 


161 


— Muscosa alba. — R. MOUSSEUSE BLANCHE. 


Angleterre. 
Trés-délicate. 


10 —Var. foliacea.—R. route. Bosc. Dict. — 


11 


12 


13 


15 


16 


1 


Duchesse de Berri. Tamponet. 
Originaire de Hollande, et donnée depuis trois 
ans comme nouveauté. 


— Var. prolifera. — La MÈRE Gicocnx. — 
R. MONSTRUEUSE. 
Variété plus singulière qu’agréable, 


” 

— Var.caryophyllata.— Rose oëILLET et sa 
sous—varicte. R. apetala. R. SANS PETALES, 
Fruits en amphores, ou cruches antiques; pro- 

vient de la R. des peintres, N°. 3. 


— V. bullata. — R, À FEUILLES DE LAITUE. 
Fleurs doubles, bien faites, mais peu nombreuses, 


— Var. belgica. — R. CENTFEUILLES DE 


BruxeLLes. Hort. 

On compte aussi parmi ces variétés : 1. Cent- 
feuilles de Nancy, God.; 2. Centfeuilles gaufrée, 
Noisette. 


— Var. anemonæflora. — CENTFEUILLES 


ANÉMONE. H. Noisette. « 
Semi-double; rose tendre; très-notable varicté, 


— Var. incarnata. — La Constance.— Cent- 
feuilles d’Avranches. 
Hybride du gallica; l’une des plus grandes du 
genre. 


— Var. CumBrrLanp. Angleterre. 
Hybride ; rose clair; bouquets nombreux. 


18 — BELLE p’Aunay. H. Barrier. 


| 


— Berre ve Trianon. Pépiniere de Trianon. 
A du rapport avec la précédente. 


20 — Var. Louis XVIII. P. de Sevres. 


Hybride ; la plus grande de l’espéce. 
It 


110 


112 


113 


114 


115 


116 


117 


118 


119 


162 


21 — Var. burdigalensis. — LE Gros poMpox. 
— R. de Bordeaux. 


Aucune variété ; moins commune aujourd’hut. 


22 — Var. Kineston. R. de Portugal. 
Feuilles de l’espèce ; fleurs de pompon. 


23 = Var. C. pomponia. Somm. p. 26. — R. 
POMPON. Bourgogne, Durande. Fleurs sim- 
ples. Hort. 


Ce n’est pas le vrai R. burgundiaca, qui est le 
parvifolia de Lindley. 


24 — Var. À FLEURS DOUBLES. — R. Pompon des 
jardins. 
On l’élève à Paris comme primeur. 


25 —- Var. lusitanica. — Pomeon DE PORTUGAL. 
— Lisbon rose. Angleterre. 
Charmante sous-variété peu répandue. 


26 —-Var. muscosa. — PoMpoN MOUSSEUx. An= 
gleterre. 


27 —Var. Actaé*Apanson de Vibert, 
Grande , semi-double , d’un rose purpurin , pa- 
naché de rose pâle. 


28 — Var. R. Cnamois. A Versailles. Petite 
. plante , traçante; fl. moyennes , dou- 
bles, rouges comme la R. de Bordeaux. 


N..B. Je ne connais pas le R. centifolia 
-putidula. —R. à odeur de punaise. Tho- 
ry. Prodr. v. 10.p. 75. R. centif. Junonis. 
— Rh. centfeuilles Junon. ND. Idem, p. 
7. Et R. centif. perpetua. —R. centfeuil- 
les de Deschallois. Id. p.-96. 


1 KR. provincialis.—R. dE PROVENCE. Somm.. 
p. 26. Miller. Dict. H. Noisette. 


Fleurs blanches un peu carnées; peu répandu. 


2 — Var. carnea. — R. DE PROVENCE , couleur 
de chair. H. Noisette. 


_ Fleurs simples comme le précédent; je les cul- 
“five tous deux. 
’ 


120 


121 


122 


123 


126 


127 


128 


129 


163 
3 — Var. 2nermis.—R; POMME DE GRENADE. 
* Pep. Godefroy. Hort. 


Elevé; fleurs semi-doubles, en corymbes érigés ; 
? y 
rose ak. 


4 — Var. multiflora: — AGATHE ROYALE. — 


Bouquet parfait. 
Trés-commun ; fleurs nombreuses ; rose taché de 
rouge. 


5 —Var. nutabilis.— DucHEssE D'ANGOULÈME. 


— Marie-Louise. 
Fleurs trés-nombreuses, blanches et carnées ; 
buisson épais. 


6 R. provincialis. Var. Hybride. AGATRE DE 
Portucau. Hort. 


Corymbes nombreux ; fleurs trés-doubles , roses 
et carnées ; vient du centifolia. 


7 R. prolifera. —K. Acatue prolifere. — Pré- 


cleuse agate. — Agathe favorite. 
C’est la même variété connue sous plusieurs 
noms. 


8 R. hybride. —R. acarue de Francfort. Hort. 


Fleurs nombreuses et très-doubles ; elles ne s’ou- 
rent pas toujours. 


g — Var. alba. KR. vz PROVENCE BLANCHE. Fleu- 
risle de Sèvres. 


Fleurs trés- doubles ; corymbes serrés ; sous-va- 
riété un peu carnée ; au Luxembourg. 


10 — Var. spectabilis. —R. DE PROVENCE vio— ~ 
LETTE REMARQUABLE. Saint-Cloud. Porte 
jaune. 

Trés-belle variété foliacée et prolifére. 


11 — Var. AGatneE pyramidale. Saint-Cloud. 
Porte jaune. 
Fleurs doubles, prolifères, d’un-incarnat trés-vif, 


. 
12, — Var. LA PARISIENNE. Au Luxembourg. # 
Fleurs doubles, moyennes, carnées ; sépales et 
pédoncules allongés. 


130 


131 


132 


133 


135 


rho 


XXXVI. 


XXXVII. 


13 


I 


164 


— Var. ORNEMENT DE CARAFFE. 
Fleurs nombreuses, pourpres, très-doubles ; ce- 
rymbes de 5 à 7. 


— Var. ulmifolia. R. 4 FEUILLES D’oRME. 
Vibert. 
Fleurs roses; feuilles fortement dentées; peu 
connue. 


R. parvifolia. R. A PETITES FEUILLES. 
— R. de Bourgogne. Somm. p. 27. 

. A Trianon. Ce rosier est perdu dans la collec- 

tion. ’ 

R. flore pleno. — Le PETIT Saint-Francots. 


Hort. 
Fleurs nombreuses, pourpres ; moins connu que 
le centifolia pompon. 


— Var. remensis. — R. DE CHAMPAGNE POM— 
pon. Des Alpes. Trianon. | 
Me paraît un hybride du provincialis, mais peut- 
être du Tomentosa. 


R. gallica. — R. DE PROVINS. — R. cat- 
LIQUE. Bosc. Somm. p. 27. 


§ I. — Les pourpres. 


— Var. POURPRE DOUBLE. — LUSTRE D EGLISE. 


— D uchesse d'Orléans. 
Élevé ; fleurs moyennes, peu nombreuses. 


3 — Var. Point PouRPRÉ. Godefroy. 


— Var. LA Juxox. Dupont. — Cramoisr 
TRIOMPHANT. Potager royal. 


— Var. LE ROI DES POURPRES. Godefroy. — 
RENONCULE NOIRATRE. Lille. 
Fleurs moyennes, trés-doubles, se succédant 
long-temps. 


6 — Var. GRAND CRAMoIsI. Trianon. — Pour- 


« PRE SANS EPINE. Godefroy. 
N'est pas la Clémentine de M. Vibert. 


147 


148 


150 
si 


252 


165 


7 — Var. pourPRE DE Tyr. Potager. 
Ancienne variété de Hollande. 


8 — Var. LA coQUETTE. Trianon. — Ancienne 
ROSE ANEMONE. Godefroy. 


9g —Var. macrocarpa. — PROVINS A GROS FRUIT. 
— Fleuriste de Sevres. 
Fruit oblong , aussi gros que celui du R. pomi- 
5 5 q P 


Sera. 


10 — Var. gloria mundi, à fleurs rouges. Sa 
variété à fleurs roses. 
A Trianon et ailleurs. Variétés de Dupont. 


11 — Var. BOUQUET POURPRE. 
Obtenue en 1814; a fleuri 4 Sévres. 


12 — Var. LA PETITE PANACHÉE. Saint-Cloud. 


Porte jaune. 
Fleurs nombreuses , très-doubles, nuancées et 
marbrées. : 


123 — Var. maximus pourpre des Hollandais. 
Saint-Cloud. Porte jaune. 
Grandes fleurs, semi-pleines. 


34 —Var. punctata.—R. Poncruée. BELLE HEr- 


MINIE de Vibert. 


Fleurs semidoubles, pourpre-vif, ponctuées 
de blanc. 


15 — Var. maxima. — Eucaris du Luxem- 
bourg. 
Grandes fleurs semi-doubles, pourpre-vif, nom- 
breuses. 


16 — Var. POURPRÉ CHARMANT , strié de blanc. 
F1. du Luxembourg. 


Variété de semis. 


17 — Var. POURPRE CHARMANT du Luxembourg. 
Fleurs doubles ; n’est pas le grand Pompadour. 


18 — Var. LE Ro! DE France. Au Luxembourg. 
Fleurs trés-grandes, pourpres, couleur égale ; 
boutons allongés. 


153 


155 


156 


165 


166 
19 — Var. maculata. — PROVINS PULMONAIRE de 


Noisette. 


Fleurs moyennes, semi-doubles, pourpres , ta- 
chées en clair à l’onglet des pétales. 


20 — Var. papaverina. — R. pAvoT. — Grav- 
DESSE ROYALE. Godefroy. 
Les plus grandes fleurs de l’espèce. 


21 — Var. MANTEAU POURPRE. — LE MANTEAU 
ROYAL. Hort. 


.22 — Var. Tuérése. Bar-sur-Aube. H. Lixon. 


Grandes fleurs pourpre-violet, trés-doubles , 
nombreuses. 


§ 2. — Les violettes. 


33 — Var. violacea. — L'ARDOISÉE. — Buons— 


PARTE. — GRAND — ALExaNnDRE. Godefroy. 
Fleurs doubles, violet intense, peu nombreuses. 


24 — Var: bishops. — KR. EVEQUE. 


Ancienne variété. Pétales violets, ponctués de 
lanc. 


25 —Var. kayseriun.— R. IMPÉRATRICE.—PHLÉ- 
céton. H. Deschiens.- ; 
Potager du Roi. 


26 — Var. noire DE Hottanve. Godefroy. 
Pourpre-violet très-foncé. 


27 — Var. LA TERMINALE de Vibert. 


Semis du variegata ; une fleur à l'extrémité de 
chaque rameau. 


28 — Var. L’AIMABLE vioLeTTe. H. La Haye. 


29 — Var. reginæ dicta. — R. DE LA REINE. 
Pépinière de Godefroy. 


30 — Var. AIMABLE de Storr. Vibert. 


31 — Var. ENFANT DE France. Godefroy. LE not 
DE ROME. Trianon. 


Fleurs moyennes , très- doubles, régulières; pé- 
tales ondulés. 


166 


171 


172 


167 


32 — Var. Josépiwe de Saint-Cloud. Semis 
du fleuriste de Sevres. 


Corymbes de 4 à 5; fleurs très-doubles, régu- 
liéres. 


33 — Var. DE PRoNVILLE. Semis du Fleuriste de 
Sevres. 
Grandes fleurs violet-brillant, nuancées en clair 
sur les bords; pétales ondulés. 


34 — Var. GRANDE ARDOISEE striée de blanc. Se- 
mis du Luxembourg. 


po de la R. évêque; a du rapport avec le 
Ao 


35 — Var. Herwv. Idem. Luxembourg. 


Fleurs presque violettes en leurs bords; feuilles 
@un vert sombre. 


36 — Var. Ninon vE L’Enezos. Vibert. 
Fleurs trés-grandes, régulières, pourpre-violet 
nuance. 


37 — Var. ROSE DE PARADE. Idem. 
Fleurs grandes, semi-doubles, pourpre-violet. 


38 — Var, AGLAË pe Marsitty. Idem. 


Fleurs moyennes, lilas nuancé de violet , nom- 
breuses. 


39 — Var. LA BELLE Equermoise. Lille. H. 
Lixon. 
Violettes nuancées; ont du rapport avec le 


N°. 32. 
§ 3. Les veloutces. 


4o — Var. Maheca nova. Godefroy. — L’AIGLE 
voir. Noisette. 


L'ancien maheca est l'aigle rouge de Dupont ; 
celui-ci est plus foncé en couleur. 


41 — Var. POURPRE CHARMANT. GRAND Pompa- 
pour. Godefroy. Hort. 
Fleurit beaucoup; variété constante. 


NU 


182 


183 


188 


168 


42 — Var. NÉGRETTE. Godefroy. — Cramotsi 
EBLOUISSANT. Potager du roi. 


Veloutée et foncée. Arr. La négrette du Luxem- 
bourg: 


43 — Var. LE VELOURS POURPRE. Godef, —Cra= 


MOISI INCOMPARABLE. Potager. 
Semis de Descemet. 


44 — Var. LA SUPERBE EN BRUN. Godef. 


Taches brunes sur des pétales d’un crampisi 
fonce. 


45 — Var. LE GRAND SULTAN. Trianon. 


46 — Var. LE veLours nor. Lille.— LE BEAU VE= 
tours. Fleuriste de Sevres. 
Double ; velours-puce. 


47 — Var. L’osscuriTÉ. Trianon. 
Semi-double ; a du rapport avec le précédent. 


48 — Var. cramosissimo amplo de Lille, — 
TEMPLE p’ApoLLon. Rouen. 


Grandes fleurs doubles, velours éblouissant, 
trés-belles. 


49 — Var. cARMIN BRILLANT. Lille. 


Peu connue; fleurs moyennes, très-doubles ; 
nuancees. | 


50 — Var. Blood. — R. sANGUINE d’ANGLE- 
TERRE. Trianon. | 
Le R. gallica cruenta du Luxembourg en est uñe 


$Sous-variété. 
51 R. holosericea nova. Luxembourg. 


52 — Var. marmorea. Var. de Dupont. 
§ 4. Les roses et carnées. 


53 R. inermis. — R. CLÉMENTINE de Vibert. 
Hort. 
Fleurs roses et carnées sur la même tige. 


54 — Var. ORNEMENT DE PARADE. Godef. 


Fleurs très-grandes, un peu plates dans l’épa- 
nouissement. 


189 


190 


191 


192 


199 


200 


169 


55 — Var, LE GRAND MONARQUE. Godef. Rose Pi- 
voine de Trianon. 
Préférable à la précédente; couleur plus vive. 


56 — Var. variegata. — Lr PROVINS PANACHE. 
Il n’est encore que semi-double. 


57 — Var. ARGENTEA. CENT FEUILLES DE CHATE-— 
way. Cat. de Godefroy. 


Ancien semis croisé avec le centfeuilles; fleurs 
carnées, assez nombreuses. 


58 — Var. PORCELAINE à bords blancs. H. Go- 
defroy. 


Ancienne variété de Dupont. 


59 — Var. BELLE SANS FLATTERIE. 


Fleurs moyennes, rose-clair , très-doubles , on- 
dulées régulièrement. 


60 — Var. AIMABLE ROUGE. — R. HORTENSIA. 
Godefr. Hort. 


Variété assez répandue ; fleurs nuancées vers le 
centre. 


61 — Var. striata. — R. Mauve. Ancienne pi- 
voine. Hort. 
Semi-double ; fleurs moyennes, roses, striées de 
pourpre. 


63 — Var. La TENDRESSE. Cat. de Godefroy. 
Ancienne variété de Dupont. 


64 — Var. Henry tv. Fleuriste de Sevres. 
Fleurs grandes, semi-doubles, pourpre-clair , 
tirant sur l’incarnat. 


65 — Var. LA DAUPHINE , £dem... 


Semis de 1814; fleurs moyennes, très-doubles, 
incarnat-clair. 


66 — Var. Le puc DE Guicue , idem. 
Grandes fleurs trés-doubles, rose pourpré. 


67 — Var. LE BOUQUET rose des Hollandais. 
Saint-Cloud. Porte jaune: 


201 
202 


203 


204 


205 


206 


207 


208 


210 XXXYIII. 


170 
68 — Var. R. aGRÉADLE.—Provixs CARNÉ, idem. 
69 — Var. LA CHÉRIE. Luxembourg. 


70 — Var. za Poviatowsui. 
À examiner. Fleur du Luxembourg. 


71 — Var. R. NATALIE, idem. 
Fleurs grandes, semi-doubles , rose-clair nuan- 
cé et marbré, 


72 — Var. R. Gay, idem. 


_ 93 — Var. R. Fanny Bras. Vibert. 


Fleurs grandes, trés-doubles , incarnates. 
74 — Var. R. BELLE de Descemet, idem. 
§ 5. Les blanches. 


75 R. — alba. La FAUSSE UNIQUE. 


Commune dans les pépinières , mais trés-remar- 
quable. 


6 — Var. LE pompon Bazarp. Vibert. 


Fleurs petites, trés-doubles, blanches un peu 
rosées. 


“31 


JV. B. Plusieurs autres variétés méritert 

d’être citées, mais elles ont des rapports si 

_ intimes avec celles-ci, que je crains les dou- 

bles emplois. J'ai remarqué, toutefois, la 

PERLE D'ORIENT , le BIZARRE TRIOMPHANT. Rose 
NaroLéox de M. Lixon. 


7°. Trisu. Les roses velues. 


Rejetons redressés. Aiguillons presque 
droits. Folioles ovales ou oblongues. 
Dentelures divergentes. Sépales conni- 
ventes et persistantes. Disque épais, for- 
mant l’entrée ou le centre du réceptacle. 


1 R. turbinata. — R. TURBINE. P. 
R. de,Francront. Somm. p. 20. 


V1 


211 2 — Var. fl. pleno. — R. ve Francrorr a FL. 
DOUBLES. 
Commune dans les jardins à Saint-Germain-en- 
Laye. 
212 3 — Var. maxima. — R. GRANDE PIVOINE de 
Lille. Hort. 
; ss très-grandes , pourpre peu éclatant ; tige 
orte. 


213 xxxix. 1 R. villosa. — R. VELU. — R. HISPIDE. — 
R. POMIFÈRE. Somm. P- 29. 
L’un des plus grands du genre; on fait confire 


ses fruits. 
214 2 — Var. À FL. semi-pous.es. Pép. Noisette. 
Fruits oblongs , moins gros que dans le précé- 
dent. 
215 xE. 1 R. tomentosa. Smith. — R. COTONNEUX. 
Somm. p. 3o. 
Le Tomentosa velutina de Woods en est une 
variété. 
216 2 — Var. B. mollis. Somm. p. 3o. 
R. miollissima de Willdenow. 
217 3 — Var. microcarpa. — R. a PETITS FRUITS. 
Trianon. 
218 4 — Var. fl. pleno. — R. coTONNEUSE à fleurs 
doubles. Lille. Noisette. 
M. Noisette possède une sous-variété à pétales 
crénelés. 
219 5 — Var. C. resinosa. Somm. p. 30. — R. 
: villosa terebinthia. Thory. Prodr. 
Var. D. 
220 6 — Var. À FL. PLANCHES. Noisette. 
Jolie variété ; fleurs moyennes , semi-doubles. 
221 | —Var. À GR. FLEURS CARNÉES DOUBLES. Saint- 
Cloud. Porte jaune. 
C’est une sous-variété du N°. 4. 


222 8 — Var. reversa de Vibert. 
°. Grandes fleurs carnées , trés-doubles. 


223 


224 


225 


226 


227 


228 


229 


230 


231 


232 


233 


2.34 


193 


xLi. 1 R.spinulifera. Thor. Prodr.—R. A FEUIL- 
LES ÉPINEUSES. AClamart. Ind. en Suisse. 


Ce rosier n’a encore été publié que dans le Pro- 


drome de M. Thory. 
xu. 3 R. a/ba.—R. BLANC. Somm. p: 30. d’Ita- 


lie. Fr. mér. 
Potager du roi et autres jardins. 


2 R. alba. Var. BELLE HENRIETTE. — LA COCARDE. 
Potager du roi. 


Fleurs simples, boutons roses ; corymbes nom- 
breux. 


3 — Var, LE BOUQUET BLANC. F1. Sevres. Saint- 
Cloud. Porte jaune. 


Corymbes allongés , 5 à 6; fleurs trés-grandes , 
presque simples, d’un blanc éclatant. 


4 — Var. alba virginalis. Saint-Cloud. Porte 
jaune. 
Bouquets nombreux de fleurs semi-doubles. 


5 — Var. regia.—La royALE. Bot. cult. n°. 2. 


Dans tous les jardins. 
Issu du N°. r. 


6 — Var. incarnata. — GRANDE CUISSE DE NYM= 
pHE. Bot. Cult. n°. 3. Tres-connue. 


7 — Var. LE puc v’Yorck. Lille. 
C’est une sous-variété de la précédente ; fleurs 
entièrement carnées. 


8 — Var. regia carnea. — PETITE CUISSE DE 
NYMPHE. Bot. cult. n°. 4. 
Moins commune que le N°. 6. 


9 — Var. albamedia.— Jeanne vb’ Arc. Vibert. 
— Alba centifolia. Trianon. 
Fleurs régulières , bassinées, moyennes. 


10 — Var. alba gracilis. Noisette. 
A étudier ; rameaux très-minces. 


11 — Var. nova celestis. — LA CELESTE. 
Fleurs doubles d’un blane azuré trés-éclatant. 


235 


236 


237 


238 
239 


240 


242 


243 


244 


193 


12 — Var. purpurascens. N.—La BELLE AURURE. 
Lille. — Ex albo rosea. Vibert. 
Fleurs peu nombreuses, semi-doubles, légére- 
ment pourprées ; feuilles glauques. 


13 — Var. Erisa. Godefroy. Trianon. 
Plus double que la précédente et moins pour- 
prée. 


14 — Var. cannabina. — BLANCHE À F. DE CHAN- 
vrE. Godefroy. Trianon. 
Monstruosité. Fleurs petites, doubles, d’un blanc 
mat. 


15 — Var. virens. N.— BLANCHE A COEUR VERT. 
Hort. 


F. vertes dans le centre ; ouvre rarement bien. 


16 — Var. camellia. F1. de Sevres. 
Fleurs blanches , régulières , ont quelques rap- 
ports de forme avec celles du camellia alba. 


17 — Var. *hybride. — La SEMONviLLE. Au 
Luxembourg. Charpentier. 


Tient de l’alba et de la suivante; fleurs d’un 
carné jaunâtre , semi-doubles. 


xu. 1 R. evratina. Bosc.—R. D’EVRAT. Trianon. 


Le type de ce rosier a été perdu dans la des- 
truction de l’école. 


2 — Var. plena. —R. v’Evarar à fl. doubles. 
MuscabE ROUGE des Holl. 


Corymbes trés-nombreux; toutes les fleurs 
n’ouvrent pas. 


3 — Var. brevispina. N.—R. À ÉPINES COURTES. 
— R. rubispina. Noisette. 
N’est pas le rubispina de Bosc, lequel même se 
rapporte à une autre espèce américaine. Ce rosier 
a fleuri chez moi cette année. Fleurs moyennes, 
rose vif. 


xuly. 1 R. hrbernica. — R. D'IRLANDE. Somm. 
p- 31. H. Sabine. Hort. 


A fleuri cette année. 


245 


251 


XLV. 


XLVI. 


I 


174 


8. Trisu. Roses rouillées. Vulg. églantiers 
odorans. 


Aiguillons inégaux , sétiformes et rarement 
nuls. Folioles ovales ou oblongues , glan- - 
duleuses ( en dessous), dentelures diyer— 
gentes. Sépales persistantes. Disque épais. 
Rejetons courbés ( à la base ). 


R. lutea. W. — Eglantera. Lin. — R. 
JAUNE. Mérat par. à Andresy. | 
M. Parmentier d’Enghien dit le posséder a 
fleurs doubles. 


— Var. flore pallido. — KR. À FLEURS PALES. 
Trianon , potager du roi. 
Souchet l’a obtenu de graines du bicolor. 


— Var. BIcoLoR. — R. PUNICEA. — R, CAPU— 


civE. Autriche. Jacq. 
Odeur fétide des fleurs; les feuilles sentent Pa- 
nanas. 


R. rubiginosa. — R. ÉGLANTIER ODO- 
RANT. Sweet briar des Anglais. 


Environs de Versailles; feuilles très-glandu- 
leuses ; fleurs moyennes. 


— Var. A FLEURS BLANCHES semi-doubles. 
A Chambourcy ; il est rare. 


— Var. A GRANDES FL. simples. Noisette. — 
Var. D. Somm. p. 33. 


La plante de Noisette vient peut-étre de celle 
de Decandolle. 


4 — Var. variegata. — CLÉMENTINE de Desce- 


met. — R. Jay de Vibert. 
Fleurs grandes, simples, panachées et striées 
de blanc; belle variété. 


5 —Var. A GRANDES FLEURS semi-doubles roses. 


Pép. Trianon. 


G — Var. À PETITES FLEURS semi-doubles rose 


vif. — La PETITE HEssoIsE, 
Fleurit mieux greffée. , 


7 — Var. zasetu de Dupont. H. Thory a Cla- 


mart. -- 


256 


258 


259 


260 


261 


195 


Fleurs petites, plus doubles et plus nombreuses ; 
feuilles moins longues. 


8 — Var. feror.— R. ÉGLANTIER tres—épineux. 
Vibert. Noisette. Simple. 


Il a fleuri chez moi cette année. Croissance 
tardive. 


g — Var. tenuiglandulosa de Mérat, à Yerres. 
Fruits arrondis comme dans la petite Hessoise. 


10 — Var. muscosa. ÉGLANTIER odorant mous- 
seux. Angleterre. H. Lodigges. 


M. le capitaine Barre m’a procuré cette variété 
notable. 


. 


11 — Var. sepium. — Ecuantier odorant des 
haies.—R. Sepium. Thuillier , Mérat Par. 
Ce rosier s’élève à 10 pieds, et s’emploie rare- 

ment comme sujet. 


N. B. Je ne cite pas les variétés décrites 
par Martyn et dessinées par mademoiselle 
Lawrence; car que je sache ,nous n’en pos- 
sédons aucun. 


xLViL. 1 R. pulverulenta. Somm. p. 34. — R. PUL- 
VÉRULENT. Montagnes du Caucase. 
Lindley. 


Ce rosier est cultivé dans le jardin de M. Sa- 
bine, et dans le mien. 


xbvit. 1 R. glutinosa. —R. VISQUEUSE. — R. cre- 
tica. Somm. p. 35. 
Au Parnasse, a Candie ; ses fruits sont hispides. 


XLIX. 1 R. Montezume.— R. de MONTEZUME. 


Somm. p. 35.Monte-Ventoso pres Mexico. 
Ce rosier se trouve chez M. Boursault. 


g°. Trœu. Rosiers de chien. Cynorrhodons. 


Aiguillons égaux et crochus. Folioles ovales, 
privées de glandes. Dentelures conni- 
ventes. Sépales caduques. Disque épais, 
couvrant le centre du réceptacle. Reje- 
tons arqués pour la plupart. 


262 


263 


264 
265 


266 


267 


268 


269 


270 


271 


176 
L, 1 R. caucasia. — R. DU CAUCASE, Somm. 
p- 56. En Sibérie. 
Cultivé chez M. Sabine ; fruits très-gros. 


u. 1 R. canina. — R. DE CHIEN. — R. ÉcLaw- 
TIER. Somm. p. 36. 


Le plus commun de tous. Sujet pour greffer les 
autres, 


2 — Var. FL. seMI-pDouBLEs. P. Godefroy. 


3 — Var. D. collina. —R. DES coTEAUX. Poir. 
Haut. de Sevres. Mérat. 


M. Thory a formé un groupe de cette variété; 
il lui associe le R. centifolia. 


4 — Var. E. dumetorum. — R. DES BUISSONS. 
Th. Pro. 250. Fontainebleau. 


5 — Var. cæsia. Somm. p. 37. —R. canina 
villosa. F. 
Il ne faut pas confondre cette variété avec le to- 
mentosa de Smith. 
NV. B. Je ne parle pas de la var. C ægyp- 
tiaca et de plusieurs autres qui ne sont pas à, 
portée des amateurs. ' > 


ut. 1 R. rubrifolia. — R. A FEUILLES ROU- 
GEATRES. — R. crauque. Somm. p. 38. 
Alpes, Pyrénées. 
Devient trés-fort; mais n’a pas encore de va- 
riété double. 
uu. 1 R. sericea. — R. SOYEUX. id. p. 38. Gos- 


san-Than, Indes-Orientales. 
Herbiers de Banks et Lambert en Angleterre. 


uv. 1 R. microphylla. —R. A PETITES FEUIL- 
LES, Lindl. Mon. — Roxb. FI. indica. 


Se trouve en Chine. | 
N’est pas encore parvenu en Europe; on le voit 
dans Herbier du Ch. Lambert à Londres. 


iv. 1 B. indica. — R. DES INDES. Somm. p. 
38. Var. A indica vulgaris. Dans toutes 
les pépinieres. 


272 


274 


276 


280 
281 


282 


283 


284 


177 
Fleurs carnées ; faussement nommé Bengale 
cramoisi. C’est le Bengale thé. 


2 — Var. B. odoratissima. — R. Tuk. 
Mal à propos Bengale thé; fleurs trés-grandes , 
odorantes. 


Lyi. 1 R. Norsettiana. — R. NOISETTE. N. R. 
indica. Var. Redouté. Ros. 


Envoyée d’ Amérique par M. Ph. Noisette, mais 
originaire de ’Inde ou de la Chine. 


2 — Var. B. a FLEURS roucEs. Hort. ‘l'ernaux. 
21 — Var. C. pumila. Somm. p- 3o. 


22 — Var. D. longifolia. — R. ves Ines à 
feuilles longues. id. p. 39. En Chine. 


Cultivé chez MM. Noisette, Cels, à Malmaison. 


LV. 1 R. semperflorens. — R. FLEURI. — R. vu 
BENGALE. Somm. p. 39. 


Répandu partout a cause de sa constante et 
perpétuelle floraison. 


2 — Var..diversifolia. — KR. À ¥. DIVERSES. 
Ventenat. H. R. Ecole, 


3 — Var. GR. FL. DOUBLEs. Trianon. 


Fleurs pourpre-violet , pleines ; n’est pas la var 
4 R. indica. 


4 — Var. longifolia. Malmaison. 


5 — Var. FL: BLANCHES ROSÉES. BENGALE BLANC. 
H. Cels. 


Var. médiocre, n’étant pas constante. 


6 — Var. À FL. BLANCHES DOUBLES. — BENGALE 
A BOUQUETS. Trianon. 
Corymbes multiflores ; trés-remarquable. 


7 — Var. inermis. — BENGALE SANS EPINES. 
Noisette. J 


8 — Var. ROUGE A PÉTALES ROULÉS. — LA CHIF- 
FONNE. 


12 


285 


286 


287 
288 
289 
290 
291 


292 
203 


294 
299 


206 


297 


208 


LVIII. 


178 
Variété médiocre ; les nouveaux semis l'ont fait 
oublier. 


— Var. hibiscus. Noisette. 
Fleurs pourpres ; préférable au n°. 8. 


10 — Ver. cruenta. — La SANGUINE. 


Belle couleur qui varie. Elle sera rapportée au 
chimasis. 


11 — Var. levis. — BENGALE MOUSSELINE. 


Pétales translucides. N oisette. 


12 — Var. CERISE ÉCLATANTE. Vibert. 


Grandes fleurs semi-doubles, couleur vive. 


13 — Var. VELOUTÉE rouge double. Monza. 


14 


H. Noisette. Semis de M. Villarest. 


— Var. BENGALE LIE DE VIN. Idem. 
Idem. 


15 — Var. AFL. PANACHEES. Monza. 


Idem. 


16 — Var. LA THISBE. Vibert. 


ih 


18 — Var. BENGALE Trrnaux. Idem. 


I 


Fleurs blanches, doubles , trés-nombreuses , 
un peu carnées. 


_— Var. BENGALE ÉLÉGANT. Noisette. 
Corymbes nombreux ; fleurs doubles, pourpres. 


— Var. ANEMATING. D’ Angleterre. 
Noisette , Godefroi, etc. 


20 — Var. CHAMNAGANA. F1. Luxembourg. 


Est peut-être une espèce. 


N. B. Toutes les variétés de semis du 
bengale ne fleurissent qu’une fois l’année. 


1 R. laurenceana. — R. DE LAURENCE. 


Somm. p. 39. Chine. H. Noisette. 


> — Var. A FL. DOUBLES. Idem. 


Bengale pompon ; est bifére. 


769) 


301 


302 


303 


304 


305 


306 


307 
308 


179 
ux. 1 R. chinensis. —R. DE LA CHINE N.—R. pr 
LA CHINE D'UN ROUGE FONCÉ, Martyn. Dict. 
des jard. ap. Miller. 


Se trouve dans toutes les pépinières ; craint la 
, Al LA ’ 
gelée ; espèce naine. 


2 — Var. B. À FL, DOUBLES. Rose SANGUINE. 
La couleur est plus ou moins intense, Pépinière 
Noisette. 


3 — Var. C. a FL. TRES-DOUBLES CRAMOISIES. 
Obtenue de semis a Rennes. 
Cultivée à Trianon par M. Barrier, 


X°. Tru. — Rosiers à styles soudés. 
Systylés. . 


Styles adhérens et ramassés en colonne al- 
longée. — Stipules confluentes. 


Lx. 1 R.systyla.Decandolle.—R. A STYLES sou- 
dés. France. Angleterre. 


2 — Var. B. lanceolata. Irlande méridionale. 


Drummond. 
On la trouve dans les environs de Saint-Germain- 
en Laye. 


3 — Var. C. monsonia. Angleterre. Madame 


Moxso. 
Envoyé par M. Sabine sous le nom de R. mon. 
soniæ. ; 


Lx. 1 R. arvensis. R. DES CHAMPS. 


A Velizy près Versailles; était au Jardin du Roi. 


2 — Var. montana. Villars. Delph. 
Le R. serpens est sarmenteux, et couvre les 
murs ; la variété double de Bauhin est perdue. 


3 — Var. hybrida. Env. de Versailles. 
4 — Var. carnea. — R. DES CHAMPS A FL. RO— 


ses. Angleterre. Sabine. 
Il a fleuri chez moi cette année. 


309 


310 


312 


313 


314 


315 


316 


317 


318 


319 


320 


LXII. 


LXIII. 


LXIV, 


LXV. 


LXVI. 


180 


5 — Var. maxima. R. a GR. FL. BLANCHES 
semi-doubles. Angleterre. Sabine. 
Celui-ci fleurit depuis deux ans dans mon jardin. 


1 R. D’ABYSSINIE. Somm. p. 41. Abyssinie. 
Salt. 
Herbiers de Banks et Lambert. 


1 R. sempervirens. — R. TOUJOURS VERT. 
Somm. p. 42. Provence. 
Résiste aux fortes gelées des environs de Paris. 


2 — Var. latifolia. — KR. À LARGES FEUILLES. 
Luxembourg. 
Belle variété peu connue. 


3 — Var. prostrata. —R. Rampant. Montpel- 
lier. Decandolle. . 


4 — Var. bulcarica. — R. DE Manon, ou R. 
pumila? Willd. 


Plus délicat que le précédent. 


5 — Var. hybrida. — KR. du comté d’Ayr; AYR- 
sure Rose. Ecosse. H. Sabine. 


Propre à couvrir des murs; fleurs blanches, 
nombreuses. Il doit être rapporté à l’aromates. 


1 R. multiflora. — R. MULTIFLORE. Thum- 
berg. Japon. Somm. p. 42. 


Fleurs blanches, suivant Thumb; est trés-rare. 


2 — V.carnea. — R. M. carne. — R. FLORIDA. 
Ait. Kew. dans les jardins. 


C’est le plus commun ; il est sensible aux fortes 
gelées. 


3 — Var. rubra. — R. M. A FL. ROUGES. 
Angleterre et dans nos jardins. 


1 R. Brunonii. — R. DE BROWN. Nepaul. 
Indes or. Somm. p. 43. 


Herbiers de Banks et Lambert. 


1 R. moschata. — R. MUSCADE. Somm. p. 


322 


323 


324 


325 


326 


328 


LXVII. 


LXVIII. 


Lxix. 


Lxx. 


LXxi. 


LXXII. 


181 


43. Barbarie. France méridionale. F1. 
semi-doubles. 
Les tiges sont attaquées par les fortes gelées. 


2 — Var. À FL. poustEs. Hort. 
Veut être greflé pour résister à nos grandes 
gelées. 


3 — Var. A GRANDES FLEURS simples. — RK. 
nivea. Dupont. Hort. 


Buisson élevé, rustique, remarquable par sa 
floraison. 


1 R. rubifolig. — R. A FEUILES DE RONCE. 
Lindi. Somm. p. 44. 


Je Vai recu d'Angleterre ; fruits pisiformes. 
II°. Tru. — Rosiers banksiens. 


Stipules subulées, en alene ou tres-étroi- 
tes , souvent caduques. — Folioles souvent 
ternées , éclatantes. — Tiges grimpantes. 


1 R. levigata. — R. DE MICHAUX. Somm. 
p- 45. Georgie, Am. sept. 


her bier de Michaux, Muséum d’histoire natu- 
relle. 


1 R. sinica. — R. TRIFOLIE. — R. ternata. 
Poir. Somm. p. 45. En Chine. H. Noisette. 


Sensible aux froids intenses. V. S. avec le fruit 
Herbier du Dresnay. 


1 R. setigera. —R. SATINE. Mich. Am. bor. 
Somm. p. 46. 
Amérique septentrionale. V. S. Hérbier Mi- 
chaux, Muséum d’histoire naturelle. 


1-R. hystrix. — KR. Somm. p. 46. Prés de 
Kiangsi. 
En Chine. Herbiers Banks et Lambert. Lindley. 


1 R. macrocarpa. — R. A GROS FRUIT. 
Somm. p. 46. En Chine, prov. de Canton. 
Staunton. 

V.S. Herbiers Banks et Pictet. 


13 


182. 
1 R. Bancksiæ. — R. DE BANKS. Somm. p. 
47. En Chine. 


Fleurs blanches , moyennes , doubles , 
violette; naturalisé chez M. Noisette. 


329 LXxU. 
odeur de 


Total : 75 espèces » 529 variétés et sous-variétés. 


FIN. 


Lindley, John/Monographie du genre rosie 


a Gi 


| NUS 00074 477