3% Ts ea Se A DEE Dee Mus SL zn Bi Fa ) Ed I, RA > 1 MAR 198% FEISN Vol.6 No1l 1983 lepidopterologica ISSN 0342-7536 NOTA LEPIDOPTEROLOGICA Published by SEL Societas Europaea Lepidopterologica eV, Herausgeber Editeur Editor E. Bros de Puechredon, alias de Bros Schriftleiter | Directeur de la publication Subscription l. to members/für Mitglieder/pour les membres Abonnement a. in Europe/ in Europa/en Europe DM 40, a. u: 9 overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 48, b. corporate members/korporative Mitglieder / u personnes morales in Europe/in Europa/en Europe ‚DM 45,— overseas/außerhalb Europas/outre-mer warDMSs c. extra copies/Einzelhefte/exemplaires supplementaires I SE vol: 2-3. DM 6> 1 901.6 >: DM 8- 22°. plus P &P/plus Porto/port en plus A d. Entrance fee/Aufnahmegebühr/droit d’ entre DM J5- 2. to non-members/für Nichtmitglieder/pour les non-membres ER a. in Europe/in Europa/en Europe | DM 50,- 2 overseas/außerhalb Europas/outre-mer DMS3- b. single copy/Einzelheft/prix du numero | DM ae £ = 7 plus P & P/plus Porto/port en plus Payments see back cover/ siehe ee 3/cf. p. 3 couverture Orders to Dr. P. Sigbert Wagener Bestellungen an Hemdener Weg 19 Ordres au D-4290 Bocholt (Westf.) Manuscripts t0o the editor/den Schriftleiter/ directeur de la publication Manuskripte an E. de Bros, lic. iur. Manuscrits au “La Fleurie’ Rebgasse 28 : | | L CH-4102 Binningen/ BL Schweiz Copyright © Societas Europaea Lepidopterologica, en BG ISSN 0342- 1006 All rights reserved. No part of this book may be erroune or oh in any form or by any means, a or | mechanical including photocopying,recording or any other information storage and retrieval system, without n permission in writing from the Publisher. Authors are le for the contents of their Au EN Printed by | | inoriniene er Sprl Druck . „24, Hoenderstraat en Imprimeur | B-9200 Wetteren, Belgique Nota lepidopterologica Vol.6 Nol Karlsruhe, 31.111.1983 ISSN 0342-7536 Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28, CH-4102 Binningen BL, Schweiz. Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), S. E. Whitebread (GB). Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota lepid. 3, 109 (1980). Contents — Inhalt - Sommaire The Council : A nos membres — An unsere Mitglieder — To our members l B. ALBErTI : Dr. Burchard Alberti Autobiographie .................. 3 B. ALseErTi : Autobibliographie 1922-1982 von Burchard Alberti........ 5 G. BALDIZZONE : Infurcitinea tribertii n. sp. et/. nedae n. sp. Les femelles de I. banatica PETERSEN, ]. teriolella (Amseı) et /. ochridella PETERSEN (RIESE Tele) a ee REN 19 -J.M. Cano : Species densities and geographical distribution of Lycaenids on inewiperianiBeninsulas un... 0.2 a er aalenssd 24 P. CAMERON-CURRY, G. LEIGHEB, E. RıBONI & V. CAMERON-CURRY : Euchloe tagis HB. and Artogeia ergane G.-H. in Piedmont (North Italy), Pieridae 35 J. Razowskı : Notes on Fulvoclysia OBR. (Tortricidae) with Description of OnenNewäspecies Mar. Lam en DEZ. 38 Cl. Duray : Ochropleura gracilis (F. WAGNER), bona species, espece nouvelle pour l’Europe ; description de sa sous-espece hellenique (Noctuidae, Nestintnea) we 4] Ci. Duray : Description d’un nouveau Geometridae espagnol : Rheuma- ptera gudarica nova sp. (Geometridae, Larentiinae) ............... 49 I. FAzEkas : Katalog der geschützten Schmetterlinge Ungarns ......... 53 J. GAnEv : Some Butterfly Records from Bulgaria ................... 57 E. J. M. WARREN : A note on Pyrgus warrenensis VERITY. Its history and distsbution(Hesperudae) . . .........0.. ln. 61 A nos membres Comme nous l’avons annonce dans le n® 9 de nos NOUVELLES (octobre 1982, p. 8), la cotisation annuelle a ete portee a DM 40,- a partir du 1°" janvier 1983 pour couvrir les frais sans cesse croissants d’impression et d’expedition de nos publications. Nous sommes tres reconnaissants envers nos membres qui nous ont deja verse leur cotisation pour 1983. Nous serions aussi reconnaissants a ceux qui n’ont pas remarque l’augmentation de bien vouloir encore nous envoyer les DM 10,— manquant a leur versement. Tous les renseignements concernant ces questions de paiement (montant ä payer et diverses possibilites de versement) se trouvent aux pages rouges 2 et 3 de la couverture de Nota lepid. Cette annee, les numeros 2 et 3 de Nota lepid. paraitront de nouveau en un fascicule double. Les frais de port ainsi economises nous permettant d’augmenter le nombre de pages du volume 6, nous esperons que nos membres seront d’accord avec cette solution. Les organisateurs du IV® Congres Europeen de Lepidopterologie qui aura lieu pendant la semaine de Päques a Budapest en Hongrie ont besoin de connaitre au plus töt le nombre approximatif de participants. Nous prions donc tous ceux qui ont l'intention de participer au congres de bien vouloir l'annoncer au Secretaire des congres en utilisant la carte postale ci-jointe. Le Conseil. To our members As we published it in NEWS Nr. 9 in October, the membership fee as from January 1983 is DM 40,- in order to cover the continuously increasing printing and postage charges for our publications. We thank our members who have already paid their membership fee for 1983. Those who did not notice the change of the fee are friendiy asked to pay the missing amount of DM 10,-, according to the complete informations (ways of payment in England, etc.) printed on the red cover pages 2 and 3 of Nota lepid. Once more, this year, the numbers 2 and 3 of Nota lepid. will be published as one fascicule. As the economy thus realised for postage will pay for more pages, we hope that our members will accept this solution. The organisators of the IVth European Congress of Lepidopterology which will be held in Budapest, Hungary, during the Easter week next year, need to know as soon as possible the approximative number of participants. Those who intend to attend the congress are therefore kindly invited to communicate as early as possible their probable participation to our congress Secretary by sending the enclosed postcard. The Council. An unsere Mitglieder Wie schon in NACHRICHTEN Nr. 9 im Oktober 1982 mitgeteilt, beträgt der Jahresbeitrag ab Januar 1983 DM 40,-, um die ständig steigenden Unkosten für den Druck und Versand der Publikationen aufzufangen. Wir sind den Mitgliedern dankbar, die frühzeitig ihren Beitrag für 1983 überwiesen haben. Jene Mitglieder, die die Erhöhung des Beitrags übersehen haben, bitten wir freundlich, den Fehlbetrag von DM 10,- noch nachträglich zu überweisen. Beachten Sie dazu bitte die inneren Umschlagseiten der Nota lepidopterologica-Hefte. Auch in diesem Jahr werden die Nummern 2 und 3 der Nota lepidopterologica in einem Heft zusam- mengefaßt erscheinen. Die eingesparten Portokosten werden zur Erhöhung der Seitenzahl des Bandes 6 verwandt. Wir rechnen mit Ihrer Zustimmung. Die Organisatoren des IV. Europäischen Kongresses für Lepidopterologie, der in der Osterwoche 1984 in Budapest, Ungarn, stattfinden soll, benötigen dringend die ungefähre Zahl der Teilnehmer. Wer am Kongreß teilzunehmen beabsichtigt, wird gebeten, seine voraussichtliche Teilnahme auf der beiliegen- den Postkarte dem Tagungssekretär mitzuteilen. Nota lepid. 6 (1): 3-4 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Dr. Burchard Alberti Autobiographie Dr. B. ALBErTI An der Autobahn 2, D-3405 Rosdorf 1. Einer von Seiten der Societas Europaea Lepidopterologica an mich her- angetragenen Bitte folgend, will ich einen kurzen Abrißß meines Lebens geben. In Berlin-Steglitz wurde ich am 21. Januar 1898 geboren. Mein Vater verstand es, schon in frühen Kindesjahren mein Interesse für die Schmetterlinge zu wecken. Für den Zehnjährigen war ein Besuch bei Prof. KArscHh, dem damaligen Kustos der Lepidopteren-Abteilung am Berliner Naturkunde-Museum bemerkenswert. Als Gymnasiast sammelte ich eifrig um Berlin und im Riesengebirge. Die ersten wissenschaftlichen Aufsammlungen erfolgten 1917 im fieberheißen Mittelmazedonien um Drenovo. Das Ergebnis (125 Arten) bildete die Grundlage meiner ersten Publikation 1922. Nach der Heimkehr aus dem Ersten Weltkrieg wandte ich mich in Berlin unter den Professoren Albert EınstEin, James FRANK, NERNST, PENK, KÜKENTHAL, DIELS, POMPEKIJ, RUBENS, STOCK und anderen dem Studiem der Naturwissenschaften mit Schwerpunkt Chemie zu. Als junger Chemiker zunächst in der Industrie tätig, lebte ich dann von 1927 ab in Merseburg als beamteter Lebensmittelchemiker. In diesen Jahren zwi- schen den beiden Weltkriegen liegt nicht nur eine eifrige Sammaeltätigkeit um Jena und Merseburg, sondern auch die Kontaktpflege zu zahlreichen Lepidopterologen, vor allem zu Dr. W. Horn am Deutschen Entomolo- gischen Institut in Berlin-Dahlem, zu Prof. Dr. E. M. Herıng am Natur- kunde-Museum in Berlin und zu Prof. Dr. W. von BUDDENBROcK in Halle und später in Mainz. Meine Frau wurde mir in diesen Jahren eine echte Lebensgefährtin mit viel Verständnis für meine lepidopterologischen Ambitionen. Ihr habe ich für Vieles zu danken. Im Zweiten Weltkrieg erneut einberufen, hatte ich Gelegenheit, in der Südukraine und im Don-Gebiet 1941/42 entomologische Beobachtungen durchzuführen und ca. 400 Lepidopteren-Arten aufzusammeln. Diese Ausbeute ging zusammen mit meiner Sammlung 1944 durch Kriegsein- wirkung großenteils zugrunde. Die Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg waren wechselvoll, bis ich ab 1952 zunächst als Assistent, zuletzt als wissenschaftlicher Mitarbeiter unter Prof. Herıng am Zoologischen Museum der Humboldt-Universität in Berlin einen neuen Wirkungskreis bis zu meiner Zurruhesetzung 1965 fand. Fruchtbar und mit ca. 500 Arten — unter den gegebenen Umständen — erfolgreich war die ab 1963 bis 1971 alljährliche Teilnahme an Touristen- Gruppenreisen in den Großen Kaukasus bis Transkaukasien mit drei- maliger Überquerung des Gebirges. 1972 siedelte ich in die Bundesrepublik über, wo meine beiden erbenfalls lepidopteroliogisch interessierten Söhne als Paläontologen an Universi- täten wirken und schon manche wertvolle Ausbeute von ihren Reisen (Sahara, Südchina, Gotland, Zentralasien) mitbrachten. Fast alles aus den großen Ausbeuten wartet noch auf Bearbeitung. Mein schlecht geworde- nes Gehör verbietet leider seit Jahren die Teilnahme an Fachtagungen, selbst in kleinem Kreis. Nota lepid. 6 (1): 5-16 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Autobibliographie 1922-1982 von Burchard Alberti Es erscheint zweckmäßig, die Publikationen nach einzelnen Fachberei- chen zu gliedern und innerhalb dieser nach dem Publikationsjahr auf- zulisten, ebenso taxonomisch eng zusammengehörige Themen unabhän- gig vom Zeitpunkt der Publikation zusammenzufassen. Spezialisten vermeiden so die Durchsicht der ganzen Liste. Dabei läßt es sich nicht vermeiden, daß sich manchmal Themenbereiche etwas überschneiden oder nur nach Schwerpunkten gegliedert werden können. Phylogenie (Evolutionslehre) 211955 Über Dualspezies, Artspaltung und Monophylie. — Dr. ent. Z. NE. 2. 211-224. 22211962 Anmerkungen zur Theorie der Artspaltung. — Zool. Anz.,169 : 492-497. 3. 1965 Abstammungslehre und Tiergeographie. Gesammelte Vorträge über moderne Probleme der Abstammungsle- hre. I. Herausgegeben von Manfred Gersch. Veröff. Friedr.-Schiller-Univ. Jena : 149-168. 4. 1938 Entwicklungs- und verbreitungsgeschichtliche Betrach- tungen mit besonderer Berücksichtigung der mitteldeut- schen Zygaeniden. - Z. f. Naturwiss. Hall, 92 : 35-65. Ss. 1981 Über Wesen und Aussagegrenzen der “Phylogenetischen Systematik” von HEnniG, untersucht am Beispiel der Zygnaenidae, Lepidoptera. - Mitt. münchn. ent. Ges., 71: 1-31. Nomenklatur 6. 1959 “Nomenklatursorgen”. — Ent. Z. Stuttgart, 69 : 57-62. 7. 1961 Bericht über das Symposium “Grundfragen der Syste- matik und Nomenklatur” auf dem 11. Internationalen Entomologenkongress in Wien 1960. — Biologische Bei- träge (DDR), 1: 91-95. 8. yh 10. 1962 1962 1962 Prioritäts- oder Kontinuitätsprinzip in der Zoologischen Nomenklatur seit London 1958 ? —- Zool. Anz., 168 : 143- 146. Über die Bestrebungen zur Stabilisierung von Nomen- klatur und Klassifikation, Teil Il: Zum Problem der “Priorität”. — MittBl. f. Insektenkunde (DDR), 6: 1-3. Bemerkungen zur Frage des Prioritätsprinzips in der Zoologischen Nomenklatur. - Entomophaga, 7: 33-35. Allgemeine Systematik und Klassifikation ER 12: 13: 14. 152 16. 17. 18. 19. 1934 1955 1957 1960 1960 1961 1962 1962 1978 “Über Neubeschreibungen”. — Int. ent. Z. Guben, 28: 507-509. Zur Kenntnis der Gattung Carcharodus Hbn. (Hesperii- dae), mit einer Betrachtung zum Art- und Gattungsbe- griff. - Z. Lepid., 3: 105-142 (siehe auch Nr. 63 !). Wesen und praktische Bedeutung des Gattungsbegriffes. —- Ber. 8. Wandervers. dt. Ent. München 1957 : 138-147. Brauchen wir Internationale Empfehlungen zur Handha- bung der Klassifikation in der Zoologischen Systematik ? - Verh. 11. int. Kongr. Ent. Wien 1960 : 333-337. Individualismus oder Gemeinschaftsgedanke in der Handhabung von Taxonomie und Nomenklatur. — Ent. Z. Stuttgart, 70 : 60-65. Objektive Naturerkenntnis und subjektive Ordnungsprin- zipien in der Zoologie. — Biologische Beiträge (DDR): 1: 19321597 Über die Bestrebungen zur Stabilisierung von Nomenkla- tur und Klassifikation, Teil 2: Über das Problem der Kleingattung. - MittBl. f. Insektenkunde (DDR), 6 : 49-53. Natürliches System, Typologisch-morphologisches Sys- tem und Phylogenetisches System. — Tagungsber. 9. Wandervers. dt. Ent. Berlin 1961 : 63-76. Quelques considerations sur le probleme du «genre». — Linneana Belgica, 7: 175-177. Regionale Faunistik 20. 2 1922 1935 Beitrag zur Kenntnis der Macrolepidopterenfauna Maze- doniens. -Z. wiss. Ins. Biol., 17: 33-40, 73-82. Sammelfahrt ins Frankenland. - /nt. ent. Z. Guben, 29: 369-372, 377-379. 20% 23. 24. 2a: 26. 201, 28. 29 30. ale 0% 39. 34. 33. 3/0, 31. 1939 1940 1937 1943 1953 19571 1962 1967 1968 1969 1973 1970 1970 1971 1973 1974 Fahrt ins Frankenland II. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 52: 345-348. Fahrt ins Frankenland III. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 54 : 129-131. Betrachtungen zur Lepidopterenfauna von Halle. -Z. f. Naturwiss. Halle, 91 : 149-164. Landschaftliche und faunistische Eindrücke am unteren Don. -Z. Wien. ent. Ges., 28 : 57-65. Eine Lepidopteren-Ausbeute aus Südost-Polen. - Z. Lepid., 3: 51-58. Eine kleine Lepidopteren-Ausbeute aus der Mongoli- schen Volksrepublik. - Mitt. dt. ent. Ges., 16 : 5-6. Zusammen mit J. SoFFnEr (Microlepidoptera): Zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna Süd- und Südostruss- lands. — Mitt. münchn. ent. Ges., 52 : 146-198. Begegnung mit der Wirklichkeit von Traumfaltern I. — Ent. Ber. (DDR) (1967): 112-118. Begegnung mit der Wirklichkeit von Traumfaltern II. — Ent. Ber. (DDR) (1868): 27-32. Neue oder bemerkenswerte Lepidopteren-Formen aus dem Grossen Kaukasus. - Dr. ent. Z., N.F., 16 : 189-203. Zweite Mitteilung über einige neue oder bemerkenswerte Lepidopteren-Formen aus dem Grossen Kaukasus und Transkaukasus. — Atalanta, 4 : 380-393. Vergleiche Eindrücke von der Lepidopterenfauna des Nord- und Südkaukasus sowie Transkaukasiens. — NachrBl. bayer. Ent., 19: 118-124. In DanieL : Ergebnisse der zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei. — Reichenbachia (DDR), 13 : 193-204. Lepidopteren aus der Mongolischen Volksrepublik. Er- gebnisse der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expe- ditionen seit 1962. Nr. 58. - Dr. ent. Z., N.F., 18: 361- 376. Ergänzende Bemerkungen zu Higgins & Riley : “A Field Guide to the Butterflies of Britain and Europe‘, nebst Beschreibung der Lycaena pyrenaica latedisjuncta n. SSp. - Ent. Z. Stuttgart, 83: 217-223. Ergebnisse der Tschechoslowakisch-iranischen Ento- mologischen Expedition nach dem Iran 1970. Nr. 5: Lepidoptera : Hesperiidae, Syntomidae, Zygaenidae. Acta ent. Mus. nat. Pragae, Suppl. 6: 79-85. Spezielle Systematik und Faunistik MICROLEPIDOPTERA 38. 1967 Eine neue Catoptria-Art aus dem Hoch-Kaukasus (Lepi- doptera, Crambidae). — Dr. ent. Z., N.F., 14 : 119-121. MACROLEPIDOPTERA PAPILIONIDAE 39. um 1939 Kleine Mitteilung über Parn. apollo in Franken. —-Z. wiss. Ins. Biol., 25 (?): 66. PIERIDAE 40. 1942 Colias-Fang am Asowschen Meer im November. — Ent. Z. Frankfurt a.M., 55 : 225-228. 41. 1943 Zur Frage der Hybridisation zwischen Colias erate Esp., hyale L. und edusa F. und über die Umgrenzung der 3 Arten. — Mitt. münchn. ent. Ges., 33 : 606-625. 42. 1944 Über die v. Silbernagel’schen Colias-Kreuzungen nebst Bemerkungen über die Phylogenie der Gattung Colias. — Mitt. dt. ent. Ges., 12 : 45-56. 43....1953 Über Colias hyale und erate Esp. - Ent. Z. Stuttgart, 63 ; 65-67. 44. 1957 Pieris napi f. fumigata Gillmer. — Ent. Z. Stuttgart, 67: 17-20. SATYRIDAE 45. 1924 Zwitterbildung bei ZErebia aethiops Esp. — Z; wiss. Ins. Biol., 19: 194. INYMPHALIDAE 46. 1974 Zur Kenntnis der Artengruppe um Melitaea athalia im Kaukasus. — Ent. Z. Stuttgart, 84 : 157-164. LYCAENIDAE 47. 1928 Über Lycaena thersites Cant. - Dr. ent. Z. : 211-217. 48. 1929 Über Lycaena thersites Cant., 2. Mitteilung. —- Z. wiss. Ins. Biol., 24 : 173-177. 49. 1930 50. 1950 HESPERIIDAE Se 1927 =. 1934 53. 1938 54. 1939 55. 1940 56. 1950 57. 1952 58. 1952 59, 1952 60. 1953 61. 1953 62. 1955 63. 1955 64. 1955 65. 1956 2 Funde von Lycaena hybr. polonus Z. — Int. ent. Z. Guben, 24 : 248. | Bemerkenswerte Häufung eines Zwittervorkommens. — Ent. Z. Stuttgart, 60 : 81-82. Bemerkungen zu B. C. S. Warrens “Monograph of the Tribe Hesperiidi (European species)”. -Z. wiss. Ins. Biol., 22: 113-124. Bemerkungen zu der Notiz “Hesperia orbifer im Rhein- land”. - Int. ent. Z. Guben, 28 : 521-523. Über das Vorkommen von Hesperia carthami Hbn. in Norddeutschland, nebst Bemerkungen über Verbreitung und Formen dieser Art. - Stettin. ent. Ztg., 99 : 236-246. Hesperia badachschana nov. sp. - Ent. Rdsch., 56 : 107- 109. Über einige neue oder wenig bekannte palaearktische Hesperiiden nebst Revision der Hesperia staudingeri- Gruppe. — Mitt. münchn. ent. Ges., 30: 235-254. Notiz über Hesperia armoricana Obthr. in Oberbayern. — Z. Lepid., 1: 126. Wie weit geht Pyrgus malvoides Elw. & Edw. im Inntal abwärts ? - Ent. Z. Stuttgart, 61: 187-188. Das Variationsbild der Pyrgus alpina Ersch.-Gruppe. -Z. Lepid., 2: 77-87. Die Deutung der Rösel’schen Pyrgus-Figur von 1746. — NachrBl. bayer. Ent., 1: 65-67. Die Deutung der Urabbildung von Pyrgus carthami Hübner. — NachrBl. bayer. Ent., 2: 1-4. Pyrgus fritillarius Poda und fritillum Schiff. — Ent. Z. Stuttgart, 63 : 49-52. Über das Vorkommen von Thanaos tages L. bei Berlin. — Ent. Z. Stuttgart, 65 : 80-82. Eine neue Vikariante der Pyrgus malvae L.-Gruppe. -Z. wien. ent. Ges., 40 : 43-46. Zur Kenntnis der Gattung Carcharodus Hbn. (Hesperii- dae), mit einer Betrachtung zum Art- und Gattungsbe- griff. -Z. Lepid., 3: 105-142. (Siehe auch Nr. 12)). Zur Frage der Bastard-Bildung zwischen Pyrgus malvae L. und malvoides Elw. & Edw. - Z. wien. ent. Ges., 41: 301-306. 66. 67. 68. 69. 70. Lh. 1957 1958 1964 1965 1967 1969 Zwei neue Formen der Gattung Pyrgus (Hbn.). - Mitt. dt. ent. Ges., 16 : 27-28. Problemes au sujet des populations de Pyrgus alveus (Hbn.) en Europe Centrale. — Bull. Soc. ent. Mulhouse (1958) : 24-25. Über Verbreitungsbild und systematische Wertung von Carcharodus orientalis Rev. und altheae Hbn. - Z. wien. ent. Ges., 49 : 99-103. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Instituts, 34. Beitrag. Lep. Hesperiidae. — Beitr. Ent. (DDR), 15 : 649-660. Über die Hesperia alveus Hbn.-Gruppe im Kaukasus- Raum nebst Beschreibung einer neuen Art. - Dr. ent. Z., N.F., 14: 461-472. Zur Kenntnis der Hesperiiden-Fauna des Kaukasus- Raumes und Armeniens. - Faun. Abh. st. Mus. Tierk. Dresden, 2: 129-147. ZYGAENIDAE (ohne Zygaena und Procris) 12. 13. 74. 13. 76. Ill. 78. 19. 80. 1940 1943 1951 1954 1954 1955 1957 1961 1966 Zur Kenntnis des Genus Alloprocris Hering. — Ent. Z. Frankfurt a. M., 54 : 97-100. Die systematische Stellung der Thyrina elegans Poujade. — Mitt. münchn. ent. Ges., 33 : 242-244. Zur Kenntnis des Genus /lliberis Walk. 2. Mitt. - Z. Lepid., 1: 131-146. Die systematische Stellung der Genera Caffricola Hmps. und Arctozygaena Gaede. — Revue Zool. Bot. afr., 50 : 40- 44. Über die stammesgeschichtliche Gliederung der Zygaeni- dae nebst Revision einiger Gruppen (Insecta Lepidop- tera). - Mitt. zool. Mus. Berl., 30: 117-480, 62 Taf. Über die systematische Stellung der Gattung Pseudopsy- che Obthr. — Z. Lepid., 3: 163-169. Über aethiopische Zygaeniden, insbesondere des Belgi- schen Kongo. — Revue Zool. Bot. afr., 53 : 285-310. Eine neue Zygaenide aus Angola. - Opusc. zool. Münch., 54:1-3. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Instituts, 54. Beitrag : Lepidoptera, Zygaenidae. - Beitr. Ent. (DDR), 16 : 467-481. 81. 82. 1971 1971 Zur Kenntnis der Zygaeniden-Fauna des Grossen Kauka- sus und Transkaukasiens. — Faun. Abh. st. Mus. Tierk. Dresden, 3: 51-81. Umbenennung zweier Lepidopteren-Taxa der Gattungs- Gruppe. - Mitt. zool. Mus. Berl., 47: 239. GATTUNG Zygaena F. (UND VORSTUFEN) 83. 84. 85. 86. °% 88. 89. RN. ll 92. >: 94. 3: 96. 1939 1955 1955 1956 1956 1956 1958 1959 1957 1957 1958 1968 1958 Über einen Freilandhybriden Zygaena filipendulae L. x lonicerae Schew. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 53 : 173-178. Bemerkungen über “schwarze” Zygaenen. — Ent. Z. Stuttgart, 65 : 89-91. Zur Stammesgeschichte und Systematik der Zygaenini. — Di. ent. Z.,N.E., 2 :-301-321T. Zur Umgrenzung und Gliederung von Zygaena F. - Ent. Z. Stuttgart, 66 : 200-206. Zur Artrechtfrage von Zygaena transalpina Esp., angeli- cae O. und elegans Bgff. - Dr. ent. Z., N.F., 3 : 91-96. Zur Frage der Bastardierung zwischen Zygaena angelicae O. und transalpina Esp. - Z. wien. ent. Ges., 41: 231- 239. Des problemes dans le groupe de Zygaena transalpina Esp. - Bull. Soc. ent. Mulhouse (1958): 1-9. Sur l'’extension du groupe Zygaena transalpina Esp. en France. —- Bull. Soc. ent. Mulhouse (1959): 35-36. Über Zygaena purpuralis Brünn. und pimpinellae Guhn bei Berlin. - Dr. ent. Z., N.F., 4: 1-7. Untersuchungen bayerischer Populationen der Zygaena purpuralis Brünn.-Gruppe. - NachBl. bayer. Ent., 6 : 49- 54. Zur Artrechtfrage von Zygaena pimpinellae Guhn. 3. Mitteilung. - Ent. Z. Stuttgart, 68 : 4-8. Schlussbemerkung zum Problem von Zygaena pimpinel- lae Guhn. - Ent. Ber. Berlin (DDR) (1968): 132. Die Zygaenidae (Insecta Lepidoptera) als Modellfall stammesgeschichtlicher Studienmöglichkeit an rezenten Tiergruppen. — /5th. Internat. Congress of Zoology London, Sect. II, paper 14 : 1-3. 1958/59 Über den stammesgeschichtlichen Aufbau der Gattung Zygaena F. und ihrer Vorstufen (Insecta, Lepidoptera). — Mitt. zool. Mus. Berl., 34 : 245-396 und 35 : 203-242, mit 64 Tafeln. ll Im: 98. 99: 100. 101. 1102: 103. 104. 105. 106. 107. 1960 1961 1964 1964 1965 1968 1969 971 1971 1971 1975 Notiz über Zygaena transpamirina Koch. - Ent. Z. Stutt- gart, 70: 1-3. Namensänderungen bei Zygaenen. — Ent. Z. Stuttgart, 71:59. Über Zygaena armena Ev. - Dt. ent. Z., N.F., 11: 381- 392. Notiz über die Unkus-Form zweier Artgruppen von Zyganea F. — Mitt. münchn. ent. Ges., 54 : 262-263. Eindrücke vom Zygaeniden-Vorkommen im westlichen Kaukasus. —- Z. wien. ent. Ges., 50 : 145-152. Sur le groupe Zygaena mana Kby. dans le Caucase. — Bull. Soc. ent. Mulhouse (1968) : 87-91. Zusammen mit W. Heinz MucHeE : Sur Zygaena mana Kby. et nevadensis Rmbr. — Bull. Soc. ent. Mulhouse (1969): 69-80. Zur systematischen Stellung von Zygaena christa Reiss & Schulte. - Ent. Z. Stutigart, 87: 137-141. Über Zygaena dorycnii O. und forma araratica Stgr. - NachrBl. bayer. Ent. : 20: 1-4. Sur les Zygenes du versant sud du Grand Caucase et remarques sur l’'hypothese du melanisme littoral. — Bull. Soc. ent. Mulhouse (1971): 53-58. Über enige Artprobleme in der Gattung Zygaena F. - NachrBl. bayer. Ent., 24 : 87-92. GATTUng Procris F. 108. 109. 110. Ill. 1al2} 121% 114. 12 1936 1936 1937 1937 1938 157 1938 Eine für Deutschland neue Zygaenide, Procris cognata Rmbr. aus Thüringen. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 513-515. Eine neue alpine Procris-Art: Procris alpina nov. sp. — Ent. Z. Frankfurt a.M., 50: 435-439. Revision und Neubeschreibungen asiatischer Procris- Arten I. - Mitt. münchn. ent. Ges., 27: 67-101. Revision und Neubeschreibungen asiatischer Procris- Arten II. - Mitt. münchn. ent. Ges., 27: 116-126. Nachtrag zur Revision asiatischer Procris-Arten. — Mitt. münchn. ent. Ges. : 28: 92-96. Beitrag zur Kenntnis der Gattung Procris nebst Beschrei- bung einer neuen Art. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 51: 86- 89, 98-100. Eine für die Alpen neue Procris-Art. - Z. österr. Ent. Ver., 23: 28-30. 19: 116. 117. 118. 192 120. alle 122. 125) 124. 125. 126. ar 128. 129: 130. SR 132% 133; 134. 1938 1938 1938 1938 1939 1939 1939 1939 1942 1953 1962 1967 1967 1965 1968 1968 Was ist Procris cognata Luc. ? - Mitt. münchn. ent. Ges., 28: 315-318. Zur Nomenklaturfrage von Procris globulariae Hbn. — Stettin. ent. Ztg., 99 : 149-153. Betrachtungen zur Entwicklungsgeschichte des Genus Procris F. - Mitt. münchn. ent. Ges., 28 : 196-214. Procris-Arten aus Farsistan. — Ent. Rdsch., 55 : 397-400. Neue Procris-Arten aus Iran. —- Ent. Rdsch., 56: 1-8. Eine deutsche Rasse von Procris subsolana Stgr. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 53: 312-314. Über die Südgrenze der Verbreitung von Procris statices L. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 53 : 250-251. Eine neue Schmetterlingsart - Procris drenowskii nov. Sp. aus Bulgarien. - /zv. tsarsk. prirodonauch. Inst. Sof., 12 : 43-47. Nochmals zur Nomenklatur der Procris globulariae- Gruppe. -Z. wien. Ent. Ver., 27: 7-16. Cenno conclusivo sulla Nomenclatura di Procris globula- riae Hbn. — Redia, 38 : 225-229. Notiz über Procris alpina Alb. — NachrBl. bayer. Ent., 11: 96. Zur Artrechtfrage von Procris statices L. und Procris heuseri Reichl. - Entom. Ber. Berl. (DDR) (1967): 23-27. Eine neue Procris-Art aus Persien. - Mitt. münchn. ent. Ges., 57: 99-101. Westasiatische und nordkaukasische Procris F.-Funde. — Opusc. zool. Münch., 88 : 1-7. Zur Kenntnis des Genus Procris F. in Afghanistan. — Reichenbachia, 10 : 249-253. Über zwei Taxa der Gattung Procris F. - Mitt. münchn. ent. Ges., 58 : 78-83. 1971/72 Zusammen mit D. PovoLny : Beiträge zur Kenntnis der 1973 1974 1978 Fauna Afghanistans, Procris. - Acta Musei Moraviae, 561 57: 371-374. Über die Variabilität von Procris mauretanica Naufock. — NachrBl. bayer. Ent., 22: 8-15. Über die Identität von Procris staudingeri Alberti und Procris hector Jordan, nebst Beschreibung einer neuen Unterart von Procris volgensis. — Ent. Z. Stuttgart, 84: 48-51. Zur Artfrage von Procris forma heuseri Reichl. — NachrBl. bayer. Ent., 27: 13-16. 18 SYNTOMIDAE SSEELIT8 ÄARCTIIDAE 136. 1950 37231931 138:,,.1952 139.5811963 LYMANTRIIDAE 140. 1951 141. 1963 LASIOCAMPIDAE 142. 195 4371952 ENDROMIDAE 144. 1975 PsyYCHIDAE 145. 1965 NOCTUIDAE 146. 1942 14 Zusammen mit G. AuLBERTI : Zur Kenntnis von Syntomis mogadorensis Blachier. - Ent. Z. Stuttgart, 88 : 110-115. Eine bemerkenswerte Eizahl bei Arctia hebe L. - Z. Lepid., 1: 164. Freiland- und Zuchtbeobachtungen an Arctia hebe L. - Ent. Z. Stuttgart, 61: 113, 123, 129. Biologische Beobachtungen an Arctia hebe L. - Ent. Z. Stuttgart, 62: 137-142. Über das mutmassliche Erlöschen von Arctia hebe L. im Müritz-Gebiet Mecklenburgs. — Entom. Ber. Berl. (DDR), 1: 30-31. Über das Vorkommen von Laelia coenosa Hbn. am Mü- ritzsee in Mecklemburg. - Z. Lepid., 1: 123-126. Massenwechsel bei Laelia coenosa Hb. — Ent. Nachr. (DDR), 4 : 37-39. Neue deutsche Fundorte von Malacosoma franconica Esp. - Ent. Z. Stuttgart, 62 : 17-20. Nochmals über Malacosoma franconica Esp. — Ent. Z. Stuttgart, 62: 127-128. Über eine neue Form von Endromis versicolora.- Ent. Z. Stuttgart, 85 : 85-89. Apterona crenulella Br. forma helix Sieb. und ihr Parasit Belaspidia obscura Masi (Hym. Chalcididae). — Entom. Ber. Berl. (DDR), 1: 11-12. Noctuenfang in der Steppe Südost-Russlands. — Ent. Z. Frankfurt a.M., 56: 189-190. 147. 1965 GEOMETRIDAE 148. 1934 149. 1936 150. 1954 151. 1965 Naturschutz 1521958 | 153..,1979 154. 1981 Zur Kenntnis der Plusia modesta Hb.-Gruppe. - Dt. ent. Z., N.F., 12 : 365-369. Zur Kenntnis von Lithostege griseata Schiff. und farinata Hufn. - Int. ent. Z. Guben, 28 : 457-458. Über Lithostege griseata Schiff. und farinata Hufn. - Ent. Z. Frankfurt a.M., 50 : 340-344. Eine Mutante von Boarmia bistortata Goeze. — Ent. Z. Stuttgart, 64 : 115-116. Über Eupithecia subfenestrata Stgr. - Dt. ent. Z., N.F., 12 : 375-377. “Wird die Natur ärmer an Individuen” ? - MittBl. InsKde (DDR), 2: 15-25. Artenschutz vordringlich über Rote Listen oder Biotop- schutz ? - Nota lepid., 2: 3-7. Anmerkungen zum Problem des Schutzes von Lepidopte- ren. — Atalanta, 12: 302-307. Nachrufe und Widmungen 155. 156. 15: 158. SC 160. 161. 162. 1937 1953 1958 1961 1962 1964 1975 1977 Albert Naufock zum Gedächtnis. — Mitt. münchn. ent. Ges., 27: 103-104. Prof. Dr. E. M. Hering zum 60. Geburtstag. - Ent. Z. Stuttgart, 63: 113-114. Dr. Arno Bergmann zum 75. Geburtstag. — MittBl. Ins. Kde (DDR), 2: 63-64. In memoriam Dr. Arno Bergmann, Arnstadt. — Mitt. dt. ent. Ges., 20: 33-35. Dr. h.c. Georg Warnecke. — Mitt. dt. ent. Ges., 21: 18. Dr. Ernst Urbahn. —- Mitt. dt. ent. Ges., 23: 22-23. Professor C. M. Biezanko 80 Jahre alt. - Ent. Z. Stuttgart, 85 : 215-216. Nachruf für zwei verdiente Lepidopterologen der DDR, Richard Lorenz und Jisef Soffner. - Ent. Z. Stuttgart, 87: 65-66. 18 Rezensionen (Auswahl) 163. 1950 Evans, W. H., A Catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and Australia in the British Museum (Natural History), London, 1949. -Z. Lepid., 1: 186. 164. 1952 HENNIG, Willi, Grundzüge einer Theorie der phylogene- tischen Systematik. Deutscher Zentralverlag Berlin, 1950. —Z. Lepid., 2: 142-143. 165. 1965 Dos Passos, Cyril F. : A Synonymic List of the Nearctic Rhopalocera. The Lepidopterist’s Society, Memoir no. 1, 1964, Yale University, New Haven, USA. - Dr. ent. Z., N.E. 122 179: 166. 1971 NORDSTRÖM, E., KAABER, S., OPHEIM, M., SOTAVALTA, O. (Herausgeber Per Bouwss): De Fennoskandiska och Danska nattflynas utbredning (Noctuidae). CWK Glee- rup, Lund, Schweden, 1970. - Dr. ent. Z., N.F., 18 : 417. Todesanzeige In Zehdenick/Havel, DDR, verstarben die Ehrenmitglieder der Societas Europaea Lepidopterologica, Herr Dr. Ernst URBAHN 7.4.1888 - 14.1.1983 und seine Ehefrau Herta URBAHN geb. Schroer 3.5.1900 - 15.1.1983 Sie erfüllten Ihr Leben in gegenseitiger Liebe und im Dienste der Lepi- dopterologie bis in ihr hohes Alter, unzertrennlich im Leben wie im Tod. N.B. : Ein Nachruf wird später in Nota Lepidopterologica erscheinen. — E. DE Bros. 16 Nota lepid. 6 (1): 17-23 , 31. II. 1983 ISSN 0342-7536 Infurcitinea tribertii n. sp. et I. nedae n. sp. Les femelles de /. banatica PETERSEN, I. teriolella (AmseL) et I. ochridella PETERSEN (Tineidae) Giorgio BALDIZZONE Corso Dante 95, I-14100 Asti. INFURCITINEA fribertii n. Sp. Localite typique : Yougoslavie, Mace&doine occid. Mt. Pelister. Holotype (PG, Bldz, 3307) «YU-Maced. occ. Mt. PELISTER, 2.400 m, 8-8- (19)79, leg. Baldizzone», coll. BALDIZONNE, Asti. Diagnose : Envergure 9 mm. Tete avec une touffe de poils blanc-sale. ‘ Thorax clair, parseme d’ecailles foncees. Tegulae brun-clair, couvertes dorsalement pour 1/3 d’ecailles foncees. Ailes anterieures blanc-sale, largement parsemees d’ecailles brun-clair et d’ecailles brun-fonce, formant un dessin irregulier. Franges blanc-sale, dont une partie se termine a l'’apex avec une couleur brun-fonce. Ailes posterieures brun-clair, avec reflet nacre ; franges de la meme couleur. Genitalia mäles (PG, Bldz, 3307) [Pl. I, fig. 1-2]: Uncus etroit et tres allonge. Tegumen £troit. Vinculum se terminant par 2 pointes subtriangu- laires. Valves symetriques, larges et trapues. Edeage tres petit, cylindrique, courbe. Anellus grand, constitue par un seul element de forme irreguliere, partiellement couvert d’epines robustes, tres epaisses a l’apex ; il est a peu pres 8 fois plus long que l’edeage. Note : La © est inconnue. L’espece est proche de /. roesslerella (HEYDEN) et de /. alpicella PETERSEN pour la structure des genitalia mäles. Derivatio nominis : L’espece est dediee a l’ami Paolo TRIıBERTI de Verona, excellent specialiste des Gracillariidae, qui m’a accompagne pendant de nombreux voyages d’etude, parmi lesquels aussi celui de Macedoine. INFURCITINEA nedae n. Sp. Localite typique : Grece, Mt. Olympe, Litokhoron. Holotype © : «Grecıa-Olimpo, Litokhoron, 300 m, 24.7.(19)80, leg. Bal- dizzone», coll. BALDIZONNE, Asti. 17 PLANCHE I 1 18 FıG. 1. - /nfurcitinea tribertii n. sp. : genitalia mäles. Fig. 2.- /dem. : edeage et anellus. FiG. 3. - Infurcitinea nedae n. sp. : genitalia mäles. Paratypes: 18 © 0,4 00 de la meme localite, recueillis du 24 au 26.V11.1980. — 1 S «YU, Croazia, KRK, Misucaynica, 1.VIII.1978 (lux), leg. Baldiz- zone)». — 1 ©, idem, 5.VIII.1978. = e@ | ©. ıdem, 9 v111.1981: Tous les paratypes se trouvent dans la coll. BALDIZZONE, sauf 2 exem- plaires, qui sont conserves dans la coll. du Deutsches Entomologisches Institut de Eberswalde (RDA). Diagnose : Envergure 8-9 mm. Te&te avec touffe de poils brun-rougeätre. Antennes brun-jaunätre. Tegulae jaunes, presque sur la moitie couvertes dorsalement d’ecailles brunes. Thorax jaune couvert d’Ecailles brunes sur la partie dorsale. Abdomen gris-jaune. Ailes anterieures jaune-brun, par- semees d’ecailles brunes, r&unies irregulierement ; franges de la m&me couleur que l’aile. Ailes posterieures et franges gris-jaune avec reflet na- cre. Genitalia mäles (PG, Bldz, 3585-3586-3603-4081-4088) [Pl. I, fig. 3]: - Caracteristiques par leur structure tres asymetrique, dont il est difficile de donner une description, ainsi que d'individualiser les differentes structures anatomiques. Uncus de forme irreguliere surmonte d’un pedoncule qui le raccorde au tegumen, aussi tres asymetrique, portant 2 processi dilates a l’apex de grandeurs differentes. Le vinculum se termine [Pl. II, fig. 7] par 2 processi differents, larges et pointus a l’apex, avec un Eperon ala base. Les valves [Pl. II, fig. 4-5] tres differentes sont allongees et fortement asymetriques. L’edeage [Pl. II, fig. 6] petit, en forme de cöne allonge, est enveloppe par un anellus peu marque. Genitalia femelles (PG, Bldz, 3587-4075) [Pi. III, fig. 8]: A la difference des genitalia mäles, ils sont tres simples et symetriques ; ils portent un ostium bursae tres petit en forme de U. Les derniers segments de l’ab- domen ne presentent aucune structure, mais seulement une chitinisation plus forte surtout dans la region de l’ostium bursae. Manquent complete- ment les apophyses anterieures, tandis que les posterieures sont courtes et se terminent par des papillae anales ovales. Note : La structure fort etrange des genitalia ne permet pas de donner une place precise a cette espece au sein du genre /nfurcitinea SPULER. Peut &tre que des recherches futures l’attribueront a un autre genre, ou a un genre nouveau. Derivatio nominis : Je dedie cette espece a ma femme NEDA, en remercie- ment pour son aide et sa patience au cours de mes recherches entomologi- ques. 19 PLANCHE I FıG. 4. - Infurcitinea nedae n. sp. : genitalia mäles, valve de gauche fortement agrandie. Fıc. 5. - Idem., valve de droite fortement agrandie. Fıc. 6. - Idem., edeage et anellus fortement agrandis. Fıc. 7. - Idem., processi du vinculum tres agrandis. PLANCHE Ill FıG. 8.- /nfurcitinea nedae n. sp. gentitalia femelles. Fıc. 9. - Infurcitinea banatica PETERSEN : idem. Fıc. 10. - /Infurcitinea teriolella (AmsEL) : idem. Fıc. 11. - /nfurcitinea ochridella PETERSEN : idem. INFURCITINEA BANATICA PETERSEN, 1961 (Ent. Gaz., 12: 119, fig. 5). Cette espece a ete decrite par G. PETERSEN sur la base du © ; par la suite (1966), I. CApuse en a decrit et illustre les genitalia femelles, mais a mon avis il acommis une erreur, attribuant a cette espece les genitalia d’une autre qui n’appartient pas au genre /nfurcitinea SPULER. Le Dr. PETERSEN (communication Ecrite) m’a signal& ses doutes, car a son avis les genitalia illustres par CAPuseE appartiennent au genre Nemapogon SCHRANK. Pendant mon sejour dans la region de Ohrid (Maced. occ.) j’ai recueili une belle serie d’exemplaires des deux sexes, et j ai donc maintenant la possibilite de decrire les vrais genitalia femelles. Genitalia femelles [Pl. III, fig. 9] : Structure tres simple, avec ostium bursae subcylindrique. Le dernier segment abdominal est fortement chitinise, en forme de coupole. Les apophyses posterieures sont a peu pres 3 fois plus longues que les anterieures. INFURCITINEA TERIOLELLA (AMSEL, 1954) (Z. Wien. ent. Ges., 65 : 16). L’espece a ete decrite sur la base du © seulement. En 1964 le Dr. PETERSEN avait illustre les genitalia femelles d’un exemplaire qu'il avait attribue A cette espece, mais il s’agissait d’une erreur. En effet, j’ai de- couvert la vraie © de/. teriolella en recueillant une grande serie de cette espece dans la localite de Conna (Savona) 300 m, pres d’Andora, en Ligurie. Les exemplaires des deux sexes volaient ensemble sur un mur en pierre seche couvert de mousses et de lichens qui servent de nourriture a cette espece. Genitalia femelles [Pl. III, fig. 10]. Structure symetrique, ressemblant beaucoup & celle de /. zernyi ZAGULAJEV. L’ostium bursae, en forme d’en- tonnoir est sourmonte d’une lamelle subtrapezoidale. Les apophyses poste- rieures sont a peu pres 3,5 fois plus longues que les anterieures. INFURCITINEA OCHRIDELLA PETERSEN, 1962 (Beitr. naturk. Forsch. SW-Deutschl., 21 (2): 215). Cette espece, elle aussi n’a ete decrite que sur la base du ©. Une grande serie d’exemplaires des deux sexes me permet maintenant de decrire et illustrer [Pl. III, fig. 11] les genitalia femelles. Genitalia femelles : Caracterises par une forte asymetrie. L’ostium bursae a la forme d’une coupe ample et irreguliere, etir&e d’un cöte. Le dernier 22 segment abdominal est asymetrique, car il porte sur le bord distal un grand processus courbe et arrondi. Apophyses posterieures A peu pres 2 fois plus longues que les anterieures. Je desire remercier ici vivement le Dr. G. PETERSEN et le Dr. R. GAEDIKE du Deutsches Entomologisches Institut de Eberswalde (RDA) pour leur amabilite et leur aide fondamentale dans l’etude des especes traitees dans ce travail. Je remercie aussi M. Emmanuel DE Bros qui, comme d’habi- tude, a corrige mon texte en langue frangaise. Abstract Two new species of genus Infurcitinea SPULEr (Tineidae) are described : I. tribertii n. sp. from Mt. Pelister (Jugoslavia, Maced. occid.) of which only the 9 is known, belongs to the group of /. roesslerella (HEYDEN) ; I. nedae n. sp. from Mt. Olympus (Greece, Maced. occid.) and Krk (Jugoslavia) that is characterized by extreme asymmetry of the male genitals and by their unusual anatomy, while the female genitals are symmetric and very simple. This species is doubtfully ascribed to the genus /nfurcitinea SPULER. The female genital apparatus of /. banatica PETERSEN, /. ochridella PETERSEN, I. teriolella (AmsEL) are furthermore described, thanks to the collection of series of specimens of both sexes for each of these species. As for /. banatica PETERSEN a picture of the female genital apparatus had been shown (CAruse, 1966), but it is a mistake, as proved by female specimens collected at Ohrid (Maced. occid.) with © © of the same species. As for I. ochridella PETERSEN, up to today the female genital apparatus was unknown, while as for /. teriolella (AmseL) a picture (PETERSEN, 1964) has already been shown but it is a mistake, as the collection of a large series of specimens of both sexes at Conna (Liguria, Prov. Savona) near Andora has allowed to discover the true ©. References bibliographiques CiAPuse, I., 1968. Fam. Tineidae. Fauna RSR. /nsecta. Acad. RSR., Bucuresti, 11 (9): 1-464. PETERSEN, G., 1962. Beitrag zur Kenntnis der südeuropaischen Tineiden. Beitr. naturk. Forsch. SW-Deutschl., 21 (2), 205-220. PETERSEN, G., 1964. Über einige Tineiden aus SW-Europa. Reichenbachia, 58 (2): 225-233. ZAGULAJEV, A. K., 1969. Tineidae, Meessiinae, Fauna U.R.S.S., Lepidoptera, IV, 6: 1-408, Leningrad. 23 Nota lepid. 6 (1): 24-34 , 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Species densities and geographical distribution of Lycaenids on the Iberian Peninsula J. MARTIN CANo Dpt. Zoologia, Univ. Autönoma Madrid (Spain). Introduction Biogeographical studies dealing with the abundance of species started during the middle of the 19th century, centering mainly on latitudinal gradients. TERENTEvV (1963) and Sımpson (1964) independently developed a rather simple technique for the analysis of the geographic variation of specific abundance. This method consists of the splitting of the geographical area under study into squares of equal size. The method was widely used by several authors in different parts of the world. Most of these deal with vertebrates due to the fact that the information on invertebrates is rather scarce. On the Iberian Peninsula the technique has been used by SCHALL & PIANKA (1977) who studied the distribution of the Spanish herpetofauna. Following the above authors, I have undertaken an analysis of the geographic distribution of the Iberian Lycaenids using the cartography given by GoMEZ BustıLLo & FERNANDEZ RußBıo (1974). The distribution maps have been compared with other distribution analysis such as those made by MAnLEY & AuLLcarp (1970) and Hıccıns & Rırey (1980). I also took data from more detailed distributions both from a chorological as well as geographical point of view (AGEnJo, 1944, 1965, 1967 , MonseERRAT, 1974 , VıEIOo, 1981 ;, GomEZ BustıLLo & ARROYO VARELA, 1982 ; etc.). Most ofthe details given by these authors are of scant meaning for an analysis of this type, which considers the distribution problem on a big scale. Thus I thought it better not to modify the data given by GoMEZ BusTILLO & FERNANDEZ RuBIo (op. cit.), until further data of this type allow us to make a finer analysis in the future. Three of the eight subfamilies into which Erior (1972) divided the Lycaenidae are found on the Peninsula. The biology of the Iberian species is rather varied. Habitats range from high mountains down to typical 24 lowland forests. Most are stenophagous in their larval phase. We find uni-, bi- and multivoltine species. Hibernation occurs in the egg, larval or pupal stage depending on the species. Most are sedentary, though others migrate. Some maintain rather close relationships with Formicidae and at all larval stages myrmecophilous organs are present. This fact undoubted- ly allows them to tolerate the presence of these Hymenoptera much better than any other Lepidopteras. This advantage gives them a series of niches hardliy avaible to any other insects. In this work I intend to uncover the main factors ruling the geographic distribution of the species of the family Lycaenidae in the Iberian Peninsula. Methods The Iberian Peninsula has been divided into squares following the lines of geograhic parallels and meridians. The unit chosen has been one degree. We thus have 81 squares 1° of latitude times 1° of longitude. The resulting network was superimposed on the maps of GoMEZ BUSTILLO & FERNANDEZ RuBio (op. cit.) to calculate the abundance of species in each square. The abundance has been determined for the whole family (67 species) and for each of the three subfamilies, Theclinae (12 species), Lycaeninae (5 species) and Polyommatinae (50 species). The subfamily Polyommatinae has been subdivided into two groups, whether they belong (30 species) or not (20 species) to the Polyommatus genus group. Once the abundance maps for the species had been constructed, I established the factors which, in my opinion, could govern the distribution. I chose 8 variables : three deal with the geographic placing of each square, namely latitude (Lar.), longitude (Long.) and distance from the Pyrenees (Prdt.). The other five refer to local conditions in each square : maximum altitude (Ymax.), minimum altitude (Hmin.), altitudi- nal difference (Haif.), soil properties (Sust.) and “climatic irregularity” (Clir.). Latitude and longitude have been measured in degrees. The range of these variables goes from 1 to 14 (longitude) and from 1 to 8 (latitude). The distance from the Pyrenees was likewise measured in degrees. All the squares which include this cordillera were taken as the origin and all received the 1 value. For squares placed diagonally the value of their hypotenuse was given. Values range from 1 to 10.6. The values of altitude have been obtained from the corresponding sheets of the Military Map of Spain, scale 1 : 400,000 from the Geographic Service of the Army. 25 Maximum altitude represents the highest point of each square. It doesn't matter whether the same square has | or more than one points of similar altitude. Metres were taken as the unit of measurement. Range in this variable goes from 197 to 3.482 metres. Minimum altitude is the lowest point of the square considered. Also taken in metres, it ranges from 0 to 1,000 metres. The difference in altitude is that of maximum altitude minus minimum altitude. Its range goes from 197 to 3,082 metres. Soil diversity has been introduced as an indirect indicator of botanical diversity. The latter can determine rather strictly the number of phyto- phagous species which a given square presents. I have assigned arbitrary values which reflect an approximate index of the plant diversity which each soil type supports. The squares with different types of soil are identified by the sum of the corresponding index. Thus the squares with silicic soil have been assigned value 1 ; argillaceous, both calcareous or silicic in origin 1.5 ; calcareous 2 ; silicic and argillaceous 2.5 ; silicic and calcareous 3 ; argillaceous and calcareous 3.5 ; and silicic, argillaceous and calcareous 4.5. Soil types have been taken from SoreE Sasarıs (1952). Climatic irregularity is a coefficient which reflects the unevenness of precipitation throughout the years. It is the quotient of the standard deviation and the mean of annual precipitation. The values have been taken from MONTERO DE BURGOS & GONZALEZ REBOLLAR (1974), where this concept is developed. Climatic irregularity is independent of the amount of precipitation. Being the unevenness of the precipitations the factor which best defines the mediterranean climate, this index reflects the mediterranean nature of the climate of each square. After calculating the correlation coefficient of each one of these factors with the abundance of species, the analysis was repeated for the family as a whole and for each one of the groups into which the family was subdivided. Then, all the variables were submitted to a stepwise multiple regression analysis. In this case, the analysis was likewise carried out for the family as a whole and the constituting groups as well. This type of analysis orders the variables as they absorb the residuai variance which produce those introduced before them. The program automatically stops when the absorbed residual variance is not significant. Results (Maps I and II ; Tables I and 2) The maps show the results of the abundance of species. The results of the correlation analysis and the stepwise multiple regression analysis are shown on tables. 26 Maps I Numbers of species in each square. Columns on the right represent total numbers of species in each latitudinal band (N,) and the mean value of these (M) N, M Dzc EC EEE Een DE EZ 40 24.78 32 |24.60 10° 4° 44° DESDETEEENENNE ERBEEEHEENEEEE afoboßojababejo la sfe EOCOEEGEEECHNE ERREREGEEE: SEDERESSDONEE EOCEEEENCENENE EERECEECENEEEE la: Lycaenidae 40° 36° 10° 42 EELECKECCHENER IEEEECECCEEEDE EEEEENEEODE EEE ECOEREECEECHEER ECEEKEUCEENENE DE N DE ae af Ib: Theclinae 24 Ic: Lycaeninae 0% 5 0° 44° ERDIEDEECHENE Fheiepefnferfefsbehejehs EEODEEEEIDGANGE EOOEGEREEEONER ieh hefeiebefne] I aaa BECCOOZOCCNENE BERICEOCHEENEE Id: Polyommatinae 40° | 2415.09 | 3016.33 36° 28 107 44° ® ei 15) 116 elek ,, ER EELEOCECE a Bi 9 17 zlulel 36° le: Polyommatus N, BIKE hahoae er DER 7.30 1l| 7.64 EEG 10 | 8.40 lee I ::5 NOBELBENN a ER Se I EI BEER If: Polyommatinae excl. Polyommatus 36° 29 Maps II Species density gradients ; M mean, s standard deviation ER ee RRFRR KK EC IC 74 WDR Fr ww 577772770 HRNRZZERE RER. IIb: Theclinae ” 0 D— . T EININ:EENE N N Table 1 Correlation coefficients between taxonomic group and variables, r Taxonomic group Eat "Eong. -"Prdt: - Hmax. Hmin. Hdif.”:'Sust. Cliir. Lycaenidae 0.43* -0.69* -0.81* 0.68” 0.29* 0.63*_ 0.32* —0.36* Theclinae 0.26 - 0.4377 -0.53* 0:44°- 0.10 0.44* 0.38* —0.26 Lycaeninae 0742. =03072—0:607:.0:537= 041 0.54* —0.07 -0.64* Polyommatinae 0.35* -0.75* -0.831* 0.68” 0.33* 0.61* 0.36* —0.27 Polyommatus 0.38* -0.75* —0.84* 0.68* 0.40* 0.59* 0.36* —0.29* Polyommatinae excl. Polyommatus 024350:67770:66° #0.387 30:14.°40:58=%7 >0:317°=0.20 Correlation significant : *P<0.01. Table 2 Cumulative correlation coefficients, r (Stepwise multiple regression analysis) Taxonomic group Step Variable Cumulative r Prdt. Hdif. Prdt. Sust. Clir. Hdif. Lat. Hdif. Sust. Prdt. Hmax. Long. Prdt. Hmax. Sust. Long. Hdif. Clir. Lycaenidae Theclinae Lycaeninae Polyommatinae Polyommatus Polyommatinae excl. Polyommatus DD VD +-VD+- u De PD ND — oSS99009099999909990099 1-2 OS \O \O 00 00 00 00 00 00 —1I ON ON ON Un 00 00 oO) 0 o0+- oa PR IR O w 00 — Discussion The first thing one notices on the maps is that the latitudinal gradient is arranged so that maximum numbers of species are found on the northernmost latitudes while minima are located southwards. On the tables, the highest correlation coefficients correspond to latitude. longitude and distance from the Pyrenees. This last variable on the north- east sector of the Peninsula is equal to latitude, in the north is assimilable to longitude, while in the remaining regions is a combination between 3l latitude and longitude and has, therefore, a different meaning from the two variables each taken separately. It is, according to these coefficients, the most important factor affecting the distribution of species in this family. Furthermore, this is also seen if we consider the groups into which the family was subdivided instead of species numbers. In the multiple correlation coefficients these variables do not normally appear because distance from the Pyrenees absorbs the other two. The interpretation of this variable is complex. Its main characteristic is that these mountains represent the compulsory route for species of Euroasiatic origin. It is not, however, linked to the presence of a climate and/or vegetation of central european nature, which are better characterized by the values of latitude. Eurosiberian type vegetation occupies the northern strip and part of the western strip of the Iberian Peninsula. The variables maximum altitude and altitudinal difference have always positive correlation indeces which rank second, in their values, to the three indeces mentioned above. They have been included because height differences are an indirect index of the number of different biotopes per square. Maximum altitude considers the presence of high mountains and, there- fore, squares with highest values of maximum altitude have climatology and vegetation comparable to european zones. In practice both variables are so similar that their correlation indeces become indistinguishable. Minimum altitude is correlated to these last two and is of minimal significance. In the multiple regression coefficients maximum altitude and altitudinal difference absorb themselves mutually. Climatic irregularity always shows negative values but there are marked differences among the different taxonomic groups which allow for a comparison to be established among the different groups adapted to the most extreme mediterranean climates (xerothermophilous). The variable which includes soil diversity seems to be the least important one, though, naturally, a greater numbers of species correspond to higher diversity of soils. Conclusions l. Distance to the Pyrenees is the factor which best explains the distribution of species in this family. The gradient of species abundance from these mountains southwards seems to be due to the fact that most of the Iberian Lycaenids have an Euroasiatic origin. 32 2. The second factor in importance explaining species abundance is altitude. This could be due both to a higher absolute number of biotopes in these areas and to the fact that these zones are more similar to european habitats, which links with what has been said above. 3. Though there are a great number of species adapted to mediterranean type ecosystems, which are distributed throughout the oriental zone of the Iberian Peninsula, the number of species adapted to the most extreme mediterranean climates is very small. 4. Soil diversity plays a secondary role on the large-scale distribution of the species in this family. 5. The subfamily Lycaeninae within the Lycaenidae is the one that has the smallest proportion of species able to tolerate the most extreme mediterranean climates. 6. The subfamily Polyommatinae and, within it, the species which do not belong to the Polyommatus group, have the highest proportion of species adapted to mediterranean areas. 7. The rule of highest diversity of species as we decrease in latitude is not followed by this family in the Iberian Peninsula. References AGENJO,R., 1944. Sobre la morfologia y distribucion geogräfica del Chrysophanus hippothoe (Linneo) en la Peninsula iberica. (Lep. Lycaen.). Eos, 20 : 71-82. ——, 1965. Morfologia y distribucion geografica en Espana de la “Nina hocecillas” Plebejus (Plebejus) argus (L., 1758) (Lep. Lycaen.). Eos, 41 : 163- 179: ——, 1967a. Morfologia y distribucion geogräfica en Espana de la “manchas verdes” Glaucopsyche alexis (Poda, 1761) (Lep. Lycaenidae). Eos, 42 : 291- 298. ——, 1967b. Morfologia y distribucion en Espana de la “escamas azules” Glaucopsyche melanops (B., 1828) (Lep. Lycaenidae). Eos, 43 : 13-20. ——, 1967c. Morfologia y distribucion geogräfica en Espana de la “nina del astragalo” Plebejus (Plebejus) pylaon (F. d. W., 1824). Eos, 43 : 21-26. Euiot, J. N., 1973. The Higher classification of the Lycaenidae (Lepidoptera): a tentative arrangement. Bull. British Museum (Nat. Hist.) Ent., 28, 6: 371- 505. GoMEZ BustıLLo, M. R. & ArrROYo VARELA, M., 1981. Catalogo Sistematico de los Lepidoöpteros Ibericos : (I) Macrolepidoptera. Monograph n° 30, INIA, Madrid. GoMEZ BustiLLo, M. R. & FERNANDEZ RuBio, F., 1974. Las Mariposas de la Peninsula Iberica, Il. Icona, Madrid. i 33 Hıcaıns, L. G. & Rırey, N. D., 1981. - Guia de campo de las Mariposas de Espana y de Europa. Omega, Barcelona. ManLEY, W. B.L. & ALLcArD, H. G., 1970. A Field Guide to the Butterflies and Burneis of Spain. Classey, London. MONTERO DE BURGOS, J. L. & GONZALEZ REBOLLAR, J. L., 1974. Diagramas Bio- climaticos. Icona, Madrid. MonseERRAT, V., 1976. La distribucion ecolögica de las mariposas diurnas del Guadarrama. Trab. Cat. Artropodos Univ. Compl. Madrid, 12. SCHALL, J. J. & Pıanka, E. R., 1977. Species densities of Reptiles and Amphibians on the Iberian Peninsula. Doriana, Acta Vertebrata, 4: 27-34. Sımpson, G. G., 1964. Species density of North American recent mammals. Systematic Zoology, 13 : 57-73. SoLE SABARIS, L., 1952. — Geografia fisica. In M. TERAN, Geografia de Espana y Portugal, I. Montaner y Simon, Barcelona. TERENTEv, P. V., 1963. — Attempt at application of analysis of variation to the qualitative richness of the fauna of terrestrial vertebrates of the U.S.S.R. Vestnik Leningradskovo Universiteta, 21: 19-26. In E. R. Pıanka, Smith- sonian Herpetological Informaciön Services, 1968. VI1EJ0, J. L., 1981. Mariposas de la depresion del Tajo. Tesis doctoral, Univ. Compl. Madrid (inedit). Summary This paper is an analysis of the geographical distribution of the Lycaenid species in the Iberian Peninsula estimated through species densities in areas of equal size. The method pinpoints the two main factors governing the densities of these species as being the altitude and, interestingly, the distance from the Pyrenees. This fact emphasises the mainly Euroasiatic origin of the Iberian fauna of these lepidopteras. Resumen Se ha analizado la distribucion geogräafica de las especies de Licenidos en la Peninsula Iberica, mediante la estimaciön de la densidad en especies en äreas de igual superficie. Mediante este metodo de analisis se ha podido constatar que los dos factores principales que influyen en la densidad de estas especies son la altitud, y de forma predominante, la distancia a los Pirineos. Esto pone de relieve el origen mayo- ritariamente Euroasiatico de la fauna iberica de estos lepidöpteros. 34 Nota lepid. 6 (1): 35-37 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Euchloe tagis HB. and Artogeia ergane G.-H. in Piedmont (North Italy). Pieridae P. CAMERON-CURRY, G. LEIGHEB, E. RıBoNnı and V. CAMERON-CURRY P.a. G. Leigheb, Via V. Pansa 4, I-28100 Novara. Summary Euchloe tagis Hb. ssp. bellezina Boisd., a new species for Italy, has been found in great numbers in the Maritime Alps. Artogeia ergane G.-H., which seemed extinct in the Cottian Alps is still present, although rare and local, in Piedmont. a ng ö Ss ‘ Ö 5 SEN Q>\ & oO Ö @) O ie ® Ö (©; ® E.TAGIS O A.ERGANE 35 EUCHLOE TAGIs HB. Euchloe tagis Hb. is widely distributed, but local, in North Africa (Morocco and Algeria), Portugal and Spain. Ssp. bellezina Boısp., which flies in South-East France, has previously been taken in Italy only on the French border (Col di Tenda, Maritime Alps) at an unusually high altitude (1.500-1.900 m) (GaLLo, 1978). However, recent captures have definitely shown that this species has passed the barrier of the Alps and is permanently established well within the Italian political and geographical frontier. On June 19th, 1980, we found two very worn males and one fairly fresh female close to Borgo San Dalmazzo, in the Province of Cuneo, a few km up the Gesso Valley (Italian Maritime Alps), at approximately 780 m (P. CAMEROUN-CURRY and V. CAMEROUN-CURRY, 1981). Considering the distance between this locality and the French border, it seemed unlikely that these insects could be vagrants from the Col di Tenda area. The altitude also seemed more typical for tnis species. Moreover, the poor conditions, especially of the males, suggested an emergence in late April and May, which is the usual period reported for E. tagis bellezina in France. Further investigations seemed desirable to confirm the presence of this species in Italy and to establish the extension and strength of the colony. We therefore returned to the same locality on May 17th, 1981 when, to our surprise, we found an extremely abundant emergence of E. tagis bellezina and easily captured several scores of specimens, in spite of the difficult nature of the ground. On May 21st, 1981 and May 13th and 16th, 1982, hundreds of this species were again flying over the central part of the explored area, which consists of a series of steep screes reaching up to approximately 1.000 m. Here EE. tagis was by far the predominant species. The only other butterflies that were present were an occasional Artogeia mannii, Artogeia napi, Colias australis, Callophrys rubi, Mellicta deione and /lebicula dorylas. Since we have also been informed that numerous specimens of E. tagis bellezina have been recently taken in the adjacent Stura Valley (SAvERı, 1981), there can be no doubt that this species is an established component of the Italian fauna. Its range extends to the area between the Maritime and Cottian Alps. It is unknown in other parts of Italy. ARTOGEIA ERGANE G.-H. Artogeia ergane G.-H. is a very local species found in scattered colonies from North-East Spain through the West Pyrenees, South-East France, 36 Dalmatia, the Balkans and Asia Minor to Syria, Iraq and Iran. It mostly inhabits sunny, steep, rocky slopes between 200 and 1.000 m, ex- ceptionally at sea level or as high as 1.700 m. In Italy it is most common in Abruzzi, Lazio, Lucania and Calabria and is especially abundant on the Gran Sasso and Mount Pollino. Other localities include Lake Garda, South Tyrol (although there are no recent reports from this area), Venezia Giulia (where G. LEiGHEB and E. Rıbonı collected a series on May 20th, 1931 — Verity, 1947). The only known colony in the Western Alps was discovered by VERITY on July 24th, 1925, near Cesana (Cottian Alps) at 1.300 m on the road to Sestriere, but no other captures had been reported from this locality for many years and the colony seemed extinct. However, we recently re-discovered A. ergane not far from the locality described by Verity (3 © © and2 Q© © on August 9th, 1981,2 OS © and 2 @ © on August 16th, 1981, 1 © and I © on June 20th, 1982). Al- though rare and very local, A. ergane is therefore still present in Pied- mont, in two broods. References . CAMERON-CURRY, P. and CAMERON-CURRY, V., 1981. Segnalazioni faunistiche italiane, n. 7, Boll. Soc. ent. ital., Genova, 113, p. 51. GarLo, E., 1978. Alcune interessanti catture di lepidotteri in Italia (Rhopalocera). Boll. Soc. ent. ital., Genova, 110, pp. 84-86. GarLo, E. and DELLA BrunaA, C., 1974. Recherches lepidopterologiques en Italie Meridionale. (Rhopalocera). Alexanor, Paris, VIII, pp. 249-255. PARENZAN, P., 1975. Contributi alla conoscenza della lepidotterofauna dell’Italia Meridionale. I. Rhopalocera di Puglia e Lucania. Eintomologica, Bari, II, pp. 87-154. SAVERI, A., 1981. Personal communication. TEOBALDELLI, A., 1976. I macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibillini (Appennino Umbro-Marchigiano). (Primo contributo alla conoscenza dei lepidotteri della Marche.) Note ed Appunti Sperimentali di Entomologia Agraria, Assisi, XVI, pp. 81-349. VERITY, R., 1947. Le Farfalle Diurne d'Italia, Ed. Marzocco, Firenze, vol. III, pp. 214-218. 37 Nota lepid. 6 (1): 38-40 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Notes on Fulvoclysia OBR. (Tortricidae) with Description of One New Species Jozef RazowskKiI Institute of Systematic and Experimental Zoology, Polish Academy of Sciences, Stawkowska 17, 31-016 Krakow, Poland. Since the publication of the Cochylidae volume of Microlepidoptera Palaearctica (Razowskı, 1970) only a few new species have been described. These include one Fulvoclysia from the Caucasus : F. rjabovi Kuznetsov. This and the new, also Caucasian, species described below throw some light on the systematics of the genus in question. The notes on this genus given on p. 2 are a study element of the Cochylidii-system now being revised. FULVOCLYSIA ALBERTII Sp. NOV. Externally the new species resembles F. pallorana (Led.), but differs from it in the male genitalia. See = In u nn IN Ü A Nase, rt N Fıcs. 1-2. — Male genitalia of F. albertii sp. n., holotype. 38 Male genitalia (figs. 1, 2). Distal portion of tegumen, forming the base of the socii well sclerotized, rather small ; socius fairly broad. Valva broad with well developed costa, rounded apically, provided with large, elongate area covered with spines extending from subcostal portion of the base to beyond sacculus ; the latter strong, convex beyond base centrally, then weakly concaved before terminating in a large dentate point. Transtilla belt-shaped with pair of submedian distal processes, bifurcate terminally. Aedeagus distally projected, pointed ; cornuti : one long and one minute capitate spine. Holotype, male : “N.W. Kaukasus, Dombai, 1.600 m, 13.VIII.1963, leg. ALBERTI ; genitalia on slide 10179 ; in the collection of the Landessam- mlungen für Naturkunde, Karlsruhe. Comments. The most interesting character of this species is the presence of the posterior processes of the transtilla unknown until now from the Cochylidii. Previously, only a belt-shaped transtilla or that with a distinct central part has been found in this genus. This peculiar character is treated as a specific autapomorphy. The elongate area of the spines ofthe valva is much broader than in F'. pallorana (Lep.) and F. subdolana (Kenn.) and is ‘almost as large as in F. fulvana (F. R.), but differently arranged. The female remains unknown. This new species is named in honour of its collector Dr. B. ALBERTI of Rosdorf, West Germany. Notes on Fulvoclysia OBR. Fulvoclysia belongs in the group of genera (Ceratoxanthis Raz., Agapeta Hsn.) externally characterized by the yellowish ground colour of the forewing and brown or ferruginous pattern usually consisting of a fascia extending from the disc to tornus, and a spot situated near the dorsum submedially. Less frequently the fascies are more completely developed (as in Agapeta zoegana L.). The genus characterizes with only one probable autapomorphy : The long dorsal split of the aedeagus which is strongly tapering terminally from the middle. All other genital characters are recognized as convergencies. These are : elongate, rather weakly sclerotized socius ; separate arm of vinculum (fusion by means of a membrane) found in several other Cochylidii genera ; reduced coecum penis (e.g. in some Aethes BıLLB., or Stenodes GUEN.) ; sharp termination of sacculus or presence of terminal dent (as in various Cochylidii) ; posterior, subdorsal process of juxta (found in Agapeta Hsn.), presence of spines in dorsal or median portions of internal surface of valva (some Aethes BıLıB.) ; large, elongate-ovate sclerite surrounding ostium bursae (in some Agapeta Hn.) and long 39 eighth tergite of the female abdomen (known in Ceratoxanthis Raz.). There are also two inconstant characters, discussed in the comments, viz., the shape of transtilla and length of costa of valva. Distribution. The genus is exclusively Palaearctic and its representatives occur in the western part of this region as far as the Caucasus, Iran and Iraq. All of them are of southern distribution and the centre of the distribution of the genus is probably pontomediterranean. Only F. fulvana (F. R.) is of more northern repartition, as its areal extends across Europe from Southern France to Western Ukraina and Bulgaria, having in Silesia the northern limit of its distribution. Comments. Despite the representatives of Fulvoclysia being easily distinguished by their coloration, only one single character may be recognized as autapomorphic. Two already mentioned characters vary within the genus. The costa of the valva is in F. subdolana (Kenn.) and F. pallorana (Led.) shortened and reaches at most to the middle of the dorsal edge similar to numerous Archipidii. These two species form a group in which the shape of the median part of the transtilla and the spines of the valva are arranged in a belt, whilst in the remaining species of this genus the spines cover areas broad and short or are grouped transversally. The transtilla is in F. forsteri (OstH.) and F. rjabovi Kuzn. band-shaped and this may be treated as a plesiomorphic character. Such a simple transtilla has been also found in two Cochylis species. In all remaining species of that genus and Fulvoclysia the central part of the transtilla is strong, more or less stout, occasionally armed with dorsal, proximally directed teeth. Thus the peculiar transtilla of F. albertii sp. n. can only treated as of specific importance. Reference Razowskı, J., 1970. Cochylidae [in :] AmseL, H.-G., GREGOR, F., REısser, H.: Microlepidoptera Palaearctica, 3. Wien. 40 Nota lepid. 6 (1): 41-48 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Ochropleura gracilis (F. WAGNER), bona sp., espece nouvelle pour l’Europe ; description de sa sous-espece hellenique (Noctuidae, Noctuinae) (!) Cl. Duray Laboratoire d’Entomologie, Museum national d’Histoire naturelle, 45 Rue de Buffon, F-75005 Paris. Summary Ochropleura gracilis (F. WAGNER), described from central Anatolia (1929), and till now only known from Asia minor, is recorded from Parnasse in Greece, where 57 specimens have been caught by the author in July 1980. The study of the cotypes of Agrotis celsicola gracilis WGNR., and of other specimens from Asia minor, shows remarkable differences in the habitus from the french specimens of the alpine species, O. celsicola (BELLIER), described from Larche (Basses-Alpes), and some differences in the genitalia of the both sex. The taxonomnic statute of these moths is therefore revised : O. gracilis WGNR. is not a subspecies of ©. celsicola but a good species, very distinct from that Noctuidae. The population ofO. gracilis living in Parnasse shows some differences in the habitus and very little differences in the genitalia with the anatolian specimens. This greek population constitutes therefore a distinct sub- species, which the author describes and names O. gracilis etoliae nova subspecies. La capture d’une cinquantaine d’Ochropleura, faite en deux nuits conse- cutives dans le massif du Parnasse en juillet 1980, me permet de signaler une espece de ce genre restee inconnue en Europe jusqu’a present: Ochropleura gracilis (F. WAGNER), bona species, et d’en decrire une sous- espece nouvelle, particuliere a la Grece. (!) Contribution & l’etude de la faune entomologique de la Grece, n® 7; voir n® 6: Lambillionea, Bruxelles, 82 (5-6) : 41-44. — Contribution a l’etude des Noctuidae, n? 58 ; voir n® 57 : Bull. Soc. ent. Fr., 1982, 87 : 220-228 (indique par erreur n°® 55) ; n® 56 : Nota lepidopterologica, 1982, 5 (2-3): 77-80 ; n® 55 : Alexanor, Paris, 1982, 12 (6): 278-282. 4] En effet, leur etude et leur comparaison avec les Ochropleura voisins existant en Europe et en Asie mineure, notamment avec quelques types ou cotypes, m’a demontre qu'il s’agit de ce taxon, dont j’ai pu examiner des exemplaires originaux. Cet Ochropleura a ete decrit sous le nom d’Agrotis celsicola ssp. gracilis par F. WAGNER en 1929, d’apres des noctuelles prises par lui en Anatolie centrale. Douze de celles-ci sont conservees dans la collection du Dr. A. Cortı au Naturhistorisches Museum de Bäle; ces specimens sont etiquetes «Asia min. c. Ak-Ch.-Tschiftlik, 11.-20. Juni 28, Coll. WAGNER, Wien», et de la main du Dr. CorTi, sur un petit rectangle de carton rose, «cotype», et l’un d’eux «type». Dans le supplement au volume III de l’ouvrage du Dr. A. SEıTz, «Die Gross-Schmetterlinge der Erde», A. Cortı et M. DrAupr (1933, p. 55) ont d’abord considere gracilis WAGNER comme une forme d’Agrotis celsicola BELLIER, mais ensuite, dans l’addendum, M. DrAupr (1937, p. 245) le considere provisoirement comme une espece distincte : «Wir sehen also vorläufig sowohl gracilis wie amasina als gute Arten an», suivant l’avis que lui avait communique a ce sujet Ch. Bousrsın (in litt.): «auch die Ogygia gracilis WGNnR. (Suppl. 3, S. 55) halte ich nicht für eine Form der celsicola». D’autre part, j’ai pu verifier que les noctuelles capturees dans les Alpes francgaises, determinees Ochropleura celsicola (BELLIER), sont tout a fait identiques au Type de cette espece, qui se trouve aussi dans la Collection Corrı, mais qui n’a malheureusement plus son abdomen. Ce Noctuinae a ete decrit par BELLIER DE LA CHAVIGNERIE SOUs le nom d’Agrotis celsicola en 1859, d’apres quatorze exemplaires trouves dans les environs de Larche (Alpes de Haute-Provence). Distinction D’Ochropleura gracilis (WAGNER), BONA SP. Les deux cotypes de F. WAGNER et une trentaine de specimens d’Ochro- pleura gracilis, originaires de diverses localitess de Turquie d’Asie (Marasch, Erciyes Dagh, Ankara, Gürün, Tuz Gölü, route Van-Catak), que j'ai examines, different tres nettement par leur habitus des O. celsicola des Alpes francaises. Leur taille est en moyenne plus petite (29 a 3l mm d’envergure au lieu de 33 a 37 mm) ; les ailes posterieures des mäles sont tres nettement plus claires, blanchätres, avec une bordure marginale grise assez large et estompee ; les ailes anterieures montrent une ligne subterminale un peu mieux marquee par des petits traits obliques jaunes situes entre les nervures, alors que chez O. celsicola il n'existe generale- 42 ment que des Eclaircies assez diffuses entre les traits noirs sagittes de l’espace subterminal (fig. 1 & 6). 4 Fi. 1. - Ochropleura celsicola Bell., ©, La Grave (Hautes-Alpes), 1.400 m. — 2. O. gracilis etoliae n. subsp., Holotype ©, massif du Parnasse, env. 1.600 m. - 3. O. gracilis Wenr., ©, Gürün, Anatolie orientale (R. Pinker leg.). - 4. O. celsicola, Bell., 9, env. Ristolas pres Abries (Hautes-Alpes), 1.900 m. —- 5. O. gracilis etoliae n. subsp., Allotype Q , massif du Parnasse, 1.600 m. - 6. O. gracilis Wgnr., cotype 9 , «Ak-Schehir-Tschift- lik» (Coll. Corti). Les armures genitales — etudiees en particulier d’apres les cotypes de WAGNER -— sont tres voisines de celles d’O. celsicola (fig. 7 a 10), comme cela est d’ailleurs le cas dans de nombreux Ochropleura de ce groupe, ou une petite difference des armures mäles, qui, dans d’autres genres ne semblerait qu’une variation subspecifique, prend un caractere specifique. M. Draupr (op. cit., 1937, p. 245) cite la remarque que lui avait faite a ce propos Ch. Boussın (in litt.) : «In diesen Gruppen, wo die Arten so nahe zueinander stehen und wo die Genitalteile so ähnlich sind, hat hier ein kleiner Unterschied schon eine grosse Bedeutung, der bei anderen Gruppen nicht einmal den Wert eines Rassenunterschiedes haben würde»). Celles d’O. gracilis (fig. 8 a 10) different de celle d’O. celsicola (fig. 7) par les caracteres suivants : a) les valves sont moins sinuees, avec une costa bien convexe, mais plus pres de la base, une extremite moins etroite et moins brusquement retrecie, et un bord inferieur a peine ou bien moins convexe a mi-longueur ; b) la corona des valves porte une rangee d’epines 43 FıG. 7-10. - Armures genitales Ö.- 7.0. celsicola, Bell., env. Mizoen (Isere), 1.200 m. —- 8.0. gracilis Wgnr., cotype, Ak-Schehir-Tschiftlik. — 9. /d., Gürün, Anatolie orientale. - 10.0. gracilis etoliae n. subsp., massif du Parnasse, 1.600 m. 44 un peu plus nombreuses et plus serrees : 11 a 15, au lieu de moins de 10; c) la fultura inf. est moins large et un peu plus haute, un peu plus en forme de croissant ; d) la vesica de l’edeage est pourvue, pres de son extremite, d’une rangee un peu moins importante de fines rides transverses un peu moins sclerifiees ; son minuscule cornutus varie passablement de forme suivant les individus, de telle sorte qu'il ne constitue pas un caractere specifique constant. Ces caracteres distinctifs des armures genitales mäles sont comparables a ceux existant entre les armures d’autres Ochropleura de ce groupe, plus dissemblables exterieurement, comme par exemple O. celsicola et O. forcipula Schiff. Les armures genitales femelles ont une conformation tres semblable chez O. celsicola et O. gracilis, mais aussi chez d’autres Ochropleura du meme groupe plus differents par l’habitus. Les rapports de longueur des gonapophyses anterieures et posterieures, et du ductus bursae des femelles de ces Ochropleura sont portes dans le tableau I: Tableau I Rapports des longueurs des gonapophyses et du ductus bursae des oo Gonapophyse ant. Ductus bursae Gonapophyse post. Gonapoph. post. O. celsicola | se en rn “ Grece 0,7 1.221;3 O. gracilis | Turquie 0,8 Il Le ductus bursae d’O. gracilis est relativement un peu plus court que celui d’O. celsicola. Tous les caracteres distinctifs de l’'habitus, qui paraissent bien constants chez les ©. gracilis examines, ainsi que ceux des armures genitales mäles, semblent assez significatifs, dans ce genre, d'une separation specifique. Celle-ci est d’ailleurs confirmee par les captures que j'ai faites en Eury- tanie pres de Karpenission, au m&me endroit a 1200 m d'altitude, de deux femelles d’O. celsicola le 22 juin 1977, et d’un mäle d’O. gracilis le 24 juin 1977. Cette cohabitation prouve bien qu’O. gracilis Wgnr. n'est pas une sous-espece d’O. celsicola. Il convient donc de considerer definitivement le premier comme une espece distincte d’O. celsicola, ce qu’avait suggere des 1937 Ch. Boursin. 45 DESCRIPTION DE LA SOUS-ESPECE GRECQUE DO. gracilis Les Ochropleura captures au Parnasse (fig. 2 et 5) ressemblent exterieure- ment plus aux O. gracilis de Turquie d’Asie (fig. 3 et 6) qu’aux O. celsicola de France (fig. 1 et 4) et d’Eurytanie. Mais ils different sensiblement des premiers par leur taille en moyenne un peu plus grande (30 a 34 mm d’envergure, au lieu de 29 a 32). Dans le tableau II sont portees les mesures, en mm, de la longueur de l’aile anterieure (milieu de la base ä l’apex) des plus petits et plus grands exemplaires : Tableau II Longueur de l’aile anterieure en mm O. celsicola O. gracilis (Turquie) O. gracilis (Parnasse) oXe) 14,3 17,3 14 - 15,5 15 116,5 ©. © 17 = 18 15.3 17. 1553: 19755 La coloration des ailes anterieures des specimens du Parnasse est encore plus brune, avec les parties les plus claires plus jaunätres, et la tache reniforme blanchätre, largement pupillee de brun, est un peu plus haute et plus etroite, en general moins courbee en lunule (malgre une variation individuelle affectant ce caractere dans les deux populations). Les ailes posterieures des mäles sont un peu plus claires, d’un blanc faiblement jaunätre, et assombries le long du bord externe en une bande marginale grise le plus souvent plus etroite et mieux delimitee. Leur armure genitale mäle (fig. 10) est tres voisine de celle d’un cotype d’O. gracilis (fig. 8) et des autres mäles d’Anatolie (fig. 9) ; elle ne presente avec celles-ci que de faibles differences, plus ou moins constantes : l’uncus est relativement un peu moins long, la corona des valves porte une rangee de 10 a 13 epines (au lieu de 11 a 15), et les harpes sont souvent un peu plus courtes. Leur armure genitale femelle est pratiquement semblable a celles des O. gracilis de Turquie, avec un ductus bursae relativement a peine plus long. Ces caracteres differentiels des armures genitales mäles, ainsi que ceux de l’'habitus, tres constants chez tous les exemplaires captures au Parnasse (pres de 60), montrent que la population de ces Ochropleura n'en est qu’au stade d’une differenciation subspecifique. Je propose de nommer cette nouvelle sous-espece, bien individualisee gräce a son isolement geogra- phique dans les massifs de la Grece meridionale : 46 Ochropleura gracilis etoliae nova subspecies (?) Holotype : 1 ©, massif du Parnasse, 1.600 m environ, 13-VII-1980 (C. DuraAy leg. ; Coll. Museum national Histoire naturelle, Paris) (fig. 2). Allotype : 1 ©, m&me localite, 14-VII-1980 (id.) (fig. 5). Paratypes : 20 © © et 33 © Q, m&mes dates et localite ; 2 © Q, meme localite, 20-VI-1077 ,1 ©, Arahova, 1.100 m environ, 3-VIII-1980 (tous C. Duray leg. ; coll. M.N.H.N., Paris, C. Duray etL. Koses (| 0,1 0), Göttingen). Ochropleura gracilis etoliae existe aussi dans le Peloponnese dans le massif du Mt.-Chelmos (Achaia), car j’ai determine un mäle originaire de cette localite, pris le 1-VII-1963 par J. THURNER, et conserve au Zoologi- sche Staatssammlung de Münich. Cette espece n’etait signalee qu’en Asie mineure (Anatolie principale- ment). O. celsicola ne paraissait pas connu non plus dans les Balkans, puisqu'il ne figure ni dans la liste des Lepidopteres de Roumanie (A. PoPpEscu-Gor), 1980), ni dans celle des Noctuidae de Bulgarie (J. GANEV, 1982) ; il n'est pas cite de l’Albanie (W. HEınıcKe, 1965), ni non plus de la Macedoine yougoslave (J. THURNER, 1964). La repartition d’O. gracilis parait donc transegeenne, comme celle d’un certain nombre de Lepidopteres, parmi lesquels plusieurs Noctuidae, dont Lophoterges hoerhammeri, recemment signale du Peloponnese et de la region de Delphes (C. Duray, 1982). En Grece, il est connu actuellement des massifs les plus eleves de la moitie meridionale : Chelmos, Parnasse, region de Karpenission. J’exprime mes bien vifs remerciements au Dr. W. WITTMER, du Natur- historisches Museum de Bäle, et aM. E. DE Bros, gräce a qui j ai pu etu- dier certains Noctuinae de la collection CorTiı, ainsi qu'au Dr. W. DiErL (Zoologische Staatssammlung, Münich) et au Dr. L. Koes (Göttingen) qui m'ont prete ou procure le materiel necessaire a la comparaison de ces Ochropleura. References bibliographiques BELLIER DE LA CHAVIGNERIE, 1859. Descriptions de Lepidopteres des Basses-Alpes. Ann. Soc. ent. Fr. : 190-191, pl. V,n® 2, f. 5. (2) Du nom de I’Etolie, qui, au temps de sa plus grande puissance (ligue etolienne, ıv® siecle avant J.-C.) s’etendait sur le centre de la Grece actuelle, une partie de la Phocide et du Peloponnese, ce qui correspond a peu pres a la repartition actuellement connue de cette SOUS-espece. 47 Corrı (Dr. A.) et Draupr (Dr. M.), in Seitz (Pr. Dr. A.), 1938. Die Gross- Schmetterlinge der Erde, Die Palaearktischen Eulenartigen Nachtfalter, Supp. zu Bd. III (Alfred Kernen, Stuttgart). Duray (Cl.), 1982. Decouverte en Grece de Lophoterges hoerhammeri (F. WAGNER), bona sp., espece nouvelle pour l’Europe (Noctuidae, Cuculliinae). Nota lepidopterologica, 5 (2-3): 77-80. GanEv (Julius), 1982. Systematic and synonymic list of Bulgarian Nocruidae (Lepidoptera). Phegea, 10 (3): 145-160. HeinıckE (Wolfgang), 1965. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 31. Beitrag. Lepidoptera Noctuidae Beitr. Ent., 15 (5-6) : 503-632. Popescu-Gor)J (Aurelian), 1980. Mise a jour de la classification et de la nomen- clature des especes des Macrolepidopteres de la faune de Roumanie, in CıocHıa (Victor) et BarBu (Alexandru), Catalogul colectiei de Lepidoptera «N. Delvig» a Muzeului Judetean Brasov. Annuaire du Musee de Brasov (Brasov, 1980, 150 p., 2 cartes, 16 pl. phot. h.-t.). THURNER (Josef), 1964. Die Lepidopterenfauna Jugoslavisch Mazedoniens. 1. Rhopalocera, Grypocera und Noctuidae. Prirodanaucen Muzej Skopje, posebno izdanie, n® 1, 160 p., I carte, 8 pl. phot. h.-t. (Skopje, 1964). Wacner (Fritz)., 1929. Weiterer Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Inner-Anato- liens. Mitt. münchn. Ent. Ges., XIX : 57 (71-72). 48 Nota lepid. 6 (1): 49-52 ; 31. II. 1983 ISSN 0342-7536 Description d’un nouveau Geometridae espagnol : Rheumaptera gudarica nova Sp. (Geometridae, Larentiinae) Cl. Duray Laboratoire d’Entomologie du Museum National d’Histoire Naturelle 45, rue de Buffon, F-75005 Paris. Au cours de chasses de nuit effectuees dans la Sierra de Gudar (province de Teruel) en juin 1973, j'ai capture un mäle d’un Larentiinae assez semblable exterieurement aux Rheumaptera cervinalis ScoP. et R. montivagata Dur., mais different par l’absence, en dessous des ailes posterieures au milieu du bord interne, de la touffe de poils caracteristi- ques des mäles de ce genre. Son armure genitale ne correspond pas ä celles de l’un ou l’autre de ces deux Rheumaptera, mais est d’un type assez voisin (fig. 2, 3 et 4). Elle prouve donc qu'il s’agit d’une troisieme espece distincte, demeuree jusqu'a present inconnue et peut-etre confondue avec R. cervinalis ou R. montivagata. D’autre part, ce mäle pris dans la Sierra de Gudar ne peut &tre assimile a aucune des formes ou varietes de ces deux Geometridae. De la peninsule iberique, une forme andalusica Ribbe (!) de R. montivagata a ete decrite, mais ses exemplaires originaux, conserves avant la seconde guerre mondiale a Dresde, ne doivent sans doute plus exister. II ne semble donc pas possible de verifier, gräce a leur examen, ce qu’est exactement cette forme ou variete. Dans ces conditions, je propose de nommer ce nouveau Geometridae : Rheumaptera gudarica nova species (?) Holotype unique : 1 ©, Alcala de la Selva, Sierra de Gudar, province de Teruel, 6-VI-1973, C. Duray leg. (coll. C. Duray) (fig. 1). (!) Cette forme n'a pas ete decrite par RAMBUR, comme l’ont Ecrit, par erreur, M.R. GoMEZ BustıLLo et M. ARROYO VARELA, dans leur «Catalogo Sistematico de los Lepidopte- ros Ibericos» (Madrid, 1981). (?) Du nom de la Sierra de Gudar, ou a ete capture 1’Holotype. 49 Envergure (d’apex a apex): 34 mm. Longueur de l’aile anterieure : 19 mm. L’unique exemplaire capture est un peu frotte, de telle sorte qu'il n'est pas possible de le decrire avec beaucoup de precision. Forme des ailes, coloration generale et type de dessins des ailes anterieures assez semblables a ceux des R. cervinalis et R. montivagata. Dans l’en- semble la coloration generale (tres variable chez R. cervinalis) des ailes anterieures est plus jaunätre que chez R. montivagata et que chez les formes grises de R. cervinalis ; leur forme est intermediaire entre ces deux especes, car elles paraissent un peu plus £troites et plus pointues que celles du second, mais moins que celles du premier. Les lignes transverses des ailes anterieures (antemediane et postmediane delimitant la bande mediane plus foncee) sont plus nettement et plus regulierement festonnees entre les nervures, la postmediane presente a peu pres le m&me trace que chez R. cervinalis, mais l’antemediane est un peu plus incurvee juste sous la cöte. En revanche, la ligne subterminale blanchätre est moins en zig-zags que chez R. montivagata, et plus voisine de celle de R. cervinalis. La bande mediane foncee incluse entre l’antemediane et la postmediane n'est pas amincie en son milieu et, comme a peu pres chez R. montivagata, garde la me&me largeur sur tout son parcours. Le point discoidal noir est net, mais tres petit, plus petit que chez R. cervinalis mais bien plus distinct que chez R. montivagata. Le dessous des ailes est assez semblable a celui de R. cervinalis et n’en differe que par les petits points noirs discoidaux des quatre ailes bien plus reduits, et surtout par l’absence de la touffe des poils au milieu du bord interne des posterieures. AÄRMATURE GENITALE MALE (fig. 2). Elle est d’un type assez voisin de celle de R. cervinalis (fig. 3), avec des valves courtes et arrondies, et un uncus triangulaire aminci a son extremite, a la difference de celui deR. montivagata (fig. 4), regulierement arrondi au bout. Elle se distingue de celle de R. cervinalis par les carac- teres suivants : l. L’edeage, de forme assez semblable, n'est pas muni de trois gros cor- nuti occupant presque toute sa longueur comme chez R. cervinalis (fig. 3), mais seulement de trois fins cornuti spiniformes deux fois plus courts, accompagnes d'un petit faisceau distal (a la base de la vesica) de huit epines fines et pointues, de longueur inegale, bien plus courtes que les trois cornuti spiniformes ; 50 FiG. 1.- Rheumaptera gudarica nova sp., Holotype ©, Alcala de Teruel), 6-VI-1973. FıG. 2.- Armure genitale © de R. gudarica n. sp., Holotype. FıG. 3.-/d., R. cervinalis Scop., St.-Genis-Laval (Rhöne, France). Fi. 4. -/d., R. montivagata Dup., Mizoen (Isere, France). la Selva (prov. 2. Les valves ont un processus inferieur bien sclerifie termine en une longue pointe fortement courbee en sens inverse, avec son extremite dirigee vers l’exterieur (et non en dedans comme chez R. cervinalis) ; 3. L’uncus est un peu plus large et court, moins aminci en pointe a son extremite ; 4. La fultura inferior (juxta) a une forme nettement differente sur son bord superieur. Pour ces trois Rheumaptera, on peut donc £tablir une cl& de determination ainsi: A. Ailes posterieures sans touffe de poil au milieu du bord interne en dessous ; bande mediane plus foncee de largeur constante ; points discoidaux petits mais distincts, sur les anterieures en dessus et sur les 4 alles,en.dessous: % 2. 2. ve. nenn ns se R. gudarica n. sp. A. Une touffe de poils au milieu du bord interne en dessous des ailes posterieures chez les © ; bande mediane variable ; points discoidaux gros, ou indistineis.en dessus . va... 0... B B. Coloration tres variable ; bande mediane foncee bien detachee, amin- cie en son milieu ; points discoidaux sur les anterieures et en dessous des 4 ailes assez gros, bien distincts ......... R. cervinalis Scop. B. Coloration uniforme grise ou gris-jaunätre, la bande mediane, a peine plus foncee, de largeur constante ; points discoidaux peu nets en dessus ; postmediane moins anguleuse en dehors sous la cöte . R. montivagata Dup. Par l’absence de la touffe de poils au milieu du bord interne en dessous des ailes posterieures, cette espece s’ecarte des autres Rheumaptera et semble faire transition avec le genre Triphosa STEPHENS. Mais son armature genitale mäle presente les caracteristiques du genre Rheumaptera, avec un uncus triangulaire un peu aminci ou arrondi a son extremite, et non lineaire et pointu comme chez les Triphosa. Une etude systematique des Rheumaptera captures dans la peninsule iberique aboutira tres probablement a la decouverte d’autres exemplaires de R. gudarica n. sp., qui n'est peut-etre pas aussi localise en Espagne, et qui semblerait &tre un endemique espagnol. J’exprime mes tres vifs remerciements a M. C. HERBULOT pour les rensei- gnements quil a bien voulu me communiquer au sujet de ces especes. I% Nota lepid. 6 (1): 53-56 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Katalog der geschützten Schmetterlinge Ungarns Imre FAZEKAS Fürst u. 3, H-7300 Komlo (Ungarn). Die Schmetterlingsfauna Ungarns ist eine der an Arten reichsten Faunen in Mittel-Europa. Infolge der Feld- und Forstbewirtschaftung, des über- triebenen Sammelns, des ständig zunehmenden Tourismus und anderer Faktoren sind einige Arten äusserst selten geworden ; es gibt sogar auch solche, die schon am Rande des Aussterbens stehen. Der Präsidialrat der Ungarischen Volksrepublik umrisste in seiner Ge- setzesverordnung die Mittel, durch welche die bedrohten Arten unter Schutz gestellt werden sollen. Aufgrund dieses Gesetzes wurden die Naturschutz-Vorschriften bezüglich der Schmetterlinge — neben einer Vielzahl von anderen Tier- und Pflanzen — durch eine von dem Minister- rat erlassenen Verordnung geregelt. Im folgenden möchte ich einige der wichtigsten Paragraphen dieser Ver- ordnung zitieren, und dann die vom Präsident des Landesamtes für Um- welt- und Naturschutz gutgehiessenen geschützten Schmetterlingsarten in systematischer Reihenfolge aufzählen. SCHUTZ DER SCHMETTERLINGSARTEN l. Sämtliche Stadien der ontogenetischen Entwicklung — Ei, Raupe, Puppe, Imago - und die gesammelten, aber noch nicht aufpräparierten sowie die präparierten Exemplare stehen unter einem völligen Schutz. 2. Sammeln, Zucht, Verkauf, Ausfuhr nach und Einfuhr aus dem Aus- land sowie Präparieren ist nur mit der Genehmigung der ungarischen Naturschutzbehörden gestattet. 3. Insektenfallen — einschliesslich auch Lichtfallen — dürfen in der Zu- kunft nur mit der Genehmigung der Naturschutzbehörden ins Gebrauch genommen werden. Von dieser Verordnung werden nur jene Fallen nicht betroffen, die im Dienste der forstwirtschaftlichen und Pflanzenschutz- Vorhersage stehen. 4. Jene Personen, die die im Interesse der bedrohten Schmetterlingsarten gebrachten Verordnungen übertreten, werden mit einer Geldstrafe be- straft und sämtliche Entwicklungsstadien der betreffenden Art/Arten werden von den Behörden in Beschlag genommen. 38 AUFZÄHLUNG DER GESCHÜTZTEN ARTEN CossıDaE MOSHER, 1916. Catopta thrips polonica DAnIEL, 1953. SATURNIIDAE BOISDUVAL, 1837. Eudia spini DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. LASIOCAMPIDAE HARRIS, 1841. Eriogaster catax LiNNAEUS, 1758. SPHINGIDAE LATREILLE, 1809. Acherontia atropos LiNNAEUS, 1758. Proserpinus proserpina PaLLas, 1772. LYCAENIDAE LEACH, 1815. Lycaena helle DENıS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. Lycaena dispar hungarica SzABö, 1956. Palaechrysophanus hippothoe hippothoe LiNNAEUSs, 1761. Palaechrysophanus hippothoe sumadiensis SzaBö, 1956. Cupido osiris MEIGEN, 1829. Maculinea nausithous BERGSTRÄSSER, 1779. lolana iolas OCHSENHEIMER, 1816. Plebejus pylaon FISCHER DE WALDHEIM, 1832. Aricia artaxerxes issekutzi BALOGH, 1956. Eumedonia eumedon EspEr, 1780. Agrodiaetus damon DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. LiBYTHEIDAE BoIsDUVAL, 1840. Libythea celtis LAICHARTING in FuzssLi, 1789. SATYRIDAE BoIsDUVAL, 1833. Coenonympha oedippus FaBrıcıus, 1787. Coenonympha tullia MÜLLER, 1764. NYMPHALIDAE SWAINSON, 1827. Nymphalis xantomelas DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. Nymphalis vau-album DEnıs & SCHIFFERMÜLLER, 1775. Nymphalis antiopa LinnAEus, 1758. 54 Inachis io LiNNAEUS, 1758. Vanessa atalanta LinNAEUS, 1758. Pandoriana pandora DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. Argyronome laodice ParLas, 1771. Euphydryas aurinia ROTTEMBURG, 1775. Apatura metis FREYER, 1829. Apatura ilia DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 17795. Apatura iris LiNNAEUS, 1758. Limenitis populi LinNAEUS, 1758. PıiERIDAE DUPONCHEL, 1831. Artogeia bryoniae HÜBNER, 1804. Artogeia ergane GEYER, 1828. Artogeia manni MAYER, 1851. Colias myrmidone EspeEr, 1781. PAPILIONIDAE LATREILLE, 1809. Papilio machaon LinNAEUSs, 1758. Iphiclides podalirius LiNNAEUS, 1758. Zerynthia polyxena DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. Parnassius mnemosyne LiNNAEUS, 1758. GEOMETRIDAE STEPHENS, 1829. Perconia strigillaria HÜBNER, 1787. Gnophos variegatus cavus VOJNITs, 1968. Gnophos intermedius budensis KoväÄcs, 1854. Gnophos pullatus pullatus DENIS & SCHIFFENMÜLLER, 1775. Gnophos pullatus kovacsi VOJNITs, 1968. Gnophos ambiguatus DUPONCHEL, 1830. Lignyoptera fumidaria HÜBNnEr, 1827. Phyllometra culminaria EVERSMANN, 1843. Agriopis ankeraria ankeraria STAUDINGER, 1861. Agriopis ankeraria bervaeensis JABLONKAY, 1965. Eupithecia graphata TREITSCHKE, 1828. NOTODONTIDAE STEPHENS, 1829. Phalera bucephaloides OÖCHSENHEIMER, 1810. Pheosia gnoma Farıcıus, 1777. Leucodonta bicoloria DENIS & SCHIFFERMÜLLER, 1775. I ARCTIIDAE MEYERICH, 1886. Coscinia cribraria pannonica DaAnIEL, 1955. Rhyparioides flavidus metelkanus LEDERER, 1861. Pericallia matronula LinNAEUs, 1758. Ammobiota festiva HUFNAGEL, 1766. NOCTUIDAE LATREILLE, 1809. Eurois occulta LiNNAEUS, 1758. Anarta myrtilli LiNNAEUS, 1761. Sideridis implexa HÜBNER, 1803-1808. Thecophora fovea TREITSCHKE, 1835. Spudaea ruticilla Esper, 1791. Gortyna borelii PıERRET, 1837. Staurophora celsia LiNNAEUS, 1761. Phragmatiphila nexa HÜBNER, 1803-1808. Pyrrhia purpurina EsPER, 1839. Oxytrypia orbiculosa ESPER, 1839. Eublemma pannonica FREYER, 1840. Polychrysia moneta FaBrRıcıus, 1787. Lamprotes c-aureum Knoch, 1781. Plusia putnami gracilis LEMPKE, 1966. Arytrura musculus MENETRIES, 1859. Polyoogon gryphalis HERRICH-SCHÄFFER, 1851. Hypenodes orientalis STAUDINGER, 1901. 56 Nota lepid. 6 (1): 57-60 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Some Butterfly Records from Bulgaria Julius GANEV University of Sofia ‘“Kliment Ohridsky”, Lab. of Exper. Entomology 8 Dragan Zankov Boul. 1421, Sofia - Bulgaria The butterflies (Rhopalocera) of Bulgaria have been fairly well studied compared with the rest of the Macrolepidoptera. The first publication on the Rhopalocera was by BACHMETJEw in 1902. There followed a fully revised list of the Macrolepidoptera of Bulgaria by Reseı (1903) and a catalogue of the Rhopalocera by Burzsh and TuLEsHKow (1929-30). The present paper gives records of 40 rare species which have been previously noted from single localities only. The material was collected mainly in South-West and South Bulgaria, but some collecting was also done in the North. Also included are the results of a revision of specimens of the genus Hipparchia, especially the H. semele group, from the National Natural History Museum in Sofia. Systematic part PIERIDAE DuronchHer, 1832. Artogeia ergane GEYER. From V to VIII. Dragoman, village Using; -near Pestera (coll. BOTCHA- RovV); Rhodopi mn. — river Vatcha; mine Persenk -— 1.000 m, 13.V11.1981. Artogeia krueperi STAUDINGER. Kozuch near Petric, 30.V1.1982, Pirin mn., Bansko, 1.000 m, 10.V11.1982. This is the highest locality that the species has been captured in Bulgaria. Euchloe ausonia HÜBNER. Kozuch, 20.V.1982 ; 14.V1.1982 ;, Skakavitza railway station in Koniavo mn. near Kiustendil, 14.V1.1980. Colias erate ESPER. N. Bulgaria, Vidin in VII (coll. PETKov) ; Suburb of Razgrad in X (coll. PCHELAROV). LYCAENIDAE LeıcnH, 1815. Thecla betulae LiNNAEUS. Lozen mn. in VIII (coll. KırıaKov) ; Skakavitza in VIII (coll. KırıaKov). 37 Strymonidia pruni LINNAEUS. Kiustendil, 18.V1.1981. Lampides boeticus LiNNAEUS. Svilengrad in VII (coll. KırıaKoV). Tarucus balkanicus FREYER. Kozuch from V to IX in two generations. Everes argiades PALLAS. Kozuch from V to IX in two generations. Everes alcetas HOFFMANNSEGG. From V to IX. Kozuch ; Skakavitza ; Belasitza mn. 700 m ; Koniavo mn., Viden - 1.400 m. ; Vidin (coll. PETKov) ; Svilengrad (coll. KırıaKov). Cupido minimus FUESSLY. From V to VI. Rhodopi mn., mine Persenk ; Skakavitza ; Stara planina mn., Batulia (coll. KırıaKov). Cupido osiris MEIGEN. In V-VI, Lozen mn. — Pasarel (coll. Kırıakov) ; Rhodopi mn. (mine Persenk, Bachkovo) ; Kozuch. Maculinea alcon DENIS & SCHIFFERMÜLLER. In VII, Skakavitza railway station ; mine Persenk. lolana iolas OÖCHSENHEIMER. Skakavitza in V-VI. Plebejus pylaon sephirus FRIVALDZKY. From V to VI. Stara planina - Belidie han (coll. BOTCHARoVv) ; Skakavitza. Eumedonia eumedon ESPER. Koniavo mn. — Viden, 1.400 m, 19.V1.1979. Agrodiaetus admetus ESPER. In VII. Skakavitza ; Rila mn., Sapareva banija — 900 m. Agrodiaetus ripartii FREYER. In VII. Skakavitza ; mine PersenkK. Agrodiaetus escheri HÜBNER. Studena near Pernik in VII (coll. BoTcHARovV); mine Persenk, 12.V11.1981. Agrodiaetus thersites CANTENER. Svilengrad in VIH (coll. KırıaKov). Plebicula dorylas DENIS & SCHIFFERMÜLLER. From VI to VIII. Rhodopi mn. (mine Persenk ; Trigrad) ; Skakavitza. NYMPHALIDAE Swaıson, 1827. Apatura metis FREYER. Kozuch, 26.V1.1981, 14.V1.1982,, village Kesarevo near Tarnovo, 30.V1.1975. Limenitis camilla LiNNAEUS. 58 Plana mn., 3.V11.1982 ; mine Persenk, 1.VIII.1981. Neptis sappho ESPER. Vidin in V (coll. PETKov). Brenthis ino ROTTEMBURG. Rila mn., Dilna banja in VII (coll. KırıaKov). Eurodryas aurinia ROTTEMBURG. Rhodopi mn. (mine Persenk, 5.V1.1981, 19.VI1.1977 ; village Grochot — no neatr Devin, 13.V1.1976). SATYRIDAE BoıspuvaAL, 1833. Melanargia larissa GEYER. From VI to VII. Skakavitza. Hipparchia volgensis delattini KUDRNA. Reported as H. semele (Buresu and TULESHKov, 1929). Burgas ; Vitosha mn. ; Rhodopi — Belovo. Hipparchia algirica senthes FRUHSTORFER. Kozuch, 14.V1.1982. Reported as H. semele (Buresu and TULESHKOV, 1929), Kressna defile ; Alibotush mn. Hipparchia fatua FREYER. Kozuch in VIN. Satyrus ferula FABRICIUS. Rhodopi, mine Persenk, 20.VI1.1978. Hyponephele lupina CosTA. Kozuch in VI. HESPERIIDAE LATREILLE, 1809. Pyrgus armoricanus ÖBERTHUR. From V to IX. Rhodopi (mine Persenk ; Halpatch) , Skakavitza ; Svilengrad (coll. KırıaKov). Pyrgus serratulae RAMBUR. Rhodopi (mine Persenk ; h. Marziganitza) , Skakavitza. From V to IX. Pyrgus cinarae RAMBUR. Rhodopi, river Lukovitza near Asenovgrad (coll. BOTCHAROV). Pyrgus carthami HÜBNER. Rhodopi, mine Persenk in VI. Spialia sertorius HOFFMANNSEGG. From V to VIII. Skakavitza ; Rhodopi (Tchepelare, mine Persenk, Halpatch, h. Marziganitza). Carcharodus orientalis REVERDIN. Svilengrad in VIII (coll. KırıaKov). Thymelicus acteon ROTTEMBURG. 59 In VII. Rila mn., Sapareva banija ; mine Persenk ; Skakavitza. Gegenes nostrodamus FABRICIUS. Kozuch, 20.V1.1981 (coll. KamısKas). Literature BurssH, Iv. and Kr. TurLesuKov, 1929-30. Die horizontale Verbreitung der Schmetterlinge (Lepidoptera) in Bulgarien. — Mitteilungen der Königl. Naturwissenschaftlichen Inst. Band II-III : 1-152. Hıccıns, L., 1975. The classification of European Butterflies. Collins, London, 320 p. Hıccıns, L. and N. Rırey, 1980. Butterflies of Britain and Europe. Collins, London, 384 p. Krzywicki, M., 1981. Anmerkungen zur Tagfalterfauna Bulgariens. — Nota lepid., 4 (1-2): 29-46. KuDrna, O., 1977. A revision of the Genus Hipparchia FaBrıcıus. — Classey Ltd., 300 p. THURNER, J., 1964. Die Lepidopterenfauna Jugoslavisch Mazedoniens. 1. Rhopalocera, Grypocera und Noctuidae. — Prirodonaucen Muzej Skopje, 158 p. Nota lepid. 6 (1): 60 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 Pararge aegeria L. auf Madeira (Satyridae) (Nachtrag : Nota lepid., 5 (2-3): 117-120, 1980) S. OEHMIG Akazienweg 5, D-5090 Leverkusenz. Zur Einwanderung von Pararge aegeria L. auf Madeira hat sich ein neuer Gesichtspunkt ergeben. Herr HoEGH-GULDBERG — Naturhistorisk Museum Aarhus teilte mir mit seinem Schreiben vom 19.7.82 mit, daß er P. aegeria schon 1967 in der Zeit vom 24.1.-7.2. auf Madeira bei Monte observiert hat. Meine Annahme, eine Besiedlung hätte etwa im Jahre 1974 stattgefunden, muß damit revidiert werden. Addenda zu Literatur OEHMIG, S., 1977. Die Tagfakter Madeiras. Ent. Z. Frankf. a.M., 87 : 169- 176, 189-199. 60 Nota lepid. 6 (1): 61-64 ; 31. III. 1983 ISSN 0342-7536 A note on Pyrgus warrenensis VERITY its history and distribution (Hesperiidae) E. J. M. WARREN 31, Clifton Crescent-Flat, Folkestone, Kent CT20 2EN - England The many misconceptions and misunderstandings which still surround Pyrgus warrenensis have led me to try to elucidate its position. It was on Friday 8th August 1919 that B. C. S. WARREN set out to walk from Lenzerheide to the Urden Fürkli -— a pass 2546 m high crossing the mountains to Arosa. It was a perfect day and a long hot climb of some 1070 m, the path traversing the slopes of the Parpaner Rothorn and the Parpaner Weisshorn. That evening in his diary B. C. S. WARREN noted that on the way up he caught a pair of “Hesperia alveus’ in cop just as he reached the Alp Scharmoin, 1919 m. These two little “Hesperia alveus” were figured by WARREN in his Hesperia Monograph in 1926 under the name of “Hesperia alveus ryffelensis’. The name “ryffelensis’' had been given by OBERTHÜR in April 1910 by mistake to typical Pyrgys alveus alveus from Zermatt. At that time OBERTHÜR thought Pyrgus accreta was P. alveus alveus which is how he came to make the mistake. Later OBERTHÜR gave some specimens of the species which was afterwards to be named warrenensis from Larche in the Basses-Alpes to Prof. Dr. J.-L. REvErDIN under the name of “ryffelensis” (REvERrDIN, 1916). REvVERDIN lent these specimens from Larche to WARREN, who figured them in his Hesperia Monograph in 1926 as “Hesperia alveus ryffelensis” (pl. 43, figs. 1, 2, 3 and 4) because he thought they were the same as the specimens which OBERTHÜR had described from Zermatt. WARREN also figured his own two little “Hesperia alveus” from the Alp Scharmoin (pl. 43, figs. 5, 6, 7 and 8) with them as “ryffelensis’ for the latter were the same species as the specimens from Larche. In 1928 Dr. Roger Verıty published an article pointing out that OBERTHÜRS original description of “ryffelensis” applied to the form of alveus which OBERTHÜR had captured at Zermatt and not to the specimens from Larche which OBERTHÜR had sent to REVERDIN; VERITY also showed that the Zermatt specimens were simply a wellknown aberration of alveus with very small spots on the upper side of the forewings, Pyrgus alveus 61 ab. alticola REBEL — name published 22nd May 1909 — (= misuse of scandinavicus STRAND). Therefore the name “Hesperia ryffelensis” ÖBERTHÜR, 1910 became a synonym of P. alveus ab. alticola REBEL. The specimens from Larche however were a very different insect. Verity realised that they belonged to a new race, which he then named war- renensis , and he asked WARREN to choose the type specimens for it.B. C. S. WARREN wrote in 1929 (Eintomologist's Rec. J. Var., 41 : 149) “I take the very beautiful little © from the Alp Scharmoin, above Lenzerheide, which is figured in my monograph on Pl. 43, figs. 5 and 6, as the type”. Therefore warrenensis has never been synonymous with ab. alticola REBEL. Another factor which complicates the correct identification of warrenen- sis is that wherever P. alveus is to be found there are always some specimens which are much smaller than normal. Such small specimens however are nearly always larger than real warrenensis, and are simply very small alveus. P. warrenensis usually emerges about ten days before alveus. In 1951 B. C. S. WARREN caught some small skippers in the Täschtal in the Valais which on dissection proved to be warrenensis. This stimulated him to complete a study of the alveus group which he had begun in 1938. He was able to borrow forty four of REvERDIN’s slides from the Geneva GERMANY AUSTRIA DISTRIBUTION MAP © = Localities of Pyrgus warrenensis. 62 Natural History Museum, after studying these and much other material, he found that Pyrgus sifanicus was a distinct species and not a subspecies of P. alveus as had been previously thought. P. warrenensis he found to be a European subspecies of Pyrgus sifanicus and not a form of alveus at all (WARREN, 1953). Pyrgus sifanicus was originally described from the Kuku-Nor region of north Tibet by GROUM-GRSHIMAILO in 1891. In 1915 REvErDIn identified some specimens from the Caucasus as P. sifanicus. In 1967 Dr. B. ALBERTI discovered that not one but three species of the alveus group occurred in the Caucasus : 1) ?. sifanicus like that from north Tibet, 2) P. alveus the same as the central European alveus, and 3) P. jupei a new high altitude species named by ALBERTI. In 1972, in his excellent study of the genus Pyrgus, Dr. R. DE JonG concluded that warrenensis was neither a form of alveus nor of sifanicus, so he gave it the taxonomic status of a separate species. Thus it became Pyrgus warrenensis VERITY, 1928 (= Hesperia alveus ryffelensis, WARREN, 1926). The slide of the male genital armature used by Reverdin in 1915 and Warren in 1926 to illustrate sifanicus shows the typical structure of jupei which is very similar to warrenensis. In view of this and of its habitat, I think it is possible that P. jupei will prove to be a slightly larger eastern subspecies of warrenensis. The type specimens of Pyrgus warrenensis VERITY are in the Warren Collection in the British Museum (Natural History) in London. The slide of the dissection of the genitalia of the holotype is BMNH No. 14111. Distribution It is often not realised that Pyrgus warrenensis is widely distributed throughout the Alps, though always very local. It is a high altitude species probably not found below 1500 m ; whereas /. alveus ranges from a little above sea-level to about 2,500 m. Pyrgus warrenensis has been recorded from : Switzerland : Lenzerheide (the type locality), Preda, the Albula Pass and Maloja in Graubünden, and Täsch and Zermatt in the Valais (REVERDIN, WARREN, KAUFFMANN). France : Larche in the Basses-Alpes, St. Veran and Clavieres (?) in the Hautes-Alpes, Pralognan la Vanoise and the Col du Mont Cenis (OBERTHÜR, REVERDIN, WARREN, BRETHERTON). 63 Italy : Above Aosta, Oulx, Sestrieres and Valtournanche in Piedmont, Sulden (Solda) in the Ortler, and the Stelvio Pass (VERITY, BRETHERTON, DE JONG). Germany : Laufbacher Eck in the Allgäu, and Trischübel in the Berchtes- gadener Alpen (Pröse, 1955). Austria : The Samnaun Gruppe, Vent and the Brenner Pass in the North Tyrol ; Hinterbichl, the Frossnitztal, Steiner Alm, Glanzer Berg, Kals, the Gross Glockner and Mallnitz in the Hohe Tauern (WARREN, DE Jong, 1975). Acknowledgements I would like to thank Dr. L. G. Hıccıns, Dr. R. DE Jong and Dr. ©. KuDrna for much help and information. References ALBERTI, B., 1967. Über die Hesperia alveus Hpn.-Gruppe im Kaukasus-Raum nebst Beschreibung einer neuen Art. Disch. ent. Z., N.F. 14 : 461-472. Jong, R. DE, 1972. Systematics and geographic history of the genus Pyrgus in the Palaearctic Region. Tijdschr. Ent., 115: 1-121. Jong, R. DE, 1975. Pyrgus warrenensis VERITY en alveus HüÜBneER in de Hohe Tauern. Entomologische Berichten, Deel 35 : 52-58. OBERTHÜR, C., 1910. Notes pour servir a etablir la Faune Frangaise et Algerienne des Lepidopteres. Er. Lep. Comp., 4 : 15-638 (p. 405, pl. 54, figs. 470 and 471 alticola). Pröse, H. K., 1955. Pyrgus sifanicus warrenensis VERITY, eine weitere für Deutschland neue Hesperiide. Ent. Z. Frankf.a.M., 65 : 181-183. REVERDIN, J.-L., 1915. Especes pal&earctiques nouvelles des genres Carcharodus et Hesperia. Bull. Soc. Lep. Geneve, 3 : 103-116. REVERDIN, J.-L., 1916. Revision du Genre Hesperia. In OBERTHÜR, Er. Lep. Comp.., 12: 1-34. VERITY, R., 1928. Races palearctiques de Grypoceres et de Rhopaloceres a distinguer et homonymes a remplacer. Bull. Soc. ent. Fr., 1928 : 140-144. WARREN, B. C. S., 1926. Monograph of the Tribe Hesperiidi. Trans. ent. Soc. Lond., 74 : 1-170. WARREN, B. C. S., 1929. A note on Hesperia alveus race warrenensis, VERITY. Entomologist's Rec. J. Var., 41 : 148-149. WARREN, B. C. S., 1953. Three unrecognised species of the genus Pyrgus. Entomologist, 86 : 90-103. 64 Societas Europaea Lepidopterologica u Council Vorstand Conseil President RIENK DE JoNG | Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517, er NL-2300 RA Leiden, Nederland Vice-President ‚JoHn HEATH 104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. a | PEI7 4JY, England General Secretary GÜNTER EBERT Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe I, BRD Treasurer SIGBERT WAGENER | | Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD Membership Secretary Wırry DE Prıns Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique Meetings Secretary MiGuUEL-R. GOMEZ BuSTILLo Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana Editor Ä EMMANUEL DE BROS w | Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz Committees Komitees Comites Taxonomy and Chairman : J. W. B. NyE Nomenclature British Museum (N.H.), Cromwell Road, London = SW75 BD, England - Literature Chairman : Mıss PAMELA GILBERT a British Museum (N.H.), Cromwell Road, London SW75BD, England Habitat and Species Chairman : M. G. MoRrRıS Protection Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research i | Station, Wareham, Dorset BH20 5SAS, England Editorial Chairman : E. DE BROS _ Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz 'SEL Office Application for to: Dr. P. SIGBERT WAGENER membership, Hemdener Weg 19 address’ changes, D-4290 Bocholt (Wesif.) book orders, abonnements Payment of to: SEL Societas Europaea Lepidopterologica membership fees Hemdener Weg 19 and allother D-4290 Bocholt (Westf.) payments : Postal Cheque Office Köln a nz er Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 Bo e e C.C.P. Cologne and annual sub & 9.50 7 | hi nie made or: Bank (Überweisung von innerhalb der BRD): in sterling. Cheques and bankers Stadtsparkasse Bocholt se a be Be payabie to (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 ... "Societas Europaea Lepidoptero- » . ee John or: Bank (Transmittance from outside of the FRG): Br en. 104 en Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500 St. Ives. Huntingdon. Cambs. via Westdeutsche Landesbank Girozentrale N | Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D . All oiher matters to: General Secretary GÜNTER EBERT a Landessammlungen für Naturkunde Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe | ‘ Telefon 0721-21931 — Handelsgesellschaft ER EN b h ofo 8 mn Schweiger & Meiser SHER & Co. KG . Bittlmairstrasse 4 i | 8070 INGOLSTADT/ DO. N Telefon (0841) 75583 IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF! 4 Utensilien für den Fach- und Hobhyeniomalksan. Für die Zucht: Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter ec. Für den Tag- und Nachtfang: Netze, Gläser, een. Transportkästen, nen und Leue röhren etc. | Für das Präparieren: Insektennadeln, Spannbretter, Präparierbesteck, Kopflupen, Chen ka lien etc. Für die Sammlung: Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- E. e stofleiälage, Insektenschränke aller Art ; Artikel (außer Bücher) 5% Rabatt. | en ne an ; EIS RLOA. NER.) lepidopterologica ISSN 0342-7536 2-3 1983 Vol. 6 No. Published by Herausgeber Editeur Editor Schriftleiter Directeur de la publication Subscription Abonnement Payments Orders to Bestellungen an Ordres au Manuscripts to Manuskripte an Manuscrits au Copyright All rights reserved. No part of this book may be reproduced or ae in any form « or any means, mechanical including photocopying, recording or any other information storage ‚and retrieval system, permission in hieran from the Publisher. Authors are responsible 102 n contents of their articles. Printed by Druck Imprimeur 2. to non-members/für Nichtmitglieder/pour les non- ‚membres > ner Lepidopterologica, 198 a NOTA LEPIDOPTEROLOGICA SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. Ne E. Bros de Puechredon, alias de Bros l. to members/ für Mileläden); pour les ee a. in Europe/ in Europa/en Europe overseas/außerhalb Europas/outre-mer b. corporate members/ ne Mitglieder / Ä personnes morales ee! in Europe/in Europa/en Europe & DM 45,- overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 3 c. extra copies/ FiNZEINEN reaplaues supplementaires et MOL. 29 vo.6 DM 8; a ) P&P/ a Borel port en plus | Ei d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/droit d’entree DM go _ . Er a. in Europe/in Europa/en Europe Ä overseas/außerhalb Europas/ outre- -mer a b. single copy/Einzelheft/prix du numero plus P & P/plus Porto/port en plus see back cover/siehe Umschlagseite 3/cf. p. 3 couverture ei Dr. P. Sigbert Wagener Hemdener Weg 19 | D-4290 Bocholt (Westf.) the editor/den Schriftleiter/ directeur de la a publication E. de Bros, lic. iur. Ra AR NR BR "La-Fleurie” Rebgase 3 nern CH-A4102 Binningen BL a 0 2. Schweiz eh. ö) Imprimerie Universa Spri | 24, Hoenderstraat. Dr B- a wen Besique a Nota lepidopterologica Vol.6 No 2-3 Karlsruhe, 30.VI.1983 ISSN 0342-7536 Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28, CH-4102 Binningen BL, Schweiz. Editorial Committee: R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), S. E. Whitebread (GB). Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota lepid. 3, 109 (1980). Contents - Inhalt - Sommaire Arb.kreis N.bayer. Entom. : Aufruf zur Mitarbeit ................... 66 B. ALßErTı : In Memoriam Ernst und Herta ÜRBAHN .......: 22222... 67 G. BALDIZZONE : Contributions a la connaissance des Coleophoridae, XXXI. Deux nouvelles especes de Hongrie : Coleophora magyarica n. sp. etC. remizella n. sp. Les 9 © de €. frankii SCHMID et de C. hungariae GorMmÄRNn?. a a ee 69 P. M. Casını : Distribution of Heteropterus morpheus PaıLas (Hesperiidae) ın Norliem als. sa 81 Cl. Duray : Ochropleura gracilis (F. WAGNER), bona sp., espece nouvelle pour l’Europe (Noctuidae, Noctuinae) Errata et addenda ........... 84 I. FAzZEKAS : Liste systematique des lepidopteres Zygaenidae LEACH de HS en se er N N RE ES 85 J. J. DE Freına & Th. Wirt: Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und Sphinges Europas und Nordafrikas (Lepidoptera : Lemo- muedaewlasiocampidee ll) > ,:.......... 2.2... 0. eeeeune nen 88 J. B. Heppner : Ecological Notes on Brachodidae of Eastern Europe .... 99 G. HESSELBARTH : Anmerkungen zur Biologie und Verbreitung von Coeno- nympha saadi KoLLar (Lepidoptera, Satyridae) ...........22.2.2.... sel J. KLimescH : Zelleria wolffi spec. nov. (Lep., Yponomeutidae) ......... 121 J. PLANTE : Sur quelques Zuxoa HuEBNER de la collection Corrı (Lepidopt. NesiuıdaeaNoctumaelt Verisim ME e 127 L. REzbanyaı : Agrochola dujardini Duray 1976 bona species oder nur sub- species von nitida D. & ScHirr. 1775 ? Wissenswertes über die beiden Taxa sowie ihre Verbreitung in der Schweiz (Lep. Noctuidae) ...... 137 S. WAGENER : Zur Taxonomie, Nomenklatur und Verbreitung von Mela- nargia titea (KıuG, 1832) (Lepidoptera, Satyridae) ................ 175 65 Nota lepid. 6 (2-3): 66 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Aufruf Gründung eines Arbeitskreises Nordbayerischer Entomologen. Aufruf zur Mitarbeit an der Erstellung der Lepidopterenfauna Nord- bayerns. Seit den Beiträgen MENnHorERS (1954-1960) zur Schmetterlingsfauna Nordbayerns sind mehr als 20 Jahre vergangen. Nachdem die damaligen Vorarbeiten zu einer Macrolepidopterenfauna nicht fortgeführt werden konnten und die Arbeitsgruppe sich im Laufe der 60°" Jahre auflöste, ist es notwendig, den Arbeitskreis neu zu gründen. Nach Rücksprache mit den bereits bestehenden, örtlichen entomologischen Vereinen und Arbeitsge- meinschaften geschieht dies durch die Unterzeichnenden. Aufgabe dieses Arbeitskreises wird es sein, alle zur Verfügung stehenden Daten (Sammlungsbestände, Freilandbeobachtungen, Angaben über cha- rakteristische und wertvolle Biotope, etc.) zu sammeln und sie sowohl im Hinblick auf die Gesamtfauna als auch zur Erstellung von für den prakti- schen Naturschutz wichtigen Einzellisten auszuwerten. Dies soll nicht nur bei den Makro-, sondern auch bei den Mikrolepidopteren geschehen. Daß dabei alle Beobachtungen wissenschaftlich exakt festgehalten werden müssen, muß ebenso selbstverständliich sein wie die unbedingte Beschränkung der Sammeltätigkeit auf das Notwendigste, um durch Naturzerstörung und vielfältige Ökologische Veränderungen gefährdete Populationen nicht zusätzlich zu belasten. An das bereits vielerorts zitierte Verantwortungsbewußtsein aller entomologisch Tätigen wird mit Nach- druck erinnert. Zum Arbeitsgebiet zählen — in Abgrenzung zur Arbeitsgemeinschaft Fauna Bavarica Lepidopterologica — alle Gebiete Bayerns nördlich der Donau. Alle ernsthaft und wissenschaftlich arbeitenden Entomologen sind gebe- ten und aufgerufen, mit dem Arbeitskreis unter den beiden angegebenen Adressen Kontakt aufzunehmen. Ulf EITSCHBERGER, Dr. E. GARTHE, Hermann HaAcKEr, Herbert PRÖsE, Werner WOLF. Anschriften : Arbeitskreis Nordbayerischer Entomologen Hermann HACKER Werner WOLF Gries 38 Inst. f. Tierökologie I D-8621 Ebensfeld Universität Bayreuth, Postfach 3008 Tel. 09573/1275 D-8580 Bayreuth - Tel. 0921/552649 66 Nota lepid. 6 (2-3): 67-68 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 In Memoriam Ernst und Herta Urbahn N \ Diamantene Hochzeit. Il. November 1980. Dr. Ernst Urbahn und seine Frau Herta waren menschlich und fachlich für den Aussenstehenden eine Einheit, wie man sie selten findet. Beide im Nachruf zu trennen ist nicht möglich, zumal sie auch bei den Ehrenmit- glieder der SEL waren. Dennoch bleibt Herta Urbahn für die Oeffentlich- keit bescheiden mehr im Hintergrund und Gedenkworte dürfen sich vor allem auf ihren Mann beziehen. Dr. Ernst Urbahn wurde geboren am 7.4.1888 in Zehdenick an der Havel. Vom Grossvater und Vater her war er schon von früher Kindheit an mit Schmetterlingen vertraut. Seine Doktor-Arbeit über "Abdominale Duftorgane bei weiblichen Schmetterlingen” wurde mit “Magna cum laude' zensiert, sein Staatsexamen für Lehrer mit “Auszeichnung”. Neben dem Lehrerberuf widmeten sich dann Ernst Urbahn und seine Frau lebenslang den Faltern in mehr als 150 Aufsätzen, mit Schwerpunkt bei der heimischen Fauna, faunistisch, taxonomisch und biologisch, doch oft mit Ausstrahlung auch weit über die Heimat hinaus, ohne dass er grosse 67 Reisen unternahm. Sein Hauptwerk, die rühmliche bekannte “Pommern- fauna” publizierte er 1939 ebenso, wie manche kleinere Arbeiten, zu- sammen mit seiner Frau. Die “Pommernfauna” ist für Macrolepidopteren nach Anlage und Inhalt noch heute ein Standardwerk. In Stettin, wo Urbahn bis 1945 wirkte, fand er im “Stettiner Entomologischen Verein’ ein Fluidum vor, in dem die einstige geistige Führung eines C. A. DoHRN noch unentwegt nachwirkte und wo er auch seit 1927 die Schriftleitung der ausgezeichneten “Stettiner Entomologischen Zeitung” in Händen hatte. Aber 1945 verlor er hier die Existenzgrundlage und zugleich Sammlung und allen Zubehör. Er kehrte zurück in die Stadt seiner Väter, nach Zehdenick, aber mit dem zähen Willen zur Weiterarbeit und zum Wieder- aufbau. 38 Jahre unentwegten Schaffens zusammen mit seiner Frau waren ihm hier noch vergönnt, bis dem noch im 94. Lebensjahr kernge- sunden Forscher plötzlicher Kräfteverfall und Herzanfälle das Ende eines reichen Lebens brachten. An Auszeichnungen im Leben hat es Ernst Urbahn nicht gefehlt. Er war Träger der Leibnitz-Medaille der Berliner Akademie der Wissenschaften, der Johannes R. Becher-Medaille in Gold des Kulturbundes der DDR, der Goldenen Naturschutznadel des gleichen Bundes und mehrerer Ehrenmit- gliedschaften in Vereinigungen. Seine Person war gekennzeichnet durch glänzenden Stil in Vorträgen und Aufsätzen, durch grösste Gewissen- haftigkeit ihres Inhaltes und durch Hilfsbereitschaft allen gegenüber, die bei ihm Rat suchten, gleichgültig ob es Fachinstitute waren oder Spezia- listen oder Anfänger. Seine grosse, wiederaufgebaute Sammlung hatte er, zumal er kinderlos blieb, schon frühzeitig dem Naturkunde-Museum in Berlin vermacht. Dort wird sie weiter in seinem Sinne der Wissenschaft dienen. B. Albertı. 68 Nota lepid. 6 (2-3): 69-80 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Contributions a la connaissance des Coleophoridae, XXXI Deux nouvelles especes de Hongrie : Coleophora magyarica n. sp. et C. remizella n. sp. Les 9 9 deC. frankii SCHMID et de C. hungariae GOZMÄNY Giorgio BALDIZZONE Corso Dante, 95, I-14100 Astıi. Abstract Are described two new species of Coleophoridae of Kiskunsäg National Park (Hungary) : Coleophora magyarica n. sp. and C. remizella n. sp. Moreover the 6) genitalia of C. frankii SCHMID and of C. hungariae GozMmänY, till now unpublished, are illustrated. Parmi les Coleophoridae du Parc national du Kiskunsag (Hongrie) que l'ami Dr. I. GozmÄny m’a confies pour £tude, j’ai decouvert deux n. sp. qui font l’objet de cette note. Je presente encore dans celle-ci les 9 © jusqu’a present inconnues, de deux especes de la faune hongroise : C. frankii SCHMID et C. hungariae GozMAÄNY. Avant de commencer, je tiens a remercier le Dr. L. GozmÄäny du Museum d’Histoire Naturelle de Buda- pest, le Dr. J. D. BRADLEY qui m’a fourni des references bibliographiques et M. E. DE Bros, qui a aimablement revu mon texte en langue frangaise. Coleophora magyarica n. Sp. Localite typique : Hongrie, Parc National de Kiskunsag. Diagnose : envergure 12-14 mm. Te£te (fig. 1) brun dorsalement et blanc lateralement. Thorax et abdomen bruns. Palpes labiaux blancs, tres par- semes d’ecailles brunes : le second article est a peu pres deux fois plus long que le diametre de l’ceil, tandis que le troisieme est a peu pres egal a ce dia- metre. Antennes avec articles basaux blancs ; le flagellum est annele de blanc et de brun-clair. Aile anterieure (Pl. III, fig. 12) brun-clair, parsemee de beaucoup d’ecailles brun-fonce, plus nombreuses le long des nervures. Lacosta est blanc-sale a partir de la base de l’aile jusqu’a la moitie. Franges brunes. Ailes posterieures et franges brunes. 69 Genitalia mäles (Pl. II, fig. 3) [Prep. genit. BLDZ 4812-4819-4862-4896- 4897] : Tres semblables a ceux de C. fiorii ToLL, espece connue seulement des Marches (Italie), et a ceux de C. isodonta FALKOVITSH, espece de la Mongolie. Les differences les plus remarquables sont les suivantes : chez magyarica l’edeage (Pl. II, fig. 6) presente deux bandes sclerifiees asy- metriques dont la plus courte est bifide a l’apex et porte une grande dent triangulaire vers la moitie dorsale ; la bande la plus longue se termine en forme de faux. Chez isodonta (Pl. II, fig. 7) l’edeage est tres semblable, mais la barre la plus courte ne porte pas la dent, tandis que celle plus longue se termine a l’apex par une dent courbe. Chez fiorii (Pl. II, fig. 5) ll’edeage est pourvu de deux bandes minces, presque Egales, qui se ter- minent toutes les deux avec une dent a l’apex. Le sacculus de magyarica (Pl. II, fig. 6) se termine dans l’angle ventro-caudal par une forte pointe triangulaire, qui est un peu plus grande et trapue que celle de fiorii (Pl. II, fig. 5) et beaucoup plus grande que celle de isodonta (Pl. II, fig. 7). Le bord lateral du sacculus de magyarica est plus droit, avec des dents plus petites que chez fiorii, tandis que celui de isodonta est beaucoup plus court, avec deux dents seulement. Structure de renforcement de l’abdomen (Pl. II, fig. 4): Pas de barres latero-posterieures ; la transversale, un peu courbe, a le bord proximal epais au milieu, tandis que le bord distal est tres mince sur la moitie. Disques tergaux (3° tergite) a peu pres deux fois plus longs que larges. Genitalia femelles (Pl. III, fig. 9-10-11) [Prep. genit. BLDZ 4678-4814- 4816-4817-4872-5080] : Tres semblables a ceux de fiorii et a ceux de occatella Toıı, espece de Crimee, tandis que la © de isodonta est inconnue. La difference la plus remarquable est l’ouverture de l’introitus vaginae qui, chez magyarica, est plus petite que chez les deux autres especes ; lintroitus vaginae est un peu plus large et long, de forme plus asymetrique. Note : C. magyarica n. sp. doit &tre plac&e dans le 30° groupe, 2° section A du systeme de Torı. (1952) aupres de C. virgaureae STAINTON. Biologie : inconnue. Repartition geographique : Hongrie, Parc national de Kiskunsag. Materiel examine : Holotype © (PG Bldz 4818) : «Kiskunsag NP, Fülöphaza homokbuckak, 1978.VIII.24, leg. Sin, Meszar», coll. Museum d’Hist. nat. de Budapest. Paratypes: 7 © @, me&me localite et date. Coll. Mus. Budapest et coll. BALDIZZONE, Asti. - 2 00: «Agasegyahza nadas, 1953.VII.23, Dr. EHık», coll. Mus. Budapest. 70 PLANCHE I Fig. 1. C. magyarica n. sp. : tete. Fig. 2. C. remizella n. sp. : tete. 7] PLANCHE U Fig. 3. C. magyarica n. sp. : genitalia mäles (PG Bldz 4896). Fig. 4. Idem : abdomen (PG Bldz 4812). Fig. 5. C. fiorii Tour : genitalia mäles particulierement agrandis (PG TorL 1955 — Holo- type). Fig. 6. C. magyarica n. sp. : idem. Fig. 7. C. isodonta FaLkoviıtsH : idem (PG FLKV 2838 - Holotype). Fig. 8. C. magyarica n. sp. : cornuti tres agrandis (PG Bldz 4819). PLANCHE III Fig. 9-10. C. magyarica n. sp. : genitalia femelles (PG Bldz 4817). Fig. il. Idem : plaque subgenitale particulierement agrandie (PG Bildz 4816). Fig. 12. Idem : imago. - 1 ©: «ÄAgasegyhaza Homokbuckäs, 1953.X.2, dr. EHık», coll. BALDIZZONE. -2 00: «Kiskunsag NP, Izsak, Kolon-tö, 1978.VI1I.23, leg. Sin, Meszär», coll. Mus. Budapest. —- 5 009 : «KNP, Bugac, fenyves-nyires, 1979.V1I11.23, leg. Gozmany, Vojnits, Sin», coll. Mus. Budapest et coll. BALDIZZONE. — 1 © : «Öcsa, 1952.IX.18, Szöcs J.», coll. BALDIZZONE. - 1 © : «KNP Bugac, Ösborökäs, 1979.VII.24, leg. Gozmäny L. et Vojnits A., Sin K.», coll. BALDIZZONE. Coleophora remizella n. sp. Localite typique : Hongrie, Parc National de Kiskunsag. Diagnose : envergure 13-14 mm. Tete (fig. 2), thorax, abdomen, blancs. Palpes labiaux blancs ; le second article revetu lateralement d’ecailles fauves, est a peu pres deux fois plus long que le troisieme article et que le’ diametre de l’ceil. Antennes completement blanches. Aile anterieure de couleur fauve-clair parsemee de rares eEcailles brunes ; le long des nervures de la costa et du dorsum se trouvent des stries blanc-nacre. Franges gris-clair. Aile posterieure et franges brun-gris clair. Genitalia mäles (Pl. IV, fig. 13-14) [Prep. genit. Bldz 4829] : Gnathos ovale. Subscaphium avec deux bras larges et allonges. Valve grande, trapue et ovale. Valvula tres petite, peu marquee. Sacculus (Pl. TV, fig. 14) avec le bord lateral courbe et pourvu de petites dents, se terminant par une pointe longue et courbe dans l’angle dorso-caudal ; a l’interieur, sur le cöte dorsal, il y a une longue dent etroite et arrondie. Edeage avec deux bandes sclerifiees presque egales, aplaties et aigues. Un seul cornutus tres petit. Structure de renforcement de l’abdomen (Pl. IV, fig. 14): Pas de barres latero-posterieures, la transversale a le bord distal un peu courbe et Epais au milieu, tandis que le distal est plus mince a la moitie. Disques tergaux (3° tergite) petits, ovales. Genitalia femelles (Pl. V, fig. 17-18-19) [Prep. genit. Bldz 4792-4823] : Papilles anales longues et ovales. Apophyses posterieures a peu pres 1,8 fois plus longues que les anterieures. Plaque subg£nitale en forme de tronc de cöne, avec le bord distal arrondi, pourvue de rares poils. /Introitus vaginae avec ouverture petite, ogivale, en forme de calice allonge, portant a linterieur deux plis longs. Ductus bursae faiblement sclerifie. Bourse grande avec un signum en forme de feuille et une structure scierifiee, irregulierement ovale, variable d’un exemplaire a l’autre. Note : L’espece est voisine de C. camphorosmella Constant, pour la structure des genitalia mäles, tandis que les genitalia femelles sont tres 74 Fig. Fig. Fig. Fig. 13. C. remizella n. sp. : genitalia mäles (PG Bldz 4829 — Holotype). 14. Idem : abdomen. 15. Idem : genitalia mäles particulierement agrandis. 16. Idem : imago. PLANCHE IV PLANCHE V = En nn a ran Omen „— [as) [| ET \ 8 ko] =: 25 8 HH. Sr Ss 2: oo SIE 8 o Ze 33 a a 2 5 Q, “DO eo a uno Sos v5 NnoQ So? a SS . . Fig. 17-18. C. Fig. 19. Idem Fig. 20. Idem speciales. Elle doit &tre placee dans le 30° groupe de Torı. (1952), peut Etre aupres de C. deviella ZELLER, dans la 3° sect. A. Biologie : inconnue. Repartition geographique : Hongrie, Parc National de Kiskunsag. Materiel examine : : | Holotype © (PG Bldz 4829) : «Agasegyhaza Homokbuckäs, 1952.V11.27, Dr. Gozmany», coll. Museum de Budapest. Paratypes : 1 ©, idem, coll. BALDIZZONE. - 2 99 «KNP., Bugac, nyires-nadas, 1980.VIII.4, leg. Ronkay L., Sin. K., Meszär ÄA.», coll. Museum Budapest et coll. BALDIZZONE. Coleophora frankii SCHMID, 1886 (Correspondenz-Blatt d. naturw. Ver., 40 (7/9): 160) De cette espece, M. Hering (1942) a presente seulement un dessin schematique des genitalia mäles, raison pour laquelle je pense qu'il est ‚utile d’illustrer et decrire les genitalia femelles. Genitalia femelles (Pl. VI, fig. 21-22-23) : Apophyses posterieures deux fois plus longues que les anterieures. Plaque subgenitale subtrapezoidale. Introitus vaginae tres grand, caliciforme, avec ouverture non £vidente. Ductus bursae completement transparent, sauf au debut, ou il est plus grand, pourvu d’une ligne moyenne. Bourse avec signum tres petit, ovale. Structure de renforcement de l’abdomen (Pl. VI, fig. 22): Pas de barres latero-posterieures ; la barre transversale est droite et mince, avec le bord proximal plus epais que le distal. Disques tergaux (3° tergite) a peu pres 7 fois plus longs que larges. Note : L’espece doit Etre placee dans le 30° groupe de Tor dans la sect. de trochilella (DuPoNcHEiı). Biologie : C. frankii SCHMID vit aux depenses de l’Aster linosyris (L.) BERNH. Le fourreau a e&te illustre par M. HerınGg (1957) et par S. Toıı (1962). Repartition geographique : Hongrie, Tchecoslovaquie, Autriche, Allema- gne, Yougoslavie (Ile de Krk, leg. BALDIZZONE). Coleophora hungariae (GozmAny, 1955) (Eupista, Acta Zool. Acad. Sc. Hung., / (3-4): 231) Dans la description originale, le Dr. GosmAny a presente seulement le dessin des genitalia mäles ; je pense qu'il est donc utile d’illustrer et decrire les genitalia femelles. I PLANCHE VI 944 LE ia. Krk, Draga BaSka (wood-lux), 14, (PG Bldz 3749 «YU-Croaz BALDIZZONE)»)). abdomen. SCHMID ii Fig. 21. C. frank leg. & v11.1977 . 14 Fig. 22. Idem Q S oe) _ [«D} 2 of 58 oO =) =5 = E { N sa DR ns za [®) d= > sh Q 22 Ss =) Y— on“ SE ns (DI, 3.8 {e! Ssd [oe] ==) oo ® O2 0 ei ax a N ‚ob ‚OD Kae» PLANCHE VII hl EEE: CE E S = ® on - 3 2 nn [o ©) [e>) nn S- °o mas TER ns o=8 = © n —_ Aue DEZES s25 = 539 SK&Ko es“ u > 0 SNoRs am Sbag- °a.5 07 Te S @ 0. Su535 SE Se @ 055 DEREN vn See aysan ‚0 E on oo u=ZFkrF Genitalia femelles (Pl. VII, fig. 25-26-27): Papilles anales petites, allon- gees. Apophyses posterieures a peu pres deux fois plus longues que les an- terieures. Plaque subgenitale subcylindrique. /Introitus vaginae grand, retreci vers la moitie, ou il est sclerifie ; aune ouverture petite, ogivale. Le ductus bursae est revetu de petites epines coniques sur une distance environ plus courte de moitie que l’introitus vaginae ; la partie du ducrus qui suit la premiere, jusqu’a la bourse, est transparente. Bourse avec un petit signum en forme de feuille. Structure de renforcement de l’abdomen (Pl. VII, fig. 28): Pas de barres latero-posterieures ; la transversale un peu courbe, a le bord proximal epais de facon uniforme, tandis que le bord distal est plus mince au milieu. Disques tergaux (3° tergite) a peu pres deux fois plus longs que larges. Note : L’espece doit &tre placee dans le 30° groupe de Torr, dans la sect. de lineariella ZELLER. Biologie : Decrite en 1959 par F. Kasy, qui en a illustre le fourreau. L’espece vit sur Camphorosma annua PALL. Repartition geographique : Hongrie et Autriche. References bibliographiques FALKoOVITSH, M. I., 1977. Ergebnisse der zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszap in der Mongolei. 422. Neue Arten der Familie Coleophoridae (Lepidoptera), III. Insects of Mongolia, 5 : 589-606. GozmänYy, L. A., 1955. Notes on Microlepidoptera. Acta Zool. Acad. Sc. Hung., 1 (3-4): 231-233. Hering, M., 1942. Die Coleophora-Arten an Aster linosyris (L.) BERNH. Z. für Pflanzenkr. und Pflanzenschutz, 52 : 29-40. Herıng, M., 1957. Bestimmungstabellen der Blattminen von Europa. 's-Graven- hage. Kasy, F., 1959. Halophile Lepidopteren des Neusiedlerseegebietes. Verh. Zool.- Bot. Ges. Wien, 98199 : 13-25. SCHMID, A., 1886. Die Lepidopteren-Fauna der Regensburger Umgegend mit Kelheim und Wörth. (Fortsetzung). Correspondenz-Blatt d. naturw. Ver. Regensburg, 40 (7-9) : 160-162. Tor, S., 1952. Rodzina Eupistidae (Coleophoridae) Polski. Mat. do fiz. Kraju, 32 : 1-292. Torı, S., 1953. Studien über die Genitalien einiger Coleophoriden. XII. Mem. Soc. ent. ital., 32 : 99-107. Tor, S., 1962. Materialien zur Kenntnis der palaearktischen Coleophoridae. Acta Zool. Cracov., T: 577-720. 80 Nota lepid. 6 (2-3): 81-83 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Distribution of Heteropterus morpheus PALLAS (Hesperiidae) in Northern Italy Paolo M. Casını Vja di Quarto I, I-50141 Firenze Italia. The species shows a very large distribution. Its habitat reaches from eastern lands of Asia to western lands of Europe. In this continent, it shows a very discontinuous distribution. Its presence is recently confirmed in eastern and central Europe, in the West of France, in the North of Spain (along the Atlantic Coast), in northern Italy (from Piedmont to Gorizia) and in central Italy (very localized) in Lazio (Hıccıns and Rırey, 1975 : 332). Heteropterus morpheus avoids the mediterranean climate and in Italy is connected with the Appennines. The habitats where it is more abundant are the marshy meadows and along the streams, but sometimes it is present too in arid placed such as the Passes of the Appennines between Tuscany and Emilia-Romagna. VERITY knew the species of Northern Italy and Lazio (Fig. 1: R. VERITY, 1940 : 87-89). Bassı collected Heteropterus morpheus in a small place of the Tuscan-Emilian Appennines, Vetta Le Croci m. 500, knowing a middle colony between Northern Italy and Lazio (N. Bassı, 1965 : 66). Other localities have been recently confirmed in central Italy, in Marche, Lazio and Abruzzo (Fig. 1: C. Prora, P. ProvErAa, T. RAcHELı, V. SBorbonI, 1978 : 99). In the Apennines of Tuscany and Emilia-Romagna, I have collected Heteropterus morpheus in several localities, but the species seems localized in a small area. It is present especially in the Mugello Valley, where it is often abundant, and in a few near localities. In the West, it lives in the Bisenzio Valley ; in the North, in the Appennines of Pistoia, it gradually disappears ; in the Apuane Alps it has never been collected and in Emilia- Romagna it is connected with the Appennines. In the south of the Mugello Valley, it appears in Pratomagno and in the high valley of Casentino, but in Chianti, influenced by the mediterranean climate, it is totally absent (Fig. 1). 81 Fig. 1. Northern Italy. Scale 1 : 6.500.000. l : Localities described by Verity ; 2: Localities described by C. ProLA, P. PROVERA, T. RACHELI, V. SBORDONI. New localities described by the author : 3: Bisenzio Valley ; 4: Appennines between Tuscany and Emilia-Romagna ; 5 : Mugallo Valley ; 6 : Pratomagno ; 7 : High valley of Casentino. These collections have been done in different years, from the first days of June to the end of July, period of the generation of the species. A second generation, at the end of August, observed by some authors, has not appeared untill today in Tuscany. The specimens collected don't show any special characteristics. But sometimes, due to the influence of the climate and the particularity of the environment, it is possible to find specimens with very large black spots on the underside of the hindwings (Fig. 2). 82 Fig. 2. Enlargement 1: 1,25. l: ©, Vicchio, Mugello Valley, m. 200, 19/6/76. 2: 0,P.so.d. Muraglione, Appennines between Tuscany and Emilia-Romagna, m. 950, 18/7/76. 3: ©, Giogo di Scarperia, Appennines between Tuscany and Emilia-Romagna, m. 890, 4/7/76. 4: ©, Pelago, Pratomagno, m. 580, 4/7/81. Very interesting is the small place where the species lives along the Appennines, with delimitations which havent any explanation. It is important to pay a particular attention to this species, as its survival could be in danger. References VERITY, R., 1940. Le farfalle diurne d’Italia, I. MARZocco, Firenze. Bassı, N., 1965. Sulla presenza di Heteropterus morpheus ParLas nei dintorni di Firenze. Bollettino della Societa Entomologica Italiana, 5-6, 66. Hıccıns, L. G., N. D. Rırey, 1975. A field guide to the Butterflies of Britain and Europe. Collins, London, 3rd edition. PROLA, C., PROVERA, P., RACHELI, T., SBORDONI, V., 1978. I Macrolepidotteri del- l’Appennino centrale, Parte I. Fragmenta Entomologica, Vol. XIV, Fasc. I. 83 Nota lepid. 6 (2-3): 84 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Ochropleura gracilis (F. WAGNER), bona Sp., espece nouvelle pour l’Europe (Noctuidae, Noctuinae) Errata et addenda Cl. DurAyY Laboratoire d’Entomologie du Museum national d’Histoire naturelle, 45 Rue de Buffon, F-75005 Paris. Summary The two cotypes d and O of Agrotis celsicola ssp. gracilis WAGNER (and not twelve, as previously indicated by error) existing in the Collection A. Corrı at the Naturhistorisches Museum of Bäle, are designated here as lectotype © (genitalia p. 44, f. 8) and paralectotype © (p. 43, f. 6). Dans ma note sur cette espece parue dans Nota Lepidopterologica [6 (1): 41-48, 31-III-1983], un regrettable malentendu avec le Musee d’Histoire Naturelle de Bäle, m’a fait Ecrire (p. 42, 7° ligne) a propos des noctuelles decrites par F. WAGNER sous le nom d’Agrotis celsicola ssp. gracilis : «Douze de celles-ci sont conservees dans la collection du Dr. A. Corri ...». TI faut remplacer douze par deux et, a la fin du m&me paragraphe (11° ligne), supprimer la mention : «et l’un d’eux «type» ». Aucun Type n’ayant ete nommement designe jusqu'’a present, je choisis ici comme Lectotype de ce taxon l’exemplaire © etiquete «Asia min. c. Ak-Ch.-Tschiftlik, 11.-20. Juni 28, Coll. WAGNER, Wien», et par le Dr. CorTIı «cotype» (armure genitale, prep. C. Duray n? 4132, representee dans ma note p. 44, f. 8), et comme paralectotype 9 ‚la femelle, portant les m&mes etiquettes, figuree p. 43, f. 6 (armure genitale prep. C. DuraAy n° 4202). Il y a donc lieu de modifier les legendes des figures ainsi : p. 43, f. 6: ©. gracilis WGNR., paralectotype © ; p. 44, f. 8:0. gracilis WGNR., Lecto- type ©. D’autre part, a la fin du 4° paragraphe, p. 42 (27° ligne), consacre a O. celsicola BELLIER, apres «quatorze exemplaires trouves dans les environs de Larche», il faut ajouter : «dont trois sont conserves dans la Collection CoRTI». 84 Nota lepid. 6 (2-3): 85-87 , 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Liste systematique des l&pidopteres Zygaenidae LEACH de Hongrie Imre FAZEKAS Fürst u. 3. H-7300 Komlö, Hongrie. Plusieurs etudes ont ete publiees sur les Zygaeninae et Adscitinae de Hon- grie depuis le milieu du siecle dernier. Seule «Fauna Regni Hungariae», editee en 1896, est bien connue et les chercheurs s’y referent en ce qui concerne les Zygaenidae de Honpgrie. Dans ce siecle, on connait trois essais: ABArI-AıGnEr (1907), KovAcs (1953), GozmAny (1963), rediges en hongrois, ils ne sont pas d’acces facile. Dans les ouvrages sur la faune europeenne ou palearctique, la faune de Hongrie contient donc des inexactitudes. Je voudrais souligner que plusieurs especes ont disparu de Hongrie suite aux prelevements inquali- fiables de collectionneurs peu scrupuleux. Les renseignements sur l’habi- tat sont parfois faux et induisent en erreur les £Etrangers, de sorte que nous lisons avec etonnement la description d’especes ou sous-especes nouvelles. Il resulte de recherches intensives ces dernieres decennies qu’on peut affirmer avec certitude que les especes suivantes ne font pas partie de la faune hongroise : Zugaena (Mesembrynus) diaphana STAUDINGER, 1887 : Z. (Agrumenia) occitanica VıLLıErs, 1789 ; Z. (Z.) exulans HOHENWARTH et REıner, 1792: Z. (Z.) transalpina Esper, 1781 ;, Adscita Jordanita) tenuicornis ZELLER, 1847 ; A. (Procris) manni LEDERER, 1853 ; A. (P.) obscura ZELLER, 1847. J’espere que cette etude aidera les lepidopterologues qui siinteressent a la faune hongroise. Sous-famille Zygaeninae Genre Zygaena Farıcıus, 1775 Sous-genre Mesembrynus HÜBNER, 1819 l. Zygaena (M.) cynarae cynarae EspEr, 1789 Synonyme: Z. cynarae ESPER var. pusztae BURGEFF, 1926 Variations : Z. cynarae millefolii BORKHAUSEN, 1789 (ssp. ?). 2. Zygaena (M.) laeta laeta HÜüBnER, 1790. 85 3. Zygaena (M.) punctum punctum ÖCHSENHEIMER, 1808 Variations : Z. p. punctum ÖCHSENHEIMER f. isaszeghensis Reıss, 1929 (fixe par Fazekas, 1982). 4. Zygaena (M.) brizae brizae EspeEr, 1797. 5. Zygaena (M.) pimpinellae pimpinellae Reıss, 1940 Variations : Z. p. pimpinellae Reıss ab. interrupta STAUDINGER, 1871. 6. Zygaena (M.) purpuralis BRÜNNICH, 1763 (ssp. ?) Variations : Z. purpuralis BRÜNNICH ab. pluto OÖCHSENHEIMER, 1808 Sous-genre Agrumenia HÜBNER, 1819 7. Zygaena (A.) carniolica onobrychis DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775 Variations : Z. c. onobrychis DENIS et SCHIFFERMÜLLER ; ab. amoena STAUDINGER, 1887 ; ab. vellayi ABAFI-AIGNER, 1899 ; ab. flaveola EspER, 1786 8. Zygaena (A.) fausta agilis Reıss, 1932 Sous-genre Zygaena FaBrıcıus, 1775 9. Zygaena (Z.) osterodensis matrana BURGEFF, 1926 Synonyme: Z. o. budensis Houık, 1942 (fixe par Fazekas, 1983). 10. Zygaena (Z.) loti loti Denıs et SCHIFFERMÜLLER, 1775 Synonyme: Z. I. peszerensis Reıss, 1929 (fixe par FazekaAs, 1983) Variations: Z. I. loti DEnISs et SCHIFFERMÜLLER ab. confluens Dziurzynsk1, 1902. l1.Zygaena (Z.) viciae viciae DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775. 12. Zygaena (Z.) ephialtes LinnAeus, 1767 (ssp. ?) Variations: Z. ephialtes LinnAEus ; (ssp.) coronillae Denis et SCHIFFERMÜLLER, 1775, f. schafferi SCHEvEn, 1777 (= trigonellae EsPpER, 1783); f. aeacus DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775 13. Zygaena (Z.) angelicae angelicae OCHSENHEIMER, 1808 14. Zygaena (Z.) filipendulae Linnaeus, 1758 (ssp. ?). 15. Zygaena (Z.) trifolii Esper, 1783 (ssp. ?). 16. Zygaena (Z.) lonicerae lonicerae SCHEVEN, 1777. Sous-famille Adscitinae Genre Theresimima STRAND, 1917 17. Theresimima ampellophaga ampellophaga BAYLE-BARELLE, 1808 Genre Rhagades WALLENGREN, 1863 Sous-genre Rhagades 18. Rhagades (Rh) pruni pruni DENIS et SCHIFFERMÜLLER, 1775 86 Genre Adscita Retzıus, 1783 Sous-genre Lucasiterna ALBERTI, 1961 19. Adscita (L.) subsolana subsolana STAUDINGER, 1862. Sous-genre Jordanita AGENJO, 1940 20. Adscita (J.) chloros chloros HüBner, 1808-1813. 21. Adscita (J.) graeca graeca JoRDAn, 1913. 22. Adscita (J.) globulariae globulariae HüBner, 1793. Sous-genre Roccia ALBERTI, 1954 23. Adscita (R.) notata notata ZELLER, 1847. 24. Adscita (R.) budensis budensis SPEYER et SPEYER, 1858. Sous-genre Procris FaBrıcıus, 1807 25. Adscita (P.) statices LinnAcus, 1758 Variations : A. s. statices LINNAEUS ; A. s. heuseri ReıcHt, 1964 (ecol.- sous-espece, fixe par FAzEkAs, 1980). 26. Adscita (P.) geryon geryon (HüBner, 1808-1813. Bibliographie ABAFI-AIGNER, L. (1907). Magyarorszäg lepkei. Budapest, pp. 137. FAzekas, I. (1980). Contribution a la connaissance des populations de Procris (Procris) statices Linn& 1758., superspecies. Linneana Belg., Pars VIII., No. 1, p. 2-14. FazEkas, I. (1982). Zygaena punctum isaszeghensis Reıss, 1929 syn. n. (Lepidoptera : Zygaenidae). Folia ent. hung., 43 : 15-18. GozmAny, L. (1963). Microlepidoptera VI. In Fauna Hungariae 65, p. 263-283. KovAcs, L. (1953). Die Gross-Schmetterlinge Ungarns und ihre Verbreitung. Folia ent. hung. (Series nova) 6 : 77-184. 87 Nota lepid. 6 (2-3): 88-98 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Taxonomische Veränderungen bei den Bombyces und Sphinges Europas und Nordwestafrikas (') (Lepidoptera : Lemoniidae, Lasiocampidae ]) Josef J. DE FREINA & Thomas J. WITT Josef J. de Freina, Eduard Schmidt Straße 10, D-8000 München 90 ; Thomas J. Witt, Tengstraße 33, D-8000 München 40. Abstract This paper is the fifth of a series dealing with taxonomical problems to be solved for the edition of the book “Bombyces and Sphinges of Europe and North-West- Africa”. It contains taxonomical changes in the families Lemoniidae and Lasiocampidae as following : Lemonia philopalus phantasma MARTEN, 1955 and Lemonia philopalus rungsi RouGEot, 1971 (Syn. nov.) of Lemonia philopalus vazquezi OBERTHÜR, 1916. The lectotype of Lemonia philopalus phantasma MARTEN, 1955 is designated. The following taxa prove to be synonyms of Lasiocampa quercus quercus (LinnAEUs, 1758): roboris SCHRANK, 1801 (Syn. nov.), tenuata Fuchs, 1880 (Syn. nov.), meridionalis Tutt, 1901 (Syn. nov.), angustilinea VALLE, 1930 (Syn. nov.). The following taxa prove to be infra- subspecifical forms : Lasiocampa quercus quercus f. spartii HÜüBneEr, 1800-1803 (stat. nov.), Lasiocampa quercus quercus f. alpina Frey, 1880 (stat. nov.) with the synonyms subalpina Acassız, 1900 (Syn. nov.) and montana BERGMANN, 1953 (Syn. nov.), Lasiocampa quercus quercus f. guillemotii TRıMOULET, 1858 (stat. nov.), Lasiocampa quercus quercus f. catalaunica STAUDINGER, 1871 (stat. nov.), Lasiocampa quercus quercus f. callunae PALMER, 1857 (stat. nov.), Lasiocampa quercus sicula STAUDINGER, 1861 (stat. rest.), Lasiocampa quercus dalmatina GERHARD, 1882 (stat. nov.) and Lasiocampa quercus scopolii CARNELUTTI & Michieui, 1960 (Syn. nov.). A complete synonymous list of Lasiocampa quercus (LinnAeus, 1758) in Europe is given. The following taxa prove to be synonyms of Lasiocampa trifolii trifolii (Denis & SCHIFFERMÜLLER], 1775): daddi HEINRICH, 1923 (Syn. nov.) and samnitica DAnnEHL, 1929 (Syn. nov.) and Lasiocampa trifolii trifolii f. mitfordi OBERTHÜR, 1916 (Syn. nov. et stat. nov.) proves to be an infrasubspecifical form. The following taxa prove to be synonyms of Lasiocampa trifolii cocles GEYER, 1830/31 : sardoa Turatı, 1913 (Syn. nov.), semifasciata FaıLLa, 1888 (Syn. nov.), ruizi Dionısıo, 1980 (Syn. nov.), mauritanica STAUDINGER, 189] (Syn. nov.), chpakovskyi CHNEOUR, 1956 (Syn. nov.), /utzernovi (!) 5. Vorarbeit zu DE FrEiNA & Witt : Die Spinner und Schwärmer Europas und Nord- westafrikas (4. Vorarbeit : Atalanta 14 : 31-49, 1983). 88 CHNEouUR, 1956 iSyn. nov.) and jugurthina GRÜNBERG, 1911 (Syn. nov.). Lasiocampa trifolii cocles f. ratamae HERRICH-SCHÄFFER, 1853) (Syn. nov. et stat. nov.) and Lasiocampa trifolii cocles f. seitzi GRÜNBERG, 1911 (Syn. nov. et stat. nov.) prove to be infrasubspecifical forms. A complete synonymous list of Lasiocampa trifolii (DEnıs & SCHIFFERMÜLLER], 1775) in Europe and North-West Africa is given. The following taxa prove to be synonyms of Lasiocampa decolorata (Krug, 1832): datini MaABıLLE, 1888 (Syn. nov.), virago ROTHSCHILD, 1912 (Syn. nov.) and sordidior ROTHScCHILD, 1914 (Syn. nov.). * xx Die vorliegende Arbeit ist die fünfte in der Reihe der Vorarbeiten zur Herausgabe des Buches “Die Spinner und Schwärmer Europas und Nordwestafrikas” und behandelt taxonomische Probleme der Familie Lemoniidae und Lasiocampidae. In dieser Arbeit werden folgende taxonomische Veränderungen vorge- nommen : l) Lemonia philopalus vazquezi OÖBERTHÜR, 1916 Lemonia philopalus phantasma MARTEn, 1955 Syn. nov. Lemonia philopalus rungsi ROUGEOT, 1971 Syn. nov. 2) Lasiocampa quercus quercus (LinnAEUs, 1758) Lasiocampa quercus roboris (SCHRANK, 1801) Syn. nov. Lasiocampa quercus tenuata (Fuchs, 1880) Syn. nov. Lasiocampa quercus meridionalis TUTT, 1901 Syn. nov. Lasiocampa quercus angustilinea VALLE, 1930 Syn. nov. 3) Lasiocampa quercus quercus f. spartii HÜBNER, 1800-1803 star. nov. 4) Lasiocampa quercus quercus f. alpina FREY, 1880 stat. nov. Lasiocampa quercus subalpina Acassız, 1900 Syn. nov. Lasiocampa quercus montana BERGMANN, 1953 Syn. nov. 5) Lasiocampa quercus quercus f. guillemotii TRIMOULET, 1858 star. nov. 6) Lasiocampa quercus quercus f. catalaunica STAUDINGER, 1871 star. nov. 7) Lasiocampa quercus quercus f. callunae PALMER, 1857 stat. nov. 8) Lasiocampa quercus sicula STAUDINGER, 1861 stat. rest. 9) Lasiocampa quercus dalmatina GERHARD, 1882 stat. nov. 10) Lasiocampa quercus scopolii CARNELUTTI & MicHIELi, 1960 Syn. nov. 11) Lasiocampa trifolii trifolii (\DEnıs & SCHIFFERMÜLLER], 1775) Lasiocampa trifolii cocles f. daddi HEınRIıcH, 1923 Syn. nov. Lasiocampa trifolii rubiodorada GöMEZ-BustiLLo, 1980 Syn. nov. Lasiocampa trifolii samnitica DAnneEHL, 1929 Syn. nov. 12) Lasiocampa trifoli trifolii f. mitfordi OBERTHÜR, 1916 Syn. nov. et stat. nov. 89 13) Lasiocampa trifolii cocles GEYER, 1830/31 Lasiocampa trifolii cocles f. sardoa TuraATı, 1913 Syn. nov. Pachygastria trifolii semifasciata FAıLLa, 1888 Syn. nov. Lasiocampa trifolii ruizi Dıonisıo, 1980 Syn. nov. Bombyx trifolii mauritanica STAUDINGER, 1891 Syn. nov. Lasiocampa trifolii chpakovskyi CHnEouR, 1956 Syn. nov. Lasiocampa trifolii lutzernovi CHNEOUR, 1956 Syn. nov. 14) Lasiocampa trifolii cocles f. ratamae HERRICH-SCHÄFFER, 1853 Syn. nov et stat. nov. 15) Lasiocampa trifolii cocles f. seitzi GRÜNBERG, 1911 Syn. nov. et stat. nov. 16) Lasiocampa decolorata decolorata (Kıuc, 1832) Bombyx decolorata datini MABILLE, 1888 Syn. nov. Lambessa decolorata virago ROTHSCHILD, 1912 Syn. nov. Lasiocampa decolorata sordidior ROTHSCHILD, 1914 Syn. nov. * xx Lemoniidae STAUDINGER & REBEL, 1901 Lemonia philopalus vazquezi OBERTHÜR, 1916 Lemonia philopalus phantasma MARTEN 1955 (Syn. nov.) Ent. Z. 65: 199. Lemonia philopalus rungsi RoUGEOT, 1971 (Syn. nov.) Faune de l’Europe et du Bassin Mediterraneen 5: 24. OBERTHÜR (1916 : 365) trennte nach Exemplaren von Rivas, Kastilien die spanischen Populationen von Lemonia philopalus (DonzeL, 1842) als ssp. vazquezi ab. Nach seiner Originalbeschreibung sind diese größer als die Nominatunterart und in der Grundfarbe dunkler. Das Geäder tritt wesentlich markanter hervor, während es bei philopalus philopalus aus Algerien diffuser ist. Auf Tafel CCCXXVI (Fig. 4709-4711) ist ssp. vazquezi gut kenntlich dargestellt und auf Tafel CCCXXVIIl (Fig. 4712- 4717) ist eine Serie der Nominatunterart zum Vergleich abgebildet. Gömez BustıLLo & Fernandez Rusıo (1976 : 184) bringen 1 © © vonsssp. vazquezi zur Abbildung, das sehr charakteristisch ist und sich mit einer kleinen Serie in coll. WıTT, München von Madrid und Murcia deckt. MARTEN (1955) stellte von Sevilla ssp. phantasma auf. Zur Beurteilung dieses Taxon liegt die Syntypenserie vor : - 1 © Hisp. Mer., Sevilla Umg., e. 1. 20.12.1941, leg. MARTENn (Abge- bildet bei MArRTEn 1955 : 196, Abb. I ©) —- 2 9 © Hisp. mer., Sevilla Umg., e. 1. 10.12.1941, leg. MARTEN (1 Q ab- gebildet bei MArTEn 1955 : 196, Abb. I Q). 90 Dank dem freundlichen Entgegenkommen von Herrn Dr. K.-H. WIEGEL, München, gelangten die gesamten Bombyces-Bestände der Sammlung Dr. W. MARTEn, Blanes, in coll. Witt, München. MaArTEn (1955 : 195) be- schrieb ausführlich eine von ihm durchgeführte Zucht, aus der am “10. Dezember” 5 Exemplare geschlüpft sind, denen in kurzen Abständen weitere folgten. In den Beständen der Sammlung MarTEN finden sich die drei obenangeführten Exemplare, die nachweislich aus dieser Zucht stammen. Das auf Abb. I in der Originalbeschreibung dargestellte © kann einwandfrei nach Stellung der Fühler, des linken Vorderbeines und der Zeichnungsanlage identifiziert werden, ebenso das Q© , das im rechten Vorderflügel eine geringfügige Geäderanomalie aufweist : Ader r; ist kurz vor dem Außenrand ganz fein gegabelt, was auf dem linken Vorderflügel nicht der Fall ist. Diese Exemplare sind einwandfrei als Syntypen anzusprechen, sind aber nicht mit Typenzetteln gekennzeichnet. So wird das in Abb. I der Originalbeschreibung dargestellte © gemäß Artikel 74 der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur (Kraus, 1970) zum Lectotypus bestimmt (Designation) und mit einer roten Etikette “Lectotypus, Lemonia philopalus phantasma MARTEN 1955 ©, J. DE FREINA & Thomas Witt, München” versehen, die zwei obenangeführten © © gemäß Empfehlung 74E der Nomenklaturregeln mit einer roten Etikette “Paralectotypus” mit demselben Text nachetikettiert. Aus der Sammlung MarTEN liegen weiterhin noch 6 stark verkrüppelte 9 Q vor, die aus den Jahren 1931, 1934 und 1935 stammen und die zum Teil den Eindruck erwecken, als ob sie aus ihren Puppenhüllen heraus- geschält worden sind. Desweiteren liegen 2 © © Hisp. mer., Sevilla, 30.12.1935, leg. Dr. W. MARTEN vor. Diese Exemplare sind eindeutig mit der Handschrift MARTEN’s etikettiert, woraus hervorgeht, daß MARTEN in Sevilla die Art bereits früher gefangen und gezogen hat, was in seiner Publikation (MArTen 1955 : 193) unerwähnt bleibt. Diese Exemplare werden nicht in die Syntypenserie miteinbezogen. Das vorliegende Material hat Vorderflügel von ziemlich dunkler Grund- farbe und die Adern treten sehr deutlich und markant hervor. Abgesehen von der stattlichen Spannweite, der, da es sich um Zuchtmaterial handelt, kein Aussagewert beizumessen ist, lassen sie sich gut bei ssp. vazquezi OBERTHÜR, 1916 einreihen. Es besteht kein Grund, für Südspanien eine eigene Subspezies aufrechtzuerhalten, weshalb das Taxon phantasma MARTEN, 1955 als Synonym zu vazquezi OBERTHÜR, 1916 tritt (Syn. nov.). Rouceot (1971: 24) stellte nach | © aus Marokko (Merchouche, 4.1.1967, leg. Runs, coll. Museum Paris) ssp. rungsi auf. Nach der Originalbeschreibung, in der auch der Holotypus zur Abbildung gelangt, handelt es sich um ein Exemplar mit verdunkelten Vorder- und 91 Hinterflügeln. Der Autor erwähnt, daß diese Population den spanischen nahesteht und dass das Taxon phantasma MARTEN eine Übergangspopu- lation zu rungsi darstellt. Aus coll. WıTT, München liegen zum Vergleich 2 © © Marokko, Tessaout, Temelelt, leg. Dr. A. LABorRIıUs vor, die so- wohl dem rungsi-Holotypus entsprechen als auch in die Variationsbreite der spanischen Populationen einzureihen sind. Das Taxon rungsi Rou- GEOT, 1971 tritt somit als Synonym zu vazquezi OÖBERTHÜR, 1916 (Syn. noVv.). Abschließend seien noch 2 © © “Marocco, Fez Umg., 8.X1.33, Coll. Danier in coll. Wırt, München” erwähnt, die habituell einwandfrei zur Nominatunterart zu stellen sind. Somit wird nun die Frage nach der Abgrenzung der Unterart vazquezi OBERTHÜR, 1916 zur Nominatunterart aufgeworfen, die nur durch Untersuchung weiteren Belegmaterials dieser selten gefangenen Art beantwortet werden kann. Lasiocampidae HARRIS, 1841 Lasiocampa quercus (LINNAEUS, 1758) und ihre Subspezifizierung Lasiocampa quercus (LinnAEUSs, 1758) zählt zu den Lepidopterenarten, bei denen auf Grund ihrer großen Variabilität und ihrer hohen ökologischen Valenz eine enorme Zahl an “Rassen, Formen, Varietäten, Aberrationen und Unterarten” aufgestellt worden sind. So wurde von den Verfassern der Versuch unternommen, an Hand von ca. 600 Exemplaren ex coll. Wırtt, München und weiterem umfangreichen Material aus der Zoo- logischen Staatssammlung, München, das aus dem gesamten Verbrei- tungsgebiet der Art in Europa stammt, habituell und geographisch ein- wandfrei abgrenzbare Subspezies herauszuarbeiten. Dabei stellte sich her- aus, daß bestimmte Erscheinungsformen in den verschiedensten geogra- phischen Regionen auftreten können und somit nicht, wie bisher ange- nommen, Subspezies verkörpern. Das Taxon catalaunica STAUDINGER, 1871 ist beispielsweise dem Taxon alpina Frey, 1880 sehr ähnlich und stellt eine analoge Entwicklung dar. Ebenso stellt f. guillemotii TRIMOULET, 1858 (= burdigalensis GERHARD, 1882) eine analoge Entwicklung zu ssp. sicula STAUDINGER, 1861 dar. Während das Taxon guillemotii TRIMOULET, 1858 in allen Europäischen Populationen gelegentlich auftreten Kann, sind die Populationen Siziliens in ihrem Habitus sehr einheitlich, sodaß davon ausgegangen werden kann, daß auf dieser Insel eine differenzierte Subspezies fliegt. Recherchen in der Literatur brachten das Ergebnis, daß frühere Autoren bereits in einzelnen Populationen mehrere Taxa festgestellt haben und somit die einzelnen aufgestellten ‘“Variationes’” und “Aberrationes” bereits im infrasubspezifischen Sinne verwendet haben. 2 So führt beispielsweise DE SAGARRA (1915) allein für Katalonien 5 Taxa (var. spartii HB., var. meridionalis TUTT, ab. (var.) catalaunica STGR., ab. roboris SCHRK., ab guillemotii TRıMOUL.) an. WARBURG (1901) erzog aus bei Cannes, Südfrankreich gefundenen Raupen “var. meridionalis TUTT, var. spartii HBn. und var. guillemotii TRım.. Die Liste solcher Beispiele ließe sich fortsetzen. Als Ergebnis ihrer Untersuchungen legen die Verfasser im Folgenden eine geschlossene Liste aller für Europa aufgestellten Taxa mit ihrer heute gültigen Synonymie vor. Lasiocampa quercus quercus (LiNNAEUS, 1758) ist in Europa weitverbreitet und bildet eine Reihe von Formen aus, die im Buch zur Abbildung gelangen werden : f. alpina FREyY 1880, f. guillemotii TRIMOULET 1858, f. spartii HüBNER 1800-1803, f. catalaunica STAUDINGER 1871 und f. callunae PALMER 1857. Echte Subspezies finden sich nur auf Sizilien (ssp. sicula STAUDINGER, 1861), in Dalmatien (ssp. dalmatina GERHARD, 1882) und vom Balkan ostwärts bis in die Türkei (ssp. balcano- furcica DE FREINA, 1981). Lasiocampa quercus quercus (LinnAEus, 1758) Syn. roboris SCHRANK, 1801 (Syn. nov.) tenuata Fuchs, 1880 (Syn. nov.) meridionalis Tutt, 1901 (Syn. nov.) angustilinea VALLE, 1930 (Syn. nov.) Lasiocampa quercus quercus f. spartii Hüßner, 1800-1803 (stat. nov.) Syn. viburni GUENEE, 1858 Lasiocampa quercus quercus f. alpina Frey, 1880 (stat. nov.) Syn. subalpina Acassız, 1900 (Syn. nov.) montana BERGMANN, 1953 (Syn. nov.) Lasiocampa quercus quercus f. guillemotii TRIMOULET, 1858 (stat. nov.) Syn. burdigalensis GERHARD, 1882 Lasiocampa quercus quercus f. catalaunica STAUDINGER, 1871 (stat. nov.) Lasiocampa quercus quercus f. callunae PALMER, 1879 (stat. nov.) Syn. lapponica Fuchs, 1880 (= lapponica KRICHELDORFF i. 1.) Der Vollständigkeit halber werden im Folgenden alle im Lepidopterorum Catalogus, Pars 73 (p. 216-247) aufgelisteten Namen unabhängig von ihrer Wertigkeit aufgeführt. Es handelt sich dabei um klare Synonyme zur Nominatunterart oder um infrasubspezifische Namen ohne nomenklato- rische Bedeutung : familiaris NEwMAN 1849 ; caecopuncta REBEL 1914; doriai Roccı & TurATı 1921-1926 ; hastifera STAUDER 1925 ; basipuncta Turtrt 1902 ;, brunnea LAamBıLLıon 1900 ; brunnea Tutr 1902 ;, brunnea- marginata Tutr 1902 ;, brunneaobsoleta Tutt 1902 ; brunneasemimargi- nata Tutt 1902 ;, brunneavirgata Tutt 1902 ; roboris STEPHENS 1828 93 (nom. praeocc.) ; curvata TuTT 1902 ; feminicolorata NıepeELt 1907 (einge- zogener Name); fenestrata GERHARD 1882 ; ferruginea LAamBıLLıon 1900 (nomen nudum) ; semimarginata Tutt 1902; latovirgata Tutrt 1902: marginata Tutrt 1902 , roboris HuMPHREY & WESTwooD 1843 ; obsoleta Tutr 1902, ochraceamarginata Tutt 1902 ;, ochraceaobsoleta TUTT 1902 ; ochraceasemimarginata TutT 1902 ; olivacea TuTT 1902 ; olivaceo- fasciata CoCKERELL 1889 , purpurascens TuTT 1902 ; purpurascensbasi- puncta Tutrt 1902 ; purpurascenscurvata TuTT 1902 ; purpurascenslato- virgata Tutr 1902 ; purpurascensmarginata TuttT 1902 ; purpurascens- semimarginata Tutt 1902; pusilla DormAL 1910 ; rufescensmarginata Tutr 1902 ; rufescensobsoleta TuTT 1902 ; rufescenssemimarginata TUTT 1902 , rufescensvirgata Tutt 1902 ;, semifasciata WAGNER 1919, spartii FREYER 1833 ; siculalatovirgata Tutt 1902 ; siculamarginata TuTT 1902; spadicea WAGNER 1926 ; scopariae MiLLiERE 1868 i. 1. ; spartiibasipuncta Turtr 1902 , spartiicurvata Tutt 1902 ; spartiimarginata Tutt 1902; spartii STAUDINGER 1871 ; scopariae CArADJA 1893 , virgata Tutt 1902; defasciata Byrinskı-SaLz 1939 ; bifasciata ByTinsKı-Saız 1939 ; Lasiocampa quercus sicula STAUDINGER, 1861 (stat. rest.) Lasiocampa quercus dalmatina GERHARD, 1882 (stat. nov.) Syn. scopolii CARNELUTTI & MicHieLı, 1960 (Syn. nov.) Lasiocampa quercus balcanoturcica DE FREINA, 198] Die in dieser Aufstellung behandelten Taxa beziehen sich ausschließlich auf die Fauna Europas und Nordwestafrikas, wie sie von den Verfassern im Buch behandelt wird. * xx Lasiocampa trifolii [DEnIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775) und ihre Subspezifizierung Lasiocampa trifolii ((DEnıs & SCHIFFERMÜLLER], 1775) ist eine extrem variable Art, von der, wie es auch bei Lasiocampa quercus (LiNNAEUS, 1758) geschehen ist, eine große Zahl an Aberrationen, Formen, Rassen und Unterarten aufgestellt worden ist. An Hand von umfangreichem Ver- gleichsmaterial aus der Sammlung WıTT, München und der Zoologischen Staatssammlung, München überprüften die Verfasser die Berechtigung der vielen Taxa und kamen zu dem Ergebnis, daß die Art trotz ihrer großen Variabilität in lediglich zwei gut voneinander differenzierte Subspezies zerfällt: die Nominatunterart, die ganz Nord- und Mittel- europa bis Zentralspanien, Italien, den Balkan und Osteuropa besiedelt und ssp. cocles GEYER, 1830/31, die vom südlichsten Spanien ausgehend in ganz Nordafrika, Sizilien, Malta und Sardinien verbreitet ist. 94 Von Korsika liegen nur sehr wenige Exemplare vor, die der Nominatun- terart angehören, weshalb die Populationen dieser Insel zu dieser gestellt werden mit der Einschränkung, daß ihre Zuordnung erst bei Vorliegen von umfangreicherem Material endgültig vorgenommen werden kann. Auf den Balearen (Ibiza) gilt die Nominatunterart als sicher nachgewiesen. Von Kreta liegt eine Meldung von Reser (1919: 43) (Nachweis von Raupen) vor, von Rhodos ist die Art bisher nicht gemeldet worden. Die Zugehörigkeit der Population Kretas ist somit ungeklärt. Beide Subspezies bilden eine Reihe infrasubspezifischer Formen aus. Eine genaue Beschreibung und Abbildung derselben sowie eine Differentialdia- gnose der beiden Subspezies erfolgt im Buch. Im folgenden legen die Verfasser eine vollständige Liste beider Subspezies mit ihren Synonymen vor. Lasiocampa trifolii trifolii (Denis & SCHIFFERMÜLLER], 1775) Syn. daddi HEınrıcH, 1923 (Syn. nov.) samnitica DAnnEHL, 1929 (Syn. nov.) Lasiocampa trifolii trifolii f. medicaginis BORKHAUSEN, 1793 Lasiocampa trifolii trifolii f. flava TuTT, 1902 Syn. flava CHALMERS-HunT, 1962 (Homonym) Lasiocampa trifolii trifolii f. mitfordi OBERTHÜR, 1916 (Syn. nov. et stat. nov.) Lasiocampa trifolii trifolii f. basigramma Lenz, 1925 Lasiocampa trifolii trifolii f. iberica GUENEE, 1858 Syn. obsoletarufa TutT, 1902 Lasiocampa trifolii trifolii f. obsoletaflava TuTT, 1902 Der Vollständigkeit halber werden im Folgenden alle im Lepidopterorum Catalogus, Pars 73 (p. 250-268) aufgelisteten Namen unabhängig von ihrer Wertigkeit aufgeführt. Es handelt sich dabei um klare Synonyme zur Nominatunterart oder um infrasubspezifische Namen ohne nomenklato- rische Bedeutung. Nach Erscheinen des Lepidopterorum Catalogus aufgesteilte Taxa sind mitberücksichtigt. bilinea HarrıG 1924 ; cervina Tutt 1902 ; contractacervina TutT 1902 ; contractaflava Tutt 1902 ; contractarufa Tutt 1902 ; devittata TURATI 1923 , obsoleta Tutr 1910 ; obsoletacervina Tutt 1902 , obsoletamedica- ginis Tutt 1902 ; ochracea HarrıG 1924 ; pallidaflava Tutt 1902 ; rufa Tutrt 1902 ; minor Tutt 1902 ; suffusatypica TutT 1902 ; unilineatypica Tutr 1902 ,; virgatamedicaginis TuTT 1902 ; rubiodorada GöMEZ-BUSTILLO 1980 (Syn. nov.) ; flavilinea LempkE 1960 ; macrocellata LEmpkE 1960 : longomaculata LEMPKE 1960 ; sagitta LEMPKE 1960, cingulata LEMPKE 1960 ;, romana CALBERLA 1887 ; 98 Das im Lepidopterorum Catalogus angeführte Taxon basilinea Lenz, 1925 stellt ein nomen nudum dar, da es von Lenz an der angegebenen Stelle nicht beschrieben worden ist und ansonsten im Schrifttum dieses Autoren keine Erwähnung findet. Lasiocampa trifolii cocles GEYER, 1830/31 Syn. sardoa Turarı, 1913 (Syn. nov.) semifasciata FaıLLa, 1888 (Syn. nov.) ruizi Dıonisıo, 1980 (Syn. nov.) mauritanica STAUDINGER, 189] (Syn. nov.) mauritunnica Kırby, 1892 deleta RoTHscHILD, 1914 vaucheri BLACHIER, 1905 josua vaucheri BLACHIER, 1905 (sensu Runcs 1981 : 427) chpakovskyi CHnEour, 1956 (Syn. nov.) lutzernovi CHnEour, 1956 (Syn. nov.) jugurthina GrÜNBERG, 1911 (Syn. nov.) Lasiocampa trifolii cocles f. ratamae HERRICH-SCHÄFFER, 1853 (Syn. nov. et stat. nov.) Syn. retamae RAMBUR, 1866 Lasiocampa trifolii cocles f. seitzi GRÜNBERG, 1911 (Syn. nov. et stat. nov.) Die in dieser Aufstellung behandelten Taxa beziehen sich ausschließlich auf die Fauna Europas und Nordwestafrikas, wie sie von den Verfassern im Buch behandelt wird. * xx Lasiocampa decolorata decolorata (KLug, 1832) Bombyx decolorata datini MABıLLeE, 1888 (Syn. nov.) Bull. Soc. Ent. Fr., Ser. 6, bd. 8: 42. Lambessa decolorata virago RoTHscHILD, 1912 (Syn. nov.) Novit. Zool. 19: 118. Lasiocampa decolorata sordidior ROTHSCHILD, 1914 (Syn. nov.) Novit. Zool. 21 : 314. Die Überprüfung des Materials von Lasiocampa decolorata (Kıuc, 1832) bestätigt die Angaben verschiedener Autoren (Rungs 1981 : 428) (RoTH- scHıLD 1914 in : OBERTHÜR 1916 : 334), daß das Taxon decolorata Kıug, 1832 mit datini MABILLE, 1888 identisch ist, wie schon ROUGEOT & VIETTE (1978 : 161) vermuten. Turarı (1926 : 29-34) setzte sich bei der Beschrei- bung von Lambessa siniscalchii aus der Cyrenaica, deren Status hier nicht zur Debatte steht, ausführlich mit dem decolorata-Komplex auseinander und kommt zu dem Ergebnis, daß die Taxa datini, virago und sordidior 96 eindeutig der Art decolorata KıuG, 1832 zuzuordnen sind. Er führt sie als Unterarten. Wie die Bearbeitung anderer Gruppen ergeben hat (z.B. die Gattungen Chondrostega LEDERER 1858, Dipluriella STRAND 1910, Beralade WALKER 1855 und Sena WALKER 1862 sowie die Art Lasiocampa trifolii [Denis & SCHIFFERMÜLLER], 1775)), zeigt sich besonders im nordafrikanischen Raum je nach Höhenlage und klimatischen Gegebenheiten eine Veränderung der Grundfarbe. Zieht man die außerordentliche geographische Vielfalt dieses Großraumes in Betracht, so finden wir neben feuchten und alpinen Hochgebirgsbiotopen (Hoher Atlas), bewaldeten Mittelgebirgsregionen, steppenartigen ariden Hochebenen und mediterranen Kulturlandschaften auch extrem heiße und trockene Klimanischen (Hammada) und Vorwüstengebiete mit Sanddünen, wobei in letzteren Gebieten wiederum Feuchtnischen in Form von Oasen eingelagert sind. Diese unterschiedli- chen Biotope führen bei weitverbreiteten Arten zu einer Adaptation an diese Verhältnisse, die sich in der unterschiedlichen Ausprägung der Grundfarbe bemerkbar macht. Bei Lasiocampa decolorata (Kıuc, 1832) ist die Variabilität der Grund- farbe auch auf diese Faktoren zurückzuführen. Auch im Falle der von ROTHSCHILD und MABILLE aufgestellten Taxa laßt sich keine klare geogra- phische Abgrenzung der in den Originalbeschreibungen angeführten Merkmale definieren. Die 3 genannten Taxa sind als Synonyme von deco- lorata Kıus, 1832 zu werten, zumal, wie schon RotsscHiLD (1914 in: OBERTHÜR 1916 : 334) festgestellt, die Raupen dieser Taxa identisch sind. Literatur CoLLIER, W. A., 1936. Lasiocampidae. Pars 73, Lepidopterorum Catalogus (ed. E. STRAND), Dr. W. JunK, 's Gravenhage : 1-484. GOMEZ BustıLLo, M. R. & FERNANDEZ-RUBI0, F., 1976. Mariposas de la Peninsula Iberica, Heteröceros (I), Servicio de Publicaciones Minist. Agric., Madrid. Kraus, O. (Hsg.), 1970. Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur, beschlossen vom XV. Internationalen Kongress für Zoologie. Senckenberg Buch Nr. 51, Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft, Frankfurt am Main. MARTEN, W., 1955. Über Lemonia philopalus Donz. Ent. Z., 65 : 193-199. ÖBERTHÜR, Ch., 1916. Faune des Lepidopteres de Barbarie (Partie ID). £1. Lep. Comp., XI (2): 179-371. ReserL, H., 1919. Lepidopterologische Nachträge zu einigen ostmediterranen Insularfaunen. XXX. Jahresbericht des Wiener Ent. Ver. : 37-49 (erschienen 1924). RouGeoT, P. C., 1971. Les Bombycoides de l’Europe et du bassin Mediterraneen. Tome I, Masson et Cie, Paris. EN 98 Runs, Ch. E. E., 1981. Catalogue Raisonne des Lepidopteres du Maroc. Inventaire Faunistique et observations Ecologiques. Trav. Inst. Sc. Rabat, Ser. Zool. No. 40 : 223-588, Rabat. DE SAGARRA I DE CASTELLARNAU, ]., 1915. Contribuciö a un catalec dels Lepidopters de Catalunya, Les Lasiocampidae de la Fauna Catalana. Burl. Inst. Catalana d’Hist. Nat., März 1915. Turarı, E., 1926. Novita di Lepidotterologia in Cirenaica. Atti Soc. Ital. Sc. Nat., LXV : 25-84. WARBURG, J. C., 1901. On some races of Lasiocampa quercus. The Ent. Rec., XII : 237-240. Nota lepid. 6 (2-3): 99-110 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Ecological Notes on Brachodidae of Eastern Europe J. B. HEPPNER Department of Entomology, Smithsonian Institution, Washington, D.C. 20560, USA. Abstract Habitat and biological aspects are noted for Brachodes appendiculata (EspeEr) from research conducted mainly in Hungary and Romania. Adults of most Brachodes are localized on grass hosts, usually in steppe or other grassland biotopes from Morocco to central Asia. The Festuca vaginata plant association of Hungary is the typical habitat for Brachodes appendiculata, while the Festuca-Artemisia plant association is another one but slightly less preferred by the moths. Adults are active during morning hours in full sunshine ; sedentary females utilize a phero- mone to attract males. Possible mimicry association with some Andrena bees (Andrenidae) is hypothesized. The Brachodidae (formerly Atychiidae) comprise only a small family of 96 species worldwide. In Europe there is only one genus, Brachodes (formerly Atychia), which has usually been placed in Glyphipterigidae in the past (Meyrıck, 1913), more rarely as a subfamily of Tineidae (STAUDINGER and ReEr., 1901), or as a separate family (HARTMANN, 1880 ; and others). Ten non-European genera have been added to Brachodidae following recent studies of various genera formerly in Glyphipterigidae, to form an enlarged concept of the family (Heppner, 1979, 1981). As noted elsewhere (Heppner, 1981), Brachodidae have no relationship with Glyphipterigidae but, contrarily, represent the closest relatives of Sesiidae. The family name required changing to Brachodidae due to homonymy of the type-genus Arychia (HEPPNER, 1979). The biology of Brachodidae is very poorly known. This is surprising for some of the widespread and not altogether too rare species of Brachodes from Europe. To date we have only the old literature reports of HEINnE- MANN (1870), HARTMANN (1880), and Spurer (1910). FLETCHER (1914, 1933) reported on the biology and immature stages of Phycodes in India, but this genus is part of the subfamily Phycodinae which probably are all leaf-feeders whereas Brachodinae may all be borers. Data on the immature stages of Miscera from Chile and Sagalassa from Colombia, both in Brachodinae, are also known (Heppner, 1981) but Brachodes have 9 not been reared since the time of HEINEMANN. This lack of information is unfortunate, since although the larval and pupal evidence from Miscera and Sagalassa shows the relationship to Sesiidae noted above, we do not yet have actual verification of this for Brachodes. LEDERER (1853) did note that pupae of Brachodes (field collected) resemble sesiid pupae. The best available taxonomic treatments for some of the Brachodes species are the works by Buszko and Sruıwinskı (1978), for Poland, and ZAGULAJEV (1978), for western Russia. Morphological details have been described by HepPneER (1981) and Razowskı (1981). This preliminary paper reports on the habitat, possible mimicry complexes, and some adult biology of Brachodes appendiculata (EsPER). Field investigations for this report were conducted in eastern Europe in June, 1980, and by Dr. L. Gozmany (National Museum of Natural History, Budapest) in Hungary in 1982. The field studies thus far have not resulted in the discovery of any immature stages of Brachodes and HEINEMANN (1870) evidently remains the only person to have recorded the rearing of B. appendiculata but no specimens of the immature stages have been preserved as far as is known. Ecology and Host Plant Relationships Brachodes moths comprise 32 species distributed primarily from Morocco to central Asia (Fig. 1). One species occurs in northern India and 3 species occur in South Africa but their exact affinity to other Brachodes requires further study. The habitat of Brachodes involves steppe and grassland regions where Festuca grasses grow in abundance. Thus far only one genus of grass is known to include the host plants of some species of the moths. Most Brachodes are found in the Mediterranean mattoral (=chaparral ; or maquis and garrigue) biotope and in more arid regions. Brachodes appendiculata is known from as far north as southern Germany and Poland, thus the moths must also be found in forest meadows wherever the host plants grow. Published literature reports all appear to refer back to the original presumed rearing of HEINEMANN (1870). Larvae are noted as resembling Sesiidae larvae, are root borers of Festuca grasses, and have a two-year development cycle. LEDERER (1853) found a pupal shell emergent from a grass clump, with the adult resting nearby. Hartmann (1880) noted the larvae on roots of Festuca ovina (LinNAEUS), in subterranean silken tubes. This larval behavior is similar to that found in the more primitive Sesiidae, the subfamily Tinthiinae, notably the genus Zenodoxus. In Hungary, Dr. Gozmany has found the adults on Festuca vaginata WaLDST. and Kit. Festuca grasses are wide- spread throughout Europe and Asia. Thus, any concentration of such 100 grasses, possibly of several species, could be used by Brachodes larvae. As far as is known the species of Brachodes are strictly univoltine, with adults active from April to early July, depending on the climate in their locality (e. g., April in Morocco and Spain ; June-July in central Asia). Sa B Fig. 1. Distribution map of Palearctic Brachodes species by type locality of described species. Heavy enclosing line represents the approximate borders of steppe ; light upper line is the approximate northern limit of broadleaf deciduous forest ; light lower lines indicate the approximate limits of the Mediterranean shrub zone or mattoral (reduced in North Africa). Habitats were studied in Bulgaria, Hungary, Romania, and Yugoslavia, but efforts were concentrated in Hungary and Romania. In Hungary field studies were conducted at the Kiskunsag National Park, Apajpuszta, about 50 km southeast of Budapest. This area (Fig. 2) comprises approximately 11,000 hectares of essentially original Hungarian steppe, or puszta, with light sheep grazing to maintain grasslands. The entire park also includes other habitat types found in the Hungarian Plain, including sand hills and marshy areas, for a total of over 38,000 hectares. The sand hills should be specifically noted here, since they are the only non-coastal sand dunes in central Europe (ranging into Yugoslavia and Romania in the Danube basin). The Hungarian puszta is secondary steppe due to Neolithic interference by man. The original post-glacial vegetation probably was an open oak woodland, except for more open areas in the alkaline plains like Apajpuszta (Horvar et al., 1974). There are various plant associations 101 Fig. 3. Natron flat on Apajpuszta, Hungary. 102 mixed into what appears to be a relatively uniform steppe. There also are occasional clumps of mixed oak forests on small areas of higher and richer soil ; this supports the view that the Hungarian puszta is more specifically a forest-steppe (Horvar et al., 1974). The Apajpuszta area is noted as a sodic puszta, containing small alkaline depressions interspersed among larger grass areas (Fig. 3). These alkaline areas are referred to as “szik” in Hungary, or natron flats. In Romania, field studies were conducted at the small David Valley Nature Reserve, on the outskirts of the Moldavian city of Iasi. This reserve (Fig. 5) involves only one small hillside with a secondary growth of native grasses and wild flowers among an area of extensive agriculture. The reserve comprises only about 100 hectares. Brachodes are known residents of the nature reserves in Hungary and Romania. The Hungarian puszta is perhaps a typical example of the steppe or other grassland biotope favored by many Brachodes, as far as is known, although the moths may actually prefer slight hillsides on the periphery of steppes. The Apajpuszta shows even some areas with pure Festuca pseudovina HAcKEL-Artemisia maritima (LinNAEUS) plant associations typical of some Aralo-Caspian steppes. The Festuca-Artemisia plant association (Fig. 4) found in parts of the David Valley Nature Reserve, Romania, resembles the Hungarian one but has aspects unique to itself as well. It is likely that Brachodes are most prevalent in this type of plant association, since Artemisia is typical of the more arid regions such as in central Asia and Iran. In June 1980 no adults were found, possibly due to a record cold spring in Hungary. In 1982, on the other hand, B. appendiculata were reported to be common from Czechoslovakia to the Danube delta in Romania (PovoLny, pers. comm.). Also in 1982 Dr. GoZzMAnY was shown a Festuca vaginata dune area at Oisa, near Budapest, by a high school student who had collected B. appendiculata adults there. It is thought that Brachodes may have a somewhat higher preference for the Festuca vaginata plant association than the more saline Festuca-Artemisia plant association (GozMAnY, pers. comm.). The climatic regime in Hungary and parts of Romania is typically that of central Europe, with continental cold winters and warm summers. On the Hungarian puszta one finds a more severe summer microclimate, however, than is generally prevalent in forested regions of central Europe, since the combination of open steppe and soda flats produces often relatively high surface temperatures during the summer. On the other hand, the Festuca-Artemisia plant association typically shows a very dark ground cover of mosses that may help in warming the subsurface ground during early spring. Average temperatures for the Hungarian puszta are 103 Fig. 4. Festuca-Artemisia plant association on Apajpuszta, Hungary. Fig. 5. David Valley Nature Reserve, 9 km west of Iasi, Moldavia, Romania. 104 22°C in July and —- 2°C in January (Horvar et al., 1974). Recorded maximum and minimum extremes are about 39°C and - 28°C, respectively. Moldavian Romania has similar temperatures. Heavy spring rains can inundate large tracts of the puszta with several centimeters or more of water for extended periods, followed by strong dessication after a period of cloudless days. Rainfall in Hungary and the Moldavian part of Romania is about 550 mm per year. However, the yearly rain pattern also varies considerably from year to year and the normal intermittent spring to earlv summer rains may be lacking one year, giving a severe drought, or be too extensive another year, giving a very wet summer. Thus, the subterranean Brachodes larvae must experience considerable stress under such variable conditions. Dr. GozMmAnY is of the opinion that the first winter may be spent in egg diapause, followed by larval development during the first summer. The second winter may then be spent in larval or pupal diapause, with adult eclosion by late May to mid-June. Thus far this is only speculative but inasmuch as the weather is relatively variable and the small host plant roots would force the larvae to move from plant to plant, a two-year cycle of this kind may be flexible enough to be the most adaptive strategy for survival. Similar strategies have been recorded in other Lepidoptera ; e. g., the arid zone adaptations of Papilio alexanor Esper via prolonged pupal diapause (NAKAMURA and Ar, 1977). Likewise, it is possible that from each larval clutch pupae develop that have differential diapause regimens and, thus, may produce adults over a period of several years to meet the vicissitudes of a variable climate, but this remains to be proven. Such pupal diapause variations, however, are known among the Lepidoptera (Prentiss, 1976). Adult Behavior The following notes on the adult behavior ofB. appendiculata have kindly been made available for this report by Dr. L. Gozmany, following his investigations of a colony of the moths found near Budapest, as noted earlier. Adult activity was found to be restricted to the morning hours, primarily 0900 to 1200. Literature reports in the past have tended to suggest a crepuscular diel periodicity for the adults (SpuLer, 1910), al- though some adults of a species in Spain, Brachodes cassandrella (STAU- DINGER), have been attracted to lights (SATTLER, pers. comm.). LEDERER (1853) noted adult flight in full sunshine. A morning activity regime is consistent with what is found among most Sesiidae. Full sunshine was noted to be required for adult activity in B. appendiculata, with any period of cloudiness resulting in the cessation of activity. Such morning activity is adaptive to the puszta, since by mid-afternoon the temperature in full 105 sunshine often become oppressively high during early summer. Females are relatively sedentary while males are very mobile. The female climbs to the tops of the Festuca host, turns around to face down and extrudes the ovipositor, moving the ovipositor in circles and occasionally retracting it. It is presumed that pheromones are released in this way, since after about l hour males were observed in the vicinity ofthe females. This behavioral dichotomy between sedentary females and active males is very much the same as among sesiids. During the field observations of 1980 sesiid pheromone was taken into the field to see if any Brachodes might respond, however, no males were attracted to sesiid pheromone. Brachodes may, thus, be using another formula of pheromone, yet the experiment needs to be attempted again when males are actually verified in the area. Once males are near females, mating was observed very quickly thereafter (Fig. 6). After copulation the females became more active and were observed to begin flying about. No oviposition has been observed thus far, however. Fig. 6. Mating of Brachodes appendiculata (EsPERr). 106 Fig. 9-11. Wild andrenid bees from Apajpuszta, Hungary, as possible models for Bra- chodes appendiculata males and females : 9, Andrena carbonaria (LinnAEUs) ; 10, A. limata Evers ; 11, A. chrysopyga SCHENK. It is not known for certain if adult B. appendiculata moths are involved in any mimicry complex, but the presence of certain andrenid bees in the same plant association on the puszta indicates that this may be possible. Among the Festuca and Artemisia plants are various wild flowers, Thymus being especially popular with various nectar feeders, and these and other flowers undoubtediy must be a source of food for adult Brachodes as well. Figures 7-8 show examples of the male and female 2. 107 appendiculata moths and figures 9-] 1 show three possible bee models that occur in Apajpuszta : Andrena carbonaria (LiNNAEUS), Andrena limata Evers, and Andrena chrysopyga SCHENK. At least two of these bees are widespread over much of Europe. The dark coloration of the females also lends itself to cryptic coloration as a camouflage when resting on a host plant. This is apparent in Fig. 4, which shows the very dark moss substrate covering common to the Festuca-Artemisia plant association on Apajpuszta. Zusammenfassung Die Brachodidae sind eine kleine Familie von 96 Arten, weltweit (aber nicht in Nord-Amerika) verbreitet, und mit nur 32 Arten in der meist palaearktischen Gattung Brachodes (früher Atychia). Das typische Biotop von Brachodes ist die Festuca-Steppe und ähnliche Grassländer, von Marokko bis Zentral-Asien und nördlich in West-Europa bis die südlichen Gebiete von Deutschland und Polen. Es ist zur heutigen Zeit vermutet, nach Untersuchungen der Raupen und Puppen anderer Gattungen (Miscera und Sagalassa), dass die Brachodidae sehr nahe Verwandten der Familie Sesiidae sind. Nach einer wissenschaftlichen Reise nach Ost-Europa in 1980, und dazu einigen biologischen Notizen von Dr. L. GozMÄNnY (Ungarisches Naturhistorisches Museum, Budapest) von 1982, wird hier ein Überblick der Ökologie und Biologie von Brachodes appendiculata (EspEr) als Beispiel der Lebensarten der Familie Brachodidae gegeben. Die Untersuchungen in Steppenländer wurden auf der Apajpuszta, Kiskunsag Nationalpark, Ungarn, und in der Davidtal Natur-Reservation, lIasi, Rumänien, gemacht. Die Raupen von B. appendiculata mögen eventuell, nach älteren Literaturnotizen, zwei- jahrige Raupen sein, und zwar als Wurzelbohrer in verschiedenen Arten von Festuca-Gräsern. Einer der Biotopen der Falter ist wohl die Festuca-Artemisia Pflanzenassoziation, wie bei Apajpuszta und in anderen noch trockeneren Gebieten von Zentral-Asien. Das Klima der Steppen ist sehr verschieden, desgleichen die Temperaturen und das Regenregime, und deshalb ist es möglich, dass Brachodes-Arten eine Puppendauerpause haben. Meistens sind die Falter in Juni und Juli in Ungarn und Rumanien zu finden, aber es kann sein dass sie in verschiedenen Jahresgenerationen auftreten. Sehr ähnlich wie bei den Sesiiden, zeigen die Weibchen nur wenig Aktivität, sie warten von 0900 bis 1200 Uhr auf die Männchen — welche sie wahrscheinlich durch Pheromonen finden — und bleiben meistens auf der Futterpflanze der Raupen im selben Bezirk, wahrschein- lich als kleine Kolonien. Durch Ähnlichkeit von B. appendiculata mit drei Bienen- arten der Familie Andrenidae ist es möglich, dass die Falter diese Bienen als Modell in einem Mimikry-Komplex nehmen. Acknowledgments The National Geographic Society and the American Philosophical Society provided basic funding for the field studies in eastern Europe in 1980. Additional 108 support came from the Smithsonian Institution, Washington. In addition to permission to use his observations of adult biology, Dr. L. Gozmany (Hungarian Natural History Museum, Budapest) was instrumental in helping with site selection and gaining access to the Kiskunsag National Park. Likewise, the authorities of the Kiskunsäg National Park and the Apajpuszta Collective Farm are thanked for their exceptional help during our stay on Apajpuszta. During the stay in Romania, assistance was kindly provided by Dr. A. PoPEscu-Gor) (Museum of Natural History “Grigore Antipa”, Bucharest). Dr. C. MAnDRU, Director ofthe Museum of Natural History, Iasi, provided considerable assistance in studies at the David Valley Nature Reserve. The bees were kindly identified by A. Tanäcs at the Hungarian Natural History Museum, Budapest. Literature Cited BuszKo, J., and Z. SLiwinskı, 1978. Atychiidae. In Klucze do oznaczania owadow Polski, 27 (Lepidoptera), 11 : 18-24. Warsaw. [In Polish]. FLETCHER, T. B., 1914. Some south Indian and other animals of importance considered especially from an economic point of view. 565 pp. Madrad: Ministry of Agric. —, 1933. Life-histories of Indian Microlepidoptera (Second series) : Cosmoptery- gidae to Neopseustidae. /mp. Council Agric. Res., Sci. Monog. (Delhi), 4: 1-85, 57 pls. HARTMANN, A., 1880. Die Kleinschmetterlinge des europäischen Faunengebietes. Erscheinungszeit der Raupen und Falter, Nahrung und biologische Notizen. 182 pp. Munich : T. Ackermann. HEINEMANN, H. von, 1870. Die Motten und Federmotten. In Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz, Zweite Abtheilung : Kleinschmetterlinge, 2. 490 pp., Braunschweig : Schwetschke. HEPPNER, J. B., 1979. Brachodidae, a new family name for Atychiidae (Lepidopte- ra : Sesioidea). Ent. Ber. (Amsterdam), 39 : 127-128. —, 1981. Family Brachodidae. Pp. 8-15, in J. B. Heppner and W. D. DucKworTH, Classification of the superfamily Sesioidea (Lepidoptera : Ditrysia). Smithson. Contr. Zool;, 314 : 1-144. HorvaT, I., V. GLavAac, and H. ELLENBERG, 1974. Vegetation Südosteuropas, 768 _ _.Pp., Stuttgart : G. Fischer. LEDERER, J., 1853. Versuch, die europäischen Lepidopteren (einschliesslich der ihrem Habitus nach noch zur europäischen Fauna gehörigen Arten Labra- dors, der asiatischen Türkei und des asiatischen Russlands) in möglichst natürliche Reihenfolge zu stellen, nebst Bemerkungen zu einigen Familien und Arten. II. Abtheilung : die Heteroceren. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, 2: 65-126 (1852). MEyricK, E., 1913. Glyphipterygidae. Lepid. Cat. (Berlin), 13 : 1-53 [part]. NAKAMURA, 1., and S. A. Ar, 1977. Prolonged pupal diapause of Papilio alexanor : arid zone adaptation directed by larval host plant. Ann. Ent. Soc. Amer., 70: 481-484. 109 PreEntiss, J. B., 1976. Time variations of pupal stage of Eupackardia calleta (Saturniidae). J. Lepid. Soc., 30 : 187. Raızowskı, J., 1981. Notes on the morphology of Brachodidae (= Atychiidae ; Lepidoptera). Folia Biol. (Krakow), 29 : 243-252. SpuLER, A., 1910. Die Schmetterlinge Europas. Volume 2 [part]. 523 pp., Stutt- gart : E. Schweizerbart. STAUDINGER, O., and H. ReßBer, 1901. Catalog der Lepidopteren des palaearcti- schen Faunengebietes, 2 parts, 779 pp., Berlin : R. Friedländer. UTANNYOMAS, J., 1976. Kiskunsag Nemzeti Park. National Park Kiskunsag. 60 pp., Budapest : Orszägos Termeszetvedelmi Hivatal. [In Hungarian with English summaries]. ZAGULAJEV, A. K., 1978. Fam. Atychiidae. Pp. 186-193, In /dentification keys to the insects of european Russia, 4 (Lepidoptera), part 1, 711 pp., Leningrad : Akad. Nauk USSR. [In Russian]. 110 Nota lepid. 6 (2-3): 111-120 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Anmerkungen zur Biologie und Verbreitung von Coenonympha saadi KOLLAR (Lepidoptera, Satyridae) Gerhard HESSELBARTH Johannstr. 6, D-2840 Diepholz 1. Zusammenfassung Die ersten Stände von Coenonympha saadi KoLLar werden beschrieben und abgebildet. Nach dem Ergebnis einer Aufzucht ab ovo werden für die westliche Form mesopotamica HEYNE zwei Generationen angenommen. Der taxonomische Status der mesopotamica bedarf weiterer Nachforschungen. Der Autor gibt Hinweise zur Verbreitung der art. Summary The first stages of Coenonympha saadi KoLLar are described and figured. The western form mesopotamica HEYNE seems to produce two annual generations. The taxonomic status of mesopotamica needs further research. The author makes some remarks upon the distribution of this species. Über Coenonympha saadi KoLLAar liegen in der von mir eingesehenen Literatur wenig Informationen vor, insbesondere scheinen die präimagi- nalen Stadien nicht bekannt zu sein (DAvEnporT, 1941 : 313). Deshalb werden in diesem Beitrag die ersten Stände kurz beschrieben, abgebildet und mit Bemerkungen zu den Generationen und zur Verbreitung ver- bunden. l. Zuchtverlauf und Zuchtmethode Mitte Juli 1982 konnte ich südlich des türkischen Ortes Gürün (Provinz Sivas) vier © © dieser Satyride einfangen und in Plastikbehältern bei Fütterung mit einer schwachen Zuckerlösung die Eiablage erreichen. Bei der Aufzucht in Nordwestdeutschland ergaben sich die folgenden Daten : 15.-18.V11.1982 : Ablage von 23 Eiern 20.-24.V11.1982 : Ausschlüpfen der Raupen 5.V111.1982 : Beginn der ersten Häutung 14.V111.1982 : Beginn der zweiten Häutung 111 29.V111.1982 : Beginn der dritten Häutung 8.-19.VI11.1982 : Verpuppung 28.1X.-20.X.1982 : Ausschlüpfen der Imagines Es ergaben zwar alle 23 Eier die Raupchen, aber weil sie in flachen, geschlossenen Plastikschachteln nicht zu gedeihen schienen, wurden sie nach kurzer Beobachtungszeit an eingetopftes Gras (Poa annua) gebracht. Da die Außentemperaturen zu dieser Zeit noch hoch waren, blieb der Blumentopf mit der Nahrungspflanze am offenen Fenster stehen. Bei dieser Methode gingen viele Jungraupen verloren ; auch die Beobach- tungsmöglichkeiten waren eingeschränkt, weil die kleinen Tiere tagsüber meist am Fuße des Grasbüschels verborgen waren und nur zeitweise, vorwiegend am abend, zur Nahrungsaufnahme an den Grashalmen emporkrochen. Nur 14 Raupen überlebten die kritische erste Hautung, 10 davon erreichten das Puppenstadium. Bei Erschütterungen fielen die Jungraupen entweder herab, oder sie ließen sich an einem Spinnfaden herunter, was ich bei Satyridenraupen bisher nicht beobachtet habe. Bei Tage saßen sie, wenn nicht im Wurzelbereich versteckt, häufig mit abgekrümmten Vorderkörper und dem Kopf nach unten an den Gras- halmen. Im Sonnenschein nahmen besonders die erwachsenen Raupen Nahrung zu sich. Die Verwandlung zur Stürzpuppe vollzog sich an dürren Stengeln oder am Gazebeutel. 2. Beschreibung der Präimaginalstadien 2.1. Die relativ großen Eier vom stehenden Typ wurden einzeln angeheftet. Sie waren grünlich-weiß gefärbt, am Eiboden etwas abge- flacht, zum Pol ein wenig verjüngt und hatten ca. 24 weißliche Rippen, die jedoch nicht gleichmäßig gebaut waren und auch nicht alle die Mikropylarzone erreichten (Abb. 1). Auch die Abstände zwischen den Rippen waren sehr ungleich, ebenso die punkt- oder strichförmigen Strukturen zwischen ihnen. Die Mikropylarzone (Abb. 2) wies weiß begrenzte, unterschiedlich große Felder, vorwiegend unregelmäßige Fünfecke, und eine schwache Wölbung auf, die auch schon bei anderen Coenonympha-Arten wie C. pamphilus LinnAgus (SpuLer I (1902): 48; Roos, 1978: 214), C. arcania LinnAEus (Roos, 1981 : 258), C. leander Esper (Könıs, 1959 : 91) oder C. hero LinnAeus (Roos, BEiL & AussEM, 1982: 117) festgestellt wurden. Nach Döring (1955 : 25) besitzen die Arten dieser Gattung zwar “Eier gleichen Typs’, doch sind die Mikro- pylarzonen unterschiedlich gestaltet. 2.2. Bis zur Nahrungsaufnahme blieben die Räupchen gelblich mit einer dunkelbraunen Kopfkapsel und undeutlichen Längslinien auf dem 112 Abb. 1. Coenonympha saadi KotLıar Ovum x 210. 113 GE 9% DE GH; HG Abb. 2. C. saadi Ovum, mikropylar Zone x 750. 114 Körper. Die abdominalen Zapfen waren von Anfang an vorhanden, Kopf und Körper dünn weißlich behaart. Außerdem trug jedes Segment vier helle Borsten, auch die Zapfen mündeten in ein steifes Haar. Mit der Nahrungszufuhr nahm die Haut einen grünen Farbton an, von dem sich die dunklere Dorsale und die übrigen lateralen Linien zunehmend abhoben. Im folgenden Stadium (L 2) wurden die abdominalen Fortsätze rot, die nach oben dunkelgrün begrenzte Stigmatale gelb, die Stigmen schwarz und die Kopfkapsel grün. Körperlänge : 10 mm. Diese Merkmale änderten sich in der nächsten Phase (L 3) nur insofern, als die Grundfarbe sich aufhellte und alle Längslinien deutlicher sichtbar wurden. Im letzten larvalen Abschnitt (L 4) trat neben der breiter gewordenen Dorsalen auch die Subdorsale deutlicher hervor (Abb. 3), während die Stigmatale sich farblich abschwächte. Die nun hellen Stigmen waren kaum noch zu erkennen. Bei den einzelnen Raupen variierte die Grundfarbe in schwa- chen Nuancen. Vor der Verpuppung hatten die Tiere eine Körperlänge von 20-21 mm erreicht. Abb. 3. C. saadi Raupe X 2,5. 115 2.3. Die ersten sieben Puppen zeigten einheitlich eine gelbgrüne Färbung, von den letzten drei waren zwei graugelb und eine beige mit grauer Flügelscheide. Bei einer Gesamtlänge von 7-8 mm trugen alle einen scharf abgesetzten rotbraunen Strich als dorsale Begrenzung der Flügelscheide und außerdem, etwa in deren Mitte, einen zur Flügelwurzel gebogenen Streifen. Beiderseits der nur schwach ausgeprägten Rückenlinie standen bis zu sieben kleine Höcker (Abb. 4), ähnlich der von Roos, BEıL & AussEM (1982 : 119) dargestellten Puppe von C. hero. Die drei dunkleren Puppen zeigten in unterschiedlicher Dichte und Anordnung zusätzlich braune Linien und Striche. Irgendwelche Abweichungen zwischen den aus so uneinheitlichen Puppen-Morphen resultierenden Faltern konnten nicht festgestellt werden. Abb. 4. C. saadi Puppe X 4,5. 3. Besprechung Die während der larvalen Entwicklung beobachteten Veränderungen bewegten sich bei C. saadi in einem verhältnismäßig engen Rahmen, 116 während bei einer Zucht von C. corinna HüBner in der letzten Raupen- phase zwei auffällige Farbvarianten auftraten (ScHurıan, 1980 : 93). Auch bei pamphilus gibt es verschiedene Färbungstypen, da Roos (1978 : 214- 216) aus einer Eizucht (Patria : Westfalen) nur grüne Larven erhielt, während HENDRIKSEN & KREUTZER (1982 : 127) eine rotbraune Raupe mit markanten hellen Längslinien, vermutlich italienischer Herkunft, abbilde- ten. Farbvarianten wurden beispielsweise auch bei C. hero (Roos, BEıL & Aussem, 1982 : 118-120) festgestellt. Auch heteromorphe Puppen sind bei der Gattung Coenonympha offenbar nicht selten, so etwa bei pamphilus (vgl. Roos, 1978 : 216 mit HENRIKSEN & KREUTZER, 1982 : 126-127), bei corinna (SCHURIAN, 1980 : 93) oder bei hero (Roos, BEıL & Aussem, 1982 : 119). Wenn bei meiner saadi-Aufzucht die zuletzt erhaltenen Puppen dunkel und stark gezeichnet waren, ist das möglicherweise auf reduzierte Wärme- und Lichteinwirkung am Ende des Raupenstadiums zurückzufü- hren. Die kurzen Zeitabstände zwischen den einzelnen präimaginalen Stufen lassen darauf schließen, daß diese Art, zumindest im westlichen Teil ihres Verbreitungsgebietes, zwei Generationen im Jahr hervorbringt. Auch aus dem gebirgigen Nordteil des irakischen Staatsgebietes (“Iraqi Kurdistan”) meldete WırtsHire (1957 : 38) eine oder zwei Generationen. Nach den Klimadaten, die bei KünpıGg & STEINER (1974 : 607-609) aufgeführt sind, ist die Existenz einer Herbstgeneration im Raum Sivas-Malatya sehr wahrscheinlich. Wenn die zu Anfang Juli hier und an anderen Stellen (etwa Provinz Elazig) beobachteten Tiere noch zur ersten Generation gehören, ist zu vermuten, daß die Raupen, die aus den Eiern der Herbst- generation stammen, überwintern und erst im folgenden Jahr zum Früh- jahrsende die Falter ergeben. 4. Verbreitung Die Nominatform wurde von Korrar (in KoLLAR & REDTENBACHER, 1949 : ll) als “Saryrus Saadi” aus der persischen Provinz Fars beschrieben, wo ich sie 1976 bereits Anfang Juni in Höhenlagen zwischen 1600-2200 m antraf. Auch im Elburs wurde sie mehrfach festgestellt (WıLTsHirE, 1957: 39 ;, ECKwEILER & Hormann, 1980 : 14 ; ECKwEILER, 1981 : 50). Zum Verbreitungsgebiet gehört ferner der transkaukasische Raum (z. B. Bramson, 1890 : 112 ; Rünr-Heyne, 1894 : 617 ; Seıtz I (1908): 145). Nach Norden scheint sie den Großen Kaukasus nicht zu überschreiten (KorsHhunov, 1972: 92). Mir liegen einige Stücke aus dem Kleinen Kaukasus (Georgia, Ota, Aspindza, 1900 m, Ende Juli 1974, NEKRUTENKO leg.) und aus der Region Nachitshevan (Dzhulfa, 950 m, Mai 1974, 117 NEKRUTENKO leg.) vor. Aus Irak erwähnten sie WıLTsHire (1957 : 39) und Hıcaıns (1958 : 42). Die Beschreibung der “var. mesopotamica STDGR." wurde von A. HEYNE (1894 : 617) nach dem Tode Rünıs (Heyne in RÜüHL-HEYNE, Nachträge und Berichtigungen, S. 690) veröffentlicht. Danach ist diese Form “beiderseits blasser und weniger scharf gezeichnet als die Stammart’, hat auf den Vorderflügeln oberseits meist nur einen Augenpunkt in Zelle 2, der auf der Unterseite immer deutlich ausgeprägt ist, wahrend die “blei- glänzende Linie’ auf der Vorderflügelunterseite “stark reduziert’ ist. Als Fluggebiet gab HEyneE “Mesopotamien” an, STAUDINGER (1901 : 66) fügte Mardin hinzu, woher sie auch von DaveEnporT (1941 : 313) erwähnt wurde. Die mir vorliegenden saadi aus verschiedenen türkischen Provinzen (Bingöl, Elazig, Hakkari, Malatya, Sivas, Tunceli) entsprechen im ganzen der mesopotamica. Besonders die © © sind im Vergleich zur iranischen Nominatform unterseits weniger kontrastreich gefärbt und gezeichnet. Die metallisch glänzende Randlinie auf der Vorderflügelunterseite ist unterschiedlich ausgeprägt, auch innerhalb der Populationen, und daher als Kriterium für eine taxonomische Trennung wenig brauchbar, wogegen der helle Ozellenhof auf der Unterseite der Vorderflügel bei den türkischen Exemplaren stets schwächer und kleiner ist als bei den persischen und transkaukasischen Stücken. Bis auf wenige Ausnahmen haben meine Tiere aus dem Iran auf der Oberseite der Vorderflügel zwei Ozellen, die türkischen, auch die gezogenen Exemplare fast immer nur einen solchen Punkt. Völlig “konstant” (Seıtz I (1908): 145) ist auch dieses Merkmal nicht. Während WırtsHire (1957 : 39) bei einem Ver- gleich von Tieren aus dem Elburs, dem mittleren und südlichen Iran so- wie aus dem irakischen Norden keine relevanten Unterschiede (“no racial difference”) feststellen konnte, zog Hıccıns (1958 : 42) Stücke aus Nord- irak zu mesopotamica. Die aus meiner Zucht erhaltenen Tiere gleichen in der Größe zwar den Faltern der Sommergeneration aus diesem Gebiet, weichen jedoch durch ihre eigentümlich gelbgraue Oberseitenfärbung, durch die kräftig getönten und ausgedehnten schwarzen Flügelränder sowie durch das bis zur hellen Querbinde reichende, graubraune Basalfeld auf der Unterseite der Hinterflügel (Abb. 5) von den Tieren der Sommergeneration ab. Diese Merkmale können jedoch vorerst nicht zu einer taxonomischen Gruppierung herangezogen werden, weil der Einfluß der bei der Zucht fraglos veränderten Umweltfaktoren (Tempe- ratur, Luftfeuchtigkeit, Qualität und Art der Nahrungspflanze) nicht beurteilt werden kann und Freilandtiere dieser Generation nicht zur Ver- fügung stehen. 118 Abb. 5. C. saadi Imago e.o. 5.X.82 x 2,7. Die phänotypischen Differenzen zwischen den türkischen und den ira- nischen Freilandtieren unterstützen die taxonomische Trennung dieser Formenkreise. Ob für mesopotamica der Status einer erblich fixierten Unterart berechtigt ist, müssen weiterreichende Untersuchungen erst noch erweisen. Für die Anfertigung der Aufnahmen (Abb. I und 2) unter dem Raster- elektronenmikroskop danke ich Herrn Professor Dr. C. Naumann (Uni- versität Bielefeld, Fakultät für Biologie) und seiner Mitarbeiterin Frau Renate FEıst sehr herzlich. Literatur BrAMsoN, K. L., 1890. Die Tagfalter (Rhopalocera) Europas und des Caucasus. Kiev. DAvENPORT, D., 1941. The butterflies of the Satyrid genus Coenonympha. Bull. Mus. comp. Zool. Harvard College, 87 (4): 215-349. Döring, E., 1955. Zur Morphologie der Schmetterlingseier. Berlin. 119 ECKWEILER, W., 1981. Beiträge zur Kenntnis der Rhopaloceren Irans. 16. Beitrag : Lepidopteren aus Kerman. Nachr. ent. Ver. Apollo, N. F. 2 (1): 43-54. ECKWEILER, W. & HoFMmann, P., 1980. Verzeichnis iranischer Tagfalter — Checklist of Iranian butterflies. Nachr. ent. Ver. Apollo, N. F., Suppl. 1: 1-28. HENRIKSEN, H. J. & KREUTZER, 1., 1982. The butterflies of Scandinavia in nature. Odense. Hıccıns, L. G., 1958. Butterflies in Kurdistan. Eintomologist, 91 : 38-44. KoLLAR, V. & REDTENBACHER, L., 1849. Ueber den Charakter der Insecten-Fauna von Südpersien. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Band |. König, F., 1959. Die Entwicklungsstadien von Coenonympha leander Esp. Ent. Z., 69: 89-94. KorsHunov, Y. P., 1972. A catalog ofthe Rhopalocera (Lepidoptera) in the fauna of the U.S.S.R., Teil I. Ent. Rev., Wash. 51 (1): 83-98. KünDiG-STEINER, W., 1974. Die Türkei. Raum und Mensch, Kultur und W irt- schaft in Vergangenheit und Gegenwart. Tübingen und Basel. Roos, P., 1978. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 2. Coenonympha pamphilus Linne& (Lep. : Satyridae). Ent. Z., 88 : 213-219. Roos, P., 1981. Die Präimaginalstadien der Satyriden. 6. Coenonympha arcania (LinnAEus) (Lep. : Satyridae). Ent. Z., 91 : 256-264. Roos, P., BEıL, B. & Aussem, B., 1982. Die Präimaginalstadien der Satyriden (Lepidoptera, Satyridae). Nachr. Bl. bayer. Ent., 31 : 115-121. Rünı, F. & Heyne, A., 1892-1895. Die palaearktischen Grossschmetterlinge und ihre Naturgeschichte. Band 1 : Tagfalter. Leipzig. SCHURIAN, K., 1980. Eine Zucht von Coenonympha corinna HüBner, 1804 (Lep., Satyridae). Nachr. ent. Ver. Apollo, N. F., I : 92-94. SEITZ, A., 1906-1909. Die Großschmetterlinge des Palaearctischen Faunengebie- tes. Band 1 : Die Tagfalter. Stuttgart. SPULER, A., 1901-1910. Die Schmetterlinge Europas. 4 Bände. Stuttgart. STAUDINGER, O. & REBEL, H., 1901. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietes. 3. Aufl., Berlin. WILTSHIRE, E. P., 1957. The Lepidoptera of Iraq. Dorking. 120 Nota lepid. 6 (2-3): 121-126 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Zelleria wolffi spec. nov. (Lep., Yponomeutidae) Dr. Josef KLiMESCH Donatusgasse 4, A-4020 Linz/Donau, Österreich. Summary Zelleria wolffi n. sp. found at Madeira and on the Canary Islands is described and figured. The species does not show any particularly close relationship to any of the Zelleria-species so far known from the Palaearctic Region. Auf Grund der Bauart des Kopulationsapparates ist die neue Art der Gattung Zelleria STAINToN (1849) zuzuweisen. Sie nimmt darin eine isolierte Stellung ein und weist zu keiner der bekannten palaearktischen Arten eine nähere Verwandtschaft auf. Vorderflügel gestreckt, schmal. Kein Sexualdimorphismus. Kopf abste- hend behaart, hell aschgrau bis braungrau. Stirne glatt, anliegend be- schuppt, etwas heller. Fühler graubraun, bis über 1/2 der Vorderflügel- lange reichend, mit schwach verdicktem Basalglied, beim © mit deutlich vortretenden Gliederenden, daher leicht gesägt erscheinend. Beim 9 ist der Fühlerschaft merklich schwächer. Labialpalpen gerade, den Kopf überragend, das Mittelglied ohne End- busch, das Endglied von 3/4 der Länge des zweiten Gliedes, graubraun, anliegend beschuppt, innen heller, besonders das zweite Glied. Zunge gut entwickelt, unbeschuppt. Maxillarpalpen kurz, nicht gegliedert, hängend, gelblich beschuppt. Thorax heller bis dunkler graubraun, je nach der Vorderflügelgrundfarbe, unterseits heller, median weißlich. Abdomen schlank, hell bis dunkel- graubraun, lateral und ventral stark aufgehellt, beim © mit lichtem, stumpfen Afterbusch. Die Tergite des Abdomens mit Stacheln besetzt. Beine graubräunlich, unterseits heller, die Mittelsporne der Hinterschie- nen etwas vor 1/2 inseriert. Vorderflügellänge 6,5 bis 8,5 mm, Expansion 14,5 bis 19 mm. In der Grundfarbe variabel, hell gelblichbraun mit deutlicher Zeichnung bis dunkel graubraun mit kaum erkennbaren Zeichnungselementen. Vor 121 Fig. 1. Zelleria wolffi sp. n. ©. Madeira, Santo da Serra, 700 m, 20.-22.9.1966. Pınker leg. Paratypus (zu GU 3948/NLW). Fig. 2. Zelleria wolffi sp. n. ©. Teneriffa, Güimar, 3.-23.10.1966. KLımzscH leg. Paratypus, (zu G.U. 4150/Kli.). Fig. 3. Geäder. 122 Fig. 4. Zelleria wolffi sp. n. Männl. Kopu- lationsapparat, GU 3948/NLW, Madeira, Santo da Serra, 20.-22.9.1966, PınKer leg. (Paratypus). Fig. 6. Zelleria wolffi sp. n., Weibl. Kopu- lationsapparat, GU 4238/NLW, Teneriffa, Barranco de Ruiz, ex l. 25.4.1967, Kasy leg. (Paratypus). Fig. 5. Zelleria wolffi sp. n., Männl. Ko- pulationsapparat, Madeira, Funchal, ex 1. Maytenus dryandri, 5.5.1967, Kasy leg., GU 3953/NLW. (Paratypus). Fig. 7. Zelleria wolffi sp. n., Weibl. Kopu- lationsapparat, GU 4132/NLW, Madeira, Funchal, Lido medio, IX.1973, N. L. WoOorrr leg., (Paratypus). dem Innenrand bei ca 1/3 eine bei ca 1/2 unter dem Vorderrand endender dunkler Schrägstreif. Meist ist der durch den Schrägstreif begrenzte basale Teil verdunkelt. Seltener sind Exemplare, die eine gleich- mäßig dunkelbraungraue Grundfarbe aufweisen, in der sich der Schräg- streif nicht mehr abhebt. Der Innenrand ist mehr oder weniger stark auf- gehellt mit einigen schwärzlichen Schuppenanhäufungen. Bei heller ge- tönten Tieren ist die Costa im mittleren Teil verdunkelt. Fransen unter dem Apex mit kurzer dunkler Schuppenlinie, graubraun, im Tornus distal etwas lichter. Hinterflügel einfarbig dunkelgrau mit etwas lichteren Fransen besonders um den Apex. Unterseite aller Flügel einfarbig dunkel- grau, die Costa der Vorderflügel vor dem Apex mit schwarzem Fleck. Kopulationsapparat. ©. Uncus deutlich abgegrenzte Platte mit zwei langen fingerförmigen, zugespitzten Socii, von der ventral sklerotisierten Tuba analis überragt. Die lateralen Uncusarme schwach sklerotisiert, häutig, zu einer flachen, mit kurzen Stachelchen besetzten Platte verwach- sen. Saccus stielartig, schmal, relativ kurz. Valven breit, glattrandig, mit gerun- detem Cucullus. Der basale Teil (Sacculus) kaum merklich abgegliedert, marginal verdickt, mit kurzen kräftigen Borsten besetzt. Diese Merkmale sind für Zelleria charakteristisch. Aedaeagus von mehr als doppelter Valvenlänge, stabförmig, mit endständiger Einmündung des Ductus ejaculatorius, mit einem langen, geteilten Cornutus. Coremata lang, pinselartig. Kopulationsapparat. ©. Die Apophysen lang. Die Lamellae postvaginalis häutig, nicht deutlich abgegrenzt, mit einem Paar stärker sklerotisierter, mit Borsten besetzter Buckeln. Papillae analis normal entwickelt, ohne besondere Merkmale. Ostiunm bursae und Antrum stärker sklerotisiert, Ductus bursae nach dem Antrum auf kurzem Abschnitt unbewehrt, anschließend bis ca 1/4 der Gesamtlänge mit kleinen, höckerartigen Chitinzähnchen besetzt. Im weiteren Verlauf weist der Ductus bursae nur einzelne Zähnchen auf, erst knapp vor Erreichung der Bursa copulatrix ist wieder eine stärkere Bewehrung festzustellen. Bursa copulatrix ohne Signum. Lebensweise Die Imagines wurden fast ausschließlich am Licht erbeutet. Als Lebens- raume kommen Schluchten und der Lorbeerwald im unteren Bereich der Nebelzone in Betracht. Als Futterpflanze der Raupe wurde von Kasy 124 Catha dryandri ermittelt, eine Celastracee. Diese Pflanzenfamilie steht im serodiagnostischen Stammbaum in der Reihe der Bicornes, in der sich sonst keine für europäische Arten der Gattung Zelleria in Betracht kommenden Pflanzengruppen befinden. Die neue Art nimmt also auch in dieser Hinsicht eine isolierte Stellung ein. Verbreitung Bisher wurde die Art nur auf Madeira und den Kanarischen Inseln (Tene- riffa, La Palma) festgestellt. Die neue Art wird dem um die Erforschung der Lepidopterenfauna von Madeira so verdienten Entomologen Herrn Dr. NıeLs L. WoLFF gewidmet. Folgendes Material lag der Beschreibung zu Grunde: 1 © Teneriffa sept., Bco de Ruiz, e. 1. 25.-30.4.1967, leg. Kısy, mit GU Nr. 4237 NLW. HOLOTYPUS. l © Madeira, Serra d’Agua, 660 m, 7.9.1973, leg. LOMHOLDT & WOLFF. ALLOTYPUS, mit GU Nr. 4133 NLW. 1 © Madeira, Funchal, e. 1. 5.5.1967, Catha dryandri, leg. Kısy, mit GU | Nr. 3953 NLW. PARATYPUS. l © Madeira, Sommada, leg. PınKkEr, mit GU Nr. 4161 NLW., Coll. Mus. Karlsruhe. PARATYPUS. 1 © Madeira, Santo da Serra, 700 m, 20.-22.9.1966, leg. PıNKER, mit GU Nr. 3948 NLW. PARATYPUS, Coll. KLiMESCH. l © Madeira, Canico, 12.-18.9.1977, leg. LoMHOoLDT & Worrr, Coll. Mus. Kopenhagen, PARATYPUS. 1 © Madeira, Serra d’Agua, Pousada dos Vinhaticos, 600 m, 19.8.1974, leg. e. TRAUGOTT-OLSEN, PARATYPUS. © Madeira, Funchal-Lido, 15.-17.9.1973, leg. WoLrr, mit GU Nr. 4132 NLW. PARATYPUS. l © Teneriffa, Bco de Ruiz, e. 1. 25.4.1967, leg. Kasy, mit GU Nr. 4238 NLW. PARATYPUS. © Madeira, Serra d’Agua, 660 m, 7.9.1973, leg. LOMHOLDT & WOLFF, mit GU Nr. 4240 NLW. PARATYPUS. © Teneriffa, Güimar, XII.1963, leg. Pınker, PARATYPUS, Coll. KLIMESCH. ! l 9 Teneriffa, Güimar, 3.-23.10.1966, mit GU Nr. 4150 Kli. PARATY- PUS, leg. et coll. KLiMESCH. 1 © 2 © Teneriffa, Bco de Ruiz, 21.3.1967, leg. Kasy, PARATYPUS, Coll. KLIMESCH. ll ©, 2 © La Palma, Los Sauces, 10.-14.4.1965, PARATYPUS, coll. KLIMESCH. 125 1 © La Palma, Los Sauces, E.1.-A.II.1962, leg. PınkEer, mit GU Nr. 4149 Kli. PARATYPUS. Literatur Frıese, G. (1960). Revision der palaearktischen Yponomeutidae. Beiträge zur Entomologie, 10/1-2: 1-131. Zum Schluß sei allen Helfern für deren tatkräftige Unterstützung bei der Ab- fassung dieser Arbeit noch herzlich gedankt, so insbesonderes den Herren Dr. F. Kasy und Dipl. Ing. R. Pınker für die Bereitstellung von Material, Dr. E. SCHMIDT NiELsEN und dem unvergeßlichen Dr. N. L. Worrr für die Anfertigung der fotografischen Aufnahmen und einiger Genitalpräparate. 126 Nota lepid. 6 (2-3): 127-136 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Sur quelques Zuxoa HÜBnER de la collection CorTI (Lepidopt. Noctuidae Noctuinae) Jacques PLANTE «Le Pre-de-I’Ile» 25, route de Fully, 1920 Martigny, VS Suisse. Summary Corrtı in Supplement to volume II of Seıtz’s Macrolepidoptera of the World, mistook adumbrata Ev. for phantoma KozH. even though these forms actually belong to different species and different subgenera. The author takes this opportunity to retrace the way the large genus Zuxoa was divided into several subgenera on the basis of genitalic characters. Making reference to HARDWwICK's work (1970) on the north-american Agrotidae, the author deems it possible that similar subgeneric divisions might appear necessary in the palearctic Zuxoa. Euxoa corporea CorTı is stated to be a distinct species not synonymous with either Z. emolliens Hmps., E. distinguenda STGR or E. homicida STGR. Euxoa praesaga CorTI is confirmed as a synonym of E. cos HB. ssp. crimaea A.B-H. Au cours de mes visites au Museum d’Histoire Naturelle de Bäle, j’ai pu examiner les Noctuelles Trifides palearctiques de la collection CorTI, gräce a l’obligeance successivement du Dr. WITTMER et du Dr. BRANcUcCI, et avec l’aimable assistance de Monsieur BROS DE PUECHREDON, auxquels j'adresse ici mes vifs remerciements. ONEO ZN C'est ainsi que j’ai ete a m&me d’effectuer un certain nombre de constata- tions que j’espere pouvoir exposer dans une serie d’articles dont voici le premier. Euxoa (Chorizagrotis) lidia (CRAMER) ssp. adumbrata (EVERSMANN) Il vole sur le continent asiatique, de l!’Oural a la Siberie et du Cachemire au Nepal, plusieurs formes assez semblables d’Euxoa designees par un certain nombre de taxa (adumbrata EvERSMANN, phantoma KozHANT- SCHIKOV, obscura STAUDINGER, polygonides STAUDINGER, nyctopis HAMPSON, pseudadumbrata Bousrsın, etc.) et dont le statut a ete diversement considere par les differents auteurs, parfois m&me par les m&mes auteurs dans leurs travaux successifs. 1077 Il s’agit de formes presque uniformement sombres, avec seules les lignes transverses et les taches orbiculaires et reniforme simplement indique&es par un lisere clair, sans cöte claire ni claviforme et souvent depourvues de tout autre dessin. Ainsi celles decrites respectivement par EVERSMANN (1842, p. 543), de l’Oural, sous le nom de Agrotis adumbrata, et par KOZHANTSCHIKOV (1928, p. 20) de Minussinsk, S.-O. Siberie, comme Agro- tis phantoma. Ces deux formes, du fait de la similitude de leur aspect externe, ont parfois ete confondues, notamment par Corrı, dans la collection duquel je les ai trouvees melangees sous l’etiquette commune de «adumbrata». L’examen de leurs armures genitales mäles montre cependant que adum- brata et phantoma appartiennent a deux sous-genres differents. On peut retrouver et suivre la trace de la confusion par CorTı dans les ecrits de cet auteur. Mais je crois necessaire, avant de poursuivre, de remettre en me&moire l’historique des separations generiques ou subgeneriques qui ont Et& proposees pour le tres vaste genre Euxoa HÜBNER sensu lato, dont l’espece type est E. decora (Denis & SCHIFFERMÜLLER) 1775, par designation ulterieure de Hampson (NyE, 1975). On sait que les especes de ce genre se distinguent surtout par la configuration bien particuliere de leurs genitalia mäles, les valves presentant un processus bifurque caracteristique, dont les deux branches peuvent &tre de longueur inegale. L’ensemble de ce processus bifurque a parfois ete appele «clasper» (SMıTH, 1890). La branche proximale a ete designee par la plupart des auteurs (McDunnouGH, Bousrsın) sous le nom de «harpe», mais a egalement ete appelee «inferior fork of the clasper» (SmıTH, 1890), «dorsal process of harpe» (KoZHANTSCHIKOV, 1937) ou encore «Innere Fortsatz an der Innenseite der Valve» (Forster, 1971), alors que la branche distale s’est trouvee le plus souvent designee par l’expression «extension du sacculus» («Ausdehnung des Sacculus»), (Boursın), «Arm of the sacculus» (McDunnouGhH), «curved claw of the clasper» (SMITH) ou encore «dorsal process of valve» (KOZHANTSCHIKOV). J'utiliserai ci-apres les termes le plus souvent utilises par les auteurs modernes de «harpe» et de «extension du sacculus». Non seulement ces deux branches peuvent &tre d’inegale longueur, mais il arrive meme que l’une soit considerablement reduite par rapport a l’autre, cette re- duction pouvant &tre le fait soit de la harpe, soit de l’extension du sacculus. C'est ce caractere qui a ete retenu pour la separation dont les especes du genre Fuxoa sens. lat. ont ete l’objet, et c'est aux auteurs americains que revient le merite de l'avoir mis en Evidence et de lui avoir confere une valeur generique ou subgeneri- que. Ni Hampson (1903), ni WARREN (1909) n’ont pris en consideration les armures genitales pour leur classification des especes de ce groupe. HAmPpson, il est vrai, a 128 bien cree le genre Orosagrotis, mais uniquement en se fondant sur des caracteres externes, et c'est ulterieurement que l’etude des genitalia mäles de l’espece ameri- caine O. rigida SMITH, qu Hampson avait designee comme espece-type de son nou- veau genre, permettra d’etablir une diagnose fondee sur des caracteres de l’ar- mure. SmitH (1890, p. 99) institue le genre Chorizagrotis, et la diagnose qu’il en donne met l’accent sur le fait que «the clasper has a long, very stout, somewhat flattened and straight inferior fork», alors que l’extension du sacculus se presente sous forme d’un «very strong curved claw». L’espece-type du genre est O. auxiliaris GROTE, par designation originale de l’auteur. Cree a l’occasion d'une revision de la faune nord-americaine, le genre ne comprend aucune espece palearctique. L’auteur fait figurer les dessins de la valve des especes incluses dans le nouveau genre, qui montrent la forte reduction de la harpe. McpunnouGH (1928, p. 25) citant Chorizagrotis SMITH au nombre des genres representes chez les Agrotidae de la faune nord-americaine, en donne a nouveau une diagnose succincte, soulignant toutefois que le genre est «scarcely separable from Euxoa, except on genitalia characters». Il fait figurer l'’armure genitale mäle de l’espece-type, et indique que le principal element de separation generique reside dans la forte reduction de la harpe. Et nous arrivons a Corrı (1932) qui, dans le Supplement au volume III des Macrolepidopteres du Globe de A. SEITZ, a cree le sous-genre Mesoeuxoa. Il range dans ce groupe toutes les especes d’Euxoa sensu lato qui presentent des valves dont les branches sont de longueur inegale, sans distinguer les cas ou c'est l’extension du sacculus qui est reduite (comme chez nomas ERSCHOV, fissa STAU- DINGER, foeda LEDERER, etc.) de ceux ou c'est, au contraire, la harpe qui est rudi- mentaire (comme chez lidia CRAMER OU inexpectata ALPHERAKY). CorTIı n’ayant pas designe l’espece-type de ce nouveau sous-genre, celle-ci sera fixee ulterieurement par KoZHANTSCHIKOV (1937, p. 521) comme e&tant lidia CRrAm. espece appartenant au groupe dont c'est la harpe, et non pas l’extension du sacculus, qui subit une reduction. Or, cette espece etant congenerique de auxiliaris GROTE, il en resulte que Mesoeuxoa tombe en synonymie avec Chorizagrotis SMITH qui a priorite. Les formes adumbrata et phantoma, toutes deux considerees comme bonnes especes aux pages 32 et 33 de son travail precite, puis finalement mises en synonymie a tort, sont incluses dans les Zuxoa sensu stricto, alors que la premiere nommee aurait dü se trouver parmi les especes du nouveau sous-genre, si CorTI n’avait opere une confusion dont nous avons deja parle et sur laquelle nous reviendrons. C’est KozHAnTscHIKov (1937) qui, le premier, dans sa classification des Zuxoa palearctiques fondee sur les caracteres des genitalia aussi bien mäles que femelles, fera la distinction entre.les especes dont c’est la harpe qui est reduite et celles dont c'est lextension du saculus. Cet auteur etablit ainsi trois sous-genres dont il donne les diagnoses : — Chorizagrotis SMITH groupant les especes chez lesquelles la harpe est Epaisse et 129 courte alors que l’extension du sacculus est de longueur normale. Deux especes palearctiques prennent place dans ce sous-genre : lidia CRAMER et inexpectata ALPHERAKY. — Menada KOZHANTSCHIKOV, SOUS-genre nouveau ayant pour espece-type nomas ERSCHov, et reunissant les especes chez lesquelles c'est le prolongement du sacculus qui est reduit, la harpe &etant au contraire longue et elancee. (L’auteur prend egalement en consideration certains caracteres des genitalia femelles sur lesquels nous ne nous attarderons pas). Prennent place dans ce nouveau sous- genre cingq especes palearctiques : recussa HÜBNER, nomas ERSCHOV, varia ALPHERAKY, subconspicua STAUDINGER et filipjevi KOZHANTSCHIKOV. — enfin les Zuxoa sens. str. oU se retrouvent les especes ne presentant pas les caracteres des deux precedents sous-genres. Parmi elles : phantoma KOZHANTSCHI- Kov et islandica STAUDINGER. De son cöte, Bousrsin avait etabli une liste des Noctuidae Trifinae pal&arctiques qui resumait les conclusions auxquelles ses travaux l’avaient conduit. Cette liste n'ayant jamais ete publiee, on ne doit s’y referer qu’avec la prudence qui s'impose, rien n'indiquant qu’elle reflete le dernier etat de ses recherches. Ces reserves etant faites, on constate que Boursın semble avoir retenu la validite de Chhorizagrotis SMITH comme sous-genre d’FEuxoa, epousant ainsi les vues de KOZHANTSCHIKOV sur ce point. Il y range cing especes, ajoutant flavogrisea CorTI, expugnata CoRTI et mansour LE CERF aux deux especes precedemment citees par KOZHANTSCHIKOV. En revanche, Boursın ne semble avoir retenu la validite ni de Mesoeuxoa CorTI, ni de Menada KozH., pas plus comme sous-genres que comme genres. (Ces deux taxa etant d’ailleurs synonymes, le premier, nous l’avons vu, de C'horizagrotis, le second, nous allons le voir, de Orosagrotis HAMPSoN). Cela revient a dire que Boursın, en dehors de toute consideration de nomen- clature, semble avoir estime que le fait, pour un Zuxoa, de presenter une armure genitale mäle dont la harpe est reduite, constituait un caractere ayant une valeur subgenerique, mais, en revanche, qu'il n’accordait pas la m&me signification taxonomique a une reduction semblable quand c'est l’extension du sacculus qui en est affectee. Harpwick (1970), dans un remarquable ouvrage sur les Agrotidae nord-ameri- cains, va remettre en question la validite des caracteres jusqu'ici retenus pour la separation subgenerique des Zuxoa. Selon cet auteur, la longueur relative de la harpe et de l'’extension du sacculus ne lui parait pas constituer un caractere a lui seul suffisamment fiable, en ce que cette longueur relative peut etre sujet a variations individuelles au sein d’une m&me espece. Et HAarpwıck met en evidence d’autres caracteres, selon lui a la fois plus revelateurs et plus constants, qui apparaissent lorsqu’on evagine du penis la vesica, laquelle presente alors «a wonderful variety of shapes and sizes», sur lesquelles l’auteur se fonde, tant pour ses determinations specifiques, que pour etablir les diagnoses des six sous-genres qu'il distingue ainsi pour la faune nord- 130 americaine : Chorizagrotis SMITH, Orosagrotis HAMPSON, Crassivesica HARDWICK, Pleonectopoda GROTE, Longivesica HARDWICK et Euxoa sensu stricto. Au cours de ce travail, l’auteur souligne que l’espece-type du genre Menada KozH., a savoir nomas ERSCHOv, se trouve &tre congenerique de montana MORRISON, espece-type de Orosagrotis HamPpson, et que de ce fait le premier nomme de ces deux sous-genres devient synonyme du second. Puisqu'il resulte du travail de HArDwıcK que desormais le seul caractere retenu par SMITH, MCDUNNOUGH, CoRTI, KOZHANTSCHIKOV et BouRrsiın, a savoir la lon- gueur relative de la harpe et de l'’extension du sacculus, pour la definition des dif- ferents sous-genres (ou genres) qu'ils avaient institues ou reconnus comme valides, ne peut etre pris en consideration que dans la mesure ou il se trouve associe a d’autres caracteres reveles par la vesica Evaginece du penis, la question se trouve posee de savoir si de telles dissections minutieuses operees sur les especes palearctiques viendraient ou non confirmer les coupes subgeneriques actuelle- ment reconnues, et feraient ou non apparaitre la necessit€ de nouvelles separa- tions. Je suis oblige d’avouer que jaai jusquici hesite a entreprendre un tel travail, compte tenu du nombre considerable d’especes, sous-especes et varietes decrites a ce jour, et que j'en admire d’autant plus l’immense realisation poursuivie depuis de longues ann&es par HARDWICK sur la faune americaine, admiration que je suis tout pret a reporter sur ceux de mes collegues qui montreraient plus de courage que moi. Toutefois mon hesitation n'est pas entierement due a ma paresse naturelle, mais tient egalement a certaines autres considerations. En effet, je ne suis pas entierement d’accord avec HArDwick lorsqu il affirme que la longueur relative de la harpe et de l’extension du sacculus est souvent sujet a des variations individuelles. Je crois, tout au contraire, que de telles variations sont l’exception. Je suis certes tres eloigne d’avoir pratique autant de dissections d’Euxoa qu HArDWwIicK et ses collaborateurs, mais j'’en ai effectu&e un nombre suf- fisant pour m’etre rendu compte d’une certaine constance dans les proportions relatives de la harpe et de l'’extension du sacculus, pour ce qui concerne notre faune palearctique, constance a mon avis suffisante pour que l’on puisse tirer des conclusions fondees sur ce seul caractere. Et j’ai toutes raisons de penser que les caracteres que mettraient en evidence l’etude de la vesica ne feraient que con- firmer ceux recueillis par l’examen des processus des valves. HARDWICK, d’ailleurs, ne cite qu’un seul exemple (Zuxoa aurulenta) d’espece chez laquelle de telles variations individuelles auraient &t& constatees de facon certaine. J’ai, pour ma part, souvent remarque que de tels cas signales de pretendues variations indi- viduelles au sein d’une meme espece, etaient dues, en realite, a des erreurs de de- termination. Il est d’ailleurs particulierement revelateur que pour les seules especes palearctiques etudiees par HArDwickK dans son travail, soit parce queelles sont communes aux deux faunes americaine et palearctique, soit parce qu il s’agit d’especes-type, a savoir Euxoa (Chorizagrotis) lidia Cram., E. (Chorizagrotis) auxiliaris GROTE et E. (Orosagrotis) nomas ERSCH., les conclusions de l’auteur, 131 fondees sur ces nouveaux criteres, confirment leur appartenance subgenerique telle que l’avaient definie les auteurs precedents qui ne consideraient que les processus des valves. Pour conclure cette longue digression, et pour revenir a notre point de depart, il ssavere que adumbrata Ev. et phantoma Kozn., soit qu’on les considere comme bona species soit qu’on les rattache respectivement a lidia CrAam. et a islandica STGR., appartiennent, le premier au sous-genre Chorizagrotis SMITH et le second aux Euxoa sensu stricto. Or, voici ce qu’ecrit Cortı dans le Supplement au volume III des Macro- lepidopteres du Globe de A. SEITZ, page 33 : «KOZHANTSCHIKOV considere adumbrata comme une sous-espece de /idia Cram., ce qui est une erreur, lidia ayant des antennes tout-a-fait differentes et une armure genitale egalement tout-a-fait autre que celle dadumbrata». "Mais en Ecrivant cela, c'est CorTIı qui commet l’erreur, et qui confond adumbrata et phantoma, ainsi que la suite le confirme. En effet, a la page suivante (p. 33) CorTı Ecrit encore a propos de phan- loma : «D’apres KOZHANTSCHIKOV, a peine separable d’adumbrata Ev., et ne sen distinguerait que par une difference dans les genitalia, selon moi peu convaincante, et par l’affirmation erronee que islandica et adumbrata possederaient en commun des antennes filiformes». Et Cortı d’en conclure : «Synonyme certain de adumbrata». Il est manifeste que ce que Corti avait sous les yeux lorsqu'il parlait de adumbrata, c’etait, en realite, phantoma. Car — il est exact que adumbrata et phantoma sont difficilement discernables l’un de l'autre ainsi que le souligne KoOZHANTSCHIKOV, si l’on s’en tient a leur aspect externe (fig. | et), — mais KOZHANTSCHIKOV avait parfaitement raison d’affirmer qu'en re- vanche adumbrata et phantoma peuvent facilement £tre separes l’un de l'autre par leurs armures genitales © totalement differentes, adumbrata presentant une harpe reduite caracteristique des Chorizagrotis (fig. 4) alors que phantoma ne montre pas un tel caractere et est, comme islandica, un Euxoa sensu stricto (fig. 3). Cette confusion sera dissipee, et toutes choses retablies, par DRAUDT, dans le m&me ouvrage (1937, p. 243): «KOZHANTSCHIKOV soutient que lidia et adumbrata sont de me&me ap- partenance specifique, la structure des genitalia de ces deux formes, de meme que celle de polygonides, etant la m&me (...). Les antennes © sont 182 egalement de m&me structure, tres finement dentees et faiblement ciliees. En revanche, phantoma Kozn. (Supplem. III, p. 33) possede des antennes et des genitalia differentes, et KOZHANTSCHIKOV, qui a examine les types d’EVERSMANN, en deduit que CorTı a confondu phantoma et adumbrata, aucune autre explication n'etant possible»». C'est egalement mon avis. Pr Fig. 1. Euxoa (sens. str.) islandica (STAUDINGER) forme (ou ssp.) phantoma KOZHANTSCHI- Kov, ©, Gouv. Irkoust, Sajan montes orient. Tunkinsk (Weissberger), 2000 m, Juli, (coll du Mus. de Bäle). Fig. 2. Euxoa (Chorizagrotis) lidia (CRAMER) ssp. adumbrata (EvERSMANN), ©, Aksu, Chin. Turk. (STAUDINGER, BAanG-HaAAs, BLASEWITZ) (idem). Armures genitales © : Fig. 3. E. (s. str.) islandica STGR. phantoma KozH (armure de l’exemplaire de la fig. 1) (prep. Pl. 1). Fig. 4. E. (Chor.) lidia (Cram.) adumbrata Ev. (armure de l’exemplaire de« la fig. 2) (prep. BIS)! 183 Ajoutons que la confusion de CorTı aura des consequences en d’autres passages de son ouvrage. Par exemple (p. 33) lorsqu'il rattache la forme vaga STGR (consideree par certains comme une forme de cursoria) a adumbrata, c’esten realite aphantoma qu’il pense, c’est-a-dire a islandica. Ou encore lorsque decrivant l’aspect externe de E. polygonides par comparaison avec ce qu'il appelle «adumbrata», il indique que le premier a des antennes «erheblich kürzer gesägt und kürzer bewimpert», alors qu'il s’agit, en fait, de deux formes de la m&me espece, la tres polymorphe islandica Stgr. La encore, il faut lire phantoma au lieu de adumbrata. Adumbrata a ete figure par WARREN (1909) sur la planche 6 b. Decrite comme bonne espece, cette forme a ete rattachee par la plupart des auteurs, dont Boursin, 4 E. lidia CRAMER. Il en est de meme de polygonides STGR representee sur la planche 4 e du Supplement III du m&me ouvrage. Phantoma n'a ete figure ni par WARREN, ni par DRAUDT, et pas davantage par Cortı puisque ce dernier le considerait comme synonyme de adumbrata. KOZHANTSCHIKOV (1937, planche XT) fait figurer polygonides et phantoma mais les photographies sont de mauvaise qualite. Plantoma et adumbrata, nous l’avons dit, sont tres voisins par la couleur et le dessin. Il semble toutefois que phantoma (fig. 1) ne montre pas trace des traits sagittes fonces visibles aux ailes anterieures d’adumbrata. En outre, cette derniere forme parait legerement plus grande, avec des ailes anterieures d’une coupe differente, plus larges, plus carrees, moins aigues a l’apex (fig. 2). Mais ces differences meriteraient de recevoir confirmation par l'’examen d’un grand nombre d’exemplaires des deux formes. KOZHANTSCHIKOV a decrit son phantoma comme bonne espece, voisine, mais differente, de islandica. Il est possible qu'il ait eu raison. Bien que son armure soit tres proche de celle de cette derniere espece, au demeurant particulierement polymorphe, il me semble avoir discerne neanmoins chez phantoma quelques petites differences qui, si elles se revelaient constantes, pourraient inciter a une separation specifique. Faute d’avoir pu dissequer et comparer un nombre suffisant d’exemplaires des deux formes, je m’en tiendrai au statut retenu par Boursın, et j’ecrirai : Euxoa (sensu stricto) islandica (STAUDINGER) ssp. (ou forme ?) phantoma KOZHANTSCHIKOV. De nombreuses autres formes ont egalement ete rattachees a islandica. Leur statut aurait besoin d’etre confirme. Certaines sont probablement synonymes. Il s’agit, entre autres, de rossica STGR, derasa CorTI, yarkenda CorTi, sjoestedti CorTtı, sublata CorTI, karschi GRAESER, goetria Koznu., 134 etc. Toutes ces formes sont figurees dans le Supplement au volume III du SEITZ. Euxoa corporea CorTI bon. spec. Cette espece a ete decrite dans le Supplement du volume III des Macro- lepidopteres du Globe du Prof. A. SEıTz, page 26, d’apres un unique spe- cimen © en provenance de Sarepta et figure planche 3 h. L’auteur ex- prime son incertitude quant au statut de cet Zuxoa en faisant preceder ce nouveau taxon d’un ? dubitatif, et indique, dans sa description, que la nouvelle espece lui parait semblable (aehnlich) a Zuxoa emolliens HamPp- son, egalement figure sur la planche 3 du m&me ouvrage. Par la suite, cette espece a ete diversement consideree par les auteurs, et a ete mise en synonymie, par KOZHANTSCHIKoV (1937, p. 559) avec E. distinguenda LEDERER, et par Bousrsın (in lit.) avec E. homicida STAUDIN- GER. Or, curieusement, le type de Corrı n'avait jamais ete disseque, son armure etant par consequent demeuree inconnue de ces trois auteurs, et c'est au seul vu de son aspect externe que l’un l’a rapproche de emolliens, l’autre de distinguenda et le troisieme de homicida. L’examen de cette armure que j’ai preparee et que je fais figurer ici (fig. 5) indique qu’aucune de ces trois hypotheses ne peut £Etre retenue, ladite armure se revelant bien differente de celles d’emolliens et de distinguenda, et encore plus eloignee de celle d’homicida. Par son armure genitale ©, par ses antennes et par son habitus, corporea Corti m'apparait comme une bonne espece, car je ne vois pas a quelle autre elle pourrait Etre rapportee. Euxoa praesaga CorTI Le type, en provenance de Sa- repta, de cette espece decrite dans le Supplement III du SEITZ, p. 37, et figuree planche 4 |, est 4 de petite taille et son auteur le nn _ compare a un petit exemplaire de E. cos HB. ssp. cycladum Fig. 5. Euxoa corporea CorTı, TYPE. STGR. Il porte une etiquette de 135 Boussın qui l’a determine comme Euxoa denticulosa crimaea B-H, denti- culosa etant, on le sait, synonyme de cos. Cet exemplaire n’avait pas ete disseque, et j'’en ai prepare l’armure qui s’est revelee etre tout-a-fait semblable, en effet, a celle de cos, ce qui confirme le rapprochement suggere par Corrtı et l’opinion de Boursın. Ce dernier pensait egalement que les ssp. cycladum et crimaea pouvaient etre syno- nymes, ce qui n’apparalt pas tellement &vident, cycladum paraissant plus grand, plus rosätre, moins dessine que crimaea. Il pourrait donc s’agir de races differentes de cos, l’une de Grece, l’autre de Crimee. Quoi qu’il en soit, praesaga est en tout cas synonyme de cette derniere: Euxoa (sens. str.) cos (HÜBNER) ssp. crimaea A. BanG-Hars (= Euxoa praesaga Corni). Auteurs cites Corrı, A., 1932. Supplement au volume III des Macrolepidopteres du Globe, du Prof. A. SEITZ. DeEnIıs et SCHIFFERMÜLLER, 1775. Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wiener Gegend, Vienne. DrAUDT, M., 1937. Supplement au volume III des Macrolepidopteres du Globe, du Prof. A. SEITZ. EVERSMANN, E., 1842. Quaedam Lepidopterorum. Bull. de la Ste Imper. des Natur. de Moscou, T. I. FORSTER, W. et WOHLFAHRT, Th., 1971. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. IV, Eulen (Noctuidae). Hampson, G. F., 1903. Catalogue of the Noctuidae in the coll. of the British Museum, vol. IV. Harpbwick, D. F., 1970. The Genus Euxoa (Lepidopt. Noctuidae) in North America, I, Memoirs of the Entomological Society of Canada, n® 67. KOZHANTSCHIKoOV, 1., 1928. Ueber die Artberechtigung von Agrotis inexpectata Kozn. und Beschreibung einer neuen Agrotis-Art aus dem Minussinsk- Bezirk (Sibirien). Eintomol. Mitteilungen, XVII, n° 3. KOZHANTSCHIKOV, 1., 1937. Faune de l’URSS, Insectes, Lepidopteres, vol. XIII, n° 3, fam. Noctuidae (subfam. Agrotinae), Leningrad. MCDUNNOUGH, J. H., 1928. A generic revision of North American Agrotid Moths, Canada Department of Mines, Bull. n® 55. Nye, I. W. B., 1975. The Generic Names of Moths of the World, vol. I, Noctuoidea (part): Noctuidae, Agaristidae and Nolidae. SMITH, J. B., 1890. Revision of species of the Genus Agrotis. Bull. U.S. nation. Mus., 38. WARREN, W., 1909. Macrolepidopteres du Globe, par le Prof. A. Seitz, vol. III, Noctuidae Palearctiques. 136 Nota lepid. 6 (2-3): 137-174 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Agrochola dujardini Duray 1976 bona species oder nur subspecies von nitida D. & Sch. 1775 ? Wissenswertes über die beiden Taxa sowie ihre Verbreitung in der Schweiz (Lep., Noctuidae) Ladislaus REZBANYAI Natur-Museum Luzern, Kasernenplatz 6, CH-6003 Luzern. Summary The author deals in great detail with the habitat (map 1-3), the morphology (figures 1-6, photos 1-6), the phenology and the occurence (diagram 1-8) of the two taxa Agrochola nitida D. & Sch. and dujardini Duray in Middle-Europe, especially in Switzerland and North-West Hungary. Having studied some 200 specimen, respectively 80 preparations of genitalia, he comes to the conclusion that in Switzerland, South of the Alps, in the Rhone valley of the Wallis, as well as in the region of Geneva, only the dujardini can be found, whereas in northern Switzerland the nitida occurs more frequently : its exterior, however, differing slightly from the nominal form. North of the Swiss Alps, between the Lake of Constance and the Lake of Geneva, a mixed population, morphologically speaking, is apparently prevalent with rather nitida-like animals and transitionali kinds. The author draws the attention to the fact that similar transitional regions of the two taxa should also exist in northern France, northern Italy, south of the Bergamasc Alps, as well as possibly in Middle-Italy (map 3). He was able to give unequivocal evidence of the nitida in Germany, Hungary, Austria (Salzburg, Steiermark, North-Tirol). North-East Italy (South-Tirol, Lake Garda), Rumania, Amasia and Iraq. From Sicily, only the dujardini is reported. In Switzerland, both taxa appear to be rather infrequent, whereas the nitida occurs more abundantly in North-West Hungary. The insignificant differences in swarming time and main swarming time of the two taxa, in Switzerland, are obviously influenced by climate and not genetically determined. It appears that both taxa are indiscriminately attracted by light traps which are equipped either with a normal 100 W electric bulb, a 160 W mixed-light lamp or a 125 W mercury-vapour-lamp (diagram 1-4). According to the author there can be no doubt that the dujardini is an atlanto- mediterranean sub-species of the ponto-mediterranean nitida. 1377 Resume L'auteur &tudie en detail la repartition (cartes 1-5), la morphologie (fig. 1-6, photos 1-6), la phenologie et la frequence (diagrammes 1-8) des deux taxa Agrochola nitida D. & SCHIFF. et dujardini Duray en Europe centrale, plus particulierement en Suisse et en Hongrie du nord-ouest. Apres avoir examine env. 200 exemplaires et 80 armures genitales, il constate qu’en Suisse, au sud des Alpes, dans la vallee du Rhöne valaisan et aux environs de Geneve, on ne trouve que dujardini tandis que dans le nord de la Suisse, on trouve surtout nitida ; l’aspect de ces nitida differe cependant quelque peu de celui de la forme nominale. Au nord des Alpes, entre le Lac de Constance et le Lac Leman, vivent apparemment des populations mixtes sur le plan morphologique, dont les individus ressemblent plutöt a nitida, avec des formes de transition entre les deux taxa. L’auteur releve qu'il devrait y avoir des regions similaires de transition entre les deux taxa dans le nord-est de la France, le nord de I’'Italie, au sud des Alpes Bergamasques et Eventuellement aussi en Italie centrale (carte 3). Il a constate la presence de nitida indiscutables en Allemagne, Hongrie, Autriche (Salzbourg, Styrie, Tyrol du Nord), dans le nord-est de I’Italie (Tyrol du Sud, Lac de Garde), en Roumanie, Bulgarie, Armenie et Iraq. De Sicile, on n’a signal& que dujardini. Les deux taxa semblent assez rares en Suisse, tandis que nitida est en general assez commune dans le nord-ouest de la Hongrie. Les minimes differences entre les deux taxa en ce qui concerne leur periode de vol et l’eclosion principale en Suisse sont manifestement dues au climat, et non pas genetiquement fixees. Les deux taxa semblent attires dans la m&me mesure par les pieges lumineux, que ceux-ci soient equipes d’une ampoule normale de 100 W, d’une lampe a lumiere mixte de 160 W ou encore d’une lampe a vapeur de mercure de 80 ou de 125 W (dia- grammes 1-4). En conclusion, l’auteur estime que dujardini n'est sans doute qu’une sous-espece atlanto-mediterraneenne de la forme nominale ponto-mediterraneenne nitida. Zusammenfassung Der Autor befasst sich eingehend mit der Verbreitung (Karte 1-3), Morphologie (Abb. 1-6, Foto 1-6), Phänologie und Häufigkeit (Diagramm 1-8) der beiden Taxa Agrochola nitida D. & Sch. und dujardini Duray in Mitteleuropa, insbesondere in der Schweiz und in Nordwest-Ungarn. Nach dem Ueberprüfen von ca. 200 Belegen bzw. 80 Genitalpräparaten, stellt er fest, dass in der Schweiz südlich der Alpen, im Walliser Rhonetal und in der Umgebung von Genf nur dujardini fliegt, dagegen in der Nordschweiz vor allem nitida, die jedoch im Aussehen von der Nominatform etwas abweicht. Nördlich der Schweizer Alpen, zwischen Boden- see und Genfersee, leben, morphologisch betrachtet, offensichtlich Mischpopu- lationen mit eher nitida-ähnlichen Tieren und Uebergangsformen. Verfasser weist darauf hin, dass ähnliche Uebergangsgebiete der beiden Taxa auch in Nord- ost-Frankreich, in Oberitalien südlich der Bergamasker Alpen sowie eventuell auch in Mittelitalien vorhanden sein sollten (Karte 3). Eindeutige nitida konnte er 138 aus Deutschland, Ungarn, Oesterreich (Salzburg, Steiermark, Nordtirol), Nordost- Italien (Südtirol, Gardasee), Rumänien, Bulgarien, Amasien und Irak nachweisen. Aus Sizilien wird nur dujardini gemeldet. Beide Taxa scheinen in der Schweiz ziemlich selten zu sein, dagegen ist nitida in NW-Ungarn meist häufiger. Die geringfügigen Unterschiede in der Flugzeit und in der Hauptflugzeit der beiden Taxa in der Schweiz sind offensichtlich klimatisch bedingt und nicht erblich fixiert. Beide Taxa scheinen Lichtfallen, die entweder mit einer normalen 100 W-Glühbirne, einer 160 W Mischlichtlampe, einer 80 W oder 125 W Quecksilberdampflampe ausgerüstet sind (Diagramm 1-4), unter- schiedslos anzufliegen. Nach der Meinung des Verfassers ist dujardini ohne Zweifel nur als eine atlanto- mediterrane Unterart der ponto-mediterranen Nominatform nitida aufzufassen. Inhalt: 1. Einleitung, 2. Dank, 3. Die Entdeckung von A. dujardini, 4. Verbrei- tung der beiden Taxa im allgemeinen, 5. Verbreitung in der Schweiz, 6. Die Ver- breitungsgebiete der beiden Taxa und ihrer vermutlichen Uebergangspopula- tionen, 7. Morphologie, 8. Zur Phänologie von nitida und dujardini in der Schweiz, 9. Zur Häufigkeit von nitida und dujardini in der Schweiz, 10. Zur Phänologie von nitida in NW-Ungarn, 11. Zur Häufigkeit von nitida in NW-Un- . garn, 12. Anflug an verschiedenartigen Lichtquellen, 13. Taxonomische Schlüsse. l. Einleitung In FORSTER-WOHLFAHRT 1971 ist dujardini noch nicht erwähnt, da sie erst später entdeckt wurde. Die Beschreibung ist 1976 in französischer Sprache in Frankreich erschienen. Seitdem ist meines Wissens dieser Name erst dreimal in der mitteleuropäischen Fachliteratur aufgetaucht (Rarppaz 1979, Rezsanyaı 1980a und Preisch 1980). Schliesslich sind nitida und dujardini in der Liste von LERAUT 1980 als zwei gute Arten aufgeführt, in der Liste von GoMEZ-BusTtıLLo & ARROYOo-VAROLA 1981 dagegen ist nur dujardini zu finden. Unter diesen Umständen kann ich mir vorstellen, dass die meisten mitteleuropaischen Lepidopterologen rat- los sind und mit dujardini nichts anzufangen wissen. Im Rahmen eines grossangelegten Forschungsprogrammes, zuerst in Ungarn, nachher in der Schweiz, habe ich mich mit den beiden Taxa be- fasst. So musste ich mich zwangsweise auch mit dem taxonomischen Pro- blem auseinandersetzen. Heute bin ich nun so weit, dass ich meine Unter- suchungsergebnisse zusammen fassen und bekannt geben kann. Ich möchte hier die beiden Taxa, nitida und dujardini, vorstellen und über ihre bisher bekanntgewordene allgemeine sowie über die in der Schweiz festgestellte Verbreitung berichten und meinem Zweifel über die Selb- ständigkeit von dujardini als Art Ausdruck verleihen. 139 2. Dank Für die weitgehende Unterstützung meiner Forschungsarbeit möchte ich hier Herrn Direktor Dr. Peter HERGER, Natur-Museum Luzern und für die Durchsicht meines Manuskriptes Frau Eva MaıER, Bernex-Sezenove GE, herzlichst danken. Zahlreiche Kollegen haben mir Untersuchungsmaterial oder Angaben von genitaluntersuchten Tieren zukommen lassen, und zwar Frau E. MAIER sowie die Herren J. AuUBERT, Mus. zool. Lausanne, C. BESUCHET, Mus. d’hist. nat. Geneve, H. BLOECHLINGER, Müllheim-Grüneck TG, E. BrAuchHui, St. Gallen, E. DE Bros, Binningen BL, R. Bryner, Twann BE, R. BuErK, St. Gallen, K. BurMmAnNN, A-Innsbruck, H. Buser, Sissach BL,R. FLUECKIGER, Muttenz BL, W. LinsEnMAIER, Ebikon LU, H. MUELLER, Schaffhausen, J. P. MUELLER, Bündner Natur-Museum, U. PFYFFErR, Hüni- bach BE, E. PreiscH, Zürich, L. Ronkay, Naturwiss. Mus. Budapest, J. Roos, Entlebuch LU, E. SCHAEFFER, Luzern, J. SCHMID, Ilanz GR, H. D. VOLKART, Naturhist. Mus. Bern und S. WHITEBREAD, Herznach AG. Von Herrn Valter RaAınErı, I-Genova, bekam ich eine wichtige Publika- tion von Turartı. Schliesslich danke ich allen, die am Lichtfallenpro- gramm in Ungarn und in der Schweiz mitgearbeitet haben (zum Teil siehe u.a. in Rezbanyaı 1974, 1980b und 1982b). 3. Die Entdeckung von dujardini Nachdem DuraAy (Lyon) im Jahre 1974 in Mazedonien, SE-Jugoslawien, eine Serie von A. nitida erbeutet hatte, stellte er fest, dass diese Tiere vor allem in ihren Genitalien, geringfügig jedoch auch in ihrem Aussehen von der nitida aus SE-Frankreich abweichen. Nach eingehenden morphologi- schen Untersuchungen hat er die Tiere aus Mazedonien und aus dem südöstlichen Teil Mitteleuropas als Nominatform von nitida bezeichnet (Typenfundort : Wien) und die neuerkannte französische Form als gute Art, dujardini, beschrieben (Typenfundort : Echire, Deux-Sevres). 4. Verbreitung der beiden Taxa im allgemeinen Nach DurAay 1976 ist nitida eventuell eine mediterran-asiatische Art. Als überprüfte Fundort gibt er Mazedonien, Dalmatien, “Ungarn”, “Deutschland”, Oesterreich (Wien, Tirol, Steiermark) und NE-Italien (Südtirol) an. Aufgrund meiner Untersuchungen kann das Vorkommen von nitida auch in Bulgarien (Melnik und Kreszna im Struma-Tal) und in Rumänien (Baile-Herculane = Herkulesbad und Ineu, früher Borosjenö) 140 bestätigt werden. So gehörte auch kein einziges Exemplar unter den zahl- reichen untersuchten, aus Ungarn stammenden Tieren zu dujardini. Wei- tere Nachweise von nitida habe ich aus Deutschland (diesmal mit konkre- ten Fundorten : Karlsruhe, sowie Zehdenick und Finkenkrug, beide Um- gebung Berlin), aus Oesterreich (Salzburg sowie Leibnitz in der Steier- mark), aus NE-Italien (Südtirol und Gardaseegebiet) sowie aus "“Ost- Preussen” (Neukuhren). Schliesslich hat mir noch Herr L. RonkAy, Buda- pest, über nitida-Exemplare berichtet, die aus Amasien und aus Irak stam- men. Dagegen scheint dujardini nach Duray 1976 eine atlanto-mediterrane Art zu sein. Doch basiert sich diese Vermutung nur auf Tiere, die er ausnahmslos in Frankreich gefunden hat. LERAUT 1980 führt beide Taxa als gute Arten auf, ohne zu präzisieren, ob das Vorkommen von nitida in N-Frankreich bereits nachgewiesen ist oder nur vermutet wird (vgl. DurAy, 1976). Inzwischen wurde in die neueste Faunenliste von Spanien (GoMEZ-BusTILLO & ARROYO-VARELA, 1981) nur dujardini aufgenommen, womit ihr Vorkommen auch in Spanien bewiesen zu sein scheint. Da- gegen erwähnt z.B. TeoBAaLbeuuı (1976, 1978) aus Mittelitalien (östlicher . Teil) nur nitida ; diese Tiere wurden damals jedoch sicher noch nicht genauer untersucht. Unter dem mir zur Verfügung stehenden Unter- suchungsmaterial befand sich nur eine dujardini, die nicht aus der Schweiz, sondern von Dieulefit, Dep. Dröme, SE-Frankreich stammt. Da- gegen habe ich eine Meldung von Herrn L. RonkaAy, Budapest, erhalten, dass die durch ihn untersuchten 8 Tiere aus Sizilien zum Taxon dujardini gehören. ’ 5. Verbreitung in der Schweiz In den oben gemachten Verbreitungsangaben fehlen solche aus der Schweiz gänzlich. Die ursprüngliche nitida ist in VORBRODT 1911 als eine in der Schweiz spärlich auftretende, aber überall bis 1500 m verbreitete Art erwähnt, was ein wenig übertrieben ist. Sie ist nördlich der Alpen vor allem nur an wärmeren, trockeneren Plätzen anzutreffen, folglich auf weiten Strecken (Nordhang der Alpen, Mittelland) nur lokal und beson- ders selten, im Süden dagegen und im Südwesten sowie am Südrand des Jura etwas häufiger. Ein Exemplar jedoch wurde noch auf einer Höhe von 1900 m erbeutet, und zwar nicht in den Süd-, sondern in den Nord- alpen (Fronalpstock SZ). A. dujardini wird aus der Schweiz zum ersten Male in Rapraz 1979 aus dem Wallis gemeldet (det. Duray). Später gibt Verfasser ihr Vorkommen bei Entlebuch LU, Zentralschweiz bekannt (RezeanyAı, 1980a), und 141 äussert die Vermutung, dass nitida in der Schweiz vielleicht gar nicht zu finden ist. Anschliessend meldet PLeiısch 1980 dujardini aus dem Tessin (det. REZBANYAI). Nach meinen bisherigen Untersuchungen kann ich nun das Vorkommen beider Taxa in der Schweiz bestätigen. Insgesamt 153 Individuen konnten überprüft werden (90 dujardini und 63 nitida s.l.), davon ungefähr 60 Tiere auch nach den Genitalien. Das Taxon dujardini konnte in der Süd- und Südwestschweiz (Tessin, Misox GR, Wallis, Genf) an zahlreichen Orten nachgewiesen werden (Karte 1 und 2). Es ist dort in den tieferen Lagen sicher weit verbreitet. Die Fundorte, von welchen die mir vorliegenden oder von Herrn S. WHITEBREAD untersuchten Belege stammen, sind in Karte 2 eingetragen (Nr. 31-39 und 40-54). In der zu Karte 2 gehörenden Fundortliste sind auch Entlebuch und Hasle LU als Fundorte von nitida aufgeführt, obwohl in RezBanyaı 1980a die entsprechenden Tiere als dujardini angegeben wurden. Und damit ge- langen wir zum Kern des Problems : zum taxonomischen Status von du- Jardini. N KUN (7 I, MY = ? 877 UN, c® [e) Soon _ \ N DENE, 7 Bergamasker Alpen € nitida dujardini nitida trans. ad dujardini Lichtfallenstandort ohne Nachweis x0O @ 0 Karte 1. Fundorte der überprüften Belege aus den nitida- und dujardini-Formenkreisen in der Schweiz (Ein Kreis umfasst gelegentlich mehrere, einander naheliegende Fundorte. Ausführlicher siehe Karte 2). 142 TOAT3paoN TOATIPnS a2sepıeHn .. — nn on, a 23 \ BUN, MER“ 7 un 2 6 0 NG UM, 8 Karte 2. Die genauen Fundorte der überprüften Belege aus den nitida- und dujardini- Formenkreisen in der Schweiz. I. Trasadingen SH, 2. Siblingen SH, 3. Griesbach SH, 4. Schaffhausen, Falkensteig, 5. Neftenbach ZH, 6. Müllheim TG, 7. St. Gallen, 8. Un- tereggen SG, 9. Goldach SG, 10. Gais AR, 11. Regensberg ZH, 12. Zeihen AG, 13. Magden BL, 14. Sissach BL, 15. Wädenswil ZH, 16. Fronalpstock SZ, 17. Altdorf UR, 18. Erstfeld UR, 19. Meggen LU, 20. Ebikon LU, 21. Luzern, 22. Eigental LU, 23. Entlebuch LU, 24. Hasle, Balmoos LU, 25. Spiez BE, 26. Beatenbucht BE, 27. Hünibach BE, 28. Umgebung Bern, 29. Les Fornes JU, 30. Biel + Romont + Bözin- gen + Vauffelin BE, 31. Bois de Chenes VD, 32. Pont-Ceard GE, 33. Pt. Saconnex GE, 34. Malval+ Dardagny GE, 35. Sezenove GE, 36. Allondon + Grand Pre + Petit Lancy GE, 37. Conches GE, 38. Champel + Chene-Bourg GE, 39. Hermance GE, 40. Gryon VD, 41. Champery VS, 42. Bramois VS, 43. Zeneggen VS, 44. Gordevio + Aurigeno TI, 45. Mergoscia TI, 46. Ronco + Fontana-Martina TI, 47. Riazzino TI, 48. Gudo- Demanio TI, 49. Lostallo GR, 50. Vira TI, 51. Gandria TI, 52. Rovio + Maroggia TI, 53. Mendrisio TI, 54. Soglio GR. Als ich damals einige wenige Tiere aus dem Entlebuch untersucht hatte, stellte ich sie zu dujardini. Während meiner im nachhinein durchgeführ- ten, eingehenderen Untersuchungen musste ich meine Meinung ändern. Obwohl diese Tiere von nitida in zahlreichen Einzelheiten abweichen, passen sie nicht mehr in die Variationsbreite der Süd- und Südwest- schweizer dujardini-Populationen. Es hat sich ferner herausgestellt, dass zwischen der Nordschweiz und dem Genfersee neben typischen nitida- Exemplaren immer wieder Falter auftauchen, die ich nicht mehr als “echte” nitida ansehen kann, weder nach ihrem Aussehen noch nach ihren Genitalien. Solche vermutlichen Uebergangsformen konnte ich 143 bisher an folgenden Orten finden : Griesbach bei Schaffhausen, St. Gallen, Umgebung Luzern, Umgebung Entlebuch (Kt. Luzern), Umgebung Bern, Thun und Spiez (Karte 1). Schliesslich konnte ich noch ein weiteres Tier aus der Südwestschweiz, Gryon, Kanton Waadt, (in coll. E. DE Bros, Binningen BL) untersuchen, von einem Fundort, an dem dujardini zu erwarten wäre. Obwohl das Tier (ein Männchen) in zahlreichen Einzel- heiten dujardini ähnlich ist, wurde es nach einer Genitaluntersuchung durch Duray, dem Entdecker der dujardini selbst, als nitida bezeichnet. Auf dieses Tier werde ich weiter unten noch mehrmals zurückkommen. 6. Die Verbreitungsgebiete der beiden Taxa und ihrer vermutlichen Uebergangspopulationen Aufgrund der in der Schweiz festgestellten Fundorte (Karte 1) kann man vermuten, dass nirida postglazial von Nordosten her in die Schweiz ein- gedrungen und bis zu den Alpen vorgestossen ist, dujardini dagegen von Südwesten her bis zum Süd- bzw. Nordwestrand der Alpen (Karte 3). Nach dem Zusammentreffen der beiden Taxa in der Südwestschweiz be- gann ein langsamer Prozess des Genaustausches, wodurch dujardini in die nitida-Populationen eindringen konnte. Obwohl weder durch Duray (1976) noch durch mich selbst Tiere aus Schweden, Dänemark und Italien (ausgenommen Südtirol und vom Gardaseegebiet) untersucht wurden, ist anzunehmen, dass in Schweden und Dänemark nur nitida vorkommt, dagegen kommen in Italien beide Taxa vor (siehe Kapitel 4). Die bisherigen Meldungen über nitida aus Italien (ausgenommen Südtirol und Gardaseegebiet) müssen also aus- nahmslos als unsicher bezeichnet werden, da zu vermuten ist, dass die Tiere nicht eingehend untersucht wurden und eventuell zu dujardini ge- hören. Ein weiteres, in Hinsicht auf das Vorkommen von Uebergangsformen sehr interessantes Gebiet sind die Südhänge bzw. das Vorland der Bergamasker Alpen in Oberitalien (Karte 1 und 3). Ueber nitida liegen sichere Angaben bisher aus Südtirol und vom Gardaseegebiet vor, dagegen konnte im Val Bregaglia, SE-Schweiz, bzw. im Gebiet um den Luganersee, nur dujardini nachgewiesen werden. Es steht zu vermuten, dass die beiden Taxa hier irgendwo zusammentreffen und möglicherweise Uebergangsformen bilden. Ein ähnliches Problem finden wir unter anderem auch bei den Geometriden-Arten Selidosema brunnearia VILL. (Tessin, Val Bregaglia, Puschlav), und S. plumaria D. & Sch. (Gardasee- gebiet, Südtirol) : auch sie müssen hier irgendwo aufeinanderstossen. Ob sie Uebergänge bilden oder nicht, Könnte über die taxonomische Stellung 144 von brunnearia entscheiden (Rezsanyaı, 1981). Das Val Müstair GR, SE- Schweiz, ein Seitental des Vintschgau, Südtirol, ist offensichtlich der einzige Schweizer Fundort der östlichen S. plumaria, und so halte ich es für sicher, dass hier ebenfalls nur die östliche nitida vorkommt, obwohl mir keine nitida-Exemplare von dort vorlagen (auch Pıcter 1942 führt diese Art nicht auf). Sie könnte nämlich aus dem vermutlichen Refugialgebiet beim Gardasee postglazial ungehindert nach dort ein- gedrungen sein. Auch im Engadin sollte nitida fliegen, da das Inntal als eine natürliche Fortsetzung des Verbreitungsgebietes der Nordtiroler nitida-Populationen angesehen werden muss. Fraglich bleibt nur noch die Population im Puschlav GR, wo allerdings sicher dujardini zu erwarten ist. ".’." Uebergangsgebiet S der beiden Taxa Karte 3. Die vermutliche postglaziale Ausbreitung der ponto-mediterranen Nominat- form nitida und der atlanto-mediterranen Form dujardini in Europa. 145 Das dritte Gebiet, in dem Uebergangsformen von nitida und dujardini vorkommen dürften, befindet sich im Heimatland von DuraAy, da in Nord- frankreich vermutlich nitida fliegt (Karte 3). Eine weitere wichtige Aufgabe wäre, die Verhältnisse in Mittelitalien zu erforschen, wo das Vorkommen beider Taxa möglich ist. Entlang der Adria ist das Vorkommen einer südöstlichen Form wie nitida nicht aus- zuschliessen, dagegen kommt an der Westseite der Halbinsel sicher dujar- dini vor. Im Grunde genommen haben meine Untersuchungen die Ver- mutung von DuraAy bestätigt, dass dujardini eine atlanto-mediterrane Form darstellt, dagegen ist nitida offensichtlich keine mediterran-asiati- sche, sondern eine ponto-mediterrane Form. 7. Morphologie Nach diesen, zum Teil grundsätzlich neuen Erkenntnissen möchte ich der eigentlich schon bekannten Morphologie der beiden Taxa noch etliche Ergänzungen beifügen, die vor allem zur Klärung ihrer taxonomischen Stellung beitragen werden. Gleichzeitig will ich damit den deutschsprachi- gen Lepidopterologen eine Bestimmungshilfe bieten (die Beschreibung der Unterschiede lag bisher nur französisch vor). 7.1. Das AUSSEHEN DER FALTER a. Flügelzeichnung Obwohl auch Duray 1976 ausdrücklich darauf hinweist, dass die Imagines der beiden Taxa sehr ähnlich aussehen, so gibt er doch vier wichtige Unterscheidungsmerkmale an (Foto 1-3): al. Verlauf der Postmedianlinie der Vorderflügel : Ob die Postmedianli- nie mehr oder weniger weit vom Saum entfernt verläuft, ist relativ und hängt auch mit der Grösse der Falter zusammen. Bei grösseren Tieren (wie meist dujardini — siehe unten) scheint das Saumfeld breiter zu sein als bei kleineren Tieren (wie meist nitida). Nehmen wir als Beispiel ein dujardini-Weibchen aus der Südschweiz, Gandria TI (Foto 1/1c) und ein nitida-Weibchen aus SW-Rumänien (Foto 1/3d). Bei Uebergangsformen ist dieses Unterscheidungsmerkmal überhaupt nicht mehr brauchbar (z.B. Foto 1/2b oder 1/2ec). a2. Entwicklung des Saumbandes neben der Postmedianlinie der Vfl.: Saumwärts der Postmedianlinie, vor der Fleckchenreihe (siehe Punkt a3), verlauft in der Regel ein etwas dunkleres Band. Dieses soll bei dujardini weniger deutlich und gleichmässig sein, bei nitida dagegen breit und gleichmässig verdunkelt, trotz der hellen Adern, die es durchschneiden. 146 Das ist jedoch nicht zutreffend. Das deutliche Band kommt bei dujardini lediglich viel seltener vor (z.B. Foto 2/1b) als bei nitida. Auch bei zahl- reichen, mir vorliegenden nitida-Exemplaren war dieses Band nicht auf- fällig, sondern dujardini ähnlich (z.B. Foto 1/3b, 1/3c, 2/3a). a3. Entwicklung der dunklen Fleckchen im Saumfeld der Vfl.: DurAy 1976 hält vor allem die Reihe der kleinen dunklen Fleckchen im Saumfeld für ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Sie sollen bei dujardini deut- licher, grösser, stärker ausgeprägt sein, bei nitida dagegen punktförmig, reduziert oder gar erloschen (in Duray 1976 sehr typisch abgebildet). Dies trifft bei zahlreichen Exemplaren tatsächlich zu, bei Serien jedoch nur “im allgemeinen”, wie dies auch Duray selbst schreibt. Selbst unter dujardini finden sich manchmal Tiere, denen diese Punkte nahezu fehlen (z.B. Foto 1/1b) und unter nitida solche mit einer deutlichen Punktreihe (z.B. Foto 1/3c, 1/3d, 2/3a, 2/3d). Das Tier aus Gryon VD (Foto 2/2d), das von Duray als nitida bestimmt wurde, besitzt die für dujardini sehr typischen, besonders grossen und auffälligen Fleckchen. Auch bei den vermutlichen Uebergangspopulationen der Schweiz kommen beide Möglichkeiten und eindeutige Uebergänge vor (z.Z. Foto 1/2b, 1/2c, 2/2a, 2/2b, 2/2e). "a4. Die Farbe und die Zeichnung der Hfl-Unterseite : Als besonders cha- rakteristisch beschreibt Duray 1976 die Unterschiede der Hfl-Unterseite der beiden Taxa. Die vordere Hälfte soll bei dujardini deutlich heller sein, dagegen wäre die gesamte Hfl-Unterseite bei nitida ziemlich gleichmässig graubraun mit nur wenig dunklerem Saumband. Dies trifft bei den meisten typischen Exemplaren beider Taxa tatsächlich zu, jedoch wiederum nicht ohne Ausnahmen. Auch hier fallen die meisten Tiere aus der Zentralschweiz auf: sie gehören eher zum nitida-Formenkreis, ihre Hfl-Unterseite ist jedoch dujardini-ähnlich (Foto 3/2b). Das Ergebnis meiner Untersuchungen versetzt mich also nicht in die Lage, die beiden Taxa aufgrund des Aussehens der Imagines derart cha- rakterisieren zu können, dass diese Beschreibung in allen Fällen zutrifft. b. Grundfarbe der Vorderflügel Typische nitida-Exemplare sind eindeutig rein braun, graubraun oder ein wenig gelblichbraun. Dagegen ist dujardini meist auffällig rötlichbraun, dunkler oder aber ziemlich stark aufgehellt, von rötlichem Ockergelb oder sogar zu Orange neigend. Duray 1976 erwähnt auch eine gelbliche Form (siehe Kapitel 7.1.e). Unter beiden Taxa treten jedoch immer wieder atypisch gefärbte Tiere auf, bei nitida häufiger, bei dujardini anscheinend seltener. Die Häufigkeit der rötlichbraunen Tiere unter nitida scheint von Osten nach westen 147 (pe) Isadepng 'snw 'ssimangeN ‘(PZ) 3A2USQ eu Isıy,p 'snW ‘(7) UIOg 'snw IstyineN '(-eE 9 *e7Z 'p-ej) uZn7 wnSsnW-IngeN : 03 U] ‘(nau] =) ouslsoI0q-A : PE SINASZISSUNg-H : € : P3ııqa3Auoyeg-H :q ‘eg : (0A0 X9) IN SSy9uoj-HI : PT" NT yongaspug-HD :27 : urog-HI : 7 : HZ F1ogsus3sy-HI : 7 : IL OASPIOZ-HD 'P ‘a : IL eupueg-HI :2 e] (9-97) U9ULIOJSZUEZISgSN SyaIynuLIaA 9IMOS ‘(P-eE “e7) DPH1U ppu 'y ‘(pz 'p-e]) tuıpapInp ppyu 'y "UOSTOIYU9ULIOA ıupıp[np pun ppıu DJ0oy90A43y usp sne yemsny urg '] 0904 SUN Se 148 (PT) Tg US3uruumg ‘'soxg 3a 'q PT) 9AYUSH 'Yeu ISIy,p 'sSnW '(PI) ANyJ unasnumgeN Joupung ‘(P-eg ‘-e7 ‘q ‘ej) uI0ZNT wnassnW-ingeN : [oO U] ToAmpns Iony-] :p 'dE : NT TeIu98rZ-HI :qE :ummog Zungedwun “Snıyuoyurg-q :eEg 'AIA UOAII-HI :Ppz :uoled) IS-HI :27 : gg unyL ıoq yseqrund -HI :9 87 : Xosıw) ID OITEISOT-HI : PI : SA Aladweyy-HI :9] : IL elpueg-HI :qI :LL OlASPAOY-HJ : e] ‘(P-e7) UOWLIOJSZUEZIIIIN SYIIMNULIOA 9IMOS (P-egE) ppıu ppiu 'y ‘(p-e]) Jupapfnp ppumu 'y "uastoıyuow.log Iupıpfnp pun ppıu 0]0490.480 uap sne [Jyemsny urg "7 904 149 07) Tg usZuruurg 'soug 3a Ag ‘(O7) 3AaUSH 'Yeu IsIy,p 'snW '(O-eE ‘q ‘er ‘q ‘ej) u1azn7] wnasnW -IMeN : '[[00 up "HZ 31ogsusdoy-HI : dE : dnıgosäuoyeg-H :q TE: AA UOAID-HI : 97: NT UOngsnuUg-HD ' 97 ‘gg uny]L teq yoegruny-HI :e7 : 49 Ausepieq-HI :>] :LL eupueg-HJ :q 'eI (O-e7) uowIojsäuedrgen -e[) upıonp opyıu pDJoy290A3y : 19feJ Ip asIzyun IQ 'E NOA SYSIANULIOA 9IMOS (9-eE) Dpmu ppımu 'y ‘(9 150 zuzunehmen. Die Populationen in der Zentralschweiz und westlich da- von, die genitalmorphologisch meist eher zu nitida gehören, bestehen überwiegend aus mehr oder weniger rötlichbraunen Tieren (Foto 1/2b, 1/2c, 2/2a, 2/2b, 2/2c). Auch in Serien aus Südtirol habe ich mehr röt- lichbraune Tiere gesehen als in Serien aus Ungarn. Obwohl die Fotos 1 und 2 nur schwarz-weiss wiedergegeben sind (auch das Original ist schwarz-weiss), möchte ich trotzdem einige Hinweise auf die Färbung der Tiere machen. Typisch graubraune nitida sind z.B. Foto 1/3a, 2/3a und 2/3b , typisch rötlichbraune dujardini z.B. Foto 1/1 UND 1/1b (hell) sowie Foto 1/1d (dunkel). Sehr atypisch gefärbte nitida sind in Foto 2/3d und 1/3c (dunkel rötlichbraun) sowie in Foto 1/3d (helles rötliches Ockergelb) abgebildet, dagegen ist die dujardini von Foto 1/2d und 2/la ohne rötliche Färbung. Das fragliche nitida-Exemplar aus Gryon VD (Foto 2/2d) hat eine aufge- hellte rötlichbraune, für dujardini typische Grundfarbe, fast Agrochola helvola ähnlich, eine Färbung, die ich in nitida-Serien nur äusserst selten gesehen habe. c. Vorderflügelform Der Vorderflügel von nitida ist relativ schmal, Vorder- und Hinterrand läufen ausgeprägter parallel, die Spitze ist stärker abgerundet (z.B. Foto 1/ 3c, 2/3a, 2/3c). Das fällt auch bei den grösseren oder atypisch gefärbten Tieren Osteuropas oder Südtirols in den meisten Fällen auf. Dagegen ist dujardini viel breit- und spitzflügeliger, Vorder- und Hinterrand der Vfl. laufen deutlich auseinander (z.B. Foto 1/1la-d, 2/1c-d), wenn auch nicht bei allen typischen Individuen (z.B. Foto 2/1la). Auch hier nehmen die nitida-Populationen der Zentralschweiz und die aus der Umgebung von Bern eine Zwischenstellung ein : diese Tiere sind oft deutlich spitz- und breitflügelig (z.B. Foto 1/2c, 2/2a-c). Das angebliche nitida-Exemplar aus Gryon VD (Foto 2/2d) übertrifft mit seinen zugespitzten und breiten Vorderflügeln den Durchschnitt von du- jardini bei weitem (ebenfalls helvola ähnlich). d. Grösse der Falter Typische nitida-Exemplare aus Ungarn, Südtirol, Bulgarien und Deutsch- land haben eine Vfl-Länge von 12-15 mm (meist um 13 mm) und sind damit deutlich kleiner als dujardini (auf Foto I und 2 deutlich sichtbar). Dies trifft meist auch auf die atypisch gezeichneten oder gefärbten nitida- Exemplare zu. Im östlichen Mitteleuropa gibt es offensichtlich nur selten Ausnahmen, wie z.B. das grosse, äusserlich in mehreren Einzelheiten 151 dujardini ähnliche Tier mit typischen nitida-Genitalien von Foto 1/3d (siehe Kapitel 7.2.). In dujardini-Serien aus der Schweiz habe ich ebenfalls nur sehr selten kleinere, in der freien Natur erbeutete Tiere gesehen (das Tier von Foto 1/ 2d wurde ex ovo gezogen). Die meisten haben eine Vfl-Länge von 15- 17 mm. Es ist sehr beachtenswert, dass in den Populationen nördlich der Schweizer Alpen ähnlich grosse Tiere regelmässig auftauchen (z.B. Foto 1/2c, 2/2c), die jedoch nicht mehr eindeutig zu dujardini gestellt werden können. Das angebliche nitida-Exemplar aus Gryon VD (Foto 2/2d) ist ebenfalls deutlich grösser (Vfl-Länge 16 mm) als eine typische nitida und auch nach diesem Merkmal dujardini-ähnlich. e. Die benannten Formen Ueberraschenderweise sind in SEITZ (WARREN, 1914 und DrAuDpT, 1931- 38) von dieser variablen Art nur vier benannte Formen zu finden. el. f. (ab.) garibaldina Turarı 1905 (Naturalista Siciliano, Anno 18, p. 17 — und nicht Anno 20, wie dies in WARREN 1914 steht !). Typenfundort : Sizilien. Die Urbeschreibung lautet wie folgt: “al. anticis unicoloribus rufis” - und nichts weiter. Da ich weder eine Originalabbildung noch den Typus kenne, kann ich mir nur ein einfarbig rötliches, kaum gezeichnetes Tier vorstellen. Meine diesbezügliche Vermutung wird auch durch die Bemerkung von Turarı bestärkt : diese Form wäre analog mit der f. (ab.) rubetra Esp. der Art Agrochola Iychnidis F. (bei Turatı = Pistacina V .S.), die in WARREN 1914 (p. 150) wie folgt beschrieben ist: “die einfarbige lebhaft gelbrote Form, bei der alle Zeichnungen undeutlich” (sind). Die Abbildung des Tieres ist mit der Beschreibung völlig übereinstimmend (Taf. 37.Na). Zum Vergleich zur Urbeschreibung der f. garibaldina zitiere ich jetzt die Beschreibung dieser Form aus SpuLer 1908 (p. 250): “Vfl. schön lebhaft rotbraun”. Hier wurde also das Wort “unicoloribus’ aus mir unbekann- ten Gründen ausser acht gelassen und aus “rufis” ist “schön lebhaft rotbraun” geworden. Aus diesem Grunde hat man später alle rötlich- braune Exemplare der Art einfach als garibaldina bezeichnet. WARREN 1914 (p. 152) stiftet hier noch mehr Verwirrung. Er beschreibt garibaldina wie folgt : “Prothotax und Vfl. lebhaft gelb” (? !). Die dazu- gehörige Abbildung (Taf. 37/i) zeigt jedoch ein hell gelblichbraunes, nur ganz leicht rötliches Tier, mit ziemlich deutlicher Vorderflügelzeichnung, eine nahezu typische dujardini. Dieses Tier hat mit der ursprünglichen f. garibaldina offensichtlich nichts zu tun. Bei garibaldina handelt es sich allerdings ohne Zweifel um eine Form von dujardini, da in Sizilien nur dieses Taxon nachgewiesen wurde (siehe 152 Kapitel 4). Der Name garibaldina ist jedoch als Unterart- oder Artname nicht verfügbar, weil die Form nur als Aberration beschrieben wurde. Auch reicht die Beschreibung nicht aus, um dujardini charakterisieren zu können. Allerdings dürfte man auch die rötlichbraunen, typisch gezeich- neten Exemplare nicht als f. garibaldina bezeichnen, wie man dies bisher überall getan hat, sondern nur kaum gezeichnete einfarbige Tiere, die ich noch nie zu Gesicht bekommen habe. e2. f. (ab.)obscura SpuLer 1908 (p. 250). Die Originalbeschreibung : “Vf. tief braunrot, das Saumfeld zwischen äusserer Querlinie und Saum schwärzlich verdunkelt, die Hfl. grauschwarz”. In WARREN 1914 (Seıtz) steht : Grundfarbe dunkel rotbraun, “im Postmedianfeld dunklere Linien und Schatten ; Hfl. schwärzlich”. So schwierig ist die richtige Beschrei- bung eines Falters ! Da kein Typenfundort angegeben ist, kann ich diese Form nicht zuordnen, denn sowohl bei nitida als auch bei dujardini kommen solche Tiere vor. Die in WARREN 1914 als obscura abgebildeten Tiere (Taf. 37/i) scheinen eher zum nitida-Formenkreis zu gehören. e3. f. alternata Dannenı 1926 (Ent. Zeitschr., 39, p. 195). Typenfundort : Südtirol. Die Urbeschreibung lautet wie folgt : “Auffallender sind Stücke, bei denen die Binden innerhalb der Grundfärbung der Nominat- wie der Unterformen stark hervortreten, breit schwarzbraun angelegt. Derartig bunte Exemplare pflegen tiefschwarze Hinterflügel zu haben”. Diese Beschreibung ist in Drauprt 1931-38 (Seitz) weitgehend getreu wiederge- geben. Weil in Südtirol offensichtlich nur nitida fliegt, gehört auch alternata sicher zu diesem Taxon. e4. (f. mediofasciata StTAuDER 1923) (Ent. Anzeiger, 3, p.. 44). Nach Draupr 1931-38 (SEITZ) alternata-ähnliche Tiere, jedoch mit einer starken dunklen Mittelbinde (p. 152). Typenfundort : Pola, Istrien. Und da irrte sich DrAuDT gewaltig ! Diese Form wurde durch STAUDER nämlich für die Art Acontia lucida Hurn. und nicht für “Amathes lucida HrnGL.” (wie Agrochola nitida in DRAUDT heisst) aufgestellt. Dieser Umstand wird auch dadurch klar, dass mediofasciata STAUDER aus Pola in DRAUDT auch bei “Tarache lucida Hurn.” (=Acontia) als eine Form aufgeführt wird (p. 209). In der Liste der Urbeschreibungsnachweise dagegen findet sich nur eine mediofasciata STAUDER (p. 292). Diese Form darf also keinesfalls als eine Form von Agrochola nitida D. & Sch. angesehen werden. e5. f. xanthia Duray 1976. Typenfundort : Saint-Genis-Laval, Rhöne, Frankreich. Vfl., Körperbehaarung, Kopf und Beine safrangelb, dagegen ist der Hfl. gräulich. Diese Form gehört zum Taxon dujardini. 153 7.2. GENITALMORPHOLOGIE a. Männchen (Abb. 1-4, Foto 4-5) Die männlichen Genitalien beider Taxa sind in Duray 1976 sehr zutref- fend abgebildet (Zeichnungen) und ihre wichtigsten Unterscheidungs- merkmale beschrieben. Ich bilde hier noch einmal Zeichnungen von der Valve und dem Aedoeagus ab (Abb. ]). Valve (Abb. 1, Foto 4): — Mittelteil : — Cucullus : —- Harpe Aedoeagus (Abb. 1, 3, 4, Foto 5): — Cornus: — Dornenfeld (Abb. 3, 4): nitida kaum schlanker als Sacculus oder Cucullus kaum breiter als der Mittel- teil, Ränder ziemlich parallel, nur mässig zugespitzt länger, dünner gedrungener wenigstens halb so lang wie der Aedoeagus, auch relativ dick weniger Dornen, quer lau- fend, schmal und lang, kra- genartig, beinahe quadra- tisch, die Dornen zeigen meist deutliche Grössenunter- schiede dujardini deutlich eingeschnürt, viel schlanker als Sacculus und Cucullus deutlich breiter, zugespitzt, die Ränder laufen caudal deutlich auseinander kürzer, dicker länger, relativ dünner kürzer als der halbe Aedoea- gus und relativ dünner mehr Dornen, oft vor allem viel mehr kleine, der Längs- achse entlang viel breiter, sehr selten beinahe quadra- tisch, Grössenunterschiede der Dornen meist weniger . deutlich als bei nitida Wenn man die Valve oder den Aedoeagus von Tieren aus Ungarn und von solchen aus der Südschweiz nebeneinander stellt (Foto 4/1 bzw. 4/6 und Foto 5/1 bzw. 5/6), dann sind diese Unterschiede deutlich erkennbar und auch in Serien recht konstant. Die Lage wird jedoch plötzlich unüber- sichtlich, wenn man Tiere aus der Umgebung von Luzern oder Thun genitaluntersucht. Ich halte es für sehr wichtig, an dieser Stelle folgendes zu berichten : Als ich vom Hörensagen von der Entdeckung von dujardini erfuhr (Sept. 1977), habe ich sofort ungarische und Luzerner “nitida”-Männchen, die nach ihrem Aussehen einander nicht zu gleichen scheinen, genitalunter- sucht. Nachdem ich die Genitalien in ihren Einzelheiten gezeichnet hatte, traute ich meinen Augen nicht, denn ich musste Verschiedenheiten in den Details erkennen. Als ich dann 1979 die Beschreibung von DurAy zu Gesicht bekam, erhielt ich die Bestätigung, dass ich, unabhängig von DuraAy, die gleichen Unterschiede festgestellt habe, wie er zwischen nitida und dujardini gefunden hatte. Damals war ich überzeugt, dass in der Zentralschweiz nur dujardini vorkommt. Erst nach Genitaluntersuchun- gen an Tessiner Tieren musste ich erkennen, dass es sich hier weder nur 154 um dujardini oder nur um nitida, noch um beide nebeneinander in reinen Populationen handelt, sondern offensichtlich um Zwischenformen. DS aRDINI Cucullus Cornus Sacculus Pollex Abb. 1. Valva und Aedoeagus der männlichen Genitalien vom Taxon Agrochola nitida und vom Taxon dujardini. Abb. 2. Ein Teil der Valve eines nitida-Männchens aus Griesbach, Schaffhausen (Gen. Präp. No. 5263). Habituell und nach dem Aedoeagus eher nitida (Dornenfeld des Aedoeagus siehe Abb. 3), dagegen Valva eher dujardini, wobei auch die starke Entwick- lung des Pollex charakteristisch ist und hier besonders auffällt. Nehmen wir als Beispiel zuerst Teile der Valven : Cucullus und Harpe. Unter den vermutlichen Mischpopulationen findet man Tiere mit einem Cucullus, den man, wenn man keine Entscheidung erzwingen und objektiv bleiben will, sowohl nitida als auch dujardini zuweisen Kann (z.B. Foto 4/3 und 4/4). Ferner stimmen Cucullus und Harpe in ihrem Charakter oft nicht überein : Tiere mit eher nitida-ähnlichem Cucullus besitzen breite, kräftige Harpen (=dujardini), wie z.B. Foto 4/3, oder umgekehrt, Tiere mit eher dujardini-ähnlichem Cucullus haben lange und dünne Harpen (=nitida), wie z.B. das oben schon mehrmals erwähnte Exemplar aus Gryon VD (Foto 4/5). 155 PB 4 A na . 2. IE N) An ) Ä .! 4 < A Ka Aa TUR RR Aa,a‘ YWE A A 4 7 IL m N, N) 1a A Tee nn nr VYW Wu une 2 < a4 4 h d : f ”, 4 . No.4086 No.4083 2 No.5753 H - Stajerhäuser, Köszeg H - Fenyöfö, Bakony H - Nadap, Velence \ = 44 2 = 1 ee ru 44 44 41 - WEL n-- 4,7 EEE SEN A AAı 3044 nufun 1,95 MeRa A0 } A a AA A / DR As A 1-: A AAAAG MA, tr,, a yaanaa A.. r AA 5 y\ a N Nana e Ku 14,79 pi AR ar KK arfa z a : PR} EARRA Pe | / No.5754 No.5755 No.5735 E BUL - Kreszna, Struma BUL - Melnik I - Auer, Südtirol 7 “ ; 4A 54 FE .a a! LEHRE AA, 14141°1% “nt « MW: RE ae a Te EBD 177,17 5 LTR #7 ala, Te ka 4 u 14" 1 p) 14 RES ee 5 4 17 . 7 4- A - No.5743 7” No.5724 No.5727 No.5646 CH - Spiez, Kt.Bern CH - St.Gallen CH - Goldach SG CH - Eigental, - Kt.Luzern . Pl 4 W 4 A ge Da at 1a 4 7 PR | 1. Y P Pe A 4 7 A AT ha ar A 44 2) ET IE, 7 Alıy23 ; Ana, en Aa Ant = ww re An ; k ar a: r A BE a Be 5 RO a ER SE ee ER Eee ra: ie FE No.5727 No.4084 NOo.4082 No.5263 CH - Luzern CH - Luzern CH - Meggen, CH - Griesbach, Kt.Luzern Schaffhausen A . DA q zB A 3 % q Ana A A a 4 De Ayar a ae 4, 2 a 7 A 744 AAA 4 4,, : 1,14% A A 74 AA, RE AA A Er, ar, 4" A 6. A A 4A ARE 1949 2 a a & [| AA 4 q oo A a a a A = 1a, 17197119: 4,7 A , A a, . a ; 44: „ A Be RE Be q No.5787 No.5728 No.3583/DUFAY CH - Spiez, Kt.Bern CH - Hünibach bei Thun, CH - Gryon, Kt.Waadt Kt.Bern Abb. 3. Variabilität des Dornenfeldes auf der Spitze des Aedoeagus bei Agrochola nitida nitida und bei einigen vermutlichen Uebergangsformen zu nitida dujardini (ohne den schlangenartigen Fortsatz !). 156 4 14 aaa 2107 ee 4 an ER) 4A a A > I Ay Anz a A“ . No.5739 CH - Gandria, Kt.Tessin No.5740 CH - Gordevio, Kt.Tessin No.5723 CH - Bramois, Kt.Wallis No.5742 CH - Allondon, Genf Ak,ua 4 g 4 Fe 4 4 4 EB A ne U bee! ae NOo.5738 CH - Gandria TI h’ 4 4 N „tt N, N: No.5284 N ara en Ve a A 4 Fr rt A, A are 4 : Aa Fee 4 42, EEE Er Ann, 2: Se, A No.5741 CH - Zeneggen, Kt.Wallis L) er a 1" BIER) u A a 7 5 1 Pad E r a - a S 1 a 4 4 1 E 714 . 7) De No.5785 CH - Conches, Genf CH - Gordevio TI No.5784 CH - Gandria TI 14 a ° 2 A > A 4 an an AA” Nez A 224 NEL ana a 1a PR 4 naar . 1 q a _ AA 1 a . Aa a A —Aa A 4 Ay, No.5282 CH - Gordevio TI No.5786 CH - Zeneggen VS No.5722 CH - Bois de Chönes, Kt.Waadt Abb. 4. Variabilität des Dornenfeldes auf der Spitze des Aedoeagus bei Agrochola nitida dujardini (ohne den schlangenartigen Fortsatz !). 157 Foto 4. Die Valven der männlichen Genitalien von nitida nitida (1-2) und nitida dujardini (6) sowie von ihren vermutlichen Uebergangsformen (3-5). Dauerpräparat. Aedoeagus dazu siehe Foto 5. 1: H-Fenyöfö (Gen. präp. Rezbanyaı No. 4083); 2: H-Nadap (No. 5753); 3: CH- Hünibach bei Thun BE (No. 5728) ; 4 : CH-Meggen LU (No. 4082) ; 5 : CH-Gryon VD (Duray No. 3583) ; 6 : CH-Gordevio TI (No. 5284). ns Foto 5. Aedoeagus der männlichen Genitalien von nitida nitida (1-2) und nitida dujardini (6) sowie von ihren vermutlichen Uebergangsformen (3-5). Dauerpräparat, Seitenansicht. Valven dazu siehe Foto 4. Fundorte und Gen. präp. No. wie bei Foto 4. 159 Meist gibt es in diesen Fällen auch keine Uebereinstimmung in der Charakteristik des Aedoeagus und der Valven. Als Beispiel nehmen wir hier Foto 4/4 und 5/4 : Valva eher dujardini, dagegen Aedoeagus typisch nitida , oder Foto 4/5 und 5/5, das Exemplar aus Gryon VD: Harpe typisch nitida, dagegen Cucullus und Aedoeagus typisch dujardini. Sogar in der Nordostschweiz, bei Schaffhausen, fand ich eine solche Ueber- gangsform (Abb. 2). Schliesslich hatte ich gehofft, dass wenigstens das caudale Dornenfeld des Aedoeagus weiterhelfen würde (Abb. 3 und 4). Tiere aus dem östlichen Mitteleuropa und aus Südosteuropa besitzen die für nitida, Tiere aus der Südschweiz dagegen die für dujardini sehr charakteristischen Dornenfel- der (Beschreibung siehe oben). Aus den Abbildungen 3 und 4 geht hervor, dass wir auch in diesem Falle kein einheitliches Bild haben. Dornenfelder wie z.B. Abb. 3/5743, 5727 oder 4082 sind nicht mehr typisch für nitida, jedoch bestimmt auch nicht für dujardini. Diese Tiere stammen aus der offensichtlichen Uebergangszone (Kanton Luzern und Bern), wie auch die nach ihrem Dornenfeld typische nitida Abb. 3/4084 und dujardini Abb. 3/5787 und 5728. Auch das Exemplar aus Gryon VD, das Duray als nitida angesehen hat, besitzt ein für dujardini charakteristisches Dornen- feld. b. Weibchen (Abb. 5 und 6, Foto 6) Die wichtigsten Unterschiede sind bei Duray 1976 gut abgebildet (Zeich- nung) und beschrieben. Nur der Bursa-Sack wurde viel zu schematisch gezeichnet, wahrscheinlich nach einem Dauerpräparat, in denen die Bursa gerne ihre natürliche Form verliert. Meine Zeichnung entstand nach einem dreidimensionalen Präparat. nitida dujardini Subgenitalplatte : Ductus bursae : Sternit: Bursa-Sack : oval oder mundförmig ausge- bildet, breit um die Subgenitalplatte breit, zangenförmig und kräftig sklerotinisiert, in der Mitte et- was breiter, Rand einseitig wenig eingerollt Einschnitt ziemlich flach trapezförmig, weniger breit, eher hoch um die Subgenitalplatte zier- lich, weniger breit und schwächer sklerotinisiert, Verlauf ziemlich gleich- mässig, Ränder beidseitig we- nig eingerollt Einschnitt tiefer, mehr V- förmig (Ich halte die Bestimmung der Weibchen, bei trockenen Tieren, aufgrund der nur wenig charakteristischen Bauchplatte leider für nicht möglich). nitida : Ziemlich stark gefaltet. Seitlich mit einem kleinen, gedrungenen, schnabelartigen Auswuchs, der nur fein bedornt, aber nicht sklerotinisiert 160 ist, nahe dabei dorsal mit einem schwach sklerotinisierten, zugespitzten, ebenfalls schnabelförmigen, aber abgeflachten Auswuchs. dujardini : Stärker gefaltet als nitida. Seitenauswuchs schlanker, länger, nach unten (oral) gedrückt, schwach, aber deutlich sklerotinisiert. Dorsal- auswuchs viel grösser, ziemlich stark sklerotinisiert, auch die feine Bedor- nung ist hier deutlich kräftiger. Der Bursa-Sack kann durch Spermatophoren mehr oder weniger stark verformt sein, dadurch können auch die Auswüchse ein wenig verscho- ben sein. Als wichtigste Unterscheidungsmerkmale sind also die Subgenitalplatte und der Ductus bursae zu nennen sowie eventuell noch die schnabelarti- gen Auswüchse des Bursa-Sackes. Die beiden vorderen treten in reinen Populationen sehr konstant ausgebildet auf (z.B. Foto 6/1 und 6/2). Eine geringfügige Variabilität der Form der Subgenitalplatte ist aber vor allem bei dujardini beachtenswert (Abb. 6, unten), was jedoch ein eindeutiges Zuordnen nicht verunmöglicht. Dagegen finden wir in der offensichtlichen Uebergangszone in der Schweiz die verschiedensten, merkwürdig geformten Subgenitalplatten (Abb. 6) von nitida (z.B. No. 4085) bis zur deutlichen Mischform (z.B. No. 5288 = Foto 6/3). An der Gestaltung der Platte ist wahrscheinlich eine genetische Vermischung schuld. Auch der Ductus bursae ist in der Mitte bald breiter, bald schmaler, die Subgenitalplatte gelegentlich nitida- oder dujardini-ähnlich, doch niemals gleich wie dujardini, manchmal dujar- dini-ähnlich und trotzdem in der Mitte nur einseitig eingerollt (z.B. Foto 6/4). Die kleinen, schnabelartigen Auswüchse des Bursa-Sackes sehen nicht einmal bei allen Tieren der reinen Populationen einheitlich aus. Ver- einzelt, aber regelmässig tauchen unter nitida-Populationen Tiere mit stark sklerotinisierten, und unter dujardini-Populationen solche mit schwach sklerotinisierten Auswüchsen auf (z.B. nitida No. 5749 aus A- Leibnitz, Steiermark oder dujardini No. 5770 aus CH-Zeneggen VS, so- wie No. 5812 und 5813 aus CH-Champery VS). 8. Zur Phänologie von nitida und dujardini in der Schweiz Vergleichsangaben aus der Literatur : — VOoRBRODT 1911 : August bis Oktober (nitida s. 1. in der Schweiz) — VorBRODT 1930 : 1.8.-15.10. (nitida s. 1. = dujardini im Tessin) — FORSTER-WOHLFAHRT 1971 : August und September (nitida s. 1. in M- Europa) 161 BUS ARD IN NITIDA aun ", ‚A ‘ \ N \ r “ N or | AN Sutwe-ranrist ] mm Abb. 5. Die weiblichen Genitalien von nitida dujardini und von nitida nitida, gezeichnet nach einem dreidimensionalen Präparat. \ Foto 6. Ein Teil der weiblichen Genitalien von nitida nitida (1) und nitida dujardini (2), sowie von ihren vermutlichen Uebergangsformen (3-4). Dauerpräparat, Ventralansicht. 1 : R-Borosjenö (heute Ineu) (Gen. Präp. RezbanyAı No. 5750); 2: CH-Ronco TI (No. 5290). 3: CH-Spiez BE (No. 5288) ; 4: CH-Beatenbucht BE (No. 5732). 163: —e —> m Ungarn (z.B. No.4087) CH - Wädenswil ZH (No.5276) CH - Luzern CH - Spiez BE (No.5287) m mie (No.5275) CH - Biel BE (No.5291) CH - Entlebuch LU (No.5274) (No.4085) CH - St.Gallen (No0.5278) CH - Hasle LU ee u CH - Beatenbucht BE CH - Zeihen AG (No.5280) CH - Neftenbach ZH (NO.5279) (NO.5732) CH - Trasadingen SH CH - St.Gallen CH - Spiez BE (No.5288) (NO.5264) (NOo.5278) un Br... CH - Conches GE (No.5281) CH - Champery VS CH - Gandria TI (No.5269) (NO.5813) CH - Rovio TI (No.5261) CH - Gudo, Demanio TI CH - Ronco TI (No.5290) (No.5277) Abb. 6. Beispiele aus der Variationsbreite der Subgenitalplatte der weiblichen Genitalien von nitida nitida (typisch oben links), nitida dujardini (typisch unten) und von ihren Uebergangsformen. 164 — Duray 1976 : 10.9.-11.11. (dujardini in SE-Frankreich) ; Juli-Oktober (nitida s. str. in Mittel-Europa) — Rappaz 1979 : September-Oktober (dujardini im Wallis) Aber schon 1908 schrieb SpuLer : “nach v. HEINEMANN schon von Juli ab’. Eine sehr überraschende Meldung, die für mich bis jetzt ohne Beispiel ist, stammt von DanneHL 1926 (Ent. Zeitschr., 39, p. 195) aus Südtirol : “Mehrfach fing ich die Art im April, was umso merkwürdiger erscheint, als keine der anderen Orthosien, ausser der nicht im Herbst fliegenden ruticilla Esp., bisher noch im Frühjahr beobachtet wurde und nitida ausserdem die meist zuerst erscheinende Art der Gattung ist” (die Gattung Agrochola heisst hier noch Orthosia). Nach einer mündlichen Mitteilung von Herrn Karl BurmAann, A-Innsbruck, wurde eine ähnliche Erschei- nung in Südtirol angeblich schon bei mehreren, normalerweise im Herbst fliegenden Nachtgrossfalterarten festgestellt. Nach den mir vorliegenden Angaben erscheinen nitida bzw. die Ueber- gangsformen nördlich der Schweizer Alpen sehr vereinzelt schon E VII- A VIII (Diagramm 2 und 5), am häufigsten E VIII-M IX. Interessanter- “ weise lagen mir vom Oktober keine Belege vor, dagegen ein Exemplar vom November (Griesbach SH, 1.XI.1914, 1 ©). Es handelt sich hier jedoch nicht um Angaben aus kontinuierlichen Lichtfallenfängen, wes- halb sie nur eine beschränkte Aussagekraft haben. Eine Angabe von A VII fällt aus der Reihe (Erstfeld UR, “10.7.1942”, leg. A. HoFFMAnN) und ist sehr fraglich, da am gleichen Tag angeblich auch ein Agrochola litura L. und ein A. circellaris Hurn. erbeutet wurden (vgl. REZBANYAI 1979). Es handelt sich hier vermutlich eher um den 7.10. ! In der Südschweiz fliegt dujardini anscheinend erst ab E VIII und vor allem M IX-A X. Dies konnte nicht nur auf Grund von Sammlungsbele- gen (Diagramm 3 und 6) sondern auch auf Grund von kontinuierlichen Lichtfallenfangergebnissen festgestellt werden (Diagramm 4 und 7). Vom November lag mir ebenfalls nur ein Exemplar vor (Gandria TI, 9.X1.1980), dagegen einige Exemplare auch von M und E X. Im Frühjahr Konnte ich sie bisher noch nicht nachweisen. Wie die SW-Schweiz klimatisch eine Mittelstellung zwischen der Süd- und der Nordschweiz einnimmt, scheint auch die Phänologie der dujar- dini-Populationen dieser Gegend einen Uebergang darzustellen (Dia- gramm 3 und 6) : Flugzeit ab M VIII bis A X, Hauptflugzeit E VIII-A IX. Es ist jedoch wichtig zu bemerken, dass die meisten Angaben auch hier aus Sammlungen stammen und dass die meisten Sammler bis Anfang September durchschnittlich häufiger leuchten als später. Die 4 Expl., die 165 FUNDORT JAHR l mm = 1 Exemplar LICHTQUELLE Günser-Gebirge (Köszeg; ‚ Stäjerhäzak 1964 JlEBlE a Keresztküt 1968::!:: al " Nord-Bakony-Gebirge + }:} Farkasgyepü 19667 iii 2. " n 1967! Sa 1 H 1968i[;i li £ ö 1scs I Bil BBiE Ei Fenyöfö Fun 4) je " . 1968; " £ 1969; | 8OW HOL Somhegypuszta 1968! Eile He Sl norm. " 197115); then Dal BB HER RS HOL Räktanya an E norm. * Tem w: u = 1971.) as HOL Zirc, Arboretum 19691: norm. " 1971 1 ls el je n Bakonybel 1974. Faaı ERcEa EEER BaRE n Porva-Csesznek 1974! " n Huszärokelöpuszta 1975:1H IR u er i > ae S SE ee» September Oktober Diagramm 1. In NW-Ungarn (Karte 4) mit kontinuierlichem Lichtfallenfang erbeutete Individuen von A. nitida, nach Fundorten, Fangjahren und Tagen gesondert. Siehe auch Diagramm 8. (An den folgenden Fundorten waren in den angegebenen Betriebsjahren keine nitida erbeutet : Stajerhazak 1965-66, Keresztküt 1967, Farkasgyepü 1965 und 1970, Somhegypuszta 1967, Bakonybel 1972-73, Porva-Csesznek 1972-73, Huszärokelö- puszta 1973-74 — alle Lichtfallen mit 100 W Normalglühbirne). 166 Juli August September Oktober Diagramm 2. Fangdaten der überprüften Sammlungsbelege von A. nitida und ihrer vermutlichen Uebergangsformen zu dujardini aus der Schweiz nördlich der Alpen, nach Tagen zusammengefasst. Siehe auch Diagramm 5. Tessin + MiSOox Genf + Waadt + Wallis Oktober Diagramm 3. Fangdaten der überprüften Sammlungsbelege von A. nitida dujardini aus der Süd- und aus der Südwestschweiz, nach Tagen zusammengefasst. Siehe auch Dia- gramm 6. Gordevio 1970 KELLER TESTEN 1eow no n : anzahl 1a LE i nn | N) Gudo 80W HOQL Gandria il: 160W MLL u " 125W HOL 200W norm. September | Oktober Nov Diagramm 4. In der Südschweiz (Tessin) mit kontinuierlichem Lichtfallenfang erbeutete Individuen von A. nitida dujardini, nach Fundorten, Fangjahren und Tagen gesondert. Siehe auch Diagramm 7. (Keine dujardini in den folgenden Lichtfallen : Gudo-Demanio 1979, 1981-82, Gordola-Aeroporto 1979-82, Mt. Generoso-Vetta 1600 m 1979-81, Mt. Generoso-Bellavista 1200 m 1982 - alle mit HQL- oder mit MLL-Betrieb). 167 ı dt ! ' (Bi Zar 4 {} Il ir ‘ ’ 4 ji . BO 7 an SH & H r-. ”ä „u.a nm nme nn ”. September Oktober Diagramm 5. Fangdaten der überprüften Sammlungsbelege von A. nitida und ihrer ver- mutlichen Uebergangsformen zu dujardini aus der Schweiz nördlich der Alpen, nach Pentaden (5 Tage) zusammengefasst. Siehe auch Diagramm 2. Tessin 4,0, re tee eren Misox Genf + Waadt + N Lim: Wallis: SETS RGANEN Are AREBEE Diagramm 6. Fangdaten der überprüften Sammlungsbelege von A. nitida dujardini aus der Süd- und Südwestschweiz, nach Pentaden (5 Tage) zusammengefasst. Siehe auch Dia- gramm 3. el //,\EE ARD RE September Oktober Nov Diagramm 7. In der Südschweiz (Tessin) mit kontinuierlichem Lichtfallenfang erbeutete Individuen von A. nitida dujardini, nach Pentaden (5 Tage) zusammengefasst. Siehe auch Diagramm 4. 168 Diagramm 8. In NW-Ungarn (Günser- und Nord-Bakony-Gebirge, siehe Karte 4) mit kontinuierlichem Lichtfallenfang erbeutete Individuen von A. nitida, nach Pentaden (5 Tage) zusammengefasst. Siehe auch Diagramm 1. mit einer kontinuierlich betriebenen Lichtfalle erbeutet wurden (Sezenove GE, 19.1X.1980, 29.IX.1982 (2 Expl.) und 1.X.198]), stammen aus dem gleichen Zeitraum wie die meisten Tiere aus der Südschweiz. Es ist hier noch zu beachten, dass alle weiteren Angaben aus der SW-Schweiz (29 Expl.) aus früheren Jahren stammen (1897-1975). Alles in allem scheint das Imago von nitida in der Schweiz etwas früher als das von dujardini zu erscheinen und auch die Hauptflugzeit liegt früher. Dies ist jedoch offensichtlich nur klimatisch bedingt und nicht erblich fixiert: der Herbst kommt nördlich der Alpen früher als in der Südschweiz. 9. Zur Häufigkeit von nitida und dujardini in der Schweiz Nach VoRBRODT 1911 tritt nitida in der Schweiz nur “spärlich” auf. Die- selbe Angabe finden wir in VorBRODT 1930 (über nitida s.l. = dujardini aus der Südschweiz), in Rappaz 1979 (über dujardini aus dem Wallis), in LoEHLE 1979 (über nitida aus dem Thurgau, NE-Schweiz) sowie in BLATTNER & DE Bros 1965 (über nitida aus der Umgebung Basel, NW- Schweiz). ZınsgG 1939 macht für die Umgebung von Luzern keine Häufigkeitsangaben. Auch befinden sich in seiner Sammlung (im Natur- 169 Museum Luzern) nur wenige Belege. In Pıctet 1942 ist die Art überhaupt nicht erwähnt. Diese Tatsachen kann ich aufgrund meiner bisherigen Untersuchungen nur bestätigen. In unserem ziemlich grossangelegten Lichtfallennetz (Süd-, Zentral-, West- und Nordschweiz : zum Teil siehe u.a. in REZBANYAI 1980b und 1982c) tauchten nirida bzw. dujardini in den letzten Jahren in der Ausbeute auffallend selten auf, obwohl sich unter den Standorten mehrere befinden, die für diese Taxa optimale Lebensbedingungen bieten dürften. An den meisten Lichtfallenstandorten wurden sie überhaupt nicht nachgewiesen (auf Karte I mit Kreuzen gekennzeichnet) : Gordola- Aeroporto TI, Mt. Generoso-Vetta TI, Mt. Generoso-Bellavista TI, Airolo TI, Gotthard-Hospiz TI, Furkastrasse-Urserental UR, Hospental UR, Altdorf-Vogelsang UR, Brisen-Haldigrat NW, Pilatus-Kulm NW, Rigi- Kulm SZ, Sempach-V ogelwarte LU, Baldegg LU, Hochdorf-Siedereiteich LU, Ettiswil LU, Ins BE, Chasseral BE, Hallau SH und ÖOsterfingen SH (Die Abwesenheit vor allem in Gordola-Aeroporto, Hallau und Osterfin- gen ist sehr überraschend). Lediglich an 7 der 26 Lichtfallenstandorte konnten sie nachgewiesen werden, und auch da, selbst nach mehrjährigem Lichtfallenfangbetrieb, meist nur als Einzelgänger : — nitida : Fronalpstock SZ, 1900 m (Betrieb : 1979-82), 5.IX.1981 ; Alt- dorf-Kapuzinerkloster UR, 520 m (1982), 21.1X.1982 ; Wädenswil-Sand- hof ZH. 518 m (1977-82), 20.IX.1978. — dujardini : Gudo-Demanio TI, 230 m (1979-82), 30.IX.1980. Auch an den folgenden Standorten wurden nur wenige Exemplare er- beutet : dujardini : Gandria TI, 340 m (1979-82), 19 Expl. (Diagramm 4); Gordevio TI, 300 m (1979-80), 16 Expl. (Diagramm 4) und Sezenove GE, 440 m (1979-82), 4 Expl. (Fangdaten siehe oben, in Kapitel 8). Auch in Sammlungen habe ich meist nur ganz wenige Belege gefunden, höchstens aus langeren Zeiträumen stammende, kleine Serien. Dies kann ich nur darauf zurückführen, dass sich die Schweiz am Rande der Ver- breitungsgebiete der beiden Taxa befindet, wo sie naturgemäss nur spär- lich auftreten. 10. Zur Phänologie von nitida in Nordwest-Ungarn Die Art ist in Ungarn weit verbreitet und örtlich ziemlich häufig. Meine Untersuchungen mit Lichtfallen haben sich 1964-75 auf zwei Gebiete in NW-Ungarn konzentriert (Karte 4), und zwar auf das Günser-Ge- birge = Köszeg (Rezsanyaı 1974) mit zwei Standorten 1964-66 bzw. 1967- 170 68, sowie auf das Nord-Bakony-Gebirge (Bakonyerwald) 1965-75 mit 8 Lichtfallenstandorten (siehe u.a. in RezbanyAı 19826), beide vom Typen- fundort Wien nicht allzu weit entfernt. Die beiden genannten Gebiete haben Mittelgebirgscharakter, doch macht sich der pannonische Klima- einfluss bereits so bemerkbar, dass montane Arten meist nur vereinzelt als Relikte vorkommen, dagegen viele xero-thermophile Arten geeignete Lebensräume finden. Karte 4. Die vom Verfasser mit Lichtfallen erforschten Gebiete in Nordwest-Ungarn (Günser-Gebirge = Köszeg sowie Nord-Bakony-Gebirge = Bakonyerwald). Vor 4.IX. und nach 16.X. wurden keine nitida erbeutet. Die Hauptflug- zeit fiel auf Mitte-Ende IX (Diagramm 1 und 8). Dies ist besonders beachtenswert, da diese Angaben denen von dujardini in der Südschweiz und nicht denen von nitida in der Nordschweiz entsprechen (siehe Kapitel 8). Meine Daten aus Ungarn sind jedoch keinesfalls für das ganze Land representativ. il. Zur Häufigkeit von nitida in Nordwest-Ungarn Da Ungarn offensichtlich noch zum Hauptverbreitungsgebiet von nitida gehört, wurde sie sogar in den genannten, für die Art weniger optimalen Gegenden des Landes an allen Lichtfallenstandorten nachgewiesen, wenn 171 auch an den meisten Orten jährlich nur in wenigen Exemplaren (1 bis 12 pro Jahr), und an 7 Orten in einzelnen Jahren überhaupt nicht (Diagramm l). Dies ähnelt ein wenig den Angaben über dujardini aus dem Tessin (Diagramm 4). Lediglich das Jahr 1979 schien im Nord-Bakony-Gebirge ein gutes Flugjahr für nitida gewesen zu sein (Raktanya: 16 Expl., Fenyöfö : 36 Expl., Zirc : 42 Expl.), wo ein Tagesmaximum von 13 Expl. in der Lichtfallenausbeute erreicht wurde. Es sollte aber beachtet werden, dass eine Lichtfalle nicht alle anfliegenden Tiere erbeuten kann. Ein Vergleich : In NW-Ungarn konnte ich in 29 Lichtfallenbetriebsjahren insgesamt 114 Falter nachweisen, die vermutlich ausnahmslos zu nitida gehören (Jahresdurchschnitt 4,97). Dagegen wurden im Tessin in 18 Be- triebsjahren insgesamt nur 36 dujardini erbeutet, was einen viel niedri- geren Jahresdurchschnitt (2,00) ergibt. 12. Anflug an verschiedenartigen Lichtquellen Aufgrund der Lichtfallenfangergebnisse schienen weder nitida noch du- jardini irgendeine der angewandten Lichtquellen zu bevorzugen. Indi- viduenreichere Fänge wurden sowohl beim 80 W HQL-Betrieb (Queck- silberdampflampe) als auch beim Betrieb mit 100 W Normalglühbirne registriert (Diagramm ]). Bei allen angewandten Lichtquellentypen (100 und 200 W normal, 80 und 125 W HQL sowie 160 W MLL = Mischlicht) kamen niedrige Fangquoten zustande. An meinen ungarischen Lichtfal- lenstandorten kam es jedoch nur beim Betrieb mit 100 W Normalglühbir- nen vor, dass überhaupt keine nitida erbeutet wurden, und zwar in 12 der 29 Betriebsjahre. Dagegen wurde dujardini in der Südschweiz in mehreren Betriebsjahren bei HQL-Betrieb ebenfalls nicht registriert, und zwar an Standorten, wo sie unbedingt vorkommen sollte (Magadino- ebene : Gudo-Demanio und Gordola-Aeroporto). 13. Taxonomische Schlüsse Wenn von einer Art ausschliesslich auf Grund nicht sehr deutlicher morphologischer Unterschiede ein Taxon als gute Art abgetrennt wird, wie dies leider oft geschieht, können nur weitere Untersuchungen dar- über entscheiden, ob es sich hier tatsächlich um eine neue, gute Art oder nur um eine Form aus der Variationsbreite handelt. Wenn diese Form genetisch fixiert ist und ein selbständiges Verbreitungsgebiet hat, haben wir es eventuell nur mit einer Unterart der betreffenden Art zu tun. Wenn sie am Ort ihres etwaigen gemeinsamen Vorkommens jedoch keine Uebergangsformen bilden, haben wir einen eindeutigen Beweis für ihre artliche Selbständigkeit. 1972 Die beiden Taxa, nitida und dujardini, scheinen in einem breiten Gebiet, habituell und auch genitalmorphologisch gesehen, Uebergangsformen zu bilden. Phänologisch können keine arttypischen Unterschiede festge- stellt werden. Nun sollte noch die Biologie der beiden Taxa verglichen werden : eventuelle Unterschiede wären hier jedoch noch immer kein direkter Beweis für eine Artverschiedenheit, denn die Biologie von zwei Unterarten derselben Art braucht nicht unbedingt die gleiche zu sein. Ich möchte daher vorschlagen, dass dujardini bis auf weiteres nur als eine atlanto-mediterrane Unterart der ponto-mediterranen Nominatform nitida aufgefasst wird. Meine Zweifel über die Selbständigkeit von dujardini als gute Art habe ich, kurzgefasst, auch den Teilnehmern des 4. Innsbrucker Lepidopterolo- gengesprächs bekanntgegeben (RezsanyaAı 1982a). Sie haben meine Mei- nung vorläufig mangels Gegenbeweisen einstimmig angenommen. Literatur BLATTNER, S. & DE Bros, E., 1965. Lepidopterenliste von Basel und Umgebung. II. Teil : Noctuidae. Eint. Ges. Basel, pp. 374 +8. DENIS & SCHIFFERMUELLER, 1775. Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wienergegend, herausgegeben von einigen Lehrern am k.k. Theresia- num Wien. DrAUDT, M., 1931-38. Noctuidae, in SEITZ : Die Grossschmetterlinge der Erde, Supp. 3, Stuttgart. Duray, Cl., 1976. Agrochola dujardini Duray, espece frangaise meconnue (Lep. Noctuidae Cuculliinae). Entomops, 38, 211-218. FORSTER, W. & WOHLFAHRT, Ih. A., 1971. Die Schmetterlinge Mitteleuropas, Bd. 4, Noctuidae. Franckh'sche Verl;, Stuttgart. GoMEZ-BusTILLo, M. R. & ARROYO-VARELA, M., 1981. Catalogo sistemätico de los Lepidöpteros Ibericos. Madrid, p. 499. LERAUT, P., 1980. Liste systematique et synonymique des Lepidopteres de France, Belgique et Corse. Alexanor, Suppl. LoEHLE, R., 1979. Die Grossschmetterlinge des Kantons Thurgau. 1. Teil : Papi- lionidae bis Noctuidae. Naturw. Abt. Mus. Kant. Thurgau, Frauenfeld, pp. 56. PıcTET, A., 1942. Les Macrolepidopteres du Parc National Suisse et des regions limitrophes. Ergebn. wiss. Unters. schweiz. Nat.-parkes, Bd. I, 8. Aarau. PLeıscH, E., 1980. Beobachtungen über die Gross-Schmetterlingsfauna (Macrole- pidoptera) von Mergoscia/TI und der näheren Umgebung (1966-1979). Mitt. Ent. Ges. Basel, 30, 3, 140-160. Rarraz, R., 1979. Les papillons du Valais (Macrolepidopteres). Impr. Pillet, Martigny, pp. 377. REZBANYAI, L., 1974. Die Grossschmetterlingsfauna des Köszeger-Gebirges. Folia Ent. Hung., 27, 139-182. 173 RezBanyaı, L., 1979. Arthur Hoffmann (1877-1951), Erstfeld, Kt. Uri und seine Grossschmetterlingssammlung im Naturhistorischen Museum Olten, sowie Katalog der palaearktischen Sammlung. Ent. Ber. Luzern, Nr. 2, 1-80. RezBanyaı, L., 1980a. Die Insektenfauna des Hochmoores Balmoos bei Hasle, Kanton Luzern. II. Macrolepidoptera. Ent. Ber. Luzern, Nr. 3, 15-76. Rezsanyaı, L., 1980b. Die häufigsten Nachtfalterarten der einzelnen Monate vom 1979 an 17 Lichtfangplätzen in der Schweiz. Macro-heterocera. E'nt. Ber. Luzern, nr. 4, 28-55. RezBanyaı, L., 1981. Erste sichere Nachweise beider Selidosema-Arten : plumaria D. & Scn. 1775 und brunnearia Vırı. 1789 in der Schweiz (Lep., Geo- metridae). Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 54, 271-279. Rezbanyaı, L., 19. Kurzbericht über das 4. Innsbrucker Lepidopterologen- gespräch. Ent. Ber. Luzern, Nr. 8, 110-111. ReEzBanyAIı, L., 1982b. Erforschung der Grossschmetterlingsfauna im Nord- Bakony-Gebirge, Transdanubien, Ungarn, während neun Jahren, 1967- 1975. Bakonyer Naturwiss. Mus., 77-89. REzBanYyaı, L., 1982c. Die häufigsten Nachtgrossfalterarten der einzelnen Monate von 1980 an 18 Lichtfangplätzen in der Schweiz. Ent. Ber. Luzern, Nr. 8, 87-107. Seitz, A., 1914, 1938. (Siehe WArrEn 1914 bzw. Draupr 1931-38). SPULER, A., 1908. Die Schmetterlinge Europas, Bd. 1. Stuttgart. TEOBALDELLI, A., 1976. I Macrolepidotteri del Maceratese e dei Monti Sibilli- ni (Appenino umbro-marchigiano). Note. App. Sper. Ent. Agr., 16, 81- 346 + Tab. TEOBALDELLI, A., 1978. Macrolepidotteri della Riserva Naturale di Torricchio. La Riserva Naturale di Torricchio, 3, 1-181. Camerino. VORBRODT, C., 1911. Die Schmetterlinge der Schweiz, bd. 1, Bern. VORBRODT, C., 1930. Tessiner und Misoxer Schmetterlinge. Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 14, 201-396. WARREN, W., 1914. Noctuidae, in SEITZ : Die Grossschmetterlinge der Erde, Bd. 3. Stuttgart. Zins, J., 1939. Die Grossschmetterlinge von Luzern und Umgebung. Mitt. Naturf. Ges. Luzern, 13, 1-32. 174 Nota lepid. 6 (2-3): 175-188 ; 30. VI. 1983 ISSN 0342-7536 Zur Taxonomie, Nomenklatur und Verbreitung von Melanargia titea (Kıuc, 1832) (Lepidoptera : Satyridae) Sigbert WAGENER Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.). Abstract From Melanargia titea the four subspecific taxa : titea titea Kıuc, 1832, titea fitania CALBERLA, 1891, fitea wiskotti RÖBER, 1896, and ritea standfussi nom. nov. are here recognized as valid. titea palaestinensis STAUDINGER, 1901 is considered to be a subjective synonym of fitea titania CALBERLA, 1891, and fitea standfussi is introduced as nomen novum substituted for fitea titania STANDFUSS, 1892, which is a junior homonym of titea titania CALBERLA, 1891. The distribution of the four subspecies is described and shown in a map. Additional data regarding the behaviour and habitats are given, and show our still insufficient knowledge about this species. Kurzfassung Melanargia titea wird in die vier Unterarten titea titea Kıug, 1832, titea titania CALBERLA, 1891, fitea wiskotti RÖBER, 1896 und fitea standfussi nom. nov, aufge- gliedert. titea palaestinensis STAUDINGER, 1901 wird als Synonym zu titea titania CALBERLA, 1891 gestellt und ritea standfussi als Ersatzname für fitea titania STANDFUSs, 1892 als jüngerem Homonym von fitea titania CALBERLA, 1891 einge- führt. Die Areale der vier Formen werden gegeneinander abgegrenzt. Ergänzende Angaben zum Verhalten und zu den Habitaten geben den heutigen noch sehr unvollkommenen Kenntnisstand wieder. Einleitung Bis in unsere Tage verraten Autoren Unsicherheit in der taxonomischen Beurteilung von Melanargia titea (Kıuc, 1832). Das mag seinen Grund zum Teil darin haben, daß ihnen nur Material aus jeweils ganz bestimm- ten Teilen des Gesamtareals der Art vorlag. Zum anderen ist Melanargia fitea nicht gerade übermäßig in den Sammlungen vertreten. Nach Untersuchungen des Verfassers gehört Melanargia titea innerhalb der Gattung nach der Oberflächenstruktur der Eischalen zur Gruppe der larissa BoıspuvaAL, 1828, grumi STANDFUSS, 1892 und hylata MENETRIES, 1832 (WAGENER, 1983). Hier soll eine Übersicht über die subspezifische Gliederung der art geboten werden. 175 = Melanargia titea titea KLuG Q 7 Melanargia titea titania CALBERLA IM Melanargia titea wiskotti RÖBER, N N Melanargia titea standfussi 1] @ nom. noV. Verbreitung von Melanargia titea Kıuc. l Anamur, 2 Mersin, 3 Dorak, 4 Adana, 5 Maras, 6 Harmanlı, 7 Urfa, 8 Gaziantep, 9 Akbes, 10 Halep, Il Antakya, 12 Latakia, 13 Hama, 14 Homs, 15 Beirut, 16 Da- maskus, 17 Haifa, 18 Gaza, 19 Jerusalem, 20 Amman, 21 Jerasch, 22 Bosra. 176 Aus den folgenden öffentlichen und privaten Sammlungen konnte Mate- rial untersucht werden : British Museum (N.H.) London, Landessamm- lungen für Naturkunde Karlsruhe, Naturhistorisches Museum Wien, Zoologisches Museum der Humboldt-Universität Berlin, Zoologische Staatssammlung München, W. L. Blom?f Groningen, H. Czipka Fürth- Erlenbach, M. Forst Köln, F. J. Groß Königsdorf, G. Hesselbarth Diep- holz, P. Kuhna Wipperfürth, H. van Oorschot Amsterdam, S. Wagener Bocholt. Der Verfasser dankt allen, die ihm Material zugänglich gemacht, ausgeliehen oder zur Verfügung gestellt sowie Anfragen beantwortet haben. Herrn Dr. H. J. Hannemann sei gedankt für die Überprüfung der Angaben zum Material des Berliner Museums. Melanargia titea titea KıuGg, 1832 «Hipparchia Titeaw — Kıuc, F., 1832 : Insecta. In : EHRENBERG, C. G., 1829-1845. Symbolae physicae ..., Lieferung III, Taf. XXIX, Fig. 15 und 16 ©, Fig. 17, und 13 ©. Locus typicus : “Habitat in Syria” [Beirutl. Typen: 3 ©0, 2 909 im Zoologischen Museum der Humboldt- Universität zu Berlin. Diese Tiere stecken an gleichartigen Nadeln. Bis auf eines der beiden © ©, das kein Etikett besitzt, tragen sie ein gelbes Etikett mit der Aufschrift “Titea Klug Symb. ph. D’Arceti Lefebv. Dup. Syria Ehrbg” und ein zweites mit der Nummer “3151”. Zusammen mit dem damaligen Abteilungsleiter, Herrn Prof. Dr. E. M. Hering, hat der Verfasser 1953 das nicht als Typen gekennzeichnete Material mit den Abbildungen von Kıuc auf der Tafel XXIX verglichen und ein © sowie das © ohne Etikett als übereinstimmend mit den Figuren 15-18 aner- kannt. Das © wurde vom Verfasser als Lecto-Holotypus, das © als Lecto-Allotypus gekennzeichnet. Synonyme : “Satyrus Larissa (variete d’Arcet, Lef.)” — LEFEBVRE, A.,[1832] : Caractere distinctif entre quelques Satyres Europeens de la section des Leucomela- niens. — Annls Soc. ent. Fr., 1 (1832-1834) : 89-90 , Taf. 2, Fig. 1. Nach einem © legit “Felix d’Arcet, d’Eden, dans le mont Liban ... le 2] juillet 18297. “Satyrus Darceti' — DUPoNcCHEL, P. A. J., 1832 : Diurnes. Supplement aux tomes premier et deuxieme. In : GoODART, J. B.:: Histoire naturelle des Lepidopteres ou Papillons de france. Tome 1: 174-175, Taf. 26, Fig. 5 und 6. 177 M. titea titea Kıug ist im libanesischen Küstengebiet und an den Westflan- ken des Libanongebirges bis in Höhen von etwa 2500 m verbreitet (vgl. Larsen, 1974 : 131). Aus dem nördlich anschließenden syrischen Küsten- streifen und von der Westseite des Jebel Ansariya in Syrien ist dem Ver- fasser kein Vorkommen bekannt. Die Nordgrenze liegt in der Türkei bei “Antiochia” (nach 2 © © legit ManısaDJIan 1888 in der Sammlung STAu- DINGER Berlin) beziehungsweise heute in den Yayladagı nahe der türkisch- syrischen Grenze. Die Südgrenze des Areals bildet das Durchbruchstal des Litani-Flusses. Nach Osten wird die Kammlinie des Libanongebirges nicht überschritten. Die Falter erscheinen in der Küstenebene ab Mitte/Ende April (NicHoLL, 1901 : 86), in den mittleren Gebirgslagen im Mai/Juni und sind oberhalb 2000 m Höhe selbst noch im August zu finden (Larsen, 1974 : 131). In jeder Population können einzelne Individuen verspätet schlüpfen, weil einzelne Raupen in ihrer Entwicklung vorwegpreschen und andere weit zurückbleiben. Das hat mehrere Autoren dazu verleitet, Mehrbrütigkeit anzunehmen. ritea ist jedoch wie alle Melanargien streng einbrütig. Die nach zwei bis drei Wochen aus den Eiern schlüpfenden Raupen nehmen erst nach der Überwinterung Nahrung auf. Den Lebensraum bilden ungenutzte Flächen mit hohem Graswuchs und einem reichen Blütenan- gebot für die Falter. Die unterschiedlichen Erscheinungszeiten stellen eine Anpassung an die in den Biotopen jeweils herrschenden klimatischen Be- dingungen dar. Individuell und von Population zu Population besteht eine große Varia- bilitäat im äußeren Erscheinungsbild der Falter, was zu vielen Miß- deutungen Anlaß gegeben hat. Verallgemeinert kann man sagen, daß die größten und dunkelsten Exemplare im Küstengebiet nördlich und südlich von Beirut auftreten. Von da aus nach Norden und Süden ausgreifend und ebenso mit zunehmender Höhe im Gebirge werden die Falter zunehmend heller und kleiner. In jedem Fall können jedoch die Populationen - nicht immer Einzeltiere - im Vergleich mit den anderen Subspezies dieser Art als zur ssp. ritea gehörig erkannt werden. Nach Zuchterfahrungen mit anderen Melanargia-Arten beruht die Variabilität in der Ausdehnung der dunklen Zeichnungsmuster nicht auf klimatischen Einflüssen während der sensiblen Puppenphase, wie LArsen (1974 : 131) annahm, sondern spiegelt das wechselnde Häufigkeitsverhältnis bestimm- ter Allele im Gen-Pool der doch mehr oder weniger voneinander isolierten Populationen in Abhängigkeit von den als Selektionsfaktoren wirksamen in den Biotopen jeweils herrschenden ökologischen Bedin- gungen wider. Infolgedessen kann die Population von Ain Zahalta nicht, wie Roeıı (1964 : 14) versucht hat, in “30% Stammform titea Kl., 48% 178 TAFEL I Melanargia titea titea Kıuc, 1832 Fig. 1. ©, Lecto-Holotypus. Original der Fig. 15 und 16 auf Taf. XXIX von Kruc (1832). “Syria”. Der Falter weist durch Kriegseinwirkung verursachte Beschädigungen an den Flügeln auf. Fig. 2. ©, Beirut, legit ZAcH ; in coll. STAUDINGER € Coll. LEDERER. Wahrscheinlich das Original der Fig. 5 auf Taf. | von LEDERER (1855). Fig. 3. © , Lecto-Allotypus. Original der Fig. 17 und 18 auf Taf. XXIX von Kıuc (1832). “Syria”. Fig. 4. ©, aus der ursprünglichen Serie von Kruc (1832). “Syria”. Fig. 5. ©, Beirut, legit ZAcH ; in coll. STAUDINGER € Coll. LEDERER. Fig. 6. ©, Beirut, legit Zach ; in coll. STAUDINGER € coll. LEDERER. Fig. 7. ©, Beirut, legit Zach ; in coll. STAUDINGER € Coll. LEDERER. Fig. 8. Q©, Beirut, legit ZAcH ; in coll. STAUDINGER € Coll. LEDERER. TAFEL II Melanargia titea titania CALBERLA, 1891 Fig. 9. ©, Neo-Holotypus. Dehbeen bei Jerasch, Ostjordanien, 22.5.1964, leg. J. Krar- PERICH. Fig. 10. ©, Lecto-Holotypus von ritea palaestinensis STAUDINGER, 1901. Jerusalem ; in coll. STAUDINGER. Fig. 11. ©, Neo-Allotypus. Dehbeen bei Jerasch, Ostjordanien, 22.5.1964, leg. KLar- PERICH. | Fig. 12. ©, Jerusalem ; aus der ursprünglichen Serie von fitea palaestinensis STAUDIN- GER, 1901. Fig. 13. ©, Damascus ; legit NıcHorı ; British Museum N. H. e coll. Erwes. Fig. 14. ©, Amman, Östjordanien, 800 m, 20.5.1957, leg. J. KLAPPERICH. Fig. 15. ©, 25 km westlich von Damaskus, 8.6.1961, leg. Kasy & VARTIAN. Fig. 16. ©, Jerusalem ; aus der ursprünglichen Serie von titea palaestinensis STAUDIN- GER, 1901. Form palaestinensis Stgr. und 12% Form titania Calb.” aufgeteilt werden, sondern nur in einen Anteil von 30% dunkler und einen Anteil von 12% heller Individuen von titea titea Kıuc, während die Masse der Individuen Übergänge zwischen beiden Extremen darstellt. RoeLıs Interpretation beruht auf einer Mißdeutung, wenn nicht Unkenntnis, der “Formen” palaestinensis STAUDINGER Und fifania CALBERLA, die beide taxonomisch dasselbe sind. Melanargia titea titania CALBERLA, 1891 “Melanargia Titea Klug. var. Titania Stgr. in litt.” — CALBERLA, H., 1891 : Verzeichnis der von Herrn Dr. Alphons Stübel in Palästina und Syrien gesammelten Lepidopteren, darunter 3 neue Arten. — Dt. ent. Z. Iris 4 (1891): 41-42 ;, keine Abbildung. Locus typicus : “vom Haurän, vom Lavafeld El-Leddschäh und der Stadt Bosrä, westlich vom Haurän’ ... “zwischen dem 8. und 25. Mai 1882": auf dem “Wege von Jerusalem nach Jericho” Ende April 1890. Typen : “mehrere Exemplare” ; ohne jede weitere Angabe. Nach Horn & Kanıe (1935: 36) kam die Sammlung europäischer Lepidopteren von CALBERLA 1917 an das Museum in Dresden. Eine An- frage nach dem Typenmaterial beantwortete der Leiter der Abteilung Entomologie am Staatlichen Museum für Tierkunde in Dresden, Dr. R. Krause, am 28.10.1981 mit folgender Feststellung : “In allen in Frage kommenden Sammlunsgsteilen konnte keinerlei Typenmaterial der ge- suchten Form mehr gefunden werden, d. h. dieses Material ist verschol- len, wahrscheinlich vernichtet”. Da der Verfasser nirgendwo in den Sammlungen Imagines von den erstgenannten drei Fundorten fand, hat er aus einer größeren Serie von “Dehbeen b. Jerasch Ostjordanien leg. J. Klapperich 22.5.1964” in den Landessammlungen für Naturkunde Karls- ruhe ein © als Neo-Holotypus und ein © aus derselben Serie mit dem gleichen Fundortzettel als Neo-Allotypus ausgewählt und als solche ge- kennzeichnet. Jerasch (=Jarash, = Yerash) liegt in der Luftlinie etwa 60 km südwestlich von Bosra oder etwa 80 km vom Hauran entfernt. Synonym: “Melanargia Titea Klug v. Palaestinensis Stgr.”' — STAUDINGER, O., 1901. In : STAUDINGER, ©. & REBEL, H. : Catalog der Lepidopteren des Palaearcti- schen Faunengebietes. S. 42 ; keine Abbildung. Locus typicus : Jerusalem (Palästina) ; leg. [Paul Sintenis]. Typen: 5 60,5 00 mit folgenden Etiketten : “Jerusalem [18] 91 Paul”, “Original” und “v. Palaestinensis Stgr" in der Sammlung STAUDIN- 181 GER im Zoologischen Museum der Humboldt-Universität zu Berlin. Aus diesen Syntypen wurden vom Verfasser 1953 ein © als Lecto-Holotypus undein © als Lecto-Allotypus ausgewählt und als solche gekennzeichnet. Zwei weitere, deutlich kleinere © © tragen zwar die gleichen Etiketten “Original” und “v. Palaestinensis Stgr”, aber keinen Fundordzettel. Im Sammlungskasten sind sie auch an anderer Stelle eingeordnet. In der Tat handelt es sich bei diesen beiden © © um fitea standfussi nom. nov. Larsen (1974 : Taf. 129) bildet links ein © aus der Küstenebene nördlich Beirut ab, das eine typische firea titea Kı.uc darstellt, und rechts ein © von der Ostseite des Libanongebirges, das treffend die subsp. ritania CALBERLA repräsentiert. fifea titania CALBERLA bewohnt ganz Palästina von der Mittelmeerküste bis zum Jordangraben, das Ostjordanland in Trans- jordanien, Libanon östlich des Hauptkammes des Libanongebirges und das sich östlich anschließende syrische Gebiet. Die Falter erscheinen an der Mittelmeerküste ab Mitte/Ende April, in höheren und kontinentalen Lagen im Mai/Juni, in gleichen Biotopen wie fifea titea. FOUNTAINE (1902 : 99) fiel auf, daß in den unteren Lagen des Hermongebirges titea fitania nicht, wie sonst bei Melanargia vielfach zu beobachten, an be- stimmten Stellen kolonieweise, sondern bei sonst weiter Verbreitung all- gemein nur einzeln auftrat. Obwohl auch bei dieser Subspezies die Imagines aus der Küstenzone am Mittelmeer (Haifa) im Durchschnitt größer sind als jene des Berglandes und des weiteren Binnenlandes, wirken die Populationen insgesamt doch viel einheitlicher als jene von fitea titea Kıuc. Tiere aus dem Raum Damaskus stimmen mit solchen aus dem Bergland von Judaea vollkom- men überein. Die Identität von titea titania CALBERLA Mit fitea palaesti- nensis STAUDINGER Kann daher wohl kaum bezweifelt werden. Melanargia titea wiskotti RÖBER, 1896 “Melanargia Titea Klug var. Wiskotti"' — RÖBER, J., 1896 : Neue Schmet- terlinge aus dem cilicischen Taurus. — ent. Nachr. Berlin, 22 (6): 83. Locus typicus : Dorak ; leg. Emil Funke. Typen : Signierte Typen, wenn überhaupt jemals vorhanden, verschollen. Nachforschungen danach im Zoologischen Museum der Universität Hamburg blieben ohne Erfolg. 4 © ©,3 © Q, von Emil Funke 1895 bei Dorak gesammelt, befinden sich im British Museum (N.H.) in London, ein weiteres © in den Landessammlungen für Naturkunde Karlsruhe. Dieses letztere © wurde vom Verfasser als Lecto-Holotypus, eines der © im British Museum (N.H.) als Lecto-Allotypus ausgezeichnet. 182 Fig. Fig. Fig. Fig. 20. TAFEL IN 21 22 23 24 Melanargia titea wiskotti RÖBER, 1896 ©, Neo-Holotypus. Dorak. ©, Türkei, Provinz Icel, Cemilli, 400 m, 5.6.1973, leg. WAGENER. ©, Türkei, Provinz Igel, Meselik, 500 m, 6.6.1973, leg. WAGENER. ©, Türkei, Provinz Igel, 17 km östlich von Silifke, 30 m, 5.6.1973, leg. WAGENER. Fig. 21. ©, Türkei, Provinz Adana, Kuzugak, 200 m, 7.6.1973, leg. WAGENER. Fig. 22. ©, Türkei, Provinz Igel, Pompeiopolis ( = Viransehir), Juni 1954. Fig. 23. ©, Türkei, Provinz Igel, 17 km östlich von Silifke, 30 m, 5.6.1973, leg. WAGENER. Fig. 24. ©, Türkei, Provinz Igel, 17 km östlich von Silifke, 30 m, 5.6.1973, leg. WAGENER. TAFEL IV Melanargia titea standfussi nom. novV. Fig. 25. ©, Neo-Holotypus. Aintap ( = Gaziantep) ; in coll. STAUDINGER. Fig. 26. ©, Aleppo (= Halep) ; aus der ursprünglichen Serie, in coll. STAUDINGER. Fig. 27. ©, Lecto-Allotypus. Original der Fig. 1b auf Taf. 15 von Stanpruss (1892). Aintab ; in coll. STAUDINGER. Fig. 28. ©, Aintab ; aus der ursprünglichen Serie, in coll. STAUDINGER. Fig. 29. ©, Aintab ; aus der ursprünglichen Serie, in coll. STAUDINGER. Fig. 30. ©, Aintab ; aus der ursprünglichen Serie, in coll. STAUDINGER. Fig. 3l. @, 38 km SE Maras, 800 m, 8.6.1973, leg. WAGENER. Fig. 32. ©, 38 km SE Maras, 800 m, 8.6.1973, leg. WAGENER. M. titea wiskotti RÖBER ist auf den Südabfall des Kilikischen Taurus von Anamur bis Osmaniye sowie die Cukurova beschränkt. Sie fliegt von Mitte Mai bis Anfang Juli vom Meeresstrand bis gegen 1000 m Höhe in grasreichem, offen-buschigem Gelände. Wie allgemein bei rirea suchen die © © in der Mittagszeit Schutz vor der Sonne und Hitze auch in Getreidefeldern. M. titea wiskotti RÖBER ist die größte ritea-Form und zeigt die geringste Schwärzung des Basalfeldess auf der Oberseite der Vorder- und Hinterflügel, während der marginale Bereich beider Flügel relativ breit — ausgedehnter als bei ritea titania CALBERLA — angelegte schwarze Zeich- nungsmuster aufweist. Sie ist deswegen, besonders von STAUDINGER, oft mit Melanargia teneates MENETRIES, 1832 zusammengeworfen worden. teneates MENETRIES ist indessen von fitea Kıuc artlich verschieden und ein Endemit des Talysch-Waldes in Russisch Azerbaijan und der iranischen Provinz Gilan. Melanargia titea standfussi nomen novum pro fifea titania STANDFUSS, 1892 “Melanargia Titea Klug var. Titania m.” — STANDFUSS, M., 1892 : Lepi- dopterologisches. In : RoMAnoFF, N. M. : Memoires sur les Lepidopteres, 6: 659-661 ; Taf. 15, Fig. 1 a,b, c. Locus typicus : “Orfa in Mesopotamien” (= Urfa), “Aintab” (= Gaziant- ep), “Aleppo” (= Halep). Typen : Stanpruss (1892 : 659) gibt an, daß er mehrere © © aus Urfa von Paul SınTEnis sowie © © und 9 9 aus Gaziantep und ein Exemplar aus Halep von Dr. Otto STAUDINGER erhalten habe. Die Sammiung von Max STANDFUsSS wurde nach Horn & KAHLe (1936 : 266) vereinzelt, und dem Verfasser sind bisher keine Exemplare aus dem Raum Urfa in irgendeiner Sammlung begegnet. Hingegen befindet sich im Zoologischen Museum der Humboldt-Universität in Berlin in der Sammlung STAUDINGER eine Serie von4 8 S und2 9 9 mit den Etiketten “Aintab 87 Man” [isadjian] und “Original”, einem fünften © fehlt der Zettel “Original”. Ein weiteres © trägt die Etiketten “Coll. v. Schenck, Aleppo” und “Original”. Diese sind im Sammlungskasten unter den Etiketten “Mel. titea v. titania Stdfs” und “v. Titania Calb.” zusammengefaßt. Offensichtlich haben diese Stücke STAnDFuss bei der Beschreibung seiner “Titania” vorgelegen. Keines der © © stimmt jedoch mit der Abbildung auf Taf. 15, Fig. 1 a und c voll überein, während eines der beiden © © der Abbildung | b entspricht. Es ist daher wohl anzunehmen, dal das der Abbildung 1 a und c zugrundeliegende © von Urfa stammte. Der Verfasser hat, da dieses © 185 verschollen ist und kein Material vom ursprünglichen Fundort vorlag, eines der ‘“Original”- © © von “Aintab” ( = Gaziantep) als Neo-Holotypus und von den beiden © © von “Aintab"” das der Abbildung 1 b entspre- chende als Lecto-Allotypus ausgewahlt und gekennzeichnet. Melanargia titea titania STANDFUSS, 1892 ist ein jungeres Homonym von Melanargia titea titania CALBERLA, 1891, daher ungültig und nicht ver- fügbar. Als Ersatzname wird hier rirea standfussi nom. nov. pro titea titania STANDFUSS, 1892 eingeführt. Das Areal dieser Subspezies erstreckt sich vom Syrischen Graben (Ostseite des Amanosgebirges) nach Osten bis in den Euphratbogen um Urfa, nach Süden bis an den Rand der Syrischen Wüste und nach Norden bis Maras, und Harmanlı in der Provinz Adıyaman. titea standfussi stellt die Kleinste und zugleich hellste firea-Form dar, deren Habitus im Gegensatz zu fitea titea in allen Populationen gleichförmig ist. Habitat und Verhalten entsprechen dem, was darüber bei den anderen Subspezies ausgeführt wird. Literatur Anmseı, H. G. (1933-1935). Die Lepidopteren Palästinas. Eine zoogeographisch- ökologisch-faunistische Studie. Zoogeographica, 2, Sonderdruck, 146 S. ; Jena (G. Fischer). BARRAUD, P. J. (1923). Entomology in the Holy Land. Eintomologist, 56 : 38-41, 58-62. CALBERLA, H. (1891). Verzeichnis der von Herrn Dr. Alphons Stübel in Palästina und Syrien gesammelten Lepidopteren, darunter 3 neue Arten. Dr. ent. Z. Iris, 4 (1891): 34-52. DuronchHteL, P. A. J. (1832). In GoDaART, J. B. : Histoire Naturelle des Lepidopteres ou Papillons de France. Diurnes. Supplement. Tome 1, 467 S., 50 kolor. Taf. Ertison, R. E. & WILTSHIRE, E. ©. (1939). The Lepidoptera of the Lebanon, with Notes on their Distribution and Season. Trans. R. ent. Soc. Lond., 88 : 1-56. FOUNTAINE, M. E. (1902). A few Notes on some of the Butterflies of Syria and Palestine. Entomologist, 35 : 60-63, 97-101. Gravss, P. P. (1906). Collecting Lepidoptera in Syria 1905. Entomologist's Rec. J. Var 18.:21252126: Gravss, P. P. (1906). Collecting in Syria: Ain Zhalta in May-June 1905. Entomologist's Rec. J. Var., 18: 149-152. Gravss, P. P. (1911). A Contribution to the Fauna of Syria. Eintomologist's Rec. J. Var., 23 : 31-36. Gravss, P. P. (1925). The Rhopalocera and Grypocera of Palestina and Transjordania. Trans. ent. Soc. Lond., 73 (1925): 17-125. GravEs, P. P. & ErLison, R. E. (1928). The Butterflies of Jebel Quineisa, Lebanon. Entomologist's Rec. J. Var., 40 : 177-180. 186 HEMmMminG, A. F. (1932). The Butterflies of Transjordan. Trans. ent. Soc. Lond., 80: 269-299. Hıccıns, L. G. (1964). Butterflies of Lebanon. Entomologist, 98 : 193-200. HorTtz, M. (1895-1896). Entomologische Streiflichter aus dem Cilicischen Taurus. Ent. Z. Frankfurt a. M., 9 (15) (1895): 113-114 ; 9 (22) (1896): 172. Hoıtz, M. (1897). Die Macrolepidopteren-Fauna Ciliciens. Ein Beitrag zur Insektenfauna Kleinasiens. /llrte Wschr. Ent., 2 (1897) : 42-47, 60-63, 77-79, 88-93. Horn, W. & Kate, 1. (1935-1937). Über entomologische Sammlungen, Entomo- logen & Entomo-Museologie. Ent. Beih. Berlin-Dahlem, 2-4 : 536 S., 38 Taf. KALCHBERG, A. von (1897-1898). Über die Lepidopteren-Fauna von Haifa in Syrien. Dr. ent. Z. Iris, 10 (1897): 161-190. Kasy, F. (1964). Ergebnisse einer österreichischen lepidopterologischen Sammel- reise nach Syrien und dem Libanon. Teil I : Reisebericht und Allgemeines. Z. wien ent. Ges., 49 : 121-126. Kıuc, F. (1832). Insecta. In: EHRENBERG, C. G. (1829-1845): Symbolae physicae ..., [183] S., [50] kolor. Taf. ; Lieferung III. Kocak. A. OÖ. (1982). Critical Check-List of European Papilionoidea (Lepidoptera). Priamus, 1 (2): 46-90, 1 (4): 155-167 ; Fortsetzungen. LARsEn, T. B. (1973). Communal Roosting among Butterflies in the Lebanon. Ent. scand., 4: 299-301. LARSEN, T. B. (1974). Butterflies of Lebanon. 256 S., 8 Textfig., [16] Farbtaf. Beirut (National Council for Scientific Research). LEDERER, J. (1855). Beitrag zur Schmetterlings-Fauna von Cypern, Beirut und einem Theile Klein-Asiens. Verh. zool.-bot. Ver. Wien, 5 : 177-254, 3 Taf. LEDERER, J. (1858). Noch einige syrische Schmetterlinge. Wien. ent. Mschr., 2: 135-152. LEDERER, J. (1861). Ueber Alb. Kindermanns letzte lepidopterologische Ausbeute. Wien. ent. Mschr., 5: 144-155. LEFEBVRE, A., 1832. Caractere distinctif entre quelques Satyres Europeens de la section des Leucomelaniens. Annis Soc. ent. Fr., 1 : 80-90, Taf. 2. NicHoLı, M. DE LA BECHE (1901). Butterflies in the Lebanon. Eintomologist's Rec. J. Var., 13 (1901): 169-173, 205-209. NicHoLL, M. DE LA BECHE (1901). Butterflies of the Lebanon. With a Preface and Notes by H. J. Elwes. Trans. ent. Soc. Lond., 1901 : 75-97. PAaurus, H. & Rose, K. (1971). Zur Lycaenidenfauna des Libanon (Lepidoptera). Ent. Z. Stuttgart, 81: 1-8, 9-21, 10 Abb. PFEIFFER, E. (1931-1932). In OsSTHELDER, L. & PFEIFFER, E. (1931-1934). Lepidop- teren-Fauna von Marasch in türkisch Nordsyrien. Mitt. münchn. ent. Ges., 21 : 68-86 ;22 .: 17-37, 38-87 ,23 : 45-102 ;24 : 1-18, 25-55 , Nachtrag : 29 (1939): 78-103. RÖößer, J. (1896). Neue Schmetterlinge aus dem cilicischen Taurus. Ent. Nachr. Berlin, 22 : 81-84. Rößer, J. (1897). Die Schmetterlingsfauna des Taurus. Eint. Nachr. Berlin, 23 : 257-288. 187 Roeıı, L. (1962). Reise nach dem Libanon. Ent. Z. Stuttgart, 72 : 9-20, 7 Abb. SCHMIDT-KoEHL, W. (1969). Geographisch-faunistische und systematisch-nomen- klatorische Studien zur Macrolepidopteren-Fauna des Libanon sowie einzelner Gebiete der nordwestlichen und mittleren Türkei unter Berück- sichtigung einer vergleichenden Betrachtung der Frühjahrsfauna von Öst- sizilien. Abh. Arbeitsgem. tier-u. pflanzengeogr. Heimatforsch. Saarl., 1 : 32- 88. STAnDFUss, M. (1892). Lepidopterologisches. In : ROMANOFF, N. M. Memoires sur les Lepidopieres, 6 : 659-669, Taf. 15. STAUDINGER, ©. (1871). In STAUDINGER, O. & WockE, M. Catalog der Lepidopteren des Europaeischen Faunengebietes. 2. Aufl., 426 S. ; Dresden. STAUDINGER, ©. (1878-1881). Lepidopteren-Fauna Kleinasien's. Hor. Soc. ent. ros.., 14 (1878): 176-482 ;, 16 (1881): 65-135. STAUDINGER, O. (1901). In STAUDINGER, O. & REBEL, H. Catalog der Lepidopteren des Palaearctischen Faunengebietes. I. Theil : Famil. Papilionidae-Hepiali- dae. 3. Aufl., 411 S. ; Berlin (Friedländer & Sohn). VENZMER, G. (1920). Zur Kenntnis der Tagfalter des Bulghar Dagh in Kleinasien. Dt. ent. Z. Iris, 34 (1920): 23-52. WAGENER, S. (1983). Zur Struktur und Skulptur der Eihüllen einiger Melanargia- Arten (Lepidoptera : Satyridae). Andrias (1983) ; im Druck. ZERNY,H. (1932). Lepidopteren aus dem nördlichen Libanon. Dr. ent. Z. Iris, 46 : 157-191. Anmerkung zu den Tafeln I-IV Die tatsächliche Spannweite aller abgebildeten Falter ist um 4 mm größer als auf den Tafeln. 188 Societas Europaea Lepidapterologica Council "President Vice-President General Secretary Treasurer Membership Secretary Meetings Secretary Verstand Conseil RIENK DE JONG Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus 9517, NL-2300 RA Leiden, Nederland JOHN HEATH 104 Needingworth Road, St. Ives. Huntingdon, Cambs. PE17 4JY, England GÜNTER EBERT Landessammlungen für arakünde: Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe I, BRD SIGBERT WAGENER Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD WırrLy DE Prıns Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique MiGuEL-R. GOMEZ Busrtir.1o Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana Editor EMMANUEL DE BROS Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz Committees Komitees Comites Taxonomy and Chairman : J. W. B. NyE a Nomenbclature British Museum (N.H.), Cromwell Road, London RR SW75BD, England Chairman : Mıss PAMELA GiLBERT - Literature Habitat and Species Protection. Editorial SEL Office Application for membership, address’ changes, book orders, abonnements Payment of membership fees. and all other payments: In the U.K. admission fees € 1.00 and annual subscriptions £ 9,50 and other payments can be made ‚in sterling. Cheques and bankers " orders should be made payable to “Societas Europaea Lepidoptero- logica U.K. A/c" and sent to John Heath, 104 Needingworth Road. St. Ives. Huntingdon. Cambs. All other matters British Museum (N.H.), SW75 BD, England Chairman :M. G. Morrıs Institute of Terrestrial Ecology, Furzebrook Research Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England Chairman : E. DE BROS Rebgasse 23, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz Cromwell Road, London to: Dr. P. SIGBERT WAGENER Hemdener Weg 19 D-4290 Bocholt (Westf.) to: SEL Societas Europaea Lepidopterologica Hemdener Weg 19 D-4290 Bocholt (Westf.) Postal Cheque Office Köln - Postscheckamt Köln C.C.P. Cologne or: Bank (Überweisung von innerhalb der BRD): Stadtsparkasse Bocholt (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 or: Bank (Transmittance from outside of the FRG): Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500 via Westdeutsche Landesbank Girozentrale Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D to: General Secretary GÜNTER EBERT Landessammlungen für Naturkunde Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe | Telefon 0721-21931 no. 1956 50-507 ande 8070 INGOLSTADT/DO. Telefon (0841) 75583 IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF'! b & ofo E m Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG. RN Bittlmairstrasse 4 x e 2. SER Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große ed von | Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. Für die Zucht: Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. Für den Tag und Nachtfang: ia a ara ie a ai Netze, Gläser, Stromaggregate. Tanorken. Lampen und Leucht- I etc. Für das Präparieren: B1 Insektennadeln, EsnBretker, nee ‚Kopflupen, Chemika- 5 : | lien etc. en Für die Sammlung: ee n Insektenkästen i in allen Größen mit der bewähren Moll- oder r Schaum- stoffeinlage, Insektenschränke aller Art Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden, ee Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht ; Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche N Artikel (außer Bücher) 5% Rabatt. ich—— _ bioeferm en H Mus H 2 NAT. Hıst, * \ = 3 JAN 1994 rm zZ Parn gan 2 PURCHAsEn _ NOTA lepidopterologica Vol.6 No.4 1983. ISSN 0342-7536 Published by, _SEL Societas Europaea Lepidopterologica e.V. NOTA LEPIDOPTEROLOGICA Herausgeber Editeur Editor E. Bros de Puechredon, alias de Bros Schriftleiter Directeur de la publication Subscription l. to members/für Mitglieder/pour les membres : Abonnement a. in Europe/ in Europa/en Europe DM 40, - overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 48.- b. corporate members/korporative Mitglieder/ ug personnes morales > in Europe/in Europa/en Europe .. DM45,- overseas/außerhaib Europas/outre-mer DMS3 220.2 c. extra copies/Einzelhefte/exemplaires supplementaires = vol. 2-5 DM 6- £ 15 vol. 6 DM 8- £ 2 plus P& P/plus Porto/port en plus ee d. Entrance fee/ Aufnahmegebühr/droit denre DM 5,- 2. to non-members/für Nichtmitglieder/pour les non-membres Be a. in Europe/in Europa/en Europe DM 50- £12, overseas/außerhalb Europas/outre-mer DM 58,- | b. single copy/Einzelheft/prix du numero DM 15- £ E‘ Ir plus P & P/plus Porto/port en plus 5 | “ & er en Payments see back cover/siehe Umschlagseite 3/cf. p. 3 couverture Orders to Dr. P. Sigbert Wagener Bestellungen an Hemdener Weg 19 Ordres au D-4290 Bocholt (Westf.) Manuscripts t0 the editor/den Schriftleiter/directeur de la publication Manuskripte an E. de Bros, lic. iur. Manuscrits au “La Fleurie” Rebgasse 28 CH-4102 Binningen/BL Schweiz Copyright © Societas Europaea Lepidopterologica, 1983 = nn permission in writing from the Publisher. Authors are responsible for the contents of their articles. Printed by Druck Imprimeur Imprimerie Universa Sprl 24, Hoenderstraat B-9200 Wetteren, Belgique Nota lepidopterologica Vol.6 No4 Karlsruhe, 31.XII.1983 ISSN 0342-7536 Editor : Emmanuel Bros de Puechredon, alias de Bros, lic. iur., Rebgasse 28, CH-4102 Binningen BL, Schweiz. Editorial Committee : R. Leestmans (B), G.-C. Luquet (F), H. Steiniger (D), S. E. Whitebread (GB). Board of Referees : One Editorial Referee per country. See provisional list in Nota lepid. 3, 109 (1980). Contents — Inhalt - Sommaire Redacetion Ehrung Distinetion "Award .. 2. „2... en 190 B. AıBERTI & K. FRITscH : Ueber einige bemerkenswerte Funde von Lepidopteren aus dem Grossen Kaukasus ..........2 222222220. 192 P. Gyuraı : Records of new and local Noctuidae from Bulgaria ....... 203 J. GAanEv : Zur Systematik der Crambidae der Balkan-Halbinsel III ..... 210 M. GERSTBERGER : Zur Artberechtigung von Ectropis crepuscularia (Geome- MidaeBoarminael re En essen se 214 K. MiıKKkoLA & K. SPITZER : Lepidoptera associated with peatlands in central andesonthern Europe 2a ssynthesis .. ........... nn. 216 J. Razowskı: The Cnephasia Group of Genera (Tortricidae) with DeseniplionZor Newalaxa 0. en on ee ale 230 J. Razowskiı : Descriptions of New Cnephasia Curris (Tortricidae) ..... 238 J. Razowskı : New Species of Aethes Bırıers (Tortricidae) ........... 239 K. REHNELT : Notiz über Colias-Fundorte (Pieridae, Lepidoptera) ....... 244 Book Review — Buchbesprechungen - Analyses ............2...2.2.. 246 Nole6 1983: Gontents-Inhalt-Sommaite . .. ....i.............08s2. 250 Memento Please, don't forget to pay your subscription for 1984. There are 3 possibilities ! SVP : Pensez a payer votre cotisation pour 1984. Il y a 3 possibilites ! Bitte : Denken Sie an die Entrichtung Ihres Mitgliederbeitrages für 1984. Es gibt 3 Möglichkeiten ! l. Postcheck : SEL Dr. S. Wagener D-4290 Bocholt EeR Postscheckamt Köln Konto Nr. 1956 50-507 2. Through the bank : Societas Europaea Lepidopterologica Par virement bancaire : Stadtsparkasse Bocholt (BLZ : 428 500 35) Banküberweisung : D-4290 Bocholt Konto Nr. 130 500 3. Bankers draft payable to: Dr. S. Wagener, Hemdener Weg 19 Cheque negociable a: D-4290 Bocholt (Westf.) BRD Uebertragbarer Bankscheck an : 189 Distinction Pour honorer les travaux remarquables dans le domaine de la taxonomie chez les insectes, la Societe entomologique autrichienne a cree a l’occasion du 200° anniversaire de la parution de l’ouvrage «Systematisches Ver- zeichnis der Schmetterlinge der Wiener Gegend» une Medaille IGNAZ SCHIFFERMUELLER. Atribuee pour la premiere fois, cette medaille a ete decernee au Professeur Dr. Jozef RAZOWSKI, Cracovie pour sa monographie des Cochylidae dans la collection «Microlepidoptera Palaearctica» (Ed. H. G. AmseEL, F. GREGOR, H. Reısser), editions Georg Fromme & Cie, Vienne. La nouvelle medaille a et£ remise solennellement au recipiendaire dans le cadre du 10° Symposium International d’Entomofaunistique pour l’Euro- pe centrale a Budapest le 16 aoüt 1983. C'est le Dr. L. GozmAny, Budapest, qui a prononce l’eloge du premier titu- laire. Nos plus vives felicitations ! Le Conseil de la SEL La Redaction de Nota lepidopterologica Ehrung Die Österreichische Entomologische Gesellschaft vergibt für hervorra- gende Leistungen in der Insektentaxonomie die anläßlich des 200. Jahrestages des Erscheinens des Werkes “Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wiener Gegend" gestiftete IGNAZ SCHIFFERMUELLER -Meadaille. Die Verleihung der Medaille ist zum ersten Male erfolgt, und zwar an Herrn Professor Dr. Jozef RAZOWSKI, Krakow, für seine Bearbeitung der Cochylidae in der Reihe “Microlepidoptera Palaearctica” (Ed. H. G. AmseL, F. GREGOR, H. Reısser), Verlag Georg Fromme & Co., Wien. 190 Die Ueberreichung der Medaille erfolgte im feierlichen Rahmen des 10. Internationalen Symposiums über Entomofaunistik in Mitteleuropa in Budapest am 16. August 1983. Die Laudatio hielt Dr. L. Gozmäny, Budapest. Wir gratulieren ! Vorstand der SEL Redaktion von Nota lepidopterologica Award For major achievements in the field of insect taxonomy, the Austrian Entomological Society, to mark the bicentenary of the publication of the work ““Systematisches Verzeichnis der Schmetterlinge der Wiener Gegend", has created the IGNAZ SCHIFFERMÜUELLER Medal. The Medal, awarded for the first time, has been conferred on Professor Dr. Jozef RAZOWSKI, Cracow in recognition of his revision of the family Cochylidae published in the series ‘“Microlepidoptera Palaearctica” (Ed. H. G. Amseı, F. GREGOR, H. REısser), Verlag Georg Fromme & Co., Vienna. The presentation of the Medal tok place during the 10th. International Symposium on the Entomofauna of central Europe in Budapest on 16th. August 1983. The eulogy was given by Dr. L. GozmAny, Budapest. Our congratulations ! The Council of SEL The Editors of Nota lepidopterologica ol! Nota lepid. 6 (4): 192-202 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Ueber einige bemerkenswerte Funde von Lepidopteren aus dem Grossen Kaukasus Burchard AıLBErTI und Konrad FRITSCH An der Autobahn 2, D-3405 Rosdorf 1 Karl Marxstrasse 5l, DDR 759 Spremberg. Vor Jahren publizierte der eine von uns zwei Kurzbeiträge aus Aufsamm- lungen im Grossen Kaukasus (Aısertı 1969, 1973). Nachdem die Auf- sammlungen von ALBErTI 1971 abgeschlossen waren, setzten ausgezeich- nete Funde von Fritsch alljährlich mit geringen Unterbrechungen in gleichen Gegenden des Gebirges (Teberda, Dombai, Itkol, Kislovodsk) ein, dazu Einzelfunde anderer Sammler, die ich zur Determination erhielt und die im Text aufgenommen sind. Besprochen werden hier nur Arten, die faunistiisch oder taxonomisch von gewissem Interesse erscheinen. Eine Uebersicht aller Aufsammlungen bleibt weiter der Zukunft vorbe- halten. PAPILIONIDAE Parnassius apollo LiNNAEUS Es liegen kleine und grössere Serien von der Nord- und Südseite des Gebirges vor, von der Nordseite : Teberda, Dzhemagattal, 1500-2000 m; Itkol (Elbrusgebiet) ca. 2000 m ; Dargaw-Alm, zwischen Ordshonikidse und Kasbek-Massiv 1300 m auf Kalkboden ; von der Südseite : Passanauri an der Grusinischen Heerstrasse 1700 m. Bei allem Material kann ich nur feststellen, dass sich innerhalb jeder Serie grössere Habitus-Unterschiede finden, besonders bei den Weibchen, als zwischen den Serien selbst. Erstmals wurde für den Kaukasus eine eigene Unterart suaneticus ARNOLD von der Gebirgssüdseite (Leila-Gebiet) auf- gestellt. SHELIUZHKoO (1924) benannte dann von der Nordseite aus dem Raum Teberda nach einem einzelnen (!) Weibchen die weitere Subspezies ciscaucasicus und glaubte aus späteren grösseren Funden (1935) die Merkmale dieser Rasse bestätigt zu sehen. Aber auch WoJTusiak & NiesıoLowskı (1947) stellten ihre Fänge von der Gebirgs-Nordseite (Adyl- su-Gebiet, zentraler Kaukasus, 1800-2000 m) nur zu suaneticus. Es dürfte empfehlenswert sein, die ssp. ciscaucasicus zu vernachlässigen. 192 Parnassius nordmanni MENETRIES Ich vertrete den gleichen Standpunkt wie bei ?. apollo. Von der namens- typischen Unterart aus dem Adshara-Gebirge in Transkaukasien sind in- zwischen 4 weitere Unterarten abgetrennt worden : ssp. christophi BRYK & EısnEr vom zentralen Nordkaukasus ; ssp. bogosi BanG-HaAAs aus dem Nordostkaukasus ; ssp. minimus HoNRATH vom Südostkaukasus ; ssp. thomai DE FREINA aus der Nordosttürkei. Kleine Serien, die mir zum Vergleich vorliegen, stammen vom nordkau- kasischen Teberda-Dombai-Gebiet, ein Einzelstück von Itkol (Elbrus) ; eine kleine Serie von den am weitesten westlichen Awadhara-Bergen über dem Riza-See und ein Einzelstück vom Leila-Gebirgszug. DE FREINA (1980) hat nach grösserem Material alle Unterarten verglichen mit dem Ergebnis, dass bogosi und minimus nicht sicher trennbar sind und nord- manni von christophi sich auch nur geringfügig, wenngleich konstant, unterscheidet. Ich sehe zwischen meinem Material der letzteren beiden Formen überhaupt keinen greifbaren geschweige denn konstanten Unter- schied. Auch die guten Abbildungen bei DE FREINA von nur je einem Paar aller Rassen überzeugen nicht, geben keinen Einblick in Variations- breiten. Da es keine objektiv gültige Definition des Begriffes ‘Unterart’ gibt, neige ich auch bei nordmanni dazu, sie, vielleicht mit Ausnahme von thomai, zu vernachlässigen. PIERIDAE Leptidea duponcheli ssp. majae ALBERTI Bei Urbeschreibung dieser Form (ALertı 1969) nach Juli-Faltern von Kislowodsk, dem bisher einzigen Fundort der Art im Grossen Kaukasus, glaubte ich, dass die Unterart dort vielleicht nur einbrütig sei, weil ihre Merkmale zwischen denen der anderswo zweibrütigen Art lagen. In- zwischen fing FRıTschH dankenswerterweise dort auch eine Serie der Früh- jahrstiere vom Mai. Ihre Merkmale weichen nur relativ wenig von denen der Sommerbrut ab. Der Apikalfleck der © am Vdfl. ist etwas dunkler, aber auch beim © noch mattgrau. Auch die Htfl.-Unterseite des © ist nur etwas kräftiger graugrün. Die © der Generationen sind unten kaum stärker verschieden. Die gelbliche Tönung des Weiss ist wie bei der Sommergeneration. SATYRIDAE Melanargia galathea LinnAgus (hierzu Tafel 1) Für die Teberda-Population stellte SHELIUZHKo (1937) eine ssp. njurdzhan 193 Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. NANWNPRUWD TAFEL | Melanargia galathea LiNNAEUS. . M. galathea ssp. tenebrosa FRUHSTORFER, ©, Loibl-Pass, Kärnten 21.7.1921. . M. galathea ©, Population der Dargaw-Alm, Kaukasus 10.7.1966. . M. galathea ssp. njurdzhan SHELIUZHKO ©, Teberda, Kaukasus, 12.7.1964. . M. galathea ssp. njurdzhan ©, Pjatigorsk, Maschuk-Berg, Kaukasus 11.7.1964. . M. galathea ©, Population Kiew, 8.7.1964. . M. galathea ssp. symaithis FRUHSTORFER, © , Semenowskij, Donezgebiet, Ukraine, 15.-18.7.1942. . M. galathea ssp. donsa FRUHSTORFER ©, Tbilissi, Transkaukasien, 14.-16.7.1966. auf. Im südlichen und nördlichen Vorfeld des Kaukasus wurden weitere Subspezies der Art benannt (siehe Tafel), für die ich wenig Berechtigung sehe. Aber im Gebirge selbst stellte ich auf der Dargaw-Alm, etwa 30 km südwestlich von Ordshonikidse, bei ca. 1300 m, eine Population fest, die deutlich durch Einengung der weissen Flügelzeichnung von allem übrigen Material meiner Kaukasus-Fänge abweicht und ganz gleich- kommt der ssp. tenebrosa FRUHSTORFER vom Nordbalkan-Gebiet. 5 © und 1 © liegen als Belege vor. An der Fundstelle wurden keine helleren Stücke gefangen und in der Variationsbreite aller übrigen Fundserien fand sich kein Tier mit gleicher Verdunkelung. Ich legte die Tiere dem Melanargia-Spezialisten Herrn Dr. WAGENER, Bocholt, vor. Er teilte mir mit, dass verdunkelte Einsprengsel solcher Art ihm auch aus den übrigen Fundgebieten von galathea bekannt seien und er von der Aufstellung einer neuen Subspezies abrate. Ich folge dem Rat, sehe aber in der Beobachtung ein taxonomisches und nomenklatorisches Problem von allgemeiner Bedeutung, einmal wegen des offenbar ganz eng begrenzten Auftretens der verdunkelten Form, — schon 30 km entfernt war der Habitus von galathea “normal” —, aber auch wegen der habituellen Uebereinstimmung mit der räumlich weit entfernten ssp. tenebrosa. Es scheint hier bei der Kaukasus-Form ein Erbfaktor im Spiel zu sein, der dem vom Nordbalkan gleicht und an beiden Stellen dominant auftritt, auf dem Balkan aber schon ein weit grösseres Gebiet beherrscht. Kaukasus- Faunisten seien auf die Fundstelle hingewiesen und auf die weitere Erforschung von Ausdehnung und Abgrenzungsschärfe der dunklen Tiere von den umgebenden Populationen. Mein Aufenthalt im Fundge- biet betrug nur wenige Stunden. Für die Population von Ordshonikidse verdient noch bemerkt zu werden, dass hier die auf der Htfl.-Unterseite der © ganz weisse Form leucomelas Esper relativ häufig beobachtet wurde. Unter den anderen Populationen des Kaukasus wurde kein Stück gefunden. LYCAENIDAE VORBEMERKUNG Die alte Gattung Lycaena wurde später in zahlreiche neue Genera aufgesplittert, nachdem diese zunächst nur als Subgenera gewertet worden waren. Mehrere Arten, z.B. icarus ROTTEMBURG und thersites CANTENER, habituell und genitalana- tomisch nur schwer zu unterscheiden, gelangten so in verschiedene Genera und wechselten überdies und bis heute mehrfach ihre Gattungszugehörigkeit. Die Atomisierung der Gattungen, überall in der heutigen Lepidopterensystematik üblich, widerspricht aber durchaus dem Sinn und Zweck des Gattungsbegriffes, zerreist unnötig nahe Verwandtschaftszusammenhänge der Arten nach dem 195 Prinzip der binominalen Spezies-Nomenklatur und entspricht nicht dem Wesen des “Natürlichen Systems” als Hierarchie-Prinzip. Immer wieder wird von führenden Systematikern erfolglos auf diese Nachteile hingewiesen. Zu ihnen gehören auch führende Nomenklaturspezialisten wie Rudolf RıcHTErR und Ernst Mayr. Auch der eine von uns (Aıgerrti) hat sich mit dem Problem schon 1957 eingehend auseinandergesetzt, mit dem sich schon vor mehr als 100 Jahren STAUDINGER kritisch beschäftigte ! Es mag jedem überlassen bleiben, wie er eine Gattungsgrösse, wenn sie keine Konvergenzen einschliesst, umgrenzt, ich lehne selbst aber das “splitter”-Prinzip nachdrücklich ab. Die alte Gattung Lycaena hat durch die Atomisierung keinen Namen mehr, da ihr Name einem ganz anderen Typus (Genus Chrysophanus der alten gebräuchlichen Nomenklatur), der ebenfalls aufgesplittert ist (Feuerfalter) teilweise umschliesst. Welcher Name nun für alle alten blauen Lycaena als Sammelname in Frage kommt, mögen die Nomenklaturspezialisten entscheiden, sofern sie es für nötig erachten, was kaum zu erwarten ist, oder doch nur als Tribus-Name, um nicht für die Kleingattungen den richtigen Weg zurück zu Subgenera zu nehmen. Lycaena (Aricia) teberdina SHELIUZHKO (1934) Der bisher kaukasische Endemismus, zuerst bei Teberda entdeckt, ist seitdem auch an anderen Orten im Mittleren Kaukasus gefunden, zuletzt noch von FRITSCH bei Itkol am Elbrus. Dagegen erwies sich die Meldung von Mırsanowskı (1964) aus Abchasien als Fehlbestimmung. Kürzlich wurde die Art aber auch von EcKkweıLer (1978) in Ostanatolien entdeckt als neue, aber nicht sehr abweichende Unterart nahizerica. Verbreitung und Variationsbreite der Populationen dürften noch näher zu ermitteln sein. ZYGAENIDAE VORBEMERKUNG Die Aufsplitterung des Genus Zygaena Faßrıcıus in 20 oder mehr Kleingattungen hat glücklicherweise nicht die fatale Nomenklatur-Folge gehabt wie bei Lycaena. Die Spezialisten sind ihr zumeist nicht gefolgt, nur die Faunisten haben sie oft nachgemacht. Auch hat der Name Zygaena keine andere Verwendung gefunden und die nomenklatorische Sachlage noch mehr verwirrt. Man hat vielmehr eine wohltuende hierarchische Abstufung durch Einschaltung der Subgenus-Katego- rie gefunden und auch in ihr Kleingattungen zusammengefasst ohne vernünftige verwandtschaftliche Zusammenhänge zu zerreissen. Zygaena carniolica SCOPOLI Im sehr lückenhaft erforschten Kaukasus sind von mehr als 120 “Unter- arten” erst 3 neue von HoLik & SHELIUZHKo (1956) aufgestellt. Ich selber 196 fand die Art nur bei Teberda in Mengen und am nördlichen Gebirgsrand bei Pjatigorsk und Kislovodsk, überall auf Kalkboden, wo Esparsette häufig war. Aber von K. Fritsch erhielt ich auch eine kleine Serie aus Hochlagen (2000 m) von Itkol am Elbrus, die den Spezialisten Anlass zu einer Neubeschreibung geben könnte. Die Tiere sind grösser als die der erwähnten Fundstellen, die roten Flecke etwas schwächer weiss umrandet. Ich werte sie als ökologische Zustandsform und unterlasse eine Namengebung. Andererseits erscheint mir die Gliederung der Art von DABROWSKI (1982) in ihrer Vereinfachung und nach sehr unterschiedlicher Ursache (z. B. Einbeziehung künstlicher — chemischer — Habitusveränderungen) etwas zu willkürlich, wenn auch die Tendenz zur Auflösung der Art in Hauptrassen (bei fragwürdiger Umgrenzung) richtig erscheint. Zygaena armena ssp. dombaiensis AuLBertı (1964) Noch immer ist das Problem, ob Z. loti SCHiFF. und armena EVERSMANN artlich vereinigt werden können ohne gesicherte Grundlage. Meine Auf- sammlungen im Raum Teberda-Dombai führten erstmalig zu dieser Mög- lichkeit. Die Spezialisten sind bisher dem nicht gefolgt, haben aber trotz. reicher Sammaeltätigkeit in kritischen Grenzgebieten des nordöstlichen Transkaukasus-Nordosttürkei der letzten Jahre das Problem nicht gefördert, nicht einmal angesprochen. Noch immer ist ganz unklar, wo in jenen Grenzräumen sich möglicherweise die ssp. caucasicus REBEL, die der nordkaukasischen ssp. dombaiensis ganz nahe zu stehen scheint, zu suchen ist. HoLık & SHELIUHZKo (1955) vermuten sie irgendwo in Hoch- lagen Transkaukasiens als Unterart von armena, aber mit deutlichen Uebergangsmerkmalen zu loti. Bei deren ssp. karatschaica SHELJUZHKO im engeren Raum um Teberda ist noch der reine loti-Typ herrschend, aber nur 30 km südwärts gegen die Zentralkette des Kaukasus und in höheren Lagen bis 2500 m waren armena-Merkmale häufiger, und im Tschutschur-Hochtal, nur ca. 7 km östlich Dombai, und an seinen Hängen zeigt jedes Stück unterschiedlich stark ausgeprägte armena-Merk- male, besonders die ©. In meiner Arbeit 1964 finden sich hierzu nähere Ausführungen. Aber zu ganz wenigen eigenen Teberda-Funden mit armena-Merkmalen gesellten sich inzwischen einige weitere Stücke von FRITSCH und ein besonders schönes ©, welches Apreı, Eisenach, 1975 dort erbeutete und mir freundlicherweise überliess. Weitere Aufsamm- lungen im ganzen Gebiet und besonders in Hochlagen werden hierzu von besonderem Interesse sein. Besonders die @ scheinen bedeutsam. Ich fand sie nur in mässiger Anzahl und später als die © (August). 197 Zygaena cynarae ssp. biezankoi AıBeErTi (1971) Zu den 2 Exemplaren der Urbeschreibung aus dem Dzhemagattal bei Teberda kommt ein ganz gleiches drittes Stück von dort, das mir Herr Apreı., Eisenach, aus seiner Ausbeute 1975 vorlegte. Leider sind die genauen Fundortpunkte aller drei Tiere im Tal oder an seinen Hängen nicht bekannt, da die Art erst bei der Präparation erkannt wurde. Zygaena diaphana STAUDINGER ( = minos SCHIFF. ? teste TREMEWAN 1981) Herrn EicHLEer, Wittenberg, verdanke ich 2 © der ssp. ingens, die BURGEFF aus der Umgebung von Tbilissi 1926 beschrieben hat, aber noch zur Spezies purpuralis BRUENNICH stellte, wo sie auch Houık & SHELJUZHKO (1953) einordnen. Aber ingens gehört nicht zu purpuralis sondern zu diaphana. Die Stücke von EicCHLErR sind bei MzZcHET an der Grusinischen Heerstrasse nördlich von Tbilissi, aber noch in den Aus- laufern des Grossen Kaukasus gefangen und gehören also zu dessen Fauna, für die diaphana neu ist. Genitaluntersuchung sichert die Bestim- mung. Die nahe verwandte Art purpuralis fand ich erst ca 40 km weiter nördlich bei Passanauri in 1700 m Hohe. ARCTIIDAE Parasemia caucasica ssp. passanauriensis ALBERTI (1973) Das Artrecht von caucasica HUEBNER gegenüber plantaginis LiNNAEUS mag noch umstritten sein, auch wenn die sorgfältigen Vergleiche und Schlüsse von De FrEınA (1981) eine artliche Einheit befürworteten. Aber dem Autor ist bei der ssp. passanauriensis der geographische Fehler unterlaufen, dass er die Form in den Nordwestkaukasus verlegt, obwohl sie in der Urbeschreibung ausdrücklich von Passanauri am Südhang des Gebirges angegeben ist. Von dem Material aus dem Nordkaukasus, das mir vorliegt weicht die Population von Passanauri deutlich ab, soweit 2 S und 2 © den Unterschied sicherstellen können, besonders durch die gelbe Grundfarbe der Hinterflügel beim ©. De Freına sieht bei dem interrupta-Rassenkreis, zu dem auch caucasica zählt, die fleischrote Färbung der Hinterflügel beim © (unten sind sie oft mehr gelb getönt) als charakteristisch an. Auch sind meine Passanauri-Stücke grösser, die weissen Flecken am Vorderflügel der beiden © etwas grösser. Die Farb- tafel bei DE FREINA ist leider in den roten Farbtönen misslungen. 198 LASIOCAMPIDAE Lasiocampa quercus LINNAEUS Die Art wird unter Besonderheiten des Kaukasus angeführt, weil im Schrifttum Meinungsverschiedenheiten über den taxonomischen Status der Kaukasus-Populationen aufgetreten sind. DE FrEınA 1981 beruft sich auf eine “kaukasische Unterart’, die er mit der ssp. vassilinini SHELIJUZHKO (1943) gleichsetzt, die aber an der nordosttürkischen Grenze bei Batum gefangen wurde. Zu ihr stellt er ein Einzelstück aus dem Raum Rostov am Don, weil es wie vassilinini sehr dunkles Kolorit hat. Andererseits schreibt er, dass die Abbildungen von vassilinini, deren Typen er nicht kennt, wohl zu dunkel ausgefallen seien. Das von ihm abgebildete © von Rostov hat in der Tat eine sehr schmale helle Mittelbinde im Vergleich mit je einem gleichfalls abgebildeten Stück aus Kärnten und aus Griechenland. Aber weder Rostov noch Batum gehören zum Kaukasus, woher DE FrEINnA überhaupt kein Vergleichsstück hat. Rostov gehört zur südrussi- schen Steppe und Batum liegt noch jenseits der Kolchis-Niederung und grenzt an die nordosttürkischen Randgebirge. Deren Population stellt Kocak (1977) zwar noch zu vassilinini, aber nach De Freına (1981) sollen. osttürkische Populationen schon zu seiner neuen Unterart balcanoturcica, die er westwarts bis Mazedonien vorkommen lässt, gehören. Darüber kann ich mangels Material nicht urteilen, wohl aber gegen die "kauka- sische Unterart’ Stellung nehmen. In Hochlagen des Kaukasus (2500 m) fing ich am Tschutschurpass bei Dombai im Sonnenschein ein Pärchen, das Mitteleuropäern praktisch gleicht. Ein weiteres © fand ich bei Tbilissi (ca. 700 m) vom gleichen hellen Habitus. Es kann keine Rede davon sein, dass diese Tiere zu vassilinini gehören, und wenn De Freına (briefl. Mit- teilung) sie nun zu seiner balcanoturcica stellt, ohne sie verglichen zu haben, so ist das auch geographisch rein willkürlich, ebenso wie die Zuordnung des Rostov-Tieres zu vassilinini. Vorerst gibt es überhaupt noch keine “kaukasische Unterart’. LEMONIIDAE Lemonia taraxaci ESPER FRITscH fing ein frisches © bei Itkol am Elbrus am 4.9.1977, nicht er- kennbar verschieden von Mitteleuropaern. 199 CYMATOPHORIDAE Polyploca flavicornis ssp. caucasica nov. sspec. (Abb. 1) Herr EıcHLEr, Wittenberg, legte mir zwei ganz gleiche © vor, die ich als neue Unterart von flavicornis einschätze, obwohl die Zeichnung eine Artverschiedenheit auch nicht ganz ausschliesst. Die Bezettelung beider Tiere ist: “Nordwestkaukasus, Dombai 2000 m Hotel, Uv.-Lux, 3.- 5.6.1974, leg. Eichler”. Von Mitteleuropäern verschieden sind beide Tiere durch erheblichere Grösse, Vdfl.-Länge 21 mm, etwas dunklere Vdfl.- Färbung, kleinere aber rundliche Ringmakel, die Farbe von dieser zum Vorderrand des Flügel weniger aufgehellt, die innere und äussere etwas geschwungene Begrenzungslinie der Vdfl.-Mitte mit grösserem Zwischen- raum. Im Genital sehe ich keine Unterschiede. Holo- und Paratypus in coll. mea. Herrn EıcHLer danke ich vielmals für Ueberlassung der Tiere, zu denen weiteres Material erwünscht ist. ABB. | Polyploca flavicornis ssp. caucasica ALBERTI. l. Polyploca flavicornis LinnaEus ©, Deutschland (etwas vergrössert). Fig. 2. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert. 3. Polyploca flavicornis ssp. caucasica. Holotypus ©, Dombai, Kaukasus 3.- 5.6.1974, etwas vergrössert. Fig. 4. Gleiches Exemplar, etwas aufgehellt und wenig verkleinert. AXIIDAE Axia olga STAUDINGER Konrad Fritsch machte den überraschenden Fund eines frischen © dieser Art in Dzhemagattal bei Teberda in ca. 2000 m Höhe am 10.7.1975. Das Stück ist verschieden von einem © von Suchumi am Schwarzen Meer, das ich Herrn MıLsanowskı dort aus seiner Sammlung verdanke, durch hellere Goldgelb-Färbung der Vdfl.-Zeichnung, die sich schärfer aus der mehr graurose getönten Grundfarbe heraushebt, und durch stärkeres Hervortreten der dunklen Adern am Hifl., unterseits auch durch blassere Grundfarbe dort. Die Art galt bisher als grosse Seltenheit, beschränkt auf wenige Fundorte am Nordrand des Kaukasus, Gebiet um Pjatigorsk und Maikop, weiter verbreitet offenbar an der kaukasischen Schwarzmeerküste, so bei Suchumi, und in Transkaukasien, neuerdings aber auch überraschend von Kocak (1977) in der Nordwesttürkei, Provinz Bole, 1400 m, I © gefunden. Schrifttum ALBERTI, B., 1957. Wesen und praktische Bedeutung des Gattungsbegriffes. Ber. 8. Wandervers. dt. Ent. München, 1957 : 138-147. ——, 1964. Über Zygaena armena Ev. Dr. ent. Z., N. F. 11: 381-392. ——, 1969. Neue oder bemerkenswerte Lepidopteren-Formen aus dem Grossen Kaukasus. Dr. ent. Z., N. F. 16 : 189-203. ——, 1971. Zur Kenntnis der Zygaeniden-Fauna des Grossen Kaukasus und Transkaukasiens. Faun. Abh. staatl. Mus. Tierk. Dresden, 3 : 51-81. ——, 1973. Zweite Mitteilung über einige neue oder bemerkenswerte Lepidopte- ren-Formen aus dem Grossen Kaukasus und Transkaukasien. Aralanta, 4: 380-393. DABROwsK1, J. S., 1982. Studien an den Kriterien zur infraspezifischen Systematik am Beispiel der Art Zygaena (Agrumenia) carniolica (Scopoli 1763), Lep. Zygaenidae. Atalanta, 13 : 301-307. ECKWEILER, W., 1978. Zwei Lycaeniden-Neufunde von Nordostanatolien. Nota Lepid., 103): 115-118. DE FREINA, J. J., 1980. Eine neue Unterart von Parnassius nordmanni NORDMANN aus Kleinasien. Nachr. Bl. bayr. Ent., 29 : 50-62. ——, 1981. 2. Beitrag zur systematischen Erfassung der Bombyces- und Sphinges-Fauna Kleinasiens. Atalanta, 12 : 18-63. Horık, ©. & SHELIUZHKO, L., 1953. Über die Zygaena-Fauna Osteuropas. Klein- asiens, Irans, Zentralasiens und Sibiriens, Teil 1. Mitt. Münchn. Ent. Ges.., 43 : 102-226. ——, 1955. Teil 2. Mitt. Münchn. Ent. Ges., 44/45 : 26-158. 201 ‚ 1956. Teil 3. Mitt. Münchn. Ent. Ges., 46 : 93-239. Kocak, A. O., 1977. New Lepidoptera from Turkey V. Atalanta, 8 : 126-147. MıLJanowskı, E. S., 1964. Lepidopteren-Fauna Abchasiens. Arb. wiss. Suchumi- Stat. f. ätherische Ölpflanzen, Teil 5 : 91-191, russ. SHELJUZHKO, L., 1924. Betr. Parnassius apollo ssp. ciscaucasicus. In Mitt. Münchn. Ent. Ges., 14 : 47. ——, 1934. Neue Lepidopteren aus dem Nordkaukasus. Z. öster. Ent. Ver., 19: 30-32, 39-40. ——, 1935. Lepidopterologische Ergebnisse meiner Reise in das Teberda-Gebiet (Nordwest-Kaukasus); Teil 1. Fol. Zool. et Hydrobiol. Riga, VII: 117-140. ——, 1937. Lepidopterologische Ergebnisse meiner Reise nach dem Teberda- Gebiete (Nordwest-Kaukasus), Teil II. Festschr. Prof. Dr. Embryk Strand, Riga 1936-1937 : 322-354. ——, 1943. Betr. Lasiocampa quercus SSp. vassilinini nov. ssp. Z. Wien. Ent. Ges., 28 : 247-248. TREMEWAN, W. G., 1981. Ergebnisse der Innsbrucker Lepidopteren-Gespräche am 4/5. Oktober 1980. The identity of the nominal taxon Sphinx minos (Denis & SCHIFFERMÜLLER, 1775). Entomofauna, 2: 239-244. WoJTusıaK, R. J. & NisioLowsKı, W., 1947. Lepidoptera of the Central Caucasus, collected during the Polish Alpine Expedition in 1935, with ecological and zoogeographical remarks. I. Part. Macrolepidoptera. Polska Akademia Umiejetnosci Prace Muzeum Przyrodniczego No. 6 : 1-74. 202 Nota lepid. 6 (4): 203-209 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Records of new and local Noctuidae from Bulgaria Dr. Peter Gyuraı Station for Plant Protection, 3501 Miskolc, Blaskovics 24., Hungary. 3529 Miskolc, Aulich 13. 3/2, Hungary. In the publication of Ganev (1982) were reported 581 Noctuidae species from Bulgaria (Pseudozarba bipartita H.-ScH. and Caradrina vicina STGR. were new to the fauna). In 1982 some further new Noctuidae species were reported for the Bulgarian fauna; These are: Xylena lunifera WARREN (MEszAros, 1982); Agrochola gratiosa STAUDINGER and A. rupicapra kresnaensis MEszZAROS & Ronkay (MEszAros-Ronkay, 1982) ; Archanara dissoluta TREITSCHKE, Athetis hospes FREYER, Caradrina suscianja MENTZER (GaAnEv, 1982); Dichonia pinkeri KoBEs (MESZAROS- SzABOKY, in print). I have made a total of seven collecting trips to the south-western part of Bulgaria, on some occasions with my colleagues ; twice with I. GyuLAı and Dr. Z. VarGA, and once with Dr. L. RonkaAy, Dr. Z. MEsZARos and Dr. K. SZEOKE. 341 Noctuidae were taken, including a number of interesting or local species. In this publication 103 are presented. Five are new to the fauna of Bulgaria: Zuxoa glabella WAGNER, Eugnorisma pontica, STAUDINGER, Amathes (=Xestia) cohaesa HERRICH-SCHÄFFER, Amphipyra styx HERRICH-SCHÄFFER, and Caradrina (= Eremodrina) gilva Donzer. Consequently a total of 593 Noctuidae species are known from Bulgaria. The main collecting areas and localities were the following : Abbreviation Koznica mountains : Petrohanski prohod (saddle) P. southern part, north from Kostinbrod Ko. Iskar-valley, near Eliseyna-Lakatnik E. Pirin mountains : Vihren house, 2100 m. Vi. Banderica house, 1800 m. B southern part, near Malnik-Rozen M. southern part, near KaSina Ka. southern part, near Selo Pirin Se. south-western part, Kresna gorge (Struma valley) K. western part, near Sandanski-Liljanovo S. 203 Rila mountains : Trestenik house, 1700 m. T Grn£ar house, 2200 m. G. Vodnija Cal, 1800 m. N Dzanka-Sucha Vapa 2500-2700 m. D near Rikszki monastir, 1600 m.Ri. Kozuch mountain : near Petric Pe. near Kulata Ku. The nomenclature follows Fred Harrıc-Wolfgang HEınıcke (1973). Check-list In the list are given the most interesting records of my seven trips, plus some records from the collections of I. GyuLaı and T. WırTH of 1976. All the specimens are deposited in my collection. NOCTUINAE Euxoa distinguenda Lep : K. 25-26.IX.1981. 4 ©. Euxoa glabella Wacn. : Ko. 23-24.IX.1981. 1 ©, 1 9 ; 26-27.IX.1981. 2:0, 1.9 2M.2425.I1X198 1.1 ©. Scotia trux HB. : M. 24-25.1X.1981.4 ©,3 © ;K. 25-26.1X.1981. 27 ©, 3 9 ; 5-6.V111.1980. 1 ©. Scotia puta HB. : M. 24-25.IX.1981.4 © ;K. 25-26.1X.1981.8 0,5 ©. Ochropleura melanura Koıı. : 14-15. V11.1982. I ©. Ochropleura nigrescens Hörn. : S. 30.V1.1978. 1 © ; Se. 1.VI1.1978. 1.0,.,4.,9,536-7.V0111:.1980; 1:9 ;:K 21.41.1979. 2:98,03 35: 6.V111.1980. 1 ©. Ochropleura praecox L.: V. 4-5.V11.1978. 1 © ; 19.V1.1979. 1 © , 15- 16..VIL 1982 ro RK D526.17x.198 1 53 & Eugnorisma pontica STGR. (ssp. ?): M. 24-25.IX.1981. 12 0,70. Standfussiana lucernea L.: V. 4-5.V11.1978. 1 ©. Rhyacia latens HsB.: Vi. 24.V11.1972. 1 ©, G. 30.V11.1972. 2 6; 31. V.111972212©°21:.V13. ©: Rhyacia lucipeta SCHiFF.: Vi. 19.V11.1972. 1 © ; 21.V1.1972. 1 ©; 25.Vv11.1972.2 © :G730.911.19722 °©2 7] -vI1 19727 Ber ]7or. V. 4-5. V11.1978.%4 © 3.@-3MEDIDIIE II TO IR 25 26.1X.1981. 1 ©. Chersotus rectangula DEN. & SCHIFF. : G. 1.VI11.1972. 1 ©. Chersotis margaritacea VıLL. : Ko. 26-27.IX.1981. 1 ©. Noctua interjecta HB. : K. 7-8.VII.1980. I ©. Noctua haywardi Tams : 21.V1.1979. 1 ©. Spaelotis senna HB.-G. : Ko. 23-24.IX.1981. 1 ©. 204 Lycophotia porphyrea Den. & ScHIfF.: V.4-5.V11.1978. 19; 4- 5.V111.1980. 2 ©. | Amathes ashworthii candelarum STGR.: Vi. 21.V1.1972. 19; 14.V11.1976. 1 ©. Amathes castanea Esp. (ssp. ?): M. 24-25.IX.1981. 17 0,8 0 ;K. 25- 26.1X.1981. 3 ©. Amathes ochreago Hs. : Vi. 20.V11.1972. 1 ©, 24.V11.1972. 1 ©; 26.V11.1972. 1 © ;,G. 1.V111.1972. 2 © ; V. 3-4.V11.1980. 1 ©; 4-5.V111.1980. 1 ©. Amathes cohaesa H.-S.: M. 24-25.IX.1981. 4 © ; K. 25-26.1IX.1981. 0:2 :0% HADENINAE Discestra mendax STGR. : M. 18.V1.1978. 1 © ;K. 17.V1.1979. 1 ©. Polia hepatica CLercKk : V. 4-5.V11.1978. 8 © ; 19.V1.1979. 1 © ; 3- 4.V111.1980.2 © ; 4-5.VIII.1980.3 © ; 15-16.VI1.1982.4 ©,2 ©. Hadena silenes HB. : K. 3.V.1980. 2 0,10. Hadena compta DEN. & SCHIFF. : Vi. 14.V11.1976.1 © ;K. 2-4.V11.1978. 1 © ,V. 3-4.VI11.1980. 1 © ; 15-16.V11.1982. 1 ©. Hadena em enta BkH. : Vi. 20: VM.19722] © ; 25.V11.1972.170; nn 4-5. v1 978.2 1530,12 912, v15-16.V11.1982..1.0,. 170 SuKır 8- 9.v11.1980. 1 © . 3.V.1980. 70% 14-15.VIL.1982. 19. Hadena syriaca OsTH.: K. 2-4.V11.1978. 1 © ; 17.V1.1979. 1 © ; Se. 1PV211.97821 © | Hadena laudeti B. : K. 2-4.V11.1978. 1 ©. Handea magnolii B. : 17.V1.1979. 2 © ; V. 4-5.V11.1978. 1 ©. Hadena drenowskii Re. : G. 30.V11.1972. 1 ©. Hadena caesia bulgarica Brsn.: Vi. 24.V11.1972. 1 © ; 14.V11.1876. 3,0% 212.0. IB 14. VIL.1976) 376: ,2 V.1.45.01::1978%. 2149), 19.V1.1979.4 © ; 4-5.V111.1980.1 ©,5 © ; 15-16.V11.1982. 3 ©, 2 © ; 3-4.VI11.1980.2 8,2 ©. Hadena urumovi DREN. : K. 2-4.VI1.1978. 1 © ; 22.V1.1979. 1 ©. CUCULLIINAE Cucullia celsia H.-S. : E. 1.V.1980. I ©. Cucullia blattariae Esp. : Vi. 14.VI11.1976. 1 © ; V. 4-5.V11.1978.1 ©: Ke17-VT197921 ©. Episema korsakovi CHRisT.: Ko. 23-24.IX.1981. 15 ©, 8 ©; 26- 21V IS Callierges ramosa Esp. : V. 19.V1.1979.1 © ; 15-16.V11.1982.2 9,1 ©. 205 Aporophyla australis B. : K. 25-26.1X.1981. 1 ©. Aporophyla nigra HB. : M. 24-25.1X.1981. 1 © ;K. 25-26.1X.1981. 1 ©. Meganephria bimaculosa L. : Ko. 23-24.1X.1981. 1 ©. Dichonia aeruginae HB. : Ko. 23-24.1X.1981. 1 ©. Dryobotodes carbonis europaea PınKEr : M. 24-25.1IX.1981. 1 ©. Dryobotodes monochroma Esp.: 24-25.1X.1981. 8 ©, 49; K. 25- 26.IX. 1982 SF ON Polymixis serpentina TR.: M. 24-25.1X.1981. 31 ©, 13 9; K. 25- 26.1X.1981. 6 ©. Polymixis canescens Dur.: M. 24-25.IX.1981. 6 6, 29; K. 25- 26.1X.1981. | ©. Polymixis rufocincta HB.-G. : Ko. 23-24.IX.1981. 1 ©. Ammoconia senex HB.-G. : K. 25-26.1X.1981. 1 ©. Agrochola gratiosa STGR. : M. 24-25.1X.1981. 2 9 ; K. 25-26.1X.1981. SO) ÄPATELINAE Cryphia rectilinea WARR.: K. 2-4.V11.1978. 3 ©, 2 9 ; 17.V1.1979. 2© „21.41.1979... '9 3Bei 1 E.VIE.1976. 1:0 >K. 5 6.41. 198% JIEor Cryphia tephrocharis BRsn. : K. 5-6.V111.1980. 26 ©, 35 ©. Cryphia muralis Forst.: K. 17.V1.1979. 1 © ; 22.V1.1979. 1 ©, 5- 6.V111.1980. 1 © ; 7-8.V111.1980. 2 ©,4 © ; 8-9.VIII.1980.6 © ; Se. 6-7.VII1.1980. 1 ©. ÄMPHIPYRINAE Autophila dilucida HB. : Vi. 23.V11.1972. 1 © ;S. 1.V1.1978. 1 ©. Autophila limbata STGR. : K. 3.V.1980. 1 © ; 13.V11.1982. 1 ©. Pyrois cinnamomea GoEZE : Se. 22.V11.1976. 1 © ex-larva: K. 7- 8.V111.1980. 1 ©. Amphipyra styx H.-S. : K. 22.V1.1979. 1 © ; 5-6.VI11.1980. 1 0,10. Anthracia eriopoda H.-S. : K. 7-8.V11.1980.2 ©,1 ©. Phlogophora scita HB. : V. 4-5.VIII-1980.1 ©,1 © ; 3-4.VI11.1980.3 ©, l © ; 15-16.V11.1982. 14 ©, 3 ©. Callopistria latreillei Dur. : Se. 6-7.VIII.1980. 1 © ; K. 7-8.VI11.1980. 1 ©,1 9 ; 25-26.1X.1981.6 © ;M. 24-25.1X.1981. 1 ©. Cosmia rhodopsis Brsn.: K. 2-4.V11.1978. 1 ©, 2 9 ;, 17-22.V1.1979. 8.07 4205018. VEII7I.AIEoL. Hyppa rectilinea Esp. : P. 5.V11.1978. 1 ©. Actinotia radiosa EsP. : Ri. 6.V11.1976. 1 © ; 4.V11.1978. 1 ©,1 ©. 206 Apamea lateritia Hrn. : Vi. 19-25.V11.1972. 4 ©,4 © ;T. 29.V11.1972. 288), 3:02:.G. KMIIL 197271410, 2570. Apamea zeta pseudopernix VarGA: Vi. 19.VI1.1972. 1 © ;G. 1.VII.- 30.V11.1972. 80,9 ©; V. 4-5.V11.1978. 1 © ; 3-4.VI11.1980. 1 © ; 4-5.VIII.1980. 3 ©,1 © ; 14-15.V11.1982. 1 ©. Apamea rubrirena marginepicta VarGcAa: Vi. 19.V1.1972. 10°; 20V 19722108 25.111972. 3°©; 14.VIL.1976. 1°0:,V. 4- 5.V11.1978. 10 © ; 19.V1.1979. 2 © ; 4-5.V111.1980. 4 5,3 Q ;3- 4.V111.1980. 3 © ; 15-16.V11.1982. 66 © »ME-©.. Oligia literosa Hw. : ut 23.V11.1972.1 © ; K. 8-9.VI11.1980. 1 © ; 25- DEE 198.1 ©: Eremobia ochroleuca Den. & SCHIFF. : K. 2-4.VI1.1978. 10 0,70; I7.V1.1979. 7:0, 3.0; M/ 18.V1.19792:3 92; Se. ı6-7.VI1L.1980. E ©: Luperina rubella Dur. : M. 24-25.1X.1981.8 ©,3 © ;K. 25-26.IX.1981. IS, 2 09. Sesamia cretica LED. : M. 24-25.IX.1981. 3 © ; K. 25-26.1X.1981. 1 ©. Caradrina aspersa Rgr. : S. 30.V1.1978.1 © ;K. 5-6.VI11.1980.2 © ; 7- 8.V111.1980. 2 © ; Se. 6-7.VIII.1980. 20 0,52 ©. Caradrina selini B.: V. 4-5.V11.1978. 5 © ; 19.V1.1979. 39; 4- 5.V111.1980.1 ©,8 © ; 3-4.V111.1980.5 ©,2 © ; 15-16.V11.1982. 7>©,18 ©, Caradrina flavirena Gn.: K. 2-3.V.1980. 3 0,10 ©. Caradrina pertinax STGR. : K. 5-6.VII1.1980. 6 © ; 7-8.V111.1980. 1 ©, 6 © ; 8-9.VI11.1980. 1 © ; 14-15.V11.1980. 1 0,1 ©. Caradrina gilva Donz. : V. 4-5.V11.1978. 1 © ; 3-4.VIII.1980. 1 ©. Praestilbia armeniaca STGR. : M. 24-25.1IX.1981.3 © ;K. 25-26.1X.1981. HOLD. Aegle vespertalis Hs. : K. 2-4.V11.1978.6 © ; 21-22.V1.1979.1 ©,1 09; DEV 198201 88 Be. 7 VW1IT7 I ©1905; 11. V1.1976 1 ©; Ku. 2.V11.1978. 1 ©. Haemerosia renalis HB. : K. 7-8.VI11.1980. 1 ©. MELICLEPTRIINAE Apaustis rupicola DEN. & SCHIFF. : Ku. 7.V11.1976. 2 © ; Se. 1.V11.1978. 4.0 ; Ka. 30.V1.1978.2 0,10 ©. JASPIDIINAE Eublemma suava HB. : K. 17.V1.1979. 1 © ; 20.V1.1979. 1 © ; Se. 6- 7.V11.1980. 1 © ;K. 14-15.V11.1982. 1 ©. 207 Acontia urania Frıv. : K. 2-4.V11.1978. 1 ©,2 9 ; 20.V1.1979. 1 ©. Porphyrinia ostrina HB. : Ku. 2.V11.1978.2 © ;M. 24-25.IX.1981. 1 ©. Porphyrinia parva HB. :: M. 18.V1.1979. 1 ©. Porphyrinia polygramma Dur. : M. 18.V1.1979. 1 ©; K. 21.V1.1979. I; ©2.7-8.V1021980:- 1190: Pı.usıınAE Abrostola agnorista Dur. : K. 17.V1.1979. 1 ©. Syngrapha devergens rilaecacuminum VaRrGaA & Ronkay: D. 30-V.1.197227 ©, 2 92 31 N OD RZ, OST SiyngraphaleireumjlexaiE: : Vi. IMIE ID 29 2. MED DEREr Syngrapha interrogationis L. : Vi. 19.V11.1972. 1 © ; 14.VI1.1976. 1 ©. Euchalcia variabilis PıLL. :G. 30.VI1.1972.1 © ;V. 2-4.V11.1978.1 © ; 3-4.V111.1980. 1 © ; 4-5.VII.1980. 1 © ; 15-16.V11.1982. 2 ©. Euchalcia modesta HB. : 3-4.VI11.1980. 1 ©. Chrysodeixis chalcites Esp. : K. 5-6.VI11.1980. 1 © ; 25-26.1X.1981.4 ©, 1 © ; 14-15.V11.1982. 1 ©. CATOCALINAE Astiotes dilecta HB. : K. 22.V1.1979. 1 ©. Catocala conjuncta Esp. : Vi. 19.VI1.1972. 1 ©. Catocala conversa Esp. : K. 2-4.V11.1978. 1 © ; Se. 1.VI1.1978. 1 ©, or Ephesia disjuncta HB.-G. : K. 14-15.V11.1982. 1 ©,1 ©. Ephesia eutychea TR. : K. 21.91.1979. 1.© ;D2VI1979. 1, 2Ror75- 6.V111.1980. 1 © ; 7-8.V111.1980. 1 ©; 89.VII 1980720: 13.V1: 1982. 1°© , 14-15.V11.1982..1.©, 1 © 2M.218 ME1979. 1a @#}, Ser LV.T.1978. 1.03 10%: Clytie syriaca Bun. : K. 2-4.V11.1978. 2 © ; 7-9.VII.1980.2 ©,2 ©; DANIISDTIT ©: Grammodes bifasciata PETAGNA : M. 7.V11.1976. 1 ©. ÖTHREINAE Drasteria cailino Ler. : K. 22-VI-1979. 1 © ; 8-9.VI11.1980. I ©. Exophila rectangularis HB.-G. : K. 3.V.1980. 6 ©. Epizeuxis calvaria DEN. & SCHIFF.: K. 2-4.V11.1978. 19; K. 25- 26.1X,1981 222072 K0. 2322. P198 121 © Zethes insularis RBr.: K. 2-4.V11.1978. 1 ©, 10 © ; 2.V.1980. 1 9; 33V. 1980. 1 © 147 ME IDE TO Pe HEN ITS er 208 HYPENINAE Zanclognatha zelleralis Wc«K.: K. 2-4.V11.1978. 1 © ; 5-8.VII1.1980. 60,40. Hypena obesalis Tr. : Vi. 19-21.V11.1972.5 © ;G. 1.VIII.1972. 4 © Hypena palpalis Hs. : K. 14-15.VI111.1982. 1 ©. Rhynchodontodes antiqualis Hs. : K. 17.V1.1979.1 ©,3 © ; 21.V1.1979. 170°: 22.V1.1979. 1 9 53.6. VII. 1980. | © : 7-8. VI11.1980; 2.0: 8-9.VI11.1980. 1 © ; Se. 6-7.V111.1980. 1 ©,1 ©. Acknowledgements I wish to express my gratitude to Dr. Laszlö Ronkay (Budapest) and Dr. Zoltan VarGaA (Debrecen) for helping to clarify some problems in the genera Autophila and Hadena, and to Ivan Gyuraı (Miskolc) and ? Tibor WırTH (Miskolc) for their material, collected in 1976. References HarTIG, F.-HEinick£, W. (1973): Elenco Sistematico dei Nottuidi Europei-Syste- matisches Verzeichnis der Noctuiden Europas. Entomologica, 9 : 188-214. GaAnev., J. (1982): Systematic and Synonymic list of Bulgarian Noctuidae. Phegea, 10 (3): 145-160. GanEv, J. (1982) : Records of new and local species of Heterocera from Bulgaria. Nota lepid., 5 (4): 157-168. ME£szAros, Z.-Ronkay, L. (1982) : Notes on the genus Agrochola HÜBner, 1821. Fol. Ent. Hung., 43 (1): 147-150. Me£szAros, Z. (1982) : Reflexion al articulo de A. MoBeErG sobre X'ylena lunifera (Warren, 1910). SHILAP Revta. lepid., 10 (38): 110. VaRGA, Z. (1972) : Microevolution -— Taxonomical, zoogeographical and historical investigations on highmountain Lepidoptera of the Balkans. Candidate Dissertation, Debrecen. 209 Nota lepid. 6 (4): 210-213 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Zur Systematik der Crambidae der Balkan-Halbinsel. III. (') (Lepidoptera, Crambidae) Julius GANEV University of Sofia, Faculty of Biology, Laboratory of Experimental Entomology, Boul. Dr. Zankov, 8. 1421 Sofia - Bulgaria. ÄGRIPHILA VASILEVI N.SP. Diagnose : © mit gespreizten Flügeln 28 mm. Labialpalpen gelblich braun getupft, wie bei A. inguinatella und A. brioniella, Stirn abgerundet mit schwach ausgebildeter Spitze, strohgelb. Schulterblätter weisslich glänzend. Grundfarbe der vorderen Fiügel hellgelb. Thorax bedeckt mit weisslichen Schuppen. Subterminalllinie verhältnismässig schwach ausge- bildet, bogenförmig, bei CU-2 verläuft nach unten parallel dem seitlichen Flügelrand, wie bei A. tersella. Die Mittellinie fehlt. In der Mitte des vorderen Flügels ein deutlicher brauner Fleck. Fransen der vorderen Flügel wie bei A. inguinatella. Hinterflügel weisslich grau. Abb. 4, A,B, @: Genital © : Abb. I. Uncus, Gnathos und Tegumen wie bei der Gruppe inquinatella-brioniella. Die Form der Valve wie bei brioniella, Abb. 2, jedoch etwas länger. An der Basis breiter als bei brioniella. Saccus breiter. Aedoeagus so lang wie die Valve, Form wie bei A. paleatella. Cornuti 1/2 langer als bei brioniella. Genital © — unbekannt. Untersuchtes Material. Holotypus — 1 © - Bulgarien, Zentral-Rhodopen, Gegend Halpatsch, nordweslich von Tchepelare, 900 m, 18.8.1980. Der Holotypus in meiner Sammlung. AGRIPHILA TOLLI BI. Beschreibung der 9 -Genitalien Papillae anales wie bei A. geniculea, jedoch beide Enden spitz ausgehend, während bei geniculea das eine Ende abgerundet ist. Abb. 3. (!) Teil II in Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen, 32, 1, 23-27, 1983. 210 "AaNVS) 'f 'JJ09 pun '397 'INOd I9q YanzZoy ‘erseäjng "AaNYS) ‘[ [0 pun '397 'yasyedeH ‘usdopoyy eLieding = -ANWIZ Djjoruonıq ppydııay 'yereddepeytusn-9 "7 'QgV -sndAJ0[0H ‚ds’u Mmojıspa ppiydıaay yereddepenusg-o 'T av N a 2 —_ er, "elJOS — AINV 'E : 0904 Iod !oq yanzoy 'eLieäjng "9 "ANWIZ Djjoiuolg pjiydıaay 7 pun 'q "9 "yasyedjeH-!dopoyy eLreding "NISNALSIAH) N) 397 "eIseAWSUOMN "elUOYeT ‘III ‚sndAJoJoH 'ds’u 1aayıspa ppiydısay 'V 'y 'QqV 'Ig 17701 opydıızy yereddepenusy-& '€ 'qqV 212 Apophyses post. kürzer als bei geniculea. Ostium-Tasche sklerotisiert. Ductus bursae stark fassförmig verbreitet, wobei das obere Ende breiter als das untere ist. Bursa copulatrix oval mit kleinerem Durchmesser als der Ductus bursae. Literatur BreszynskIı, St., 1965. Crambinae. In : Amsel, Gregor, Reisser : Microlepidoptera Palearctica I. Verlag G. Fromme & Co., Wien. 2.15 Nota lepid. 6 (4): 214-215 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Zur Artberechtigung von Ectropis crepuscularia HB. (Geometridae : Boarmiinae) Manfred GERSTBERGER Sybelstrasse 13, D-1000 Berlin 12. Wohl jahrzehntelang gab es unter einigen norddeutschen Lepidopterolo- gen den Streit, ob neben der allgemein anerkannten Zctropis bistortata GoEZE die aus England gemeldete Ectropis crepuscularia HB. vorkommt. Nach äußeren Merkmalen, insbesondere der Grundfärbung der Flügel urteilend, hielt man die helleren Tiere für die Art crepuscularia, die dunklen für bistortata. Als man dann in neuerer Zeit immer mehr den Vergleich der Genitalunterschiede zur Basis von Untersuchungen über eine evtle. Artberechtigung machte, hielt die Art crepuscularia dieser Prüfung nicht stand. Folgerichtig fehlt crepuscularia im Koch (2. Auflage, 1976) und auch im Breszynskı (1966). Die «Artunterschiede» bei PıERCE (1914, reprint 1967) scheinen zwar vordergründig eindeutig zu sein. Den Abbildungen und dem dazu gehörigen Text muß aber angefügt werden, dal die «eindeutigen» Unterschiede gerade bei den Teilen der männlichen und weiblichen Genitalien gefunden wurden, die mitunter am variabels- ten sind. Nach meinen eigenen Untersuchungen liegt der Verdacht nahe, daß hier nur zufällige Extremerscheinungen als «Unterschied» gezeichnet wurden. Wenn man jedoch von einer Konstanz der dargestellten Merkmale ausgehen kann (was noch zu beweisen wäre) hätte das zur Folge, daß crepuscularia weit verbreitet über ganz Europa vorkommt (in der Färbung von fast ganz schwarz in Berlin bis hellgrau im Süden, z.B. Italien). Die Art bistortata wäre dann wohl höchst lokal (vielleicht nur England) und würde in meiner Sammlung fehlen. Warnen muß ich hier vor der kritiklosen Anwendung der Zeichnungen bei FORSTER & WOHLFAHRTH (1981). Den fast schon bis zur Unkenntlich- keit vereinfachten Zeichnungen BreszynsKi’s, die unverändert übernom- men sind, werden eigene gegenübergestellt. Noch verwirrender sind die (auch im Original vorhandenen) Pfeile, die Unterschiede bei den Zeichnungen Bıeszynskı's markieren sollten (der jedoch crepuscularia nicht abbildet), nun aber aus ihrem ursprünglichen Zusammenhang gerissen so aussehen, als werden die Unterschiede zwischen crepuscularia und bistortata markiert. 214 Dabei soll hier keinesfalls die Arbeit Bıeszynskı's herabgewürdigt werden. Denn wer sich eingehender mit Geometriden befaßt, wird auf diese erfreuliche Arbeit wohl kaum verzichten können. Um so unver- ständlicher ist es oft, daß die drei Geometridenbände (sie enthalten fast alle mitteleuropäischen Spanner) manchmal nicht gekannt werden. Wer laufend mit den Abbildungen BreszynskKı's arbeitet, erkennt die sehr eigenwillige Darstellungsweise dieses Autor's schnell. Alle weiteren Untersuchungen zum Artproblem £. crepuscularia/bistor- tata lassen sich also nur mit Originalmaterial von crepuscularia, weiter- führen. Dieses wird man — wenn überhaupt - nur aus England erhalten können, Fundmeldungen südlicher Gegenden müssen als höchst zweifel- haft angesehen werden. Hier sind besonders unsere britischen Kollegen aufgerufen, gewichtigere Artunterschiede zu finden. Literatur BreEszynskı, St. (1966): Klucze do oznaczania owadöw Polski, Motyle — Lepi- doptera Zeszyt 46 c Geometridae : Selidoseminae, Warschau. FORSTER, F. & WOHLFAHRT, T. A. (1981) : Die Schmetterlinge Mitteleuropas Bd. 5 Spanner, Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart. Koch, M. (1976) : Wir bestimmen Schmetterlinge Bd. 4 Spanner 2. Auflage bear- beitet von Heinicke, W. & Müller, B. Neumann Verlag, Leipzig und Rade- beul. PiERCE, F. N. (1914): The genitalia of the group Geometridae of the Lepidoptera of the British Islands. Reprint E. W. Classey Ltd. Middlesex, 1967. 215 Nota lepid. 6 (4): 216-229 , 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Lepidoptera associated with peatlands in central and northern Europe : a synthesis K. MiKKOLA Zoological Museum, P. Rautatiekatu 13, SF-00100 Helsinki 10, Finland. K. SPITZER Entomologicky ustav CSAV, Na sadkäch 702, 370 05 Cesk& Bud£&jovice, Czechoslovakia. Abstract A comparison of the peatland faunas of Central Europe, southern Fennoscandia and Lapland is made by choosing 50 Lepidoptera species obligatorily associated with peatlands (so-called tyrphobionts) at least in one area. Characteristic for the tyrphobionts is that they occur as isolated, island-like communities which are often endangered by the human activities. The strength of association of the species with the habitat increases southwards and towards lower elevations. An exception is formed by 12 purely Palaearctic species which mostly live in Central Europe in xerotherm, sandy biotopes but are obligatorily associated with the peatlands in southern Fennoscandia. The typical meso- and microclimate is concluded to be the most important ecological factor affecting the composition of the fauna. The ordinary tyrphobionts are historically cold-adapted species which have had their origin in other biotopes than peatlands. Presumably the 22 (58% ) Holarctic species out of 38 had their origin in the Subartic and the remaining 16 (42%) in the Subarctic or in the southern mountainous areas. Introduction The peatland Lepidoptera obligatorily associated with oligotrophic bogs (=tyrphobionts) have been investigated separately in several parts of Central and Northern Europe, but only few comparative studies have been published (e.g. PETERSEN, 1954). The tyrphobionts occur in Central Europe and southern Fennoscandia as relict populations, mostly of boreo- montane distribution. The peatlands are island-like, isolated edaphic climax communities which have a characteristic micro- and meso-climate, vegetation and insect fauna (see Peus, 1928, 1932, RABELER, 1931; KROGERUS, 1960 ; Donnar, 1965 ; PovoLny er al., 1965 ; Novak & SPITZER, 1972 ; MıKKoLA, 1976 ; MEINEKE, 1982a and b ; ROHACEK, 1982 ; ROHACEK & MARA, 1982). 216 The peatlands of Central Europa and southern Fennoscandia conform with the category of “Reisermoore” (‘“‘Hochmoore”), raised bogs, bogs with ericaceous shrubs and with the central parts higher than the marginal areas (Peus, 1932 ; KroGErus, 1960 ; Ruunmärvı, 1960, 1970). For survival of tyrphobiont populations in these isolated refugia the following conditions are essential : 1) an area large enough, 2) stable hydrological conditions and 3) distribution of refugia as described by the theory of island biogeography (DıamonD & May, 1976 ;, Spitzer, 1981). The peatlands of central and northern Fennoscandia form a more dense network : the aapa mires of central and northern Finland and the palsa mires of northernmost Lapland (cf. also Sıörs, 1965 ; Sonesson, 1980 ; GoopDwiILLıE, 1980). The plant communities and the general ecology of the Finnish oligotrophic peatlands have been described by Ruunmärvı (1960, 1970) and EurorA (1962), and reviewed by ScHEnK (1970). For our study in Central Europe, the oligotrophic raised bogs with the autochtonous plant community Pino rotundatae — Sphagnetum (KÄsTnER & Frössner, 1933 sec. NEUHÄusL, 1972) are taken into consideration, with a special emphasis on wide areas in southern Bohemia, Czechoslovakia (cf. Spitzer, 1975, 1981). But published data on peatland Lepidoptera from some other areas were used as well, e.g. Orava in the Carpathians (KrALICEK, 1981), northern Austria (Forrın, 1954, KuimescH, 1971), Switzerland (GEIGER, 1980, Rezsanyaı, 1980) and Germany (WAGENER, 1980 ; MEınEk£, 1981, 1982a and b). From Finland, there is a number of local faunistic records of Lepidoptera from different types of peatlands available, but the only comprehensive review was published by KroGerus (1960). The subarctic or arctic palsa mires of fjeld Lapland represent an extreme and unique habitat which is still little known from entomological point of view (cf. KrOGERus, 1960, Mıkkora, 1976, Koponen et al., 1982). The review on the conservation biology of European peatlands, published by GoopwrLıe (1980), contains but few entomological data. The classification and definition of the insect fauna of peatlands was originally proposed by Peus (1932), and subsequently elaborated and summarized for temperate Europe by Rousaı (1934 ; Coleoptera), PovoLnY, SPITZER & MaAREK (1965 ; Lepidoptera), Spitzer (1975, 1981 ; Lepidoptera), MEInEkE (1982a , Lepidoptera) and RoHACEK & MAcA (1982 ; Diptera). This classification of ecological groups of peatland fauna seems to be useful for our comparative study of the temperate and boreal regions. 217 N N N NL Fig. 1. Montainous raised peat bog near Kvilda, Sumava mountains, Czechoslovakia. Growths of Pinus mugo and Betula nana visible. Fig. 2. Raised peat bog near Tvärminne, Hanko Peninsula, southern Finland, recently ditched (visible in the background). \ N Fig. 4. A palsa peat bog near Kevo, northern Finnish Lapland. The height of the palsa formation in the figure is roughly 3 metres. — All photos : K. Spitzer. 219 Our aim is 1) to list the Lepidoptera species most strictly associated with the peatlands of Central Europe as well as of southern and northern Fennoscandia, 2) to find out the common features and differences of the faunas and 3) to discuss which ecological and zoogeographical factors are essential for the faunas. We hope that the study will encourage further investigation of these endangered communities and that it will prove useful for conservation purposes. Ecological classification of the lepidopterous fauna The tyrphobionts are stenotopic psychrophilous species entirely confined in their life history to peatlands (bogs, mires), i.e. they depend on the characteristic micro- and mesoclimate, trophic relations and/or vegetation of their habitat. As the strength of the association to the mires varies geographically, it was decided that “a tyrphobiont” must show strict association to the peat bogs at least in one region studied. The tyrphophilous species show weaker association to the peatlands and, thus, a wider ecological amplitude in a given geographical region; They regularly occur also on some other biotopes, usually on other types of wetlands, on heathlands or in conifer forests. If the whole geographical range of a species is taken into account, it is easily seen that the border between tyrphobiont and tyrphophilous species is far from abrupt: many species which are highly stenotopic tyrphobionts in more southern latitudes fly on the tundra and in the alpine region of the fjelds in many biotopes, i.e. are eurytopic. On the other hand, several species which are associated with sandy biotopes in the south behave themselves as tyrphobionts in southern Fennoscandia (cf. PovoıLny et al., 1965, MıKkKoLA, 1976). The tyrphophilous species include some Lepidoptera which formerly used to be more eurytopic but now prefer peatland environments (“Kultur- flüchter” sensu PEus, 1932, see SPiTZER, 1981, ROHACEK & MAca, 1982), e.g. Phyllodesma ilicifolium (L.), Eriogaster lanestris (L.) or even Endromis versicolora (L.) used to be more widely distributed in Central Europe 20- 30 years ago. In Fennoscandia, a classification of peatland arthropods was originally proposed and published by Krogerus (1960). The category tyrphobionts corresponds to the definition of KROGERUS “euzön a’ and in a few cases of Lepidoptera to his “euzön b’. The tyrphophilous species are chiefly included in the category “tychozön” of KrROGERUS (for a comparative review of Diptera, see ROHACEK & MAca, 1982). 220 l. TYRPHOBIONTS We included in the Table | species of Lepidoptera which show at least in one of the zones obligatory association with the peatlands, i.e. are tyrphobionts. By "obligatory’ we indicate that the species is only seldomly and in low numbers found outside peatlands. E.g. the foraging flights of Colias palaeno (see MEINEKE, 1982a) or erratic flights to foreign biotopes of Acronicta menyanthidis and Eugraphe subrosea do not mean that these species are not tyrphobionts. On the other hand, if a species seems to have, by side of peatlands, another biotope where it occurs regularly and independently of peatlands, it is not included: e.g. Lacanobia w-latinum (Hrn.) which in Finland has mostly been found on peatlands but also on dry esker biotopes. Table 1. - Association of different tyrphobiont species of Lepidoptera with peatlands Species Central Southern Lapland General Europe & Central distri- Finland bution A. Strong association both in Central Europe and in southern Fennoscandia (not necessarily in Lapland) Glyphipteryx haworthana (STEPH.) XXX XXX xx H/bm Coleophora ledi STT. XXX XXX xX H/? Athrips pruinosella (Lien. & ZELL.) XXX XXX x H/bm Chionodes viduella (FABR.) XXX XXX XX H/bm Olethreutes ledianus (L.) XXX XXX xx P/bm Olethreutes turfosanus (H. S.) XXX XXX xX H/bm Crambus alienellus (GERM. & KAuLr.) XXX XXX XXX H/bm Pediasia truncatella (ZETT.) XXX XXX xx H/bm Colias palaeno (L.) XXX XXX xX H/bm Proclossiana eunomia (Esp.) XXX XXX XXX H/bm Carsia sororiata (HB.) XXX XXX XXX H/bm Eugraphe subrosea (STEPH.) XXX XXX (0) H/bm Anarta cordigera (Tungc.) XXX XXX x (P) H/bm Apatele menyanthidis (Esp.) XXX XXX xx? P/bm Syngrapha microgamma (HB.) XXX xXX XXX H/bm B. Strong association only in Central Europe Epinotia gimmerthaliana (Lien. & ZELL.) XXX xx? xx? 19% Vacciniina optilete (KnocH) XXX x(H) x(F,H) H/bm Boloria aquilonaris (STICH.) XXX xx(W) x(F,W) P/bm Eupithecia gelidata Möschı.) XXX XÜE) 1 xX(CB) H Arichanna melanaria (L.) XXX xx (P) (6) P/bm Litiophane lamda (FaBr.) XXX x (C) (6) P/bm Amphipoea lucens (FRR.) XXX xx (W) (0) P/bm Celaena haworthi (CuRrT.) XXX x(W) x (W) P/bm Species Central Southern Lapland General Europe & Central distri- Finland bution C. Strong association only in Fennoscandia Tischeria heinemanni WOCKE -(S 9) XXX (0) P Rhagades pruni (D. & S.) x (S) XXX (0) P Pachytelia villosella (Ochs.) -(S) XXX xx (H) P Phalacropterix graslinella (BoısD.) xx (S) XXX XXX P/bm Clepsis pallidana (FABR.) -($) XXX (0) P Philedone gerningana (D. & S.) x) XXX (0) P Coenonympha tullia (MÜLL.) xX XXX xX P/bm Thalera fimbrialis (ScoP.) -(S) XXX (0) P Scopula virgulata (D. & S.) x (S) XXX (6) P Idaea muricata (HFn.) x (S) XXX (6) P Hypoxystis pluviaria (FABR.) -(S) XXX (0) P Aspitates gilvaria (D. & S.) -(S) XXX (0) P D. Does not occur in Central Europe (some in the Alps but not in peatlands) Coleophora obscuripalpella Kan. Ö XXX xxx ? P Agriphila biarmica (TGSTR.) (6) XXX XXX H/sa Pyrgus centaureae (RBr.) (0) XXX xx (F) H/sa Clossiana freiia (THNBG.) (0) XXX xx (F) H/sa Clossiana frigga (THuNBG.) (0) XXX XXX H/sa Erebia embla (Tunßc.) (0) XXX xx (H) P/sa Chloroclysta infuscata (TGSTR.) (0) XXX xx (C) P/sa Semiothisa carbonaria (Cı.) O (alp.) XXX x (P) P/aa Lycia lapponaria (Boısp.) (0) XXX xx (F, B) P/sa Orgyia ericae (GERM.) (0) XXX XXX P/sa Eilema cereolum (Hs.) O (alp.) XXX (0) P/bm Nola karelica (TGSTR.) (6) XXX XXX P/sa Sympistis funebris (HB.) O (alp.) XXX xx (F) H/aa E. Occurrence only in Lapland Erebia disa (TunBG.) (0) (6) XXX H/sa Lasionycta skraelingia (H. S.) (6) (0) XXX H/sa Total 46 species XXX = strong, xx = moderate and x = weak association, — = no association, O = does not occur in the area. Alternative biotopes are given in the brackets: F=fjeld (tundra), B = subarctic Berula forest, P=Pinus and Betula forest, C = coniferous forest, H = heath with shrubs (Calluna, Empetrum, etc.), W = wet meadows, S = sandy or other xerotherm biotopes, alp.=occurs in the alpine region. General distribution : P = Palaearctic, H = Holarctic (sec. Hopsss et al., 1983), bm = boreo-montane, aa = arcto-alpine, sa = sub- arctic. Very few species are strongly associated with the peatlands in all of the zones. There is a general trend of weakening of the association towards the northern and/or alpine timber line. Species which in the southern areas are obligatorily associated with the peatlands may be only weakly 222 tyrphophilous in the north. In fact, this change happens often on a narrow belt around the timber line: quite in the same geographical area the species behaves as a tyrphobiont in the conifer forest zone but is eurytopic up in the alpine region. The most well-known tyrphobiontic association is represented by the ecological group which is in southern Fennoscandia and Central Europe exclusively confined to the peatlands (subcontinental raised bogs, cf. EurorA, 1962 ; RuuHnmärvı, 1960, 1970 ; DoHnAL, 1965 ; NEUHÄUSL, 1972), e.g. Olethreutes lediana (L.), Colias palaeno (L.), Carsia sororiata (HB.), Eugraphe subrosea (STEPH.) and Anarta cordigera (Tungc.). Many of such species are not obligatorily associated with the peatlands above the timber line. Several species are tyrphobionts in Central Europe but less so in Fennoscandia : e.g. Vacciniina optilete (KnocH.), Arichanna melanaria (L.), Lithophane lamda (Fıpr.) and Celaena haworthi (Curr.). Perhaps some peatland species of alpine endemitic origin should be considered as tyrphobionts, e.g. Blastethia mughiana (Z.) (not included in the Table 1), cf. Eısner et al. (1981). The group of tyrphobionts of southern and central Fennoscandia which do not occur in Central Europe contains several subarctic species like Pyrgus centaureae (Rer.), Clossiana freija (TungG.), C. frigga (TuNnBG.), Erebia embla (Tunec.) and Chloroclysta infuscata (TGsTR.). Two species have a arcto-alpine distribution, /sturgia carbonaria (Cı.) and Sympistis funebris (HB.), but they do not occur on peatlands in southern high alpine parts of their distribution, e.g. in the Alps and on some Siberian mountains. Only a few tyrphobionts occur exclusively in the subarctic zone : Erebia disa (TungG.) and Lasionycta skraelingia (H. S.). The following species are found also in the central parts of Fennoscandia and are closely associated with the peatlands of the aapa type, though occur also on raised bogs : Lycia lapponaria (B.), Orgyia ericae (GerM.) and Nola karelica TGSTR. Oeneis jutta (HB.) is a widely distributed subarctic species, now extinct in most southern localities near the Baltic Sea. A remarkable shift of biotopes from dry, often sandy environments in Central Europe to peatlands in southern Fennoscandia is observed in several species: Rhagades pruni (D. & S.), Thalera fimbrialis (Scor.), Scopula virgulata (D. & S.), Idaea muricata (Hrn.), Hypoxystis pluviaria (FABR.), Aspitates gilvaria (D. & S.) and Lacanobia w-latinum (Hrn.). In Central Europe these species mostly occur only in low numbers or not at all on peatlands (see MEINEKE, 1982a), but in the south of Fennoscandia most of them behave as tyrphobionts. 293 As far as the Microlepidoptera are concerned, the Table | is still in- complete. It is to be hoped that this article has such a positive effect that in the near future a more comprehensive list can be published. Among the Macrolepidoptera, the apparent deficiencies probably are caused by subjective judgements : the border between the classes of tyrphobionts and tyrphophilous species is subject to consideration, and for accurate solutions of problems very exact information about the frequencies of species in different biotopes is needed. 2. TYRPHOPHILOUS SPECIES The tyrphophilous association to peatlands is weaker than in the preceding group and the species in question have alternative habitats. The group of tyrphophilous species is not included in the Table 1, but often species which are tyrphobionts in one or two zones (marked with xxx) show tyrphophilous association elsewhere (marked with x and xx). Tyrphophilous species live usually, by side of peatlands, on various types of wetlands or heathlands. From the big group of tyrphophilous species some examples are listed below : Sterrhopteryx standfussi (Wc«.), Pleurota bicostella (Cı.), Acleris lipsiana (D. & S.), Metriostola vacciniella (Lien. & ZELL.), Udea inquinatalis (Lien. & ZeıL.), Callophrys rubi (L.), Plebejus argus (L.), Brenthis ino (RoTT.), Clossiana euphrosyne (L.), Chlorissa viridata (L.), Scopula immutata (L.), Eulithis testata (L.), Itame brunnearia (Thungc.), Ematurga atomaria (L.), Lasiocampa quercus (L.), Comacla senex (HB.), Eilema lutarellum (L.), Diacrisia sannio (L.), Nola aerugula (HB.), Lycophotia porphyrea (D. & S.), Anarta myrtilli (L.), Orthosia opima (HB.), Photedes pygmina (Haw.), Syngrapha interrogationis (L.), Callistege mi (CL.) and Hypenodes turfosalis (Wc«.) (see KroGErus, 1960 ; PovoLny et al., 1965 ;, MıkkoLAa, 1976 ; GEIGER, 1980 ; MEINEKE, 1981, 1982a; SPITZER, 1981). Some tyrphophilous species occur exclusively in the subarctic area, e.g. Euphydryas iduna (Daım.), Oeneis bore (Schn.) and Pararctia lapponica (TunßBG.). As a whole, the category of tyrphophilous species is diverse and heterogeneous with regard to the faunistic components and elements. Discussion The peatland fauna might not be especially ancient, since probably no or few peatlands existed in Europe before the Pleistocene (see PETERSEN, 1954). Most species might have their origin in other biotopes, alternatively in the subarctic area or in the more southern mountainous areas. 224 Therefore, it is not unexpected that many peatland species occur in some other biotopes, too. If they do not, it may be that the original population has become extinct. One of the few species which is not known to occur outside boreal peatlands is Erebia disa (Tunbc.) (PETERSEN, 1954). Basically, the peatland species are cold-adapted ones which found adequate conditions near the glaciated areas. Some of them may have invaded Fennoscandia already during the interstadials, but since most part of Finland was covered by water still some 9000 years ago, the dispersal of the Finnish peatland fauna is a relatively recent one. Great proportion of the ordinary tyrphobionts have a circumpolar distribution in the Holarctic zone : 87% of the 15 species with a strong association with peatlands both in Central and in Northern Europe and 58% ofallthe 38 species. The Holarctic species probably have had their origin in other biotopes of the Subarctic than peatlands, and the rest (42% ) might have originates in the Subarctic or in the southern mountainous areas. The remaining 12 species form a distinct group : they are purely Palaearctic, and most ofthem live in Central Europe in xerotherm habitats and behave as tyrphobionts only in Fennoscandia. They are essentially southern lowland species (cf. Table 1). Unfortunately, only few and mostly preliminary ecofaunistic studies are known from Siberia and North America (cf. KurENnTzov, 1948, 1967 ; MunroE, 1968 ; SPITZER, 1968 ; Danks, 1978). Our Table 1 is based on our field studies and on all published records available (cf. the list of references), but is relatively uncomplete as regards Microlepidoptera. The list presents an outline for the corpus of European Lepidoptera obligatorily associated with oligotrophic peatlands at least in some part of their distribution. Few peatland species are stenotopic over the whole area of distribution, but for most of them the timber line forms an ecological frontier between the stenotopic, more isolated occurrences and the eurytopic, more continuous distribution. Generally the strength of the association to peatlands increases southwards and towards lower elevations. Most species live as larvae on plants which would be available on other biotopes, too. Thus, their strict occurrence on peatlands must be dependent on the bog physiognomy, most probably on the characteristic meso- and microclimate of the bogs. It is well-known that the weak conductivity of the peat layer leads to conditions with extreme temperature amplitudes : the days are hot and the nights cold. This feature probably also explains the change of biotopes of many species from sand to peatland. The sandy biotopes also show very wide temperature amplitudes. 225 Many tyrphobionts live in temperate Europe as relict populations of a boreo-alpine distribution. Eugraphe subrosea (STEPH.), Anarta cordigera (THNBG.), Carsia sororiata (TunBG.) and Colias palaeno L. are separated in such a way and have formed many subspecies during the holocene postglacial period. We would like to emphasize the fragility of the unique isolated communities of tyrphobionts. For these sensitive species already minor changes of environment may be fatal. Bog drainage has in great extent restricted possibilities of survival of these species. In southern and central Finland, for instance, over half of the peatlands have been ditched. KroGerus (1960) notes a case when Clossiana freiia (THnBG.) andC. frigga (TungcG.) disappeared from a bog soon after it was ditched. For evaluation of the vulnerability of individual species both the strength of association to the biotope and the power of dispersal should be taken into account. In the tyrphobionts these are generally high and iow, respectively. Thus, in SW Germany, all tyrphobionts are classified as endangered (MEIınEkE, 1982b). The communities of tyrphobionts provide excellent subjects for further ecological and evolutionary investigations. They urgently need projects of conservation (cf. PETERSEN, 1954 ; MıKKorA, 1976 ; SPITZER, 1981 ; MEINEKE, 1982 a and b). Acknowledgements We are grateful to Mr. J. JaLAvA, to Dr. E. M. LAAsonen and to Mr. H. SAARENMAA who read the manuscript and made invaluable comments. References BRCAK, J., 1948 : Biocenologicka studie Macrolepidopter na raselinisti SZ od Veseli nad Luz. v jiznich Cechäch. - Ent. listy, 11: 92-111. Danks, H. V. (Ed.), 1978 : Canada and its insect fauna. - Mem. Ent. Soc. Can., 108 : 1-573. Diamon, J. M. & May, R. M., 1976 : Island biogeography and the design of natural reserves. - In : Theoretical Ecology (May R. M. Ed.), pp. 163-186, Blackwell, Oxford. Donnau, Z., 1965 : Ceskoslovenskä raseliniste a slatiniste (Czechoslovak peat bogs and fens), 336 p. Academia, Praha. EisnER, G., KrAMPL, F., NovAK, I. & SPITZER, K., 1981 : K poznani mikro- lepidopter $umavskych raSelinist (Microlepidoptera of the Sumava Mts. peat bogs). - Sbor. Jihoces. Muz. v Ces. Bude&jovicich Prir. Vedy, 21: 73-88. Eurot.a, S., 1962 : Über die regionale Einteilung der südfinnischen Moore. -Ann. Bot. Soc. ‘Vanamo’”, 33 (2) : 1-243. 226 Forrın, H., 1954 : Die Macrolepidopterenfauna der Hochmoore Oberösterreichs. — Zeitschr. Wien. Ent. Gesell., 39 : 98-115. GEIGER, W., 1980 .: Observations &eco-faunistiques sur les lepidopteres de la tourbiere du Cachot (Jura Neuchatelois). — Bull. Soc. Neuchatel. Sci. Natur., 103 : 11-27. GOODWILLIE, R., 1980 : European peatlands. — Nature and Environment Ser., 19 (Strasbourg) : 1-75. GREGOR, F. & PovoLny, D., 1947 : Prispevky k poznani Lepidopter Jesenikü. — Ent. listy., 10: 87-93. Hopss, R. W., et al., 1983 : Check list of the Lepidoptera of America North of Mexico. 284 pp. E. W. Classey Limited and The Wedge Entomol. Res. Found., London. JavaLa, J., LAASONEN, E. M. & NeEnyE, S., 1976: Hada skraelingia (Lep. Noctuidae) :: finds from Finland and description of the genitalia. — Not. Entomol., 56 : 105-108. JaroS, J. & SPITZER, K., 1983 : Faunistic records from Czechoslovakia. Geo- metridae : Eupithecia gelidata Möschl. ssp. hyperboreata Stgr. — Acta ent. bohemoslov., 80 : (in press). Kaısıra, J., 1947 : Die Makrolepidopterenfauna des Aunus-Gebietes. — Acta Ent. Fenn., 1: 1-122. KLimzscH, J., 1971 : Lepidopterologisch-faunistisch bemerkenswerte Funde aus einem Moor-Biotop im Waldviertel, Niederösterreich. — Zeitschr. Arbeits- gemeinsch. Österr. Entomol., 23 : 69-70. KoProNneEN, S., LAASONEN, E. M. & LiNNALUOTO, E. T., 1982 : Lepidoptera of Inari Lapland, Finland. — Kevo Notes, 6 : 1-36. KRALIiCEK, M., 1981 : Zur Vorkommen von Syngrapha microgamma (HÜBNER, 1821) in der Tschechoslowakei (Noctuidae, Lep.). - Acta Mus. Moraviae, 66 : 151-158. KROGERUS, R., 1960 : Ökologische Studien über nordische Moorarthropoden. — Soc. Sci. Fenn. Comment. Biol., 21 (3): 1-238. KROGERUS, H., 1972 : The invertebrate fauna of Kilpisjärvi area, Finnish Lapland. 14. Lepidoptera. —- Acta Soc. Fauna et Flora Fenn., 80 : 189-222. KURENTZoV, A. 1I., 1948 : [Evolutionary similarity between the faunas of alpine tundra and mires in the Sikhote-Alin Mts[. - Dokl. Akad. Nauk SSSR, 59 (2): 341-344 (in Russian). ——, 1967 : [Entomofauna of the mountainous districts of the Soviet Far East.], 93 p., Nauka, Moscow (in Russian). LiNNALUOTO, E. T. & Korponen, S., 1980 : Lepidoptera of Utsjoki, northernmost Finland. — Kevo Notes, 5: 1-68. MEINEKE, J. U., 1981 : Zeitliche und räumliche Differenzierung von Lepidopteren in Moorkomplexen des Alpenvorlandes. — Beih. Veröff. Naturschutz Land- schaftspflege Bad. Württ., 21: 133-144. ——, 1982a.: Die Grosschmetterlinge (Macrolepidoptera) der Verlandungs- moore der württembergischen Alpenvorlandes. Dissertation, 494 p., Eberhard-Karls-Universität Tübingen. DD ——, 1982b. : Einige Aspekte des Moor-Biotopschutzes für Schmetterlinge am Beispiel moorbewohnender Grosschmetterlingsarten in Südwestdeutsch- land. — Telma, 12: 85-98. MiKKora,K., 1976 : Piirteitä soiden hyönteisten ekologiasta (Ecological aspects of the insect fauna of Finnish peatlands). - Suo, 27: 3-8. MiKKoLa, K. & Jauas, I., 1977, 1979 : Yökköset 1, 2 Suomen perhoset (Finnish Lepidoptera : Noctuidae), Part 1 : 217 p., Part 2: 304 p., Otava, Keuruu. MUunROE, E., 1968 : Insects of Ontario : Geographical distribution and postglacial origin. - Proc. Ent. Soc. Ontario, 99 : 43-50. NEUHÄuSL, R., 1972 : Subkontinentale Hochmoore und ihre Vegetation. — Studie CSAV (Praha), 13: 5-119. NovAK, I. & SPITZER, K., 1972 : Ergebnisse des faunistisch-Ökologischen Studiums der Lepidopterenfauna (Noctuidae und Geometridae) des Hochmoores Mrtvy luh bei Volary und dessen Umgebung. - Sbor. Jihoces. Muz. v Ces. Budejovicich Pfir. Vedy, 12 (Suppl.) : 3-63. PEus, F., 1928 : Beiträge zur Kenntnis der Tierwelt nordwestdeutscher Hoch- moore. - Ztschr. Morph. Ökol. Tiere, 12 : 533-683. ——, 1932: Die Tierwelt der Moore unter besonderer Berücksichtigung der europäischen Hochmoore. — Handbuch der Moorkunde, Berlin, 3 : 1-277. PETERSEN, B., 1954 : Some trends of speciation in the cold-adapted Holarctic fauna. — Zool. Bidr. Uppsala, 30 : 233-314. PovoLny, D., SPITZER, K. & MAREK, J., 1965 : Versuch einer zoozönologischen Auswertung der Noctuidenfauna des südböhmischen Hochmoores bei Liborezy. — Acta faun. ent. Mus. Nat. Pragae, 11: 245-264. RABELER, W., 1931 : Die Fauna des Göldenitzer Hochmoores in Mecklenburg. — Z. wiss. Biol. (A), 21: 173-315. REzZBANYAI, L., 1980 : Die Insektenfauna des Hochmoores Balmoos bei Hasle, Kanton Luzern. II. Macrolepidoptera. — Ent. Ber. Luzern., 3: 15-76. ROHACEK, J., 1982: Acalypterate Diptera of peat bogs in North Moravia (Czechoslovakia). Part 1. - Cas. Slez. Muz. Opava (A), 31: 1-21. ROoHÄCEK, J. & Mäca, J., 1982 : Acalypterate Diptera of peat bogs in North Moravia (Czechoslovakia). Part 2. - Cas. Slez. Muz. Opava (A), 31: 193- 213. Roußat, J., 1934 : Die Coleopterenwelt (Tyrphobionte, Tyrphophile, Tyrphoxene, etc.) der Treboner (Wittingauer) Moore. - Folia zool. et Hydrobiol. Riga, 7 (1): 56-97. Ruunnirvı, R., 1960 : Über die regionale Einteilung der nord-finnischen Moore. — Ann. Bot. Soc. ‘Vanamo’, 30 (1): 1-360. ——, 1970 : Subarctic peatlands and their utilization. — Proc. Helsinki Sympos. UNESCO : Ecol. Subarct. Regions, 1970 : 319-326. SCHENK, E., 1970 : On the string formations in the aapa moors and raised bogs in Finland. - Proc. Helsinki Sympos. UNESCO : Ecology of Subarctic Regions, 1970 : 335-342. SıörRs, H., 1965 : Regional ecology of mire sites and vegetation. —- Acta Phytogeogr. Suecica, 50: 180-188. 228 Sonssson, M. (Ed.), 1980 : Ecology of a subarctic mire. — Ecol. Bull. (Stockholm), 30: 7-301. SPITZER, K., 1968 : Zur Auffassung der sibirischen Faunenelemente und des Ursprunges tyrphobionter Lepidopteren der mitteleuropäischen Hoch- moore. — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz, 44 (2): 55-58. ——, 1975 : Zum zoogeographisch-ökologischen Begriff der südböhmischen Hochmoore. - Verh. 6. int. Sympos. Entomofaun. Mitteleuropa, pp. 293- 298, Junk, The Hague. ——, 1981: Ökologie und Biogeographie der bedrohten Schmetterlinge der südböhmischen Hochmoore. - Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-Württ., 21: 125-131. WAGENER, P. S., 1980: Das Burlo-Vardingholter Venn, seine Pflanzen- und Tierwelt, unter besonderer Berücksichtigung der Grosschmetterlinge. — Niederrhein. Jahrb., 14 : 129-146. ZIMMERMANN, F., 1934 : Interessante Kleinschmetterlinge aus dem Habsteiner Moor. —- Natur u. Heimat, 2: 34-36. 229 Nota lepid. 6 (4): 230-234 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 The Cnephasia Group of Genera (Tortricidae), with Descriptions of New Taxa Jozef Razowski Institute of Systematic and Experimental Zoology, Polish Academy of Sciences, Stawkowska, 17, 31-016 Kraköw, Poland. The group in question has variously been given tribal or even subfamily status (cf. Razowskı, 1976). In modern literature the diagnoses of it are rather enigmatic. The first, provided by OßraAztsov (1955), does not give any defining character. It is pointed out only in his earlier paper (OBRATZTSOV, 1954), in the key to the tribes of the Tortricinae. It is as follows : “Uncus well developed. Lamina dentata [ = signum] elongate or rounded, rasp like dentate or simple, sometimes in form of chitinous folds ; occasionally it is completely lacking or the corpus bursae is for the most part sculptured". These tribal characters were then accepted by some authors or completed with additional features, e.g. by myself (Razowski, 1959) or Powerı (1964) who pointed out the floricomous ovipositor and some bionomic characters as being important systematically. Then I sunk (Rızowskı, 1976) Cnephasiini as a junior objective synonym of Archipina finding no separating character (the majority of them, e.g. the floricomous ovipositor, are convergent). However, the group in question shows a common appearence when excluding some genera incorrectly placed in it (e.g. Synochoneura MEyRıcK or Palpocrinia KEnNEL by OBRAZTSOV, 1955, Anopina OBRAZTSOvV, 1962 by that author and Power, 1964, or all Australian genera assigned to it by Common, 1963). Thus I now tried again to select even one autapomorphy characteristic of the “Cnepha- siini'. The shapes of almost all parts of the genital armatures, venation ad larval characters are either inconstant, variably distributed within the group or certainly convergent. Only one single character could be treated as a probable autapomorphy. That is the presence of the minute spines on the uncus. However, these are absent in Cnephasia incertana TREITSCHKE and in some examined specimens of Xerocnephasia rigana (SODOFFSKY). The generic characters are also insufficiently studied. In the Palaearctic Subregion there are 11 genera (arranged here alphabetically) : Amphicoe- cia Razowskı, Cnephasia Curtis, Doloploca HÜBNER, Eana BiLLBERG, Epicnephasia DaAnILEVsKY, Euledereria FERNALD, Exapate HüÜBNER, Kawabea OBRAZTSOV, Neosphaleroptera REAL, Oxapteron STAUDINGER and 230 Tortricodes GUENEE. One further genus is known only from the Nearctic Subregion : Decodes OBrAZTsov (I have some doubts as concerns Acroplectis MEyRIcK). Two genera, Cnephasia and Fana, are Holarctic in distribution. No phylogenetic relationships among them can be found at present, moreover, in some cases even the autapomorphies have not been discovered. Some genera, however, have developped a spined area on the dorsal surface of the transtilla and that is the only probable synapomor- phy. Another distinct character, the shape of the uncus, is inconstant not only within the above group with spines on transtilla (Eana — Decodes), but also within one genus (Cnephasia). The above mentioned spined transtilla is treated as the progressive character and has been found in all representatives of the following genera: Decodes, Doloploca, Eana, Epicnephasia, Exapate and Xerocnephasia. The following autapomorphies have been found in the individual genera to date. Other characters, mainly convergent within the family and synapomorphies, are given in brackets. Amphicoecia : End of sacculus minutely spined, broadening apically. Cnephasia : End of sacculus with a brush composed of short bristles or spines in the majority of species, or no free end of sacculus present, transtilla usually band-shaped, partially membranous, occasionally with ventral sculpture ; often small sclerites on vesica wall. Decodes : ? Terminal portion of sacculus folded in majority of species. (Base of valval costa thick ; uncus slender ; transtilla spined). Doloploca : Lateral corners of base of uncus expanding distally. (End of sacculus with ventral plates ; antrum bulbous ; transtilla spined). Eana : End of sacculus smooth, sharp, directed ventrally or distally. (Central part of transtilla helmet-shaped, spined dorsally, its lateral portions slender). Epicnephasia : Uncus broad with indistinct, not spined, bases. (Median, spined part of transtilla slender. Caulis delicate ; lateral parts of gnathos broadening subterminally ; sacculus without free end; female micropterigous). Euledereria : Transtilla arch-shaped, simple ; thin, long sclerite extending from aedeagus. (Gnathos band-shaped ; sacculus with two terminal processes ; antrum tubular). Female stenopterigous. Exapate : ? Distal, slender part of uncus not spined. (Arm of gnathos minutely spined ; spined area of transtilla long, slender ; female micropterigous). Kawabea :— (Aedeagus bifurcate ; caulis strong ; uncus slender ; transtilla simple, band-shaped). Oxypteron : ? Elongate sclerite of the vesica wall. (Base of uncus slightly 231 broadening ; gnathos absent ; transtilla weak, band-shaped ; caulis strong, well attached to juxta). Neosphaleroptera : — (Uncus spined but with smooth base ; sacculus provided with terminal processes ; aedeagus dentate laterally ; caulis weak)). Tortricodes : Base of costa of valva curved upwards, fused with lateral vestiges of transtilla. (Aedeagus with two processes ; sacculus strong, with internal fold). Description of new taxa ÄRCHICNEPHASIA gen. NOV. Type-species : Archicnephasia hartigi sp. nov. Labial palpus 1.5 ; all veins of forewing separate, the two last radial veins converge at median cell, the last to termen just beyond apex ; in the hindwing rr stalked with m, to 1/3, and m; with cu, to middle. Male genitalia : tegumen broad with rather slender pedunculus ; uncus slender, minutely spined with base not expanding, spined only dorsally ; gnathos arm strong, terminating in subtriangular plate ; subscaphium long, concave medially ; vinculum slender. Transtilla with rather weakly sclerotized lateral portions and distinctly sclerotized median area forming a fold accompanied by dorso-median membranous convexity directed distally. Costa of valva distinct ; internal surface of sacculus concave in distal half, terminal portion spined. Comments. The new genus is allied to Cnephasia. Its probable autapo- morphies are the grooved sacculus, doubly curved transtilla, stout spined termination of sacculus and strong caulis strengthened with ventral and dorsal extensions of the lateral edges. The genus is monotypical. ÄRCHICNEPHASIA HARTIGI sp. NOV. Alar expanse, 24 mm. Labial palpus brownish, upper part of head with scattered cream-brown scales ; thorax brownish. Forewings broad (fig. 1) with costa curved outwards especially to middle ; apex rather short; termen fairly oblique, hardly concave postapically. Ground colour dirty cream, strongly suffused with brownish ; pattern diffuse, brown, consisting of ill-defined basal blotch, broad median fascia and weak subterminal markings. Fringes darker than ground colour with vestige of median line. Hindwings broad, whitish brown, weakly darkening on peripheries ; fringes rather concolorous. 292 \\ Sn N 2. \\ Far Bu, > Er II \\ NN Sn = N WR Figs. 1-4. Archicnephasia hartigi sp. nov.: 1 — wings ; 2-4 — male genitalia Male genitalia (figs. 2-4): Socius scarcely hairy ; juxta moderate with apical incisure strengthened by slender fold. Valva bristled and hairy (in distal portion) ; aedeagus very slender, simple ; caulis in basal portion weakly sclerotized. Otherwise as described for the genus. Bionomy : Moth flies in late autumn. Holotype, male : “Lucania, Mte Vulture dint. Laghi di Monticchio, m. 750, 9.11.1961, coll. HArTıG“, G. SI. 10019, in the collection HARTIG. Comments. The new species resembles externally some species of Acleris Hüßner. I am dedicating it to its collector Prof. Dr. Fred HarrTıc of Bolzano acknowledging the material of Italian Cnephasia obtained for determination. Systematic changes within the group Amphicoecia adamana (Kenner, 1919), comb. nov. Described in Tortri- codes, was then placed (Razowskı, 1965) in Oporopsamma GOZMANY. 233 Transferable to Amphicoecia on the basis of comparisons with the type- species. A. strennua RAZOWSKI. Oxypteron wertheimsteini (REBEL, 1913) was originally described in Cnephasia, then placed in Oxypteron, but finally selected for the type- species of Oporopsamma GOZMANY. Transferable to Oxypteron. References Common, 1. F. B., 1963. A revision of the Australian Cnephasiini (Lepidoptera : Tortricidae). Aust. J. Zool., 11 (1): 81-151, 3 pls. OBRAZTSOV, N. S., 1954. Die Gattungen der Palaearktischen Tortricidae. I. All- gemeine Aufteilung der Familie und die Unterfamilien Tortricinae und Sparganothinae. Tijdschr. Ent., 97 (3): 141-231. ‚ 1955. Ditto, 1. Fortsetzung. /bid., 98 (3): 147-228. Poweut, J. A., 1964. Biological and taxonomic studies on Tortricinae moths, with reference to the species in California. Univ. Calif. Publ. Ent., 32, 317 p. Raızowskı, J., 1959. European species of Cnephasiini (Lepidoptera, Tortricidae). Acta zool. cracov., 4: 179-423. ——, 1965. The Palaearctic Cnephasiini (Lepidoptera, Tortricidae). /bid., 10 (3): 199-343, pls. 12-26. ——, 1976. Phylogeny and systems of Tortricidae (Lepidoptera). /bid., 21 (5): 151-166. 234 Nota lepid. 6 (4): 235-238 ; 31.XT1.1983 ISSN 0342-7536 Descriptions of New Cnnephasia Curris (Tortricidae) Jozef RazowsKI Institute of Systematic and Experimental Zoology, Polish Academy of Sciences, Stawkowska 17, 31-016 Kraköw, Poland. Abstract Two mediterranean species and one species from the Canary Islands of the genus Cnephasia Curtis are described as new. Acknowledgments I would like to express my thanks to Dr. H.-G. Amseı who kindly provided two of the herein described species for study and to Dr. F. HarrıG, Bolzano for the third one. Cnephasia nesiotica sp. nov. Alar expanse, 18 mm. Head and thorax pale brownish grey, labial palpus whitish above. Forewings uniformly broad throughout ; termen almost straight, oblique. Ground colour pale brownish cream with admixture of white, sprinkled with brownish. Pattern brownish with ochreous shading costally, and with brown suffusion dorsally, spotted along the edges. Fringes concolorous with ground colour. Hindwings pale brownish grey ; fringes whitish with brownish median line. Male genitalia (figs. 1-4) : Tegumen complex typical ofthe genus ; gnathos strong ; sacculus short, delicate with spined tip, bent distally ; aedeagus slender, bent, provided with single lateral tooth subterminally. Holotype, male : [Canary Island] “La Gomera, Agulo, leg. Pınker”, G. SI. 20035 ; coll. Landessammlungen für Naturkunde Karslruhe. Comments. The new species resembles externally C. fragosana (ZELLER), differing from it in the uniformly broad forewing and coloration. In the _ male genitalia it is close to C. nowickii Razowskı from Mongolia and Siberia. It differs from it in the presence of the tooth on the aedeagus. Female remains unknown. 235 _. \ ZN N N N I Figs. 1-4. Male and female genitalia : 1-3 — Cnephasia nesiotica sp. nov., holotype ; 4 —- C. daedalea sp. nov., holotype. Cnephasia daedalea sp. nov. Alar expanse, 18 mm. Head and median part of thorax white-grey, labial palpus and tegula brownish grey. Forewings uniformly broad throug- hout ; costa weakly convex ; termen oblique, slightly convex. Ground colour brownish grey with white admixture ; pattern ill-defined, brownish. Fringes concolorous with ground colour. Hindwings brownish grey becoming whitish toward base ; fringes white with thin, brownish, median line. Female genitalia (fig. 5) : Sterigma rather short, slightly concave in middle posteriorly, delicately convex anteriorly, depressed in ostium area. Antrum broadest medially, rounded anteriorly, with dentate internal sclerite. Ductus bursae short ; ductus seminalis ventro-lateral ;, ssgnum vestigial. 236 Holotype, female: “Sardinia, Domusnovos, 180 m, 14.6.74, coll. F. HarTıG" ; G. SI. 10020, in the collection of Prof. Dr. Fred Harrıc., Bolzano. Comments. Externally very close to C. pasiuana (HÜBner), but with less convex costa of forewing. In the female genitalia it resembles C. tripolitana Razowskı. The differences between the two are in the shape of the antrum and sterigma which in rripolitana is strongly expanding proximally (cf. Razowskı, 1965). as N ffir | N, / Zn INN N UT Figs. 5-10. Male and female genitalia : 5, 6 - Cnephasia disforma sp. nov., holotype ; 7 — same species, paratype ; 8-10 -C. divisana Raz., Kreta, Assites. Cnephasia disforma sp. nov. Alar expanse, 14 mm (female 15 mm). Head and thorax dark grey, in female brown-grey. Forewings uniformly broad throughout ; termen weakly oblique, hardliy concave postapically. Ground colour grey, 20, densely strigulated with brown-grey. Median fascia concave anteriorly, diffuse posteriorly ; subapical pattern indistinct. Fringes concolorous with ground colour. Hindwings brown-grey, fringes paler, in anal area grey, with weak median line. Male genitalia (figs. 5, 6): Base of uncus broad, distally short ; socius short ; termination of gnathos slender ; transtilla with small median prominence. Sacculus with small, apically rounded tip with three bristles. Aedeagus slender, with 2-3 teeth on the vesica. Female genitalia (fig. 7) : Sterigma slender, concave in middle posteriorly ; antrum well sclerotized, very short ; ductus bursae slender, with weak median sclerite ; ductus seminalis from distal third of corpus bursae, ventrally ; signum delicate. Holotype, male : “Kreta, 23, 39/35, 13°, Paläochora W, O m, 1. Mai 1971, lichtf. legit H. MAauıckyY” ; G. SI. 20038 ; coll. Landessammlungen für Naturkunde, Karlsruhe. Paratypes, 3 females, one labelled as above, the second “Kreta, 23, 34/35, 19° Stomion, Lichtfang, 3./4.5.1971, 50 m, legit H. Mauıcky” and one with label “Kristallenia, Mitte-Ende Juni, Lassithi, Kreta, Rle]blell [19]04”, G. SI. 10844, coll. Naturhistorisches Museum Wien. Comments. The new species is very close to another Cretan species, viz., C. divisana Razowskı, but differs slightly from it in the shape of the forewings and the presence of dense transverse strigulation (that may prove to be of individual importance). In the male genitalia the differences are in the shapes of the sacculus and tip of the gnathos. The male genitalia ofC. divisana are figured for comparison. References Razowskı, J., 1965. The Palaearctic Cnephasiini (Lepidoptera, Tortricidae). Acta zool. Cracov., 10 (3): 199-343, pls. 12-26. 238 Nota lepid. 6 (4): 239-243 ; 31.XT1.1983 ISSN 0342-7536 New Species of Aethes BıLLBErG (Tortricidae) Jöozef RazowskKI Institute of Systematic and Experimental Zoology, Polish Academy of Sciences, Stawkowska 17, 31-016 Kraköw, Poland. Abstract Four species of the widely distributed Cochylid genus Aerthes are described from the western part of the Palaearctic Subregion. Three of them belong in the group formerly called Lozopera STEPHENS. Aethes elpidia sp. nov. Externally very similar to Ae. bilbaensis (RössLer) ; cf. Razowskı (1970: 353 pl 21, fie. 224). Male genitalia (figs. 1, 2) characterized by the stout central part of the. transtilla terminating in two fairly long, wedge-shaped apical processes. Lateral processes of aedeagus with irregular, somewhat asymmetrical teeth. Holotype, male: “Tunisia, Tozeur, 14.4.1977, lamp., Debreczy et Mahunka, No. 109” ; G. SI. 8692. Comments. The new species is very close to bilbaensis, but differs in the shape of the central part of the transtilla. The systematic importance of the shape of the lateral processes of the aedeagus is insufficiently known and the group of the species allied to bilbaensis requires a thorough revision. The holotype is deposited in the collection of the Hungarian Natural History Museum, Budapest and was kindly provided by Dr. Laszlo GosmAnY to whom I express my sincere thanks. Aethes eichleri sp. nov. Alar expanse, 14 mm. Externally similar to Ae. beatricella (W ALSINGHAM), but with more ferruginous, almost complete fasciae of the forewing. Female genitalia (figs. 3, 4): Sterigma plate-shaped, somewhat convex proximally ;, antrum broad anteriorly, membranous except for distal half; ductus bursae and distal part of corpus bursae strengthened by 239 longitudinally folded sclerite ; remaining part of the latter membranous, minutely spined, with shallow dorsal prominence medially ; ductus seminalis ventral, extending from median, broad convexity ; ductus of accessory bursa originating from anterior part of antrum, dorso-laterally. Holotype, female: “Bulgaria merid., Pirin mont., Bez. Sandanski, Lilianovo, 800 m, 26.V.81-21.VI.81, leg. F. EICHLER44. In coll. F. EıcH- LER. Comments. Ae. eichleri, named in honour of its collector, Dr. F. EICHLER of Wittenberg, is closely related to Ae. lateritia Razowskı, known from Iran and Pakistan, but differs in the shape of the antrum which in the new species is much shorter and lacks the proximal sclerite. From another close species, Ae. vicina (Mann), it differs in the antrum and the much stronger sclerite of the bursa copulatrix. Nav S hi Kyyage N N IS NN EN u) RS a Wu ıy Figs. 1-6. Male and female genitalia : l, 2 - Aethes elpidia sp. nov., holotype ; 3, 4 - Ae. eichleri sp. nov., holotype ; 5, 6 - Ae. afghana sp. nov., holotype. 240 Aethes afghana sp. nov. Alar expanse, 20-23 mm. Ground colour pale yellow ; fasciae of the forewing ferruginous brown, anterior fascia incomplete, often vestigial in coastal portion of the wing or interrupted subcostally. Male gentitalia (figs. 5, 6) : Socii strong, extending from fairly large apical portion of tegumen ; central part of transtilla broad, hardly broadening postmedially, marked with some small apical teeth. Valva broad, rounded apically ; sacculus convex ventro-terminally. Aedeagus short, curved, with lateral process (right side) tapering postmedially, almost reaching end of median part. Female genitalia (figs. 7, 8): sterigma consisting of rather slender lateral arms followed by rounded sclerite situated in membrane beyond it, medially. Antrum long, strongly sclerotized dorsally and laterally, producing dorso-medially. Ductus bursae very short ; corpus bursae with dorsal and lateral sclerites situated just at base of ductus bursae, remaining areas membranous, minutely spined. Accessory bursa originating laterally from juncture of ductus and corpus bursae, laterally ;, ductus seminalis from before ductus of accessory bursa, also laterally. Holotype, male “Z-Afghanistan, Koh-i-Baba, s. Seite, Panjao 2650 m, 20- 22.7.1966, H.-G. Amser leg” ; G. SI. 10168, in coll. of the Landessamm- lungen für Naturkunde, Karlsruhe. Paratypes, 4 females labelled as follows : “29.6.-8.7.1963, Afghanistan, Pagman, 30 km. N.W. v. Kabul, 2200 m, Kasy & VARTIAN, “4.-8, 8.1965, Afghanistan, 30 km N.W. v: Kabul, 2500 m, Kasy & Vartıan” (both in the collection of the Naturhistorisches Museum, Vienne) ; “S.O. Afghanistan, Safed Koh, s. Seite, Kotkai, 2350 m, 14.-23.6.1966°” (coll. Landessammlungen für Naturkunde) and “Afghanistan, Salang, 2700 m, 3.-6.7.1975, leg. W. THomas” (coll. Dr. Franz EıCHLer, Wittenberg. Comments. The new species resembles Ae. pamirana Razowskı status nov. from Afghanistan but differs in the shape of the lateral process of the aedeagus which is broader and rather straight and in almost uniformly broad antrum. Further differences are in the shapes of the sclerites, of the corpus bursae and transtilla. Ae. pamirana, described as a subspecies of Ae. amseli Razowskiı, is a distinct species differing from it in the more strongly sclerotized antrum and the much shorter lateral process of the aedeagus. My thanks are due to the collectors of the above material, especially to Dr. F. Kasy, Vienna and Dr. H.-G. Amseı who provided it for study. 241 Figs. 7-10. Female genitalia : 7,8 - Aethes afghana sp. nov., paratype, Salang ; 9, 10 - Ae. destituta sp. nov., holotype. Aethes destituta sp. nov. Alar expanse, 14 mm. Labial palpus ca. 2, white, remaining parts of head grey, thorax somewhat browner. Forewings hardly broadening medially, with costa weakly convex and broad, and rounded apex ; termen obliquely convex. Ground colour white, with glossy areas near grey pattern ; the latter consisting of basal diffuse blotch fused in dorsal half of wing with hardly oblique median fascia. Curved, pale grey subapical marking and some smaller diffuse spots beyond median fascia. Fringes cream. Hindwings white, suffused with pale brownish grey on peripheries, with some diffuse stringulae at apex ; fringes whitish with ill- defined, greyish median line. Female genitalia (figs. 9, 10) : Sterigma with well developed lateral arms and small median process of postvaginal lamella and short antevaginal 242 part ; antrum not differentiated ; distal part of corpus bursae sclerotized ; strong ventral sclerite of base of ductus bursae fused with sclerite of the ductus of accessory bursa ; ductus seminalis lateral. Holotype, female: “S Iran, Khusestan, 30 km. S. Yassudi, Kuschak, 2200 m, EBERT & FALKNER, leg., 12.6.1972”, G. SI. 20083, in the collection of the Landessammlungen für Naturkunde, Karlsruhe. Kindly provided by Dr. H.-G. AmseL. Comments. Externally destituta resembles to some degree Ae. spirana (KEnneı.) of Central Asia and Iran (c.f. Razowskı, 1970), but differs in the shape of the forewing and more grey shade of the pattern. In the female genitalia the new species differs in lack of antrum and presence of the sclerites of the base of the ductus bursae. Reference Rızowskı, J., 1970. Cochylidae [in :] AmserL, H.-G., GREGOR, F., REIsSER, H.: Microlepidoptera Palaearctica, 3. Wien. 243 Nota lepid. 6 (4): 244-245 , 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Notiz über Colias-Fundorte (Pieridae, Lep.) Kurt REnneLT, Dipl.-Ing. Marconistrasse 9, D-4000 Düsseldorf-13 (Holthausen). l) Ein Fund von Colias hecla ssp. orientis WnuK. (1929) im Altai- Gebirge. Unter einer Anzahl von Pieriden aus dem Altai-Gebirge, die der Verf. von Herrn B. Izengek (Akmene) erhielt, befanden sich zwei Colias-Exemplare die nach Zeichnung und Ausfärbung mit den © © von Colias hecla ssp. sulitelma Aurıv. (1893) in meiner Sammlung vergleichbar waren. Eine von Herrn Dr. W. Forster (München), 1979 vorgenommene Determina- tion ergab, daß es sich hier um Colias hecla ssp. orientis WNuk., 1929, handelte. Nach Bekanntgabe des Befundes an Herrn B. IzEnBek teilte mir derselbe mit Schreiben vom 2. März 1980 mit, daß ein Vorkommen von Colias hecla ssp. orientis WNux«. für das Altai-Gebirge noch nicht bekannt war und noch vier Exemplare der Art in seinem Besitz sind. Nach G. TAı oT (1932-1935) Lep. Cat. Pars 66, p. 448, ist Colias hecla ssp. orientis nom. nov. pro orientalis GR.-GRSH., nec STGR. und synonym mit Colias aequilonaris GR.-GrsH. (1900). Die beiden © © haben eine Vdfl.-Länge von 21-22 mm und sind signiert mit «UdSSR, Altai-Gebirge, Aktasch, 2000 m, 15.-16.7.1972, coll. Rehnelt». Die Hflg. der mir vorliegenden © © sind stärker schwärzlich bestreut als bei C. hecla ssp. sulitelma Aurıv., der Mittelfleck ist orangefarben bis rotorange, nicht rot (vergl. ]J. RÖBER in Seıtz (1909), I, pp. 67-68). Der Verf. dankt Herrn B. IzEnßEk (Akmene) für die Überlassung der beiden Exemplare, ganz besonders Herrn Dr. W. Forster (München) für die Determination und Herrn Dr. S. Löser (Düsseldorf) für seine Hilfe und Vermittlungen. 2) Eine weitere Fundstelle von Colias mossi RoTscH. (1913) aus Peru. Herr Dr. Taxı (seinerzeit Essen) übergab mir von einer Sammelreise in Peru mehrere Colias-Arten unter denen auch Colias mossi RoTSCH. (1913) (=C. nigerrima Fassı (1915)) vorlag. Das Exemplar zeigt eine Vdfl.- Länge von 20 mm und trägt den Fundortzettel «Peru, Oroya-Tarma, 5.11.1979, 4000-4300 m, leg. Dr. Takı, coll. REHNELT». Das Exemplar weicht von dem bei B. D’ArerA (1981) in Butt. Neotrop. Reg. Part 1, pag. 105 abgebildeten etwas ab. Es besitzt, obwohl gering- 244 fügig abgeflogen, eine größere Ausdehnung der schwarzen Färbung, und die feine Gelbbestäubung der Vdfl. geht nur wenig über die Basalregion hinaus. Die grünlichgelben Submarginalflecken sind stark reduziert und nur als Striche vorhanden ; auf den Vdfl. und Hfl. nur je drei Striche, auf den Vdfl. ein vierter angedeutet. Sie liegen dort im Apikalbereich. Die Flügelform ist schmal. Die gelblich-grüne Unterseite zeigt keine deutlichen Zeichnungselemente. Die Flügelfransen sind grünlichgelb. Möglicherweise handelt es sich hier um eine lokale Form. Vergl. TALBOT (1932-1935), Lep. Cat. Pars 66, p. 490. Der Verfasser dankt Herrn Dr. Takı für die Überlassung eines Exemplares dieser Lokalform. 245 Nota lepid. 6 (4): 246-249 ; 31.X11.1983 ISSN 0342-7536 Book reviews — Buchbesprechungen — Analyses I. Novak, F. SEvERA & G. Chr. LuQueEr : Le Multiguide Nature des Papillons d’Europe, 1983, Bordas, Paris (Edit. orig. Schmetterlingsführer, 1980, Artia, Prague) 352 pages, 128 planches couleur, 75 FF. Dans la collection des «multiguides nature» Bordas vient de paraitre (avril 1983) la version francaise de l’ouvrage deja classique des deux auteurs tcheques Ivo Novik, de l’Institut pour la protection des vegetaux de Prague (auteur des textes et des dessins au trait) et Frantisek SEverA (auteur des 1500 illustrations en couleurs). Gerard Chr. LuQouET, auteur de l’adaptation frangaise, est entomologiste au Museum national d’Histoire naturelle a Paris, bien connu aussi des lecteurs d’Alexanor, la grande revue frangaise de lepidopterologie, et membre du Comite de redaction de notre revue Nota lepidopterologica. Comme indique sur la jaquette plastifiee, moderne et tres plaisante, il s’agit la d’un guide d'identification et d’un precis pour le collectionneur. Les 56 premieres pages forment une /ntroduction detaillee, tres condensee. Elles exposent la theorie actuelle de l’evolution des papillons et presentent la clas- sification generale la plus moderne (categories taxinomiques superieures), selon les resultats du chercheur frangais J. MinET, classification qui differe helas deja sur plusieurs points de celle publiee par Leraut (1980) dans son ouvrage standard. On trouve ensuite un expose remarquablement clair, et deja assez detaille, sur les noms scientifiques des papillons selon le Code international de Nomenclature zoologique, avec des exemples convaincants, puis un chapitre propre a l’edition frangaise, sur les noms vulgaires (vernaculaires). Selon le voeu des e&diteurs, Luquet a en effet donne le maximum de noms vernaculaires, empruntes fidelement et exclusivement aux ouvrages des grands lepidopteristes frangais GEOFFROY (1762), ERNST et ENGRAMELLE (1779-1793), DE VıLLers (1789), GODART et DuroncHeL (1820-1842). Il faut sincerement souhaiter que ces noms vernaculaires charmants, qui fleurent le bon vieux temps et ne sont pas du latin inaccessible a la nouvelle generation et aux profanes, reprennent force et vie, comme c'est deja le cas en Angleterre, pour ranimer l’interet et le plaisir des candidats collectionneurs. Viennent ensuite d’excellents chapitres : Cycle biolo- gique et moeurs des papillons ; variations et polymorphisme — avec enfin la definition exacte, scientifique, des variations : individuelle d’une part, geogra- phique de l’autre - ; repartition des papillons sur le globe, avec carte des grandes divisions zoogeographiques et leur definition : 3 grands domaines, subdivises en 5 regions et 7 SOUS-rEegions. La partie suivante, «Collectionner les papillons», traite en 14 pages tres completes des methodes les plus modernes pour etablir une collection ; elle dit aussi clairement ce qu'il y a lieu d’admettre et de refuser dans les critiques adressees 246 actuellement aux collectionneurs par les mass-media et les politiciens — qui menagent soigneusement les vrais et grands responsables de la rarefaction des papillons ... dont je tairai prudemment les identites. Si l’on compare avec l’edition originale, on se rend compte que les textes de l'introduction ont ete entierement remanies, notamment en ce qui concerne la classification generale (categories taxinomiques superieures) et la nomenclature. Les autres chapitres ont ete eux aussi assez profondement remanies. Une «cle de determination des familles», avec mode d’emploi et exemple concret, integralement refaite selon les donnees les plus recentes par J. MINET, avec d’excellents dessins explicatifs, n’occupe pas moins de 15 pages. Mais c'est le guide d’identification qui constitue naturellement l’essentiel du livre : 128 planches en couleurs, reunissant plus de 1500 dessins d’une remarquable fidelite, presentent non seulement les «Macros» europeens, mais encore, ce qu’on ne trouve que dans de tres rares ouvrages de cette categorie, un grand nombre de «Micros» : 33 planches sur les 128, si l’on y comprend les Zygenes, Sesies, Psychides, Cossides et Hepiales. Bien que la proportion de 33 : 95 ne corresponde pas, et de loin, a la realite (il y a bien plus d’especes de Micros que de Macros), ces planches permettent une vue d’ensemble de l’ordre des Le£pidopteres, puisque toutes les familles les plus importantes sont citees et figurees sans exception. Le texte concernant les especes figur&es se trouve toujours a gauche en regard de la planche. Il semble aller de soi que pour chaque espece, il precise la repartition, les periodes d’apparition des differents etats, les plantes nourricieres et donne des details sur la chenille et sur l’adulte, sur leur developpement et leurs moeurs. Mais ce qui donne une enorme plus-value a toute cette partie, c’est que la nomenclature a ete profondement remaniee et modernisee, pour suivre les tout derniers travaux parus (jusqu’au debut de 1983). Il en va de m&me pour la systematique, qui est en accord avec celle de J. MıneEt dans la «cle» de l’intro- duction. Ont en outre &te introduits dans le texte frangais divers renseignements qui ne figuraient pas dans l’edition originale, p. ex. : donnees biologiques (plantes nour- ricieres) et chorologiques (repartition) toutes recentes ; donnees detaillees sur l'’extension ou la restriction de l’aire de repartition de nombreuses especes ; maximum de noms vernaculaires francais ; toutes les especes protegees en Suisse, Belgique, Luxembourg et France, sont designees comme telles. L'’ouvrage se termine par un court glossaire et par deux index distincts : noms vernaculaires (nouveau) et noms scientifiques, ce dernier index entierement refait, avec tous les taxa a leur place alphabetique, solution la plus pratique pour lusager. Une rubrique manque malheureusement (faute de place sans doute) : la biblio- graphie sommaire, certainement proposee par Luquet. Apres ce trop long et froid expose «anatomique» de l’ouvrage, j aimerais terminer mon compte rendu par quelques mots personnels, traduisant mon enthousiasme a 247 l’etude de ce nouvel ouvrage destine aux collectionneurs et debutants. D’abord, mes plus chaleureuses felicitations a notre r&dacteur-adjoint de Nota lepidopte- rologica, notre ami Gerard Luquet, pour l’enorme travail qu'il a accompli dans cette traduction frangaise, devenue bien plus : une adaptation up-to-date. Ensuite, au nom de tous les collectionneurs destinataires, nouvelle ou ancienne ecole, debutants ou blases, serieux et m&me pas serieux, qui constituent «la base» pour cette science papillonnante qui a nom Lepidopterologie : nos remerciements bien sentis d’avoir enfin mis a la disposition de notre cohorte, vacillante sous les coups des Ecologistes et politiciens de mass-media, le Breviaire qui rendra ou donnera a chacun d’entre nous la foi ('), la charite (?) et l’esperance (°). Emmanuel DE Bros Brian ©. C. GARDINER : A silkmoth rearer’s handbook, third edition, 1982, The Amateur Entomologists’ Society, xııı + 255 pages, 32 color plates, 30 halftone plates, hardbound. Available from E. W. Classey for £ 11.00. This book is an expanded and very much improved version of earlier editions by Cooper (1942) and CrotcH (1956). GARDINER'S work is the most comprehensive and informative book to date dealing with rearing of Lepidoptera, and therefore has great practical value to anyone wishing to rear these insects. Sections in- cluding pairing, foodplants, hygiene, diapause and hybridization offer a wealth of information relevant to all Lepidoptera, not just to the families which are covered in detail, viz Bombycidae, Brahmaeidae and Saturniidae. GARDINER clearly has many years of experience in rearing numerous species of Lepidoptera. The color plates are beautiful and numerous adding considerably to the overall appeal of the book. I object to placing live saturniid moths on flowers to be photographed as was done in 12 cases, because moths of this family do not feed. The greens in some plates (e.g., pls. 1, 11, and 32) are inaccurately reproduced as browns or yellows. The binding, printing, and halftone illustrations are of very good quality. Misspellings of scientific names and foreign language words in the bibliography are frequent. GARDINER Ss style of writing is colorful and non-technical. It is appropriate for the amateur reading audience for which it is intended, but such copious usage of idioms probably makes reading his text difficult for readers of which English is not their first language. The text of the book is loaded with unsubstantiated speculation on almost every page, so that, from a purely scientific viewpoint, the book fails. In fairness, it should be stated here that the speculation is usually not dogmatic, and we should not expect a book such as this to conform to the same requirements as papers in referred scientific journals. Throughout the book GARDINER provides sound advice to amateurs by encouraging them to keep (!) En notre Science. (?2) Pour nos detracteurs. () D’un plus grand respect de la nature (si merveilleuse) de la part des amenageurs du territoire, promoteurs de tout poil et utilisateurs de pesticides en tous genres. 248 complete records, retain parasites with full data, and publish results when their observations are new. Remarks on page 79 pertaining to family and subfamily names indicate serious misinterpretation and oversight by the author. Specifically, the International Commission on Zoological Nomenclature did not recently invalidate the name Saturniidae in favor of Attacidae as gardiner purports. Moreover, the name Ceratocampinae is the correct name for the group that is better known as Citheroniinae, as pointed out in LEMAIRE S 1978 revision which GARDINER cites. There is other evidence that basic principles of zoological nomenclature are not understood. For example, the genus-group names Caligula and Dictyoplica are both used for separate sets of species, yet the type-species of both genera is simla, making Dictyoploca a junior objective synonym of Caligula and thus unavailable according to the Code. Throughout the work GARDINER states as fact that certain generic names are “now synonyms” of certain others, apparently failing to understand the subjectivity of such synonymy. In conclusion, the positive aspects of this book greatly outweigh the negative ones. The price is low, and I highly recommend that the book be purchased by anyone interested in rearing Lepidoptera. Richard S. PEIGLER E. Pırm : Atlas over viklernes udbredelse i Danmark (Tortricidae & Cochylidae). Dans Faunistik Bibliothek, bind 2. 110 p., 359 maps, 5 figs. Scandinavian Science Press Ltd., Klampenborg, 1982, DKr. 100,- Since the last revision of the Danish Tortricidae and Cochylidae some 25 years ago, a lot of new species were discovered in that country and the distribution of many other species has changed or has become better understood. The author discusses the actual distribution of the 359 Danish species. This distribution is visualised on maps with U.T.M.-grid. The text contains reference on the occurrence, habitat preference, foodplants and distribution in the rest of Europe. Rare species and species new for the Danish fauna are treated in a more detailed way. Every microlepidopterist, interested in the faunistics of Tortricidae and Cochylidae, should read this book. W.O. De Prıns 249 Nota lepid. 6 (4): 250-252 : 31. XII. 1983 ISSN 0342-7536 Vol. 6 - 1983 Dates of Publication -— Publikationsdaten — Dates de publication No. I , 31.11.83 No. 2-3, 30.V1.83 No. 4 , 31.X11.83 Contents - Inhalt - Sommaire Author’s Communications -— Autoren-Arbeiten — Travaux d’auteurs ALBERTI, B. Dr. BURCHART ALBERTI Autobiographie ............. ALBERTI B. Autobiographie 1922-1982 von BURCHART ALBERTI .... ALBERTI, B. & K. FRıTscH. Ueber einige bemerkenswerte Funde von Lepidopteren aus dem Grossen Kaukasus ............22222.. Arb.kreis N.bayer. Entom. Aufruf zur Mitarbeit ............... BALDIZZONE, G. Infurcitinea tribertii n. sp. et /. nedae n. sp. Les femelles de /. banatica PETERSEN, I. teriolella (Amseı) et /. ochridella PETERSEN: (Eineidae)sir nd a2 ae ae BALDIZZONE, G. Contribution a la connaissance des Coleophoridae, XXXI. Deux nouvelles especes de Hongrie : Coleophora magya- rica n. sp. etC. remizella n. sp. Les © 9 deC. frankii SCHMID et de CHhungariae'GozMmantt.. 2 RN En CAMERON-CURRY, P., G. LEIGHEB, E. RıBoNı & V. CAMERON-CURRY. Euchloe tagis Boisd. & Artogeia ergane G.-H. in Piedmont (North Ialy).“Pier. 2.08 Pa Sa BE EN DIN STB Cano, J. M. Species densitiess and geographic distribution of Lycaenids on the Iberian Peninsula ..............2.2....... Casını, P. M. Distribution of Heteropterus morpheus PaLLas (Hesperii- dae) ın Northern Italy 2... m ee DuraAy, Cl. Ochropleura gracilis (F. WAGNER) bona Sp., especes nou- velle pour l’Europe ; description de sa sous-espece hellenique (Nectuidae, Noctuinae) 0.000 ne Duray, Cl. Description d’un nouveau Geometridae espagnol : Rheu- maptera gudarica nova sp. (Geometridae, Larentiinae)......... Duray..C1. Idem. Errata et addendan. 2 a nn en u FAZEKAS, I. Katalog der geschützten Schmetterlinge Ungarns ..... FAZEKASs, I. Liste systematique des Lepidopteres Zygaenidae LEACH de Hongrie’ EA DaB RENTE 2 N DE FREINA, J. J. & Th. Witt. Taxonomische Veränderungen bei den 250 2-3 Bombyces und Sphinges Europas und Nordafrikas (Lepidoptera : Kemonüdae, Lasiocampidae) 122 ..2...: u... wew.cn..... 2-3 FRITSCH, K. Cf. ALBERTI. GanEv, J. Some Butterfly Records from Bulgaria ............... l GaAnEv, J. Zur Systematik der Crambidae der Balkan-Halbinsel. III 4 GERSTBERGER, M. Zur Artberechtigung von Ectropis crepuscularia DD ee a ee SR ee 4 Gyuraı, P. Records of new and local Noctuidae from Bulgaria ... 4 HEPPNER, J. B. Ecological Notes on Brachodidae of Eastern Europe 2-3 HESSELBARTH, G. Anmerkungen zur Biologie und Verbreitung von Coenonympha saadi KorLar (Lepidoptera, Satyridae) ......... 2-3 KLiMESCH, J. Zelleria wolffi spec. nov. (Lep. Yponomeutidae) ..... 2-3 LEIGHEB, G. Cf. CAMERON-CURRY, P. & coll. MiKKoLA, K. & K. SPiTZER. Lepidoptera associated with peatlands in central and northern Europe: a synthesis .................. 4 OEHMIG, S. Nachtrag zu : Pararge aegeria L. auf Madeira (Satyridae) | PLANTE, J. Sur quelques Zuxoa HuEBNER de la collection Corrı (Lep.) 2-3 Razowskı, J. Notes on Fulvoclysia Or. (Tortricidae) with Description OBOne New Species 1.00 0. 2 N | Razowskı, J. The Cnephasia Group of Genera (Tortricidae) with Deseniption.ol New Taxa!. .. ..........u.... en 4 Raızowskı, J. Descriptions of New Cnephasia Curris (Tortricidae) . 4 Razowskı, J. New Species of Aethes Bırıserg (Tortricidae) ...... 4 REHNELT, K. Notiz über Colias-Fundorte (Pier. Lep.) ............ 4 RezbBanyaı, L. Agrochola dujardini Duray 1976 bona species oder nur subspecies von nitida D. & SCHIFF. ? Wissenswertes über die beiden Taxa sowie ihre Verbreitung in der Schweiz ........:. 2-3 Rısonı, E. Cf. CAMERON-CURRY & al. SPITZER, K. Cf. MiKKoLa, K. WAGENER, S. Zur Taxonomie, Nomenklatur und Verbreitung von Melanargia titea (Kıuc, 1832) (Lepidoptera, Satyridae) ....... 2-3 __WARREN, E. J. M. A note on Pyrgus warrenensis VERITY. Its history and distribution (Hesperüdae) . ..:........2..2.....08.. | WiıTT, Th. Cf. DE FREINA. Editorial Council. A nos membres — To our Members — An unsere Mitglieder 1 Cnunei. Ehrung = Bistunetion - Award .................. 4 Book Reviews — Buchbesprechungen - Analyses ............... 4 Obituary — Nachruf —- In Memoriam Ernst und Herta Urbahn, 7.4.1888-14.1.1983 (B. ALBERTI) ....... 2-3 (Redaction) ....... | 251 New Taxa described in Vol. 6 Neue Taxa in Vol. 6 beschrieben Nouveaux taxa decrits dans le Vol. 6 TINEIDAE Infurcitinea triberti.BALDIZZONE. can 17 Infureitinea.nedae BALDIZZONE .. 0... 00er 17 COLEOPHORIDAE Coleophora magyarica BAEDIZZONE nenn ee re 69 Coleophora remizella:BAEDIZZONE} a2 2.8... nee 69 YPONOMEUTIDAE Zelleria: wolffi KuimEssetst 2 1a re ET 121 TORTRICIDAE Fulvoclysia albertil RAZOWSKI ... 2. Se ee 38 Archichephasia RAZOWSKI . ... .\.. se Da 232 Archicnephasia hartigi RAZOWSKI ?. 2.2.0. 232 Cnephasia nesiotiea RAZOWSKI 2... m Aa er 235 Cnephasia. dacdalea RAZOowsKı -. nr: en ee 236 Enephasia:disforma RAZOwSKI 2.0.0.2. Day Aethes elpidia'RAZOWSKI". .. 20. 2 ae ON a 239 Aethes’eichleri. Razowski ©... ern Be 239 Aethes afghana RAZOWSKI "2.0 Be N 24] Aerhes'destituta RAZOWSKI” ..:.. 0 N 242 SATYRIDAE Melanargia titea standfussi WAGENER . . 2... 2222 con 185 GEOMETRIDAE Rheumaptera gudariea DUrAx .....u.0.. 00ur 49 NOCTUIDAE Ochropleurasgraeilis etolliaeDuriu sn 0 ee 41 & 84 Contents - Inhalt- Sommaire ............. cc cooeeen nn 4 250 252 Societas Europaea Lepidopterologica Couneil Vorstand Conseil President RiENK DE JONG Rijksmuseum van Natuurlijke Historie, Postbus, 9517, NL-2300 RA Leiden, Nederland Vice-President JOHN HEATH 104 Needingworth Road, St. Ives, Huntingdon, Cambs. PEI17 4JY, England General Secretary GÜNTER EBERT ’ Landessammlungen für Naturkunde, Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe 1. BRD Treasurer | SIGBERT WAGENER N Hemdener Weg 19, D-4290 Bocholt (Westf.), BRD Membership Secretary Wırıy DE Prıns Diksmuidelaan 176, B-2600 Berchem (Antw.), Belgique Meetings Secretary MiıGuEL-R. GOMEZ BUSTILLO Torre de Madrid 5-12, Madrid 13, Espana . Editor EMMANUEL DE BROS Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz Committees Komitees Comites Taxonomy and Chairman : J. W. B. NyE Nomenclature British Museum (N.H.), Cromwell Road, London | SW75BD, England Literature Chairman : Mıss PAMELA GILBERT British Museum (N.H.), Cromwell Road, London SW75 BD, England Habitat and Species Chairman : M. G. Morris Protection Institute of Terrestriai Ecology, Furzebrook Research Station, Wareham, Dorset BH20 5AS, England Editorial Chairman : E. DE BROS Rebgasse 28, CH-4102 Binningen/BL, Schweiz SEL Office | Application for to: Dr. P. SIGBERT WAGENER membership, Hemdener Weg 19 address’ changes, D-4290 Bocholt (Westf.) book orders, | abonnements Payment of to: SEL Societas Europaea Lepidopterologica membership fees Hemdener Weg 19 and all other D-4290 Bocholt (Westf.) payments: Postal Cheque Office Köln ee Postscheckamt Köln no. 1956 50-507 and sendal subscriptions £ 9.50 Cop. Cologne ; and other payments can be made Or: Bank (Überweisung von innerhalb der BRD): in sterling. Cheques and bankers Stadtsparkasse Bocholt orders should be made payable to (BLZ 428 500 35) Konto Nr. 130 500 i nn a or: Bank (Transmittance from outside of the FRG): Seesth 104 Neekingworth Road. Stadtsparkasse Bocholt, Konto no. 130 500 St. Ives. Huntingdon. Cambs. via Westdeutsche Landesbank Girozentrale PEI? 4JY. Dortmund, SWIFT - adress : WELA DE 3 D All other matters to: General Secretary GÜNTER EBERT Landessammlungen für Naturkunde Postfach 4045, D-7500 Karlsruhe | Telefon 0721-21931 28 Handelsgesellschaft N eo) E ofo rim . Schweiger & Meiser GmbH & Co. KG | Bittlmairstrasse 4 8070 INGOLSTADT/DO. Telefon (0841) 75583 IHR SPEZIALIST FÜR ENTOMOLOGIEBEDARF'! Wir liefern seit vielen Jahren zu günstigen Preisen eine große Auswahl von Utensilien für den Fach- und Hobbyentomologen. Für die Zucht: Zuchtkästen, Puppenkästen, Infrarotstrahler, Zuchtbehälter etc. Für den Tag- und Nachtfang: Netze, Gläser, Stromaggregate, Transportkästen, Lampen und Leucht- röhren etc. Für das Präparieren: Insektennadeln, Spannbretter, PTADANIELDESICCK, Kopflupen, a lien etc. Für die Sammlung: Insektenkästen in allen Größen mit der bewährten Moll- oder Schaum- stoffeinlage. Insektenschränke aller Art | Ein umfangreiches Angebot an neuer und antiquarischer Literatur ist vorhanden. Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wir beraten Sie gern. Unser Katalog steht Ihnen kostenlos zur Verfügung. Als SEL-Mitglied erhalten Sie bei uns auf sämtliche Artikel (außer Bücher) 5% Rabatt. ich” sieferm \ n In NUR ES N nn AN 1 ie E Kr Gar En IE N Be EEE 1 Sn rar. ee in eRergee E Rs = Kor he ac, EIER x FE a Er RT, $ a ER Ed ER 2 Be - en SE ' BES \ , . nee Rt a Re Nr TE e GERN ri a a nn SL ae Rn 2%, a ApisE Eee me Su , er De ER en : EE > - ge Er RN a 2