& BTHEN: IE NEMYORK HOT rn Bei: 


PURCHASED 1923 FROM 


GENEVA BOTANICAL GARDE I 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
VON 


DR. RICHARD RR v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


UNTER MITWIRKUNG VON 


DR. ERWIN JANCHEN 


PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


LXII. JAHRGANG 


MIT 59 TEXTABBILDUNGEN (139 EINZELFIGUREN), 4 GRAPHISCHEN 
SKIZZEN UND 5 TAFELN 


LIBRARY 
NEW YORK 
Re) TANK Ab 


WIEN 


VERLAG VON CARL GEROLD’S SOHN, III/,, GÄRTNERGASSE 4 
1913 


ÖSTERREICHISCHE 


} 


ANISCHE ZEITSCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
BER 


RICHARD R. v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K, = UNIVETSITÄT IN WIEN 


] 


UNTER MITWIRKUNG voN 


R . > 
. ‘ 7 ‘ 


N DE ERWIN JANCHEN 


PRIVATDOZENT AN DER & K K N Frauke IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


Inhalt der Nummer 1. 
Ri Jänner 1913. | Se 
: Brunnthaler J, Die Algengattung Radiofilum Schmidle und ihre ya hr 


matische Stellung. (Mit 3 Textfiguren.) ........ ER 
Gieklhorn J., Über das Vorkommen sn Biweiskörpe bei INN 

Opuntia. Mit. 2 Teztfiguren.): 2 .n.2724 Te RE 2 nt ER 
Fröhlich A, Über Hypericum maculatum Cr. X EEE L. und 

H. Desetangsü Tamptie 2. ner a ED TE u Bd, 
Heimerl A., Über die Nyctaginaeeen-Gattung Calpidia PR ERNE 19-21. 
Teyber A., Beitrag zur Flora Österreichs. (Mit 1 Textabbildung.). ee u 
Schiffner V., Phylogenetische Studien über die Gattung RER (ah 3 Ra 

j 1 Textabbildung.) (Beginn) .-. .......... EAU T. R 2933 5 

Literatur-Übersieht (Oktober und November 1912) ........ er 3342 
Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. * ER 2 | 

Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Win .....2...... 24 

Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte....... a 5 2 
Botanische Sammlungen, Museen, Institute etc. 3 ERE 


. Neuere Exsikkatenwerke . 
Herbarium Dendrologicum 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden. 
- Zuschriften sind an die Redaktion der „‚Österreichischen botanischen ZONCHER ö) 
Wien, 111/3, Rennweg 14, zu richten. 


2, Dakndicigan und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 


sind an die NEADCMBERBAREINEO Carl Gerold’s Sohn, Wien, 1112, Gar ReOBeS 4, ee 
z zu BORRERER.T j | 


rat sendung des Manuskript angibt. 


ben. botanischen, Zeitschrift, sind zu heralgesetzten Te 
M 2; 1862, ug 1871, 1828180 aM 


» ‘ ? ; 
EP Fre ur3 
v A [ ! 
$ v v [5 
r a7 r t 
a N Pla En 
HERE BANK a 
2 # ur. * « 


Pr RE N NE ER 


#  Buchdruckere Er Gere ar. Sohn in Wien. 
4 a Pi « . A ; = E * 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 1. Wien, Jänner 1913. 


Die Algengattung ABRadiofilum Schmidle und ihre 
systematische Stellung. 


Von Josef Brunnthaler (Wien). 
(Mit 3 Textfiguren.) 


Die Gattung Kadiofilum wurde im Jahre 1894 von W. Schmidle 
aufgestellt und eine Art, R. conjunctivum, aus den Torfstichen von 
Virnheim in Hessen beschrieben. 

Die Alge ist ausgezeichnet durch ihre Gallerthülle, welche eine 
radiöre Struktur besitzt, ähnlich der Gallerte der Desmidiaceen. Dıe Zellen 
sind rundlich oder eiförmig, entfernt oder etwas genähert, mit einer 
schwer sichtbaren Brücke zwischen den einzelnen Zellen. Sie besitzen 
1—2 Pyrenoide und 1 Kern. Als Vermehrungsweise gibt Schmidle 
außer Zellteiluing auch Zoogonidien an, ohne jedoch Maße oder eine 
Zeichnung derselben zu geben. Die systematische Stellung der Alge 
geht aus der Arbeit Schmidles nicht hervor, da eine genauere Ein- 
teilung der von ihm aufgefundenen Formen fehlt. Radiofilum conjune- 
tivum wird nach Tetracoccus und vor den Iesmidiaceen aufgeführt. 

Iwanow fand die Alge ım Jahre 189% im Gouvernement Moskau 
auf und führt sie bei den Ulotrichaceen an. 


W. und G.S. West beschrieben im Jahre 1895 aus Amerika (ohne 
nähere Standortsangabe) eine zweite Art von Kadiofilum unter dem 
Namen: Radiofilum apiculatum. 

Sie sollte sich von R. conjunctivum durch die kleineren, etwa 
rhombischen, an den Enden zugespitzten Zellen unterscheiden. Ferner 
durch lange, bewegliche Fäden, während R. conjunctivum kurze, zer- 
brechliche Fäden besitzt; die Zellen sind weniger entfernt voneinander, 
meist zu zweien genähert, die zugespitzten Enden der Zellen häufig 
gegeneinander gerichtet. Die radiäre Struktur der Gallerte konnte 
bestätigt werden. Die Maße der Zellen betragen: 4—4'4 u lang, 
4:6—5°6 u breit. 

es Bohlin konstatierte 1897 Radiofilum apiculatum für Paraguay 
und gab eine gute Abbildung derselben. Seine Maßangaben: Zellen 
4—4°5 u lang, 6 u breit, Gallerte zirka viermal so breit, differieren uur 
i wenig von denjenigen Wests. 

er Sehmidle hat im Jahre 1900 die beiden Arten: AR. apieulatum 
und conjunctivum für identisch erklärt. Er konnte im Material von 
= Dsterr. botan. Zeitschrift. Heft 1. 1918. 1 


2 


Virnheim-konstatieren, daß sich in demselben Faden Zellen finden, wie 
West und Bohlin für AR. apiculatum angaben, neben solchen, wie 
seine Art: R. conjunctivum besitzt. 

Neuerdings wurde R. conjunctivum von G. S. West auch in 
Australien nachgewiesen; er gibt gleichzeitig eine richtigere Beschrei- 
bung der Alge, worauf noch später hingewiesen sei. 


Inzwischen beschrieb derselbe Autor (G. S. West, 1899) eine 
weitere Art als Radiofilum flavescens. Sie stammt von Cambridgeshire 
in England. Die Gallerthülle ist stark entwickelt, besitzt radiale Struktur, 
die Zellen haben ein parietales Chromatophor mit einem Pyrenoid; der 
von dem Chromatophor nicht eingenommene Raum in der Zelle ist mit 
einer gelben Flüssigkeit und einer Anzahl Granula erfüllt. Die Fäden 
sind länger als von R. conjunctivum, die Zellen größer und rundlich, 
richt zugespitzt. Maße der Zellen: 5°5—8°5 u lang, 7'5—10°5 u breit. 

West stellt Radiofilum zu den Ulotriehaceen neben Hormiscia. 


Chodat gibt in den „Algues vertes de la Suisse“ eine von den 
bisherigen abweichende, aber genauere Zeiehnung und weist speziell 
auf die Zweischaligkeit der Zellen, ähnlich den Zellen der Desmidiaceen 
hin. Er zieht Rad. apiculatum ebenfalls zu Rad. conjunctivum. Als 
Vermehrungsmodus wird nur interkalare Teilung angegeben. Von den 
Zoogonidien Schmidles wird keine Erwähnung getan. Ohodat ist der 
erste, welcher auf die wahrscheinliche Zusammengehörigkeit mit den 
als Hormospora irregularıs und transversalis beschriebenen Formen 
hinweist. Die Stellung von Radiofilum ist bei Chodat ebenfalls bei 
den Ulotrichaceen, und zwar zwischen Hormospora und Uronema. 


Über die bisherige systematische Stellung von ARadiofilum sei nur 
mehr auf Migula und Wille hingewiesen. Migula (p. 734) bringt 
sie bei den Ulotrichaceen zwischen Mesogeron und Hormospora unter 
und bildet sie auf Taf. XXXVI C, Fig. 8-9 ab. Wille dagegen in 
den Nachträgen zu Engler-Prantl, Natürl. Pfanzenfamilien, bringt 
Radiofilum als Sektion II zu Geminella, zu welcher er auch Hormospora 
zieht, und gibt zwei Arten: @G. conjunctiva und @. flavescens an. 
Geminella hat ihre systematische Stellung zwischen Stichococeus und 
Binuclearia bei den Ulotriehaceen. 


Von Formen, welche mit Radiofilum in Beziehungen zu stehen 
scheinen, kommen die folgenden in Betracht: 


Wille beschrieb 1880 aus den Torfmooren von Rodnaes in 
Norwegen eine Ulothrix (Hormospora) irregularis, welche unbedingt 
zu Radiofilum zu rechnen ist. Dieselbe Form wurde von Schröder 
in den Versuchsteichen des schlesischen Fischereivereines zu Trachen- 
berg wieder aufgefunden und abgebildet. Die beiden Abbildungen, jene 
Willes und diejenige Schröders, gleichen sich beim ersten Anblicke 
sehr wenig, stellen aber jedenfalls dieselbe Art dar. Schröder hat stark 
schematisiert. Willes Abbildung ist später in Migulas Algenbearbeitung 
übergegangen. 

Eine zweite Art von Hormospora, welche zu Kadiofilum gehört, 
ist die von Möbius aus Australien publizierte Hormospora transversalis 
Breb. var. Es kann nicht zweifelhaft sein, daß es dieselbe Spezies ist, 


7 
.) 


wenn auch die Größenverhältnisse etwas differieren. Die Maße sind 
folgende: 


Hormospora irregularis Wille Hormospora transversalis Br&b. var. 
Scheide: 30 u breit Scheide: 20—25 u breit 
Zellen: 4—6 u lang Zelle: 8 u lang 

12—15 u breit ll u breit 


Möbius hat mit konserviertem Material (Alkohol?) gearbeitet, 
wodurch allein schon Differenzen in den Maßangaben erklärlich werden. 

Möbius sprieht-die Ansicht aus, die ihm vorliegende Art sei 
zu den Tetrasporaceae zu stellen. Bohlin dagegen will diese Form als 
Varietät von Radiofilum apieulatum aufgefaßt wissen, gibt aber zu, 
daß Radiofilum mit Hormospöra nahe verwandt ist. Er verweist dies- 
bezüglich auf Hormospora mutabilis var. minor Hansgirg. Ich kann 
dem nicht zustimmen. Schon die Untersuchungen Cienkowskys haben 
die verschiedenen Entwieklungsformen von Ulothrix und Hormospora 
gezeigt. Es sind aus unserer Untersuchung ganz auszuschalten: Hormo- 
spora mucosa, H. mutabilis Naeg. und var. minor Hansgirg sowie 
H. transversalis Breb., H. ramosa, H. grandis Hansgirg und HA, dubia 
Sehmidle: ob die var. palenodietyonemea Hansgirg zu A. irregularis Wille 
gehört ist mir ebenfalls zweifelhaft. 

Im Herbste 1910 sammelte Herr stud. phil. Ernst Kratzmann 
in den an der niederösterreichisch-steirischen Grenze bei Mitterbach 
nächst Mariazell gelegenen Torfstichen zahlreiche Algenproben mit Des- 
midiaceen, zwischen welchen sich auch Kadiofilum fand. Die Proben 
wurden mit dem für Algen ganz vorzügliche Resultate liefernden 
Pfeifferschen Gemische fixiert. Die Gallerte sowohi, wie der Zellinhalt 
ist sehr gut konserviert. 

Es handelt sich in unserem Falle zweifellos um jene Form, welche 
Möbius als Varietät mit? zu Hormospora transversalis gestellt hat, 
welche gerade Fäden und keine Schleifen, Maschen oder ähnliche Bil- 
dungen zeigt. Es kann jedoch keinem Zweifel unterliegen, daß die von 
Wille als Hormospora irregularis aufgestellte Alge, welehe von Sehröder 
in Schlesien und von Hansgirg in Böhmen wiedergefunden wurde, 
ebenfalls mit ihr identisch ist. Ich ziehe diese beiden Formen zu Radio- 
filum als R. irregulare (Wille) n. comb. Mit Hormospora transversalis 
Breb. hat die Form nichts zu tun. Bereits Hansgirg hat gezeigt, 
daß unter Hormospora ganz Verschiedenes vereinigt wurde (vgl. in 
seiner zitierten Arbeit das Kapitel V. D.: Uber die Gattung Hormospora 
Breb., p. 135). 

Es ist mir eine angenehme Pflicht, Herrn Realschuldirektor 
W. Schmidle in Konstanz für Überlassung von Originalmaterial 
seines Radiofilum conjunctivum bestens zu danken. Ich war dadurch 
in die Möglichkeit versetzt, den Vergleich der mir vorliegenden Alge 
mit der typischen Form, insbesondere in Hinsicht auf die Morphologie, 
durchzuführen. 

Die letztere und, damit in Verbindung stehend, die systematische 
Stellung von Radiofilum sind noch nieht ganz geklärt. 

Alle Beobachter stimmen darin überein, daß Radiofilum eine Gallerte 
mit radıärer Struktur besitzt, was sonst meist nur bei Desmidiaceen vor- 

1* 


5 


kommt. Untersucht wurde die Gallerte von Radiofilum conjunctivum 
nur von Schröder (1902), der die bereits von Schmidle angegebene 
radiäre Struktur der Gallerte bestätigte und noch hinzufügte, daß er an 
jeder Zelle zwei Strahlenkränze auffinden konnte, welche in spitzem 
Winkel zur Längsachse des Fadens aufsaßen und nicht bis zur Peri- 
pherie der Gallerte gingen, sondern bereits früher aufhörten. Im Gegen- 
satze zu den meisten Beobachtern gibt Schröder für Ulothrixz mucosa 
ebenfalls eine fibrilläre Struktur der Gallerthülle an, während andere 
Beobachter, z. B. Lagerheim, eine lamellöse Beschaffenheit annehmen. 
Bevor jedoch auf die Organisation der Gallerte eingegangen sei, 
dürfte es angezeigt sein. die Zelle von Radiofilum zu besprechen. 
Bereits Chodat hat hervorgehoben, daß die Zellmembran aus 
zwei Hälften besteht, was auch von G. S. West in seiner neuestem 
Arbeit angeführt wird. Wir finden diese Art des Zellbaues bei den 
Desmidiaceen. Es ist manchmal nicht leicht, sich von der Zweischalig- 
keit der Zelle zu überzeugen, weil die Gallerte schwer löslich ist, be- 
sonders diejenige von Fäden, welche in Pfeifferschen Gemisch fixiert 


na TE ee A 


OBE0OEOOHOHOOHOEOBOG 


Du Zu ee A — ——— ————  _ 
ae ed de ec ce ed de eb be eddecc ce edde ea 
Fig. 1. Schema der Zellteilung bei regelmäßigem Verlauf. 


wurden, widerstehen selbst schwächerer Natronlauge; lediglich Chrom- 
säure bewirkt Lösung. Es gelingt jedoch in beiden Fällen durch 
Quetschung die beiden Zellhälften zu lockern und besonders bei Jüngeren 
Zellen auch auseinander zu sprengen. 

Wille bildet Zellen ab, welche er für Teilungsstadien zu halten 
geneigt ist, von welchen aber nur einige als solche aufzufassen sind. 
Auch Schröders Abbildung (1897) spricht für die Zweischaligkeit 
der Zellen. 

In Fig. 3b sind Teilungsstadien reproduziert, welehe noch die 
Reste der beiden Zellhälften an den Enden aufweisen. Die mir vor- 
liegende Art zeigt in den Zellen große Übereinstimmung mit Willes 
und Möbius’ Formen. Die zugespitzten Enden zeigen bei starker Ver- 
erößerung und vorherigem Einwirken von Chromsäure oder Natron- 
lauge eine größere und eine kleinere Hälfte, welche wie bei den 
Desmidiaceen ineinander gepaßt sind. Uber die Zellteilung sagt 
G. S. West, sie scheine in der Art der einfachen Typen der Des- 
midiaceen, wie Penium, durch Interpolation von zwei neuen Zellhälften 
zwischen die alten, zu erfolgen; er zieht aber daraus keine Schlüsse über 
die systematische Stellung der Alge. Das nachfolgende Schema zeigt die 
Art der Zellteilung bei regelmäßigem Verlauf. (Fig. 1.) Das Chromatophor 
von Radiofilum ıst parietal, besitzt 1—2 Pyrenoide und einen Zellkern. 


Über die allgemeine Beschaffenheit der Gallerte macht Möbius 
sehr gute Angaben und gibt Bilder, welche mit der niederösterreichischen 
Alge bestens übereinstimmen. Bei Anwendung von Färbemitteln für die 
Gallerthülle treten bald hellere und dunklere bandförmige Segmente auf, 
welche je eine Anzahl von Zellen einschließen. Im ersten Augenblicke 
regellos erscheinend, zeigt sich alsbald, daß es verschieden alte Zellen 
sind, deren Gallerte den Farbstoff mit verschiedener Intensität speichern, 
und es ist nicht schwer, die Altersbestimmung durchzuführen. Die 
Gallerte zeigt ein Bild übereinstimmend mit jenem, welches Lütkemüller 
für die Zuwachszonen der Zellmembran bei Closterium und Penium 
festgestellt hat. Nur sind es hier ganze Zellen, resp. mehrere gleichalterige 
Zeilhälften, welche in der gleichgefärbten Gallertpartie liegen. Die von 
den verschiedenen Autoren angegebene Anordnung der Zellen, bald näher, 
bald entfernter, steht damit in Zusammenhang. Nur selten wird es vor- 
kommen, daß sich 
vollkommen gleich- 
mäßig aneinander- 
gereihte oder durch 
bestimmte Zwi- 
schenräume ge- 
trennte Zellver- 
bände vorfinden. 
Es gilt dies in 
erster Linie von 
R. irregulare; am 

regelmäßigsten 
seheint sich .R. fla- Fig. 2. Gallertzonen von Radiofilum eonjune- der übrigen Gal- 
vescens zu erhalten. "um bei Färbung mit Bismarekbraun. lerte durch 

Löst man mit Natronlauge. 
seeigneten Mitteln 
die Gallerte langsam auf, so verschwindet zuerst eine äußere, weniger 
diehte Schicht, jener Teil, in welehen sich wie schon Sehröder (1902) 
angibt, die Radialstrahlen nicht hinein erstrecken. Diese äußere Schicht 
zeigt bei vorsichtiger Färbung mit Bismarckbraun deutlich Längsstreifung. 
Dann tritt eine Sonderung der Gallerte in ebensoviele Teile oder kurze 
Zylinderstücke auf, als Zellen vorhanden sind. Jede Zelle hat ihre eigene 
Gallerte, wie dies ja auch für andere fadenförmige Algen bekannt ist; 
es wird jedoch auch ein Gallertband sichtbar, welches die einzelnen 
Zellen miteinander verbindet und den Gallertbändern von Hyalotheca 
dissiliens sehr ähnelt; Lütkemüller stellt diese Verhältnisse in seiner 
bereits erwähnten Arbeit in Fig. 29 auf Tafel 18 dar. Im Gegensatz zu 
den vorstehenden Ausführungen steht die Angahe G. S. Wests in seiner 
letzten Arbeit, wonach die Zellverbindungen nieht gallertig seien, sondern 
polare Zellverdiekungen darstellen. Ich konnte solche Zellverdiekungen 
nie nachweisen, stets jedoch die Gallerte. Den besten Einblick in die 
Struktur der Gallerte gewinnt man dureh Färbung mit sehr verdünnter, 
wässeriger Bismarekbraunlösung und nachherigem Aufhellen mit Kalium- 
acetat (Fig. 2). Zuerst tritt um die einzelnen Zellen eine dünne Schieht 
scheinbar homogener Gallerte auf, welehe mit einem Hof von, nach allen 
Seiten radial angeordneten, Gallertprismen umgeben ist. Außerdem treten 


Fig. 3. Gallert- 
strahlenkranz 
nach Auflösung 


6 


die Strahlenkränze deutlich hervor; sie liegen nicht polar, sondern mehr 
gegen die Mitte der Zellhälften und sind nicht so regelmäßig, wie dies 
in der Zeiehnung Schröders (1902) dargestellt ıst. (Fig. 3.) Sie 
bestehen aus sehr dichter und schwer löslicher’ Gallerte. Die radial 
gelagerten Gallertprismen sind zwischen den beiden Strahlenkränzen am 
stärksten entwickelt. Löst man die übrige Gallerte mit Kali- oder Natron- 
lauge langsam auf, so bleiben die Gallertstrahlen erhalten. Bei dem 
Mangel an frischem Material konnte die Frage, ob Poren vorhanden 
sind oder nicht, weder bejaht noch verneint werden. Am fixierten 
Material ließen sich durch keine der üblichen Mittel Poren oder Poren- 
organe nachweisen. 

Radiofilum wurde bisher meist zu den Ulotrichaceen gestellt; es 
wurde auch die Ansicht geäußert, daß es eine Tetrasporacee ist. Alle 
Merkmale sprechen jedoch dafür, daß wir es mit einer Desmidiacee 
zu tun haben, ähnlich wie Oocardium, mit welchem Radiofilum gewisse 
Ahnlichkeit hat, dessen Zugehörigkeit zu den Desmidiaceen durch Senn 
nachgewiesen wurde. Die Zweischaligkeit der Membran, der Teilungs- 
modus, der Bau der Gallerthülle finden sich in ähnlicher Ausbildung 
nur bei einer Desmidiacee, nicht zu vergessen das Vorkommen mit und 
zwischen Desmidiaceen. 

Einzureihen ist Radiofilum in die Subfamilie der Placodermeae, am 
besten in die Nähe von Desmidium. 

Die Einwände, welche gegen die Stellung von Radiofilum gemacht 
werden könnten, sind in Kürze folgende: 

Schmidle gibt „Zoogor ien“ für sein Radiofilum an, bildet jedoch 
dieselben weder ab, noch gib er Maße an. Kein anderer Beobachter 
sagt irgend etwas darüber, so daß die Vermutung nahe liegt, daß ent- 
weder ein Beobachtungsfehler vorliegt oder aus den vermeintlichen ver- 
wandschaftlichen Beziehungen die Vermehrungsweise geschlossen wurde. 

Die von mehreren Autoren behauptete Zellteilung, längs und quer 
wodurch die Zellen in zwei Richtungen des Raumes im Faden zu liegen 
kommen, ist leicht dadurch zu erklären, daß selbst nach leichten Ver- 
letzungen des Fadens, z. B. Abknicken desselben oder durch eine 
Quetschung, die Zellreihe nicht mehr in gerader Richtung verläuft, 
sondern häufig Lageveränderung einiger Zellen zur Folge hat. Rasch 
aufeinander folgende Teilungen dürften ebenfalls häufig solehe Ver- 
Jagerungen und insbesonders die Bildung von ringförmigen unregelmäßigen 
- Gebilden, wie sie bei A. irregularis vorkommen, zur Folge haben. 

Die Gattung Kadiofilum hat nach den vorstehenden Ausführungen 
drei Arten, welche mit den dazugehörigen Synonymen und Abbildungen 
hier aufgeführt seien. 

Radiofilum conjunctivum Schmidle, in Flora, 78., 1894, 
p. 47, Taf. VIII, Fig. 4 und 5. 

Synonyme: AR. apiculatum W. West und G. S. West in Journ. of Bot., 
33., 1895, p. 52. 
Geminella conjunctiva (Schmidle) Wille in Engler-Prantl, 
Natürl. Pflanzenfam., Nachträge 1909, p. 72. 
Abbildungen: Schmidle, |. e. 
Bohlin, Bih. Sv. Vet.-Akad. Handl., 23., 1897, III. Abt., 
Tab. I, Fig. 6—8. 


- 


_ 


Chodat, Algues vertes de la Suisse, p. 271, fig. 189. 
Migula, Kryptogamenflora von Deutschland ete., II, Aigen, 1, 
1897, Taf. XXXVI, C, Fig. 8—9. Y 
Schröder, Verh. Naturhist.-mediz. Ver. Heidelberg, N. F., VII, 
Taf. VI, Fig. 3. 
G.S. West, Journ. Linn. Soe. Bot., XXXIX., pl. VI, Fig. 1—3. 
Vorkommen: Deutschland: Torfstiche von Vırnheim (Schmidle); 
Rußland: Gouvern. Moskau (Iwanow); Amerika, ohne nähere Standorts- 
angabe (West); Paraguay (Bohlin); Australien: Yan Yean Reservoir 


(West). 


Radiofilum flavescens %. S. West, in Journ. of Bot., 37., 
1899, p. 57, pl. 394, Fig. 10—11. 
Synonym: Geminella flavescens (West) Wille in Engler-Prantl, 
Natürl. Pflanzenfam., Nachträge 1909, p. 72. 
Vorkommen: England: Cambridgeshire (West). 
Radiofilum irregulare (Wille) Brunnthaler. 
Synonyme: Ulothrix (Hormospora) irregularis Wılle in Forh. Vid.- 
Selsk. Christiana, 1880, Nr. 11, p. 63, Taf. II, Fig. 41—42. 
Hormospora transversalis Breb. var.? Möbius in Abh. Senckenb. 
Naturf. Ges., XVIIL, 1894, Taf. I, Fıg. 22—25. ° 
Abbildungen: Wille, |. e. 
Möbius, |. e. 
Schröder, Forschungsber. Plön, V., 1897, Taf. II, Fig. 3 a—b. 
Migula, Kryptogamenflora von Deutschland ete., Il., Algen, 
Taf. XXXVI, C, Fig. 2. 
F Vorkommen: Deutschland, Schlesien: Trachenberg (Schröder); 
Österreich: Mitterbach (Kratzmann); Böhmen (Hansgirg); Nor- 
wegen: Rodnaes (Wille); Australien (Möbius). 


Literatur. 


K. Bohlin, Die Algen der ersten Regnellschen Expedition. I. Protococeoideen. 
(Bih. Sv. Vet.-Akad. Handl., 23., III. Abt., Nr. 7, 1897). 

R. Chodat, Algues vertes de la Suisse. Berne, 1902. 

A. Hansgirg, Physiologische und algologische Studien. Prag, 1837. 

L. Iwanow, Beiträge zur Kenntnis der Algenflora (exkl. Diatomaceae) des 
Moskauer Gouvernements. (Bull. Soc. natur. Moscou, N. F., 12., 1898, p. 350, russ.). 

J. Lütkemüller, Die Zellmembran der Desmidiaceen. (Beiträge z. Biol. d. 
Pflanzen, VIII., 1202, p. 347. R 

W. Migula, Kryptogamenflora von Deutschland, Deutsch-Österreich und der 
Schweiz. Band II, Algen, 1. Teil, Gera, 1907. 

W. Möbius, Australische Süßwasseralgen, II. (Abh. Senekenberg. Naturf. Ges., 
XVIII., 1894). 

W. Sehmidle, Aus der Chlorophyceenflora der Torfstiche zu Virnheim. (Flora, 
78., 1894, p. 42.) 

W. Schmidle, Algologische Notizen, XV. (Allg. botan. Ztschr., 1900, p. 234). 

B. Sehröder, Die Algenflora der Versuchsteiche des schlesischen Fischerei- 
vereines zu Trachenberg. (Forschungsber. Plön, V., 1897, p. 29.) 

B. Schröder, Untersuchungen über Gallertbildungen der Algen. (Verh. Natur- 
hist,-med. Verein Heidelberg, N. F., VII. p. 139.) 

= Ir S. West, The Alga Flora of Cambridgeshire. (Journ. of Bot., 37., 1899, 

p- 57. 

G. S. West, The Algae of the Yan Yean Reservoir, Victoria: a biological and 
ecological study. (Journ. Linn. Soc. Bot., XXXIX., p. 1.) 


W. West und G. S. West, New American Algae. (Journ. of Bot., 33., 1895, 
p. 52.) 
N. Wille, Bidrag til kundskaben om Norges Ferskvandsalger. I. Smaalenenes 
Chlorophyllophyceer. (Forh. Vid.-Selsk. Christiana, 1880, Nr. 11) 
. Wille in Engler und Pranti, Natürl. Pflanzenfamilien, Nachträge zu 
Teil J, 2. Abt., 1909, p. 71. 


Über das Vorkommen spindelförmiger Eiweißkörper bei 
Opuntia. 


Von stud. phil. Josef Gicklhorn, Assistent am pflanzenphysiologischen Institut der 
Wiener Universität. 


Aus dem pflanzenphysiologischen Institut der Wiener Universität, Nr. 49 der 2. Folge. 
(Mit 2 Textfiguren.) 


Über das Auftreten von geformten Eiweißkörpern in pflanzlichen 
Zellen liegt in der Literatur eine große Zahl von Angaben vor'). Nach 
Ausbildung geeigneter Fixierungs- und Färbemethoden ?) konnte die weite 
Verbreitung von Proteinkristalloiden bei Algen, Pilzen und in den ver- 
schiedenen Organen der Samenpflanzen festgestellt werden, wobei die 
mannigfachsten Formen — Würfel, Oktaöder, dünne Blättehen, nadel- 
förmige oder kugelige Bildungen innerhalb des Kernes, der Chromato- 
phoren, im Plasma oder auch Zellsaft sieh vorfinden. Während es sich 
aber in allen diesen Angaben um Proteinkörper einer mehr oder minder 
deutlich ausgeprägten Kristallgestalt handelt, sind auch Beispiele 
bekannt geworden, wo spindel-, ring-, faden- oder peitschenartige Formen 

usgebildet sind. 

Die erste diesbezügliche Angabe stammt von Molisch‘°), der solehe 
Formen in der Epidermis und den angrenzenden Zellschiehten in den 
Laubsprossen verschiedener Epiphyllum-Arten vorfand und auf Grund 
mikrochemischer Untersuchungen die Eiweißnatur dieser Inhaltskörper 
darlegen konnte. 

Seither sind nur wenige weitere Beispiele bekannt geworden; ins- 
gesamt sind folgende Fälle beschrieben ‘): 


Monokotyledonen. 
In der Familie der Amaryllidaceae bei Tecophylaea cyanocrocus°); 


2 1) Diesbezügliche Literaturangaben hat Giuseppe Amadei in seiner Abhandlung 
„Über spindelförmige Eiweißkörper in der Familie der Balsamineen“, Bot. Zentralbl., 
LXXIUI. Bd. 1898, pag. 1, ferner Ad. Sperlich, „Die Zellkernkristalloide von 
Alectorolophus“, Beihefte zum Bot. Zentralbl., XXI, 1906, zusammengestellt. 

2) Zimmermann: Botanische Mikrotechnik, Tübingen, 1892. 

3) Molisch H.: Über merkwürdig geformte Proteinkörper in den Zweigen von 
Epiphyllum. Berichte d. D. bot. Gesellschaft, Bd. III, 1885. 

*) Amadei, 1. c., pag. 39. e 

5) Wakker J. H.: Ein neuer Inhaltskörper der Pflanzenzelle. Jahrb. f. wissen- 
schaftl. Bot., Bd. XXIII, 1892. 

Wakker, der Molischs Arbeit unberücksichtigt gelassen, war der Meinung, 
einen neuen Inhaltskörper entdeckt zu haben, den er „Rhabdoid“ nannte. Es handelt 
sich aber nur um die Angabe über ein neues Vorkommen bei der genannten Teeco- 
phylaea eyanocrocus. Siehe Molisch: Bemerkung zu Wakkers Arbeit Ein neuer 
Inhaltskörper der Pflanzenzelle. Ber. d. D. bot. Gesellsch., Bd. IX, 1891. 


in der Familie der /ridaceae bei Sisyrinchium bermudiana '); 

in der Familie der Orchidaceae bei Oneidium microchtilum und 
Vanda furva?). 

Dikotyledonen. 

In der Familie der Euphorbiaceae bei Euphorbia trigona und 
E. splendens’); 

in der Familie der Balsaminaceae bei einigen Impatiens-Arten *); 
in der Familie der Cactaceae bei Epiphyllum-Arten ’) und Opuntia 
virens*®). 

Außerdem hat Heinricher’) in den Rhizomen von Nepenthes 
melamphora Eiweißspindeln beobachtet, und Mikosch°) berichtet über 
ihr Auftreten in den Laubblättern der Peireskia-Unterlage, wobei die 
Spindeln angeblich erst nach Aufpfropfung von Epiphylium gefunden 
wurden. Bei Sporenpflanzen wurden ausgesprochene Spindelformen noch 
nicht beobachtet. 

Diese Zusammenstellung soll zeigen, daß das Vorkommen solcher 
Proteinspindeln verhältnismäßig selten ist und eine Notiz über ein neues 
Vorkommen vielleicht einiges Interesse hat. 


Da ich gelegentlich einer anatomischen Untersuchung von Opuntia 
missouriensis schön ausgebildete Proteinspindeln beobachten konnte und, 
wie erwähnt, in der Literatur nur die kurze Notiz von Leitgeb über 
ein Vorkommen bei Opuntia virens vorfand, prüfte ich darauf hin eine 
größere Zahl von Arten, um mich über den Bau, die Verteilung in 
den Geweben und die Verbreitung bei verschiedenen Arten 
zu orientieren. 


Die Ergebnisse sollen an Opuntia monacantha als einem typischen 
Beispiel kurz dargelegt sein. 


Ein Querschnitt durch eines der jüngeren, bei dieser Form ziemlich 
stark flach gedrückten Glieder liefert bezüglich der anatomischen Ver- 
hältnisse folgendes Situationsbild: 


Unterhalb der niedrigen Epidermis, die bei älteren Gliedern durch 
ein Periderm ersetzt wird, liegt ein mehrere Zellagen starkes Kollenchym, 
dessen Zellen außerordentlich starkwandig sind, eine schöne Tüpfelung 
aufweisen und in ihrem Zusammenhang nur durch die langgestreckten 
Atemhöhlen („Atemschlote“) unterbrochen sind. Oft findet man die 
Atemhöhlen thylloid verstopft, wobei die Verstopfung nach den Unter- 


1) Dufour: Notices microchimiques sur le tissu epidermique des vegetaux. 
Bull. d. Soc. Vaudoise d. sciences nat., Series III, pag. 94. 

2) Mikosch C.: Uber ein neues Vorkommen geformten Eiweißes. Berichte 
d. D. bot. Ges., Bd. VIII., pag. 33. 

8) Leitgeb: Uber Sphärite, Mitteil. aus d. bot. Inst. zu Graz, 1888, pag. 315. 

Heinricher in dem Jıeitgeb gewidmeten Nekrolog: Mitteil. d, naturw. Ver. 
f. Steiermark, 1888, pag. 168. 

*) Amadei, ]. c. 

5) Molisch, 1. e. 

6) Mitteilungen d. naturw. Vereins f. Steiermark, 1888, pag. 168. 

”) Heinricher: Zur Biologie von Nepenthes, speziell der javanischen N. me- 
lamphora, Annales du jardin d. Buitenzorg, 1906, Vol. V, 2. serie, pag. 282. 

8) Mikosch C.: Uber den Einfluß des Reises auf die Unterlage, Wiesner- 
Festschrift, 1908, pag. 280. 


10 


suchungen von Bukvit!) teils von den Mesophylizellen, teils von den 
Nebenzellen des Spaltöffnungsapparates oder von beiden zugleich aus- 
gehen kann. 


Diesen Angaben möchte ich hinzufügen, daß ich die gleiehe Art 
thylloider Verstopfung bei vielen anderen Formen vorfand, die Bukvi6 
nieht untersuchte. Es dürfte sich also hier um eine auch unter „nor- 
malen“ Verhältnissen verbreitete Erscheinung handeln, was im Hinblick 
auf Heinrichers Angabe über „die sekundär eintretende Verstopfung 
der Atemhöhlen, bzw. des Atemschlotes innerhalb des Knorpelkollen- 
chyms“ erwähnt sein möge’). 

Auf dieses Hypoderma folgt eine mächtige, chlorophyliführende 
Schichte von nur wenig gestreckten oder kugeligen Rındenparenehym- 
zellen unter die, namentlich nach innen hin, bereits Schleimzellen ein- 
gestreut sind, die durch ihre starke Lichtbrechung sich abheben. 


Daran schließt sich der Gefäßbündelring, dessen einzelne Bündel °) 
namentlich in jüngeren Gliedern weit voneinander abstehen, und den 
innersten Teil eines Gliedes nehmen außerordentlich saftreiche, lockere 
Parenchymzellen ein, unter die in großer Zahl die erwähnten „Schleim- 
zellen“ verteilt sind. 


Was nun die Verteilung der Proteinspindeln in diesen Ge- 
weben betrifft, so finden sie sich vorwiegend in den gegen die Mitte 
gelegenen Rindenparenchymzellen, spärlicher in den äußersten, an das 
Kollenchym grenzenden Zellagen, bei der genannten Opuntia monacantha 
wieder in großer Zahl in den innerhalb des Gefäßbündelringes gelegenenen 
Zellen. Bei anderen Opuntia-Arten ist aber das Auftreten in der letzt- 
genannten Gewebepartie nur ein sporadisches. An einem Querschnitt 
sind die Spindeln bereits bei schwacher Vergrößerung (80x) durch 
ihre vom Zellinhalt abweichende Lichtbrechung auffallend und außerdem 
durch ihre Lagerung kenntlich. 


An dicken, frischen Schnitten, die mehrere Lagen unverletzter 
Zellen zeigen, findet man eine ausgesprochene Orientierung, die Längs- 
achse der Spindel senkrecht oder nur um wenig davon 
abweichend zur Oberfläche des Stengelgliedes gerichtet 
(Fig. 1). Aus diesem Grunde übersieht man sie leicht in Tangential- 
sehnitten, wo man sie in dünnen Sehnitten anschneidet oder herausreißt, 
und die Spindeln in der Untersuchungsflüssigkeit (Wasser) nach kurzer 
Zeit durchscheinend werden und verquellen. 


!) Bukvic Novak: „Die thylloiden Verstopfungen der Spaltöffnungen und ihre 
Beziehungen zur Korkbildung bei den Cactaceen.“ Österr. bot. Zeitschrift, Bd. LXII, 
1912; ferner Heinricher E.: „Über Versuche, die Mistel (Viscum album) auf mono- 
kotylen und sukkulenten Gewächshauspflanzen zu ziehen.“ Sitzungsber. d. Wiener 
Akademie, Bd. CXXI, 1912. 

2) Heinricher, ]. c., pag. 22 des Separatums. 

3) Bei allen untersuchten Opuntia-Arten fand ich neben dem Gefäßbündel 
an den Siebteil grenzend einen mächtigen Interzellulargang, der vollgepfropft ist mit 
dem verschleimten Inhalt thylloid abgeschnürter Parenchymzellen. 

Über die Art dieser thylloiden Bildungen und über einige anatomische Be- 
sonderheiten, die gelegentlich vorliegender Untersuchungen sich ergaben, soll in einer 
anderen Mitteilung über thylloide Verstopfungen von Interzellularräumen berichtet 
werden. 


11 


Bezüglich der Verteilung im ganzen Gliede kann man sich 
an einer größeren Zahl von Querschnitten überzeugen, daß die Spindeln 
ungleiehmäßig verbreitet sind. Der basale Teil, ebenso der um die 
Spitze gelegene, ferner die rudimentären 
Blattanlagen, die ja bei den Kakteen 
bald abgestoßen werden, enthalten nur 
sehr wenige, die Blattanlagen meist 
überhaupt keine Spindeln. Die größte 
Zahl findet sich in der mittleren Partie 
des Stengelgliedes, aber auch hier ist 
die Verteilung unregelmäßig „insel- 
artig“, wie bereits Molisch für 
Epiphyllum angibt. 

Mit Rücksicht auf die Verbrei- 
tung der Spindeln bei deneinzelnen 
Arten hat es sich herausgestellt, daß 
alle hier angegebenen und wahrschein- 
lieh auch andere nicht weiter unter- 
suchte Formen durch den Besitz von 
Proteinspindeln ausgezeichnet sind. Ein- 
zelne Arten enthalten unter günstigen 
Umständen außerordentlich viel, andere 
Formen dagegen anscheinend nur wenig, 
was allerdings auch durch die Lebens- 
bedingungen verursacht sein kann'). 
Bei einzelnen der hier angeführten 
Formen finden sich dann in einem __ ICH 
Sehnitt, der viele Hunderte von Zellen Fig. 1. Querschnitt durch ein junges 

= c . z Glied von Opuntia monacantha mit 
Arten oft nur 10—30 spindelführende orientierten Proteinspindeln. Vergr.180. 

ellen. 

Untersucht wurden folgende, den verschiedensten Sektionen an- 
gehörige Arten: 


1. Opuntia missouriensis, 9. Opuntia ceylindrica, 

> x monacantha, 10. „ grandis, 

3% bs cananchica, I £ haematocarpa, 
4. R filipendula, 12. rn robusta, 

D. > Eingelmanntit, 13. x spirocentra, 
Ö. 4 Raffinesquii, 14. A fragilis, 

I 5 vulgaris, 15. mazima. 

8. % microdasys, 


Dabei sind die unter Nummer 2, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 15 an- 
geführten Arten besonders reich an den genannten Proteinspindeln. 

Was den Bau und die Form dieser Inhaltskörper bei den 
Opuntien (vgl. Fig. 2) betrifft, so überwiegen ganz bedeutend aus- 
gesprochene Spindelformen entweder schmale, langgestreckte oder dieke 
und dabei stumpfe Gestalten, die Spindeln oft halbmondförmig gekrümmt. 
Spärlicher sind schon peitschenartige Bildungen oder Fäden; Ringe, 
wie sie bei Epiphyllum vorkommen und wie Molisch sie beschreibt 


2), VEL.Bu 18 


re 


und abbildet, konnte ich bei meinen Untersuchungsobjekten 
nie beobachten. 

Was den Bau der einzelnen Spindel betrifft, gilt das gleiche wie 
es für andere Fälle beschrieben wurde: Die Spindel ist entweder 
homogen oder weist eine deutliche fikrilläre Struktur auf, welche 
namentlich dann, wenn man durch einen leichten Druck auf das Deck- 
glas die Zellen quetscht, hervortritt. Man 
bemerkt dann oft Fäden, wo das eine 
Ende wie aufgefranst aussieht, oder die 
ganze Spindel in einzelne Fäden zerfällt. 

Unter gekreuzten Nikols tritt bei 
manchen Spindeln schwaches Aufleuchteu 
ein, das zum Teil auf die Struktur, zum 
Teil auf Spannungsunterschiede innerhalb 
der Spindel zurückzuführen sein dürfte. 
Für letzteren Punkt spricht auch das 
Vorkommen von Spindeln, die wie tor- 
diert aussehen. 

Über Verhalten der Spindeln che- 
Fig.2. Einzelne Formen von Protein- mischen Reagentien gegenüber möge nur 

spindeln. Vergr. 230. folgendes hervorgehoben sein: 

1. Alle als mikrochemisch ange- 
gebenen Eiweißreaktionen, mit der entsprechenden Vorsicht durchgeführt, 
liefern positive Resultate. 

2. HCl, H,SO,, CH,, COOH, HNO, lösen die Spindeln allmählich 
auf, HCl verhältnismäßig leieht, die übrigen angegebenen Säuren in 
abnehmender Stärke, HNO, bewirkt zwar eine Formveränderung, löst 
aber erst nach sehr langer Dauer der Einwirkung (tagelang) die Spindeln. 

3. In H,O erfolgt nach langem Liegen eine Deformierung, die 
Spindeln ballen sich zu Kugeln zusammen; bei Anwendung von heißem 
Wasser tritt außerdem eine Anderung in den Löslichkeitsverhältnissen . 
ein, indem sie gegen die Einwirkung von Säuren oder Alkalien viel 
resistenter werden. 

4. Zusatz von KOH, NH, in konzentrierter oder verdünnter Form 
bewirkt ein augenblickliches, starkes Aufquellen, ohne daß eine sofortige 
Lösung eintritt. 

5. Bei Anwendung von Alkohol bleiben die Spindeln teilweise 
erhalten, teilweise lösen sie sich, ein Verhalten, wie es Mikosch') 
für die Spindeln von Oncidaum microchilum angibt. 

6. In Glyzerin lösen sich die Spindeln nach einigen Tagen, nachdem 
sie vorher zu Kugein schrumpften und durcehscheinend wurden. Dauer- 
präparate können daher nach der üblichen Methode nicht hergestellt 
werden, sondern erfordern eine besondere Vorbehandlung ?). 

Über die Bedeutung der Proteinspindeln für die Pflanze hat 
Molisch die Vermutung ausgesprochen, daß es sich hier um Reservestoffe 
handeln dürfte, während Chmielewsky°) sie für Exkrete hält. Die 


1) Mikosch, ]. c., pag. 36. 

2) Zimmermann: Botanische Mikrotechnik. Tübingen, 1892. 

3) Chmielewsky: Einige Bemerkungen über die von Molisch beschriebenen 
Proteinkörper in den Zweigen von Epiphylium. Bot. Zentralbl., 1887. 


213 


Vermutung des ersteren dürfte wohl zu recht bestehen, denn obwohl 
Untersuchungen über die physiologischen Bedingungen der Entstehung 
und Wandlung der Proteinspindeln nieht durchgeführt sind, deuten doch 
viele Umstände auf eine Bestimmung als Reservestoff hin. 

Das oft massenhafte Auftreten in wachsenden Organen, das Fehlen 
von Proteinspindeln in älteren Teilen, ebenso in allerjüngsten Gewebe- 
partien der Organe, das Verschwinden in der Pflanze unter ungünstigen 
Verhältnissen, die Lokalisation innerhalb chlorophyllführender Gewebe 
oder das auffällige Auftreten in der Nähe des Siebteiis der Leitstränge ') 
— sind Gründe genug, um dıe Meinung, daß es sich um Reserve- 
stoffe handelt, zu rechtfertigen. 

Dafür sprieht auch folgende Beobachtung: Die vorliegenden Unter- 
suchungen wurden zu verschiedenen Zeiten im vergangenen Sommer 
dureheeführt und vor kurzem neuerlich kontrolliert. In den Gewächs- 
bauspflanzen des pflanzenphysiologischen Institutes, wo die Opuntien im 
Kalthaus bei niedriger Temperatur und ungünstiger Beleuchtung stehen, 
konnten auch in jenen Exemplaren, die früher der Untersuchung gedient 
hatten, keine Spindeln gefunden werden. Da die Assimilation nur sehr 
gering gewesen sein dürfte, neue Sprosse aber doch gebildet werden, 
wäre bei der Annahme, daß es sieh um Reservestoffe handelt, das 
Fehlen der Spindeln erklärt. 

Als ich mir neuerdings Material aus dem botanischen Garten der 
Wiener Universität beschaffte, das in einem eigenen Kakteenhaus unter 
günstigen Bedingungen gezogen wird, konnte ich die früheren Beob- 
achtungen bestätigen, wenn auch bei einzelnen Arten nur außerordentlich 
wenige Proteinspindeln gefunden wurden. 

Das Vergleichsmaterial von Opuntien, die auch jetzt noch im Frei- 
land stehen und überwintern, war vollständig frei von den genannten 
Inhaltskörpern. 


Über Hypericum maculatum Cr. x perforatumL. 
und HM. Desetangsii Lamotte’). 
Von Dr. Anton Fröhlich (Graz). 


Gelegentlich meines Sommeraufenthaltes in Villachin den Jahren 1911 
und 1912 suchte ich auch in Kärnten nach denjenigen Hypericum- 
Formen, welche ich in Mittelsteiermark so reichlich zu beobachten 
Gelegenheit hatte, Formen wie H. maculatum Cr. subsp. obtusiusculum 
(Tourlet) Hayek°), H. maculatum X perforatum_ete. 

Dabei ergab es sich, daß ich einen Teil der bei Graz beobachteten 
Formen, namentlich die genannte Unterart von H. maculatum, trotz 


1) Amadei, 1. c., pag. 41. 

2) Diese Abhandlung enthält Ergänzungen und Berichtigungen zu meiner 
Arbeit: „Der Formenkreis der Arten H. perforatum L., H. maculatum Cr. und 
H. acutum Mnch., nebst deren Zwischenformen innerhalb des Gebietes von Europa.“ 
(Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., Bd. CXX, Abt. I, Mai 1911.) 

3) A. v. Hayek, fl. stir. exsice., 24. Lief., 1912, Nr. 1198; H. maculatum Cr 
subsp. erosum (Schinz) Fröhlich, 1. e., p. 46 (550). 


14 


eifrigen Suchens in dem von mir durchstreiften Gebiete!) nicht auf- 
finden konnte; wohl aber fand sich auch hier der von mir bei Graz 
beobachtete Bastard H. maculatum X perforatum vor, und zwar sehr 
reichlich ; die Deutung dieser Form als Bastard wurde hier aber wesentlich 
erleichtert durch den Umstand, daß, wie erwähnt, H. maculatum subsp. 
obtusiusculum hier nicht störend eingriff wie in Steiermark. 

Wie in Mittelsteiermark ?) wiesen auch in Kärnten die Vor- 
kommensverhältnisse dieses Bastardes wieder aufs klarste hin auf seine 
Entstehung in dem Gebiete, wo H. maculatum subsp. eu-maculatum 
Sehinz und Thellung?) mit H. perforatum L. zusammentrifft, d. i. auf 
Wiesen und Holzschlägen der subalpinen und montanen Region (ea. 800 
bis 1000 m). 

Daß es sich hier wirklich um Bastarde der erwähnten Art handelt, 
erkennen wir aus dem Verhalten der Stammeltern. Diese wachsen auf 
Wiesen und Holzschlägen durcheinander, die Blütezeit ist im wesentlichen 
die gleiche, der Insektenbesuch ein reger; der Pollen ist bei der großen 
Zahl von Staubblättern sehr reichlich; ferner ist die Pollenferiilität bei 
den Bastarden reduziert‘); auch verschwinden diese in höheren Lagen 
(gleichwie auch H. perforatum L.) und nur H. maculatum Cr. findet 
sich dann noch vor. 

Dieser Bastard tritt auch in Kärnten (wie in Steiermark) im wesent- 
lichen in 2 Formen auf, einer Form sub-maculatum und einer Form 
sub-perforatum. 

a) Form sub-maculatum. 


Nebenleisten’) deutlich, doch schwächer ausgeprägt als bei 
H. maculatum Cr.; Blätter ziemlich dieht durchscheinend-netzig, sehr 
spärlich hell-punktiert; Kelchzipfel relativ breit, doch ziemlich spitz, häufig 
grob schwarz-punktiert°); Kronblätter mit vielen schwarzen Drüsen- 
punkten und Drüsenstrichen; Fruchtklappen mit ziemlich vielen, teils 
längeren und gerade verlaufenden, teils kürzeren, schief verlaufenden 
Drüsen. 

b) Form sub-perforatum. 


Nebenleisten fast bis zum Verschwinden reduziert, Blätter sehr 
locker durchscheinend-netzig, sehr spärlich hell-punktiert; Kelchzipfel 
relativ schmal, ziemlich spitz, meist stark dunkel gestrichelt-punktiert”). 


Beide Formen sind vielfach auch durch Übergänge miteinander 
verbunden. 

Dieser Bastard läßt sich meist auf den ersten Blick durch die sehr 
spärliche Ausbildung heller Drüsen an den Blättern von H. perforatum L. 
unterscheiden. 

Ferner findet er sich — und namentlich die Form sub-perforatum 
desselben — auch verbreitet in der Hügel- und Talregion 


!) Umgebung von Klagenfurt, Villach, Feldkirchen. 

2) Vgl. Fröhlich, 1. c., p. 53 (557). 

3) = H. maculatum subsp. typicum Fröhlich, 1. e., p. 36 (540). 
2) Vgl. Fröhlich, 1. c., p. 61 (565). 

5) Vgl. Fröhlich .I.Ie, P. 7 (511). 

6) Namentlich bei Formen aus Kärnten. 

”) Im übrigen verhält sich diese Form wie a). 


15 


Kärntens'), besonders auf Wiesen und Mooren; doch bevorzugt er 
hier die feuchteren Stellen gegenüber H. perforatum L. 

Das Vorkommen dieses Bastardes in der unteren Hügel- und Tal- 
region läßt sich wohl einesteils auf seine starke vegetative Vermehrung, 
zum anderen Teil aber gewiß auch auf sein nicht nur in morpho- 
logischer, sondern auch in regionaler Beziehung intermediäres 
Verhalten gegenüber den Stammeltern (HZ. maculatum subsp. eu-muculatum 
ist ein alpiner Typus, //. perforatum eine Form der tieferen Region) 
zurückführen. 

Auch aus anderen Kronländern ?) lag mir dieser Bastard in genau 
gleicher Gestalt vor, so aus Salzburg, Tirol, Oberösterreich, 
Niederösterreich), Mähren‘), nebstdem aber auch aus Bayern, 
Baden und der Schweiz. 

Nun habe ich aber außer solchen Formen wie die vorgenannten 
in meiner zitierten Arbeit auch noch andere Formen (namentlich aus 
Steiermark) gleichfalls unter A. maculatum X perforatum einbezogen, 
welchen ich aber jetzt auf Grund weiterer Beobachtungen eine andere 
Deutung geben möchte. 

Für diese Formen sind im wesentlichen folgende Merkmale charak- 
teristisch ; „Stengel mit meist gut ausgebildeten Nebenleisten; Blätter 
ziemlich dicht durchscheiuend-netzig, dieht und gleichmäßig hell-punk- 
tiert°), Drüsenpunkte ziemlich groß; Keichzipfel teils breit-, teils 
schmal-lanzettlich, meist deutlich zugespitzt; Kronblätter mit ziemlich 
vielen schwarzen Drüsenpunkten und Drüsenstrichen versehen; Frucht- 
klappen mit ziemlich vielen, teils längeren und gerade verlaufenden, teils 
kürzeren, schief verlaufenden Drüsen “ 

Habituell ist diese Form an uen ıneist deutlich ausgebildeten Neben- 
leisten, den zumeist herabgeschlagenen Blättern®) und an der charak- 
teristischen Punktierung und dunkelgrünen Oberseite der Blätter ziemlich 
zu leicht erkennen. 

Wenn wir die Pflanze mit HZ. maculatum subsp. obtusiusculum ver- 
gleichen, fällt uns die recht gute Übereinstimmung in der Ausbildung 
der Nervatur und der Nebenleisten auf. 

Bezüglich der Punktierung ließe sich die Pflanze mit der var. 
perforatum Tourlet der genannten Subspezies vergleichen; doch fand 
ich bei der letzteren (in Steiermark wenigstens) die Blätter niemals 
auch nur annähernd so dicht hell-punktiert wie bei der in Rede stehenden 


!) In Steiermark ist in der Talregion meist nur der Bastard H. maculatum 
subsp. obtusiusculum X perforatum vertreten. Vgl. Fröhlich, 1. e., p. 55 (559); 
Ezsiec.: A. v. Hayek, Fl. stir. exsice., 24. Lief.,, 1912, Nr. 1199. 

2) Standorte in Kärnten: St. Martin, Ober-Fellach und Töplitsch östlich 
Villach; Napoleonswiese und Wiesen an der Gail bei Bad-Villach; bei Neuhaus an 
der Gail; Wiesen zwischen St. Ruprecht und St. Andrä nordöstl. Villach; bei Prägrad 
südlich Tiffen; Wiesen und Moore bei Glan und Kl.-St. Veit; an dem Südrand des 
Seltenheimer Moores bei Klagenfurt (ca. 450 m); Wiesen und Moore, südlich Klagenfurt 
(ca. 430 m); Wiesen bei M. Elend; Holzschläge im Bärengraben bei Rosenbach 
(ea. 800 m). 

3) Im Helenental bei Baden. 

*#) Auf der Westseite des Komonee (673 m) bei Bad-Luhatschowitz in Mähren. 

5) In seltenen Fällen ist hier die Punktierung auch stark reduziert. 

6) Bei H. maculatum subsp. obtusiusculum habe ich dieses Merkmal noch 
niemals beobachten können, wohl aber auch bei H. maculatum X perforatum. 


16 


Form; viel größer ist in dieser Hinsicht die Übereinstimmung mit der 
var. punctatum von subsp. eu-maculatum. 

In der Blüte weicht die Pflanze von beiden Subspezies durch die 
relativ schmalen, meist deutlich in eine Spitze verlängerten Kelchzipfel 
ab; durch die meist größeren Blüten, die stärkere Ausbildung der Drüsen 
und das Vorwiegen der Drüsenstriche gegenüber den Punkten an den 
Kronblättern steht sie aber der subsp. obtusiusculum wieder näher. 


Die genannte Pflanze ist mir in der beschriebenen Form bekannt 
aus Steiermark'), Westungarn und Niederösterreich. Sie findet 
sich in diesen Gebieten nur auf die tiefere Hügel- und Talregion 
beschränkt vor; niemais konnte ich sie höher oben in dem Entstehungs- 
gebiete des Bastardes FH. maculatum X perforatum beobachten. 


In Kärnten scheint diese Form recht selten zu sein; ich habe sie 
hier nur ein einzigesmal und auch da nur in wenigen Exemplaren in 
der Umgebung des Össiachersees beobachten können; hingegen war das 
H. maculatum X perforatum, wie erörtert, hier wie auch sonst in Mittel- 
kärnten recht häufig in seiner charakteristischen Form zu beobachten. 
Auch in Mähren trat mir genanntes H. maculatum X perforatum in ganz 
gleicher Gestalt entgegen wie in Kärnten und Steiermark, d. i. mit nur 
spärlich punktierten Blättern ete. 

Durch diese und andere Beobachtungen sehe ich mich veranlaßt, 
die in Rede stehende Form überhaupt nicht als Bastard aufzufassen, 
sondern als eine sebständige Form, welche nach dem Obengesagten 
allem Anschein nach noch mit H. maculatum subsp. obtusiusculum am 
nächsten verwandt ist. 

Sie scheint wenigstens auch gegenüber dieser Form in gewissem 
Sinne zu vikariieren, worauf namentlich der Umstand hinweist, daß die 
Pflanze in Mittelsteiermark gegenüber H. maculatum subsp. obtusiusculum 
relativ oft selbständig auftritt und apch namentlich tiefer gelegene 
Gebiete oft allein einnimmt. 

Von diesem Standpunkte muß ich auch an die Frage herantreten, 
wie sich wohl diese Form zu. dem von Lamotte?) beschriebenen 
H. Desetangsii verhält. Ich habe in meiner zitierten Arbeit?) das 
H. Desetangsii Lamotte direkt zu H. maculatum X perforatum gezogen. 
Nach Lamotte hat ja das H. Desetangsii im wesentlichen folgende 
Merkmale: „Stengel mit vier vorspringenden Leisten, von welchen zwei 
nach oben hin kaum bemerkbar sind; Blätter oval-elliptisch, mit zahl- 
reichen, sehr feinen durchsichtigen Punkten; Nervatur relativ locker 
durchscheinend-netzig; Kelchzipfel schmal-lanzettlich, spitz; Fruchtklappen 
mit vielen Drüsenstreifen* — Merkmale, welche immerhin auch eine 
Wertung der Pflanze als Bastard H. maculatum X perforatum ganz 
gut gestatten mögen. 


1) Steiermark: Auf Wiesen in der Hügel- und Talregion bei Graz ver- 
breitet (Herb. botan. Inst. Univ. Graz, Herb. botan. Inst. Univ. Wien, ex herb. 
meo). Westungarn: Czäk bei Güns, Waisbecker (Herb. bot. Mus. Univ. Zürich). 
Niederösterreich: Dornbach bei Wien (Herb. bot. Inst. Univ. Wien); Wiener- 
Neustadt, im Park der Militärakademie (ex herb. meo). 

2) Lamotte, in Bull. soc. bot. Fr., t. 21, p. 121 (1874). 

3) Fröhlich, 1. e., p. 53 (557). 


17 


Auch die von mir gesehenen Originalexemplare” aus Frankreich ') 
lassen zunächst recht gut eine solche Deutung zu?). 

Ich war daher geneigt, solche Formen direkt als Abart (f. punc- 
tatum) des Bastardes MH. maculatum X perforatum aufzufassen. 

Der Vergleich mit der vorbeschriebenen Form von Mittelsteiermark 
veranlaßt mich aber doch jetzt zu eıner anderen Deutung dieser Befunde 
aus Frankreich. 

Beide Formen stimmen im Habitus, in der Ausbildung der Leisten 
am Stengel, auch in der Punktierung und Form der Blätter recht gut 
überein; doch sind die Kelchzipfel bei den Formen aus Frankreich in 
der Regel noch schmäler und mehr spitz; auch sind hier an den Kelch- 
zipfeln und Kronblättern häufig nahezu nur helle Drüsen, während bei der 
Pflanze Mittelsteiermarks dunkle Drüsen an den genannten Blütenteilen 
meist vorwiegen. 

Die genannten Unterschiede bewegen sich aber allem Anschein 
nach nur innerhalb der gewöhnlichen Variationsbreite der Formen °). 

Eine nicht zu unterschätzende Übereinstimmung des H. Desetangsii 
mit der Form Mittelsteiermarks scheint noch darin zu bestehen, daß 
auch jenes in Frankreich, Schweiz und Belgien gleichfalls nur auf die 
tieferen Gebiete beschränkt sein soll. 

Dies erhellt aus den Standortsangaben bei Lamotte‘) und 
Bonnet°). Dahin spricht sich auch in letzter Zeit A. Thellung‘) aus. 

Auf Grund dieser UÜbereinstimmungen sehe ich mich veranlaßt, 
die beiden genannten Formen miteinander zu vereinigen und unter der 
ursprünglichen Bezeichnung von Lamotte, d. i. als H. Desetangsii 
Lamotte (= H. Desetangsii Lamotte var. genwinum Bonnet) zusammen- 
zufassen. 

Es fragt sich nun, in welchem Verhältnis wohl unser 7. Desetangsii 
Lamotte zu A. maculatum Cr. stehen mag. 

Die Beziehungen sind nach dem Obengesagten zu beiden Subspeeies 
recht enge, besonders zu subsp. obtusiusculum; ich war auch eine Zeitlang 
geneigt, speziell die Form Mittelsteiermarks direkt der var. perforatum 
der genannten Unterart anzugliedern; doch sind die Kelchzipfel bei dieser 
Form wesentlich breiter und mehr stumpf, auch ist die Punktierung 
der Blätter relativ spärlicher, so daß ich einstweilen von einer solchen 
Vereinigung absehe. 

Ich finde es vielmehr auf Grund des Vorliegenden für angemessen, 
das H. Desetangsii dem H. maculatum Cr. als Subspezies ein- 
zuordnen, wie dies ja früher auch schon Tourlet’) getan hat. Auch 


1) Exsice.: Baenitz, Herb. eur., Nr 7169, Villechetif (Aube). 

2) Die Merkmale verhalten sich meist deutlich intermediär zwischen denen 
von H. maculatum und H. perforatum. 

3) Ich muß aber betonen, daß in Fällen wie dieser die Beobachtung der Pflanzen 
in ihren natürlichen Vorkommensverhältnissen nahezu unerläßlich ist; an Herbar- 
exemplaren kann oft manche Ähnlichkeit von Formen überschätzt, oder es können 
selbst wesentliche Unterschiede leicht unterschätzt werden, wenn man nicht Gele- 
genheit hat, die Standortsvariation der Formen zu studieren. 

*) Lamotte, in Bull. soc. bot. Fr., t. 21, p 121 (1874). 

5) Bonnet, in Bull. soc. bot. Fr., t. 25, p. 277 (1878). 

6) A. Thellung, Über ein verkanntes Hypericum der Flora Süddeutsch- 
lands, in Allg. bot. Zeitschr. f. Syst. ete., Jahrgang 1912, Nr. 1/3, Separatabdr. p. 5. 

”) Tourlet, in Bull. soc. bot. Fr., t. 50, p. 307, Mai 1903. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 1. 1913. 2 


18 


Thellung') weist in letzter Zeit auf die Möglichkeit dieser Deutung 
des H. Desetangsii hin. 


Mit dieser Auffassung des FH. Desetangsii als Subspezies des 
H. maculatum Cr. lassen sich nun auch seine Verbreitungsverhältnisse 
recht gut in Einklang bringen; es bewohnt, wie oben erwähnt, nur 
die tiefere Hügel- und Talregion und breitet sich allem Anschein nach 
auch in den Tiefebenen Mittel- und Westeuropas aus?); nach oben 
hin scheint es run zunächst durch die Unterart obtusiusculum vertreten 
zu werden, welche sich bezüglich ihrer Verbreitung nach meinen 
Erfahrungen in Mittelsteiermark so verhält, daß sie im unteren Teil 
noch mit H. Desetangsii zusammen vorkommt, dann aber weiter oben 
auch selbständig auftritt; endlich schließt sich nach oben hin die Sub- 
spezies eu-maculatum an°), welche sich in der subalpinen und alpinen 
Region ausbreitet. 


Mit dieser regionalen Stufenfolge der genannten drei Formen 
geht gleichzeitig auch eine morphologische Abstufung Hand in Hand, 
indem nämlich die Unterart obtusiusculum auch morphologisch eine, 
gewisse Mittelstellung zwischen Subspezies eu-maculatum und 
H. Desetangsii einnimmt; auch auf das letztere Moment weist in jüngster 
Zeit A. Thellung‘) hin. 


Das H. maculatum Cr. gliedert sich daher jetzt nach Einbeziehung 
des HM. Desetangsii Lamotte als Unterart in folgende vier Subspezies: 


1. Subsp. eu-maculatum Schinz und Thellung (= subsp. typieum 
Fröhlich). 

2. Subsp. immaculatum (Murb.) Fröhlich’). 

3. Subsp. obtusiusculum (Tourlet) Hayek (= subsp. erosum Schinz 
et Keller). 

4. Subsp. Desetangsii (Lamotte) Tourlet. 


Zum Schlusse möchte ich noch auf eine bemerkenswerte Form 
von H. maculatum subsp. eu-maculatum hinweisen, deren Blüten relativ 
sroß und auffallend hellgelb sind, sonst aber dem Typus völlig ent- 
sprechen, eine Form, welche ich bisher nur am Dobratsch in Kärnten 
zusammen mit der Hauptform (in der Höhe von ca. 1400 m) be- 
obachtet habe. 


Endlich möchte ich noch darauf hinweisen, daß ich im Sommer 
1911 auch den Bastard H. maculatum subsp. eu-maculatum X acutum’) 
an einem Standorte in Mähren (Bad-Luhatschowitz, Gräben an der 
Straße südlich der Jestrfabi hora, ca. 260 m) zusammen mit den beiden 
Stammeltern beobachtet habe. 


Diese Deutung ergab sich mit Sicherheit aus folgenden Merkmalen: 
„Habitus von H. acutum Mneh.; Blätter mit teils groben, teils sehr 


ı) Thellung, 1. e., p. 6. 

2) Ich muß aber betonen, daß das mir aus Westeuropa und Norddeutschland 
vorgelegene Material immerhin relativ spärlich war. 

3) Vgl. Fröhlich, 1. e., p. 65 (569). 

*#) A. Thellung, 1. e., p. 6, Anmerkung 13. 

5) Vgl. Fröhlich, 1. ce., p. 43 (547). 

6) Schinz et Keller, FI. Suisse, p. 381 (1908); Fröhlich, |]. c., p. 46 (550). 

”) = H. maculatum subsp. typicum % acutum (vgl. Fröhlich, l. e., p. 80 [584]). 


19 


feinen hellen Punkten; Blütenstand ziemlich dieht; Blüten nur wenig 
größer als bei H. acutum, Kronblätter hellgelb; Kelchzipfel bedeutend 
breiter als bei H. acutum, doch zugespitzt; Pollen zu 85% steril.“ 


Über die Nyctaginaceen-Gattung Calpidia. 
Von Anton Heimer! (Wien). 


Die Gattung Calpidia wurde im Jahre 1804’) von Aubert Du 
Petit-Thouars in der Histoire des Vegetaux recueillis sur les isles 
de France, La Reunion (Bourbon) et Madagascar auf einen Baum von 
Isle de France (Mauritiüs) gegründet, dessen Außeres eine Figur der 
Tafel X darstellt, während die übrigen Figuren einen blühenden Zweig, 
dann Blüten- und Fruchtanalysen vorführen, die Seiten 37, 38 des Textes 
dagegen eingehende Angaben über Kennzeichen bringen. 

Das Wesentlichste der neuen, vom Autor treffend mit Pisonia in 
Beziehung gebrachten Gattung wäre: Zwitterblütigkeit; glockiges, kronen- 
ähnliches, fünfteiliges Perianth; verlängertes. auf den fünf Kanten kleb- 
riges Fruchtperianth (Anthokarp nach der jetzigen Bezeichnung); blatt- 
ähnliche, das fieischige Perisperm einhüllende Kotylen; doldige, rispig 
vereinte Blütenstäinde. Das alles stimmt aber gut auf den Formenkreis 
der im malayischen und polynesischen Gebiete verbreiteten, entsprechend 
der ungeheuren Gebietsausdehnung recht abändernden, als Pisonia 
excelsa Blume (im weiteren Sinne) zu bezeichnenden Pflanze; auch 
die durch das Entgegenkommen einiger Musealleitungen ?) ermöglichte 
Einsieht in blühend und fruchtend aufgesammeltes Material ließ keinen 
Zweifel, daß die bei Du Petit-Thouars als Calpidia, von Poiret 
in der Eneyelopedie methodique, Botanique, Supplem., II, S. 35 (1811), 
als Calpidia lanceolata aufgeführte Art der Gattung entweder geradezu 
unter Pisonia excelsa (im weiteren Sinne) unterzubringen oder nur 
mit Mühe davon abzutrennen wäre°). Du Petit-Thouars kannte von 
Mauritius nur die eben erwähnte Pflanze mit länglich-elliptischen bis 
fast lanzettlichen Blättern ; auf derselben Insel kommt auch eine zweite, 
breitblättrige, sonst ganz gleiche Form vor, welche von Bojer im 
Hortus Mauritanieus, S. 265 (1837), mit dem Namen Calpidia ovali- 
folia*) bezeichnet und im XI. Rapport de la soeciete d’histoire naturelle 
de l’ile Maurice, S.41 (1841), kurz beschrieben wurde. Auch in Bakers 
Flora of Mauritius ete., S. 264 (1877), wird die Zusammengehörig- 


!) Die zwei Jahre später erschienene Histoire d. Veget. rec. dans les isles 
australes d’Afrique enthält auf S. 23, 24 die gleiche Kennzeichnung, auf S.36 weitere 
Angaben und bringt auf Tafel VIII dasselbe Bild, nur ist der blühende Zweig und 
die (noch unreife!) Frucht farbig ausgeführt. 

‚ 2) Herrn Dr. ©. Stapf (Kew) verdanke ich die Vorlage ausgezeichneter, auf 
Mauritius gemachter Aufsammlungen und Herrn Direktor H. Lecomte (Paris) die- 
jenige der Originale von Du Petit-Thouars. 

:) Hiemit stimmen auch meine früheren, auf unvollständige Stücke gegründeten 
Angaben im Annuaire du Conservatoire de Geneve, V, S. 197 (1901), überein. 

*) Einige Herbare besitzen Bruchstücke einer als „Pisonia icosandra 'Tausch* 
‚bezeichneten, von Sieber unter Nr. 13 (Supplement zur Flora von Mauritius) aus- 
gegebenen Pflanze, welche mit Calpidia ovalifolia identisch ist. 

Di 


20 


keit beider Formen und das Vorkommen von Zwischengliedern (die 
ich ebenfalls sah) angeführt. 

Soweit läge nun die Sache klar, wenn nicht in den eben angeführten 
Veröffentliehungen von Bojer noch zwei Arten von Calpidia vor- 
kämen, bzw. beschrieben worden wären: C. costata von Mauritius und 
O. macrophylla von der Insel Galega. Schon die Diagnosen (XI. Rapport 
ete., S. 42) weisen auf von den früheren abweichende Formen hin und 
die mir nun ebenfalls ermöglichte Untersuehung authentischer Stücke 
zeigte, daß mit Pisonia grandis R. Br. nahe verwandte (C. costata) 
oder nur schwierig zu sondernde (©. macrophylla) Arten der Sektion 
Glanduliferae von Pisonia vorliegen, die mit der Pflanze des Du 
Petit-Thouars nichts zu tun haben!). 

Kehren wir zu Calpidia Du Petit-Thouars zurück. Pisonia excelsa 
(im weiteren Sinne) bildet den Typus meiner als Sektion Prismatocarpae 
bezeichneten Abteilung von Pisonia, welche besonders auf den Sunda- 
Inseln und Neu-Guinea vertreten ist; hieher gehören: P. aruensis Barg. 
Petr., P. corniculata Barg. Petr., P. cauliflora Scheffer! (= P. maior 
Baill.)”), P. longirostris Teysm. et Binn.! (= ? P. Beccariana Barg. 
Petr.), P. rostrata Warb.!, P. Mülleriana Warb.!, P. triandra Barg. 
Petr., P. grandıfolia Warb.!, P. spatiphylla Schum. und P. Lauterbachtü 
Warb.°), wozu noch einige unbeschriebene Arten kommen. Wenn auch 
die Kenntnis der angeführten Arten zum größeren Teil sehr lückenhaft 
ist, so kann doch schon jetzt darauf hingewiesen werden, daß die eigen- 
tümliche geographische Verbreitung, die habituelle Ahnliehkeit und die 
der Blütenstände, das Fehlen von Brakteolen am Blütengrunde, die Re- 
duktion des Perispermes auf einen unbedeutenden gelatinösen Rest und 
die Ablagerung reichlicher Stärkemengen im Embryo selbst *), einerseits 
für einen besonders innigen Zusammenhang der genannten Arten, ander- 
seits für eine auffallende Verschiedenheit von den übrigen Sektionen von 
Pisonia sprechen. Sollte daher die Untersuchung der mir noch fehlenden 
Arten und eine bessere Kenntnis mehrerer angeführter weitere Bestäti- 
gungen ergeben, so könnte der alte Name Calpidia ganz gut für 
die neue Gattung in Verwendung kommen, welche die 
Arten der Sektion Prismatocarpae umfassen würde. Es könnte 
auch die Frage, ob das Genus Zimeroyea, welches von Montrouzier 
für eine endemische Pisoniee des Gebietes von Neu-Kaledonien auf- 
gestellt wurde’), aufrecht zu erhalten oder einzuziehen sei, hiebei keine 
Schwierigkeit machen, da im letzteren Falle nur eine Vereinigung mit 
Calpidia in Betracht kommen dürfte. 


1) Von der auf Rodriguez vorkommenden P. viscosa Balf. fil. erhielt ich eben- 
falls jüngsthin ein Pröbchen der Originalstücke; sie gehört auch in die Verwandtschaft 
von P. grandıs. En 

2) Von den mit ! bezeichneten Arten konnte ich bisher die Originalstücke zur 
Untersuchung erlangen. 

3) Ohne Beschreibung erwähnt in: Schumann u. Lauterbach, Flora d, deut- 
schen Schutzgebiete in der Südsee, I, S. 307 (1901). e 

*) Von mir nachgewiesen für P. longirostris, P. rostrata und den Formenkreis 
von P. excelsa. Mn ß 

5) Timeroyea artensis Montrouz. (1860) ist synonym mit Vieillardia austro- 
caledonia Brongn. et Gris (1861). Auf die nahen Beziehungen von Vieillardia und 
Calpidia haben Brongniart und Gris. bereits im Bulletin de la societe botan. de 
France, VIII, S. 375, 376 (1861) aufmerksam gemacht. 


21 


Schließlich möchte ich noch darauf hinweisen, daß der Forster- 
sche Gattungsname Ceodes [veröffentlicht in J. R. und G. Forster, 
Characteres generum plantarum ete., S. 141, Tafel 71 (1776)], auf den 
erst Seemann im Journal of Botany, I, S. 244 (1863), wieder aufmerk- 
sam machte, bei der Ungewißheit, welche sowohl Beschreibung als Ab- 
bildung wegen ihrer Unvollständigkeit obwalten lassen), in unserem 
Falle nieht in Verwendung kommen sollte; ein von Seemann einge- 
sehenes Herbarstück aus der Hand Forsters soll allerdings zur Pisonia 
excelsa gehörig sein. 


Beitrag zur Flora Österreichs. 
Von Alois Teyber (Wien). 
(Mit 1 Textabbildung.) 


A. Niederösterreich’). 


I. Neu für das Kronland sind: 
1. Avenastrum desertorum (Less.) Podp., Less. in Linnaea, IX, (1831), 
208. 

Von den Herren Dr. H. Freih. v. Handel-Mazzetti und Dr. 
F. Vierhapper in Wien auf die Entdeckung dieses Steppengrases 
durch Herrn Dr. K. Podpera auf dem Galgenberge bei Nikolsburg 
im südlichen Mähren aufmerksam gemacht und durch die Vermutung 
des letztgenannten Herrn, daß die Art auch im angrenzenden Nieder- 
österreich vorkommen könnte, angeregt, suchte ich nach derselben und 
es gelang mir auch, A. desertorum auf der „Kaller-Heide*, etwa 4 km 
südöstlich vom Standorte Podp&@ras aufzufinden, jedoch bisher nur 
an einer Stelle. Voraussichtlich dürfte jedoch die Pflanze noch an 
anderen Lokalitäten der ziemlich ausgebreiteten vorgenannten Bodenerhe- 
bung aufzufinden sein. 

2. Erysimum durum Presl, Delie. Prag., 226. 

Sehr häufig auf der „Kaller-Heide“ bei Drasenhofen, P. B. Mistel- 
bach. Diese Art war bisher aus Niederösterreich nicht mit Sicherheit 
bekannt. Beck schreibt in seiner Flora von Niederösterreich, S. 481: 
„Auf sonnigen, sandigen Stellen, angeblich bei Themenau.* An diesen 
Lokalitäten fand ich die Pflanze nicht; wahrscheinlich sind die Stellen, 
an denen sie vorgekommen sein soll, in Ackerboden umgewandelt 
worden. 


3. Petasites Rechingeri Hayek, Sched. Fl. Stir., I—U (1904), p. 29 (= P. 
hybridus X. albus). 
« Im Tale des Mauerbaches zwischen Hadersdorf und Mauerbach 
mit den Stammeltern; sehr selten. 
Ich fand die Hybride bloß in Blättern, in welchem Zustande sie 
jedoch ganz gut zu erkennen ist. An P. hybridus erinnern die stärkere 


1) Auch der 1786 erschienene, von G. Forster edierte Florulae insularum 
australium prodromus gibt keine weitere Aufklärung; S. 93 heißt es unter Nr. 569 
nur: „Oeodes umbellata Forst. Charact. gen. 71. Tanna“. } 

2) Bei kleineren Ortschaften ist der politische Bezirk (Abkürzung = P. B.) 
angegeben, 


22 


Konsistenz der Blätter, die geringere Behaarung der Blattunterseite, sowie 

die nur schwach ausgeschweift-eckige Form der Blätter; an P. albus die 

Schweifung, sowie die etwas pfriemlich vorgezogenen Sägezähne der Blätter, 

4. Oentaurea Hödliana Wagner, Mathem. es termesz. közlem., XXX., 
1910, p. 124 (= (0. jacea X rhenana),. 

Unter den Stammeltern am linken Donauufer zwischen Spitz und 
Schwallenbach. x 

Die Pflanze hat naturgemäß große Ahnlichkeit mit den Formen 
der Hybride ©. Deckiana M.F. Mülln. (= 0. pannonica X rhenana), von 
welcher sie sieh wohl nur durch die dunklere Färbung der Hüll- 
schuppenanhängsel unterscheiden läßt. Das von mir gefundene Exem- 
plar steht durch die wenig gefransten Anhängsel der mittleren Hüll- 
schuppen näher zu Ö. jacea, von welcher es sich jedoch durch die 
schmäleren, fiederspaltigen Blätter, durch den Pappus, sowie durch reichere 
Verzweigung unterscheidet. 

5. Centaurea similata Hausskn. in Mitt. d. geogr. Ges. f. Thüringen, 
III, S. 229 (1885) (= C. jacea X pseudophrygia). 

Diese Hybride beobachtete ich an zwei Stellen in der Wachau, und 
zwar bei „Gut am Steg“ nächst Spitz und bei Wiesmannsreith auf dem 
Jauerling, an beiden Lokalitäten in Gesellschaft der Stammeltern. Die 
Exemplare der beiden Standorte sind von einander ziemlich verschieden, 
was bei der bedeutenden Verschiedenheit der Stammeltern wohl begreif- 
ich ist. Von den ähnlichen Hybriden zwischen (. stenolepis und C. jacea 
ist ©. similata durch den Mangel der grauen Behaarung gut zu unter- 
scheiden. 

6. Senecio subnebrodensis Simk., Term. Füz., V. (1881), p. 51 =. 
rupestris W. K. X viscosus L.). 

Einzeln unter den Stammeltern in Holzschlägen bei Gießhübel 
auf dem Jauerling. 

Diese Hybride ist, soviel ich aus der Literatur ersehen konnte, 
seit ihrer Entdeckung durch Simonkai bei Nagy-Sebes im Bihar- 
gebirge erst wieder heuer aufgefunden worden. Der Diagnose Simon- 
kais wäre noch hinzuzufügen, daß die Hybride auch in bezug auf die 
Anzahl der äußeren Hüllschuppen gut die Mitte hält, indem sie dureh- 
schnittlich an einem Köpfehen 12 äußere Hüllschuppen aufweist, während 
S. viscosus 9 und 9. rupestris 14 zukommen. Die Zungenblüten siud 
meist nur so lang wie bei S. viscosus, aber etwas breiter; bei einem 
der von mir gefundenen Exemplare sind sie jedoch so lang wie bei $. ru- 
pestris. 

7. Orobanche Teuerit Holandre f. aurea mh. Differt a typo corollae colore 
aureo. 

Unter der Normalform mit violettbraunen Blüten auf dem Zeiler- 
berge bei Bruck a. d. L. in mehreren Exemplaren. 

8. Viola tricolor (L.) Wittr. subsp. genwina Wittr. 

Auf sandigen Stellen bei Magyarfalva nächst Angern a. d. Nord- 
bahn (leg. F. Morton). 

Nach Becker stimmt die Pflanze im Bau und in der Verzweigung 
der Wurzel mit der sandbewohnenden Form Norddeutschlands gut über- 
ein und dürfte dies der erste Standort der typischen f. genuina Wittr. 
in unserer Monarchie sein. 


II. Neue Standorte weisen auf: 


1. Corynephorus canescens (L.) Beauv. 

Sehr häufig auf sandigen Plätzen und am Bahndamme im Theim- 
walde zwischen Feldsberg und Lundenburg. 
2. Diplachne serotina (L.) Lk. 

Außer an deın bekannten Standorte bei Förthof in der Wachau, 
daselbst auch bei Rothenhof und auf dem Atzberge bei Spitz a. d. Donau. 
3. Melica transsilvanica Schur. 

Massenhaft in Gesellschaft von M. ciliata auf der Kaller-Heide 
bei Drasenhofen, P. B. Mistelbach. 

4. Iris pumila L. 

Häufig auf einem Hügel bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn. 
5. Iris varirgata L. 

Bei Weitenegg a. d. Donau, der westlichste Standort dieser Art 
in Niederösterreich. 

6. Chenopodium rubrum L. 

Bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn. 
7. Eurotia ceratoides (L.) C. A. Mey. 

Auf den von Lehm gebildeten Südabhängen zweier dem „Kasperl- 
berge“ bei Goggendorf (P. B. Ober-Hollabrunn) westlich vorgelagerter 
Hügel; zirka 250 m ü. d. M. (Siehe das nachstehende Vegetationsbild.) 

Von dieser für die Flora Österreichs äußerst seltenen Art war 
bis vor wenigen Jahren in unserem Kronlande kein sicherer Standort 
bekannt. Herr Pfarrer Ripper in Stronsdorf entdeckte dieselbe wieder, 
nachdem sie ein halbes Jahrhundert in Niederösterreich nicht mehr 
gefunden worden war, bei Schoderlee nächst Stronsdorf, P. B. Mistelbach. 
Mir gelang es nun im verflossenen Jahre ebenfalls, Eurotia auf den oben 
angegebenen Stellen bei Goggendorf in großer Menge aufzufinden. Aus 
diesem Grunde, und deshalb, weil diese Pflanze in manchen Florenwerken 
unserer Heimat als „eingeschleppt“ angegeben wird, möchte ich der Frage: 
Ist Eurotia in Niederösterreich als bloß „eingeschleppt* zu betrachten, 
oder haben wir es hier mit einer, in früheren Erdperioden „einge- 
wanderten Steppenpflanze* zu tun? etwas nähertreten'). 

Zur Lösung der Frage ist es wichtig, die Beschaffenheit derjenigen 
Standorte zu ermitteln, die in Neilreichs und Becks Florenwerken 
angegeben werden. 

Neilreich gibt in seinen „Nachträgen zur Flora von Wien“, S. 124, 
folgende Standorte an: „An Zäunen, Weingartenrändern, zwischen Ge- 
büseh, auf wüsten Plätzen, selten. Im tertiären Hügellande der nördlichen 
Bucht des Tuilnerbeekens gegen die mährische Grenze zu, bei Hollabrunn, 
Jetzelsdorf und Retz, im Wienerbecken zweifelhaft, angeblich bei Ernst- 
brunn und Feldsberg.“ In seiner „Flora von Niederösterreich“, S. 271, 
finden sich dieselben Angaben und noch folgender Zusatz: „Die beiden 
Standorte bei Retz und Jetzelsdorf sind jedoch in neuerer Zeit durch 
Umgrabungen infolge Umlegung der Straße verloren gegangen, die drei 
anderen den jetzigen Botanikern unbekannt.“ Beck endlich schreibt 


1) Zu letzterer Annahme kommt auch Schilberszky K. in seiner Arbeit: 
„Egy Azsiai Steppenövenynek Euröpai Vändorütjäröl“ (Der europäische Wanderzug 
einer asiatischen Steppenpflanze); Fr. K., Budapest, 1891, p. 185 bis 217. 


24 


in seiner „Flora von Niederösterreich“, $. 337: „An wüsten Stellen, 
Straßenrändern (ehemals bei Retz, Jetzelsdorf, Ober-Hollabrunn, Ernst- 
brunn, Feldsberg). Wohl nur aus dein Oriente eingeschleppt.“ In Fritsch, 
„Exkursionsflora für Osterreich“ ist die Art ebenfalls als „eingeschleppt“ 
angegeben. Ich habe diese Angaben deshalb zitiert, weil die Standorte 
bei Goggendorf und Schoderlee ganz anderer Natur sind; es sind steile, 
gegen Süden und Südwesten gerichtete Abhänge, die noch ihren 
ursprünglichen Charakter bewahrt haben, da sie sich wegen ihrer 
Steilheit wenig oder gar nicht zur Kultur eignen. Dieser Umstand bietet 
hoffentlich auch die Gewähr für die Erhaltung dieser Denkmäler der in 
unserem Kronlande einst weiterverbreiteten Steppenflora. 


Eurotia ceratoides bei Goggendorf. 


Belegexemplare von den in Neilreichs und Becks Floren ange- 
gebenen Standorten finden sich nur sehr spärlich in den Wiener 
Herbarien. In dem des Wiener Hofmuseums erliegen Exemplare mit 
der Angabe: „Vom Originalstandorte in Niederösterreich.“ Aus dieser 
Angabe ist leider nicht die Beschaffenheit des Standortes zu entnehmen. 
Ein anderes Exemplar trägt die Bezeichnung: „Am Retzerberge bei 
Jetzelsdorf an der Straße.“ Eine genauere Angabe über diesen Standort 
(wahrscheinlich den Originalstandort) findet sich bei einem im Herbare 
Neilreich erliegenden Exemplare; daselbst heißt es: „Am Rande der 
Weingärten, hart an der rechten Seite der Straße des Jetzelsdorfer- 
Berges.“ Aus dieser Angabe und der Beschaffenheit des mir wohl- 
bekannten Terrains ist zu schließen, daß die Pflanze ehemals auf 
einem, zwischen der Straße und den Weingärten befindlichen Streifen, 
damals noch unbebauten Bodens vorkam, der dann später infolge der 


25 


Verlegung der Straße abgegraben wurde. Ein weiterer im Herbare 
Neilreich sich vorfindender Bogen trägt die Standortsangabe: „An den 
Abhängen von Lehmhügeln bei Ehrensbrunn“ (jetzt „Ernstbrunn“). Diese 
Angaben, sowie die Beschaffenheit der jetzt bekanntgewordenen Stand- 
orte von Eurotia bezeugen, daß die Pflanze bei uns nur auf ursprüng- 
liehem, der Kultur noch nicht zugeführtem Boden vorkam und noch vor- 
kommt, so daß die Angaben: „Auf wüsten Plätzen und an Straßen- 
rändern“ (welche Lokalitäten gewöhnlich von eingesehleppten und 
Ruderalpflanzen bewohnt werden) als nicht zutreffend bezeichnet werden 
müssen. Außerdem liegen alle bisher bekanntgewordenen Standorte der 
Art in Niederösterreich jetzt noch, oder lagen wenigstens einst weit 
weg von den großen Verkehrswegen der Eisenbahnen, welcher Umstand 
ebenfalls gegen eine Einschleppung durch menschliches Zutun spricht. 
Aber auch die Annahme einer Einschleppung durch Vögel oder andere 
Tiere in der Jetztzeit wäre in diesem Falle etwas weit hergeholt, wenn 
man die Verbreitung der Art (in Europa außer Niederösterreich noch 
Ungarn und Spanien) in Betracht zieht. Weiters spricht die Tatsache 
gegen eine Einschleppung, daß Eurotia an den beiden jetzt noch 
existierenden Standorten sieh nicht weiterverbreitet (obwohl ihr zusagendes 
Terrain genug. vorhanden ist), was eine bei allen Reliktpflanzen zu be- 
obachtende Erscheinung ist. Auch die Begleitpflanzen, mit denen Kurotia 
an ihren ehemaligen und jetzigen Standorten in Niederösterreich vor- 
kam und noch vorkommt, sprechen dafür, daß sie ein Relikt der, „das 
ehemalige Viertel unter dem Manhartsberge“ einst zum größten Teile 
bedeckenden Steppenflora bildet. 

Als solche Begleitpflanzen seien erwähnt: sStipa pennata, Iris 
pumila, Reseda phyteuma, Linum austriacum, Polygala major, Oytisus 
procumbens, Astragalus exscapus, vesicarius, Prunus fruticosa, Phlomis 
tuberosa, „Seselw hippomarathrum, Imula ensifolia, Scorzonera Jacqui- 
niana, KEchinops ritro, sphaerocephalus, Jurinea mollis, Artemisia 
pontica, Kochia prostrata u.a. m. 

Ich gaube, daß aus den im Vorstehenden dargelegten Gründen Eurotia 
in Niederösterreich durchaus nicht als „eingeschleppt“ zu betrachten 
ist. Vielmehr ist mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, daß sie eine in 
früheren Erdperioden bei uns „eingewanderte Steppenpflanze* 
darstellt und daselbst einst weiter verbreitet war. 

8. Silene conica L. 

Sandige Stellen der Kaller-Heide bei Drasenhofen, P. B. Mistelbach. 
9. Corydalis pumila (Host) Rehb. 

Auf dem Spitzerberge bei Deutsch-Altenburg. 

10. Hirschfeldia erucastrum (L.) Fritsch. 

Zwischen Ottenthal und Neudegg bei Kirchberg a. W. 
11. Reseda phyteuma L. 

Bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn. 

12. Oytisus procumbens (W. K.) Spr. 

Auch noch westlich vom Schmiedatale bei Radelbrunn, P. B. Ober- 

Hollabrunn. 


13. Astragalus exscapus L. 
Auf einem Hügel bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn, selten. 


26 


14. Oxytropis pilosa (L.) DC. 

Auf dem Eulberge zwischen Sitzendorf und Goggendorf, P. B. 
Öber-Hollabrunn. 
15. Vicia striata M. B. 

Sandige Stellen der Kaller-Heide bei Drasenhofen, P. B. Mistelbach. 
16. Linum austriacum L. 

‚Bei Ruppersthal nächst Groß-Weikersdorf. 
17. Impatiens Roylei Walp. 

Am Preinerbach bei Payerbach mehrfach verwildert (leg. Dr. A. 
Ginzberger). 
18. Pulmonaria mollissima Kern. 

Außer an dem bekannten Standorte auf dem Burgberge bei Spitz 
a. d. Donau sehr häufig im Radelbachgraben zwischen Spitz und 
Wolfenreith. 
19. Pulmonaria digenea Kern. (= P. offieinalis X mollissima). 

Mit den Stammeltern an dem genannten Standorte der vor- 
erwähnten Art. 
20. Phlomis tuberosa L. 

Auf einem Hügel bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn. 
21. Salvia silwestris L. (5. pratensis X nemorosa). 

Zwischen ÖOttenthal nnd Ruppersthal bei Kirchberg a. W. 
22. Verbascum collinum Schrad. (= V. thapsus X nigrum). 

Bei Wiesmannsreith auf dem Jauerling. 
23. Aster linosyris (L.) Bernh. 

Auf Hügeln bei Goggendorf, P. B. Ober-Hollabrunn. 
24. Artemisia pontica L. 

Ebendaselbst. 
25. Senecio rupestris W. K. 

Häufig in Holzsehlägen bei Gießhübl auf dem Jauerling. 
26. Senecio viscidulus Scheele (= $. viscosus X silvaticus). 

In Holzschlägen auf dem Jauerling mit den Stammeltern. 
27. Jurinea mollis (L.) Rehb. 

Auf einem Hügel bei Goggendorf und Sitzendorf, P. B. Ober-Holla- 
brunn. 
28. Centaurea nigrescens Willd. 

Zwischen Spitz und Schwallenbach, bei Arnsdorf und Weißenkirchen 
in der Wachau. 
29. Centaurea extranea G. Beck (= Ü. jacea X nigrescens). 

Zwischen Spitz und Schwallenbach in der Wachau. 
30. Lactuca viminea (L.) Presl. 

Häufig bei Spitz und Weitenegg a. d. Donau. 


DB. Dalmatien. 
I. Neu für das Kronland sind: 


1. Matthiola bicornis (Sibth. et Sm.) DC. 

Diese, ihre nächsten Staudorte in Griechenland (Attiea) aufweisende 
Art fand ich auf Ruderalstellen bei Makarska, wo sie dem Vorkommen 
nach wohl nur als eingeschleppt betrachtet werden kann. Die von 
mir gefundenen Exemplare stimmen mit aus Griechenland stammenden 
in allen Merkmalen vollständig überein. j 


27 


2. Carlina frigtda Boiss. et Heldr., Diagn., Ser. I, fase. 6, p. 109. 

Diese Art wurde von Pichler schon vor Jahren für die 
Kernerschen Exsikkaten als Ü. corymbosa L. auf dem Biokovo bei 
Makarska gesammelt'). Auch von Gelmi wurde diese schöne Art auf 
dem genannten Berge gesammelt, jedoch auch für ©. corymbosa gehalten. 
Herr Dr. Heinr. Freih. v. Handel-Mazzetti, der das gesamte von 
Pichler gesammelte Material der Pflanze einer Revision unterzog, 
erkannte in ihr die bisher nur aus Griechenland bekannte C. frigida 
Boiss. et Heldr. und machte mich auf dieselbe aufmerksam mit dem 
Bemerken, bei einem etwaigen Besuche des Biokovogebirges dieser Pflanze 
besonderes Augenmerk zuzuwenden. Ich fand auch im verflossenen Sommer 
tatsächlich die Pflanze auf der Süddseite des genannten Gebirges ober- 
halb Makarska in einer Höhe von 800—1300 m im Felsschutte steiniger 
Abhänge an verschiedenen Punkten. Ein Vergleich der Exemplare mit 
einem vom Originalstandorte aus dem Herbare des Herrn kais. Rates Dr. 
E. v. Haläcsy in Wien bestätigte die vollkommene Übereinstimmung 
der dalmatinischen mit der griechischen Pflanze. Zu bemerken ist, daß 
die Pflanze nicht, wie es in der Originaldiagnose heißt, vollständig kahl 
ist, sondern daß der Stengel und besonders die Rückseite der Blätter 
anliegend spinnwebig behaart sind, welche Behaarung sich auf der 
Unterseite der Rosettenblätter und untersten Stengelblätter zu einem ge- 
schlossenen weißen Filze verdichtet. 

3. Centaurea biokovensis NOV. SPee. 

Radix perennis, plurieceps. Oaulis usque 50 em longus, prostratus, 
ramis adscendentibus, angulatus, e basi vel e medio squarroso-ramosus, 
puberulus, asper. Folia glanduloso-punetata, superne paulisper cano- vel 
albo-tomentosa, subtus glabra et aspera; inferiora petiolata, pinnatipartita, 
laeiniis linearilanceolatis, breviter mucronatis; media sessilia, pinnatipartita, 
pinnis breviter mueronatis; superiora integra. 

Capitula solitaria, = longe pedunculata, oviformia (sine floribus), 
10—14 mm longa et 5—7 mm |ata. 

Squamae involuerales longitudinaliter nervosae, virides, glabrae; 
earum appendices anguste triangulares, fuscae vel fere nigrae, pectinato- 
fimbriatae, decurrentes, basi aurieulis latis, albomembranaceis. Fimbriae 
laterales appendieum albae aut basi subfuscae, fimbria terminali vix vali- 
diore multo longiores. Appendices squamarum interiorum dentieulatae. 
Corollae roseae, exteriores radiantes. Achaenae pilosae. Pappus 
ach aeniis aequilongus aut paulo brevior. Floret Julio. 

In deelıvibus australibus montis Biokovo Dalmatiae mediae prope 
oppidum Makarska, S00—1000 m s. m. 

Die Pflanze steht, wie mir Herr kais. Rat Dr. E. v. Haläesy ın 
liebenswürdiger Weise mitteilte, den beiden griechischen Arten Ü. pentelica 
Hausskn. und C. attica Nym. sehr nahe, wovon ich mieh auch selbst 
durch Vergleich der von mir gefundenen Pflanze mit den erwähnten 
Arten aus dem Herbar Haläcsy überzeugen konnte. Von ersterer 
Art ist CO. biokovensis durch die stets am Boden liegenden Stengel, 
durch die oberseits mehr oder minder filzigen Blätter, durch schwarz- 
braune, breitere Anhängsel und durch die mit dem Mittelfelde der An- 


1) Die Pflanze wird in Bälde in dem genannten Exsikkaten-Werke ausgegeben. 


28 


hängsel lebhaft kontrastierenden weißen Fransen der Anhängsel ver- 
schieden. Auch sind bei ©. biokovensis die Endfransen der Anhängsel 
kaum stärker als die seitlichen, und diese sind länger als bei CO. pentelica. 
Von ©. attica Nym. und ihrer Varietät pateraea Hal. ist die Pflanze durch 
grüne, nur schwach behaarte Stengel, durch die nur oberseits mehr oder 
minder filzigen Blätter und durch die kaum merklich dornige, im Ver- 
gleich zu den seitlichen Fransen viel kürzere Endfranse verschieden. 

Von C. dissecta Ten. und ihren Formen ist ©. biokovensis: durch 
die kleinen, schmäleren Köpfchen, die schmäleren, anders geformten 
Anhängsel der Hüllschuppen, durch die langen, weißen Fransen der- 
selben, sowie durch die stets am Boden liegenden Stengel und durch 
eine ganz andere Tracht verschieden. ft 

Bezüglich des Köpfehenbaues weist ©. biokovensis jedoch auch Ahn- 
lichkeit, mit CO. cuspidata Vis. auf, deren Verbreitungsgebiet sie teilt. 
Diese Ahnlichkeit geht so weit, daß kleine Köpfehen von CO. cuspidata 
von größeren der Ü©. biokovensis beinahe nieht zu unterscheiden sind; 
natürlich lassen sich solehe Exemplare sofort durch die Blattform von- 
einander scheiden, obwohl auch in dieser Beziehung Annäherungsformen 
der beiden Arten zueinander vorkommen, indem C©. cuspidata manchmal 
fiederspaltige, ja selbst fiederteilige Blätter aufweist oder die Blätter auf 
der Oberseite filzig und unterseits kahl sind wie bei ©. biokovensis. 

Ich konnte die Diagnose von (. biokovensis nach einem von mir 
reichlich gesammelten Materiale anfertigen und will nur noch manche 
Abweichungen, die ich an einzelnen Exemplaren beobachtete, erwähnen. 
Bei einem Exemplare waren die Rosettenblätter etwas leierförmig. Der 
Filz auf der Oberseite der Blätter ist manchmal, besonders bei den 
Rosettenblättern sehr schwach, fehlt jedoch nur in den seltensten Fällen 
vollständig. Manche Exemplare haben kürzere und breitere oder lichter 
gefärbte Anhängsel, andere wieder haben gebräunte Seitenfransen der 
Anhängsel oder die Mittelfranse derselben ist etwas stärker entwickelt 
als bei der Normalform. 

Durch die stets am Boden liegenden Stengel mit den sparrig ab- 
stehenden, gebogenen Köpfchenstielen, durch die einseitige Behaarung 
der Blätter, bei denen nur die Oberseite den Filz aufweist, sowie durch 
die verhältnismäßig sehr langen, meist silberweißen Fransen der Hüll- 
schuppenanhängsel ist die Pflanze gut gekennzeichnet und mit keiner 
anderen Art zu indentifizieren. 

4. Leontodon graecus Boiss. et Heldr., Diag., Ser. I, fase. 11, p. 39. 

Auf der Südseite des Biokovo bei Makarska, zirka 800 m. Diese 
Art wurde meines Wissens bisher in Dalmatien nicht beobachtet. Sie 
unterscheidet sich von der bei uns im Süden vorkommenden und ihr 
zunächststehenden Art L. cerispus Vill. hauptsächlich durch die grauen, 
dieht mit feinen, kurzstieligen Sternhaaren bedeckten Blätter. 


II. Neue Standorte weisen auf: 
1. Eryngium dalmaticum m. (= E. amethystinum X ereticum). 
Sehr selten unter den Stammeltern zwischen Spalato und Salona. 


2. Laserpitium garganicum Ten. 
Auf der Südseite des Biokovogebirges bei Makarska. 


29 


3. Carduus ramosissimus Pant. 
Sehr häufig auf dem Biokovogebirge bei Makarska, 800 bis 


1300 m ü. M. 


Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 
(Mit 1 Textabbildung.) 
Von Viktor Schiffner (Wien). 


Die Tatsache, daß die merkwürdige Gattung Monoclea zu den Ana- 
erogyneen (= Jungermaniaceae anacrogynae Leitgeb) gehört, wurde bis 
vor kurzem von niemand angezweifelt. Was ihre engere Verwandtschaft 
betrifft, so wurde sie zuerst von R. Spruce') in die Gruppe der Lep- 
totheceae gestellt, auch in meiner Bearbeitung der Hepaticae in den 
„Natürl. Pflfam.*, p. 55, steht sie in dieser von mir enger begrenzten 
Gruppe neben Symphyogyna, mit welcher sie unter den damals bekannten 
Gattungen sicher am meisten übereinstimmt ?). 

Vor mehreren Jahren wurde von D. H. Campbell’) die nahe 
Verwandschaft („close affinity*) von Monoclea mit den Marchantiaceen 
behauptet auf Grund einiger eigenen und vorzüglich gestützt auf die 
früheren Untersuchungen von Gottsche, Leitgeb und Ruge‘). 

Neuerdings wurde diese Frage ausführlich in der zitierten Schrift 
von D. S. Johnson (1904) behandelt, worin der Verfasser zu dem 
Schlusse kommt, daß Monoclea zu den Marchantiaceen gehört’). 

Für Botaniker, welche über eine solide Formenkenntnis der Leber- 
moose verfügen, bedarf diese sensationelle Behauptung keiner Wider- 
legung, da aber erfahrungsgemäß in weiteren Kreisen der Botaniker 
immer noch einzelnen mit recht modernem Apparat ausgeführten Zell- 
teillungsuntersuchungen u. dgl. und den daraus abgeleiteten Schlüssen 
mehr geglaubt wird als dem Urteil von Spezialisten, welche den 
ganzen Gegenstand vollkommen beherrschen, so schien es mir not- 


1) Hepat. Amazonicae et Andinae, p. 525 (1355). 

2) Duncan S. Johnson sagt in seiner hier später noch oft zu zitierenden 
Schrift: The Development and Relationship of Monoclea (Bot. Gazette, XXXVIII, 
1904, p. 185—205, Tab. XVI, XVII), daß ich die g' Pflanze von Monoclea nicht 
berücksichtigt hätte und daher die Gattung als „elosely related to Pellia“ aufgefabßt 
habe. Ersteres muß ich zugeben, letzteres ist aber unrichtig, indem ich sie in eine ganz 
andere Gruppe (Leptotheceae) gestellt habe, und nicht zu den Codonioideae, wohin 
Pellia gehört. 

3) D. H. Campbell, The systematie position of the Genus Monoclea (Bot. 
Gazette, XXV, 1898, p. 272—274). 

4) Gottsche, Über das Genus Monoclea (Bot. Zeit., 1858, Nr. 38, 39, Tab. VII, 
VII). — Gottsche, Hepaticae Mexicanae, 1867, p. 356. — Leitgeb, Unters. üb. 
d. Leberm, III, 1877, VL, 1881. — Ruge, Beiträge zur Kenntnis der Vegeta- 
tionsorgane der Lebermoose (Flora, 1893, p. 279—312, Tab. IV). 

5) Die Schrift von Johnson ist reich an sehr schönen und sorgfältigen ana- 
tomischen Untersuchungen über Monoclea. Ebenso findet man 1. c. p. 186 ff. eine Zu- 
sammenstellung aller früheren Forschungen über diese Gattung. Die Untersuchungen 
Johnsons beziehen sich nicht auf M. Forsteri, wie er angibt, sondern auf 
M. Gottschei. Ich besitze die Pflanze von dem von Johnson angeführten Stand- 
Be Jamaika und habe meine Untersuchungen zumeist an diesem Materiale ge- 
macht. 


30 


wendig, den Fall von Monoclea vom Standpunkte des Hepatikologen aus 
zu untersuchen. 

Diese Untersuchung hat meines Erachtens ein weit über die Grenzen 
der Hepatikologie hinausreichendes Interesse, weil der Fall Monoclea 
der Typus ist für eine sehr moderne Forschungsweise, welehe die 
wichtigsten Merkmale und Tatsachen unberücksichtigt läßt oder bagatel- 
lisiert zugunsten von anderen nebensächlichen Tatsachen zu dem Zwecke, 
um eine vorgefaßte Idee zu erhärten, was natürlich auf diese Weise 
stets gelingt. Ist die Idee überdies noch recht paradox oder sensationell, 
so ist eine solche Arbeit des Beifalles der weitesten Kreise (also der 
Nieht-Spezialisten auf dem betreffenden Gebiete) sicher. 

Die Anschauung, daß Monoclea zu den Marchantiaceen gehöre, 
wird auf folgende Punkte gestützt, die ich sofort jeden einzelnen kritisch 
auf ihre Stichhältiekeit untersuchen werde). 

I. Beschaffenheit der Frons und das Vorhandensein von zweierlei 
Rhizoiden, von denen die einen echte „Zäpfehenrhizoiden“ sein sollen, 
wie solche für die Marchantiales charakteristisch sind. 

II. Entwieklung und Struktur der Antheridien und Archegonien, 
hauptsächlich den aus sechs Zellreihen bestehenden Hals der letzteren. 

III. Die Beschaffenheit der Kapselwand. 

IV. Besonders die Entstehung und Struktur des 2 Receptaculums. 


1. Beschaffenheit der Frons und der Rhizoiden. 


Es wird behauptet, daß die Frons von Monoclea in der Verzweigung, 
im Bau, Wachstum und Beschaffenheit der Scheitelzellen mit den 
Marehantiaceen übereinstimme?). Vergleicht man damit das, was Leitgeb 
(Unters. üb. d. Leberm., III, p. 62), also ein in diesen Dingen unbe- 
dingt verläßlicher Gewährsmann darüber sagt, so ist es das diametrale 
Gegenteil’): „Von der Vertreterin dieser Gattung, der M. Forsteri, wird 
gewöhnlich angegeben, daß sie in ihrem Habitus den Marchantiaceen 
folge. Es gilt dies aber eigentlich nur in bezug auf die Größenverhältnisse 
der Frons, die etwa der von Jegatella entsprechen. Eine nur einiger- 
. maßen genaue Betrachtung zeigt aber in bezug auf die Auszweigung einen 
bedeutenden Unterschied ..... Ich möchte das Wachstum lieber dem 
der Anthoceros-Arten, einiger Aneuren und vorzüglich dem der Pellien 
vergleichen, wo in bezug auf Anlage und Entwicklung der Seitensprosse 
ganz dieselben Verhältnisse obwalten. Daß Monoclea auch in der Textur 
des Laubes von den Marchantieen durchaus verschieden ist, indem sie 
weder an der Rückenseite Spaltöffnungen, noch au der Bauchseite Blätter 


1) Meine Argumente stützen sich nicht nur auf Angaben in der Literatur, sondern 
hauptsächlich auf eigene Untersuchungen und Nachprüfungen der Verhältnisse an 
einem von mir selbst in Brasilien gesammelten vorzüglichen Alkoholmateriale von 
Monoclea Gottschei, auf reiches Material von M. Gottschei und M. Forsteri meines 
Herbars und auf lebendes (leider steriles) Material von M. Forsteri. Auch habe ich 
Vertreter von fünf Gattungen Marchantiaceen urd acht Gattungen der Anacrogyneen 
auf die hier in Frage kommenden Verhältnisse nachuntersucht. 

2) „For it is found that the thallus of Monoclea is like that of the Maärchan- 
tiaceae in gross structure, in the mode of growth and branching, in the type of 
initial cell.“ (Johnson, 1. e., p. 198.) 

3) Meine Untersuchungen an Spiritusmateriale von M. Gottschei und leben- 
dem Materiale von M. Forsteri stimmen vollkommen damit überein. 


3] 


besitzt, wurde sehon von Gottsche hervorgehoben. Auch in dieser Be- 


- ziehung gleicht diese Pflanze mehr den Pellien* usw. 


Wenn man die Frons von Monoclea mit der irgendeiner 
Marehantiacee vergleichen will, so kann ausschließlich nur die 
Gattung Dumortiera mit ihrer weitgehenden Reduktion der Luftkammer- 
sehichte und der Ventralschuppen in Betracht kommen. Aber selbst gewisse 
Ahnliehkeiten im Habitus und im Bau zuzugeben, bleiben immer noch 
wichtige Momente, die dagegen sprechen, daraus eine phylogenetische 
Beziehung abzuleiten. Zunächst darf nicht verschwiegen werden, daß 
bei Monoclea Luftkammern und Ventralschuppen stets vollkommen 
fehlen, wie bei allen Anaerogyneen und niemals auch nur durch 
ein Rudiment angedeutet sind. Campbell hilft sich über diese 
wichtige Tatsache mit einer hübschen aber unrichtigen biologischen Theorie 
hinweg, daß nämlich das Fehlen dieser für die Marchantiaceen sonst 
charakteristischesten Organe bei Alonoclea auf den sehr feuchten Standort 
zurückzuführen sei, welchen diese Pflanze bewohnt, und daß auch 
Dumortiera an excessiv feuchten Standorten diese Organe ganz einbüßt. 
Man müßte dabei zunächst die Annahme machen, daß bei Monoclea die 
Fähigkeit auch nur Rudimente dieser Organe zu bilden absolut verloren 
gegangen ist (was bei Dumortiera nicht der Fall ist), denn bei 
M. Forsteri hat sich in der mehrjährigen Kultur im Wiener botanischen 
Garten unter ganz gewöhnlichen Kalthausverhältnissen nicht die mindeste 
Spur derartiger Rudimente gezeigt. Bezüglich Dumortiera habe ich schon 
einmal nachgewiesen '), daß die stärkere oder schwächere Entwicklung 
der Luftkammerrudimente weder direkt von der Feuchtigkeit noch 
vom Licht abhängt, sondern bei den einzelnen Formen der Gattung ein 
erbliches Merkmal ist. und ich kann dies durch meine neueren 
Erfahrungen nur bestätigen. Daß es übrigens von Dumortiera Formen 
gibt, bei denen die Luftkammerrudimente gauz unterdrückt sind, kann 
zugegeben werden; die Form welche ich in Brasilien (Staat Sao Paulo) 
an mehreren Orten (teilweise auch gemeinsam mit Monoclea Gottschei) 
sammelte, zeigt keine Spur von Luftkammerrudimenten und nur aus- 
nahmsweiße Rudimente von Ventralschuppen. 

Daß zwischen Monoclea und Dumortiera keine engere Ve:- 
wandtschaft bestehen kann, wird selbst von Campbell und Johnson 
zugegeben, denn Dumortiera ist ein höchst abgeleiteterTypus der 
Marchantiaceen und ihre nahe Verwandtschait mit dem vollkommensten 
Typus dieser Reihe, nit Marchantia, steht außer Zweifel, während 
Monoclea, falls sie in diese Reihe gehörte, eine der primitivsten Typen 
darstellen müßte, was aus ihrer Fruktifikation hervorgeht. Wir wären 
also zu der Hypothese g.drängt, daß eine Rückbildung der Lufikammern 
und Ventralsechuppen unabhängig voneinander an zwei ganz verschiedenen 
Punkten der Marchantieenreihe eingetreten sei, was ja nicht unmöglich 
ist, aber die ganze phylogenetische Anschauung Campbells und 
Johnsons durch eine neue, durch nichts bewiesene Hypothese 
kompliziert. 

Der Einwand, daß bei Monoclea das Fehlen der Lufikammerschichte 
(respektive eines Assimilationsgewebes) ein primitiver Zustand sei, während 


1) Über Dumortierä in Hedw., XLIIL, p. 428 (1904). 


32 


es bei Dumortiera eine Rückbildungserscheinung ist, muß als ganz un- 
haltbar zurückgewiesen werden, weil niemand ernstlich behaupten wird, 
daß Monoclea eine noch primitivere Form sei, als die einfachsten 
Riecien, welche die unterste Stufe der Marchantiales zweifellos darstellen, 
bei denen ohne Ausnahme ein eigenes Assimilations- oder Luftkammer- 
gewebe bereits vorhanden ist. 

Der Vergleich mit Dumortiera beweist also absolut nichts für die 
Zugehörigkeit von Monoclea zu den Marchartiaceen. 

Dazu kommt noch als ein sehr schwerwiegendes Gegenargument, 
daß die Frons von Monoclea in der Verzweigung und im anatomischen 
Bau weitaus größere Übereinstimmung aufweist mit der gewisser Gat- 
tungen der Anacrogyneen, als mit der irgendeiner Marchantiee, Dumor- 
tiera nicht ausgenommen. Wer z. B. eine der tropischen Riesenformen 
von Riccardia (2. B. R. maxima Schffn.) oder die Gattung Makinoa 
untersucht hat, kann sich der fast vollkommenen Übereinstimmung in 
Größe, Habitus und Bau der Frons von Monoclea Gottschei unmöglich 
verschließen. Auch Leitgeb (Unters. III, p. 62) bat schon die viel 
größere Übereinstimmung von Monoclea mit gewissen Riecardien und 
mit Pellia ausdrücklich hervorgehoben, obwohl ihm zwei äußerst 
wichtige Punkte wegen seines mangelhaften Untersuchungsmateriales 
noch unbekannt waren. 

Es handelt sich um das Vorhandensein „eigentlicher Keulenhaare, 
wie sie bei allen übrigen frondosen Jungermannieen gefunden werden“ 
(Leitgeb) und von jenen gegliederten Trichomen auf der Ventralseite 
der Frons, welche für die Gattungen Moerckia, Calycularia, Makinoa') 
so charakteristisch sind und die von manchen Autoren als „Amphi- 
gastrien“ bezeichnet werden. 

Die schleimabsondernden Keulenhaare am Sproßscheitel wurden 
von Ruge’) und Johnson?) beschrieben und abgebildet; ich selbst 
habe sie an allen den vielen von mir untersuchten Sproßscheiteln 
von M. Forsteri und M. Gotischei zahlreich gefunden. Nach meinen 
Untersuchungen schwellen schließlich die keuligen Enden der Schleim- 
haare innerhalb der Schleimmasse, in der sie ganz eingebettet sind, 
bedeutend an, die Membran wird immer dünner und undeutlicher und 
schließlich löst sie sich in der Schleimmasse auf; die Basis des Schleim- 
haares ist resistenter und ist noch lange im Schleim sichtbar. Es scheint, 
daß jede beliebige Oberflächenzelle nächst dem Sproßscheitel zu einer 
solehen Keulenpapille auswachsen kann, woraus ihre dichte und regellose 
Anordnung hervorgeht. Durch dieses Verhalten unterscheiden sie sich 
ganz wesentlich von den „Primärpapillen“ der Ventralschuppen der Mar- 
chantieen, die fast stets alternierend zweizeilig entstehen und die Bil- 
dung einer Ventralschuppe einleiten, nicht aber in dem ausgeschiedenen 
Schleime gelöst werden. 

Die sogenannten „Amphigastrien“ habe ich selbst sicher gesehen. 
Es sind etwa fünfzellige oben etwas keulig angeschwollene Haare, welche 
den von mir für Makinoa (l. e.) abgebildeten sehr ähnlich sind und 


1) Vgl: Schiffner, Einige Unters. über die Gattung Makinoa in Ost. bot. 
Zeitschr. 1901, Nr. 3, Taf. 1II, Fig. 1. 

2) Ruge, l. c, p. 285, 290, Fig. 6, 7; Taf. IV, Fig. 3. 

3) Johnson, l. ec, Tab. XVI, Fig. 4, 26; Tab. XVII, Fig. 27. 


33 


sich in der Nähe des Sproßscheitels von den hyalinen, einzelligen 
Schleimpapillen sofort auffallend durch die goldbraune Farbe und die 
Mehrzelligkeit abheben. Ich sah sie nur sehr selten und keineswegs an 
allen von mir untersuchten Scheiteln ; zweifellos gehen sie sehr bald zu- 
grunde, so daß man schon in der nächsten Nähe des Scheitels außerhalb 
der Schleimmasse nie mehr eine Spur von ihnen findet. Auch Campbell 
scheint diese „Amphigastrien“ gesehen zu haben, indem er (Bot. Gazette, 
1898, I, p. 273) sagt.... „ventral scales, which are here represented 
only by papillate hairs of very brief duration. These, however, cor- 
respond in origin with the scales of the ordinary types, and simply 
remain undeveloped“. 

Diesem Schlußsatze ist entgegenzuhalten, daß bei weitgehendster 
Rückbildung der Ventralschuppen bei den Marchantieen niemals einzelne 
Haare resultieren, sondern lange, niedrige, schließlich auch hie und 
da unterbrochene strahlig verlaufende Leisten, wie man das deutlich 
bei Cyathodium und Dumortiera und bei den Wasserformen von Cono- 
cephalus und Marchantia beobachten kann. 

Das Vorhandensein von Schleimpapillen und sogenannte „Amphi- 
gastrien“ sind Merkmale, die keiner einzigen Marchantiee zu- 
kommen!) und dies ist ein hochwichtiges Argument für die Zugehörigkeit 
von Monoclea zu den Anacrogyneen. (Fortsetzung folgt.) 


Literatur - Übersicht "y 


Oktober und November 1912. 


Beck G. v. Uber die Futterschuppen der Blüten von Vanilla planifolia 
Andr. (Vortrag.) (Lotos, Prag, Bd. 60, 1912, Nr. 7, S. 196—197.) 8°. 

Benedikt M. Biomechanik und Biogenesis. Zweite ergänzte Ausgabe 
des Buches: „Das biomechanische (neo-vitalistische) Denken in der 
Medizin und in der Biologie.“ Jena (G. Fischer), 1912. 8°. 88 8. — 
M. 2.—. 

Bresadola J. Polyporaceae Javanicae. (Annales Myeologiei, 10. Jahrg.. 
1912, Nr. 5, S. 492—508.) 8°. 

Neue Arten und Varietäten: Polyporus melaleucus Bres., P. griseus Bres., 

P. hypoxanthus Bres., P. subprimatus Bres., Fomes melanodermus Pat. var. 
tomentosa Bres., F. aulaxıinus Bres., F.velutinus Bres., F. testaceo-fuscus Bres., 
F. Höhmelii. Bres., Ganoderma triviale Bres, @. umbrinum Bres., @. Höhne- 
lianum Bres., Polystictus fumigatus Bres., Trametes tuberculata Bres., T. similis 
Bres., T. parvula Bres., Gloeoporus croceo-pallens Bres., Hexagonia durissima 

. Berk. var. rhodomela Bres., Daedalea Höhnelii Bres. 

Burgerstein A. Anatomische Untersuchungen argentinischer Hölzer 
des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien. (Annalen d. k. k. 
Naturhist. Hofmus., XXVI. Band.) Wien, 1912. gr. 8°. 36 S. 


1) Die „Primärpapillen“ oder „Spitzenpapillen“ der Ventralschuppen (vgl. 
Leitgeb, Unters., VI, p. 18), können damit nicht homologisiert werden. 

2) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oderwenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. Die Redaktion. 


Österr. bofan. Zeitschrift. Heft 1. 1913. 3 


>4 


Burgerstein A. Botanische Bestimmung grönländischer Holzskulpturen 
des Naturhistorischen Hofmuseums. (Annalen des k. k. Naturhist. 
Hofmuseums, Wien, XXVI. Bd., 1912, S. 243—247.) gr. 8°. 

— — Materielle Untersuchung der von den Chinesen vor der Erfindung 
des Papiers als Beschreibstoff benützten Holztäfelchen. (Sitzungsber. 
d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien, philos.-histor. Klasse, 170. Band, 
8. Abhandlung.) Wien, 1912. 8°. 6 S. 


Eisler M. u. Portheim L. v. Über ein Hämagglutinin in Euphorbien. - 
(Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde und Infektionskrank- 
heiten. 1. Abteilung, Originale. 66. Bd.. 1912, S. 309—316.) 8°. 

Die Untersuchungen haben ergeben, daß in dem austretenden Milchsafte 
häufig Haemagglutinine nachweisbar sind, die nicht nur im Samen enthalten sein 
müssen, sondern auch in den vegetativen Teilen vorkommen können. Dabei können 
sie in Fällen, in denen sie im Samen nachweisbar sind, in den vegetativen Teilen 
fehlen und umgekehrt. Die Befunde der Verff. sprechen dafür, daß diese Haem- 
agglutinine Reservestoffe oder Begleitsubstanzen solcher sind. Ww 


Engensteiner S. ÖOrchidaceenstudien zur Innsbrucker Flora. (Allg. 
botan. Zeitschrift, XVIII. Jahrg., 1912, Nr. 7—9, S. 109—111.) 8°. 


Enthält auch Beschreibungen neuer Formen und Varietäten. 


Faltis F. Alkaloide der Pareirawurzel. (Sitzungsber. d. kais. Akad. d. 
Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., CXXI. Bd., Abt. IIb, Mai 
1912, 8. 525—549.) 8°. 

Grafe V. Einführung in die Biochemie für Naturhistoriker und Medi- 
ziner. Leipzig u. Wien (F. Deuticke), 1913. 8°. 472 S., 41 Textabb. 

Bei der großen — leider noch immer viel zu wenig gewürdigten — Bedeu- 
tung, die die Chemie für jeden Biologen besitzt, ist das Erscheinen dieses kurzen 
Handbuches der Biochemie, das speziell den Bedürfnissen des Naturhistorikers und 
des Mediziners angepaßt ist, sehr zu begrüßen, um so mehr, als die größeren, diese 
Disziplin betreffenden Handbücher nicht jedem leicht zugänglich und verständlich 
sind. Ohne zu dem Inhalte von dem Standpunkte des Chemikers Stellung nehmen 
zu wollen — dazu fühlt sich der Ref. nicht kompetent — sei die zweckmäßige 
Auswahl, die dem Bedürfnisse der Biologen Rechnung tragende Anordnung des 
Stoffes hervorgehoben. W. 

— — Untersuchungen über die Herkunft des Kaffeeols. (Sitzungber. d. 
kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kıi., CXXI. Bd., 
Abt. 1, Juli 1912, S. 633—655.) 8°. 

Grafe V. und Vouk V. Untersuchungen über den Inulinstoffwechsel 
bei Cichorium Intybus L. (Cichorie). I. (Biochemische Zeitschrift, 
43. Band, 1912, 5. u. 6. Heft, S. 424—433.) 8°. 

’ Feststellung der Beziehungen des Inulin zum Reservefett, nämlich Ent- 
stehung des Inulin aus Fett beim Keimungsprozeß. Entstehung des Inulin als höchst-- 
wahrscheinlich unmittelbares Produkt der Kohlensäureassimilation. Nachweis des 
Auftretens des Inulin im Samen. W. 

Handel- Mazzetti H. Frh. v. Mesopotamien. (G. Karsten u. 
H. Scehenck, Vegetationsbilder, 10. Reihe, Heft 5 u. 6, Tafel 25—36.) 
Jena (G. Fischer), 1912. 4°. — M. 5.—. 

Die Bilder sind ein Teilergebnis der Expedition des Verf. nach Mesopotamien 
und Kurdistan im Jahre 1910. Sie sind von besonderem Interesse, da sie einem 
Gebiete entstammen, aus dem bisher nur ganz vereinzelte Vegetationsbilder kamen. 
Hervorgehoben sei auch die sehr gründliche, pflanzengeographisch wertvolle Ab- 
fassung des begleitenden Textes. W. 

Himmelbaur W. Die Fusarium-Blattrollkrankheit der Kartoffel. (Österr.- 
ungar. Zeitschrift für Zuekerindustrie und Landwirtschaft, XLI. Jahrg. 


1912, Heft 5 u. 6.) 8°. 65 S., 25 Textfig. 


35 


Verf. berichtet im Zusammenhange über die Geschichte der in den letzten 
Jahren viel erörterten „Blattrollkrankheit“ der Kartoffel und über eigene Unter- 
suchungen. Nach diesen teilt er die Auffassung derer, welche die Krankheit auf 
die direkte Einwirkung von Fusarium oder auf Folgeerscheiuungen dieser Ein- 
wirkung zurückführen. Er weist ferner auf Fälle hin, in denen ein der Blattroll- 
krankheit ähnliches Krankheitsbild erzeugt wird, die aber auf andere Ursachen 
zurückzuführen sind. W. 

Höhnel F. v. Fragmente zur Mykologie. XIV. Mitteilung, Nr. 719—792. 
(Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., 
CXXI. Bd., Abt. I, Juni 1912, S. 339—424.) 8°. 2 Tafeln, 7 Text- 
figuren. 

Hruby J. Der Monte Össero auf Lussin. (Allg. botan. Zeitschrift, 
XVIll. Jahrg., 1912, Nr. 7—9, S. 89—98, Nr. 10, S. 125—129.) 8°, 

JanchenE. Zur Benennung der europäischen Farne. (Mitteil. d. Naturw. 
Vereines a. d. Univ. Wien, X. Jahrg., 1912, Nr. 10, S. 113—114.) 8°, 

Keißler K.v. Zur Kenntnis der Pilzflora Krains. (Beihefte zum Botan. 
Zentralblatt, Band XXIX, 2 Abteilung, Heft 3, S. 395440.) 8°. 

Neu beschrieben werden: Melanopsamma pomiformis Sace. var, monosticha, 
Hendersonia Vossii, Gloeosporium Helicis Oudem. var. biguttulata, Pistillaria 
uliginosa Crouan f. albo-lutea Keißl. Außerdem werden einige systematische Um- 
stellungen vorgenommen und neue Namenskombinationen gebildet. 

Kossowiez A. Die Zersetzung der Handelsdünger tierischer Herkunft 
durch Bakterien. (S.-A. aus Monatshefte für Landwirtschaft, 1912.) 
8°. 14 8. 

— — Die Zersetzung von Harnstoff, Harnsäure und Glykokoll durch 
Schimmelpilze, 2. Mitteilung. (Zeitschrift für Gärungsphysiologie, 2. Bd., 
1. Heft, S. 51—55.) 8°. 

— — Nitritassimilation durch Schimmelpilze. 1. Mitteilung. (Ebenda, 
2. Bd., 1. Heft, S. 55—58.) 8°. 

Kossowiez A. und Gröller L.v. Rhodanverbindungen (Schwefeleyan- 
verbindungen) als Kohlenstof-, Stickstoff- und Schwefelquelle für 
Schimmelpilze, Sproßpilze (Hefen) und Bakterien. 1. Mitteilung. (Zeit- 
schrift für Gärungsphysiologie, 2. Bd., 1. Heft, S. 59—65.) &°. 

Kossowiez A. und Loew W. Vorläufige Mitteilung über das Ver- 
halten von Hefen und Schimmelpilzen zu Natriumthiosulfat. (Zeit- 
schrift für Gärungsphysiologie, 2. Bd., 1. Heft, S. 78.) 8°. 

Kronfeld E. M. Geschichte der Gartennelke. (Forts.) (Österr. Garten- 
Zeitung, VII. Jahrg., 1912, 11. Heft, S. 405—415, Fig. 67.) 8°. 

Libaldt E. Über das Chlorophylikorn. (Vortrag.) (Lotos, Prag, Bd. 60, 
1912, Nr. 7, S. 193—194.) 8°. 

Linsbauer L. Die biolog. Methode der Samenanzucht bei tropischen 
Orchideen. (S.-A. aus „Allgem. Gärtnerzeitung“, Wien, 1912, Nr. 4 ff.) 
8°. 19 S., 6 Textabb. 

— — Pflanzenleben und Pfianzenkrankheiten in ihren Wechselbeziehungen. 
(S.-A. aus „Der Obstzüchter“, 1912, Nr. 10.) 8°. 4 S. 

— — Über den Gummifluß bei Steinobstbäumen. (S.-A. aus den Ver- 
bandlungen der 2. Tagung der österr. Obstbau- und Pomologen- 
Gesellseh.) 1911. 8°. 15 S. 

— — Tätigkeitsbericht des botanischen Versuchslaboratoriums und des 
Laboratoriums für Pflanzenkrankheiten über das Jahr 1911—1912. 
(Sonderabdruck.) 8°. 25 S., 5 Textabb. 

3*+ 


36 


Mitlacher W. Die offizinellen Pflanzen und Drogen. Eine systematische 
Übersicht über die in sämtlichen Staaten Europas sowie in Japan und 
den Vereinigten Staaten von Amerika offizinellen Pflanzen und Drogen 
mit kurzen erläuternden Bemerkungen. Wien (Fromme). 8°. 136 S. 

Der Inhalt ergibt sich aus dem Titel. Besonders sei hervorgehoben, dab 


auch in botanischer Hinsicht das Buch — im erfreulichen Gegensatze zu vielen 
ähnlichen Werken — durchaus korrekt und dem derzeitigen Stande unseres Wissens 
entsprechend durchgearbeitet ist. W. 


Molisch H. Mitteilungen aus dem Institut für Radiumforschung. XVI. 
Über das Treiben von Pflanzen mittels Radium. (Sitzungsber. d. kaiserl. 
. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., CXXI. Bd., Abt. I, 


März 1912, S. 121—139.) 8°. 2 Tafeln. 
Vergl. diese Zeitschrift, Jahrg. 1912, Nr. 4, S. 149. 

Morton F. Die Bedeutung der Ameisen für die Verbreitung der Pflanzen - 
samen. (Mitteil. d. Naturw. Vereins a. d. Univ. Wien, X. Jahrg., 1912, 
Nr. 7, S. 77—85, Nr. 8, S. 89—100, Nr. 9, S. 101—112.) 8°. 1 Tafel. 

Ein sehr klar geschriebenes und übersichtliches Sammelreferat über unsere 
derzeitigen Kenntnisse von der Erscheinuug der Myrmekochorie mit besonderer 
Rücksicht auf Mitteleuropa. Die Hauptquelle bildete Senanders grundlegende, 
leider den meisten schwer zugängliche Arbeit „Versuch einer Monographie der 
europäischen Myrmekochoren“. Daneben ist die stark zerstreute neuere Literatur 
berücksichtigt und eine Anzahl eigener Beobachtungen des Verf. verwertet. Die 
Abhandlung ist darauf berechnet, auch weitere Kreise von Botanikern und nament- 
lich Naturgeschichtslehrer auf die interessante Samenverbreitung durch Ameisen 
aufmerksam zu machen und zu weiteren einschlägigen Beobachtungen nz 


Murr J. Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg, Liechtenstein und 
des Kantons St. Gallen. XXV. (Allg. botan. Zeitschrift, XVIII. Jahrg., 
1912, Nr. 7—9, S. 103—108, Nr. 10, S. 132—134, Nr. 11, S. 141 
bis 143.) 8°. 

Enthält _auch die Beschreibungen einiger neuer Varietäten und Formen. 

Nestler A. Über eine Verfälschung eines spanischen Safrans. (Archiv 
für Chemie und Mikroskopie, 1912, Heft 5.) 8°. 7 S., 1 Tafel. 


NothmannH. Zur Theorie der Narkose. (Vortrag.) (Lotos, Prag, Bd. 60, 
1912,,,NT, 77, 8..195.)18.. 

Nothmann-Zuckerkandl H. Die Wirkung der Narkotica auf die 
Plasmaströmung. (Biochemische Zeitschr., 45. Bd., 1912, 5. u. 6. Heft, 
Ss. 412—451.) 8°. 

Petrak F. Der Formenkreis des Cirsium eriophorum (L.) Seop. in 
Europa. (Bibliotheca botanica, Heft 78.) Stuttgart (E. Schweizerbart), 
1912. 4°. 92 Seiten, 35 Textfig., 7 Tafeln. 


Verf. unterscheidet innerhalb des im Titel genannten Formenkreises folgende 
Arten und Unterarten: 1. Cirsium eriophorum (L.) Scop. mit den subspecies vul- 
gare Naeg., Richterianum (Gill.) Petr. (Südwest-Frankreich), Velenovskyi (Vand.) 
Petr. (Bosn., Herzeg., Monten.), dinaricum (Vand.) Petr. (Hercegovina), britannicum 
Petr. (England), spathulatum (Mor.) Petr. (Norditalien, Südschweiz, Südtirol), de- 
cussatum (Janka) Petr. (Ungarn, Bukowina, Galizien, Rußland); 2. ©. Costae (Senn. 
et Pau) Petr. (Spanien); 3. €. Morisianum Rchb. fil. (Italien); 4. C. Giraudiasii 
Senn. et Pau (Spanien); 5. ©. Heldreichii Hal. (Griechenland); 6. ©. Lobelii Ten. 
(Italien); 7. C. vallis demonis Loj. (Sizilien); 8. ©. morinaefolium Boiss. et Heldr. 
(Kreta); 9. ©. Vandasii Petr. (Albanien, Griechenland); 10. ©. odontolepis Boiss. 
(Spanien, Südwest-Frankreich); 11. C. albidum Vel. mit der Subspecies polychro- 
mum (Gandog.) Petr. (Bulgarien, Rumänien); 12. ©. Grecescwi Rouy (Ungarn, Serbien, 
Rumänien); 13. C. ligulare Boiss. mit den Subspeeies montenegrinum (Beck et 
Szyszyl.) Petr. und armatum (Vel.) Petr. (Balkanländer). Bastarde: ©. Gerhardtü 
Schultz Bip. = (. lanceolatum X eriophorum; Ü. Martini Lamb. = (. acaule X 


’ BY 


eriophorum (Frankreich); ©. Degenii Petr. = ? U. Grecescui X furiens (Ungarn); 
©. Rohlenae Petr. —? C. ligulare subsp. montenegrinum X Boujartii (Montenegro). 


Rechinger K. Eine Hybride der Gattung Stachytarpheta. (8.-A. aus 


Fedde, Repertorium, XI, 1912, S. 189.) 8°. 

Behandelt Stachytarpheta T’rimeni Rechinger (St, indica Vahl X St. muta- 
bilis Vahl). 

— — Plantae novae Papuanae. (Ebenda, S. 179—187.) 8°. 

Ficus longipedunculata Rech., Ficus Kietana Rech., Ficus Bukaensis 
Rech., Ficus indigofera Rech., Ficus Salomonensis Rech., Ficus Bougainmwillei 
Rech., Ficus Krausseana Rech., Maoutia Salomonensis Rech., Elatostema calo- 
phyllum Rech., Elatostema (Pellionia) Krietanum Rech., Laportea Salomonensis 
Rech., Syzigium Kietanum Rech., Jambosa rubella Rech, Jambosa micrantha 
Rech., Barringtonia Salomonensis Rech., Alsodeia Salomonensis Rech., Canarium 
Shortlandicum Rech., Sterculia multinervia Rech., Faradaya Hahlii Rech., 
Cyrtandra fulvo-villosa Rech, Linociera Hahlüi Rech., Saprosma Kraussii Rech., 
Hydnophytum Hahlii Rech., Hydnophytum robustum Rech., Uruparia (Ouruparia) 
Salomonensis Rech. “ 

Rechinger K. und L. Über die Bauerngärten der Umgebung von Aussee 
in Steiermark. (Mitteil. d. Sektion für Naturkunde d. Österr. Touristen- 
Klub, XXIV. Jahrg., 1912, Nr. 10, S. 65—69.) 4°. 

Rudolph K. Das Ohondriosom der Pflanzenzelle. (Vortrag.) (Lotos, Prag, 
Bd. 60, 1912, Nr. 7, S. 197—199.) 8°. 

Sbornik Klubu Prirodovedeck&ho. V. Praze, 1911. (Jahrbuch des böhmi- 
schen naturwissenschaftlichen Klubs in Prag. 1911.) Jahrg. 2. Prag, 
1912. kl. 8°. 168 S., illustr. 

Inhalt an botanischen Arbeiten: E. Bayer, Beiträge zur Kenntnis der böhmi- 
schen Pflanzengallen. K. Domin, Die denkwürdige Palme der Seychellen (Lodoice« 
eallipyge Comm.). J. S. Prochäzka, Die Psaronien. 

Schiller J. Botanische Beobachtungen. (Permanente internationale Kom- 
mission für die Erforschung der Adria. Berichte über die Termin- 
fahrten, österreichischer Teil, Nr. 4 und Nr. 5, Beobachtungen auf 
den Terminfahrten S. M.S. Najade im Jahre 1911. August— September 
1911 und November— Dezember 1911.) 4°. 6 S. 

Wettstein R. v. Die Biologie in ihrer Bedeutung für die Kultur der 
Gegenwart. (S.-A. a. d. Verhandl. deutscher Naturforscher und Arzte, 
1312.).8°. 10 S. 

Gleichlautend erschienen auch in: Monatshefte f. d. Naturwissenschaftlichen 
Unterricht aller Schulgattungen, V. Bd., 1912, 10. Heft, S. 433—440, 8°. 

Wiesner J. v. Studien über die Richtung heliotropischer und photo- 
metrischer Organe im Vergleiche zur Einfallsrichtung des wirksamen 
Liehtes. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.- 
naturw. Kl., CXXI. Bd., Abt. I, Juni 1912, S. 299—324.) 8°. 3 Textfig. 

Zahlbruckner A. Schedae ad „Kryptogamas exsiccatas* editae a 
Museo Palatino Vindobonensi. Centuria XX. (Annalen des k. k. Natur- 
hist. Hofmuseums Wien, XXVI. Bd., 1912, S. 155—242.) gr. 8°. 

Neue Arten: Ganoderma (Amauroderma) Sikorae Bres., Trrametes avel- 
lanea Bres. 


Baur E. Neuere Aufgaben und Ziele der experimentellen Vererbungs- 
forschung. [Verh. d. zool.-bot. Gesellschaft Wien, Bd. LXII, 1912, 
Heft 5 u. 6, S. (161)—(177).] 8°. 

Beauverd G. Contribution ä l’ötude des Composees. Suite VI. Nou- 
veaux Leontopodium et Raoulia. (Bull. Soc. bot. Geneve, 2me ser., 
vol. IV, 1912, or. 1 et 2, pag. 12—55.) 8°. 14 fig. 


38 


Neue Arten: Leontopodium Wilsonii Beauverd (China), L. Bonatii Beau- 
verd (Yunnan), L. arbuscula Beauverd (Yunnan), L. hastatum Beauverd (China); 
Raoulia Cheesemanii Beauverd (Südinsel Neuseelands). Neue Bastarde: Leonto- 
podium Janiesonii Beauverd = L. alpinum var. campestre X monocephalum, 
L. chamaejasme Beauverd = L. alpinum var. subalpinum X L. Jacotianum, 
L. Thomsonianum Beauverd = L. himalayanum X L. Jacotianum, L. dubium 
Beauverd —= L. Jacotianum X monocephalum, sämtlich aus dem Himalaya. In beiden 
Gattungen werden neue Gruppierungen der Arten vorgenommen und dementsprechend 
neue Sektionen und Subsektionen aufgestellt. 3: 

Dendy A. Outlines of Evolutionary Biology. London (Constable and 
Company), 1912, 454 S., 188 Textabb. — Mk. 15°—. 

Fedde F. Justs Botanischer Jahresbericht. 37. Jahrg. (1909), 2. Abt., 
5. Heft (8. 801—1120),; 38. Jahrg. (1910), 1. Abt.. 5. Heft ($. 961 
bis 1120); 39. Jahrg. (1911), 1. Abt., 1. Heft (S. 1—160). Leipzig 
(Gebr. Borntraeger), 1912. 8°. — Mk. 19:50, 9-75. 975. 

Inhalt: 37. Jahrg., 2. Abt., 5. Heft: W. Herter, Schizomycetes 1908—1909 
(Schluß); J. Buder, Morphologie der Zelle 1909; C. Brick, Pteridophyten 1909; 
C. Brunner u. A. Voigt, Technische und Kolonialbotanik 1909. — 38, Jahrg., 
1. Abt., 5. Heft: A. Weisse, Physikalische Physiologie 1910 (Schluß); P. Sorauer, 
Pflanzenkrankheiten. — 39. Jahrg., 1. Abt., 1. Heft: A. Zahlbruckner, Flechten 
1911; P. Sydow, Moose; P. Sydow, Pilze (ohne Schizomyceten u. Flechten). 


Goebel K. Archegoniatenstudien, XIV. Loxsoma und das System der 
Farne. (Flora, N. F., 5. Bd., 1. Heft, S. 33—52.) 8°. 11 Textabb. 

Nach den Untersuchungen des Verf. ist L. eine „der von deu Öyatheaceen 
ausstrahlenden, zu den Polypodiaceen überleitenden Formen“. Anschließend legt 
der Verf. seine Anschauungen über das System der Farne überhaupt dar. Er be- 
trachtet die eusporangiaten als die primitiveren und teilt die leptosporangiaten 
nach dem Öffnungsmodus der Sporangien in a) sporangiis longieidis (die Sporangien 
öffnen sich mit einem Längsspalt; hieher Osmundaceue, Schizacaceae, Gleichenia- 
ceae) und b) sporangiis brevicidis (schief oder transversal zur Längsachse gestellter 
Spalt; hieher Cyatheaceae, Hymenophyllaceae, Polypodiacene). W. 

— — Archegoniatenstudien. XV. Die Homologie der Antheridien und 
Archegonienhüllen bei den Lebermoosen. (Flora, N. F.. 5. Bd., 1. Heft, 
S. 53—70.) 8°. 15 Textabb. 

Einleitend wird eine neue Fossombronia (F. Lützelburgiana, Brasilien) 
beschrieben, deren Elateren stark rückgebildet sind. Untersucht wird, inwieweit die 
Hüllen der Archegonien denen der Antheridien homolog sind. Die Stellung der 
Antheridien stimmt mit der der Archegonien überein. Den Hüllen der Antheridien 
sind die Perianthien der Archegonien homolog. Dagegen finden die Perichaetien 
kein Analogon bei den Antheridienständen; ihr Auftreten ist auf thallose Formen 
beschränkt. f 

— — Morphologische und biologische Bemerkungen. 21. Scheinwirtel. 


(Flora, N. F., 5. Bd., 1. Heft, S. 71—87). 8°. 8 Abb. 

Ergebnisse: Scheinwirtel können entstehen: 1. durch tiefe Teilung dekussiert 
stehender Blätter, 2. durch blattähnliche Ausbildung der Nebenblätter, 3. durch 
Zusammenrücken von a) zweizähligen Wirteln, respektive Gliedern solcher, b) spi- 
ralig gestellter Blätter. — Speziell untersucht wird die Blattstellung der „vertieil- 
laten“ Peperomien, von Polygonatum verticillatum und die einiger anderer Mono- - 
kotylen (Gasteria, Aloe). ü 

Greil A. Rıehtiinien des Entwieklungs- und Vererbungsproblems. Grund- 
züge der allgemeinen Morphobiologie und Entwicklungsdynamik. Zweiter 
Teil: Anpassung und Variabilität, Ererbung und Erwerbung, Geschlechts- 
bestimmung, Entwicklungs- und Vererbungstheorien. Jena (G. Fischer), 
1912. 8°. 364 Ss. — M. 10.—. 

Hallier H. L’origine et le syst&me phyletique des Angiospermes, expos&s 
a l’aide de leur arbre genealogique. (Archives Nöerlandaises des seiences 
exactes et naturelles, Serie IIIB, Tome I, pag. 146—234.) 1912. 8°. 


39 


Bekanntlich arbeitet der Verf. seit einer Reihe von Jahren an einem Ausbau 
des natürlichen (phyletischen) Systems der Angiospermen. Bei aller Anerkennung 
des ernsten Programmes und der großen Kenntnisse des Verf. ist nicht zu leugnen, 
daß die häufig wenig vertiefte Begründung der Anschauungen und die vielfach 
vorschnelle Verwertung derselben in Kreisen der Systematiker mit Recht viel 
Befremden und Ablehnung gefunden hat. Dieselben Fehler haften auch dieser 
neuesten Arbeit an, in der der Verf. wieder einen geänderten Entwurf seines 
Systemes gibt. Die Grundauffassung (Ableitung der Angiospermen vom Typus der 
Kanales) ist beibehalten. W. 

Heribert-Nilsson N. Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana und 
das Problem der Mutation. (Zeitschrift für induktive Abstammungs- 


und Vererbungslehre, Bd. VIII, Heft 1u.2, S. 89—231, Tafel 3—5.) 8°. 


Keil F. Beiträge zur Physiologie der farblosen Schwefelbakterien. (Beitr. 
z. Biologie d. Pflanzen. XI. Bd., 2. Heft, S. 335 —372.) 8°. 


Wichtige Ergebnisse: Die Schwefelbakterien (untersucht wurden Beggiatoa 
und 7hiothrix) können in Flüssigkeiten gedeihen, welche frei sind von organischen 
Substanzen; doch können sie organische Stoffe in nicht zu hohen Konzentrationen 
ohne Schädigung ertragen. Sie verwenden Ammoniumsalze als Stickstoffquelle. Als 
Kohlenstoffquelle komnıt allein Kohlensäure in Betracht. Y 

Klebs G. Über Flagellaten- und Algenähnliche Peridineen. (Verh. d. 
naturw.-med. Ver. Heidelberg, N. F., XI. Bd., 4. Heft, S. 369—451.) 


8°, 1 Taf., 15 Textabb. 

Inhalt: I. Flagellatenähnliche Peridineen (Haplodinium antjoliense Kl., 
Java). — II. Algenähnliche Peridineen. A. Peridineenartige, unbewegliche Zellen mit 
Furchenstruktur (1. Cystodinium bataviense Kl., 2. OystodiniumsSteinii Kl., 3. Über 
gehörnte Cysten bei Peridineen des Süßwassers, 4. Cystenbildung bei marinen 
Peridineen, 5. Cystenbildung bei @ymnodinium u. Glenodinium, 6. Hypnodinium 
sphaericum Kl.). B. Peridineenartige, unbewegliche Zellen ohne Furchenstruktur 
(1. Pyrocystis Murr., 2. Phytodinium Kl., 3. Tetradinium Kl., 4. Stylodinium Kl., 


5. Gloeodinium Kl... — III. Der Bau des Zellkernes bei einigen Süßwasser- 
Peridineen. — IV. Die Beziehungen zwischen Peridineen und anderen Gruppen 
niederer Organismen. — V. Systematische Übersicht der neu beschriebenen Ser 
dineen. 


Koelseh A. Würger im Pflanzenreich. Stuttgart (Kosmos, Franckh). 
kl. 8°. 101 S., zablr. Abb. — Mk. 1. 

Komarov V. L. Voyage en Kamtschatka (Expedition a Kamtschatka, 
organisee par Th. P. Riapouchinsky). (Section de Botanique, Moskau.) 
344 S. 

Kränzlin F. Oannaceae. (A. Engler, Das Pflanzenreich, 56. Heft, IV. 47.) 
Leipzig (W. Engelmann), 1912. 8°. 77 S., 16 Textabb. — Mk. 4. 


Kronacher C. Grundzüge der Züchtungsbiologie. Fortpflanzung, Ver- 
erbung, Anpassung und Züchtung unter besonderer Berücksichtigung 
der Vererbungslehre nach dem derzeitigen Stande der Forschung. 
Eine Einführung für Studierende der Landwirtschaft und Veterinär- 
medizin und für Züchter. Berlin (P. Parey), 1912. 8°. 323 S., 95 Textabb., 
9 farb. Tafeln. — Mk. 13. 

Krösche E. Zum Formenkreis von Veronica Anagallis L. und Ver. 
aquatica Bernhardi (Allg. botan. Zeitschrift, XVIII. Jahrg., 1912, 
Nr. 7—9, $S. 81-88, Nr. 10, S. 129—132.) 8°. 


Kunze 0. Kleine Laubholzkunde. Ein Handbuch für den gärtnerischen 
Unterricht. 2. neubearb. Aufl. Stuttgart (Ferd. Enke), 1912. 16°. 163 S. 
— Mk. 3:40. 

Das Buch will ein kurzgefaßtes Handbuch für den gärtnerischen Unterricht 


sein und eingehende Werke desselben Gegenstandes, deren Anschaffung in der Regel 
für den Schüler zu kostspielig ist, ersetzen. Der Stoff ist nach Ordnungen, Familien, 


40 


Gattungen und Arten des natürlichen Systems geordnet. Kurze Charakteristiken 
der Familien, Gattungen und Arten mit Angabe von Heimat, Verbreitung, Blüte - 
zeit etc. helfen den Zweck des handlichen Buches erreichen. J. Stadlmann. 
Lignier ©. et Tison A. Les Gnetales leurs fleurs et leur position syste- 
matiques (Ann. d. se. nat. Bot., IX. ser., p. 55—185). 8°. 40 Abb. 

Eine auf Grund ausführlicher Literatur-Studien und eigener Untersuchungen 
ausgeführte Darstellung der Morphologie und systematischen Stellung der @netales, 
speziell von Welwitschia. In systematischer Hinsicht betonen die Verff. nach reif- 
licher Diskussion aller Momente die nahen Beziehungen von Welwitschia zu den 
Angiospermen, und zwar zu den Monochlamydeen. W. 

Mirande M. Sur un nouveau groupe naturel de plantes a acide eyan- 
hydrique, les Calycanthaceae. (Compt. rend. hebd. des seances de 
l’Acad. de sc., tome 155, nr. 17.) 

Die Gattungen Calycanthus und Chimonanthus enthalten „acide eyanhydrique*“. 

Moesz G. Teratologie der Pilze. (Botanikai Közlemönyek, XI. kötet, 1912, 
3.—4. füzet, pag. 105—115 und [23]—[32].) 8°. 8 Abb. 

Muschler R. A Manual Flora of Egypt. 2 Bde. Berlin (Friedlaender 
u. Sohn), 1912. 8°. 13128. — Mk. 40. 

Nach einer Flora von Agypten war schon lange ein stark gefühltes Be- 
dürfnis vorhanden. Demselben entspricht das vorliegende, mit großer Gründlichkeit 
gearbeitete Buch in vorzüglicher Weise. Sehr zu begrüßen ist es, daß sich der Verf. 
bei Ausarbeitung desselben der werktätigen Unterstützung der beiden besten Kenner 
der Flora Ägyptens zu erfreuen hatte, der Herren Ascherson und Schwein- 
furth, die auch die Einleitung schrieben. Von den einzelnen Arten ist Synonymie, 
Diagnose, Verbreitung und Aufzählung der einheimischen Namen gegeben. Gesamt- 
zahl der Arten 1503, darunter nur 3 (!) Pteridophyten. Sehr wertvoll sind die 
Appendices, welche die Geschichte der botanischen Erforschung, Schilderung der 
pflanzengeographischen und geologischen Verhältnisse, eine tabellarische Übersicht 
der Verbreitung der Arten, eine Aufzählung der wichtigsten Kultur- und Garten- 
pflanzen, ein alphabetisches Verzeichnis der arabischen Namen etc. bringen. W. 

Noack K. Beiträge zur Biologie der thermophilen Organismen. (Jahrb. 
f. wissensch. Bot., LI. Bd., 5. Heft, S. 593—648.) 8°. 


Verf. untersuchte eine Reihe von thermophilen Organismen (Mucor pusillus, 
Thermoascus aurantiacus, Anixia spadicea, Thermoideum sulfureum, Thermo- 
myces lanuginosus, Actinomyces thermophilus, Bacillus calfactor) in bezug auf 
die Resistenzfähigkeit gegen subminimale Temperaturen. Als allgemeines Ergebnis 
ist hervorzuheben, daß alle thermophilen Pilze im Ruhezustand (Sporen verschie 
dener Art) befähigt sind, lange Zeit subminimale Temperaturen zu ertragen, dab 
auch die vegetativen Stadien Widerstandsfähigkeit gegen solche Temperaturen, aller- 
dings in sehr verschiedenem Mafe zeigen. Die Abhandlung schließt mit einer 
Besprechung des Vorkommens der Thermophilen in der Natur. 


W. 

North American Flora. Volume 17, Part 2. New York (The New York 
Botanical Garden), 1912. gr. 8°. 196 pag. 

Inhalt: George Valentine Nash, Poaceae (pars). 

Pax F. Ewuphorbiaceae- Acalypheae-Chrozophorinae. (A. Engler. Das 
Pflanzenreich, 57. Heft, IV. 147. VI.) Leipzig (W. Engelmann), 1912. 
8°. 136 S., 25 Textabb. — Mk. 720. 

Rawitscher F. Beiträge zur Kenntnis der Ustilagineen. (Zeitschr. f. 
Bot., IV., 2. Heft, S. 673—706.) 8°. 1 Taf. und 20 Textfig. 

Die von Dangeard und Lutman mitgeteilten Beobachtungen, nach denen 
bei der Sporenbildung eine Verschmelzung von je zwei Kernen eintritt, wird be- 
stätigt. Bei Ustilago Carbo sind die am Promycel auftretenden Schnallenbildungen 
und die Sporidien-Kopulationen mit Kernübertritten verbunden, welche zu zwei- 
kernigen Mycelien führen. Erst bei der Bildung der Brandsporen tritt Kernfusion 
ein, so daß die Brandsporen einkernig sind. Bei Ustilago Maydis sind die Spo- 
ridien und die Zellen des Myceliums einkernig; erst vor der Sporenbildung ent- 
stehen durch Auflösung der Querwand zwischen zwei Nachbarzellen zweikernige 
Zellen; die Verschmelzung der Kerne einer Zelle führt zur Sporenbildung. 


41 


Rieken A. Die Blätterpilze (Agaricaceae) Deutschlands und der an- 
grenzenden Länder, besonders Österreichs und der Schweiz. Lieferung 
VI/VIII (S. 193—256, Tafel 49—64). Leipzig (Th. O. Weigel), 1912. 
— Mk. 6. 


Rikli M. und Schröter ©. Vom Mittelmeer zum Nordrand der Sahara. 
Eine botanische Frühlingsfahrt nach Algerien. Zürich (Füssli). 8°. 
178 S., 25 Taf. 

Die Anregung zu diesem Buche gab eine Reise, die die Verf. im Frühjahr 
1910 in das im Titel erwähnte Gebiet unternahmen. Das Buch gibt eine prächtige 
pflanzengeographische und oekologische Beschreibung der Gebiete, die durch zahl- 
reiche vorzügliche Abbildungen illustriert wird. Anschließend finden wir kurze 
Abhandlungen über technisch verwendbare Farbstoffe des Gebietes von C. Hart- 
wich, über parasitische Pilze Algeriens von O. Schneider-ÖOrelli, über algerische 
Zooceeidien von M. Schneider-ÖOrelli, endlich über ethnographische Reise- 
erinnerungen von L. Rütimeyer. Ww 


Rosenvinge Il. K. und Warming E. The Botany of Iceland. Part I. 
Copenhagen (J. Frimodt), London (J. Wheldon and Comp.), 1912. 8°. 


186 S. 
Inhalt: H. Jönsson, The Marine Algae. 


Schiemann E. Mutationen bei Aspergillus niger. (Zeitschr. f. induk- 
tive Abstamm.- und Vererb.-Lehre, VIII. Bd., Heft 1 u. 2.) 8°. 2 Taf., 
16 Textfig. 


Verf. konnte in Kulturen von A. niger das Auftreten von Mutanten kon- 
statieren, von denen insbesondere drei ausführlicher behandelt werden: A. fuscus, 
A. cinnamomeus und A. proteus. Es ließ sich nachweisen, daß das Auftreten von 
Mutationen durch starke Reize (chemische und thermische Reize) gefördert a 


Semon R. Das Problem der Vererbung „erworbener Eigenschaften“. 
Leipzig (W. Engelmann), 1912. 8°. 203 S. Mk. 320. 
Kritische Sammlung des Materiales, welches bisher zur Beantwortung der 
im Titel genannten Frage vorliegt, ist ein dringendes Bedürfnis. Verf. hat sich 
dieser Aufgabe unterzogen und ein reiches Material gesammelt, das jedem, der sich 
mit dem Problem befaßt, von größter Wichtigkeit sein wird. In dem resümierenden 
Schlußkapitel präzisiert Verf. die Frage in folgender Weise: Dürfen wir annehmen, 
daß unter günstigen Umständen durch im elterlichen Körper ausgelöste Erregungen 
die erblichen Potenzen der Keimzellen und damit die Reaktionsnormen der Nach- 
kommen verändert werden können, und zwar, falls diese Erregungen schon bei den 
Eltern wahrnehmbare Veränderungen hervorgebracht haben, in der Richtung gleich- 
sinniger Veränderung bei Eltern und Nachkommen? Auf Grund einer Diskussion 
des Materials gelangt der Verf. zur Bejahung dieser Frage. Ww 


Smith J. J. Die Orchideen von Java. Figuren-Atlas, 5. Heft. Leiden 
(E. J. Brill), 1912. 8°. Figur CCCLXXV—CDXLII — K 11'20. 


Stomps Th. J. Die Entstehung von Oenothera gigas. (Ber. d. deutsch. 
botan. Ges., Bd. XXX, Heft 7, S. 406—416.) 8°. 

Für Oenothera Lamarckiana wurde durch Gates, Lutz und Geerts nach- 
gewiesen, daß die diploide Chromosomenzahl 14, die haploide 7 beträgt. Lutz hat 
dann gezeigt, dab O. gigas, bekanntlich ein Mutant von O. Lamarckiana die 
doppelte Chromosomenzahl enthält. Wie läßt sich dies’erklären ? Verf. beobachtete 
eine der O. gigas nahestehende Form, die er semigigas nennt, deren diploide 
Chromosomenzahl 21 beträgt. Er erklärt sie als entstanden aus einer Verbindung 
einer nichtmutierten Keimzelle von O0. Lam. (mit 7 Chromosomen) mit einer 
mutierten (mit 14 Chromosomen). Eine Bestätigung findet diese Erklärung dadurch, 
daß Bastarde zwischen Oenotheren mit 14 Chromosomen in den Keimzellen und 
solchen mit 7 Chromosomen Formen mit 21 Chromosomen ergeben. Danach ist 
wahrscheinlich, daß die Mutation, welche zur Entstehung von 0. gigas führte, die 
Keimzellen der Stammpflanzen betraf. W. 


42 


Stomps Th. J. Mutation bei Oenothera biennis. (Biolog. Zentralbl., 
Bd. XXXI, Nr. 9, S. 521—535.) 4 Fig. 8°. 

Mit Rücksicht auf die Einwendungen, welche in jüngster Zeit gegen die 
Deutung der Oenothera Lamarckiana-Mutationen erhoben wurden und welche die 
Möglichkeit von Bastardierungs-Wirkungen annahmen, hat Verf. das eventuelle 
Auftreten von analogen Mutationen bei ©. biennis untersucht. Tatsächlich konnte 
er solehe Mutationen konstatieren, von denen besonders O. biennis mut. nanella 
und ©. b. mut. semi-gigas von Interesse sind, da sie den gleichnamigen Muta- 
tionen der O. Lamarckiana entsprechen. Bemerkenswert ist auch, daß die mut- 
semi-gigas von O0. biennis 21 Chromosomen besitzt, geradeso wie die analoge 
Mutation von OÖ. Lamarckiana. W. 

Swanton E. W. British plant galls. A classified text-book of ceei- 
dology. — Mk. 9. 

Thiselton-Dyer W.T. Flora of Tropical Afriea. Vol. VI. — Seet. I. 
— Part. V (pae- 769—960). London (L. Reeve and Co.), 1912. 8°. 
— Mk. 9:6 

Inhalt: eo inson and Prain, Euphorbiaceae, cont. 

Toeptfer A. Salicologische Mitteilungen, Nr.5. München (Selbstverlag), 
1912271287 8% 

Inhalt: Bestimmungsschlüssel für die europäischen Weidengallen (Salix- 
cecidien.. — Übersicht der iteologischen Literatur 1911—1912. — Schedae zu 
Toepffer, Salicetum exiecatum, Fasc. VII. (Nr. 301—350). 

Tröndle A. Der Nukleolus von Spirogyra und die Chromosomen 
höherer Pflanzen. (Zeitschrift f. Botanik, 4. Jahrg., 1912, 11. Heft, 
Ss. 721—747.) 8°. 1 Tafel. 

Tuzson J. Uber die Formen von Fritillaria tenella. (Botanikai Közle- 
menyek, XI. kötet, 1912, 3.—4. füzet, pag. 131—135 und [deutsches 
Resum£] pag. [32] — [33].) 8°. 

Nachweis, daß F. Degeniana J. Wagn. zu F. tenella MB. gehört. Diese 
tritt in drei Formen auf: 1. f. montena (Algier, S. Frankr., Südl. Osterr., Fiume, 
Montenegro, S. Rußl.). 2. f. Zatifolia (Ungarn, Balkanhalbinsel, Ragusa), 3. f. Or- 
sintana (Italien, Umbrien). 

Vries H. de. Mutationen in der Erblichkeitslehre. Berlin (Gebrüder 
Borntraeger), 1912. 8°. 42 S. — Mk. 160. 

Wiedergabe des Vortrages, den der Verf. bei der feierlichen Eröffnung des 
„Ihe Rice Institute“ in Texas hielt. Der Vortrag ist für alle Biologen von großem 
Interesse, da der Verf. hier resumierend Stellung nimmt zu allen Einwänden, die in 
den letzten zehn Jahren gegen seine Mutationslehre erhoben wurden und zu einer 
Reihe neuer, sie betreffenden Entdeckungen. Verf. bespricht das Verhältnis der Muta- 
tionslehre zur Lehre der direkten Bewirkung, das Wesen der Anpassungsmerkmale, die 
eytologischen Befunde bei Mutanten, die Versuche einen Teil der Oenothera-Mutationen 
in Beziehung zu bringen mit Bastardierungen ete. W. 

Wieler A. Pflanzenwachstum und Kalkmangel im Boden. Untersuchungen 
über den Einfluß der Entkalkung des Bodens durch Hüttenrauch und 
über die giftige Wirkung von "Metallverbindungen auf das Pflanzen- 
wachstum. Berlin (Gebrüder Borntraeger), 1912. 80. 235 S., 43 Textabb. 
— Mk. 14. 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse etc. 


Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien. 
Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 17. Oktober 1912. 

Prof. Dr. Karl Fritsch in Graz übersendet den ersten Teil seiner 
„Untersuchungen über die Bestäubungsverhältnisse süd- 


45 


europäischer Pflanzenarten, insbesondere solcher aus dem 
österreichischen Küstenlande*. 

Der Verfasser bereiste im Jahre 1906 in den Monaten April, Juni—Juli und 
September— Oktober das österreichische Küstenland zum Zwecke blütenbiologischer 
Beobachtungen. Außer den dort im Freien vorgefundenen Pflanzen wurden auch 
mediterrane Pflanzenarten aus botanischen Gärten und einzelne zufällig in frisch«m 
Zustande erhaltene Arten aus Korsika in bezug auf Bestäubungsverhältnisse unter- 
sucht, im ganzen annähernd 60 Arten. Außerdem wurden an mehr als 100 Pflanzen- 
arten, deren Blüteneinrichtungen zumeist schon bekannt sind, Beobachtungen über 
den Insektenbesuch angestellt. 

Der vorliegende erste Teil beschäftigt sich mit Ruscus aculeatus L., Serapias 
cordigera L. und Uytinus hypoecistis L. Die weiteren Teile werden die Schilderung 
der Blüteneinrichtungen der untersuchten Dialypetalen und Sympetalen sowie die 
ra der als Blütenbesucher der einzelnen Pflanzenarten beobachteten Insekten 
ringen. 


Das w. M. R. v. Wettstein überreicht eine Arbeit von 
Prof. Dr. Fridolin Krasser (Prag), betitelt: „Williamsonia in Sar- 
dinien.“ 


Die wichtigeren Ergebnisse der dieser Abhandlung zugrunde liegenden Unter- 
suchungen lassen sich in Kürze folgendermaßen zusammenfassen : 


1. Die Aufsammlungen fossiler Pflanzen in Sardinien durch Prof. Dr. Domenico 
Lovisato (Universität ın Cagliari) ließen für dieses Gebiet die Existenz von Wil- 
liamsonia-führenden Schichten nachweisen. 

2. Es liegen sowohl Reste von weiblichen als auch von männlichen Blüten vor. 

3. In denselben Schichten vorkommende Samen können nur auf Cycadophyten 
zurückgeführt werden. Eine Art derselben gehört sicher zu Williamsonia, vermutlich 
zu W. Leckenbyi Nath. 

4. Die weiblichen Wälliamsonia-Blüten, sowie die männlichen, gehören zu 
Arten, die bisher nur aus dem Jura von England bekannt sind. Mindestens stehen 
die sardinischen Exemplare den englischen so nahe, daß sie mit den letzteren ohne 
Schwierigkeit denselben Arten untergeordnet werden können. 

5. Die weiblichen Blüten gehören in diesem Sinne zu Wiltiamsonia Leckenbyi 
Nath. Sie liegen in verschiedenen Erhaltungsformen vor. Außer von oben gepreßten, 
seitlich verdrückten und zerquetschten Exemplaren ist auch die Oberfläche des Zapfens 
im Negativdruck und auch der Abdruck der Unterseite erhalten, so daß genügend 
Aufschlüsse über die Oberflächenbeschaffenheit und die innere Struktur der sardini- 
schen Williamsonia-Zapfen vorliegen. 

6. Die männlichen Blüten fanden sich nur in zwei Fragmenten, die jedoch mit 
großer Wahrscheinlichkeit auf Williamsonia whitbiensis Nath. weisen. 

7. Williamsonia Leckenbyi war bisher nur bekannt von der Yorkshireküste, 
und zwar bloß aus den „Middle Estuarine Series“ am Cloughton Wyke, so daß also 
Sardinien, welches den zweiten Standort birgt, ungefähr gleichalterige Schichten be- 
sitzen muß. 

8. Williamsonia whitbiensis war bisher nur aus den „Estuarine Series“ bei 
Whitby bekannt, wo sich bisher nur männliche Blüten fanden. Die englischen Geologen 
zählen die betreffenden Schichten den „Lower Estuarine Series“ zu. Es stammen die 
W. whitbiensis also aus geologisch älteren Horizonten als die weiblichen W. Lecken- 
byi, mit denen in denselben Schichten von männlichen Blüten nur W. pecten 
(Leckenby) Nath. vorkommt, mit welcher jedoch keiner der beiden sardinischen Reste 
männlicher Williamsonien vereinigt werden kann. 

9. Aus dem Vorkommen der von mir als Williamsonia Leckenbyi bestimmten 
weiblichen und der als W. whitbiensis bestimmten männlichen Blüten muß man auf 
das Vorkommen von Schichten in Sardinien schließen, die ihrem geologischen Alter 
nach den von den englischen Geologen als „Estuarine Series“ bezeichneten Schichten 
des Jura entsprechen. 

10. Mit den Williamsonien zusammen, jedoch nicht in organischem Verbande, 
kommen in Sardinien Cycadophytenblätter vor, die in den Formenkreis fallen, den 
Seward als Williamsonia pecten (Phillips) zusammengefaßt ‚hat. Es ist dieselbe 
Beblätterung, die auch in den „Middle Estuarine Series“ am Cloughton Wyke vor- 


44 


kommt und von Nathorst (Paläobotan. Mitt. 9) unter dem rationelleren Namen 
Ptilophyllum pecten von dort angeführt und als „häufig“ bezeichnet wird. 

11..In der vorliegenden Abhandlung wird für den weiblichen Zapfen von Wil- 
liamsonia in Konsequenz des Nathorstschen Terminus „Panzer“ der Terminus „Panzer- 
zapfen“ eingeführt. Die Gattung Williamsonia wird in Übereinstimmung mit Nat- 
horst so verstanden, daß dahin alle Bennettitales-Blüten und Bennettitales-Zapfen- 
früchte, die außer Verband mit den zugehörigen Stämmen gefunden werden, sofern 
nicht zwingende Gründe die Kreierung eigener Gattungen erheischen, gezählt werden. 

12. Zum Vergleiche, respektive zum Verständnisse der in den sardinischen 
Williamsonia-Schichten vorkommenden Williamsonia-Samen wird in dieser Abhand- 
lung auch ein Panzerzapfen aus den Lunzer Schichten (Williamsonia Wettsteini 
F. Krasser sp. n), also eine Williamsonia der oberen Trias, herangezogen. Wil- 
liamsonia Wettsteini ist zugleich der geologisch älteste Repräsentant der Gattung 
Williamsonia. Dem Typus ihrer Samen entsprechen die von mir als sicher zu Wil- 
liamsonia (vermutlich W. Leckenbyi) gehörig nachgewiesnen Samen aus den sardini- 
schen Schichten. 


Das w.M.Prof.H.Molisch überreicht eine im pflanzenphysiologischen 
Institute der Wiener Universität ausgeführte Arbeit von Privatdozenten 
Dr. Oswald Richter: „Uber die Steigerung der heliotropischen 
Empfindlichkeit von Keimlingen durch Narkotika.“ 


Der Verfasser unterzog mit einer neuen Versuchsanordnung, die es ermöglichte, 
Keimlinge (Avena sativa, Vicia sativa, Hordeum sativum, Zea Mays) in abgeschlos- 
senen Glasgefäßen auch im Laboratorium in reiner Luft am Klinostaten zu 
rotieren, die Einwände Guttenbergs (1910) gegen seine älteren Experimente 
(1906) über das vorliegende Thema einer neuerlichen Überprüfung und kam zu dem 
Ergebnis, daß sich eine Steigerung der heliotropischen Empfind- 
lichkeit durch Narkotika, wie Leuchtgas und Äther, tatsäch- 
lich feststellen läßt. 

1. dadurch, daß sich die Keimlinge der Narkotikaatmosphäre unter sonst gleichen 
Bedingungen viel stärker krümmten als die in reiner Luft (in diesem Falle ist der 
Krümmungswinkel ein Maß für die Steigerung der heliotropischen Empfindlichkeit); 

2. durch die Ermittlung der Schwellenwerte für Narkotika- und Reinluftkeim- 
linge (diese verhielten sich bei Avena sativa unter den gegebenen Versuchsbedin- 
gungen — Zutritt des Lichtes durch relativ diekwandige Glasgefäße — wie 45741: 
60'988 MK/sec. oder wie 3:4); 

3. dadurch, dab unter sonst gleichen Bedingungen die Krümmung der nar- 
kotisierten Keimlinge früher eintrat als die der Kontrollobjekte in reiner Luft, wenn 
man mit bestimmten Keimlingen (Avena sativa) arbeitet und auf sie sehr geringe 
Liehtmengen einwirken läßt. ; 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 24. Oktober 1912. 


Herr Konservator Josef Brunuthaler legt den ersten Teil der 
„Ergebnisse einer mit Unterstützung der Kaiserl. Akademie 
der Wissenschaften in Wien unternommenen botanischen 
Forschungsreise nach Deutsch-Ostafrika und Südafrika 
(Kapland, Natal und Rhodesien)“ vor. 

Die Bearbeitung umfaßt eine Einleitung über die Reiseroute, ferner die Bear- 
beitungen: Reptilien und Amphibien (21 Arten, darunter 1 nov. spee.), Termiten 
(3 Arten, 1 nov. spec.), Süßwasserproben (8 Arten, 1nov.spec.), Hepaticae (86 Arten, 
23 nov. spec), Musci (90 Arten, 15 nov. spec.). Die Bearbeiter sind Prof. Dr. F. 
Werner (Wien), Prof. Dr. Y. Sjöstedt (Upsala), Prof. Dr. V. Brehm (Eger), 
F. Stephani (Ötzsch bei Leipzig) und Prof. V. F. Brotherus (Helsingfors). 


Das w. Mitglied Prof. Guido Goldsehmiedt überreicht zwei 
Arbeiten von Privatdozent Dr. Julius Zellner: 


45 


1. „Zur Chemie der höheren Pilze. IX. Über die durch 
Exobasidium Vaccinii Woron. auf KRhododendron ferrugineum L. 


erzeugten Gallen.“ 

Die Untersuchung von Pilzgallen, welche bisher noch niemals durchgeführt 
wurde, schien für das Studium des Chemismus der Pilze von Interesse zu sein. Es 
wurden sowohl die Gallen selbst wie auch die Blätter, auf welchen sie sich bilden, 
untersucht. Ein wesentlicher Unterschied in der qualitativen Zusammensetzung ließ; 
sich nicht konstatieren; in beiden Fällen wurde gefunden: Fett, zwei Körper der 
Phytosteringruppe, Harz, Chlorophyll, Phlobaphen, Traubenzucker, Gerbstoffe, orga- 
nische Säure und amorphe Kohlehydrate. Bloß Terpen und Stärke, welche in den 
Blättern vorkommen, konnten in den Gallen nicht gefunden werden. Ebensowenig 
auch charakteristische Pilzstoffe. Die quantitative Untersuchung ergab, daß die Galle 
arm ist an in Wasser unlöslichen Stoffen (Fett, ätherischem Ol, Harz, Chlorophyll), 
hingegegen reich an wasserlöslichen Körpern, besonders solchen, welche osmotisch 
wirksam sind (Zucker, organischen Säuren, Mineralsalzen); die Gerbstoffe sind ver- 
mindert, die amorphen Kohlehydrate angereichert. Der Pilz ruft bei der Gallenbildung 
Prozesse hervor, welche den bei der Bildung saftiger Früchte verlaufenden in mehr- 
facher Beziehung analog sind. N 

2. „Zur Ghemie der höheren Pilze X. Über Armillaria 
mellea Vahl, Lactarius piperatus L., Pholiota squarrosa Müll. und 


Polyporus betulinus Fr.“ 

Die genannten Pilze wurden untersucht, um weiteres Material zur Beantwortung 
der Frage zu gewinnen, inwieweit bei den Pilzen systematische Stellung und chemische 
Zusammensetzung miteinander in Konnex stehen. In dem erstgenannten Pilze wurden 
gefunden: Fett, Leeithin, Ergosterin, Harz, Mannit, Traubenzucker und Cholin. In 
Lactarius piperatus wurden gefunden: Fett, Ergosterin, ein Körper, der möglicher- 
weise der Purinreihe angehört, Leeithin, Mannit, Traubenzucker und Cholin. Die feste 
Fettsäure, welche in großer Menge vorhanden ist, wurde rein dargestellt und genau 
untersucht. Sie ist zweifellos Stearinsäure. Der Pilz Pholiota squarrosa ergab bei der 
chemischen Untersuchung: Fett, Lecithin, Ergosterin, Harz, Phlobaphen, Mannit, 
Mykose, Traubenzucker und Cholin. Im Polyporus betulinus endlich wurden kon- 
statiert: Fett, Ergosterin, Cerebrin, Harz, ein Körper unbekannter Natur, ein alkohol- 
artiger, hochmolekularer Stoff (vielleicht Harzalkohol), welcher analysiert und Poly- 
porol genannt wurde, ferner ein Phlobaphen, Mannit, ein der Inulin- oder Stärke- 
gruppe zugehöriges Kohlehydrat und Paraisodextran. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 31. Oktober 1912. 


Dr. Karl Rechinger in Wien übersendet eine Abhandlung: 
„Botanische und zoologische Ergebnisse einer wissen- 
schaftlichen Forschungsreise nach den Samoa-Inseln, dem 
Neu-Guinea-Archipel und den Salomons-Inseln. V. Teil.“ 


Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte. 


Bitte des Archivs der Gesellsehaft Deutscher Natur- 
forseher und Ärzte um Einsendung von Briefen, biographi- 
schen Aufzeichnungen und Nekrologen von Naturforschern 

und Ärzten. 


Nachdem das Archiv den Auftrag übernommen hatte, alles Aktenmaterial der 
früheren Verhandlungen deutscher Naturforscher und Ärzte zu sammeln und zu 
ordnen, lag es als selbstverständliche Nebenaufgabe mit im Plane, auch biographi- 
sches Material über die Träger aller dieser Ereignisse, die deutschen Natur- 
forscher und Ärzte, zu sammeln. Andere Betätungsarten deutschen Geisteslebens, 
namentlich nach der künstlerischen Seite hin, haben schon längst ihre Stelle, wo ge- 
wissenhaft alles zusammengetragen wird, was sich auf das Leben und Schaffen der 


46 


betreffenden Kreise und ihrer einzelnen Vertreter bezieht. Für die Naturforscher 
nnd Arzte fehlte bisher eine solche Sammelstätte. Das Archiv unserer 
Gesellschaft soll sie in Zukunft bilden. I 

Wir richten daher an alle Naturforscher und Arzte Deutschlands das Ersuchen, 
in ihrem Besitze befindliche Briefe von Verstorbenen und Verwandten und Freunden, 
desgleichen biographische Aufzeichnungen und Nekrologe, dem Archiv 
schenkweise oder leihweise in Verwahrung zu geben. Täglich werden ja alte Brief- 
schaften vernichtet, die irgendwo als unnützer Ballast im Wege liegen; namentlich 
die Herren Arzte als Familienberater, auch über ihren Beruf hinaus, können in dieser 
Hinsicht viel Gutes stiften und den Untergang unschätzbaren Aktenmaterials ver- 
hindern. 

Ebenso wichtig ist die Sammlung der in der Tagesliteratur erschie- 
nenen Lebensberichte bei festlichen Gelegenheiten und beim Todes- 
fall (Nekrologe). ge 

Die Archivleitung richtet an alle Naturforscher und Ärzte die Bitte, in 
ihrer Bibliothek nachzusehen, was von solchen Gelegenheitsschriften noch vorhanden 
und entbehrlich ist. Das gleiche Ersuchen ergeht an die Redaktionen unserer 
naturwissenschaftlichen und medizinischen Zeitschriften für die Ver- 
gangenheit und für die Zukunft. Was etwa an alten Sonderabzügen von Nekrologen 
noch vorhanden ist, bitten wir ergebenst uns herüberreichen zu wollen. Besonders zu 
Dank verpflichten würden uns die verehrlichen Redaktiouen, wenn sie für die Zu- 
kunft von allen Jubel- und Gedächtnisschriften über deutsche Natur- 
forscher und Arzte einen Sonderabzug für das Archiv zurücklegen und 
gelegentlich an dasselbe senden möchten: Leipzig, Talstraße 33/II. 


Im Namen der Archivleitung der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte: 


Prof. Sudhoff. 


Botanische Sammlungen, Museen, Institute ete. 
Neuere Exsikkatenwerke. 


Bauer E. Musci europaei exsiccati. Serie 13 und 19 (Nr. 851—950). 
Die Schedae zu diesem Exsikkatenwerk erscheinen auch in Heftform im 
Selbstverlage des Herausgebers. 


Boggiani O. Flora Verbano-Lepontica. Cent. 1. 


Das Sammelgebiet dieses Exsikkatenwerkes erstreckt sich von den Lepon- 
tinischen Alpen bis zur Poebene. 


Foreau G. Musci Madurenses Indiae meridionalis exsiecati. Fase. 1 
(Nr. 1—25). 

Heribaud J. Colleetion des phanerogams de l’Amerique du Sud. 
Cent. 1. 

— — (olleetion des eryptogams de l’Amerique du Sud. Cent. 1. 

Hintikka, Oeeidotheca Fennica, Fasc. 1 (25 Nummern). 

Leeuwen, Sammlung Niederl. Öst-Indischer Gallen, Serie 1 
(25 Nummern). 

Petrak F. Cirsiotheca universa. Lieferung 4—6 (Nr. 31—60). 

— — Flora Bohemiae et Moraviae exsiecata. Lieferung 9 u. 10 
(Nr. 801—1000). 

— — Flora Bohemiae et Moraviae exsiceata. II. Serie, 1. Abt.: Pilze, 
Lieferung 1—10 (Nr. 1—500); 2. Abt.: Flechten; 3. Abt.: Moose; 
4. Abt.: Algen. 


Die 2. bis 4. Abteilung sind im Erscheinen begriffen und werden ebenfalls 
in Lieferungen von je 50 Nummern ausgegeben werden. 


Schiffner V. Hepaticae Europaeae exsiccatae. Serie 10 (Nr. 451—500). 
Siehe W. Sammlung seltener orientalischer Pflanzen. Oent. 1. 
Zenker G. Plantae Kamerunenses. Cent. 1 u. 2. 


47 


Herbarium Dendrologiecum, herausgegeben von Dr. Karl Baenitz 
(Breslau, XVI. Kaiserstraße 78/80). In zweiter Auflage sind er- 
schienen: Lief. XXII (Keimpflanzen Nr. 1—47, Mk. 8:50) und Lief. 
XXIV (Keimpflanzen Nr. 48—78, Mk. 5°50). Neu erschienen sind: 
Lief. XXXIV (31 Nummern, Mk. 5°50), Lief. XXXV (18 Nummern. 
Mk. 3), Lief. XXXVI (27 Nummern, Mk.5j) und XII. Nachtrag (9 Num- 
mern, Mk. 1). 


Lief. XXXIV!) (Keimpflanzen): Acer italum Lauth v. euhyrcanum Schwer. 
f, tomentella Pax; Alnus cordata Desf. v. genwina H. Winkl., glut. Gaertn. v. vulg. 
Spach f. macrocarpa Call. et f. typica; Cotoneaster nigra Whlbg.; Daphne Meze- 
reum L.; Diospyros Lotus L.; Fagus silwatica L.?); Ficus Carica L.; Fraxinus 
Ornus L.; Gleditschia triacanthos L.; Hibiscus syriacus f. alba; Morus alba; 
Myrica cerifera; Phoenix dactylifera; Quercus sessiliflora Salisb.; Rhododendron 
sinense Sweet; Robinia neomexicana A. Gr.,;, Rosa pisocarpa A.Gr.; Rubus caesius, 
phoenicolasius Max.; Salix aurita f. cordifolia Wim., aurita X cinerea Wim, caprea 
f. angustifolia Anders.; Sorbus Aria Cr., hybrida W. Koch; Cupressus sempervirens 
v. fastigiata DC.; Larix leptolepis Murray; Pinus densiflora 8. Z., excelsa Wall. v. 
Peuce Gris., Pinaster Sol. 


Lief. XXXV (Zoocecidien): Cornus sanguinea (Oligotrophus corni Giraud); 
Corylus Avellana (Phyllocoptes comatus typıcus Nal.); Fagus silvatica (Mikiola 
fagi Hartig, Eriophyes stenaspis Nal, E. nervisequus Can.); Philadelphus coro- 
narius (Aphis?); Populus tremula (Perrisia populeti Rübs.); Prunus spinosa 
(Aphis cerasi Schrank); Quercus Robur (Andricus inflator Hart., Biorrhiza pallida 
Oliv.); Rosa canina (Perrisia rosarum); Rubus Idaeus (Eriophyes gibbosus Nal.), 
plicatus W. N. (Eriophyes gibbosus Nal.); Salix aurita (Oryptocampus venustus 
Zadd.); Sambucus nigra (Eprtrimerus trilobus Nal.); Tilia platyphyllos Scop. (Erio- 
phyes tetratrichus Nal.); Vitis vinifera (Eriophyes witis Land.); Picea orientalis 
Lk. (Adelges orientalis Dreyfus). 


Lief. XXXVI: Almus incana Moench v. orbicularis Call; Alsomitra sarco- 
phylla Roem. Z; Amelanchier vulgaris Moench; Carpinus caroliniana Walt.; Cra- 
taegus oxyacantha X monogyna Lasch f. glabra Sanio; Eleagnus angustifolia 

); Erythrina erista galli?); Jtea virginica; Magnolia obovata Thunbe. f. 
denudata Lam.; Ononis hircina Jacq.; Quercus sessiliflora Salisb. ssp. Welandii 
Borb. = Qu. condensata Schur; Rubus pyramidalis Kaltenb. v. semilatus Sudre; 
Sarothamnus scoparius W.Koch®) (fol.); Salix aurita f. cordifolia Wim. 9; aurita 
x einerea Wim. d'; aurita X silesiaca Wim. f. eriocarpa et f. hiocarpa; cinerea X 
purpurea Wim. d, 9; japonica Thunbg. /; longifolia Mühlenbg. S; Smilax 
rotundifolia (fr. fol.); Viburnum molle Michx.; Melampsora Salicis - capreae 
Wint., Zremulae Tul.; Phragmidium violaceum Wint.*); Thuja occidentalis v. 
Spaethi P. Smith, 


XII. Nachtrag: Nr. 133. Sakix purp. f. gracilis Gren. Gr. 9; 513. Liquwi- 
dambar styraciflua (fol. fr.) ; 1836. Juglans regia (Eriophyes tristriatus Nal.>); 1986. 
Tilia 6) americana v. densiflora V. Engl.; 1988. T. mandschurica Rupr.; 1989 bis 
1991. T. tomentosa Moench v. petiolaris Borb. f. sphaerobalana V. Engl., v. typica 
Beck f. calvescens et f. intermedia V. Engl. 

K. Baenitz. 


1) Dieser Lieferung liegt bei ein Separatabdruck aus der „Deutschen Botanischen 
Monatsschrift von M. Reineck, 1911“ über die Arbeit des Herausgebers: „Die Keim- 
pflanzen der Holzgewächse* mit 47 Abbildungen von W. Müller, nach den Originalen 
des Herb, Dendrologieum. 

2) Selbstaussaat in zweiter Entwicklungsstufe: vergl. Nr. 1318! 

3) Mit Wurzelknöllchen (Baecillus radieicola Beyerink). 

*) Auf Rubus villicaulis Koehl. 

5) Neuer Standort im Zobtengebirge. 


6) Die Blüten der Tilia-Arten wurden den Bäumen entnommen, von welchen 
ch 1911 die Fruchtexemplare schnitt. 


Notiz. 


Anfang März 1913 trete ich eine botanische Studienreise an, die 
die verschiedenen pflanzengeographischen Gebiete Spaniens berühren 
soll und auf etwa sechs Monate berechnet ist. Ein jüngerer Botaniker, 
am liebsten Kryptogamenforscher, kann sich mir anschließen. Meldungen 
bitte ich möglichst umgehend an mich zu senden. 


Dahlem, Post Steglitz, Kgl. bot. Museum, 5. Dezember 1912. 
Dr. Max Brandt. 


Personal-Nachrichten. 


Professor Dr. Anton Nestler, Oberinspektor der Untersuchungs- 
anstalt für Lebensmittel an der deutschen Universität in Prag, erhielt 
den Titel Regierungsrat. 

Privatdozent Dr. Fritz Knoll, Assistent an der k. k. Unter- 
suchungsanstalt für Lebensmittel in Graz, wurde zum Adjunkten daselbst 
ernannt. 

Dr. Valentin Vouk, Assistent am pflanzenphysiologischen 
Institut der Universität Wien, wurde zum Mittelschullehrer ernannt und 
dem botanischen Institut der Universität Agram zugeteilt. 

Josef Gicklhorn, Demonstrator am pflanzenphysiologischen 
Institut der Universität Wien, wurde zum Assistenten, Dr. Kuno Peche 
zum Aushilfsassistenten, stud. phil. Gustav Klein zum Demonstrator 
daselbst bestellt. 

Stud. phil. Ernst Kratzmann wurde zum Demonstrator am 
pharmakognostischen Institut der Universität Wien bestellt. 

Dr. Friedrieh Vierhapper, Privatdozent an der Universität und 
Honorardozent an der Tierärztlichen Hochschule in Wien, hat die Assi- 
stentenstelle am Botgwischen Institut der Universität niedergelegt. 

Dr. Hermann Sommerstorff, Aushilfsassistent am botani- 
sehen Institut der Universität Wien, wurde zum Assistenten daselbst 
bestellt. 

Hofrat Prof. Dr. Richard R. v. Wettstein wurde zum Präsidenten 
der Deutschen botanischen Gesellschaft gewählt. 

Geheimrat Prof. Dr. Hermann Graf zu Solms-Laubach feierte 
am 23. Dezember 1912 das Fest seines siebzigsten Geburtstages. 

Professor Dr. Gustav Senn (Basel) wurde zum ordentlichen Pro- 
fessor und zum Direktor des botanischen Gartens und Institutes der 
Universität Basel (als Nachfolger von Professor Dr. Alfred Fischer) 
ernannt. 

Dr. ©. ©. Hosseus wurde als Inspektor Ingeniero Agronomo an 
das Landwirtschaftsministerium der Republik Argentinien berufen. (Allg. 
botan. Zeitschr.) 

Regierungsrat Dr, Lorenz Kristof (Graz) ist am 17. Dezember 1912 
gestorben. 

Dr. Jules des Seynes, Professeur agrege an der Faeulte de 
Medeeine in Paris, ist im Alter von 79 Jahren in Paris gestorben. 
(Rev. gen. de bot.) 


TELEPHON: SIR TELEGRAMME: 
ß INTERURBAN 14834 4 ‚ CANGERER-wIEN 


c ANGERER &GOSCHL 


BF HOT PHOTOCHEMIGRAPHEN 


WIEN: VI 


| BUCHDRUCK-CLICHES 
paeı "U.VIERFARBENDRUCKE 
: Br FEHORUCHE,, | 


AUTO: TUR DRUCK. 


Pi 4 a 5 FR 3 Kr Be 
Hochbedeutsam für die Frage der Entwickiungsiehre im! “4 
Dr. phil. W. Voß, Et ta 


Morlerne Pflanzenzüchtung und Dorolsms. 


Ein Beitrag zur Kritik der Selektionshypothese. RN le BE 
878. Mit2 Tafeln. Preis1iM.0P. EX: 


Ye 

»Botaniker waren es stets, die dem Darwinismus und der Selektionstheorie kritisch gegen- 
überstanden. An der Hand reichen und neuesten Beobachtungs-Materials unternimmt die vorlegende 7 
Schrift eine gründliche Auseinandersetzung mit der Selektionshypothese und ze eiR! ep : 
reiche Untersuchung des Begriffs der Variation.« 


Zu beziehen durch jede Buchhandlung oder direkt ‘vom A wer A I 


Naturwissenschaftlichen Verlag, Godesberg-Bonn 3% ; 
Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wie: 


Be 90 © Gärtnergasse 4 Fri 

NN I WNITNIEN 12 D k 

AR Die botanischen, Wiens, im Jahre 1894. Lex.-8°. (VI, 86 s) a FE e. 
bildungen und 1 Tafel. 1894. 2-5 

Beck v. Mannagetta, G. Ritter, k. k. Universitätsprofessor, Flora E Blade Sr 

österreich. Handbuch zur Bestimmung sämtlicher in diesem Kronlande und den BR 

angrenzenden Gebieten wildwachsenden, häufig gebauten und werwildert vor- 

kommenden Samenpflanzen und Führer zu weiteren botanischen Forschungen für ° 

Botaniker, Pflanzenfreunde und Anfänger bearbeitet. Mit 158 Abbildungen _ 3 

\ 


(1412 Figuren) Früherer Preis geh. K 45 (M. 46), eleg. geb. in 2 Halbfranz- 
‘ bänden X 51 (M. 51); jetziger Preis geh. K 24 (M. 24), eleg. geh. in 2 Balb- 
franzbänden X 30 (M. 30). Muh 
— — Alpenblumen des Semmeringgebietes. Kolorierte Abbildungen von 188 auf 
. den niederösterr. und nordsteir. Alpen verbreiteten ee Kr Pag 2 e 
Beer, J. G., Die Familie der Bromeliaceen. Nach ihrem habitseilde ‚Charakter be- 
arbeitet, mit besonderer Berücksichtigung der Ananasse, 8°. [272 .8.] kp; a u r 
— — Praktische Studien an der Familie der Orchideen, nebst Kulturanweisungen 
und Beschreibung aller schönblübenden tropischen Orchideen. Mit einer re dr 
tafel und 12 Holzschnitten. 8°. [X. 334 S.] 1854. K8 Mm.) {8 
— — Beiträge zur Morphologie und Biologie der Familie der Orchideen. Mit om» 
schnitten, einer Tafel und 12 Abbildungen in Farbendruck. Folio. [44 8.] 1863. 
kart. K 30 (M. 30. 
Ettingshausen, Konst. Ritter v., Die Farnkräuter der Jetztwelt, zur Untersuchung 
und Bestimmung der in den Formationen der Erdrinde eingeschlossenen Über- : 
‚teste von vorweltlichen Arten dieser Ordnung. Nach dem Flächenskelett ee 
' Mit zahlreichen in den Text gedruckten Abbildungen und 180 Tafeln in a 
selbstdruck. gr. 4°. [XVI. 298 8.] 1865. de ai M.40) 
‚Fritsch, Dr. Karl, Universitätsprofessor, Exkursionsflora für Österreich. (Mit Aus- 
‚ schluß von Galizien, Bukowina und Dalmatien.) Zweite, neu durchgearb. Auflage. 
geh. K 9 (M. 9), geb. K 10 (M. 10) 
— — Schulflora für die österr. Sudeten- und Al na (Mit Ausschluß des Küsten- 
ander) (Schulausgabe der Exkursionsflora ür Österreich.) : vi / 
ch K 3:60 (M. 3:60), geb, ‚Kat 
Neilreich, ‘A., Flora von Niederösterreich. Eine Aufzählung und Beschreib ung. de 
im Erzherzogtume Österreich unter der Enns wildwachsenden oder im gr Bei 2 
ebauten Gefäßpflanzen, nebst einer pflanzengeographischen Schilderung dieses 
andes. 2 Bände, gr. 3°. al 8.] 1859. jetziger Preis X 15 (M,. 16) 
Pokorny, Dr. A, Über die Nervation der Pflanzenblätter. Mit besonderer Berück- 
sichtieung der österr. Aumunteree., ‚Mit 59 Figuren in Naturselbstdruck. 40, 
[32 S.] 1856. K 1:40 (M. 1:40 
Seckendorff, Dr. A. Freih. Y,, .3 k. v. ö Prof, Regierungsrat und Leiter des 
lichen Versuchswesens. Beiträge zur Kenntnis der Schwarzföhre. (Pinus aust 
Höss) 1. Teil. Mit ar nn Auen ” RER, im Text. 40 "es 


he 


BR 
Van 


. 


u 


Be 
% Es 


us 


a 


an 


‘ 
% 

HR 
> 
Br ı 

,M 
[E u8 
” vr 
ji 
Ben 
y 
Birr 
u 
Ew;; 
>.) . 
nr’ 
Krır 
. 
5 
7 Y 
” i 
5 £ 
. “ 
ie 
h 
“ 
Y. 
3. WE 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
voN 


D®. RICHARD R. v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 
UNTER MITWIRKUNG VON 
| Dr. ERWIN JANCHEN 
PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


2 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


ö 


. 
[; 


VERLAG VON CARL GEROLD’S SOHN, Ill, GÄRTNERGASSE 4 


wi, 


Inhalt der Nummer 2. 
Februar 1913. 


Kluyver A. J., Ist man berechtigt, die mit dem ultravioletten Lichte der 
Heraeuslampe erzielten photochemischen Ergebnisse auf die ‘bei der 
Pflanze im Sonnenlichte vor ‚sich gehenden Prozesse ohne weiteres zu 
übertragen?. .. .. ... Be U RATE RE I ER N „4951 
Benz R. Freih. v., Viola cor re auf der Begunsica in Krain ...... 52—54 
Bornmüller J., Ein Beitrag zur Kenntnis der BaktnnE Cousinia. (Mit 
Babel N a ae ee ee a Tune er TE 54—63 
Palla E., Eine für Steiermark neue alpine Oorbo zes Uns IE EA 63—64. 
Fritech.K., Gesneriacsen-Studien: .ı dran au re nee 64-67 
Gäyer J., Acomitum Ronnigeri (paniculatum X tauricum) hybr. nov.. . . 67-68 
Andres H., Pictoides H. Andres, eine neue Subsektion der Eu-Thelaia- 
Gruppe aus dem Genus Pirola Salisb. (Mit 1 Textabbildung.) . . .. . 68—75 
Schiffner V., Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. (Mit i 
1 Textäabbildung:) (Hortsatzung, iii. 2 r..: N BR 75-81. 
""Literatur-Übersicht (Dezember 1912)... .. 2... u... 8295 
Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 
Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien . .. 2... . u... 95—96 
Botanische Sammlungen, Museen, Institute ete. neh 
Neuere Exsikkatenwerke . . . ... 2... KEINER REN 1 PER a RE 96 
5 Personal- Nachrichten Wr a N ED Se 9% 


Fi 


NB. Dieser Nummer ist Tafel I (Bornmüller) beigegeben. 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden 
Zuschriften sind an die Redaktion der ‚‚Osterreichischen botanischen Zeitschrift‘, 
Wien, 111/3, Rennweg I4, zu richten. 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 
sind an die Verlagsbuchhandiung Carl Gerold’s Sohn, Wien, 11/2, Gärtnergasse i 
zu adressieren. 


* Die Autoren erhalten 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kostenlos; eine REN | 


Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des 


Autors veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen Wünsche bei Ein- 


Ku sendung des Manuskriptes angibt. 


Von der „Österreichischen botanischen Zeitschrift* sind zu herabgesetzten Preisen 


folgende SehIERUR? zu haben: 1852/53 & M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873—1897 & a: 4; 


1898—1907 & M 10. 


Buchdruckerei Car! Gerold’s Sohn in Wien. 


“= 


Ist man berechtigt, die mit dem ultravioletten Lichte der 

Heraeuslampe erzielten photochemischen Ergebnisse auf 

die bei der Pflanze im Sonnenlichte vor sich gehenden 
Prozesse ohne weiteres zu übertragen? 


Von A. J. Kluyver, Dipl.-Ing. (Delft, Holland). 


Daß die in jüngster Zeit immer intensiver studierte photo- 
chemische Wirkung der von der Quecksilberlampe aus- 
gesendeten ultravioletten Strahlen von außerordentlicher che- 
mischer Bedeutung ist, ist wohl über allen Zweifel erhaben. Ich verweise 
betrefis der bereits ungemein umfangreichen Literatur auf Plotnikows 
„Photochemie“ und „Photochemische Versuchstechnik“ und erwähne 
speziell Störmers bemerkenswerten Nachweis der Umwandlung von 
Fumar- in Maleinsäure im Lichte der Quecksilberlampe, Berthelots 
und Gaudechons Experimente über „Photolyse“, Henris Versuche 
über die Zersetzung des Hühnereiweißes durch ultraviolettes Licht, die 
von Euler und Lindberg über die Photolyse der Milchsäure und 
Stoklasas und Zdobnickys Nachweis der Entstehung von Form- 
aldehyd aus Kohlensäure und Wasserstoff in statu nascendi bei Gegen- 
wart von Kalilauge im Lichte der Quecksilberlampe und dessen Poly- 
merisation zu verschiedenen Zuckerarten.') 

Wogegen ich mich in diesem kleinen Artikel wenden möchte, ist 
die immer häufiger nachweisbare Gepflogenheit der meisten der genannten 
Autoren (vor allem aber der zuletzt erwähnten beiden), einfach die im 
Laboratorium mit der Quarzlampe gefundenen Tatsachen ohne weiteres 
auf die natürlichen Verhältnisse zu übertragen und einfach zu erklären, 
daß im Sonnenlichte die betreffenden photochemischen Pro- 
zesse genau so vor sich gehen wie im Lichte der Heraeus- 
lampe. Dieser Schluß ist entschieden unrichtig, wie aus folgenden 
Tatsachen hervorgeht. 

Die Arbeiten der Physiker (z. Be Kuch und Retschinsky, 
Ann. d. Physik, Bd. 20—22) haben gezeigt, daß das Spektrum der 
Quecksilberlampe sich bis in das äußerste ultraviolette Gebiet (Wellen- 
länge 180 uw) ausdehnt. Die größte Intensität liegt eben im ultra- 
violetten Teile des Spektrums. Nun kann man aber auch das ultra- 


1) Wer sich über die einschlägige Literatur rasch orientieren will, vergl. die 
sehr anregend geschriebene Publikation Grafes, „Licht und Leben“, Naturw. 
Wochenschr., N. F., Bd. X, p. 657. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 2. 1913. 4 


50 


violette Gebiet wieder in Teilgebiete zerlegen und z. B. unterscheiden: 
a) Sirahlen mit einer Wellenlänge <200 uu, b) solche mit einer 
Wellenlänge 200—300 uu, e) solche mit einer Wellenlänge 300—400 uu. 

Die der ersten Kategorie, mit denen wir durch die schönen Unter- 
suchungen von Schumann bekannt geworden sind, werden äußerst 
leicht von den verschiedensten Substanzen absorbiert, so z. B. auch von 
der Luft. Zu ihrem Nachweis hat man sich eines Vakuums und 
gelatinefreier Bromsilberplatten bedienen müssen. 

Die Luft ist für die Strahlen von 200—300 uu sehr durchlässig, 
dagegen werden sie vom Glas fast vollständig absorbiert. Dies ist der 
Grund, warum man bei allen diesen Lampen und auch für die zu be- 
leuchtenden Gefäße immer den sehr durchlässigen Quarz als Material 
verwendet hat. 

Die Strahlen der dritten Kategorie von 300—400 uu Wellenlänge 
unterliegen nur einer ganz geringen Absorption durch dünnere Glas- 
schichten. Nun haben die verschiedensten Forscher gezeigt, daß beim 
Passieren der Strahlen der Quecksilberlampe durch eine dünne Glas- 
schicht die chemische Wirkung auf die meisten Substanzen mehr oder 
weniger vollständig verschwindet; hieraus muß man schließen, daß die 
oft so tief eingreifende chemische Wirkung in sehr vielen Fällen nur 
den Strahlen mit einer Wellenlänge < 300 uu zukommt. 

Betrachten wir jetzt das Spektrum der von der Atmosphäre durch- 
gelassenen Sonnenstrahlen, so werden wir sehen, wie darin keine 
Strahlen mit einer Wellenlänge <300 uu angetroffen werden. Nur in 
den extremsten bis jetzt beobachteten Fällen, also bei hohem Sonnen- 
stand und auf beträchtlieher Höhe, dehnt sich das Spektrum auf Strahlen 
von 294 uu aus. !) 

Man ist somit in allen jenen Fällen, wo man die Hauptwirkung 
der Quarzlampe den äußersten ultravioletten Strahlen mit einer Wellen- 
länge <300 uu zuschreiben muß, da diese Strahlen eben im Sonnen- 
liehte nieht vorkommen, nicht berechtigt, chemische Prozesse, die vom 
Lichte der Quecksilberlampe in Quarzapparaten bewirkt werden, auch 
für die in der Natur vor sich gehenden Erscheinungen verantwortlich 
zu machen. 

In der ersten Abhandlung hebt Stoklasa hervor, daß die 
Reaktionsschale oben von einer Quarzplatte verschlossen ist. Durch 
diese Platte findet die Beleuchtung statt: die äußersten ultravioletten 
Strahlen können hier also ihre volle Wirkung entfalten. 

In meiner Abhandlung über die Einwirkung von ultravioletten 
Strahlen auf höhere Pflanzen ?), wo ich einige Versuche beschrieben 
habe, die die tötende Wirkung der äußersten ultravioletten Strahlen auf 
die verschiedensten Pflanzenzellen zeigen, machte ich schon die Be- 
merkung, daß man Stoklasas Versuchen erst dann die von ihm seinen 
Versuchen zugeschriebenen physiologische Bedeutung beilegen könnte, 
wenn gezeigt würde, daß auch die im Sonnenlichte vorhandenen Strahlen 
eine derartige Kohlenhydratsynthese bewirken. In seiner neulich er- 


1) Man vergl. C. Dorno, „Studie über Licht und Luft im Hochgebirge“, 
Braunschweig 1911. 
2) Sitzber. d. k. Akad. d. Wiss. Wien, Bd. CXX, Abt. I (1911). 


51 


schienenen zweiten Publikation!) hat Stoklasa die (Quarzplatte dureh 
ene Glrmmerplatte ausgewechselt. Von einer solehen Platte wird schon 
e ne merkbare (uantität der äußersten Strahlen absorbiert, aber immerhin 
wird (wie Stoklasa selbst angibt) von den Strahlen von 350—240 uu 
noch 60% und von den kurzwelligen noch 10—30% durchgelassen, 
-also eine nicht zu vernachlässigende Menge von Strahlen, die man im 
Sonnenlichte nicht auffinden kann. 

Erst wenn z. B. Stoklasa sich entschließen könnte, seinen 
Apparat mit einer dünnen Glasschicht zu bedecken und dann noch mit 
Hilfe irgendeiner starken Lichtquelle die Photosynthese bewirken könnte, 
erst dann würde man berechtigt sein, aus seinen Versuchen auch auf 
die Verhältnisse in der Natur im Sonnenliehte rückzuschließen. 

Man findet einen ähnlichen Fall in der oben vermeldeten Arbeit 
von Euler und Lindberg.?) Diese Forscher beschreiben Versuche, 
die sie angestellt haben, um einige in der Pflanze vorgehenden photo- 
chemischen Prozesse näher zu studieren. Sie benützten dabei auch eine 
Qnarzlampe und sie messen ihren Beobachtungen über die Photolyse 
der Milchsäure und einzelnen Zuckerarten deshalb Bedeutung zu, weil 
sie „hiebei den in den Pflanzen herrschenden Versuchsbedingungen 
näherkommen“. Dies geschieht in Hinsicht auf die von ihnen zitierten 
Arbeiten von Neuberg, wo verschiedene Lichtreaktionen mit Hilfe 
vom Sonnenlichte bei Gegenwart von Metallsalzen als Katalysatoren 
studiert worden waren. Ich glaube dagegen auf Grund meiner obigen 
Auseinandersetzungen, daß man eben diese letzten als mehr den- natür- 
liehen Bedingungen nahekommende Versuche anzusehen hat, da doch 
übrigens auch zweifellos einige dieser Katalysatoren in der Pflanze 
nachzuweisen sind. 

Ich möchte hier noch ein Beispiel anführen, woraus auch hervor- 
geht, daß den äußersten ultravioletten Strahlen Wirkungen zukommen, 
die den sichtbaren und auch den übrigen ultravioletten Strahlen gänzlich 
abgehen. Ich entnehme diese Tatsache den Arbeiten Thieles und 
Wolts.°) Hierin beschreiben diese beiden Autoren, wie die vom Glas 
durchgelassenen Lichtstrahlen unfähig sind, in einem sauerstofffreien 
Medium eine vernichtende Wirkung auf verschiedene Bakterienarten 
auszuüben, während die kurzwelligen ultravioletten Strahlen sich sowohl 
in Abwesenheit als in Gegenwart von Sauerstoff gleich bakterizid zeigen. 

Auch in diesem Falle entfalten die ultravioletten Strahlen mit 
einer Wellenlänge <300 uu Eigenschaften, die bei den übrigen Teilen 
des Spektrums gänzlich fehlen. 


Aus diesen Darlegungen geht somit hervor, daß eine 
einfache Übertragung der Ergebnisse mit der Quecksilber- 
lampe auf die photochemische Wirkung des Sonnenlichtes 
durchaus unstatthaft ist. 


1) Biochem. Zeitschr., 41, p. 333 (1912). 
2) Biochem. Zeitschr., 39, p. 410 (1912). 
3) Archiv f. Hygiene, 57, p. 29 (1906); id. 60, p. 29 (1907). 


4* 


Viola cornuta auf der Begunsica in Krain. 
Von Robert Freih. v. Benz (Klagenfurt). 


Seit der von Professor Paulin in der Österr. botan. Zeitschrift, 
1902, S. 25, gemachten Mitteilung über das Vorkommen der in den 
Pyrenäen heimischen Viola cornuta auf der Begunsica in Krain wurde 
nichts mehr von diesem Pflanzenvorkommen bekannt. Dies ließ in mir 
den Wunsch entstehen, diese Pflanze an ihrem neu entdeckten Stand- 
orte in Krain aufzusuchen. Hierin bestärkte mich auch die Aufforderung 
des Veilchenforsehers W. Becker, welcher mir schrieb, er würde gerne 
Viola cornuta von der Begunsica zum Vergleiche haben. Das Vor- 
haben kam aus mehrfachen Gründen erst im Jahre 1911 zur Aus- 
führung, als Professor Dolenz in Graz, welcher die slowenische 
Sprache vollkommen beherrscht und in der Gegend kundig ist, sich 
bereit erklärte, den Ausflug mitzumachen. Anfangs Juli trafen wir 
in Vigaun am Südflusse’der Begunsica ein und zogen bei der Ruine 
Katzenstein vorbei ins Begunsicatal. Während bei der Ruine das Tal 
verengt ist, erweitert sich hinter derselben der Talboden. Neben dem 
Bache ist spärlicher Weideboden, von Kalktrümmern unterbrochen, die 
offenbar von den beiderseits von der Höhe herabschauenden, kahlen, 
kühn geformten Kalktürmen abgestürzt sind. Am Bache finden sich 
schon kleine Legföhrengebüsche in Gesellschaft von niederem Gehölze 
von Alnus glutinosa, Föhre und Fichte. Nur Dianthus silvestris, Stern- 
bergii und die Legföhren erinnern hier an die Kalkalpenflora, sonst sind 
sie von gewöhnlichen Weidekräutern des Tales umgeben, wie Ononis 
spinosa und Cichorium intybus; außerdem waren Doryenium germanticum, 
Gentiana cruciata, Veronica spicata zu sehen. Auf einer eingezäunten 
Wiese beobachtete ich massenhaft Ornithogalum pyrenaicum, Filipen- 
dula hexapetala, Hypochoeris maculata. 

Man überschreitet nun eine Brücke und bald darauf treten die 
Grabenwände näher aneinander. Hier fand ich das Hieracium raiblense 
Huter. Nun gehen bald zwei Wege auseinander; der linke führt zur 
Vilfanhütte, der rechte zur Prevalaalpe. Wir gingen den linken, welcher 
nach Beschreibung von S-förmigen Windungen sich endlich gegen Norden 
wendet. Dort standen neben dem Wege auf Rasen einige prächtige 
Exemplare der Anacamptis pyramidalıs. Von den nahen Felsen grüßten 
Legföhren, die Potentilla caulescens, Alpenrosen und Globularia cordi- 
folia; die Gegend hat wilden Kalkalpencharakter. Plötzlich treten wir auf 
steilem Fahrwege in ein Erlengehölz, an dessen Rande unweit der Leg- 
föhren eine Mannaesche steht. Es folgen dann Fichtenwald, Blößen, 
Buchengehölze; am Grunde des Waldes beobachtete ich mehrfach Helle- 
borus odorus (H. viridis?). 

Abends erreichten wir die nahe der Waldgrenze gelegene Vilfan- 
hütte und nächtigten auf derselben. Am nächsten Morgen traversierten 
wir die grasigen Südhänge der Begunsica. An verschiedenen vor- 
springenden Punkten sind Stangen für Heuschober in den Boden 'ge- 
rammt. Um diese findet sich offenbar durch Vieh aus dem Tale ver- 
schleppt eine Menge von Galeopsis versicolor und Urtica dioica ete. 
Die steilen Wiesen zeigen auch abseits dieser Heustellen vielfach eine 


rnD 
JO 


nicht alpine Flora; auch Habichtskräuter aus der Ebene (Hieracium 
Bauhini Schult. ssp. effusum N.P., pilosella L. und brachiatum Bertol. 
sind in den Grasteppich eingewoben. Weiter gegen Osten findet sich 
eine große Zahl von Festuca-Arten, die schon Paulin erwähnte. Gegen 
Norden und Osten wird der Rasen mehr von Felsen durchbrochen. An 
solchen trafen wir: 

Veratrum album, Lilium martagon, Orchis globosa, Gymnadenia 
conopea und odoratissima, Silene vulgaris, 8. livida, Dianthus Car- 
thusianorum, D. barbatus, Thlaspi alpinum, FPotentilla erecta, Tri- 
folium montanum, T. pratense, Lotus corniculatus, Vieia silvatien, 
Lathyrus pratensis, Orobus laevigatus (ochraceus?), Euphorbia verru- 
eosa, Astrantia carniolica, A. carinthiaca, Laserpitium paucedanoides, 
L. latıfolium, Myrrhis odorata, Pimpinella major, Calluna vulgaris, 
Brunella grandiflora, Satureia alpina, Pedicularis Hacquetii, P. verti- 
cillata, Asperula eynanchica, Scabiosa lucida, Campanula Scheuchzeri, 
C. glomerata, Phyteuma Zahlbruckneri, Erigeron polymorphus, Aster 
amellus, Ohrysanthemum corymbosum, Ch. leucanthemum, Buphthalmum 
salieifolium, Achillea millefolium, Oentaurea Triumfetti, Cirsium car- 
niolicum, ©. erisithales, Serratula Vulpit, Scorzonera rosea, Hieracium 
silvaticum, H. villosiceps, H. valdepilosum, H. vulgatum. 

In einer Mulde zwischen Felsen fanden wir in ganz merkwürdiger 
Gesellschaft, aber nicht zahlreich die prächtige Viola cornuta, welche 
mit ihren langen Stengeln sich dureh das Pflanzengewirr durchgearbeitet, 
so daß ihre schönen dunkelvioletten Blüten aus demselben herausschauten. 
Die Begleitpflanzen waren: 

Lilium martagon, Iris graminifolia, Bumex acetosa, Aconitum 
ranuneulifolium (vulparia?), Anemone alpina (abgeblüht), Ranunculus 
lanuginosus, Thalictrum aquilegifolium, Cardamine impatiens, Sazxi- 
fraga aizoon, Alchemilla vulgaris, Lotus cornieulatus, Vicia sepium, 
Geranium silvaticum, Astrantia carinthiaca, Myrrhis odorata, Laser- 
pitium latifolium, Myosotis silvatica, Veronica pseudochamaedrys, Ga- 
lium mollugo, Carduus carduelis, Cirsium carniolicum, bei der zweiten 
höheren Stelle auch Adenostyles albifrons. 

Der Veilchenforscher W. Becker, dem ich mehrere Exemplare 
des Veilchens übersendete, äußerte sich dahin, daß die echte V. cornuta 
vorliege, meinte aber, daß es sich beim Standorte der Begunsiea doch 
vielleicht nur um eine Verschleppung aus einem Garten des Tales handle. 

Dieser letzteren Anschauung kann ich mich nicht anschließen. 
Eine Verschleppung der Samen aus dem Tale wäre auf eine zweifache 
Art denkbar. Zunächst könnten Samen durch den Wind übertragen 
werden, da der Südwind sieh im BegunSicatale staut und auf die ober 
dem Waldgürtel befindlichen Bergwiesen geleitet wird, ferner weil die 
West nach Ost gerichtete Bergwand fast senkrecht auf die Windrichtung 
steht, somit einem starken Windanprall ausgesetzt ist. Auch eine Ver- 
schleppung durch Tiere könnte angenommen werden. 

Zweifellos sind eine Reihe der bereits angeführten Talpflanzen auf 
diese zwei Verbreitungsarten auf die Begunsicawiesen gekommen. Die 
besonders warme Lage bietet den Talpflanzen und auch einigen südlichen 
Arten in der Höhe von über 1200 m die Möglichkeit des Fortkommens. 
Eine Verbreitung der Viola-Samen dureh Wind ist infolge des Mangels an 


54 


Windflugeinrichtungen wenig wahrscheinlich. Aber auch eine Über- 
tragung durch Tiere halte ich nicht für annehmbar. Die Leute des 
Tales kennen die Pflanze gar nicht, in ländliehen bäuerlichen Gärten 
kommt die Viola cornuta gewiß nicht vor. Ferner lassen sich auf dem 
Berge so ziemlich die Stellen darnach unterscheiden, ob Vieh hinkommt 
oder nieht. Abgesehen von den zwei Anstiegswegen über die Vilfan- 
hütte und die Alpe Prevala finden sich die gewöhnlichen, höchstwahr- 
scheinlich durch Vieh verbreiteten Pflanzen hauptsächlich an den Heu- 
schoberstellen und den für das Vieh eher zugänglichen Orten. Nach 
Osten, wo die Hänge steiler werden, namentlich wo Fels auftritt, treten 
die Talpflanzen stark zurück. Es bliebe also nur noch die Verbreitung 
durch Vögel übrig. 

Bei der weiten Entfernung der nächsten natürlichen (spontanen) 
Standorte der Viola cornuta und der seltenen Appflanzung derselben in 
Gärten (wohl meist in botanischen Gärten) glaube ich doch annehmen 
zu sollen, daß das Veilchen auf der Begunsica ein Relikt aus früheren 
Zeiten darstellt. 

Am Abstiege über die Prevalaalpe und durch den Waldgürtel 
beobachtete ich folgende Pflanzenarten: 

Helleborus odorus, Anemone hepatica, A. trifolia, Sorbus aucu- 
paria, Laburnum alpinum, Euphorbia amygdaloides, Erica carnea, 
Gentiana asclepiadea, Teucerium chamaedrys, Stachys Jacquini, Oy- 
clamen europaeum, Kuphrasia cuspidata, Aposeris foetida, Adeno- 
styles glabra. 

Von Waldbäumen herrscht bis 1000 m herab Fichte, zwischen 
1000—900 m die Buche vor. Bei etwa 900 m stehen prächtige Bäume 
von Fraxinus ornus. Knapp an dem Wese auf die Prevalaalpe finden 
sich infolge Viehtriebes eine Menge Unkräuter und Wiesenpflanzen 
des Tales. 

Wie man in der Geologie von Verwerfungen spricht, so könnte 
man dies bei der Begunsica auch im pflanzengeographischen Sinne tun, 
denn die normale Verteilung der Pflanzen in verschiedenen Höhen ist 
hier gewissermaßen verworfen. Auf die Kalkfelsenflora des Tales mit 
Legföhren, Alpenrosen ete. folgt ein Bergwald mit Mannaesche und 
Helleborus odorus; ober dem Waldgürtel zieht sich ein etwa 300 m 
breiter Wiesengürtel mit teilweise vollkommener 'alflora (Ruderalflora) 
von West nach Ost und erst über diesem gelangt man nach neuerlicher 
Durehschreitung von Legföhrenwald und Alpenrosengebüsch in die 
Region der alpinen Felsenpflanzen. 


Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
Von Josef Bornmüller (Weimar). 
Ill. Mitteilungen über weitere neue Funde. 
(Mit Tafel I.) 
Noch während der Drucklegung des zweiten Teiles des vorliegenden 


„Beitrages“ ging mir bereits wieder eine kleine Serie orientalischer, erst 
vor kurzem gesammelter Cousinien zu, die Herr Dr. Franz Näbe&lek, 


5) 


k. k. Realschulprofessor in Leipnik (Mäbren), auf seiner in den Jahren 
1909 — 1910 unternommenen, bedeutsamen und erfolgreichen Forschunvs- 
reise im Transjordanland, dem Steinigen Arabien, Mesopotamien, Baby- 
lonien, im südwestlichen Persien und Kurdistan (Türkisch- Armenien) 
angetroffen und mir freundlichst zur Bearbeitung überwiesen hat. Herrn 
Professor Dr. Näbe&lek sei hierfür mein aufrichtiger Dank zum Aus- 
druck gebracht. 

Bezeichnend für die Gattung Cousinia ist, daß sich unter den 
sieben eingesammelten Arten nur vier bekannte vorfinden, daß also 
wiederum drei als neue Spezies zu beschreiben sind. Eine dieser wurde 
im Transjordanland eingeheimst, von wo (Palästina) bisher noch keine 
Art dieser Gattung bekannt war; die beiden anderen neuen Arten ent- 
stammen der Umgebung von Mossul und der südlieh vom Wan-see 
gelegenen Gebirgslandschaft. Von bekannten Arten findet sich in der 
Sammlung vor: Die in den Steppen der Tigrisebene weit verbreitete 
©. stenocephala Boiss., die im Gebiet zwischen Mossul und Wan-see auch 
von Herrn Dr. Freiherr von Handel-Mazzetti im gleichen Jahre (1910) 
dort angetroffene Ü. eriocephala Boiss. et Hausskn., ebendaher (. ainta- 
bensis Boiss. et Hausskn. und die äußerst seltene, schöne (Ü. Boissieri 
Buhse. Die nähere Beschäftigung mit letztgenannter Art zeitigte einige 
nicht uninteressante Aufschlüsse, die in den folgenden Zeilen eingehendere 
Erörterung finden. Auch erwies sich hiebei eine von mir vor Jahren 
im südlichen Persien eingesammelte, von ©. Winkler verkannte, d. h. 
nur als Varietät unterschiedene, der gleichen Gruppe angehörende Art 
als zweifellos eigene, daher neu zu beschreibende Spezies. 


1. Cousinia Beauverdiana Bornm. (spee. nov.). — Sectio 3 

Nudicaules Winkl., Synopsis Cous., p. 191 (Hamatae Boiss., Fl.Or., III, 

461). — Synon.: Ü. arctotidifolia Bge. var. laeviseta Winkler et Bornm. 

in Bull. Herb. Boiss., tom. V (1897), p. 164—165; Österr. bot. Zeitschr., 
EX1E(1912),.8:7261, 

Perennis (? biennis); caule albido, parce araneoso, elato (ca. Im 
alto), virgato, inferne foliato, superne nudiuseulo, geniculatim divarieato- 
ramoso (in specimine unico 15-cephalo) ramulis tenuibus elongatis mono- 
cephalis; foliis (radiealibus ignotis) coriaceis, caulinis flavide virescen- 
tibus, erasse nervosis (nervis supra et praesertim subtus valde promi- 
nentibus) utringue praeter indumentum leviter araneosum glandulis 
flavidis sessilibus obsitis, supra saepius glabrescentibus; foliis cau- 
linis infimis pedunceulo ca. 3 em longo suffultis, oblongo-lanceolatis 
margine undulatim lobatis, lobis late triangularibus vel triangulari-lan- 
ceolatis in spinam validam flavescentem exeuntibus lateraliterque saepius 
spinis 1—2 varie acerosis auctis, lobo infimo ad basin truncatam sito 
non deminuto spina valida deorsum vergente; foliis proximis breviter 
petiolatis vel sessilibus uti infima (ca. 12 em longa) ea. 5—6 em latis 
sed rhachide tantum 2 em metientibus, abbreviatis, late ovatis, secus 
eaulem non decurrentibus; foliis superioribus (supra medium sitis) 
valde deminutis triangularibus margine spinigeris, summis minutis saepe 
in spinulam tantum quam ramuli graciles vix latiorem reductis; eapi- 
tulis pedunculo (ramulo subnudo) 2—8 em longo suflultis, solitariis, ter- 
minalibus, ovatis (ea. 1 em latis, eum floseulis 1’5—2 em longis), 18 


56 


—20-floris; involueri glabri vel parcissime araneosi phyllis ca. 50, 
imbricatis, exterioribus (ovatis) et mediis (oblongis) coriaceis in spinulam 
acerosam 2 mm longam eurvato-reflexam attenuatis, phyllis intimis 
membranaceis, elongatis, reetis, apice acuminatis et ad marginem minu- 
tissime fimbriato-serrulatis, parte exserta phylla media superante inter- 
dum brunneo-purpurascente; receptaculi setis contortis sub lente 
seabridis; floseulis (esicco) flavidis, involueri phylla interna evidenter 
superantibus, 12 mm longis, corollae ıimbo ad tertiam partem 5-fido 
tubo 3-plo longiore; antherarum tubo vix exserto glabro; achaeniis 
obpyramidatis, apice denticulatis, tetragonis (4 mm longis); pappi favidi 
setis seaberrimis achaenio paulo longioribus (5 mm longis), eadueis. 

Persia austro-orientalis, provincia Kerman: in collibus 
aridis ad pedem montis Kuh-i-Lalesar, inter pagos Lalesar et Schirinek, 
alt. 3000 m (10. VII. 1892 specimen unicum floriferum ipse legi; 
Bornm., Iter-Persico-tureicum a. 1892—1893, Nr. 3458.) 

C©. Beauverdiana Bornm. ist am nächsten verwandt mit ©. arclotidi- 
folia Bge., von welcher sie jedoch auf dem ersten Blick an der ganz 
anderen Blattbekleidung zu unterscheiden ist. Während unserer Art nur 
ein ganz dünnes, kaum merkliches, spinnwebiges Indument der stark 
bedornten, von einem kräftigen Adernetz durchzogenen Blätter eigen ist, 
ist die Blattunterseide der Bungeschen Spezies mit einem weißen, 
dieken, die Nervatur völlig verdeckenden Filz überzogen. Auch sind bei 
C. Beawverdiana beide Blattseiten mit gelblichen Sitzdrüsen bestreut, 
welche bei Ü©. arctotidifolia Bge. fehlen. 

Wenn C. Winkler in der ihm seinerzeit zur Bestimmung über- 
gebenen, anscheinend unbeschriebenen Pflanze nur eine Varietät (v. laevi- 
seta) von O. arctotidifolia Bge. zu erkennen glaubte, die sich vom Typus 
nur durch glatte Spreuborsten (receptaeuli setae laeves) unterscheide, so 
erwies sich diese Annahme in doppelter Hinsicht als irrig. Denn eines- 
teils sind hier die Spreuborsten tatsächlich rauh, anderenteils hätte ein 
Vergleich mit dem Original der C. arctotidifolia Bge. sofort ergeben, 
daß hier eine spezifisch verschiedene, d. h. neue Art vorliegt. Mir 
selbst waren diese Mißstimmigkeiten, diese Abweichungen von der 
Diagnose, schon vor mehr als 15 Jahren aufgefallen, trat aber einer 
Autorität wie ©. Winkler gegenüber mit meinen Bedenken zurück, 
bis ich jetzt — angeregt durch eine wichtige Beobachtung an der 
mit der unsrigen Pflanze ebenfalls verwandten und zur selbigen Sektion 
Nudicaules zählenden Cousinia Boissieri Buhse — Veranlassung fand, 
der Frage näher zu treten. Herr G. Bauverd hatte die Freundlichkeit, 
eine ihm übersandte Probe meiner Kermaner Pflanze mit dem im Herbar 
Boissier befindlichen Original zu vergleichen. Das Resultat seiner 
Beobachtungen, das vollauf meine Bedenken rechtfertigte, gestatte ich 
mir im Wortlaut beizufügen: 

(Chambesy, 5 novembre 1912.) „L’original du Cousinia arctotidi- 
folia Bge. depose ä& l’Herbier Boissier en Echantillon unique tricephale 
(Bunge, 1858), bien qu’imparfait, est en effet trop different tout au moins 
Quant a sa pubescence et sa structure foliaire pour que votre plante 
puisse lui &tre subordonnee & titre de variete. La penurie de materiaux 
ne me permet pas de proceder & une analyse minutieuse du type de 
’Herbier Boissier, quant aux fleurs tout au moins; mais un simple 


57 
> 

coup d’oeil sur les feuilles accuse de caraeteres differentiels trop im- 
portants pour qu'ils puissent se rapporter & des manifestations de simple 
polymorphie: tandis que la face sup6rieure du C, arctotidifolia est ara- 
ndeuse alors que la page inferieure est fortement laineuse-tomenteuse. 
les feuilles de votre plante, distinetes par leur nervation plus rigoureuse 
en-dessous qu’en dessus (c’est l’inverse qui a lieu chez Ü. arctotidifolia, 
dont les nervures de la page inferieure sont masqudes par l’Epaisseur du 
tomentum blanc!), possedent un serrature a pointes-acieulaires d’un tout 
autre type que chez le C. arctotidifolia. Enfin, caractere important, 
les deux pages de vos feuilles sont recouvertes de petites glandes sessiles 
j aune-verdätre qui manquent totalement au type de Bunge. Bien que 
de nature plutöt anatomique, ces caracteres sont deeidöment trop tranches 
pour ne pas Ötre consideres comme susceptibles de cone@der la dignite 
specifigne & votre plante, m&me sous reserve d’un examen ulterieure 
des organes floraux.“ 

Ich gestattete mir, die neu zu benennende Art als ©. Beawverdiana 
Bornm. zu bezeichnen, da, wie erwähnt, der Varietätsname „laeviseta“ 
als nomen incongruum, d. h. sinnwidrig bezw. falsch, nicht auf die Art 
übertragbar ist. ? 

Meine Bemerkungen über Ü. arctotidifolia Bge. kann ich nicht 
abschließen, ohne noch einer anderen, sehr nahverwandten aber ver- 
kannten Art Erwähnung zu tun. Wie ich bereits oben (Österr. bot. 
Zeitschr., 1912, S. 387) bemerkte, ist die aus dem Verbreitungsgebiet 
der C©. arctotidifolia stammende, von Winkler beschriebene ©. Anto- 
nowii, die der Autor zur Sektion Heteracanthae stellt, eine Art, die zur 
Sektion Nudicaules sehr nahe Beziehungen hat. In der Tat hat Winkler 
seiner Pflanze einen ganz falschen Platz im System angewiesen. Die 
genauere Untersuchung ergab sogar, daß diese ©. Antonowii nicht nur 
sicher zur Sektion Nudicaules, bzw. im Sinne Boissiers zur Section 
Hamatae gehört, sondern sogar mit CO. arctotidifolia Bge. so nahe ver- 
wändt ist, daß es höchst fraglich ist, ob Winklers Pflanze noch als 
eigene Art beizubehalten ist. Da aber das im Herbar Boissier be- 
findliche Material der ©. arctotidifolia Bge. (Original) zu dürftig ist, so 
läßt sich die Frage vorläufig noch nicht definitiv entscheiden. Jedenfalls 
ist im Köpfchen beider Pflanzen — wie Herr Bauverd, welcher die 
Güte hatte, beide Arten zu vergleichen, bemerkt — kein Unterschied zu 
finden und kleine Abweichungen im Indument der Blattunterseite und 
in der Struktur der Blätter sind so untergeordneter, vielleicht nur indi- 
vidueller Art, daß es sich nieht einmal befürworten läßt, die ©. Anto- 
nowii als Varietät oder Unterart der ©. arctotidifolia aufzufassen. 

Noch ist hiezu zu erwähnen, daß CO. Antonowii nach den neuer- 
dings von P. Sintenis bei As-chabad reichlich und in prächtigen 
Exemplaren eingesammelten Individuen bezüglich der Blattgestalt etwa 
variabel ist. Winklers Abbildung des Originals (Acta Horti Petropol., 
XI, tab. II, fig. 2) stellt eine Form mit fast ganzrandigen oberen 
Stengelblättern dar, während die Sintenisschen Exemplare (Nr. 404) 
in der Mehrzahl buchtig-gezähnte obere Stengelblätter (au Quercus 
infectoria Oliv. lebhaft erinnernd) aufweisen. Außerdem sind die 
Köpfehen etwas breiter, eiförmig (nicht schmal-eiförmig, wie die 
Diagnose sagt und wie die Abbildung zeigt), so daß wir diese Pflanze 


58 


als eigene Varietät (var. oviceps ad int.) abtrennen zu müssen glaubten. 
Diese Varietät läßt sieh indessen nicht aufrecht erhalten, denn eines- 
teils entsprechen einige Individuen der As-chabader Pflanze bezüglich 
des Blattrandes recht gut der Originalabbildung der Antonow’schen nurin 
den oberen Teilen gesammelten Pflanze, während die breitere Köpfchen- 
form wohl auf den gereifteren Zustand der Exemplare zurück- 
zuführen ist. (Auch auf der Tafel der ©. Antonowii findet sich rechts 
oben ein verblühtes Köpfchen gleicher Gestalt vor!) Die unteren 
Stengelblätter dieser zweifellos zu Ü. Antonowii gehörigen Pflanze 
(Sint. Nr. 404) sind länglich und ebenfalls am Rand buchtig-gezähnt, 
die Wurzelblätter, ebenso berandet, laufen ganz allmählich in den Blatt- 
stiel aus, entsprechen aiso diesbezüglich ebenso gut der Diagnose von 
©. arctotidifolia Bge. 


2. Cousinia Boissieri Buhse. — Boiss., Fl. Or., III, 499 (seet. Hamatae); 

— Winkler, Syn. Nr. 14, Mant. Nr. 14 (sect. Nudicaules). — 

Synon.: ©. Layardi Ball et Barbey, Lausanne 1890 cum tabula; 
Winkler, Syn. Nr. 28, Mant. Nr. 28. 


Armenia: Ditionis urbis Wan in deelivitatibus supra Chöschab-su, 
1800 m („Höhen über dem Chöschab-Su=Schamiran-Su gegen Wan“) 
(1. VIIl. 1910 leg. el. Näbe&lek). 

Von vorliegender, bisher von Buhse und später nur in einem 
Fragment von Layard gesammelten prächtigen Art liegen zwei schöne 
Exemplare vor, von denen das stattlichere 80 em hoch ist und gegen 
20 Köpfe aufweist. Der elfenbeinweiße Stengel ist an der Basis 1 em 
breit. Die Art ist von Buhse (Aufzähl. d. in Transkauk. u. Pers. ges. Pfl., 
1860, S. 127) — jedenfalls nach einem sehr ansehnlichen Exemplar — 
vortrefflieh beschrieben. Nur über die Blütenfarbe, die Buhse als gelb 
(floseuli lutei) angibt (Boissier, Fl. Or., III, 499, schreibt „foseuli 
straminei?“), ist zu sagen, daß diese nach einer Notiz auf der Original- 
etikette Prof. Näbeleks als „schwach rötlich zu bezeichnen ist (aller- 
dings nehmen die Blüten im getrockneten Zustande eine strohgelbe 
Farbe an). Die Indentität der Pflanze von Wan mit der von Ball und 
Barbey als ©. Layardi vorzüglich abge bildeten Art war auf den ersten 
Blick ersichtlich, anderseits aber stimmte wiederum Buhses Beschrei- 
bung seiner (©. Boissieri Buhse in allen Stücken so exakt auf 
Näbäleks Exemplare, daß der mir alsbald auftauchende Ver- 
daeht, ©. Layardı müsse mit CO. Boissieri identisch sein, schon zur 
Gewißheit wurde und mich — trotz aller widersprechenden Angaben 
Winklers-— veranlaßte, Herrn G. Beauverd meine Ansicht mitzuteilen. 
Ein Vergleich der im Herbare Boissier befindlicken Originale beider 
Arten ergab sofort, daß Unterschiede nieht vorliegen, daß somit 
©. Layardi einzuziehen ist. Herrn Beauverd sei für seine freundlichen 
Bemühungen hiemit bestens gedankt. 

Daß dem Verfasser der Synopsis (Cous.), welcher doch das Ori- 
ginal der ©. Boissieri Bge. und die treffliche Abbildung der ©. Layardi 
Ball et Barbey in den Händen hatte, die Identität beider Pflanzen ent- 
gehen konnte, muß befremden. Winkler schreibt sogar der Ü. Layardı 
„receptaculi setae laeves“ zu (entsprechend der falschen Angabe der 
Originaldiagnose) und rückt nun im System — bzw. im Bestimmungs- 


59 


schlüssel der hier 16 Arten umfassenden Sektion Nudicaules — beide 
Arten weit voneinander, obwohl die Spreublätter der ©. Layardi auf 
der Tafel deutlich feingezähnelt (setae manifeste sceabridae!) dargestellt. 
sind. Ferner nimmt Winkler im Bestimmungsschlüssel zweimal auf die 
Wurzeiblätter Bezug, die er zunächst (nicht unrichtig!) als „subintegra 
vel denticulato-sinuata* und dann als „petiolata“ (kaum zutreffend) be- 
zeichnet, obwohl ihm nur die Abbildung (ohne Wurzelblätter, diese auch 
nicht bekannt) vorgelegen hatte. Die Autoren der Ü. Layardi erwähnen 
nur „folia semiamplexicaulia® Schließlich ist irreführend die falsche 
Angabe Winklers (ebenda), daß die Spinae der Hüllblätter bei 
O. Layardi so lang als sie selbst, d. h. als der angedrückte Teil derselben, 
sein sollen. In Wirklichkeit sind diese, wie auf der Tafel zu sehen ist, 
halb so lang. Ich weise auf diese Ungenauigkeiten hin, da sie, um 
weitere Irrtümer zu verhüten, nicht unerwähnt bleiben können; an sich 
sind sie schon richtig gestellt durch die vorzügliche Abbildung des 
Originals, dessen Identität mit C©. Boissieri Buhse unbestreitbar ist. 


3. Cousinia stenocephala Boiss. — Boiss., Fl. Or., III, p. 486 (sect. 
Squarrosae). — Winkler, Synops., Nr. 50, Mant. Nr. 51 (sect. Bra- 
chyacanthae). — Bornm., Österr. bot. Zeitschr. LXII (1912), S. 318. 


Assyria: In steppis lapidosis prope Mosul, inter Maltai et Tell 
Kef (6. VI. 1910). In campis sterilibus inter Altün-Köprü et Erbil 
(Arbela), (18. V. 1910); leg. el. Näbölek. 


4. Cousinia Nabelekii Bornm. (spee. nov.). — Sect. Drepano- 
phorae C. Winkl., Synopsis, p. 206, Mant., p. 196. — Tabula nostra, 
g. 5—6. 


Perennis (?), araneoso-tomentosa, eaulibus 1—1'5-pedalibus 
(e. 40 cm altis), rectis, strietis, tenuiter araneoso-floccosis, apice tantum 
divaricatinr paueiramosis, oligocephalis (capitulis 5—6), a basi ad 
apicem densiuscule foliatis ; foliis (radicalibus desideratis) eaulinis coria- 
ceis, utrimque (subtus densius) araneosis, supra saepius glabratis, am- 
bitu lineari-lanceolatis (inferioribus 7—9 em longis et 2—3 em latis, 
superioribus minoribus sed conformibus), omnibus pinnatisectis vel in 
segmenta lineari-lanceolata integra plerumgne ad basin utrinque 
(interdum supra medium quoque) lobo aueta partitis (rhachide spini- 
gera anguste lineari), sessilibus et in alam sat longam (1—2 em long.) 
profunde et anguste pinnatiseetam deeurrentibus; foliis rameis dimi- 
nutis, sessilibus, non deeurrentibus, spinoso-lobulatis, summis a capitulo 
solitario terminali paulo remotiuseulis et eo brevioribus; capitulis late 
ovatis, 2 cm longis, e. 40 (38!)-floris, ad basin truneatis; involueri 
squarrosi (pbyllis intimis exceptis 16 mm alti) pbyllis numerosissimis 
(90—100) arachnoideo-intertextis, coriaceis, margine (sub lente) tenuis- 
sime serrulatis; phyllis intermediis et exterioribus subaequaliter 
e basi oblongo-lanceolata pallida in subulam tenuissimam amoene 
hamato-reeurvatam elongatis, parte reeurva glabriuscula (apice flavida) 
quam phylli pars inferior adpressa multo breviore; phyllis intimis 
subreetis, stramineis, apice lanceolatis, floseulos subaequantibus; recep- 
taeuli setis laevissimis; floseulis luteis 12—14 mm Jlongis, limbo 


60 


breviter 5-dentato quam tubus 4-plo breviore; tubo antherarum glabro; 
achaeniis tetragonis, subeompressis; pappo 1 mm longo, seaberrimo. 

Armenia turceiea: „Aufstiee vom Zabfluß nach Kotschanes 
(südöstl. von Wan) e. 1300 m* (1. IX. 1910 detexit cl. Näbe&lek). 

©. Nabelekii Bornm. ist in Winklers Bestimmungsschlüssel neben 
CO. cataonica Boiss. et Hausskn., welche ebenfalls — im Gegensatz zu 
den nächstverwandten Arten — einen filzigen Hüllkeleh besitzt, einzu- 
ordnen, nähert sich aber in der Gestalt der sehr verlängerten feinen, 
hakentörmig zurückgebogenen Hüllblätter der ©. Stapfiana Freyn et 
Sint. und der ihr sonst ferner stehenden ©. ilicifolia Jaub. et Spach 
(lllustr. tab. 164!). Außerdem besitzt C. cataonica einen niederen Wuchs 
(von der Basis an verzweigt, nicht hoch verzweigt und wenig köpfig), 
breitliche Blattabschnitte und Köpfchen, die bei fast gleicher Größe 
halb so viele Blüten (15—20, nicht gegen 40) bergen und deren Hüll- 
kelch sich aus c. 75 (nicht ec. 100) derberen, oft wirsch einseitig- 
gebogenen Schuppenblättern zusammensetzt), während sich der zierliche 
Hüllkeleh der Ü. Nabelekii im Bau gerade durch größte Regelmäßigkeit 
aller Teile auszeichnet. Nähere Verwandschaft mit den Freynsehen 
Arten, ©. Stapfiana Freyn et Sint.?), ©. bicolor Freyn et Sint.°), ©. Sin- 
tenisiv Freyn*), die mir in Originalexemplaren vorliegen, besteht nicht, 
denn alle drei besitzen kahle oder fast kahle Hüllen. ©. Stapfiana und 
©. bicolor haben den niederen Wuchs der ©. cataonica, während die 
hochwüchsige C. Sintenisii durch folgende Worte der Diagnose „caule 
subfastigiato corymboso-ramosissimo“, ferner durch kurz gelappte Blätter 
(nicht: fast bis zum Mittelnerv fiederschnittig, Abschnitte Jinear-lanzettlich)) 
und, wie erwähnt, kahle Hüllen genügend gekennzeichnet ist. Noch 
weniger liegt Ähnlichkeit mit (©. caesarea Boiss. et Bal.. ©. Hohen- 
ackeri Fisch. et Mey. (deseript.), ©. urumiensis Bornm. (orig.!) oder 
©. Litwinoviana Bornm. (orig.!) vor. 


9. Cousinia moabitica Bornm, et Näbelek (spec. nov.). — Sectio 
Heteracanthae Winkl. — Tabula nostra, fig. 4. 

Perennis, araneoso-viresceens, densissime intrieato-dumulosa; eaule 
humili (e. 20—25 cm alto) a basi subdiehotome ramosissimo, subglabro ; 
toliis (basilaribus desideratis) eaulinis coriaceis, rigidis, retieulato- 
venosis, supra flavido-virescentibus glabrisque, subtus tenuiter subaraneose 
cano-tomentosis, inferioribus oblongo -lanceolatis (4—6 em longis, 2 bis 
2 5 cm Jatis) utringue 2—4-sinuato-lobatis, lobis triangulari-laneeolatis 
(praesertim terminalı) in spinam validam elongatam vulnerantem exe- 
untibus; foliis superioribus quam inferioria minoribus angustiori- 
busque, summis capitula aggregata superantibus, omnibus sessilibus bre- 
viterque cuneatim decurrentibus; capitulis ad apicem ramulorum 
inter bracteas angustas sublineares vel spinoso-ineisas subaequilongas 
condensatis, parvis, subquinquefloris, oblongo-cylindieis, basin versus 
breviter angustatis; involucero (10—12 mm longo et phyllorum parte 
patente non inelusa 3—4 m lato) glabro, pallide viridi; phyllis e. 25, 


1) Vergl. unsere Tafel, Fig. 8. 
2) Vergl. Fig. 9 und 10. 

8) Vergl. Fig. 11; 

4) Vergl. Fig. 7 


6l 


exterioribus et mediis lineari-lanceolatis, in spinam erecto-patentem vel 
patulam parte inferiore adpressa breviorem attenuatis, phyllis externis 
ad interna linearia (10) rectiuscula straminea margine (sub lente) minute 
tenuiter serrulata gradatim elongatis; receptaculi setis (9 mm longis) 
laevissimis; floseulis purpureis (10 mm longis) breviter exsertis, limbo 
5-dentato quam tubus (corollinus) 3-plo longiore; antherarum tubo 
purpureo, glabro; achaeniis (3 mm longis), costatis, apiee dentieu- 
latis, pappo eadueissimo. 

Palaestina transjordanica: Ditionis Moab in lapidosis aridis 
prope Rabba (Rabbath Ammon) inter Mädaba et el-Kerak (25. VI. 1909 
detexit el. Näbelek). 

C©. moabitica nob. ist wegen der armblütigen, schmalen, eiförmig- 
eylindrischen Köpfehen neben C. cylindrocephala Bge. und CO. com- 
mutata Bge. zu stellen, ohne mit diesen beiden gelbblühenden Arten 
ganz anderer Tracht (auch Blätter beiderseits spinnwebig-wollig und 
ebenso die Köpfchen filzig, bei ©. moabitica Blattoberseite kahl und 
Hüllkelch kahl) Verwandtschaft aufzuweisen. Die nächsten Verwandten 
sind vielmehr die zur Sektion Orthacanthae zählenden, in Syrien und 
in angrenzenden Gebieten heimischen, auch die gleiche Tracht aufwei- 
senden Arten ©. Pestalozzae Boiss., ©. ramosissima DC. und besonders 
©. foliosa Boiss., welehe (übrigens ebenfalls alle gelb-.nicht rotblühend!) dem 
Sektionscharakter entsprechendangedrückt-aufrechte,nicht bogig-abstehende 
Hüllblätter besitzen. Auch ©. eylindracea Boiss. (mit breitlichen gras- 
grünen, kahlen, drüsig-punktierten Blättern) weist die gleiche Tracht auf 
und ähnelt in bezug auf Gestalt und Größe der Köpfehen — nament- 
lich bei var. patula Heimerl, die streng genommen der Sektion Hetera- 
canthae angehört! — ungemein der oben beschriebenen neuen Art. Bei 
einer natürlicheren systematischen Anordnung hätte ©. moabitica neben 
C. foliosa Boiss. zu stehen. 


6. Cousinia Baueri Bornm. et Näbelek (spec. nov.). — 
Sectio Appendiculatae Winkl. — Tabula nostra, fig. 1—3. 


Perennis, rhizomate lienoso; eaule recto (speeiminis uniei), pedali, 
infra medium in ramos 3—4 subfureatim abeunte, oligocephalo (ramis 
longis monocephalis), a basi fere ad capitula usque foliis diminutis longe 
deeurrentibus continue multifariam alato; foliis radicalibus subher- 
baceis, supra subglabris pareissime tantum araneis tenuiterque reticulato- 
venosis flavido-virentibus, subtus vero indumento albido tenui tomentoso 
tectis, ambitu oblongis (majoribus 11X4°5 em longis latis), Iyratis; 
segmento terminali permagno 8cm usque longo), oblongo, cordato, apice 
acuto, margine tenuiter et minute sinuatim spinuloso-dentato; Jugis late- 
ralibus 5—4 densis, oblongo-lanceolatis (ec. 2 cm longis) deorsum cur- 
 vatis, ad basin (uti ad folii ıhachidem) lobulis spinoso-laeiniatis auctis; 
foliis eaulinis infimis parvis sed radicalibus subeonformibus, ceteris 
ad basin ramorum sitis (ovatis) et praesertim rameis valde diminutis 
(quam alae vix latioribus), coriaceis, subtus canis vel albidis, supra 
glabris, eontinuiter alari-deeurrentibus, alis ramo subaequilatis vel eo 
paulo latioribus, undique sinuato-dentatis spinulisque armatis; capitulo 
terminali, majusceulo, depresso-glokoso, ad basin umbilieato, cum phyl- 
lorum appendieibus 5 em Jatis (appendieibus exelusis 3 em), multifloris ; 


62 


involueri phyllis intermediis') e basi adpressa coriacea pallida 
gradatim elongatis in appendieem latam rhombeo-lanceolatam (lobis 
appendieis lateralibus triangularibus, non deorsum curvatis) 15—18 mm 
longam patentem margine hine inde spinula tenui auetam plerumque 
purpureo-tinctam glabram produetis; phyllorum exteriorum appen- 
dice oblongo-lanceolata reflexa utrinque irregulariter dentibus 1-2 
angustis armata; phyllorum intimorum°’) stramineorum nitidorum 
appendice recta, purpurea, angustato-lanceolata, inermi, margine minute 
sed obsolete serrulata; receptaculi setis laevissimis vel sublaevibus, 
sub lente sparsim dentes tenues sursum adpressos gerentibus, 17 mm 
usque longis; floseulis°) purpureis, 25—30 mm longis, exsertis, limbo 
ad quintam partem dentato quam tubus subaequilongo; antherarum 
tubo glaberrimo, purpureo; achaeniis nondum maturis apice obscure 
dentienlatis; pappo scabridulo, 6—7 mm longo. 

Assyria: In derelictis horti coenobii Mär-Jakub prope Mossul, 
e. 1000 m (7. VI. 1910 detexit el. Näbelek). 

Ähnlichkeit oder nähere Verwandtschaft mit einer bekannteren Art 
der Sektion liegt nicht vor. Die interessante Blattgestalt (grundständige 
Blätter leierförmig mit großem, an-der Basis herzförmigem Endlappen ; 
3—4-lanzettliche Fiederpaare, diese schrotsägeförmig) erinnert etwas an 
jene von C©. Iyrata Bee. und O©. arbelensis Winkl. et Bornm., während 
der ununterbrochen geflügelte sonsi fast blattlose Stengel sowie die Köpfe 
(an Form, Farbe und Größe) etwas an Onopordon tauricum (oberer 
Pflanzenteil) gemahnen. Da die seitliche Bedornung der Anhängsel der 
Hüllblätter ungleiehartig ist und da ferner die Größe der Korollen eines- 
teils die Maße von 25 mm überschreitet, andernteils jene von 30 
bis 45 mm nicht erreicht, so ist der neuen Art schwer ein genauerer 
Platz im Bestimmungsschlüssel von Winklers Mantıssa anzuweisen. 

Wir gestatten uns, diese schöne und interessante Pflanze S. RE. 
Kardinal Dr. Franz Sal. Bauer, welcher als großer Freund und 
Förderer der Wissenschaften das Zustandekommen dieser Forschungsreise 
durch eine namhafte Spende unterstützt hat, ganz ergebenst zu widmen. 


7. Cousinia aintabensis Boiss. et Hausskn. — Boiss. Fl., Or., II, 503 
(Oynaroideae). — Winkler, Synopsis Nr. 212, Mant. Nr. 228 (seet. 
Appendiculatae). 

Assyria (Kurdistania): Ditionis oppidi Djesire (Dschesiret ihn 
Omar) prope Scharnak (Schernak) in loco „Mirgamira“ dieto (24. VI. 
1910 leg. el. Näb&lek). 

Es liegen nur Zweige (ca. 25 em lang) mit je 2—3 Köpfen aus 
den oberen Stengelpartien dieser anscheinend sehr ansehnlich -hoch- 
wüchsigen Art vor. Die beiliegenden unteren Stengelblätter (bisher nicht 
bekannt) sind etwa 25 em lang und bis 10 cm breit (beiderseits fast 
gleichmäßig spinnwebig-wollig), im unteren Drittel am breitesten und 
allmählich zugespitzt, an der Basis abgerundet, bzw. kurz-herablaufend; 
der Rand ist kurz-dreieckig-gelappt; Lappen gewellt, dicht, in 1—3 sehr 
derbe, lange, gelbe Dornen auslaufend. Daß bei dieser Art der Stengel 
ununterbrochen geflügelt sein soll, wie Winkler (Mantissa, ]. e., p. 213) 
sagt, stimmt nicht ganz auf vorliegende Exemplare; wenigstens sind die 


1) Vergl. Fig. 2. 2) Vergl. Fig. 3. 3) Vergl. Fig. 3. 
) 


Bornmüller J., Cousinia III. Tafel Re 


| 


} . 7 } &) 
2, N | 
s RR vo RE 
at NR 


. VEN a 


Oesterr. botan. Zeitschr., 1913. ®/, (lin.) d. nat. Größe. 


| 
| 


Lıchidsuck von A. Eisenach, Burgei ı. Thur. 


63 


seitlichen Aste gegen den Grund hin nicht „ex toto alati“, sondern 
unterbrochen geflügelt. Am Hauptstengel dürfte daher das eleiche der 
Fall sein. Die Exemplare stimmen mit dem Öriginalexemplar Hauss- 
knechts (von Aintab) und Sintenisschen Exemplaren (Nr. 1276) von 
Mardin (1. VIl. 1888) vorzüglich überein. 


8. Cousinia eriocephala Boiss. et Hausskn. — Boiss., Fl. Or., III, 504 
(Cynaroideae). — Winkler, ‚Synopsis Nr. 213, Mant. Nr. 229 (sectio 
Appendiculatae). — Bornm., Österr. bot. Zeitschr., LXII (1912), S. 425. 


Kurdistania, ditionis fluvii Bochtan (Bohtan „südlich von Wan“)‘ 
in deelivitatibus septentrionalibus trajeetus Ühömar, alt. ea. 2500 m 
(30. VII. 1910 leg. el. Näbelek). 

Im Gegensatz zu Ü. aintabensis Boiss. et Hausskn. scheint Ü. erio- 
cephala Boiss. et Hausskn. eine Pflanze mittlerer Höhe zu sein; wenigstens 
gleichen die vorliegenden Exemplare in den Dimensionen aller Teile 
(auch Blattgröße) den von Handel-Mazzetti gesammelten Individuen 
vom Meleto-dagh, die also ganz dem gleichen Gebiete (östlich von 
Bitlis, bzw. südlich vom Wan-see) entstammen. 


Erklärung der Tafel I. 


Fig. 1—3. Oousinia Baueri Bornm. et Näbölek. — Fig. 4. CO. moabitica Bornm. 
et Nabölek. — Fig. 5 und 6. ©. Nabelekii Bornm. — Fig. 7. C. Sintenisi Freyn. — 
Fig. 8. C. cataonica Boiss. et Hausskn. — Fig. 9 und 10. ©. Stapfiana Freyn. et 
Sint. — Fig. 11. ©. bicolor Freyn. et Sint. 


Eine für Steiermark neue alpine Carex. 
Von Eduard Palla (Graz). 


Als ich am 13. August vorigen Jahres (1912) vom Zirbitzkogel 
den über die Kaserhütte (Kaiserhütte der Spezialkarte) nach Obdach 
führenden markierten Weg hinabstieg, stieß ich plötzlich zu meiner 
größten Überraschung auf Carex foetida All. Der Standort befindet sich 
einige wenige Schritte abseits von dem markierten Steig. in einer Höhe 
von etwa 1950 m. Die Pflanze tritt hier in ziemlicher Menge auf und 
stand gerade in voller Blüte. Vergesellschaftet mit ihr sind die Carex 
rigida Good. und die am Zirbitzkogel gemeine Carex curvula All. 

Sieherlich ist die von mir aufgefundene Stelle nicht die einzige, 
an der die ©. foetida am Zirbitzkogel vorkommt. Von weiteren Nach- 
forschungen hielt mich damals ein heftiger Sturmwind ab, der den Auf- 
enthalt in dem von dichtem Nebel erfüllten höheren Gelände sehr un- 
gemütlich gestaltete. 

C. foetida ist bisher nur aus den Pyrenäen und den West- und 
Zentralalpen bekannt gewesen; in Nordamerika wird sie durch eine 
nahverwandte Art vertreten, die ©. vernacula L. H. Bailey. Der nun 
entdeckte Standort ist deshalb um so auffälliger, als er in dem östlichen 
Teil der Ostalpen liegt. In Österreich tritt also ©. foetida an zwei weit 
voneinander entfernten Stellen auf, in Tirol, dem westlichsten, und in 
Steiermark, dem östlichsten Teil der österreichischen Alpen. Dazwischen 
klafft eine große Lücke in der Verbreitung; ob sie sich wird ausfüllen 
lassen, ist mir zweifelhaft, denn bei den vielen Gebirgswanderungen, 


64 


die ich in den südlichen und nördlichen Kalkalpen, wie in den Hohen 
und Niederen Tauern ausgeführt habe, ist mir CO. foetida nie begegnet. 
Wahrscheinlicher ist mir, daß es sich bei dem steierischen Standort 
um eine Relikterscheinung handelt. Hiefür spricht sehr das Vorkommen 
der Ü. rigida, die in den Alpen sonst nirgends vorkommt als in diesem 
Gebiete: am Zirbitzkogel und auf seiner südlichen Fortsetzung, der 
Saualpe, und auf der Koralpe, deren nordwestliche Ausläufer mit dem 
Zirbitzkogel durch den Obdacher Sattel zusammenhängen; das Koralpen- 
gebiet ist außerdem noch die Heimat der Zahlbrucknera paradoxza und 
der Waldsteinia ternata. Jedenfalls verdient das Gebirgsgebiet Zirbitz- 
kogel-Saualpe-Koralpe mehr Interesse seitens der Pflanzengeographen 
als ihm bisher zugewendet worden ist; manch interessanter Fund dürfte 
da noch gemacht werden. 


Gesneriaceen-Studien. 
Von Karl Fritsch (Graz). 


II. Über Tydaea Lindeniana Regel. 


Im Jahre 1848 machten Regel und Decaisne unabhängig von- 
einander die Wahrnehmung. daß die von Bentham 1844') als Achi- 
menes picta beschriebene Pflanze erheblich vom Typus der Gattung 
Achimenes abweicht. Regel stellte im „Index seminum in horto bota- 
nico turicensi anno 1848 collectorum“ die Gattung Güesleria auf mit 
folgender Diagnose: „Corolla tubo inflato, basi oblique adnata. Stigma 
bilobum. Glandulae perigynae 5. Germen basi calyce concretum. (Achi- 
menes picta.)“*?) Decaisne aber nannte dieselbe neue Gattung in der 
Dezembernummer der „Revue horticole“, 1848, p. 468, Tydaea und 
schuf dort auch die Kombination Tydaea picta, welche bis heute in den 
Gartenkatalogen üblich ist, während die betreffende Art nomenklatorisch 
richtig Kohleria bogotensis (Nicholson) Fritsch ?) heißt. Nachdem Regel 
im Jahre 1849*) noch eine etwas ausführlichere Beschreibung der 
Gattung Giesleria geliefert hatte, schrieb er 1851 in der Botan. Zeitung, 
p- 895: „Tydaea Decaisne und Giesleria Rgl. Diese beiden Gattungen 
wurden vom Hrn. Decaisne und mir fast gleichzeitig (von mir noch 
etwas fıiüher im Samenkatalog unseres Gartens) aufgestellt und zwar nach 
Achimenes picta. Gerne weiche ich jetzt der Antorität meines be- 
rühmten gleichzeitigen Bearbeiters der Gesneriaceen, indem ich die 
Giesleria zurückziehe.* Von da ab gebrauchte Regel für diese Art 
und ihre Verwandten ausschließlich die Benennung Tydaea. 

Würde T’ydaea, bzw. Giesleria, heute noch als eigene Gattung 
aufgefaßt werden, so wäre die Frage, welcher der beiden Namen vorzu- 
ziehen sei, sehr schwierig zu lösen. Denn die Zurückziehung eines 
einmal publizierten Namens kann auch dem Autor nicht zugestanden 
werden. Der Züricher Samenkatalog ist nach brieflicher Mitteilung von 


1) Botanical Magazine, tab. 4126. 

2) Herr Prof. Dr. Sehinz in Zürich hatte die Güte, mir diese Diagnose aus 
dem alten Züricher Gartenkatalog zu exzerpieren. 

3) Natürl. Pflanzenfamilien, IV., 3b, p. 178 (1893). 

#) Flora, XXXII., p. 181—182. 


65 


Prof. Sehinz „unzweifelhaft im November oder Dezember 1848 ver- 
sandt worden“, nach Regels eigener, oben zitierten Angabe „etwas 
früher“ als die Dezembernummer der „Revue hortieole* erschien. 
Immerhin läßt sich ein strikter Nachweis dafür, daß die Publikation 
Regels vor jener Decaisnes erfolgt sei, kaum erbringen. Nimmt 
man gleichzeitige Publikation an, so hat nach Artikel 46 der Nomen- 
klaturregeln jener Autor, der die Vereinigung vornimmt, die Auswahl 
zu treffen. Dieser Autor ist in unserem Falle Regel, der sich, wie 
erwähnt, für den Decaisneschen Namen Tydaea entschied.” Da 
außerdem dieser Name eingebürgert und der Name Giesleria längst 
vergessen ist, dürfte für den Fall, daß man die Sektion Tydaea der 
Gattung Kohleria wieder einmal zur eigenen Gattung erheben sollte, 
die Beibehaltung des Namens T'Yydaea zu empfehlen sein. Als Sektion 
von Kohleria kann die Gruppe überhaupt nur T7ydaea heißen, weil der 
Name Griesleria niemals als Sektionsname Verwendung gefunden hat. 


Diese Zeilen wollte ich nur zur Orientierung über die Gattung 
„Iydaea* und deren Nomenklatur vorausschicken. Der eigentliche 
Zweck der vorliegenden kleinen Abhandlung ist aber die Feststellung, 
daß eine seinerzeit von zwei verschiedenen Autoren als Tydaea-Art be- 
schriebene Pflanze gar nicht in diesen Formenkreis gehört. 

Alle echten Tydaeen haben eine relativ lange Kronröhre und rote 
Blüten (allerdings in verschiedenen Nuancen) mit verschiedenartig 
punktiertem, geflecktem oder gestricheltem Saum. Nur jene Pflanze, 
welche von Regel im Jahre 1868 aus dem Lindenschen Etablissement 
unter dem Namen T’ydaea Lindeniana beschrieben und abgebildet 
wurde '), zeigt eine sehr kurzröhrige, fast glockige Blumenkrone von 
weißlicher Farbe mit breitem violettem Schlundring. Läßt somit schon 
der Anblick der Originalabbildung die Zugehörigkeit der Pflanze zur 
Sektion 7ydaea, ja überhaupt zur Gattung Kohleria zweifelhaft erscheinen, 
so wird die Sache noch verdächtiger durch den Umstand, daß, wie 
Regel a. a. O. mitteilt, Hanstein, zu seiner Zeit der weitaus beste 
Kenner der Gesneriaceen, die Pflanze als „(Gloxinia tydaeoides“ be- 
zeichnet hatte. Regel begründet seine abweichende Ansicht mit fol- 
genden Worten: „Tracht, Bildung von schuppigen Dauerrhizomen ete. 
stellen die Pflanze aber zu 7’ydaea, weshalb wir Hansteins Namen 
nicht annehmen konnten“. Daß die „Tracht“ der Pflanze an Tydaea 
erinnert, hat ja auch Hanstein durch die Wahl des Artnamens 
„tydaeoides“* angedeutet. Mit den „schuppigen Dauerrhizomen“, besser 
„Zwiebelsprossen“*), verhält es sich aber folgendermaßen: 

Die Gattung „Gloxinia* im Sinne Regels ist etwas ganz anderes 
als die gleichnamige Gattung Hansteins. Ich brauche die von Regel 
verursachte Konfusion in der Verwendung des Gattungsnamens Gloxinia 
nieht ausführlich darzulegen, weil das Hanstein schon vor 60 Jahren 
getan hat?). Die Konfusion wirkt heute noch fort, indem die (Gärtner 
und auch das pflanzenliebende Publikum die Sinningia speciosa (Lodd.) 


1) Gartenflora, XVII., p. 257, tab. 589 (1868). ’ 
2) Vgl. mein 1904 bei G. Fischer (Jena) erschienenes Buch: „Die Keimpflauzen 
der Gesneriaceen*, p. 123 - 129. 
3) Linnaea, XXVI., p. 169—170 (1853). 
Österr. botan. Zeitschrift. Heft 2. 1913. 


66 


Hiern unabänderlich als „Gloxinia“ bezeichnen. Diese „Gloxinia“- Arten 
im Sinne Regels, in Wahrheit Sinningia-Arten, haben allerdings keine 
Zwiebelsprosse, sondern Rhizomknollen'). Dagegen besitzen die meisten 
Arten der echten Gattung Gloxinia?) Zwiebelsprosse ebenso wie die 
„Iydaea“-Aıten. 

Über das in erster Linie entscheidende Merkmal, nämlich den Bau 
des Diskus, gibt weder die Beschreibung noch die Abbildung Regels 
Auskunft. Auch in der fünf Jahre später veröffentlichten Beschreibung und 
Abbildung derselben Pflanze von Ed. Andr&?°), dem merkwürdigerweise 
die Regelsche Publikation nicht bekannt war, bleibt der Diskus un- 
berücksichtigt, wenn man davon absieht, daß bei der vorausgeschickten 
Diagnose der Gattung T’ydaea „glandulae 5 distinetae v. plus minus 
in annulum confluentes“ angegeben werden. Es scheint allerdings, 
daß diese Gattungsdiagnose durch den Befund bei Z’ydaea Lindeni“ *) 
beeinflußt ist. Denn in der ÖOriginaldiagnose der Gattung Z’ydaea von 
Deeaisne heißt es ausdrücklich: „5 glandes epigynes distinetes“. 

Erst vor einem Jahre hatte ich Gelegenheit, mir lebendes Material 
von Tydaea Lindeniana Regel für den botanischen Garten in Graz zu 
verschaffen. Als die Pflanze zur Blüte kam, untersuchte ich sofort den 
Diskus und fand, daß dieser einen dünnen, etwas kerbigen Ring bildet, 
der allerdings wegen der reichlichen Behaarung des Blütengrundes etwas 
undeutlich zu sehen ist. Mit Rücksicht auf dieses in der Systematik 
der Gesneriaceen ausschlaggebende Merkmal kann die Pflanze nicht zu 
den Kohlerieae, sondern nur zu den Gloxwinieae gestellt werden’) und 
zwar mit Rücksicht auf die Gestalt der Korolle und alle anderen Merk- 
male nur zur Gattung Gloxinia selbst, was schon Hanstein richtig 
erkannt hatte. 

Der von Hanstein gewählte Speziesname Gloxinia tydaeoides ist 
leider nicht rechtsgiltig publiziert und daher ungiltig. Die Pflanze muß 
fortan @Gloxinia Lindeniana (Regel) Fritsch genannt werden. 
Ihre Synonymie ist folgende: 

Gloxinia Lindeniana (Regel) Fritsch. 


Syn. Tydaea Lindeniana Regel in Gartenflora, XVII, p. 257, 
tab. 589 (1868). 

Tydaea Lindeni „(Regel?)“ Ed. Andre in Illustration horticole, 
XX., p. 183, tab. 147 (1875). 

Gloxinia tydaeoides Hanstein in litt. sec. Regel |. e. 


Ich wendete mich an Herrn Geheimrat J. Urban in Berlin mit 
der Anfrage, ob denn von dieser Pflanze kein Exemplar im Berliner 
Herbar liege. Es hätte mich nämlich interessiert, ob dort vielleicht eine 
Bemerkung Hansteins beigefügt wäre. Herr Geheimrat Urban ant- 
wortete mir jedoch, daß trotz eifrigen Nachsuchens weder Exemplare 


1!) Fritsch, Die Keimpflanzen der Gesneriaceen, p. 129 - 132. 

2) Eine Ausnahme bildet die von mir beschriebene Gloxinia stolonifera (Bot. 
Jahrb., XXXVII., p. 493). 

3) L’Illustration hortieole, XX,, p. 183, tab. 147 (1873). 

4) Regel selbst schrieb „Tydaea Lindeniana“, während Andre, a.a. O,, 
mitteilt, Linden habe ihm die Pflanze als „Tydaea Lindeni Regel“ bezeichnet. 

5) Nach der von mirin „Natürl. Pflanzenfamilien“ vorgenommenen Einteilung, die 
zum Teilauf Bentham und Hooker, Genera plantarum, II., p. 991 ff., begründet ist. 


67 


dieser Pflanze noch Hansteinsche Notizen über dieselbe im Berliner 
Herbar zu finden waren. 

Eine lateinische Diagnose der Art hat schon Regel, a. a. O., ge- 
geben. Jedoch möchte ich meine nach lebenden Exemplaren gemachten 
Notizen noch hier anfügen, da sie die Beschreibungen Regels und 
Andres in einigen Punkten ergänzen: In der Erde zahlreiche schlanke 
Zwiebelsprosse. Blätter dicklich, bunt, Oberseite gerötet, mit weißlichen 
Nerven und grüner Umgebung der Nerven. Fruchtknoten ganz unter- 
ständig, nur seine Spitze etwas vorgewölbt. Kelechzipfel breit, am 
Rande etwas gerötet. Blumenkrone glockig-triehterig, weißlich, am 
Grunde etwas gelblich, am Schlunde innen mit breitem violettem Ring, 
der aber die Oberlippe freiläßt'); Zipfel gerundet, nicht gefranst, aber 
am Rande drüsig-gewimpert. Filamente zusammengebogen; Antheren 
kreuzweise vereinigt. Narbe breit mundförmig, etwas lappig. 


Aconitum RBRonnigeri (paniculatumxtauri- 
cum) hybr. nova. 


Von Julius Gäyer (Szombathely). 


Caulis robustus strietus, ad 7 dm altus, erebre foliosus, in parte 
inferiore cum foliis eorumque petiolis parce puberulus pilis brevissimis 
patentibus, superne et in axi inflorescentiae pedunculisque glanduloso- 
villosus pilis rectis patentibus; folia superiora eorumque petioli, neenon 
sepala patentim pilosa glandulosaque. Folia pedato 5—7-fida partitionibus 
primariis basi angustissime contractis, mediis tribus quasi petiolulatis, 
ambitu dilatato-rhombeis repetito laciniatis serratisque, laciniis et serra- 
turis copiosis, anguste lanceolatis, protractis, acuminatis, ultimis 1°5— 
3 mm Jatis. Inflorescentia in uno specimine simplieiter racemosa (race- 
mulis duobus lateralibus rudimentariis), in altero speeimine racemuli 
laterales adsunt quini, paueciflori (d5—6-flori), inter se eireiter aequilongi, 
erectopatentes, foliis fulerantibus superati vel iis subaequilongi, racemo 
terminali evidenter seriores. Racemus terminalis breviusculus latius- 
eulusque, 13florus, basi perfoliatus bracteis inferioribus foliiformibus, 
flores superantibus, sensim decrescentibus et in formam linearem trans- 
euntibus. Peduneuli tenues, strieti, axi racemi paralleli vel parum patentes, 
in parte inferiore bracteolis duabus minutjs praediti, floribus longiores. 
Flores violacei casside superne late rotundata supra apicem longe rostrato 
protractam sinuata, basi longe unguiculata, linea basali valde sinuata, 
ca. 14 mm alta, 14 mm Jlata, sepalis mediis ineumbente (nee igitur 
hiante), his (sep. mediis) ca. 14 mm longis, 12 mm Jlatis, infimis 
ca. 11 mm longis, 3—4 mm Jatis. Nectaria prona calcare capitato. 
Filamenta et ovaria glabra. 

Habitat in Tirolia meridionali: in ascensu e rure Plan (i. valle 
Gröchner) ad iugum Gröchner, ubi die 5. mense aug. 1912 dua specı- 


1) Die Andresche Abbildung zeigt auch auf den beiden Zipfeln der Oberlippe 
violette Querstreifen. Diese waren an den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren 
nicht vorhanden. 

5* 


63 


mina inter parentes detexit et statim pro A. paniculaloXtaurico agnovit 
el. Carolus Ronniger, cuius in honorem plantam dıcavi. 

Zur Bildung von A. Ronnigeri hat einerseits A. paniculatum Lam. 
f. Matthioli (Reichb.), anderseits A. tauricum Wulf. f. taurericum 
(Reichb.) beigetragen. Den robusten Wuchs, die dichtstehenden Blätter, 
den durchblätterten, im Umrisse gleichbreiten Blütenstand, die im Ver- 
gleiche zur Endtraube relative Schwäche der Seitentrauben, die Durch- 
blätterung der Endtraube, die aufrechten oder nur wenig abstehenden 
Blütenstiele, das Aufliegen und die minder hohe Wölbung des Helmes 
hat A. Ronnigeri von tauricum, während die Behaarungsverhältnisse, 
die Form des Helmes, die Zartheit und die Länge der Blütenstiele, die 
stärkere Verästelung des Blütenstandes auf paniculatum hinweisen. Die 
Endtraube ist lockerer als bei fauricum, gedrungener als bei panziculatum. 
Die Blattform ist im großen ganzen intermediär, doch ist die Teilung 
eine stärkere, die Zahl der Blattzipfel eine größere als bei den Eltern. 
Die Kombination der schmalblättrigen Form des A. paniculatum mit 
dem schmalblättrigen A. tauricum hat also eine Blattform ergeben, 
welche dieses Merkmal der Eltern in verstärktem Grade zur Schau 
bringt. Die abstehend-drüsige Behaarung ist eine dichtere und erstreckt 
sich auf einen größeren Teil der Pflanze, als es bei A. paniculatum in 
der Regel der Fall ist. Dieselbe Tatsache bezüglich der Behaarung 
wurde bereits bei A. molle Reichb., dem bisher einzig bekannten 
Bastard von A. paniculatum mit einer Napelloidenart (compactum oder 
microphyllum), beobachtet. 

Dieses A. molle ist eine Pflanze der südwestlichen Schweiz, wo 
A. tauricum überhaupt nicht vorkommt. Von A. Ronnigeri unterscheidet 
es sich durch den höheren Wuchs, ausgebreitete Inflorescenz, lockere 
Endtraube, mehr aufrecht-abstehende Blütenstiele, welche so lang oder 
kürzer als die Blüten sind, durch größere Blüten und durch die Form 
des Helmes, welcher mehr konisch, oben kurz gerundet, vorne kurz 
bespitzt, mit gerader Stirn und sehr schwach gebuchteter Grundlinie 


versehen ist. 


Pictoides H. Andres, eine neue Subsektion der Ku- 
Thelaia-Gruppe aus dem Genus Pirola Salisb. 
Von Heinrich Andres (Bonn a. Rh.). 
(Mit 1 Textabbildung.) 


Die Eu-Thelaia-Gruppe des Genus Pirola Salisb. setzt sich 
bekanntlich aus drei verschiedenen Reihen zusammen, die teilweise ihre 
Abstammung unter den Arten der Sektion Ampliosepala H. Andres 
zu suchen haben. Ich bezeichnete darum die Gruppe auch hinsicht- 
lich ihres Ursprungs als „polyphyletisch‘ und habe unter Zugrunde- 
legung dieser Tatsachen sie in drei Subsektionen gegliedert und schon 
früher kurz begründet!). Die erste Abteilung umfaßt Pirola rotundifolia 


1) H. Andres, Piroleen-Studien in Ber. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenb., LV. 
(1913). Im Erscheinen! 


69 


L.s.l. und ihre Verwandten; ich nannte sie Genuina und stellte sie 
in den Anfang der Eu-Thelaien, weil sie viele und direkte Beziehungen 
sowohl zum Subgenus Amelia Hook. fil., als auch zu obengenannter 
Sektion und zu Erzxlebenia (Opiz) H. Andres hat, trotzdem von ihnen scharf 
geschieden ist. Ein zweiter Grund, sie in den Anfang der Reihen zu 
stellen, war der, daß sie nebst Amelia Hook. fil., zu den ältesten Ver- 
tretern des Genus gehören dürfte, einen in sich abgeschlossenen Kreis 
bildet und zu den beiden anderen Gruppen nur geringere Affinität zeigt. 
Sie ist kosmopolitisch im Bereiche des Gesamtareals. 

Unsere „Pictoides“ H. Andres bildet die letzte Gruppe der Eu- 
Thelaien. Ihre Hauptmerkmale sind: 

Laubblätter = kurz- und breitgestielt, oval- bis spatel- oder keil- 
förmig, zugespitzt oder seltener abgerundet und dann mit scharfem End- 
Muero; scharf gezähnt; Nerven deutlich, hell gesäumt. Konsistenz der 
Blätter & derb, seltener krautig. Schuppenblätter verschieden geformt. 
Infloreszenz = reichblütig, walzenförmig, vom Habitus der Pir. *ameri- 
cana (Sweet) Fern. (so bei Pir. septentrionalis H. Andres) oder dem der 
*rotundifolia H. Andres gleich, also kegelförmig (Pir. blanda H. Andres 
und wahrscheinlich Pir. Conardiana H. Andres). Brakteen verschieden 
geformt. Sepalen lang, zungenförmig (wie bei Pir. *americana [Sweet] 
Fern.; so bei Pir. septentrionalis H. Andres häufig) oder lanzettlich. 
länger als die Hälfte der Petalen. Diese oval oder fast kreisrund, zart 
oder auch = derb. Antheren kaum hervorragend. Filamente dünn, faden- 
föormig. Theken mit ziemlich scharf ausgeprägten Röhren. Griffel wie 
bei Pir. rotundifolia H. Andres. Reife Fıüchte und Samen unbekannt. 

Aus dieser etwas weitschweifigen Beschreibung — eine kurze Dia- 
gnose wird später gegeben werden -— ergeben sich die mannigfachen 
Beziehungen, die die Gruppe einerseits zu Scofophylla H. Andres, ander- 
seits aber auch zu Eu-T'helaia H. Andres hat. Wir müssen sie aber 
doch noch einzeln kurz ins Auge fassen. 

Der Gesamthabitus einer Pictoides H. Andres ähnelt dem einer 
blattreichen Pir. picta Sm. sehr. Die Laubblätter weichen wohl in manchen 
Beziehungen ab; bei Pir. picta Sm. kommen nur ausnahmsweise etwas 
spatelige oder fast keilföürmige, am Grunde abgestumpfte Blätter vor, 
wie sie bei Pir. blanda H. Andres häufig sind. Dagegen finden wir bei 
dieser Pirola und bei Pir. Conardiana H. Andres ovale Assimilations- 
organe. Die Aderzeichnung des Laubblattes ist bei allen hier in Frage 
kommenden Formen dieselbe. Charakteristisch für Pictoides ist auch die 
= dichte, aber scharfe Zahnung des Biattrandes, die namentlich bei 
Pir. blanda H. Andres ausgeprägt ist. In der Blattkonsistenz zeigen 
sich nur bei Pir. septentrionalis H. Andres einige Schwankungen, sie 
kommen in dieser Beziehung manchen Schattenformen von Pir. * pallıda 
Greene gleich; sie sind bisweilen etwas weich und dann fast ohne 
Zeichnung. Die Rosetten sind reichblättrig, liegen = fest dem Boden 
an, sind selten eiwas schräg gestellt. Es fehlt aber die Mannigfaltigkeit 
der Ausbildung, wie sie Pir. picta Sm. aufzuweisen vermag. Ökologische 
Anpassungsformen wie bei vorgenannter Spezies (Pir. *dentata Sm., 
*pallida Greene) kommen nicht vor. Bemerkenswert ist der Habitus 
der Rosette. Auch in dieser Beziehung schließt sich wieder Pir. septen- 
trionalis H. Andres der Scotophylla H. Andres am meisten an, wie ja 


70 


schon die Verwechslungen mit dieser Spezies dartun; ihr kommt auch 
nur die überreiche vegetative Vermehrung durch Blattrosetten zu. Pir. 
blanda H. Andres und Conardiana H. Andres haben nur einschaftige Roset- 
ten wie Pir. rotundifolia L. Auch in der Schuppenblattbildung bestehen 
Anklänge nach Pir. picta Sm. und rotundifolia L. hin. Der Reichtum 
einer Pir. picta Sm. wird nicht erreicht, doch nähern sie sich hin- 
sichtlich der Form denen dieser Art. Die Schafte sind arm an blüten- 
losen Brakteen; ihnen fehlt auch die Färbung nicht, die bei Amplio- 
sepala H. Andres so häufig wiederkehrt. Von Bedeutung ist namentlich 
der Habitus der Infloreszenz. Er erinneıt bei Pir. septentrionalis H. 
Andres an den walzenförmigen Blütenstand einer Pir. *americana Sweet, 
wie sie mir aus dem Baltimore Herbarium (Nr. 810b) vorlagen, bei Pir. 
blanda H. Andres an den von Pir.*rotundifolia H. Andres, kurz gesagt: 
Die Infloreszenz gleicht im ganzen dem Typus der Genuina-Gruppe. Die 
Brakteen sind in der Regel lang, zungenförmig, an der Spitze zurück- 
geschlagen und erreichen häufig die Länge des Blütenstielehens. Nur 
Pir. Conardiana H. Andres macht eine Ausnahme (Fig. 13)'). Ihre 
Brakteen sind verhältnismäßig kurz, dafür aber in die Breite gezogen, 
fast lederartig und immer um ein bedeutendes länger als die der Scoto- 
phyllae. (Sie bildet in dieser Hinsicht ein Analogon zur Pir. paradoxa 
H. Andres)?). Auch hier äußern sich die Beziehungen zu Pir. rotundi- 
folia L.s.l. besonders auffällig. Pir. blanda H. Andres weicht nicht 
von Pir. *rotundifolia H. Andres ab, septentrionalis H. Andres gleicht 
manchmal entfernt Pir. picta Sm. Die Blütenstielchen sind ziemlich 
lang und dünn (Pir. *pallida Greene). Der Blütenbau entspricht im 
allgemeinen dem Typus der Eu-Thelaien, erinnert in manchen Einzel- 
heiten aber auch an Pir. picta Sm., so namentlich durch die Sepalen 
und Filamente. Junge Früchte sind denen von Pir. chlorantha Sw. 
ähnlich, sie werden aber von den Sepalen weit überragt. 

Ich komme jetzt zum zweiten Teile meiner Arbeit: Welche Be- 
ziehungen hat unsere Subsektion zu Amoena H. Andres, mit der sie 
phylogenetisch verwandt ist? Mit ihr gemeinsam hat sie die Färbung 
der Laubblätter, die Form der Sepalen, Antheren und Griffel, weicht 
dagegen ab durch die Infloreszenz und die Blütenform. Amoena H. An- 
dres steht hierin noch näher zu Genuina H. Andres, von der sie in der 
Hauptsache nur durch die Form der Laubblätter (lanzettlich), die Ader- 
färbung und die Infloreszenz verschieden ist. Amoena H. Andres ist 
asiatisch, Pictoides nordamerikanisch-pazifisch. Beide Gruppen bewohnen 
ein sehr kleines Areal und dürften auch aus diesem Grunde schon als 
„Jüngere“ Glieder von Eu-Thelaia H. Andres aufgefaßt werden. Beide 
scheinen mir gleichen phylogenetischen Ursprungs zu sein. Sie können 
aus „picta-ähnlichen Formen“ unschwer abgeleitet werden. Die Scoto- 
phyllae, die heute in Amerika endemisch sind, waren mutmaßlich — 
konvergent den übrigen Gruppen der Ampliosepalen — auch in Asien 
zu finden, hatten also ehedem eine weitere Verbreitung als heute, was 
mir um so wahrscheinlicher ist, da die Gruppe nur auf die pazifischen 


1) H. Andres, Piroleen-Studien, a. a. O., T.I, Fig. 3. 

2) H. Andres, Pir. Fauriana H. Andres und paradoxa H. Andres, zwei 
neue P. aus der Sektion Erxlebenia (Opiz) H. Andres in Abh. d. Bot. Ver. d. Prov. 
Brandenb., LIV. (1912), und Piroleen-Studien, ebenda. 


71 


Staaten der Union und Kanadas beschränkt ist und kaum über die 
Sierra Nevada und das Kaskaden-Gebirge hinausreicht. Als zweiten 
Grund möchte ich auf die weite Verbreitung und Eutwieklung der Sub- 
sektion Obscura H. Andres (P. chlorantha Sw.) und namentlich aber 
auf Pir. elliptica var. minor Max. hinweisen. Auch ist es nieht ausge- 
schlossen, daß Zentralasien doch noch hierher gehörige Formen beher- 
bergt. Für Pictoides H. Andres erscheint mir die Ableitung von den 
Seotophyllae ziemlich sicher, für Amoena H. Andres dürfte sie nicht 
von der Hand zu weisen sein. Wir stoßen in dieser Hinsieht bei weitem 
nieht auf solche Schwierigkeiten, wie sie Pir. asarifolia Mich. z. B. 
bietet '). Beide Gruppen stellen Parallele zu einander dar, eine Erscheinung, 
die im Genus Pirola Salisb. häufig ist ?). 

Für die systematische Anordnung der Glieder unter sich ergibt 
sieh schon aus vorstehendem, daß Pir. septentrionalis H. Andres vor- 
läufig in den Anfang zu stellen ist. Sie ist sowohl in der Blatt- als 
auch in der Blütenform ziemlich variabel und hat unter den drei Arten 
das größte Areal. Bei ihr finden sich häufiger noch zweischaftige 
Rosetten, elliptische Laubblätter (die Laubblattform ist gerade bei 
Pir. pieta Sm. so sehr variabel), variable Sepalen, die bald schmal- 
lanzettlich wie bei Pir. *rotundifolia H. Andres, bald gegen die Spitze 
zu verbreitert sind, wie bei Pir. *americana H. Andres (bisweilen sogar 
in derselben Infloreszenz). Gleichem Wechsel unterliegen die Petalen, 
die bald oval, bald fast kreisrund sind. Die Farbe der Blüten ist grünlich. 
Ihr sehließt sich Pir. blanda H. Andres an; aber alle Eigenschaften 
und Merkmale sind bei ihr erstarrt, so daß sie wahrscheinlich ans Ende 
der Entwicklungsreihe zu stellen ist. Pir. Conardiana H. Andres ist 
nur im Knospenzustande bekannt, aber von allen Eu-Thelaien durch die 
Brakteenform geschieden (Fig. 11, 13); auch sie macht den Eindruck 
größter Konstanz. Weitere Gründe zu dieser Anordnung ergeben sich 
aus den folgenden Diagnosen. 


Pictoides H. Andres, 
Piroleen-Studien, in Ber. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg, LV. (1913) °). 


Laubblätter spatelförmig oder seltener oval, zugespitzt oder abge- 
rundet und dann mit scharfem Muero, + scharf gezähnt; Nerven hell- 
gesäumt. Infloreszenz + reichblütig, walzen- oder etwas kegelförmig. 
Brakteen lanzettlich, lang, weich und meist zurückgeschlagen oder derb 
und rundlich, mit Jangausgezogener Spitze. Sepalen zungenförmig oder 
lanzettlich, mehr als !/, der ovalen oder fast kreisrunden Petalen. Antheren 
nicht hervorragend. Filamente fadenförmig. Theken walzig, mit großem 
Muero. Griffel dünn, wie bei Pir. rotundifolia L. 


1. Pirola septentrionalis H. Andres, spec. nov. 


Exsiceaten: H.D. Langdille, aus Oregon (1898), ohne Nr. — 
J.S. Howell, ebenda, ohne Nr. 


1) H. Andres, Pir. asarifolia Michx. u. uliginosa Torr. in Ber. d. Deutsch. 
Bot. Ges., XXX. (1912), 561-571. 

2) Ders., Nachtrag I. Zur Monogr. d. rhein. Pir. in Ber. d. Bot. u. Zool. Ver. 
für Rheinl u. Westf. (1910), 8. 

3) Im Druck! 


12 


Stolonen + kräftig. Blattrosette reichblättrig, dem Boden anliegend 
oder etwas schräg. Laubblätter oval oder am Grunde abgestutzt, fast 
keilförmig, seltener elliptisch, oberseits dunkelgrün, fast glanzlos, zuge- 
spitzt, am Rande entfernt, aber scharf gezähnt, & derb, mitunter kraut- 
artig mit bräunlichem Ton. Blattstiel rundlieh, meist so lang als das 
Blatt oder kürzer, geflügelt. Schaft aufrecht, purpurn oder rötlich über- 
laufen, mit 1 bis 2 ovalen, zugespitzten Schuppenblättern. Infloreszenz 
walzenförmig, ziemlich reich- und dichtblütig. Brakteen häutig, 
Janzettlich, fast so lang als das Blütenstielchen, in der Regel zurück- 
geschlagen. Blüten = weitglockig, in der Form häufiger wechselnd. 
Sepalen aus breitem Grunde lanzettlich oder zungenförmig und in eine 
Spitze vorgezogen, 5°5—D5 mm lang und 1'8—2°5 mm breit, länger 
als die Hälfte der Petalen. Diese oval, 7—9 mm lang und 4—5 mm 
breit, grünlichweiß mit bleichem Saume. Antheren 2:5—3'5 mm lang. 
Griffel dünn, aus der Krone hervorragend, wie bei Pir. rotundifolia L. 
Junge Frucht von den Sepalen weit überragt. — 10—18 em hoch. — 
Fig. 1—4. 

Areal: Oregon. Hab. Hood River Watershed, north side of mounts 
Hood (leg. H. D. Langdille, Original im Herb. Smithsonian Institutions 
of U. S., Washington, Nr. 441.177, 41.838). 

Durch die vielköpfigen, reichblättrigen, bisweilen auch zwei- 
schaftigen Rosetten an Pir. pieta Sm. erinnernd; wechselnd in der Blatt- 
und Sepalenform. Mit genannter Spezies vergesellschaftet und als solche 
bezeichnet. Deutlich geschieden durch die Sepalenform, die Laubblätter 
und den Habitus. 


*. Pirola blanda H. Andres, spec. nov. 


Laubblätter oval, + scharf zugespitzt, am Grunde keilförmig ver- 
schmälert, scharf gezähnt, oberseits dunkelgrün, mit breitem Nerven- 
saum, kurz- und breitgestielt. Schuppenblätter der Rosette lanzettlich, 
zugespitzt'). Schaft aufrecht, mit ein bis zwei am Grunde umfassenden 
Schuppen, rötlich. Traube vielblütig. Blütenstielchen ziemlich lang und 
dick. Brakteen das Stielehen überragend, eiförmig-lanzettlich, in eine 
lange Spitze ausgezogen, meist zurückgeschlagen. Knospen erbsengroß, 
rund'). Sepalen 3:8—5 mm lang und 1’5—2'5 mm breit, vom Grunde 
an lanzettlich, seltener in der Mitte wieder etwas verbreitert, hell gerandet. 
Petalen oval, 5—8 mm lang, 4'8—6 mm breit, derb, weiß, mit deut- 
lichen Adern. Blüten weitglockig, Autheren etwas hervorragend. Griffel 
kaum länger als die Krone (wie bei Pir. rotundifolia L). — Höhe 
17 em. Blütezeit unbekannt. — Fig. 5—10. 

Areal: Kalifornien. Hab. San Franzisko.. Sammler und genauer 
Fundort unbekannt. 

Eine ausgezeichnete Spezies, die, wie oben erörtert, im Blüten- 
habitus Pir. *rotundifolia H. Andres, etwas auch Pir. americana 
(Sweet) Feın. ähnlich ist. In der Gestalt der Laubblätter und in der 
Zeichnung gleicht sie Pir. picta Sm., ist aber von ihr durch die 
Brakteen- und Sepalenform scharf geschieden. (Original in meinem 
Herbar!) 


!) Dem Typus der Pir. rotundifolia L. angehörig. 


-] 
w 


3. Pirola Conardiana'‘) U. Andres, spec. nov. 


Exsiccaten: Jefferson, Ohehalis und Thunston, Washing- 
ton: Quiniault Flora (1902), Nr. 273 (pr. parte! ?). 

Schuppenblätter länglich-lanzettlich, in eine lange, oft sichelartig 
gekrümmte Spitze ausgezogen. Blattrosette dem Boden anliegend, klein- 
blättrig. Laubblätter oval, zugespitzt oder abgerundet, allmählich in den 
schmal geflügelteu Blattstiel verlaufend, oberseits dunkelgrün, mit schmal 
gesäumten Nerven, am Rande entfernter und klein gezähnt. Schaft 
schräg aufwärts, aus einer Schuppenblattrosette kommend), dunkelbraun. 
Brakteen derb, aus breitem, fast umfassendem Grunde in eine lange, 
fast haarförmige, häufig gekrümmte Spitze ausgezogen. Sepalen zugespitzt, 
hell berandet. — Bis 15cm hoch. Pflanze nur im Knospenzustande bekannt, 
aber von allen bekannten Piroloideae durch die Brakteenform, den 
schräg aufsteigenden Schaft und die Schuppenblattrosette geschieden 
(Analogie nur Pir. paradoxa H. Audres). Sie muß wie Pir. paradoxa 
H. Andres als ein Produkt ihres Areals aufgefaßt werden. — Fig. 11—14. 

Areal: Washington. Hab. Olympie Penninsula: Quiniault. 

Flora: Mt. Baldy. Leitpflanze: Thuja plicata. (Das Klima der 
„Olympie Penninsula* ist mild und schwankt zwischen + 22° F. im 
Winter und + 86° F. im Sommer. (Original wie 1; Nr. 526.671.) 


Zum Schlusse sei noch auf einige kritische Formen hingewiesen, 
die mit unserer Subsektion in Beziehung gebracht werden können. Ich 
meine Pir. Sartorii (Alef.) Hemsl. und Pir. Corbieri Lev. Gleich zu 
Anfang muß ich bemerken, daß ich von beiden Arten noch keine Exem- 
plare sah. Auf Grund der Alefeld’schen Diagnose und Abbildung *) 
stellte ich die erste mit Vorbehalt zu Erxlebenia (Opiz) H. Andres, da 
die Blütenform, die Gestalt der Sepalen und das Vorhandensein einer 
Narbenscheibe mir Gründe für diese Auffassung boten. Der Bau der 
Blattrosette, die Form der Laubblätter kommt aber in genannter Sektion 
nicht wieder vor. Erxlebenia wäre viel natürlicher umgrenzt, wenn man 
beide Spezies ausschlösse. Muß man aber Pir. Sartorii Hemsl. zu Eu- 
Thelaia H. Andres zählen, so wird das Kriterium der „Narbenscheibe“ 
im Werte bedeutend herabgesetzt (vergleiche Pir. * oceidentalis R. Br.) °). 
Die Spezies müßte in diesem Falle zu Pictoides H. Andres gezählt 
werden, mit der sie in vielen Beziehungen übereinstimmt °). Für Erxlebenia 
wäre dann pflanzengeographisch und phylogenetisch das Wertvolle ge- 
wonnen, daß sie nur der „Alten Welt* angehört; die Arten von 
Pictoides blieben auf Amerika beschränkt. Pir. Corbieri Lev. gleicht in 
der Blütenform oben genannter Art. Der Habitus der Pflanze schließt 


1) Sir H. C. Conard in Grinnell-Jowa (Un. Stat.) bin ich für seine wert- 
. Unterstützungen zu großem Danke verpflichtet. Ihm zu Ehren wurde die Pflanze 

enannt. 

2) Sie ist mit Pir. parodoxa H. Andres auf demselben Bogen und als Pur. 
picta Sm. bezeichnet. Ihr Name wurde schon mehrmals (aber ohne Diagnose) 
genannt. 

3) An Moneses Salisb. erinnernd. 

*) Monogr. d. Pir. in Linnaea, XXVIII. (1856), p. 50, t. I, Fig. 6. 

5) Ebenda, p. 36, t. I, Fig. 1. 

6) Ich hoffe, dieser Frage bald näher treten zu. können. Material aus Mexiko 
konnte ich leider nicht erhalten. 


74 


sich aber Amoena H. Andres an. Ich stellte sie anfangs in die 
Nähe der Pir. decorata H. Andres, da ihr aber der Autor „ziemlich 
kurze Sepalen“ zuschreibt — er legt auf das Kriteriumallerdings wenig 
Wert —, so wies ich ihr vorläufig ihre Stelle unter Erxlebenia H. Andres 
zu. Ich muß auch hier wieder zugestehen, daß die Umgrenzung dieser 
Sektion im heutigen Umfange nicht natürlich ist. Dagegen würde 


Fig.1—4. Pirola septentrionalis H. Andres. 1. zwei Blätter, 2. Braktee (vergr.), 3. Sepalen, 

4. Petalen. — Fig. 5—10. Pir. blanda H. Andres. 5. u. 6. Blätter (nat. Gr.), 7. Se- 

palen, 8. Antheren-Öffnung, 9. Antheren (alle vergr.), 10. Blüte im Aufblühen (etwas 

vergr.). — Fig. 11—13. Pir. Conardiana H. Andres. 11. Schaft mit Schuppenrosette, 

12. Schaft mit Stengelschuppe, 13. Braktee (bedeut. vergr.). — Fig. 14. Pır. paradoxa 
H. Andres (Braktee vergr.). 


Amoena H. Andres uns als ein vollständiger, abgeschlossener Kreis 
entgegentreten, wie folgende Zusammenstellung kurz dartun möge: 


Amoena: 


Pir. decorata H. Andres, grünblütig. Yun-nan, (Tibet). 

Pir. alba H. Andres, weißblütig. Yun-nan, wie folgende. 

Pir. Corbieri Levl., Blüten außen braun und innen weiß, mit 
hellem Saume. Kouy-tchaöu (Yun-nan). 


—] 


bi 


Pictoides: 
Pir. septentrionalis H. Andres, grünblütig. Oregon. 
Pir. blanda H. Andres, weißblütig. Kalifornien. 
Pir. Sartorii Hemsl., rotblütig. Mexiko. 
Pir. Conardiana H. Andres. Washington. 


Pir. Sartorii Hemsley und Corbierii Levl. blieben von unserer 
Betrachtung vorläufig ausgeschlossen. Man vergleiche bei Alefeld'), 
Hemsley?°) und Leveille°). 

Bonn, im Januar 1913. 


Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 
Von Viktor Schiffner (Wien). 
(Mit 1 Textabbildung.) 


(Fortsetzung. ?) 


Ich gehe nun zur Besprechung des Verhaltens der Scheitel- 
zelle über, denn Johnson führt ausdrücklich an, daß eine Überein- 
stimmung von Monoclea mit den Marchantieen liegen soll „in the type 
of initial cell“ (l. e., p. 198). 2 

Ich will dem vorausschieken, daß es meine festeste Überzeugung 
ist, daß die Gestalt der Scheitelzellen und deren Teilungsmodus für die 
Entscheidung phylogenetischer Fragen so gut wie wertlos ist. Wer je 
solehe Präparate angefertigt oder studiert hat, weiß, wieviel Fehler- 
quellen darin verborgen liegen; bei nur etwas unrichtiger Orientierung 
des Schnittes kommen ganz verzerrte und beirrende Bilder zustande, 
die Zellwände dieser Meristeme sind so dünn und undeutlich und der Zell- 
inhalt so dicht, daß auch bei besserer Ausfärbung der Beobachter bei 
einiger Phantasie in vielen Fällen aus dem Bilde herauslesen kann, was 
er hineindeuten will. Ich stebe mit dieser Behauptung nicht allein und 
will hier nur anführen, wie sich J. Douin, einer der tüchtigsten fran- 
zösischen Bryologen, über diesen Punkt äußert (Targionia hypophylla in 
Bull. Soe. Bot. de Franee 1906, p. 245): „Je ne voudrais pas dire mal 
des ‚coupeurs des cellules‘ puisque, a l’oceasion, je pratique aussi ce 
genre de sport; mais je puis affirmer, sans erainte d’etre dementi 
que ben nombre d’eerits bases sur cet exerceice renferment des erreurs. 
En effet, il est tres diffieile et parfois presque impossible de reconnaitre 
la cellule initiale des divers organes.“ Außerdem haben die Resultate, 
zu denen unser vortrefllicher Leitgeb u. a. mit diesen mühevollen 
Untersuchungen gelangt sind, ihre vollkommene Wertlosigkeit für die 
Beurteilung phylogenetischer Probleme klar erwiesen. So hat Leitgeb 
z. B. selbst gezeigt, daß sich in gewissen Fällen der ursprüngliche 
Typus der Scheitelzelle mit zunehmendem Alter bei ein und derselben 
Pflanze in einen anderen verwandeit (Leitgeb, Unters. III, p. 9). daß 


2) A..2.0.,.p..50,.t. I, Fig. 6. 

2) Biologia centrali-americana, II. Bot. (1881/82), p. 283. pr 

3) Bull. Acad. de geographie bot., XII. (1903), p. 294 (leg. Em. Bodinier). 
4) Vgl. Nr. 1, S. 29—33. 


76 


ferner bei sicher phylogenetisch nicht nahe verwandten Pflanzen gleiche 
Scheitelzellen vorkommen (z. B. „zweischneidige“ bei Metzgeria, Sym- 
phyogyna, Fossombronia ete., vgl. Leitgeb, I. e., p.8) und anderseits 
bei einander ganz nahe stehenden Vertretern derselben Gattung ganz 
verschiedene Typen, so besitzt z. B. Pellia epiphylia „prismatische“, 
P. Fabbroniana (= F. calycina) aber „keilförmige* Scheitelzellen '). 
Leitgeb muß selbst zugeben, daß „die histologischen Verhältnisse am 
Vegetationskegel ein phylogenetisch nur in höchst behutsamer Weise 
zu verwertendes Merkmal abgeben“. Man kann und muß auch weiter- 
sehen und fragen, was angesichts der wenigen oben angeführten Tat- 
sachen alle „Behutsamkeit“ nützt. Aber auch im übrigen ist aus diesen 
Untersuchungen der Wissenschaft kein nennenswerter Nutzen erwachsen ; 
wir erfahren aus dem furehtbaren Wust der Details nicht viel mehr, 
als daß verschiedene Scheitelzellen zum Verwechseln ähnliche Pflanzen- 
körper aufbauen können (Pellia epiphylla und P. Fabbroniana), und 
daß gleiche Scheitelzellen zur Entwicklung morphologisch total ver- 
schiedener Pflanzenkörper führen können (z. B. Metzgeria und Fossom- 
bronia). Anstatt weiterer Ausführungen in diesem Sinne kann ich mich 
auf das Urteil Goebels berufen, eines Gewährsmannes, der in diesem 
Punkte sieher nicht voreingenommen ist, denn er hat selbst in Jüngeren 
Jahren mit Eifer diesen Studien oblegen, die man mit dem schön und 
gelehrt klingenden Namen „entwicklungsgeschichtliche Richtung“ zu 
bezeichnen pflegte; Goebel sagt (Organogr. p. 247): „Die Zellanord- 
nung an demselben (dem Vegetationspunkte) ist Gegenstand sehr zahl- 
reicher und eingehender Untersuchungen gewesen, die aber für die 
ÖOrganographie der Lebermoose nicht gerade sehr wichtige Tatsachen 
ergeben haben und deshalb hier nicht ausführlich besprochen zu werden 
brauchen.“ 

Angesichts dieses Tatbestandes ist es tief zu beklagen, daß aus- 
gezeichnete Forscher wie Leitgeb den größten Teil ihrer reichen 
Lebensarbeit mit diesen Untersuchungen vergeudet haben, wobei wenig- 
stens bezüglich Leitgebs als Entschuldigungsgrund angeführt werden 
muß, daß dieser vortreffliehe Gelehrte jedenfalls anfänglich der Über- 
zeugung war, durch diese mühevollen Studien wichtige phylogenetische 
und organographische Fragen lösen zu können, eine Annahme, die sich 
leider als ganz verfehlt erwiesen hat. Ganz unbegreiflich ist es aber, 
wie lange nach Leitgeb immer noch diese sogenannte „entwicklungs- 
geschichtliche Richtung“, deren Wertlosigkeit sich schon längst erwiesen 
hatte, unentwegt weiterflorierte. Jede bryologische Arbeit, die nicht mit 
einigen der sehr gelehrt aussehenden und dabei ganz nichtssagenden 
Scheitelzellteilungsfiguren aufgeputzt war, galt als minderwertig und 
jeder Bryologe, der nieht unbedingt zu der Fahne der „ÖOoupeurs de 
cellules‘“ geschworen hatte, wurde als Dilettant behandelt. Auch in 
der Wissenschaft herrscht ‚leider die Mode und die Scheitelzellen- 
schneiderei ist immer noch nieht ganz aus der Mode, ja es gibt noch 
recht viele, sonst ganz vortreffliehe Menschen, denen solche Dinge 
noch immer gewaltig imponieren und das ermüdende und langweilige 
„Eintreten der ersten und der folgenden Teilungswände, der Winkel, 


1) Man vgl. auch Goebel, Organogr. p. 247, 248. 


17 


welche sie bilden ete.“ wird immer noch in den Handbüchern wie 
ein heiliges Mysterium fortgebucht'). 

Meine eigene Überzeugung ist es, daß die Form und Teilungsweise 
der Scheitelzelle vor allem abhängt von den Raum- und Druckverhält- 
nissen am Sproßscheitel, also von ganz ähnlichen Bedingungen, wie die 
Blattstellung an den Sprossen höherer Pflanzen. Die Tatsache, daß bis- 
weilen grofie Verwandschaftsgruppen gleiche Scheitelzellen haben, wäre 
darnach nicht aus einer von gemeinsamen Vorfahren ererbte Eigenschaft 
der Scheitelzelle zu erklären, sondern einfach dadurch, daß sie bei nahe 
verwandten und sehr ähnlich gebauten Pflanzen am Sproßscheitel auch 
ähnliche Raum- und Druckverhältnisse finden werden, wodurch gleiche 
Scheitelzellen ermöglicht werden. Fälle, wie der oben angeführte, daß 
sich die Form der Scheitelzelle in verschiedenen Altersstufen bei der- 
selben Pflanze ändert?) und wie der von Strasburger?°) mitgeteilte, 
daß bei Selaginella pentagona durch Insektenstiche Gallen entstehen, 
wodurch der Typus der Scheitelzelle geändert wird, lassen sich auf eine 
andere Weise überhaupt nicht erklären. 

Ich kann hente mit Befriedigung erklären, daß ich nie von dem 
Studium der Zellwandfolgen eine wesentliche Bereicherung unserer bryo- 
logischen Kenntnisse erwartet habe; eine solche ist meiner festen Über- 
zeugung nach nur zu erhoffen von einer eingehenden und sorgfältigen 
(d. h. in jedem Punkte vollkommen verläßlichen) morphologischen und 
anatomischen Untersuchung der ganzen Pflanze oder doch einzelner 
Organe derselben (des Sporogons, der Blattrippen, des Stengels etc.). 
Zu solehen Untersuchungen gehört ebensoviel Geschicklichkeit, Geduld 
und Zeit, wie zu den Seheitelzellenstudien, welch letztere sich mit 
unserer heutigen Mikrotomtechnik von jedem, der sich damit befassen 
will, leicht ausführen lassen. Das Mikrotom, dieses bezüglich der Auf- 
klärung der Fortpflanzungserscheinungen und ähnlicher Probleme ganz 
unschätzbare Instrument, ist gegenwärtig noch für den Bryologen, der 
das Rasiermesser geschickt zu handhaben weiß, zu den Untersuchungen, 
welche für die Wissenschaft wertvoll sind, bis zu einem hohen Grade 
entbehrlich. In Amerika ist das Mikrotom freilich viel mehr „in Mode“, 
wie bei uns und scheint man sich dort, wie aus den Publikationen 
erhellt, vielfach der Hoffnung hinzugeben, daß sich alle möglichen phylo- 
genetischen Fragen werden schließlich und endlich durch das Mikrotom 
entscheiden lassen. Daß diese Erwartungen sich nicht erfüllen werden, 
davon bin ich fest überzeugt. Wem das „systematische Gefühl“ bei 


!) Eine rühmliche Ausnahme macht u. a. Goebels Organographie, aus der 
ich oben einen diesbezüglichen denkwürdigen Satz zitiert habe, und Wettsteins 
Handbuch der Botanik. Br 

2) Solches führt auch Goebel für Keimpflanzen von Marchantia und Preissia 
an (Organogr., p. 248). 

3) Strasburger, Einige Bemerkungen über Selaginellaceen (Botan. Zeitung, 
1873, p. 105, 106). — Ich führe hier einen bemerkenswerten Satz aus dieser Schrift 
wörtlich an; Strasburger sagt von diesem Falle, nachdem er ihn ausführlich be- 
schrieben hat: „es ist das palpabelste Beispiel, daß durch Anpassung ein morpholo- 
gischer Typus in einen völlig verschiedenen übergeführt werden kann. Ist dieses durch 
den Reiz möglich, den hier eine Larve auf einen sich entwickelnden Pflanzenteil aus- 
übt, so kann dies auch durch andere Einflüsse, auch durch die kontinuierlich wirkenden 
geschehen, nur daß letztere freilich langsamer wirken werden, je weniger sie von den 
für die Pflanzen normalen abweichen.“ (Strasburger, ]l. c., p. 107.) 


78 


sorgfäliigem Vergleich und grob anatomischer Untersuchung einer 
Pflanze nichts über ihre Verwandtschaft sagt, dem sagt auch das 
Mikrotom nichts. 

„Geheimnisvoll am lichten Tag 

Läßt sich Natur des Schleiers nicht berauben, 

Und was sie dir nicht offenbaren mag, 

Das zwingst du ihr nicht ab mit Hebeln und mit Schrauben.“ (Faust.) 

Die vorhergehende Auseinandersetzung könnte mich davon ent- 
heben, mich weiter mit der Scheitelzelle von Monoclea zu beschäftigen, 
da aber manche in diesen Punkten anderer Ansicht sein können, so 
will ich vom Standpunkte derer, die an den phylogenetischen Wert der 
Scheitelzellen glauben, doch einige Hinweise machen, daß in unserem 
Falle die Scheitelzelle keinen Beweis liefert für die Zuge- 
hörigkeit von Monoclea zu den Marchantiaceen. 

Leitgeb hat festgestellt, daß bei der Marchantieenreihe der Sproß 
durch eine Kante gleiehwertiger Scheitelzellen, bei den Junger- 
manieen aber durch eine einzige Scheitelzelle wächst. Nun gibt aber 
Leitgeb für Monoclea ausdrücklich eine (keilförmige) Scheitelzelle an 
(Unters. III, p. 8, 63), ebenso Ruge (l. e., p. 285). Abweichend davon 
sagt darüber F.Cavers (Contrib. to the Biology of the Hepaticae, 1904, 
p. 38) folgendes: „The growing-point of the thallus lies in a deep noteh 
and consists of a small group of wedge-shaged initial-cells; in most 
cases, at any rate, it is hardly possible to distinguish a single initial, 
and a horizontal section (Fig. 10, C.) through the growing-point presents 
the same apparence as in the case of the Marchantiaceae.“ Betrachtet 
man nun die zitierte Figur (p. 36), so ist man überrascht, genau das 
Gegenteil zu sehen; es ist hier ganz deutlich eine Scheitelzelle ge- 
zeichnet und sogar mit einem eigenen Buchstaben (x) als solche gekenn- 
zeichnet; in der Figurenerklärung heißt es ausdrücklich: „showing the 
apical cell (x) and its segments.“ Hochinteressant ist auch die Fig. 10 B, 
den Längsschnitt durch den Sproßscheitel darstellend. Da ist keine 
Spur von einer tiefen Grube („deep notch“) zu sehen, und wenn man 
diese Figur vergleicht mit der analogen bei Johnson, |. e., Tab. XVI, 
Fig. 26 (die nach meinen eigenen Untersuchungen vollkommen richtig 
ist), so könnte man meinen, daß die Figur einfach erfunden ist, denn 
so, wie es gezeichnet ist, kann der Autor die Sache unmöglich gesehen 
haben (man vgl. z. B. die relative Größe der Scheitelzelle). Eine präch- 
tigere Illustration zu dem, was ich oben über die Wertlosigkeit der 
Scheitelzellenbilder für die Lösung phylogenetischer Fragen gesagt 
habe, läßt sich kaum denken. 

Keilföürmige Scheitelzellen sind übrigens keineswegs bloß den Mar- 
chantiales eigen, sondern sie finden sich in gleicher Weise bei einigen 
Anacrogyneen: Moerckia, Blasia, Pellia Fabbroniana (Leitgeb, |. e., 
p. 8). Die Scheitelzelle ist also für die Entscheidung unserer Frage ganz 
gegenstandslos. 

2. Ich möchte hier einen interessanten Befund an Monoclea mit- 
teilen, der von allen früheren Beobachtern, mit Ausnahme eines einzigen, 
übersehen wurde, und welcher als Argument für die Zugehörigkeit von 
Monoclea zu den Marchantieen ausgebeutet werden könnte. Es handelt 
sich um das Vorkommen großer Ölkörper in den Zellen von 


19 


Monoclea, auf welchen Umstand zuerst F. Öavers aufmerksam machte 
(Contributions to the Biology of the Hepaticae, p. 36, 37). Ich will hier 
meine eigenen Beobachtungen darüber mitteilen, die unabhängig von 
den Untersuchungen von Cavers gemacht wurden und letztere vielfach 
ergänzen. 

Ich fand bei M. Forsteri (lebendes Material) und M. Gottschei 
(Herbarmaterial) sehr zahlreiche große Olkörper, welche die betreffende 
Zelle fast ausfüllen. Sie sind rundlich und uneben (oft fast traubig) er- 
-scheinend, trüb, braun, und sind in Alkohol löslich’). Sie finden sieh 
in größter Anzahl an den jungen Sproßteilen, welche bei schwacher 
Vergrößerung wie dicht punktiert erscheinen, und zwar nicht nur in 
den Epidermiszellen, sondern auch in vielen Innenzellen, welche dann 
gewöhnlich etwas kleiner sind, als die umgebenden Zellen, die keine 
Ölkörper enthalten. 

Gottsche hat vielleicht die Olkörper von Monoclea gesehen; es 
sind wahrscheinlich die von ihm als „Depots“ (l. e., p. 289) bezeich- 
neten Gebilde, jedoch sind sie ganz mangelhaft beschrieben und ihre 
wahre Natur nicht erkannt. 

Die Übereinstimmung dieser Olkörper von Monoclea mit denen der 
Marchantiaceen ist eine sehr große?). Ich habe vergleichsweise die Öl- 
körper von Dumortiera irrigua und D. velutina untersucht, und zwar 
an lebendem Materiale aus dem Kalthause des Wiener botanischen 
Gartens im Jänner. Sie sind nicht gebräunt, deutlich traubig und be- 
stehen aus einer fest zusammenhaltenden Ansammlung kleiner, stark 
liehtbrechender, byaliner Kügelehen. Ich bin der Überzeugung, daß diese 
Ölkörper (ebenso wie die von Monoclea) aus einer colloiden Grundmasse 
bestehen, der das fette Ol in Form ven Tröpfehen (oder Körnchen ?) 
eingelagert ist, so daß jedes Tröpfehen nur von einer ganz dünnen 


1) Bei Zusatz von Alkohol zu einem Schnitt durch die Frons bemerkt man, 
daß sich der braune Ölkörper tropfenförmig abrundet, etwas aufquillt und von außen 
nach innen rasch verblaßt, bis er nach etwa 30 Sekunden als ein etwas trüber, blasser 
Tropfen in der Zelle liegt, umgeben von einer ähnlichen, aber etwas durchsichtigeren 
Masse, welche den übrigen Raum der Zelle vollkommen ausfüllt. In solehem Zustande 
scheinen sie aber dann der Einwirkung des Alkohols lange zu widerstehen, denn ich 
konnte sie hie und da noch deutlich sehen an Schnitten aus Material von M. Forsteri, 
das vor einigen Wochen lebend in starken Alkohol eingelegt war. Wenn man mit 
Alkohol behandelte Schnitte in Glyzerin legt und Sudan 3 zusetzt, so färben sich 
nach längerem Liegen (etwa 24 Stunden) die Olkörper schön orangerot, was das Vor- 
handensein fetten Öles anzeigt. Man sieht dann meistens den zentralen Öltropfen in 
mehrere (2—3) kleinere zertrennt, die stark lichtbrechend und intensiver rot gefärbt 
sind. Die den übrigen Raum der Zelle ausfüllende Masse (siehe oben) ist ebenfalls 
aber nur sehr schwach rot gefärbt, und man sieht in ihr bei starker Vergrößerung 
sehr zahlreiche, winzige, intensiver gefärbte Oltröpfehen. Es schien mir, daß dieser 
Masse äußerlich hie und da Chlorophylikörner anhaften ; das Vorkommen von Chloro- 
phyli in den Ölzellen von Monoclea wäre von Interesse, da solches in den analogen 
Zellen der Marchantiaceen fehlen soll (vgl. z. B. Strasburger, Praktikum, 
III. Aufl., p. 329), jedoch ist ein Beobachtungsfehler meinerseits nicht vollkommen 
ausgeschlossen, obwohl nicht sehr wahrscheinlich. Durch längeres Liegen (ca. 24 Stunden) 
der Schnitte in Alkanna werden die Ölkörper weinrot gefärbt. Die Untersuchungen 
sind gemacht an Material von M. Forsteri aus dem Kalthause des Wiener botanischen 
Gartens im Monat Jänner. r 

2) Über die Ölkörper von Marchantia vgl. man Strasburger, Praktikum, 
III. Aufl., p. 329. 


80 


Colloidschichte umgeben ist!). Das Verhalten dieser Ölkörper gegen 
Alkohol, Glyzerin und Sudan 3 ist ganz ähnlich, wie das früher für 
äıe von Monoclea geschilderten. Der Gebalt an fettem Öl ist aber 
ein größerer und dürfte sich derselbe zu verschiedenen Jahreszeiten 
ändern. 

Die überraschende Übereinstimmung in den Ölkörpern könnte als 
ein wichtiger Hinweis auf die Zugehörigkeit von Monoclea zu den Mar- 
chantiaceen gedeutet werden, wenn solche Ölkörper bei den übrigen 
Anacrogyneen nicht vorkämen. Das ist nun nicht der Fall, denn die 
Gattung Treubia, von der ich zwei Arten (T. insignis und T. Chees- 
maniv mihi, eine nahe verwandte neue Art aus Neuseeland) daraufhin 
untersuchte, hat ganz übereinstimmende Ölkörper. Diese interessante und 
wichtige Tatsache ist nirgends gebührend gewürdigt worden, nur 
Goebel weist darauf kurz hin, „daß Ülkörper in einzelnen Zellen, 
ähnlich wie bei den Marchantieen, vorkommen“ (Morphol. und biolog. 
Studien in Ann. Jard. Bot. de Buitenzorg. IX, 1890, p. 6). 

3. Von hohem Interesse für die hier behandelte Frage ist der Um- 
stand, daß. Monoclea zweierlei Rhizoiden besitzt, die in ihrer 
Stellung und Richtung tatsächlich ziemliche Ähnlichkeit mit den zweierlei 
Rhizoiden der Marchantiaceen haben. Es sind enge dickwandige und 
weite dünnwandige Rhizoiden?), welche schon von Gottsche (|. e., 
p- 259) und von allen späteren Beobachtern ausführlich beschrieben 
wurden, weshalb ich darauf verweisen kann. 

In dem Bestreben, diese Verhältnisse ganz und gar gleich denen 
bei den Marchantiaceen erscheinen zu lassen, behauptet Johnson, daß 
die engeren Rhizoiden von Monoclea wirkliche Zäpfehenrhizoiden 
seien; die Zäpfchen seien hier nur viel spärlicher und er bildet |. e., 
Tab. XVL, Fig. 23, 24, dergleichen ab. In Wirkliehkeit verhält es sich 
damit folgendermaßen: Man kann oft eine große Anzahl von den eugen 
Rhizoiden von Monoclea durchmustern, bevor man auch nur ein einziges 
„Zäpfehen“ sieht, und dann sind diese Verdieckungen stets ganz ver- 
einzelt an einer Stelle des Rhizoids, während die übrige Wandfläche 
ganz glatt ist. Es ist also nicht die mindeste Ähnlichkeit mit den typi- 
schen "Zäpfehenrhizoiden der Marchantiaceen vorhanden, wo die Zäpfchen 
gleichmäßig und meistens dieht über die ganze Innenfläche 
des Rhizoids zerstreut sind. Ganz gleiche „Zäpfehen“, wie sie Johnson 
für Monoclea beschreibt und abbildet, fand ich übrigens bei allen von 
mir darauf untersuchten Gattungen der Anacrogyneen, und zwar bei 
manchen sogar noch viel reichlicher, als bei Monoclea. Ich setzte hier- 
her einige von mir sorgfältig mit dem „Oberhäuser“ gefertigte Zeich- 
nungen, die ich mit den zitierten Bildern von Johnson zu vergleichen 
bitte, wodurch sich die vollkommene Übereinstimmung sofort ergeben 
wird. 


1) Durch Wasser entziehende Substanzen (Alkohol, Glyzerin) schrumpft die 
Colloidsubstanz und gestattet den Tröpfehen sich zu einem (oder wenigen) großen 
Tropfen zu vereinigen. 

2) Diese ist das häufigere Vorkommen, man findet aber leicht auch weite Rhi- 
zoiden mit recht starken Wänden und enge mit schwächeren Wänden und alle mög- 
lichen Zwischenstufen. Das mag wohl die Angabe Ruges erklären, dab die dünnen 
Rhizoiden dünn wandig seien. 


81 


Wenn es also auch mit den „Zäpfehenrhizoiden“ bei Monoelea 
nichts ist, so bleibt doch die Tatsache bestehen, daß zweierlei Rhi- 
zoiden vorhanden sind. Ich habe Vertreter von mehreren Gattungen der 
Anacrogyneen untersucht, um etwas Ähnliches zu finden, aber vergebens. 
Es ist also die Frage, ob die zweierlei Rhizoiden bei Monoclea ein 
Merkmal sind, welches auf gemeinsame Abstammung mit den Marchan- 
tiales hinweist, oder ob es eine Anpassung darstellt an eine besondere 
uns bisher nicht bekannte Funktion. Diese Frage ist weder in dem 
einen noch in dem anderen Sinne auch nur mit einiger Wahrschein- 


NS 
I; 


„Zäpfchenrhizoiden“ von: 1. Monoclea (nach Johnson, Fig. 24). — 2 Symphyogyna 
Brongniartiü. — 3. Makinoa. — 4. Moerckia Blyttii. — 5. Riccardia pinguis (lebendes 
Material). — 6. Treubia insignis. — (Fig. 2—6 vergr. 400 : 1.) 


lichkeit zu entscheiden und es ist daher auch dieses Merkmal vorläufig 
absolut nicht beweisend für die Zugehörigkeit von Monoclea 
zu den Marchantiales. 

Vielleicht könnten wir einige Anhaltspunkte daraus gewinnen, wenn 
wir eine irgendwie begründete Vermutung hätten über die Bedeutung 
der Zäpfehenrhizoiden bei den Marchantiales. Ich habe meine Unter- 
suchungen über diesen Gegenstand mitgeteilt in der Schrift: Studien 
über die Rhizoiden der Marchantiales (Ann. Jard. Bot. de Buitenzorg, 
2e Ser., Suppl. III, 1909, p. 473—492), die ein wichtiges Supplement 
zu den gegenwärtigen Untersuchungen bildet. (Fortsetzung folgt.) 


Österr. botan, Zeitschrift. Heft 2. 1913. 6 


82 


Literatur - Übersicht‘). 


Dezember 1912. 


Baar H. Über den Einfluß des Lichtes auf die Samenkeimung und 
seine Abhängigkeit von anderen Faktoren. (Sitzungsber. d. kaiserl. 
Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., Bd. CXXI, Abt. I, 
Juli 1912, S. 667— 705.) 8°. 4 Textfie. 

Verf. machte sehr ausgedehnte Versuche über die Beeinflussung der Keimung 
durch das Licht, wobei er einerseits Samen von Pflanzen ganz verschiedener Ver- 
wandtschaftskreise verwendete, andererseits die übrigen Faktoren (Alter der Samen, 
Vorquellung derselben, Substrat, Temperatur, verwendete Strahlengattungen) in 
mannigfacher Weise variierte. Im einzelnen wiesen die Versuchsobjekte ein recht 
verschiedenes Verhalten auf. Alle angeführten Faktoren waren von Kınfluß auf die 
Reaktion der Samen gegenüber dem Lichte. Besonders interessant ist der Eirflud 
der Temperatur: bei Amarautus, Physalis u. a. zeigte sich nämlich übereinstim- 
mend bei tiefen Temperaturen (5’—10° C) eine Begünstigung der Keimung durch 
Dunkelheit, bei höheren Temperaturen (für die einzeluen Gattungen sehr ver- 
schieden hoch) eine Begünstigung der Keiimung durch das Licht; bei bestimmten 
dazwischenliegeuden Temperaturen sind die Samen gegen die Belichtung indifferent. 


Baumgartner A. C. Die Pflanzen des alpinen Gartens. (Beeipn.) 
(Österr. Gartenzeitung, VII. Jahrg., 1912, 12. Heft, S. 441—455.) 8°. 
Der vorliegende 1. Teil behandelt die Arten der Gattung Saxifraga. 

Beck G. v. Die Futterschunppen der Blüten von Vanilla planifolia 
Andr. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.- 


naturw. Kl., 1. Abt., Juli 1912, S. 509—521.) 8°. 1 Tatel. 
Vergl. Jahrg. 1912, Nr. 8/9, S. 347. 

Burgerstein A. Ergänzungen zur botanischen Bestimmung sibirischer 
Holzskulpturen. (Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums, 
Wien, XXV]. Bd., Nr. 1/2, S. 37—38.) 8°. 

Domin K. Fourth Contribution of the Flora of Australia. (Repertorium 
specierum novarum. Bd. XI. Nr. 5/15, 1912, page. 197—199.) 8°. 

Neu beschrieben werden: Lrpidium edule, L. rotundum \VC. var. longisty- 
losum, L. eraemeum. L. praetervisum, L. chrysauthemifolium, Capparis 
armata, C. nobilis (Endl.) F. v. Muell. var. eitrina, CO. nobilis (Endl.) F. v. 


Muell. var. arborea, C. nobilis (Endl.) F. v. Muell. var. laurina, Pittosporum 
queenslandicum. 

— — Fifth Contribution to the Flora of Australia. (Repertorium speecie- 
rum novarum. Bil. XI, Nr. 16/20, 1912, pae. 261—26+) 8°. 

Neu beschrieben werden: Paratephrosia nov. gen, mit einer Art: P. lanata 

(= Lespedeza lauata Benth.), Tephrosia subpectinata, T. brachyodon, Castano- 
spermum brevivexillum (P. M. Baıl. pro var.), Lourea obcordata Desv. var. reti- 
culata, Cissus reniformis. Außerdem werden mehrere neue Namenskombinationen 
gebildet. 


— — Additions to the Flora of Western and North-Western Australia. 
(The Journal of the Linnean Society, Vol. XLI., 1912, Botany, Nr. 281, 
S. 245—253, Plates 10—13.) 8°. 1 Texıabb. 


!) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder ındirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflıchst ersucht. Die Redaktion, 


83 


Dvoräk R. Druhy prispevek ku kveten@ moravskych ras. (Zweiter Bei- 
trag zur Flora der mährischen Algen.) Anzeiger des „Piirodov&decky 
klub“ in Proßnitz, XV., 1912, pag. 5—20. 

Für Mähren werden hier im ganzen 77 neue Arten und 28 Varietäten 
nachgewiesen. J. Podp£ra. 


Figdor W. Die Beeinflussung der Keimung von Gesneriacsen-Samen 
durch das Licht. (Berichte d. deutsch. bot. Gesellsch., 30. Jahrg., 
1912, Heft 9, S. 648—654.) 8°. 


Friseh K.v., Über den Farbensinn der Bienen und die Blumenfarben. 
(Müuchner med. Wochenschr., 1913, Nr. 1.) 8°. 

Verf. hat die schon oft ventilierte Frage nach dem Farbenunterscheidungs- 
vermögen der Bienen neuen experimentellen Untersuchungen unterzogen und 
kommt zu dem Schlusse, dab ein solches Unterscheidungsvermögen vorhanden ist, 
weun es sich auch nicht mit dem des menschlichen Auges deckt. Vor allem ist 
wichtig, dab das reine Rot vo.a den Bienen nicht als Farbe gesehen wird, wohl 
aber gelb und blau. Das Purpurrot wird von den Bienen mit Blau verwechselt, 
weil sie offenbar nur auf die vom Purpurrot neben den roten ausgesendeten blauen 
Strahlen reagieren. W. 


Gogela Fr. Z kveteny vychodui &ästi hor Hriberich. (Aus der Flora der 
Osıseite des Marsgelirges.) Anzeiger des Piirodovedecky klub“ in 
Proßnitz, Jahrg. XV, 1912, pag. 61—84. 

Eine lokalfloristische Arbeit, welche zahlreiche Standortsangaben aus der 
Ostseite des Marsgebirges (s. w. von Kremsier) enthält. J. Podp&ra. 

Hackel E. Einige neue Arten und Varietäten von Gräsern des kauka- 
sısehen Flora. (Moniteur du Jardin botanıque de Tiflis, livr. 24, 1912, 
pag. 15—20.) 8°. 

Originalb+schreibungen von: Scleropoa Woronowii Hack., Festuca Woro- 
nowii Hack, Poa vivlacea Bell. var. contracta Hack., Stipa orientalis Trin. var. 
coronulata Hack., Stiya barbata Desf. var. Meyeriana Hack. 

Hayek A. v. Flora von Steiermark, 2. Bd., Heft 6 (Bogen 26—30). 
Berlin (Gebr. Bornträger), 1912. 8°. M. 3.—. 

Inhalt: Caprifoliaceae (Schluß), Valerianaceae, Dipsacaceae, Cucurbitaceae, 
Campanulaceae, Compositae (Anfang). 

Neu beschrieben wird: Campanula Scheuchzeri y. Villarsiana Hay., Cam- 
panula Hostii Witasek (Baumg. pro parte!) wırd in (€. Beckiana Hay. um- 
genannt. J. 

— — Vorlage interessanter Pflanzen aus Steiermark. (Sitzungsbericht). 
[Verbandlungen der k. k. zooiog.-bot. Gesellsch. in Wien, LXII. Bd.. 
1912, 7. Hett, S. (200)—(201).] 8°. 

Behandelt eine Anzahl von Pflanzen, die Fabriksdirektor Paul Conrath in 
Steiermark gesammelt hat, darunter: Lathyrus heterophyllus L. (neu für Steier- 
mark), Angelica verticillaris L. (neu für Obersteiermark), Ajuga reptaus X pyra- 
midalis (neu für Steiermark), Ajuga genevensis x pyramıdatis (neu für Steier- 
mark), Fedicularis recutita X rostratospicata (neu für Steiermark), Carduus 
Conrathii Hayek nov. hybr. (Carduus acanthoides X personatus, bei St. Lam- 
brecht). J. 

Himmelbaur W. Über die Formen der Phytophthora omnivora De 
Bary. (Vortrag.) [Verhandlungen der k. k. zoolog.-bot. Gesellsch. in 
Wien, LXII Bd, 1912, 7. Heft, S. (192)—(194).| 8°. 

Höhm F. Botanisch-phänologische Beobachtungen in Böhmen für das 
Jahr 1911. Prag (Gesellschaft für Physiokratie in Böhmen), 1912. 8°. 
22 8. 

Hoke F. Wachstumsmaxima von Keimlingsstengeln und Laboratoriums- 
luft. (Sitzungber. d. kaiserl. Akad. d. Wisseusch. Wien, mathem.- 

6* 


84 


naturw. Kl., OXXI. Bd., Abt. I, Oktober 1912, 8. 785—799.) 8°. 


3 Tafeln. 
Vergl. diese Zeitschr., 1912, Nr. 6, S. 246. 


Hruby J. Monographie du genre Arum. (Suite.) (Bull. de la Soe. bot. 
de Geneve, 2. ser., vol. IV, 1912, nr. 5, pag. 137—160.) 8°. illustr. 


Janchen E. Die Methoden der biologischen Eiweißdifferenzierung in 
ihrer Anwendung auf die Pflanzensystematik. (Mitteil. des Naturw. 
Vereines a. d. Univ. Wien, XI. Jahrg., 1913, Nr. 1 u. 2, S. 1 bis 
21.) 8°. 

— — Die europäischen Gattungen der Farn- und Blütenpflanzen nach 
dem Wettsteinschen System geordnet. Zweite, verbesserte Auflage. 
Leipzig und Wien (F. Deuticke), 1913, 8°. 60 S. — M. 2.—. 

Ein kritisch gearbeitetes Verzeichnis der europäischen Gattungen, das allen 
sich mit der Flora Europas beschäftigenden und ein Herbarium besitzenden Bo- 
tanikern erwünscht sein wird. Die Arbeit berücksichtigt die ganze einschlägige 
Literatur und legt auch zugleich die den Beschlüssen der letzten internationalen 
Kongresse entsprechende Nomenklatur der europäischen Gattungen fest. W. 


Kmunke K. Die Besteigung des Elgon in Uganda. (Über Land und 
Meer, 55. Jahrg., 1913, Nr. 13, S. 365—308.) 15 Abb. 


Bringt Originalbilder von Senecio Johnstoni, Lobelia Stuhlmanni u. a. 
Kovär F. Moravske druhy rodu Oladonia. (Die mährischen Arten der 
Gattung Cladonia.) Anzeiger des „Prirodovedecky klub“ in Proßnitz, 
Jahrg. XV, 1912, S. 85—199. Mit 8 Tafeln. 


“ Eine gründliche Bearbeitung der mährischen Arten der Gattung Oladonia 
auf Grund eines großen Belegematerials. Im allgemeinen hat der Verf. den Arbeiten 
Wainios und Sandstedes gefolgt. Aus den 59 europäischen Arten hat der Verf. 
zusammen 47 für Mähren nachgewiesen. Die schönen 8 Tafeln stellen in 109 Bildern 
die meisten Formen dar. Neu beschriehen (mit lateinischen Diagnosen pag. 191): 
Cladonia deformis m. eyathiformis Kov. (Saar), ©. deformis m. squamulosa Kov. 
(Saar), ©, deformis f. phyllocephala Kov. (Saar), ©. sgquamosa m. fuscescens Kov. 
(Saar), C. cenotea m. delicata Kov. (Saar), C. glauca m. scoparia Kov. (Wenzels- 
dorf, Saar), O. frimbriata m. elegantula Kov. (Saar), CO. gracilis m. ceratosteli- 
oides Kov. (Berggeist im Gesenke). Sämtliche neuen Formen sind auch auf den 
Tafeln abgebildet. J. Podp£ra. 

Krasser F. Williamsonia in Sardinien. (Sitzungsberichte der kaiserl. 
Akad. d. Wissensch. in Wien, mathem.-naturw. Kl., 1. Abt., OXXI. 
Bd., 1912, S. 943— 973.) 8°. 1 Textfig., 2 Tafeln. 

Vgl. diese Zeitschr., 1913, Nr. 1, S. 43—44. 


Kubart K. Einiges aus der Biologie der Karbonpflanzen. (Palaeo- 
botanische Zeitschrift. Bd. I, 1912, Heft 1, S. 15—25, Tafel III.) 8°. 
Verf. weist darauf hin, daß unter den pflanzenführenden Karbonablagerungen 

sich solche finden, die xerophil gebaute Blattspreiten aufweisen und solche mit 
nicht xerophilem Blattbaue. Er macht es wahrscheinlich, daß erstere auf Mangrove- 
artige, paralische Formationen zurückzuführen sind, letztere auf limnische Forma- 
tionen des Süßwassers. Dies steht im vollen Einklange mit den Vorstellungen, 
welche wir uns bilden müssen von den Faktoren, welelıe die Samenanlagenbildung 
bei den Pteridospermen bewirkte. Das Auskeimen der Makrosporen im histologischen 
Verbande mit dem Sporangium auf dem Sporophyten — das ist im wesentlichen 


die Samenanlagenbildung — erinnert auffallend an die Viviparie der Mangrove- 
pflanzen; es liegt nahe, an ähnlichen Außenbedingungen in beiden Ma zu 
denken. . 


Lämmermayr L. Naturstudien und Lehrwanderungen aus der Um- 
gebung einer deutschen Alpenstadt. (Monatshefte für den natur- 
wissenschaftliehen Unterricht aller Scehulgattungen, 5. Bd., 1912, 
7/8. Heft, S. 241—256 und S. 327—345, 1 Plan, 14 Abb.) 8°. 


85 


Liebaldt E. Über die Wirkung wässeriger Lösungen oberflächenaktiver 
Substanzen auf die Chlorophylikörner. (Zeitschrift f. Botanık, 5. Jahrg., 
1913, 2. Heft, S. 65—113.) 8°. 1 Doppeltafel. L 

Linsbauer L. Der amerikanische Stachelbeermehltau in Österreich. 
(Vortrag.) [Verbandlungen d. k. k. zoolog.-bot. Gesellsch. in Wien, 
LXII. Bd., 1912, 7. Heft, S. (196)—(197).] 8°. 

— — Das Lumieresche Autochromverfahren im Dienste des bota- 
nischen und phytopathologischen Unterrichtes. (Land- und forst- 
wirtschafiliche Unterrichtszeitung des k. k. Ackerbauministeriums, 
BEVi. Jahrg., 1912, Heft 11I u: IV.) 8°. 8 8. 

Matlaköwna M. Über Gramineenfrüchte mit weichem Fettendosperm. 
(Bull. de l’ Acad. des sciences de Cracovie, cl. des. sec. math&m. et 
natur., ser. B, mai 1912, pag. 405—416, 6 Textabb.) 8°. 

Murr J. Über den Formenkreis von Anemone Hepatica L., speziell die 
var. rhaetica Bruegg. (Deutsche Botanische Monatsschrift, 1912, 
Nr. 6—7, S. 49-55.) 8°. 2 Tafeln. 

— — Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg, Liechtenstein und 
des Kantons St. Gallen. XXV. (Fortsetzung ) (Allg. botan. Zeitschrift, 
XVII. Jahrg., 1912, Nr. 12, S. 159—162.) 8°. . 

Nestler A. Ist Pastinak hautreizend? (Berichte der deutsch. bot. 
Gesellseh., 30. Jahrg., 1912, Heft 9, S. 581—586.) 8°. 

Mit Rücksicht auf verschiedene Angaben erschien es dem Verf. wünschens- 
wert, die im Titel präzisierte Frage zu studieren. Das Ergebnis war ein negatives. 


Weder die anatomische noch die chemische Untersuchung ergab einen Anhalts- 
punkt für das Vorhandensein eines Dermatitis hervorrufenden Agens. W. 


— — Majoran, verfälscht durch verfälschten Gerbersumach. (Archiv für 
Chemie u. Mikroskopie, 1913, 1. Heft.) 8°. 5 S. 2 Textabb. 


ÖstermeyerF. Register zu Schedae ad „Kryptogamas exsiecatas“ editae 
a Museo Palatino Vindobonensi, Centuria I—-XX. (Annalen d.k.k. 
Naturhist. Hofmus., Wien, Bd. XXVI, Nr. 1/2, S. 183—242.) 8°. 


Petrak F. Neue Beiträge zur Kenntnis der Cirsien des Kaukasus. 

(Moniteur du Jardin botanique de Tiflis, livr. 24, 1912, pag. 114.) 8°. 

Neu beschrieben werden: Cirsium caucasicum Petrak var. Wwedenskyi 

Petrak und Cirsium Rollowii Petrak et Woronow [= C. hypoleucum DU. X 

echinus (M. B.) Hand.-Mazz ]. Ausführliche lateinische Diagnosen finden sich ferner 
bei ©. rigidum DC. und Ü. pubigerum DC. 

Piebauer ß. Druhy pfispevek ku kveten& moravskych hub. (Zweiter 
Beitrag zur mährischen Pılzflora) Anzeiger des „Privodovedecky 
klub“ in Proßnitz, XV.. 1912, pag. 21—36. 

Für das Gebiet werden zahlreiche neue Arten nachgewiesen. 

Polivka Fr. Klic k üpIne kveten& zemi koruny teske. S. 1566 obrazei. 
(Pflanzentabellen zur vollständigen Flora der böhmischen Länder). 
Olmütz 1912. 864 S., 1566 Abbildungen, Taschenformat, gedruckt auf 
indischem Papier. — K 12. 

Eine den modernen Anforderungen vollkommen entsprechende analytische 
Flora der Sudetenländer, welche nicht nur die Arten, sondern auch die wichtigeren 
Varietäten sowie Hybıiden berücksichtigt. Für die Exkursionen ist diese praktische 
Flora (der böhmischen „Garcke“) besonders zu empfehlen. Auch als letzte Zusammen- 
stellung der Arten der Flora der Sudetenländer wertvoll. J. Podpera. 

Purkyt A. Anatomisch-physiologische Untersuchungen über den Ein- 
fluß des Tabakrauches auf Keimlinge. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. 


86 


d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., COXXI. Bd., Abt. I, Oktober 
1912, S. 735— 761.) 8°. 2 Tafeln. 2 Textabb. 

Im Anschlusse an die bekannten Untersuchungen von Molisch und 
Richter untersucht Verf. die anatomischen Veränderungen, welche an Keimlingen 
von verschiedenen Dikotyledonen durch den Eınfluß des Tabakrauches hervorgerufen 
werden. Außer verschiedenen auf Turgorsteigerung zurückführbaren Veränderungen 
konstatierte Verf. verstärkte Quellbarkeit der Membran in Salzsäure, Hemmung in 
der Ausbildung von Holz- und Bastelementen und Kernabnormitäten. : 

Rudolph K. Chondriosomen und Chromatophoren. (Beitrag zur Kritik 
der Chondriosomentheorien.) (Berichte d. deutsch. bot. Gesellsch., 
30. Jahrg., 1912. Heft 9. S. 605—630. Tafel XVIIL, 1 Textfie.) 8°. 

Verf. hat speziell die Frage eventueller Beziehungen zwischen Chondriosomen 
und Chromatophoren studiert. Er kommt auf Grund eingehender Untersuchungen 
zu dem Ergebnisse, daß es sich um Gebilde ganz verschiedener Natur handelt und 
daß ein genetischer Zusammenhang zwischen ihnen nicht besteht. Verf. konnte auch 
Chondriosomen in lebenden Zellen von Asparagus beobachten und chondriosomen- 
ähnliche Gebilde bei Achlya und Vaucheria konstatieren. 

Schiffner V. Über eine kritische Form von Rircia sorocarpa und 
Riccia pseudopapillosa. (Hedwigia, Bd. LIII, 1912, Heft 1/2, S. 36 
bis 40.) 8°. 

Schneider ©. Eine neue Berberis (Euberberis) aus dem westlichen 
Himalaya. Originaldiagnose von Berberis Parkeriana. (Repertorium 
specierum novarum, Bd. XI, Nr. 5/15, 1912, pag. 162.) 8°. 

Silva-Tarouca E. Graf. Unsere Freiland-Laubgehölze. Anzucht, Pflege 
und Verwendung aller bekannten, in Mitteleuropa im Freien kultur- 
fähigen Laubgehölze. Wien (F. Tempsky) und Leipzig (G. Freytag), 
1913. 4°. 419 S., 24 farb. Abb., 445 schwarze Abh. 

Ein prächtig ausgestattefes und außerordentlich verwendbares Buch. Für 
die gärtnerische Verwendnng von Laubhölzern bildete bisher der Umstand ein 
Hindernis, daß einerseits die Literatur rein wissenschaftlich war und den Kultiva- 
teuren daher wenig bot, daß andererseits die gärtnerische Literatur vielfach unzu- 
verlässig und von merkantilen Gesichtspunkten beeinflußt war. Das Buch bringt ein 
nach wissenschaftlichen Grundlagen gearbeitetes Verzeichnis der für die Kultur 
in Betracht kommenden Laubhölzer mit Kulturanweisungen und mit einer Fülle 
prächtiger Abbildungen, die besser als ausführliche Beschreibungen über das Aus- 
sehen der Pflanzen orientieren. - 

Szafer Wil. Eıne Dryas-Flora bei Krystynopol in Galizien. (Bulletin 
de l’Academie des Sciences de Cracovie, elasse d. sciences math. et 
natur., serie B, octobre 1912. pag. 1103—1123, pl. LVIIL.) 8°. 

Eine pflanzengeographisch-geologisch wichtige Arbeit. Verf. fand bei Krysty- 
nopol im nordöstlichen Galizien eine diluviale Flora, die von ihm sehr sorgfältig 
untersucht wurde und in der er zahlreiche Typen feststellen konnte. Er wies zwei 
Fazies nach, eine Moos- und Zwergstrauch-Tundra von ausgesprochen arktischem 
Charakter und eine Wasserflora, die der heutigen ziemlich ähnelt. Er zieht aus 
seinen Untersuchungen den Schluß, daß das Inlandeis zır Zeit der Bildung der 
pflanzenführenden Ablagerungen in unmittelbarer Nähe gewesen sein muß. W. 

Thbonner F. Die Blütenpflanzen Afrikas. Nachträge und Verbesserungen. 
Berlin (R. Friedländer u. Sohn), 1913. 8°. 88 S. 


Umlauft A. Einführung der Blumenzwiebelkultur in Osterreieh-Ungarn. 
(Zeitschrift für Gärtner und Gartenfreunde, IX. Jahrg., 1913, Nr. 1, 
S. 2—6, Nr. 2, S. 17—21.) 8°, 

Vilhelm J. Zweiter Beitrag zur Kenntnis der Charophytenflora von 
Monteneero und Bulgarien. Hedwigia, Bd. LIIl, S. 23—35.) 8°. 
3 Textabb. 


87 


Neue Arten und Formen: Chara contraria A. Br. f. balcanica, f, monte- 
negrina, f. condensata, f. humilior (sämtliche aus Montenegro); Ch. fortida 
A. Br. f. montenegrina, f. nitelloides ıbeide aus Montenegro); Ch. gymnophylla 
A. Br f. Velenovskyi (Bulgarien); Ch. Kohlenae (Montenegro); Ch. aspera Willd. 
f. Ruhlenae (Montenegro); Ch. fragilis Desv. f. Migulae (Montenegro). Ch. contraria 
und Ch. aspera sind für Montenegro und die Balkanhalbinsel überhaupt neu. J. 

Vouk V. Untersuchungen üper die Bewegung der Plasmodıien. II. Teil. 
Studien über die Protoplasmaströmung. (Denkschriften d. kaiserl. 
Akad. d. Wissensch., math.-naturw. Kl., Bd. LXXXVII, S. 653—692.) 
4°. 2 Tafeln, 12 Textabb. 

— — Die Lebensgemeinschaften der Bakterien mit einigen höheren 
und niederen Pflanzen. (Die Naturwissenschaften, 1. Jahrg., 1913, 
Heft 4, S. 81—87.) 4°. 8 Textabb. 

Wiesner J. v. Über die Photometrie von Laubsprossen und Laubsproß- 
systemen. (Flora, N. F., 5 Bd., 1913, 2. Heft, S. 127—143.) 8°. 
5 Textabb. 

Woloszynska J. Das Phytoplankton einiger javanischer Seen, mit 
Berücksichtigung des Sawa-Planktons. (Bull. de ’Acad. des sciences 
de Cracovie, el. des se. math&m. et natur., ser. B., juin 1912, 

. pag. 649— 709. pl. XXXIII—XXXVI, 26 Textabb.) 8°. 

Zurawska H. Über die Keimung der Palmen. (Bull. de l’Acad. des 
seiences de Cracovie, el. des se. mathem. et natur., ser. B, juillet 
1912, pag. 1061—1095, pl. LI-LVI.) 8°. 

Zweigelt F. Vergleichende Anatomie der Asparagoideae, Ophiopogo- 
noideae, Aletroideae, Luzuriagoideae und Smilacoideae, nebst Be- 
merkungen über die Beziehungen zwischen Ophiopogonoideae und 
Dracaenoideae. (Denkscehr. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, 
maıhem.-naturw. Kl., LXXXVII. Band, S. 397—476.) 1912. 4°. 
10 Tafeln, 29 Texifig. 

Vgl. Jahrg. 1912, Nr. 8/9, S. 348— 349, 


Arber A. Herbals, their origin and evolution. A chapter in the history 
of hotany 1470—1670. Cambridge (University Press), 1912. 8°. 
XVIII + 254 pag.. 2Ltab., 113 fig. — 10 s. 6d. 

Ascherson P. u. Graebner P. Synopsis der mitteleuropäischen Flora. 
Zweite Auflage, 3. Lieferung (I. Band, Bogen 21—30). Leipzig (W. 
Engelmann). 1912. 8°. 

Inhalt: Pinaceae (Schluß), Ephedraceae, Typhaceae, Sparganiaceae, Pota- 
mogetonaceae (Beginn). 

Chamberlain Ch. J. Two Species of Bowenia. (Botan. Gaz., vol. LIV, 
ur. 5, pag. 419—423.) 8°. 2 Abb. 

Nachweis, daß die unter dem Namen B. speetabilis var. serrata nicht 
selten kultivierte Bowenia in der Stammbildung von B. spectabilis sich so unter- 


scheidet, daß sie besser als eigene Art aufzufassen ist, die Verf, B. serrulata 
(Andre 1879) Chamb. nennt. 


Coutinho A. Flora de Portugal. (Plantas vaseulares.) Disposta em 
chaves dichotomieas. Un fort vol in 8° raison de 772 pages. 
K 15.—. 

Degen A. Über Amarantus crispus (Lesp. et Thev.) N. Terrae., eine 
neue eingeschleppte Unkrautpflanze Ungarns. (Ungar. botan, Blätter, 
XI. Band, 1912, Nr. 9/10, S. 238—241.) 8°. 


Diese in Argentinien heimische Pflanze wurde bei Kispest nächst Budapest 
aufgefunden. 


88 


Degen A. v. Deschampsia (Aira) media (Gouan) R. S. in Kroatien. 
(Ungar. botan. Blätter. XI. Jahrg., 1912, Nr. 9/10, S. 280.) 8°. 

. Wurde vom Verf. bei Ostarije im Velebit neu für Kroatien aufgefunden. 

Diedicke H. Pılze. Kryptogamenflora der Mark Brandenburg, 9. Bd., 
2. Heft (Bogen 16—26). Leipzig (Gebr. Borntraeger), 1912. 8°. 
— Mk. 660. 

Die Naturwissenschaften. Wochenschrift für die Fortschritte der Natur- 
wissenschaft, der Medizin und der Technik. (Zugleich Fortsetzung der 
von W. Sklarek begründeten Naturwissenschaftliehen Rundschau.) 
Herausgegeben von Dr. Arnold Berliner und Dr. Curt Thesing. 
Berlin (J. Spinger), 1913. 4°. 1. Jahre. 

Aus dem Inhalt der ersten 3 Hefte seien von biologischen Abhandlungen 
erwähnt: OÖ. Hertwig, Naturwissenschaften und Biologie; W. His, Arzt und 
Naturwisseuschaften; N. Zuntz, Die Beziehungen der Mıkroorganisınen zur Ver- 
dauung; M. Kassowitz, Biologische Probleme; L. Asher, Innere Sekretion; 
A. Steuer, Veränderungen der Küstenfauna und -flora bei Wasserverschmutzung 
der Seehäfen; O. Steche, Uber die Beziehung der Keimdrüsen zu den körper- 
lichen Geschlechtsmerkmalen im Tierreich; R du Bois-Reymond, Kalischers 
Dressurmethode zur physiologischen Erforschung der Sinnesempfindungen; 
M. Brahn, Das Eindringen der naturwissenschaftlichen Methoden in die Geistes- 
wissenschaften; F. Poske, Die Naturwissenschaften an den Lehrerbildungs- 
anstalten. — Den Schluß jeder Nummer bilden „Besprechungen“ und „Kleine Mit- 
teilungen“. j \ j 

Dykes W. R. The Genus Iris. Cambridge (University Press). 1913. 
Folio. VIII + 246 pag., illustr. — £ 6,6 =. 

Engler A. Syllabus der Pflanzenfamilien. Siebente, wesentlich umge- 
arbeitete Auflage, mit Unterstützung von Dr. E. Gilg. Berlin (Gebr. 
Borntraeger), 1912. 8°. 337 S, 457 Abb. — M. 680. 

Der bekannte und mit Recht allgemein geschätzte Englersche Syllabus 
liegt hiemit in neuer, wesentlich veränderter Form vor. Abgesehen von zahlreichen 
Ergänzungen und neueren Arbeiten entsprechenden Änderungen im einzelnen, 
bestehen diese Neuerungen insbesondere in der stärkeren Berücksichtigung der 
Pflanzenprodukte, in der Eins-hränkung der Abkürzungen und in der Beıgabe von 
(457) Abbildungen. Damit nähert sich der Syllabus einem Handbuch der Systematik, 
was auch in dem stark vergrößerten Umfange (387 8.) zum Ausdrucke kommt. 


W. 

Fedde F. Justs Botanischer Jahresbericht. XXXVII. Jahrg. (1909), 
2. Abt., 6. Heft (Schluß, S. 1121—1414); XXXVIIL Jahrg. (1910), 
2. Abt., 1. Heft (S. 1—320); XXXIX. Jahrg. (1911), 1. Abt., 2. Heft 
(S. 161-480). Leipzig (Gebr. Borntraeger), 1913. 8°. — Mk. 20, 
19-50, 19:50. 

Inhalt von 1909, II. 6: C. Brunner u.A. Voigt, Technische und Kolonial- 
botanik (Schluß). Autorenregister. Sachregister. — Inhalt von 1910, Il. 1: F. 
Fedde und K. Schuster, XIII. Novorum generum, specierum, variatatum, for- 
marum, nominum Siphonogamarum Index. Anni 1910. Mit Nachträgen aus den 
früheren Jahren. — Inhalt von 1911, I. 2: P. Sydow, Pilze (ohne dıe Schizomy- 
ceten und Flechten) (Schluß). W. Wangerin, Allgemeine und spezielle Morpho- 
logie und Systematik der Siphonogamen 1911. 

Feucht O. Württembergs Pflauzenwelt. 138 Vegetationsbilder nach der 
Natur mit einer pflanzengeographischen Einführung. Stuttgart (Strecker 
und Schröder), 1912. 4°. 75 Lichtdrucktafeln, 71 S. Text und mit einer 
beiliegenden 17 S. starken Beschreibung der Bilder. — Mk. 20. 

Fiori A, et B&guinot A. Schedae ad Floram Italicam exsiecatam. 
Ser. II. Cent. XVII—-XVIII. (Nuovo giornale botanico Italiano, n. s., 
vol. XIX, 1912, nr. 4, pag. 517—607.) 8°. 


89 


Bei zahlreichen Arten finden sich wertvolle kritische Bemerkungen. Neu 
beschrieben werden: Festuca orina L. subsp. duriuscula (L.) var. robusta Hack. 
f. pubispicula Fiori (Etruria), Brunella vulgaris L. var. uliginosa Beg. (Latium), 
Brunella vulgaris L. var. nemoralis Beög. (Etruria), Seneeio Vaccarii Fiori 
(= 8. vulgaris X leueanthemifolius, Sardinıa), Senecio leucanthemifolius Poir, 
var. Lopeziü Fiori (Calabria). ü 

Földväry D. Ein neuer Standort von Amarantus deflexus in Ungarn. 
(Ungar. botan. Blätter, XI. Band, 1912, Nr. 9/10, S. 242—244.) 8°. 

Diese in Ungarn bisher nur aus dem südwestlichsten Teile bekannte Pflanze 

wurde vom Verf. bei Kispest nächst Budapest aufgefunden. 


Fraine E. de. On the structure and affinities of Suteliffia, in the 
light of a newly diseovered specimen. (Annals of Botany, Vol. XXVI, 
Nr. CIV, October 1912, pag. 1032—1066, plates XCI and XCII, 
19 fig.) 8°. 

Genaue Darstellung des anatomischen Baues von Suteliffia. Nach demselben 


sieht Verf. in dem Typus einen Verläufer der Medullosae einerseits, der Cycadales 
anderseits. 


Gain L. La flore algologique de regions antaretiques et subantartiques, 
(Deuxieme expedition antaretique Frangaise, 1908—1910, command&e 
par J. Charcot; seiences naturelles: documents seientifiques.) Paris 
(Masson et Cie.), 1912. 4°. 218 pag., 96 fig.. 8 tab. 


Gernert W.B. A new subspecies of Zea Mays. (The Amerie. Natural., 
Vol. XLVI, Nr. 550, p. 616—622.) 8°. 2 Abb. 


Beschreibung einer Form mit der ganzen Länge nach verzweigten weiblichen 
Infloreszenzen, welcher Verf. den Namen Z. ramosa gibt. 

Goldsehmidt R. Die Merogonie der Oenothera-Bastarde und die 
doppeltreziproken Bastarde von de Vries. (Archiv für Zellforschung, 
9. Bd., 2. Heft, S. 531—344.) 1912. 8°. 6 Textabb. 

Eine Arbeit, die — wenn sich ihre Ergebnisse bestätigen — in vererbungs- 
theoretischer Hinsicht seht wichtig ist. H. de Vries hat vor kurzem gezeigt, dab 
die Bastarde ©. muricata 9 X biennis d dem Vater gleicheu, aber mit mütter- 
lichem Einschlag. Die Bastarde O. muricata Z X biennis 2 in gleicher Weise 
wieder dem Vater, dab ein dementsprechendes Resultat sich ergibt, wenn die 
beiden Bastarde miteinander gekreuzt werden. Verf. hat darauf hingewiesen, 
daß dieser Sachverhalt sich erklären läßt, wenn Merogonie angenommen wird. 
Seine cytologischen Untersuchungen haben nun seine Annahmen vollständig bestätigt. 
Daraus ergibt sich nun das allgemein überaus wichtige Ergebnis, daß der Bastard 
die Merkmale des Vaters, dessen Kernsubstanz er allein besitzt, zeigt, dab aber 
auch der Einfluß des mütterlichen Cytoplasmas, in dem der väterliche Kern zur 
Weiterentwicklung kam, sich in dem mütterlichen Einschlag erweist. 


Gothan W., Pilger R, Winkler H. Entwieklungsgeschichte der 
Pflanzenwelt, Pflanzengeographie, Die Pflanzenwelt der Tropen. Halb- 
band I. (Das Leben der Pflanze. XI. Halbband [erste Hälfte der 
III. Abteilung].) Stuttgart (Kosmos, Franckh). 272 S., zahlr. Textabb. 
und Tafeln. — Mk. 6°50. 

Greene E. L. Leaflets of botanical observation and eritieism. Vol. II. 
Washington, 1910— 1912. 8°. 275 S. 

Gregory E. S. British Violets. A monograph. Cambridge (W. Heffer 
and sons), 1912. 8°. XXIV + 108 pag., num. illustr. — 6 s. 

Groß L. Zur Flora Dalmatiens. (Ungar. botan. Blätter, XI. Jahrg., 


1912, Nr. 9/10, S. 274—275.) 8°. 

Melica pieta C. Koch (Lapad bei Ragusa) ist neu für Dalmatien. Für 
Allium Ampeloprasum L. var. lussinense Har. und Antirrhinum tortuosum Bose. 
werden neue Standorte angegeben. 


90 


Grüß J. Biologie und Kapillaranalyse der Enzyme. Berlin (Gebr. Born- 
traeger), 1912. 8°. 227 S., 58 Textabb. — M. 16°—. 


Handwörterbuch der Naturwissenschaften. Jena (G. Fischer). 8°. 
1I. Band (Blatt bis Ehrenberg) und VII. Band (Nagelflue bis Pyridin- 
gruppe). 

Von größeren botanischen Artikeln seien erwähnt: Blatt (von K. Giesen- 
hagen); Blüte (von R. v. Wettstein); Botanik (von S. Tsehulok); Brotfrüchte 
(von T. F. Hanausek); Conjugatae (von G. Karsten); Deszendenztheorie (von 
L Plate); Diatomeae (von G. Karsten); Naturdenkmalpflege von H Conwentz); 
Naturwissenschaft (von J. Petzoldt); Nutzhölzer (von M. Büsgen); Obst, mit 
Einschluß der sogenannten Südfrüchte (von T. F. Hanausek); ÖOrganographie der 
Pflanzen (von M. Raciborski); Paläobotanik (von W. Gothan); Parasiten (von 
W. Benecke); Pflanzenkrankheiten, infertiöse Pflanzenkranheiten ıvon H. Kle- 
bahn); Pflanzenkrankheiten, niehtparasitäre Pflauzenkrankheiten (von E. Küster); 
Pflanzenstoffe unbekannter Konstitution (von H. Liebermann); Pilze (von 
E. Fischer); Plankton (von H. H. Gran). 

Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. 33. Lieferung (III. Band, 
S. 553—607, Tafel 119—121.) München (J. F. Lehmann) und Wien 
(A. Pichlers Witwe und Sohn.) gr. 8°. — Mk. 1:50. 

Mit der vorliegenden Lieferung, welche den Schluß der Ranunculaceen bringt, 
ist zugleich der Band III des Werkes abgeschlossen. 

Heribert-Nilsson N. Arftlighet försök med blomfärgen hos Anagallıs 
arvensis. (Botaniska Notiser, 1912. pag. 229—235.) 8°. 

Verf. beobachtete ein lokales Vorkommen einer Rasse von A. arvensis mit 
lichtrosaroten Petalen, die sich als erblich konstant erwies. Sie dürfte eine neu 
aufgetretene Defektivmutation sein, doch wäre auch an ein Kreuzungsprodukt 
zwischen A. arvensis und A. coerulca oder an ein solches zwischen zwei rotblüherden 
Formen mit verschiedenen Faktoren für Rot zu denken. W. 

Hire D. ]Iz bilinskoga sviieta Dalmacije. III. Oko bokeljskoga zaliva. 
[Aus der Pflanzenwelt Dalmatiens. III. Um die Boeche di Cattaro.] 
(G:asnik Hrv. prirodoslovnoga drustva, XXIV., 1912.) 8°. 61 8. 


Jahrbücher für wissenschaftliehe Botanik. Gesamtregister zu 
Band I—L. bearbeitet von R. Gießler. Leipzig (Gebr. Borntraeger), 
1912. 8°. 226 S. — Mk. 18° —. 


Janet Ch. Le Volvox. Limoges (Ducourtieux et Gout), 1912. 8°. 1518. 
15. Textabb. 


Eine schöne Monographie von Volvox vom Standpunkte der Zoologen ge- 
schrieben. Besonders sei auf die sehr klaren und schönen Abbildungen hingewiesen. 
JonemansW. J. Die palaeobotanische Literatur. Bibliographische Über- 
sieht über die Arbeiten aus dem Gebiete der Palaebotanik. I. Bd.: 
Die Erscheinungen des Jahres 1908. 8°. 217 S.; 2. Bd.: Die Erschei- 
nungen des Jahres 1909 und Nachträge für 1908. 8°. 417 S. Jena 
(G. Fischer), 1910, 1911. — Mk. 7, 18. 

Kinzel W. Frost und Licht als beeinflussende Kräfte bei der Samen- 
keimung mit besonderer Berücksichtigung der Entwicklung (Nachreife, 
Keimdauer ete.) und anderer biologischer Eıgentümliehkeiten der 
Samen aus den verschiedenen Pflanzenfamilien. Stuttgart (E. Ulmer), 
1913. 8°. 170 S., 1 Tafel, 19 Tabellen, 4 Textabb. — Mk. T’—. 

Klebahn H. Grundzüge der allgemeiven Phytopathologie. Berlin (Gebr. 
Borntraeger), 1912. 8°. 147 S., 74 Textabb. — Mk. 4:80. 

Koorders-Schuhmacher A. Systematisches Verzeichnis der zum 
Herbar Koorders gehörenden, in Nıederländisch-Ostindien, besonders 


91 


in den Jahren 1888—1903 gesammelten Phanerogamen und Pteri- 
dophyten. 9. Lieferung [I. Abt., $I. — Java— Phanerogamen]. Buiten- 
zorg (Selbstverlag), 1912. 8°. 

Lamb W. H. The phylogeny of Grasses. (The plant world, vol. 15, 
1912, nr. 11, page. 264—269.) 8°, 

Nach den Ansichten des Verf. repräsentieren die Bambuseae den ursprüng- 
lichsten Typus der Gramineae, von welchem drei Linien ausstrahlen: 1, Festuceae, 
Hurd:eae, Chlorideae, Aveneae, Agrostideae; 2. Phalarideae, Oryzeae, Paniceae; 
83. Andropogoneae, Maydeae. Die Beziehungen dieser Gruppen untereinander 
werden durch einen Stammbaum versinnbildlicht. ? 

Lecomte H. Flore ge&ueıale de "’Indo-Chine. Tome 7, fase. 1 (pag. 
1—96, vign. 1—14), fase. 2 (pag. 97—192, vign. 15—27, pl. ]). 
Paris (Masson et Cie.). 1912. 8°. — Mk. 5. 5 50. 

Inhalt: H. Lecomte, Eriocaulonacees; E. G. Camus, Cyp£rac&es. 

Lotsy J. P. Versuche über Artbastarde und Betrachtungen über die 
Möglichkeit einer Evolution trotz Artbeständigkeit. (Vorläufige Mit- 
teilung ) (Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungs- 
lehre, Bd. VIII, 1912, Heft 4, S. 325—333.) 8°. 


Lundegärdh H. Chromosomen, Nukleolen und die Veränderungen im 
Protoplasma bei der Kaıyokinese. Nebst anschließenden Betrachtungen 
über die Mechanik der Teiılungsvorgänge. (Beiträge zur Biologie der 
Pflanzen, 11. Bd., 1912, 3. Heft, S. 373—542, Tafel XI—XIV.) 8°. 
7 Texiabb. 


Mac Lean R. C. Two fossil prothalli from the lower coal measures. 
(New Phytologist, vol. XI, 1912, or. 8, pag. 305—318, pl. V and VI.) 
8°. 2 Texıfig. 


Marloth R. The Flora of South Africa. 4 volumes. London (W. Wes- 
ley and son.) 4°. 280 plates, num. illustr. in the text. — 2&£ 2. 


Migula W. Kryptogamenflora von Deutschland, Deutsch-Österreich und 
der Schweiz. Im Anschluß an Thomes Flora von Deutschland. 
Bd. Ill, Pilze, 3. Teil, 1. Abt. Gera (F. v. Zezschwitz), 1913. 8°. 
683 S., 100 Tafeln. — Mk. 46. 

Inhalt: Ascomycetes: Hemiasci, Saccharomycetineae, Protodiscineae, 
Plectascineae, Pyrenomycetes (Perisporiales und Sphaeriales). & 

Müller K. Dr. L. Rabenhorsts Kryptogamenflora von Deutschland, Oster- 
reich und der Schweiz. VI. Bd.: Die Lebermoose (Musei hepatieci) 
(unter Berücksichtigung der übrigen Länder Europas). 16. Lieferung. 
Leipzig (E. Kummer), 1913. 8°. S.81— 144, Fig. 24—40. — Mk. 2°40. 

Müller R. Bakterienmutationen. (Zeitschrift für induktive Abstammungs- 
und Vererbungslehre, Bd. VIII, 1912, Heft 4, S. 305—324.) 8°. 
4 Textabb. 


Murbeck Sv. Untersuchungen über den Blütenbau der Papaveraceen. 
(Kungl. Svenska Vetenskapsakad. Handlingar, Bd. 50, Nr. 1.) 4°. 
168 S.. 28 Tafeln, 39 Textfie. 

Eine überaus gründliche Untersuehung des Blütenbaues der Papaveraceen, 
speziell der Paparerordeae. Besondıre Autmerksamkeit wurde dem Androeceum 
gewidmet, vor allem demjenigen mit Pleiomerie der Staubblätter. Es ergibt sich, 
daß alle Papaveraceen-Blüten sich auf folvenden Typus zurückführen lassen: Perı- 
anıh dreiwirtelig, von den Wirteln ist das äußerste als kelch anzusprechen. An- 
droeceum in allen Fällen auf zwei untereinander und mit dem Perianth alternierende 
Quirle zurückzuführen. Gynaeceum typisch zweiblättrig, Karpiden alternisepal. 


92 


Dieses Resultat ergibt sich aus einer kritischen Untersuchung fast aller Gattungen, 
deren mannigfaltiger Bau in vollkommen betriedigender Weise aufgeklärt wird. 
Bei Erörterung der verwandschaftlichen Beziehungen der Familie ergibt sich die 
Natürlichkeit der ganzen Reihe der Rhoeudales und deren Anschluß an die Poly- 
carpicae, speziell an den Typus der Berberidaceae. Beachtenswert erscheint ein vom 
Verf. angewendeter methodischer Kunstgriff, indem er zur Aufklärung von Blüten 
mit Pleiomerie unterernährte Exemplare heranzog, die erfahrungsgemäß Verein- 
fachungen aufweisen. W 


Nathorst A. G. Die Mikrosporophylle von Williamsonia. Arkiv för 
Botanik, Band 12, Nr. 6.) 8°. 10 S. 1 Taf., 11 Textfig. 


Nienburg W. Die Konzeptakelentwicklung bei den Fucaceen. (Zeit- 
schrift für Botanik, 5. Jahrg., 1913, 1. Heft, S. 1—27.) 8°. 9 Textabb. 


Nova Guinea. R£sultats de l’expedition seientifique n6erlandaise & la 
Nouvelle-Guinee en 1907—1909 sous les auspiees du Dr. H. A. 
Lorentz, Vol. VIII, Botanique, lıvraison IV. (p. 613—898, tab. OXIU 
bis CLIX). 4°. 

Oliver F. W. Makers of British Botany. A collection of biographies 
by living Botanists. Oambridge (University Press), 1912. 8°. VIII + 
332 pag., 28 illustr. — 9 s. 

Östenfeld C. H. Experiments on the origin of species in the genus 
Hieracium (apogamy and hybrism). (New Phytologist, vol. XI, 1912, 
nr. 9, pag. 347—354.) 8°. 


Paläobotanische Zeitschrift. Redigiert von H. Potonie. Verlag von 
Gebr. Borntraeger in Berlin. 

Die „Paläobotanische Zeitschrift“, deren erstes Heft kürzlich erschienen ist, 
bringt Originalabhandlungen und kleinere Mitteilungen in deutscher, englischer 
und französischer Sprache sowie Sammelreferate und Einzelreferate. Die Zeitschrift 
erscheint in zwanglosen Heften. Jeder Band umfaßt etwa vier Hefte im Gesamt- 
umfange von beiläufig 25 Bogen. 

Pantocsek J. A Fertö tö kovamoszat viranya. Baeillarieae Lacus 
Peisonis. Pozsony, 1912. 8°. 48 S., 4 Tafeln. 


Pantu Z. ©. Contributiuni Ja flora Bueurestilor si a imprejurimilor. 
Partea IV. (Analele Academiei Romäne, tom. XXXIV, mem. sect. 
stintifiee, nr. 21.) 4°. 184 S. 

Inhalt: Primulaceae bis Compositae. 

Parde& L. lIconographie des Conıferes fructifiant en France. fase. 1. 

Mit nach der Natur gemalten Tafeln. Folio. 


Patschke W. Über die extratropischen ostasiatischen Koniferen und 
ihre Bedeutung für die pflanzengeographische Gliederung Östasiens. 
(Botanische Jahrbücher für Systematik ete., 48. Bd., 1913, V. Heft, 
Ss. 626—776, Tafel VIII.) 8°. 4 Textabb. 

Prodän J. Uber die Entdeckung von Goebelia alopecurordes in Ru- 
mänien. (Ungar. botan. Blätter, XI. Band, 1912, Nr. 9,10, S. 230 
bis 235.) 8°. 

Goebelia (Sophora) alopecuroides wurde vom Verf. bei Babadagh in der 
Dobrogea aufgefunden. 

— — (entaureae novae et rarae Romaniae. (Ungar. botan. Blätter, 
XI. Band, 1912, Nr. 9/10, S. 260-273.) 8°. 

Die Abhandlung enthält neben Standortsaufzählungen auch die Neubeschrei- 
bung nachstehender Bastarde und Formen: Centaurea Porcii Prodan (= C. Jankae 
Brandza X stereophylla Bess.), C. Mihaliki Prodan (= Ü. Jankae Brandza X 
orientalis L.), ©. Chetiani Prodan (= C. salonitana Vis. X CO. spinulosa Roch. 


93 


ad Fritschii Hayek vergens), ©. Brandzae Prodan (= (. stereophylla Bess. 
x spinulosa Roch ), Ü. Grecescui Prodan (= (. stereophylla Bess. X orien- 
talis L.), ©. Popovici-Hatzegi Prodan (= (. stereophylla Bess. X salonitana Vis,), 
C. Mrazeci Prodan (= (. orıentalis L f. macrolepis F.etM. x C. spinulosa Roch.), 
C©. Kanitziana Janka f. scopaeformis Prodan, ©. Eneulescui Wagner et Prodan 
(= C. arenaria MB. X Kanitziana Janka), ©. Simonescui Wagner et Prodan 
(= (. diffusa Lam. X micranthos Gmel.), €. Moisili Prodan (= (. diffusa Lam. 
X jurineifolia Boiss.). Sämtliche genannten Centaureen wurden in der Dobrogea 
vom Verf. aufgefunden. N 
Quante H. Die Gerste, ihre botanischen und brauteehnischen Eiezen- 
schaften und ihr Anbau. Berlin (P. Parey), 1913. 8°. 195 S., 35 Text- 


abb. — Mk. 480. 

Rehm H. Ascomycetes exs. Fase. 51. (Annales Myeologiei, Vol. X, 
1912, Nr. 6, S. 535—541.) 

Von österreichischen Standorten sind folgende Pilze ausgegeben: Mollisia 
Rabenhorstii (Awd.) Rehm, Abbazia; Hysterographium biforme Sacc, Mährisch- 
Weißkirchen; Lasiosphaeria canescens (Pers.) Karst., Sonntagsberg, N.-O.; Quater- 
naria quaternata (Pers.) Schröter, Mährisch-Weißkirchen; Pleosphaerulina corticola 
(Fuckel) Rehm, Mährisch-Weißkirchen; Dothidea natans (Tode) Zahlbr. f. Sam- 
bucı (Pers.) Sonntagsberg, N.-O.; Valsa ambiens (Pers.) Fr. f. Ulmi f. octospora, 
Mährisch -Weißkirchen. 

Roux W. Terminologie der Entwicklungsmechanik der Tiere und 
Pflanzen. Herausgegeben in Verbindung mit ©. Correns, A. Fischel, 
E. Küster. Leipzig (W. Engelmann), 1912. 8°. 465 S. — Mk. 10. 

Die moderne Entwicklungsmechanik (experimentelle Morphologie, individuelle 
Entwicklungslehre, Umbildungs- und Vererbungslehre) hat eine Unzahl neuer Ter- 
mini geschaffen, deren Erläuterungen vielen Botanikern und Zoologen d+-shalb 
schwerer zugänglich sind, weil sie sıch in zerstreuter und oft von den gewöhnlichen 
literarischen Arbeitsmitteln derselben abseits liegenden Publikationen finden. Eine 
Sammlung dieser Termini in wörterbuchartiger Zusammenstellung, wie sie hier 
vorliegt, wird deshalb allen Biologen sehr willkommen sein. W 

Scherffel A. Zwei neue trichoeystenartige Bıldungen führende Flagel- 
laten. (Archiv für Protistenkunde, XXVII. Band, 2. Heft, S. 94—128, 
Taf. 6.) 8°. R 

Schmid G. Zur Ökologie der Blüte von Himantoglossum. (Berichte d. 
deutsch. bot. Gesellsch., 30. Jahrg., Heft 8, S. 463—469.) 1912. 8°. 

Sehoute J. C. Über das Diekenwachstum der Palmen. (Annales du 
Jardin botanique de Buitenzorg, deuxieme serie, vol. XI, 1. partie, 
1912, S. 1—209, Taf. I—-XV.) 8°. 

Sehweinfurth G. Arabische Pflanzennamen aus Ägypten, Algerien 
und Jemen. Berlin (D. Reimer), 1912. 4°. 232 S. — Mk. 40. 

Seotti L. Contribuzioni alla Biologia fiorale delle „Arhoeadales“. 
(Annali di Botanica, vol. XI., 1913, fase. 1, pag. 1—82.) 8°. 

Semler 0. Stubai—Contrin. Botanische Wanderungen in den Hütten- 
gebieten der Sektion Nürnberg des Deutschen u. Österr. Alpenvereins. 
(S.-A. aus der Festschrift der Sektien Nürnberg des Deutschen und 
Österr. Alpenvereins 1909.) 8°. 16 S. 

Stapf 0. Akaniaceae. A new family of Sapindales. (Bulletin of miscel- 
laneous information. 1912, Nr 9, S. 378—380.) 8°. Pe 

“ Die neue Familie, welche den Sapindaceae nächst verwandt ist, ist auf die 
Gattung Akania gegründet. 

Strasburger E. Streifzüge an der Riviera. 3. Auflage. Jena (G. Fischer), 

1912. 581 S., 85 farb. Abb. — Mk. 10. 


94 


Sudre H. Rubi Europae vel Monographia ieonibus illustrata Ruborum 
Europae. Fasc. V. (pag. 161—200, tab. CLVI—CXCV). Albi (propriete 
de l’Auteur), 1912. Folio. 

Sydow P. et H. Monogıaphia Uredinearum seu specierum omnium ad 
hune usgque diem cosnitarum deseriptio et adumbratio systematiea. 
Vol. III, fase. I: Pucciniaceae. Lipsiae (Fratres Borntraeger), 1912. 
8°. 192 S., 7 Tafeln. — Mk. 20. 

Behandelt die Gattungen Gymnosporangium, Phragmidium, Homaspora, 
Gymnoeonia, Triphragmium, Uropy«is, Phragmopyzis, Blastospora, Rustrupia, 
Hapalophrugmium, Sphaerophragmium, Anthomyces, Uromycladium. 

Szücs J. Experimentelle Beiträge zu einer T'heorie der autagonistischen 
Ionenwirkungen. 1. Mitteilung. (Jahrb. f. wissensch. Botanik, 52. Bd., 
1. Heft, 8. 85—141, 22 Textabb.) 1912. 8°. 

Thaisz L. Neuere Standorte der Syringa Josikaea Jacg. fill. (Ungar. 
botan. Blätter, XI. Band, 1912, Nr. 9/10, S 236—237.) 8°. 

Verf. fand nicht nur neue Standorte der Pflanze in Ungarn, sondern ent- 
deckte sie auch neu für Galizien am Ufer des Stryjbaches bei Karlsdorf. 

Thellung A. La Fiore adventice de Montpellier. Cherbourg (A. Le 
Maout). 1912. 8°. 728 S. 

Verf. hat die bekannt reiche Adventivflora von Montpellier zum Gegen- 
stande einer eingehenden Spezialuntersuchung gemacht. Es konnten für das erwähnte 
Gebiet nicht weniger als 953 (respektive bei strengerer Fassung des Begriffes 
Adventivpfianzen 800) Arten festgestellt werden. Die Arbeit enthält außer den 
genauen Verbreitungsangaben für das Gebiet eingehende Erörterungen über die 
Herkunft der Pflanzen, ist in bezug auf die Nomenklatur sehr sorgfältig gearbeitet 
und stellt einen sehr wertvollen Beitrag zur Kenntnis der europäischen Adventiv- 
pflanzen überhaupt dar. : 

Thiselton-Dyer W. T. Flora Capensis. Vol. V., Sect. III, Part I 
(pag. 1—192). London (L. Reeve and Co.), 1912. 8°. — Mk. 9:60. 

Inhalt: C. H. Wright, Hydrocharideae; A. Rolfe, Orchideae. 

Thoday (Sykes) M. G. and Berridge E M. The Auatomy and 
Morpholoey of the infloreseences and flowers of Ephedra. (Annals 
of Botany, Vol. XXVJ, Nr. OlV, October 1912, pag. 953—985, plate 
LXXXV, 21 textfig.) 8°. 

Thompson W. P. The anatomy and relationships of the Grnetales. 
1. The genus Ephedra. (Aunals of Botany, Vol XXVL Nr. CIV, 
October 1912. pag. 1077— 1104, plates XOCIV—X0VII, 2 textfie.) 8°. 

Tischler G. Über die Entwicklung der Samenaulagen in partbeno- 
karpen Früchten. (Jahrb. für wissensch. Botanik, 52. Bd., 1. Heft, 
S. 1—84, Taf. I u. 1I, 30 Textabb ) 1812. 8°. 

Verf. hat die Parthenokarpie von Ficus Carica, Ananassa sativa, Musa 
sapientum und Münleubeckia „latyclados genau untersucht Besonders ergebnisreich 
gestaltete sich Untersuchung vo:ı Ficus, wo auch in den Samenanalagen der par- 
thenokarpischen Früchte Endospermbildung und sogar starke Weiterentwicklung 
der Eizelle stattfindet. Die Abhandlung bringt überdies eine Übersicht der bisher 
bekannten Fälle von Parthenokapie und eine Einteilung derselben nach deın Grade 
der Rückbildung der Samenanlagen und Samen. 


Trier G. Über einfache Pfilanzenbasen und ihre Beziehungen zum 
Aufbau der Eiweißstoffe uud Leeithine. Berlin (Gebr. Borntraeger), 
1912. 8°. 117 Ss. — Mk. 5:60. 

Trinkwalter L. Ausländische Kultur- und Nutzpflanzen mit besonderer 
Berücksichtigung ihrer Verbreituug, ihres Aubaues und ıhrer wirt- 
schaftliceben Bedeutung. (Aus der Sammlung „Schmeils Naturwissen- 
schaftliches Unterrichtswerk“.) Leipzig (Quelle u. Meyer), 1913. 8°. 
120 S., 59 Textabb. 


95 


Vaupel F. Blühende Kakteen. (Ieonographia Cactacearum.) 10. Bd, 
Neudamm (J. Neumann). 1912, 4°, Tafel 125—140. — Mk. 17. 

Voigt A. Lehrbuch der Pflauzenkunde für den Unterrieht an höheren 
Schulen sowie für die erste selbständige Fortbildung der in den 
Autangsgründen der Pflanzenkunde geschulten Jugend. 2. Teil: Schul- 
flora Hannover und Leipzig (Halınsche Buchhandlung), 1912. 8°. 
403 S.. 177 Textabb. — Mk. 7. 

Ein originelles Buch, das den Versuch macht, in einer für den Schüler ver- 
ständlichen Form eine Darstellung des Pflanzensystems mit einem Bestimmungs- 
buche zu vereinigen. Dem Buche wurde der Englersche Syllabus zugrunde gelegt. 
Es ist nicht zu leugnen, dab es mit sehr viel Sorgtalt gearbeitet ist. daß es einer- 
seits seinem praktischen Zwecke entsprechen kann, anderseits eine Fülle belehrenden 
Materials enthält. Ein prinzipielles Bedenken möchte der Ref. aussprechen; die 
wesentlichste Aufgabe eines Schulbuches der systematischen Botanik muß eine sach- 
gemäße Vereinfachung der aus wissenschaftlichen Gründen unentbehrlichen 
Komplikation des Systems sein, sonst bedeutet die Systematik im Uuterrichte eine 
kolossale Belastung des Schülers und eine Verwirrung desselben. Dieser Forderung 
entspricht das Buch nicht. Wozu — um nur eın Beispiel zu nennen — die An- 
wendung des Reihenbegriffes? Derselbe läßt sich mit Vorteil nur gebrauchen, 
wenn man wirklich aus einem Überblick aller dazugehörigen Familien die Vor- 
stellung der „Reihe“ ableitet; er ist überflüssig und verwirrend, wenn, wie es in 
einer Schulflora naturgemäß ist, nur einige Familien angeführt werden. Nicht be- 
freunden kann sich der Ref. auch mit der deutschen Nomenklatur, z, B. „Keim- 
bildner“ (Embryophyta), „ältere Zweikeimblättler“ (Archichlamydeae) u. dgl. W. 

- Weruham H. F. Floral evolution: with particular reference to the 
Sympetalous Dieotyledons. VIII. Iuferae: part Il. Cumpanulatae. 
(New Phytologist, vol. XI, 1912, nr. 8, pag. 290—3V)5.) 8°. 

Westling R. Über die grünen Spezies der Gattung Penicillium. 
Versuch einer Monographie. (Arkıv för Botanik, Bd. 11, 1912, 
Häfte 1—3, 8. 1—156.) 8°, 78 Textabb. 

Yamanouchi Sh. The Life History of Cutleria. (Botanieal Gazette, 
vol. LIV, 1912, or. 6, pag. 441—502, tab. XXVI—-XXXV.) 8°, 
15 texıfig. 

Zeitschrift für Pflanzenzüchtung. Zugleich Organ der Gesellschaft zur 
Förderung deutscher Pflauzenzucht und der österreichischen Gesell- 
schaft für Pflanzenzüchtung. Unter Mitwirkung von L. Kiessling, 
H. Nilsson-Ehle, K. v. Rümker, E. v. Tehermak heraus- 
gegeben von C. Fruwirth. Berlin (P. Parey). 8°. Bd. 1, Heft 1 
(1912). 124 S., illustr. 

Inhalt: Programın. — Nilsson-Ehle, Zur Kenntnis der Erblichkeits- 
verhältnisse der Eigenschaft der Winterfestigkeit beim Weizen; B. Kajanus, 
Über einen spontan entstandenen Weizenbastard; L. Kiessling, Einiges aus der 
Praxis des Zuchtgarteubetriebes; A v. Stebutt, Der Stand der Pflanzenzüchtung 
in Rußland; F. Schreyvogl, Speicher der gräflich Piattischen Saatzuchtwirtschaft 
Loosdorf — H. Kraemer, Znm heutigen Stand der Tierzüchtung. — Referate, 
Bücherbesprechung. — Vereinsnachrichten. — Kleine Mitteilungen, 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 


Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien. 
Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 17. Oktober 1912. 


Das k. M. Prof. E.Heinricher übersendet eine Abhandlung des 
Assistenten am Botanischen Iustitut der Universität Innsbruck, Dr. Rud. 


96 


Seeger: „Über einen neuen Fall von Reizbarkeit der Blumen- 
krone dureh Berührung, beobachtet an dGentiana prostrata 


Haenke.“ 


Die Blüten von Gentiana prostrata Haenke schließen sich auf Berührung ge- 
wisser Stellen der Blumenkrone. 

Die Bewegung ist dieselbe, die auch auf Temperaturerniedrigung hin eintritt. 

Da durch die Schließbewegung aktiv kleine Tiere gefangen werden, ergibt sich 
die Veranlassung, eine neue Kategorie von Fallenblumen zu unterscheiden, „Klapp- 
fallentypus*. 

Physiologisch wird die Erscheinung als „Thigmonastie* bezeichnet. 

Exaktere und detailliertere physiologische, blütenbiologische und anatomische 
Untersuchung des Falles behält sich der Verf. vor. 


Botanische Sammlungen, Museen, Institute etc. 
Neuere Exsikkatenwerke. 


Algae Adriatiecae exsiecatae. Herausgegeben von der k. k. zoologi- 
schen Station in Triest. Cent. 1, Fase. 2. 
Vgl. diese Zeitschr., LXI. Bd. (1911), S. 46. 
Broadway W. E. West Indian plants (including Tobago). Cent. 1. 


Kabät J. E.et Bubäk F. Fungi imperfecti exsiecati. Fase. 15 (Nr. 701 
bis 750). 

Maire R. Mycotheca Boreali-Africana. Fase. 1—3 (Nr. 1—75). 

Diese Kollektion soll nach und nach sämtliche Pilze von Algerien, Tunesien 
und Marokko bringen. 

Petrak F. Flora Bohemiae et Moraviae exsiecata. I. Serie (Gefäß- 
pflanzen), Lieferung 11 (Nr. 1001—1100); II. Serie, 1. Abt. (Pilze), 
Lieferung 11 (Nr. 501—550). 

Sehulz H. Phytopathologisches Herbarium. 

Diese Sammlung, welche in Bälde zu erscheinen’ beginnt, soll in fünf Serien, 
die auch einzeln erhältlich sind, eingeteilt werden, nämlich: I. Parasitäre Pilze; 
1I. Tiergallen (Zooceeidien); III. Insekten-Minen und andere Beschädigungen durch 
Tiere; 1V. Frostschäden, Folgen von Hagelschlag und Ähnliches; V. Photographien 
von teratologischen Bildungen (Format 8X11 cm). Das Material für diese Samm- 
lung stammt vorwiegend aus Hessen-Nassau. 


Personal-Nachrichten. 


Hofrat Prof. Dr. Julius R. v. Wiesner wurde anläßlich seines 
75. Geburtstages von der kaiserl. Akademie der Wissenschaften in St. 
Petersburg zum auswärtigen korrespondierenden Mitgliede gewählt. 

Der Magister der Botanik und Assistent am botanischen Kabinett 
der Universität Warschau, Zygmunt Wöyceicki, wurde zum ordent- 
lichen Professor der Botanik an Universität Lemberg ernannt. 

Professor Dr. Istvän Györffy (Löcse, Ungarn) hat sich an der 
Universität Kolozsvär als Privatdozent für Morphologie, Anatomie und 
Systematik der Archegoniaten mit besonderer Berücksichtigung der 
Moosflora von Ungarn habilitiert. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien. 


Verlag von Carl Gerold’s Sohn in wien 


Zu, Gärtnergause 4 


iv 
h 
y 
Rn 
ir N“ EEE LE LE LANZ LAS UELI LI GL KL GL GL A GB GL GL DL DELL LOL SL GL DZ ALL L LA GL GL GT WAL GE LE GL MC LE LE EL EL AL LEE ALLA DS 
i. 
= 


* Anstalten, Die botanischen, Wiens, im Jahre 1894, Lex.-8°. (VI, 86 8.) Mit 10 Ab- 
0 bildungen und 1 Tafel, 1894. K 3 (M. 3) 
Bet 


Br Beck v. Mannagetta, G. Ritter, k. k. Universitätsprofessor, Flora von Nieder- 
” österreich. Handbuch zur Bestimmung sämtlicher in diesem Kronlande und den 
8 angrenzenden Gebieten wildwachsenden, häufig gebauten und verwildert vor- 
kommenden Samenpflanzen und Führer zu weiteren botanischen Forschungen für 
b Botaniker, Pflanzenfreunde und Anfänger bearbeitet. Mit 158 Abbildungen 
- (1412 Figuren) Früherer Preis geh. K 45 (M. 456), eleg. geb. in 2 Halbfranz- 
 bänden X 51 (M, 51); deteiger Preis geh. K 24 (M. 24), eleg. geb. in 2 Halb- 
Kr ' franzbänden X 30 (M. 30). 

33 


\ Rn — — Alpenblumen des Semmeringgebietes. Kolorierte Abbildungen von 188 auf 
a den niederösterr. und nordsteir. Alpen verbreiteten Alpenpflanzen, Zweite Auflage. 
eleg. geb. K 4 (M. 4) 


S ‚Fritsch, Dr, Karl, Universitätsprofessor, Exkursionsflora für Österreich. (Mit Aus- 
Zu N schluß von Galizien, Bukowina und Dalmatien.) Zweite, neu durchgearb. Auflage. 
HAN geh. K 9 (M. 9), geb. K 10 (M. 10) 


&> 


- — Schulflora für die österr, Sudeten- und Alpenländer. (Mit Ausschluß des Küsten- 
= landes.) (Schulausgabe der Exkursionsflora für Österreich.) 
PER geh K 3:60 (M. 3:60), geb. X 4 (M. 4) 


S "Neilreich, A., Flora von Niederösterreich. Eine Aufzählung und Beschreibung der 
Be im Erzherzogtume Österreich unter der Enns wildwachsenden oder im großen 
gebauten Gefäßpflanzen, nebst einer pflanzengeographischen Schilderung dieses 
Cr - Landes. 2 Bände. gr. 80. [1010 8.] 1859. jetziger Preis X 15 (M. 15) 


" Pokorny, Dr. A., Über die Nervation der Pflanzenblätter. Mit besonderer Berück- 
sichtigung der österr. Cupuliferen. Mit ” Figuren in Naturselbstdruck. 4°. 
[32 $.] 1856. | K 140 (M. 1:40) 


Seckendorft, Dr. A. Freih. v., k.k. o. ö. Prof., LANE und Leiter des forst-- 
lichen Versuchswesens. Beiträge zur Kenntnis der Schwarzföhre. (Pinus austriaca 
4  Höss.) I. Teil. Mit XV Tafeln und 20 Abbildungen im Text. 4°. [68 S.] 1881. 


R K 14 (M. 14) 
Unger, Dr. Fr., Botanische Briefe. Mit 40 ‚eingedr. Holzschnitten und 2 Holzschnitt- 
0 tafeln. 8°. x. 156 S.] 1852. K?7(M.7 


Di Chloris protogaea. Beiträge zur Flora der Wöormalk: Imp.-4%, L—X. Heft mit 
" 50 lithochrom. Tafeln. [CX. 150 S.] 1842 -—1847. ' K 105 (M. 105) 


var Exantheme 'der Pflanzen und einige mit diesen verwandte Krankheiten der 


Be . Gewächse, pathogenetisch und nosographisch RER WR Mit 7 illum. Kupfer- 
4 ‚tafeln. kl. 8. [XHU. 424 S.] 1833. KıMN 
- £ = Grundzüge der AUDleRUe und Physiologie der Pflanzen. Mit 75 Holzschn. 80. 

...[XIV. 132 8.] 1846. KAM. &) 


Wretschko,. Dr. Matthias v, N der Botanik. Für den Gebrauch an den 
höheren Klassen der. Mittelschulen und verwandter Lehranstalten, Vollständig 
‚umgearbeitet und neu herausgegeben von Dr. Anton Heimer], k.k, Frofessori.B. 
' Neunte Auflage. Mit 793 Einzeldarstellungen in 351 Figuren, zwölf schwarzen und 


‚zwei farbigen. Tafeln. gr. 8°. [IV. 215 8.] 1912. Lwdbd. K.3-70 (M. 3:70) 


Ifen, | FR. X. Freih. Y., pe norica phanerogama. Im Auftrage des zoolog isch- 
botanischen” Vereines” in ve ra von Med. Dr. kile und P. er 
Graf. Gr. dv, (XIL N KK. ar “ie RS 


Verlag von Franz Deuticke in Wien und Leipzig. Ä 
‚Wichtig für jeden Botaniker und Herbariumbesitzer: ; 


Privatdozent Dr. Erwin Janchen 


ie oumpäcen Kaıngen er Far- ud Bean. 


Zweite, verbesserte Auflage. 8°. 60 Seiten. Preis K 2'40. 


Diese Broschüre bietet das einzige vollständige Verzeichnis der in Europa durch wild- 
wachsende oder eingebürgerte Arten vertretenen Gattungen. Es ist nach einem modernen System 
angeordnet unter Berücksichtigung aller neueren systematischen Arbeiten. Die Gattungen sind 
fortlaufend numeriert, wodurch das Verzeichnis als Herbarkatalog und für die Abfassung von 
Pflanzenlisten sehr verwendbar wird.‘ Es ist ferner das einzige Verzeichnis, in welchem man die 


nach den Nomenklaturbeschlüssen des Wiener und des Brüsseler Botanischen. Kongresses 


geltenden Gattungsnamen zusammengestellt findet. 
Zu beziehen durch jede Buchhandlung. 


„Österreichischen Botanischen Zeitschrift": . 


Band 1, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 26, 27 und 30, 


auch Offerten nicht ganz vollständiger Jahrgänge sind mir er- 
wünscht, ebenso wie Angebote ganz kompletter Reihen. 


Leipzig, Königstraße 1. # 
Oswald Weigel. 


000000 LIE LIT 


Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


III. Gärtnergasse 4. 


IIAAHAAFAHAHANAHAANAANAN AK AAAAATHNIIAIIIHN AAN AT AN S SIIIAAH nEnN nA AHERHR 


Die Technik der Aquarellmalerei 


von Ludwig Hans Fischer 
0.824 SEIEN: mit 26 Textillustrationen, 15 Illustrationen in Farbendruck, 
1 Papiermuster- und 2 Farbenprobentafeln 
Preis, elegant kartoniert K 6°— (M 6—) 

Dieses Buch steht bekanntlich unübertroffen da; es präsentiert 
sich in eleganter Ausstattung und bringt alles Wünschens- und 
Wissenswerte über die Aquarelltechnik in kurzem, klarem Text, in 
Pap er- und Farbenmustern, sowie in in Aquarelldruckproben. 


Die Technik der Ölmalerei 


von Ludwig Hans Fischer | 

mit 24 Textillustrationen, 4 Ilustrationen in Farbendruck, 2 TArPETERORER und. 

1 Leinwandmustertafel 

Preis, are kartoniert K 7:20 (M 730) 

Der Zweck dieses Buches ist: Sara, 

Kurz und klar zu empfehlen, was aus alter Erfahrung sich als gut 
und dauerhaft erwiesen hat, ohne erst damit zu unterhalten, auf welch langem 
Wege und nach wieviel Mißerfolgen dieses Resultat endlich erreicht wurde, 

den Anfänger vor unabsehbaren Versuchen u. Fehlgriffen zu m; 

praktische Winke in technischen Fragen zu geben, 

kurz gesagt, allen, gie MER mit Olmalerei befassen, ein verläßlicher 
Ratgeber zu sein. 


ee UND REDIGIERT 
a es Bert von 


LE en 


ie "MITWIRKUNG VON 


Dr. ERWIN JANCHEN 


PRIVAT DOZENT AN DER K.K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


Ah 
\ 


- 


Inhalt a Nummer 3. 
März 1913. 


3 s 


phylla. (L) Lk. (Mit Tafel 1). ag RT REN 
Murr J., Zur Flora der Höttinger ee BE RR ER 
Bauer E,, Über Pohlia heroynica Warst. und Pohlia Rothii Broth. 


Sterneek Fe Y, Ein. ‚neuer ee vom Südabfall der Schweizer 
Ale, a 2 Textfiguren.) 


A seiktton internationale des Botanistes : Re ee re 
Personal-Nachrichten 


Wien, 1113, Rennweg 14, zu richten. 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den N, betre 
sind an die Verlagsbuchhandlung Carl ‚Gerold’s Sohn, Wien, nu, EN 
zu. ‚adıessieren. RR Re: 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 3. Wien, März 1913. 


Die Entwicklung des Prothalliums von Anogramma 
leptophylla (L.) Lk. 


Von Bruno Schussnig (Wien). 


(Mit Tafel II.) 


Für die Entwicklung des Prothalliums der Polypodiaceen haben 
zahlreiche Untersuchungen der letzten Jahrzehnte ein den Hauptzügen 
nach einheitliches Verhalten festgestellt"). Auf ein fadenförmiges Anfangs- 
stadium folgt die Herausdifferenzierung einer Scheitelzelle, deren Teilung 
(Segmentierung) zur Entwicklung einer flächenförmigen Bildung führt. 
Erst dann folgt meristematisches Randwachstum, durch das die Scheitel- 
zelle früher oder später in den Winkel eines Einschnittes gedrängt wird, 
wodurch die bekannte herzförmige Form des Prothalliums entsteht. 

Als eine Ausnahme von dieser Regel galt bisher Anogramma 
leptophylla, deren Prothalliumentwicklung im Jahre 1877 von Goebel 
untersucht wurde?). Nach Goebel fehlt dem Prothallium dieser Art 
das Scheitelzellwachstum überhaupt. 

Im Jahre 1911 sammelte Prof. R. v. Wettstein an verschiedenen 
Orten in Griechenland (Korfu, Santorin, Delphi) Sporen von Anogramma 
leptophylla. Dieselben wurden im Herbste 1911 in dem Gewächshaus 
des Wiener botanischen Gartens in flachen Schalen angebaut und ich 
übernahm die Untersuchung der Entwicklung der zahlreich sich aus- 
bildenden Prothallien. Die folgenden Ausführungen sollen sich insbe- 
sondere auf die jungen Entwicklungsstadien beziehen, da in bezug auf 
das Verhalten der älteren Prothallien den eingehenden und zutreffenden 
Darlegungen Goebels kaum etwas hinzuzufügen ist. 

Aus der Spore entwickelt sich zunächst ein confervoider Faden, 
der Querteilungen erfährt und schließlich aus zwei bis elf Gliederzellen 
besteht. Gleichzeitig, aber nicht immer, wächst in der entgegengesetzten 
Richtung ein Rhizoid aus. Nicht selten sieht man, daß die zweite oder 
dritte Zelle des Fadens anschwillt, seitlich eine dreieckige Tochterzelle 


!) Lampa E. Über die Entwicklung einiger Farnprothallien. (Sitzungsberichte 
der kais. Akademie der Wissenschaften in Wien, math.-naturw. Klasse, Bd. CX, 
Abt. 1, April 1901.) 

Jakowatz A. Vergleichende Untersuchungen über Farnprothallien. (Ebenda, 
Bd. CX., Abt. 1, Dezember 1901.) In dieser Arbeit ist ein vollständiges Verzeichnis 
der älteren Literatur vorhanden. 

2) Entwicklungsgeschichte des Prothalliums von G@ymnogramme leptophylla 
Desv. (Botanische Zeitung, 1877.) 


Österr. hotan. Zeitschrift. Heft 3. 1913. 7 


98 


abschneidet, die reich mit Plasma gefüllt ist und schließlich zu einem 
Rhizoidfaden heranwächst. Bei etwas älteren Exemplaren findet man oft 
mehrere Rhizoiden auf der Unterseite der Prothalliumfläche; sie sind 
aber insbesondere in der Nähe der Ursprungsstelle des Prothalliums 
ausgebildet. 

An etwas älteren Stadien beginnen die in der Nähe des Faden- 
endes gelegenen Zellen sich längs zu teilen, so daß der Anfang einer 
zweizellreihigen Fläche gegeben ist. Die Endzelle selbst bleibt zunächst 
noch ungeteilt. Daraufhin setzen auch einzelne periklinale Zellteilungen 
ein, wodurch das schmale, zungenförmige Prothallium an Breite zunimmt. 
Eine Scheitelzelle ist aber noch nieht vorhanden. (Fig. 1—7.) 

Ein weiteres Stadium zeigt die Terminalzelle durch eine Längswand 
in zwei Tochterzellen geteilt. (Fig. 5—7.) Die zwei Zellen einer der 
letzten Querreihe erfahren sehr häufig ebenfalls eine Zweiteilung, die 
sehr charakteristisch ist. Die Scheidewand ist schief, von vorne und 
innen nach hinten und außen orientiert, so daß die beiden Zellen in je 
eine dreieckige und eine polygonale Zelle zerfallen. (Fig. 7.) Erst nach- 
dem diese beiden im Profile dreieekigen Randzellen angelegt worden 
sind, tritt in einer der letzten Zellen die Scheitelzelle auf. 

Das äußerst häufige, zeitlich und örtlich bestimmte Auftreten dieser 
dreieckigen Zellen führt zu dem Gedanken, daß sie nicht etwas Zufälliges 
vorstellen. Meiner Meinung nach sind sie jenen Zellen homolog, die 
Jakowatz!) bei Asplenium septentrionale Hofim., Aspidium filix 
mas Sw. usw. gefunden hat und die bei den Prothallien dieser Farne 
den Ausgangspunkt eines Seitenastes, welcher dann mit einer Papille 
endigt, darstellt. Wenn man bedenkt, daß Anogramma leptophylia 
sowohl phylogenetisch als ökologisch einen relativ stark abgeleiten Typus 
darstellt, so erscheint diese Annahme nicht auffallend. Ferner sehen wir, 
daß diese Zellen stets am Rande angeleet werden und dort verbieiben, 
auch bei Breitenzunahme der Prothalliumfläche. Zu einem Seitenast, wie 
bei den vorhergenannten Farnen, werden sie niemals. Es ist aber inter- 
essant, daß sie trotz ihrer Funktionslosigkeit ziemlich konstant angelegt 
werden, und zwar schon zu einer Zeit, wenn die Scheitelzelle noch 
nicht gebildet ist, ein Umstand, der in vollem Einklange mit den Be- 
funden von Jako watz?) steht. Es stellen also die beiden dreieckigen Zellen 
Primordien von Seitenzweigen vor, die nicht mehr zur Entwicklung 
kommen, und ich bezeichne sie deshalb als „Astzellen“. 

Zur Zeit, in der diese „Astzellen“ gebildet wurden, erscheint, wie 
schon erwähnt, die Endzelle des Fadens schon der Länge nach geteilt. 
In einer dieser beiden, im Profile dreieckig erscheinenden Tochterzellen 
wird durch eine schief auftretende Wand eine Scheitelzelle heraus- 
geschnitten. Man kann dieselbe leicht, abgesehen von ihrer Gestalt, an 
ihrem Plasmareichtume und an den nun eintretenden, dem Normaltypus 
folgenden Segmentierungen erkennen. 

Die Fig. 7 zeigt deutlich einerseits die beiden Astzellen und am 
Scheitel die beiden dreieckigen Endzellen. In der nächsten Figur erkennt 
man noch deutlich diese beiden Zellen, welche folgendermaßen begrenzt 


1872.00. 
2) 2.78. 0: 


99 


sind: die linke abc, die rechte bed (Fig. 8). Iu beiden haben sehon 
Teilungen eingesetzt: die eine Wand ist e f, die andere g h; erstere 
begrenzt die Scheitelzelle e f c (Fig. 8). In den folgenden Zeich- 
nungen sind ferner die nächsten Stadien zu sehen, wobei die einzelnen 
Segmente durch dickere Linien kenntlich gemacht sind. Figur 9 und 11 
zeigen, daß nicht immer beide Astzellen zur Entwicklung kommen; bei 
der ersten ist die linke, bei der letzten die rechte ausgefallen, respektive 
nicht normal entwickelt. Außerdem ist in der Figur 14 ein Fall wieder- 
gegeben, wo man deutlich eine Störung im Wachstum wahrnimmt. 

Sobald das Prothallium eine kleinflächige Verbreiterung erreicht hat 
und einige Segmentierungen eingesetzt haben, so beginnt der Rand 
durch Meristemwachstum größer zu werden. Dieses Randmeristemwachs- 
tum scheint zumeist an jener Seite zuerst einzusetzen, deren Abschluß 
die Endzelle bildete, in der die Secheitelzelle nieht entstand. Beide 
Wachstumsvorgänge können parallel vor sich gehen, und in dem Maße 
als die Prothalliumfläche zunimmt, entfaltet sich das Randzellwachstum 
immer mehr. Wie lange die Scheitelzelle ihre Teilungsfähigkeit beibehält. 
läßt sich aus diesem Grunde nicht sagen; es werden die Segmente durch 
das immer regere Meristemwachstum zu sehr verwischt. Immerhin er- 
lischt das Scheitelzellwachstum relativ bald. (Vgl. die Fig. 16, in welcher 
sich die Segmentierung bis in ein ziemlich vorgerücktes Stadium mit 
einiger Sicherheit nachweisen läßt.) 

Beim Durehmustern etwas älterer Prothallien fällt sofort eine äußerst 
merkwürdige Erscheinung auf. Es erscheint nämlich die eine Längs- 
hälfte der Prothalliumfläche als im Wachstum bevorzugt, und zwar so. 
daß in der einen Hälfte das Meristem viel stärker sich entwickelt als in 
der anderen. Dabei ist die Mediane durch die Verlängerung der Mittel- 
linie des konfervoiden Fadens gegeben. Ferner erkennt man bei sehr 
vielen, besonders bei älteren Exemplaren, am vordersten Rande eine mehr 
oder minder ausgeprägte Einbuchtung, in deren Ecke die Scheitelzelle liegt, 
wenn überhaupt eine solche noch vorhanden ist. Es sind, im Grunde 
genommen, hier dieselben morphologischen Züge wie bei den übrigen 
Polypodiaceen vorhanden; nur daß hier die herzförmige Gestalt nicht 
deutlich zur Ausprägung kommt, da das dieselbe aufweisende Stadium 
bald durch das einseitige Meristemwachstum überholt wird. 

Eine Erklärung für diese Erscheinung kann wohl nur in biolo- 
gischem Sinne gegeben werden, denn Wachstums-, resp. mechanische 
Faktoren kommen kaum in Betracht. Die Prothallien wurden ja immer 
unter denselben Bedingungen gehalten und fortwährend gleichmäßig be- 
liehtet. Bedenkt man aber, daß die Pflanze an ihrem natürlichen Stand- 
ort in Felsenspalten und Gesteinsritzen vegetiert, wobei die Beleuchtungs- 
richtung immer eine bestimmte und gleichbleibende ist, so ist es sehr 
wahrscheinlich, daß die Asymmetrie im Baue der Prothallien aus eben 
diesem Grunde zustande kommt. Man kaun sich sehr wohl denken, daß 
die weniger belichtete Prothalliumpartie im Wachstum zurückbleibt und 
somit die Ungleichheit der beiden Flächenhälften verursacht wird. 

Ferner beobachtete ich eine weitere Erscheinung, die von Interesse 
ist und mit der eben genannten leicht in Einklang gebracht werden 
kann. Die jungen Prothalliumläppehen liegen nicht dem Erdboden an, 
sondern sie richten sich auf, eine schiefe Stellung einnehmend. Die 

7* 


100 


Längsachse ist unter einem schwachen Winkel zur Horizontalebene 
geneigt und außerdem ist die Zellfläche so gedreht, daß die beförderte 
Hälfte nach oben zu liegen kommt. Die Dorsiventralität des Prothalliums 
tritt auch zurück und wird nur durch das gelegentliche Auftreten von 
Rhizoiden auf der Unterseite angedeutet. Das ganze Verhalten scheint 
mir nicht bedeutungslos zu sein und es steht sicher in ursächlichem Zu- 
sammenhange mit den Belichtungsverhältnissen am natürlichen Standort. 
Es bietet ferner auch einen Anhaltspunkt, um die Abweichungen im 
Wachstum des Prothalliums vom normalen Polypodiaceentypus, welche 
Anogramma leptophylla darbietet, zu erklären. 

Fassen wir nun die gewonnenen Resultate zusammen. Das Prothallium 
von Anogramma leptophylla besitzt eine Zeitlang eine Scheitel- 
zelle. Diese tritt in einem bestimmten Zeitpunkt auf, nämlich unmittel- 
bar nach Vollendung des primären, fadenförmigen Stadiums und zumeist 
nachdem zwei sogenannte Astzellen ausgebildet sind, um dann nach 
einer relativ kurzen Zeit die Teilungen einzustellen. Fast gleichzeitig mit 
der Segmentierung beginnt das Meristemwachstum am Rande der Pro- 
thallienfläche, das zum Teil das Scheitelzeliwachstum undeutlich macht 
und zuletzt verdeckt, bezw. dasselbe ersetzt. Nach dem ganzen Verhalten 
dieser Pflanze müssen wir Anogramma leptopylia als einen stark abge- 
leiteten Typus der Polypodiaceen ansehen, der aber im Prothalliumbau 
die allgemeinen Charaktere der Familie mehr oder weniger noch erkennen 
läßt. Die Entwicklung des Prothalliüms stimmt im wesentlichen mit jener 
von Coniogramme japonica, (Gymnogramma japonica, nach Lampa') 
überein und vermittelt den Übergang von den typischen Polypodiaceen 
zu stärker abgeleiteten Formen, wie eine solche beispielsweise Ano- 
gramma schizophylla (Gymnogramma schizophylla, vgl. Lampa°) darstellt. 

Endlich ist es meine angenehme Pflicht, Herrn Hofrat Professor 
R. v. Wettstein für die Überlassung des Materiales und für die An- 
regung, die er mir zuteil werden ließ, sowie Herrn Prof. OÖ. Porsch 
für seine äußerst freundliche Unterstützung, meinen herzlichsten Dank 


zu sagen. 
Wien, Botanisches Institut der Universität. 


Erklärung der Tafel Il. 
Alle Zeichnungen wurden mit dem Abb&schen Zeichenapparat angefertigt. 


Fig. 1—3. Confervoide Stadien verschiedenen Alters. 

Fig. 4—6. Etwas ältere Prothallien; in den Endzellen des jungen Prothalliums 
sind schon Längsteilungen‘ vor sich gegangen. 

Fig. 7. Nächstfolgendes Stadium; bei a a sind die „Astzellen“ sichtbar. 

Fig. 8. Stadium, in welchem die Scheitelzelle herausdifferenziert wird. 

Fig. 9—11. Beginn der Segmentierung. 

Fig. 12. Abnormes Stadium, bei dem die Astzellen nicht zu erkennen sind. 

Fig. 13—16. Weitere Stadien mit vorgeschrittener Segmentierung. Bei Fig. 16 
ließ sich infolge deutlicher Ausprägung der primären Wände die Segmentierung an 
einem relativ vorgeschrittenen Stadium gut rekonstruieren, In Fig. 13 ist die Ein- 
tragung der Grenzwand zwischen dem 2. und 3. rechten Segmente unsicher. 

Fig. 17. Gesamtbild eines Prothalliumlappens, die Asymmetrie zeigend. 


1a. 2.0. 
2) a. a. 0. 


Tafel II. 


Sehussnig B., Prothallium von Anogramma. 


Österr. botan. Zeitschr., 1913. 


5 Ba e u er n er Er. a 
Er DV PR ER 3 
" f # N FE 


* ns 
1 


101 


Zur Flora der Höttinger Breceie. 
Von Dr. Josef Murr (Feldkirch). 


Als mir letzten Sommer zufällig die „Kleine Geologie von Tirol“ 
von Dr. J. Blaas (Innsbruck 1907) in die Hände kam, fiel mir auf 
Tafel 12 (Versteinerungen aus dem Interglazial und Postglazial) sogleich 
der ganz eigenartige Zuschnitt des unter 2 abgebildeten und als Viola 
odorata erklärten Blattabdruckes aus der Höttinger Breceie auf. 

Die eigenartige Aderung mit den zwei obersten, anscheinend fast 
unverzweigten, bogig einwärts gekrümmten Nervenpaaren, die etwas zu- 
geschweifte, duch stumpfe Blattspitze, die sehr seichte Ausbuchtung am 
Blattzrunde und die stumpfe, weite Kerbung erinnerten mich sofort an 
ausgewachsene Blätter der Viola pyrenaica Ram., wie ich sie im Höt- 
tinger Graben unmittelbar neben der berühmten Breceie und bis nahe 
unter der Höttinger Alpe bei fast 1400 m zugleich mit V. rhaetica 
Borbäs (V. pyrenaica X collina) gesammelt hatte'). 

In der v. Wettstein schen Hauptarbeit „Die fossile Flora der 
Höttinger Breceie* (Separatabdruck aus dem LIX. Band der Deuk- 
schriften der math.-naturwissensch. Klasse der kais. Akademie der 
Wissenschaften, Wien 1892), welches Werk mir durch das botanische 
Institut der k. k. Universität Wien gütigst zugemittelt wurde, findet sich 
außer dem von Blaas reproduzierten Blatte auf Taf. VI unter Fig. 7 
ein zweites fossiles, auf V. odorata L. sensu lato gedeutetes Blatt 
abgebildet. Auch dieses mußte ich mit Rücksicht auf Umriß, Nervatur 
und auch auf die besonders an der Rundung des linken Seitenlappens 
hervortretende höchst charakteristische, weite, grobe und stumpfe Kerbung 
als zu Y. pyrenaica Ram. gehörig ansehen, und zwar stellt dieser Ab- 
druck durch die Breite der dabei doch seitlich etwas abgeflachten Blätter 
die Normalform der Innsbrucker V. pyrenaica dar. 

Die somit aus der Höttinger Breeeie nachgewiesene V. pyrenaica 
Ram. stellt sich uns als Pendant der in derselben Breeeie mehrfach ge- 
fundenen Potentilla micrantha Ram. dar, die gleichfalls heute noch im 
Höttinger Berge von 1100 bis gegen 1600 m, insbesodere auch an den 
Roßfällen unmittelbar neben der Höttinger Breccie vorkommt. Hingegen 
ist V. odorata L. aus der Zahl der von v. Wettstein angeführten fossilen 
Arten, welche in der Innsbrucker Gegend zwar heute noch vorkommen, 
aber nicht mehr bis 1200 m, also bis zur Zone der Höttinger Breceie, 
ansteigen, auszuscheiden, so daß aus dieser Gruppe vorläufig nur mehr 
Tılia platyphyllos?), Hedera helix, Cornus sanguinea, Ulmus campestris 
und Salız triandra übrig bleiben. 

Vergleichen wir nun nochmals die übrigen fossilen Typen der 
Höttinger Breccie, von denen uns besonders die ausgesprochen wärme- 


1) Vgl. Deutsche bot. Monatsschr., XV. Jahrg., 1897, S. 78, und Allg. bot. 
Zeitschr., VI. Jahrg., 1900, S. 108. 

2) Vgl. H. Brockmann-Jerosch, Neue Fossilfunde aus dem Quartär und 
deren Bedeutung für die Auffassung des Wesens der Eiszeit (Vierteljahrsschrift der 
Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, Jahrg. 54, 1909, Sep. S.5, wo die empfind- 
lichere Tilia platyphyllos neben Taxus, Populus alba, Corylus, Quercus robur, 
Jlex, Acer platanoides, Hedera helix usw. vom Güntenstaller Einschnitte bei Kalt- 
brunn (St. Gallen) aus der unmittelbaren Nähe des Gletschers der letzten Eiszeit 
(Zeit des Bühlvorstoßes) genannt wird. 


102 


oder kühleliebenden interessieren. In letzterer Hinsicht muß ich der 
Bemerkung S. 37: „Boreale und alpine Typen fehlen unter den fossilen 
vollständig“ ') teilweise widersprechen. Die von v. Wettstein vorge- 
führten Arten Adenostyles Schenkii Wettst. ?), Aster bellidiastrum, Ribes 
alpınum, Salixz grandifolia und besonders S. glabra können entschieden 
wenigstens als präalpin angesehen werden; ja die letztgenannte Art 
findet sich zwar zwischen dem Krummholz am Haller Salzberge bis 
ca. 950 m herab, iu der Mühlauer Klamm nach v. Kerner gar bis 
673 m (hier wohl sicher nur herabgeführt), konnte aber von mir so- 
wohl am Höttinger Berg sowie an den meisten sonnigen Stellen des 
Innsbrucker Kalkgebirges erst weit über 1100—1200 m getroffen werden. 
Die übrigen genannten und von mir als präalpin angesehenen Typen 
sind heute noch im Bereiche der Höttinger Breceie vorhanden. 


Was nun die thermophilen Typen betrifft, so wäre unter diesen 
der bei weitem anspruchsvollste, unbedingt mediterrane Verhältnisse ver- 
langende die von v. Wettstein mit ? angeführte Arbutus Unedo L. 
Ich möchte aber in dem auf Taf. IV unter Fig. 1 reproduzierten Blatt- 
abdruck entschieden Salix grandifolia erkennen, so daß der Erdbeer- 
baum für unsere weiteren Erwägungen in Wegfall kommt. Außer der 
Rhamnus Hoettingensis Wettst., über deren Wärmeansprüche sich wohl 
kaum eine Vermutung aussprechen läßt, handelt es sich also haupt- 
sächlich nur um die Leitpflanze der Höttinger Breceie, Rhododendron 
ponticum L.°?) und um Buzus sempervirens L. 


Von diesen geht R. ponticum über die heutzutage am Orte der 
Höttinger Breccie herrschenden Verhältnisse anscheinend weit hinaus. 
Ich erwähne aber hier sogleich, daß im Parke der Villa v. Tschavoll 
am Margarethenkapf in Feldkirch bei 510 m (8°1° mittlere Jahres-, ca. 
— 1°3° mittlere Wintertemperatur)*) mächtiges, 2 m hohes Gebüsch 


1) Dieses bei v. Wettstein damals noch zu wenig gründlich abgestoßene un- 
willkürliche Bestreben, alpine und boreale Arten aus der Höttinger Breccie ausge- 
schaltet zu sehen, ist durch die vorausgegangenen Arbeiten Ungers, v. Ettings- 
hausens und Sturs, welche dieser Flora einen geradezu subtropischen Charakter 
beimaßen, mehr als hinlänglich entschuldigt. 

1 2) Von Adenostyles alpina morphologisch und biologisch wohl nicht weit 
entfernt. 

®) Zuerst richtig gedeutet in v. Wettsteins Arbeit „Rhododendron Pon- 
tieum L. fossil in den Nordalpen“ (Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wissensch. Wien, 
mathem.-naturw. Kl, XCVII. Bd, I. Abt. 1888, p. 40—51). Eine gute Übersicht auch 
über die Höttinger Funde mit Einbeziehung einiger kleiner Nachträge bietet die 
Schrift von Prof. Dr. @. R. Beck v. Mannagetta „Die Vegetation der letzten 
Interglazialperiode in. den österreichischen Alpen. (Mit zwei Karten-Tafeln.) Nach 
einem am 22. Jänner 1908 im „Lotos“ gehaltenen Vortrage.“ 

*) Ich berechnete letzteren Durchschnitt für die Monate Dezember, Jänner und 
Februar aus den über 40 Jahre sich erstreckenden Mitteilungen und Aufzeichnungen 
des pensionierten Professors des Feldkircher Staatsgymnasiums Schulrates Josef 
Kiechl (vgl. die Programme der Anstalt 1897 und 1904). Bezeichnend ist das Zahlen- 
verhältnis hinsichtlich der Winter- und der Jahrestemperatur von Feldkirch, Inns- 
bruck und Brixen. Letzterer Ort hat dasselbe Wintermittel wie Feldkirch (— 13°), 
jedoch ein fast um einen Grad höheres Jahresmittel (9°) ; das Wintermittel von Inns- 
bruck (— 2:20) ist beiläufig um einen Grad tiefer als das von Feldkirch, das Jahres- 
mittel (8°) hingegen kaum geringer. Innsbruck und Brixen sind also Feldkirch gegen- 
über weniger „ozeanisch“, mit verhältnismäßig strengerem Winter und infolge der 
nicht so starken Niederschläge relativ wärmerem Sommer. 


103 


von R. ponticum in nächster Nähe präalpiner Arten wie Sorbus aria, 
S. Mougeoti, Cotoneaster integerrima, Salıiz grandifolia, Arabis alpina, 
Kernera sawatılis, Potentilla caulescens, Valeriana tripteris, Hieracium 
humile ssp. lacerum, H. amplexicaule, Sesleria varia mildere Winter 
wie den heurigen ohne jeden Schutz aushält. 


Für Buxus sempervirens, die übrigens heute noch in den obersten 
Gärten von Hötting in alten, prächtigen Stämmen gedeiht, käme zunächst 
das bekannte in neuester Zeit als ursprünglich wild angezweifelte Vor- 
kommen bei Steyr in Betracht. Ich kenne aus eigener Anschauung nur 
das wilde Vorkommen des Buchs (neben der Steineiche) an der Ponale- 
straße in Riva bei ca. 100 m (13° Jahresmittel, an der betreffenden 
Stelle wohl merklich weniger), wo sich präalpine Arten, wie Anthyllis 
pallidiflora, Gentiana Olusi, Carex mucronata zu den zwei Immergrünen 
gesellen '). 


Was die subalpine Salix glabra betrifft, so traf ich diese mit 
Rhododendron hirsutum und Carex refracta am Monte Maranza bei 
Trient bei ca. 900 m neben Fraxinus ornus, Üotinus coggygria, 
Galium purpureum, Asparagus tenuifolius usw., ferner jiber Caldonazzo 
gegen Lavarone in Valsugana bei ca. 750 m mit Ahododendron hir- 
sutum, IBhodothamnus chamaecistus und vielen prä- und subalpinen 
Krautgewächsen neben Frazxinus ornus, Ostrya, Cytisus nigricans 
und Ü. purpureus?). 


Im Buco di Vela bei Trient (400 m) findet sich C'ytisus sessilifolwus 
und verwilderte Frcus in unmittelbarer Nähe von (arex mucronata, 
Sazifraga rotundifolia, Pinguieula alpina, Aster bellidiastrum und 
Adenostyles alpina. Bei der Schattenburg in Feldkirch und in Triesen 
(Liechtenstein) wächst Adenostyles alpina auf Waldgrund, resp. auf 
feuchtem, tuffigen Boden kaum einen Büchsenschuß von den Reb- 
gehängen entfernt. 


Im pontischen Randgebirge geht Rhododendron ponticum nach 
Bar. v. Handel-Mazzetti°) bis zur Waldgrenze (1800 m), Bbuzus 
sempervirens einzeln bis 1500 m; als Begleitpflanzen der Rhododendreten 
werden gebirgsbewohnende Arten wie Blechnum spicant, Dryopteris 


1) Murr, Pflanzengeographische Studien aus Tirol. 3. Xerothermisch-alpine 
Florengegensätze. Deutsche bot. Monatschr., Jahrg. 1904, 8. 1. Vgl. auch Murr, 
Xerothermisch-alpine Gegensätze in der Flora von Vorarlberg und Liechtenstein. 
Ebenda, Jahrg. 1909, S. 100 ff. Am Fläscherberg bei Balzers tritt Gentiana lutea 
reichlich blühend bei ca. 525 m unmittelbar über Tamus communis, am gegenüber- 
liegenden Scholberg der schweizerischen Rheintalseite bei ca. 600 m einzeln neben 
Aster linosyris auf! Das Schulbeispiel für derartige Anpassung an Wärme und Kühle 
bleibt immer noch das von KraSan in seiner Schrift „Zur Abstammungsgeschichte 
der autochthonen Pflanzenarten“ (Sep.-Abdr. aus den Mitteilungen des Naturwissensch. 
Vereins f. Steiermark, Jahrg. 1896, 8. 19) vorgeführte Nebeneinander von Phila- 
delphus coronaria und Ostrya carpinifolia mit Anemone alpina bei 600 m in der 
Weizklamm. 

2) Murr, Beiträge zur Flora von Tirol und Vorarlberg (XVII) i. d. Allg. bot. 
Zeitsch., Jahrg. 1905, S. 29, Anm. 

3) Ergebnisse einer botanischen Reise in das Pontische Randgebirge im Sand- 
schak Trapezunt (Sep.-Abdr. aus dem XXIII. Bande der Annalen des k. k. Naturhist. 
Hofmuseums, Wien, 1909) S. 176, 148. 


104 


montana, FPolystichum aculeatum, Lycopodium selago, Polygonum 
bistorta genannt. 

Dieses Nebeneinander von ursprünglich stark thermophilen Typen 
mit borealen findet teilweise schon durch „geringere Extreme der 
Temperatur“ (v. Wettstein, a. a. O., S. 37) seine Erklärung, wie 
sie ein mehr ozeanisches Klima mit reichlichen Niederschlägen im 
Sommer und unter Umständen selbst im Winter mit sich bringt. Das- 
selbe drückt bezüglich der fossilen Höttinger Fiora Broekmann- 
Jerosch (a. a. O., S. 9) vortrefflich aus, wenn er schreibt: „An der 
Hand ihrer heutigen Verbreitung läßt sich leicht nachweisen, daß sie, 
mit dem heutigen verglichen, kein wärmeres verlangen, aber ent- 
schieden ein feuchteres Klima bevorzugen, als ihre diluvialen Stand- 
orte ihnen heute bieten würden, daß sie also mithelfen, der damaligen 
sogenannten Interglaziallora einen ozeanischen Charakter aufzu- 
drücken.“ 

Diese eigentümliche Florenmischung läßt sich, wie schon oben 
angedeutet wurde, in dem an Tirol anschließenden aber weit mehr „atlan- 
tischen“ Vorarlberg besser beobachten, wo auf Parkland in Feldkirch neben 
dem pontisch-quarternären Acer laetum C. A. Meyer ausgedehnte Gruppen 
von Rhododendron ponticum, Buxus, Ilex und Prunus laurocerasus 
gedeihen und wo im Göfnerwalde bei 500—600 m (wenn auch nicht 
gerade alle Arten an einer und derselben Stelle) die althöttingisch- 
trapezuntische Gesellschaft, wie Gentiana asclepiadea,j Adenostyles alpina'), 
TAster bellidiastrum, Lycopodium selago, Blechnum spicant, Poly- 
stichum aculeatum, $Sorbus aria, f Acer pseudoplatanus, 7Salix grandi- 
folia — Taxus baccata, Ilex aquifolium, Carpinus betulus, Evonymus 
latifolia, Staphylea pinnata, Cornus mas, Acer campestre, Prumus 
avium, P. cerasus (eingebürgert), Phyllitis scolopendrium, Asplentum 
adiantum nigrum, Cyclamen europaeum, $Lathyrus vernus, Viola alba, 
Hieracium racemosum sich begegnet. 

Im folgenden möchte ich noch aut eine Reihe von wald- und 
sumpfbewohnenden Arten, zum guten Teil pontischen’) Cha- 
rakters, hinweisen, die heutzutage im Innsbrucker Kalkgebirge meist nur 
an einzelnen Stellen und sehr spärlich auftreten und großenteils der 
einstigen Höttinger Gesellschaft angehörige Relikte darstellen dürften. 

Die von Bar. v. Handel-Mazzetti aus dem Sandschak Trapezunt 
angegebenen Arten sind mit * bezeichnet. 

*= Hordeum europaeum (L.) All. Sehr sparsam im Schoberwald am 
Solstein und im Mühlauer Graben, also über dem Standortsgebiete der 
Ostrya (Murr). In Vorarlberg verbreitet. 

= Molinia altissima Link. Charakteristisch für trockene Wald- 
stellen besonders mit eingesprengten Buchengruppen; schön auch unter 
der Hungerburger Breccie. In Vorarlberg sowohl für die Sumpfwiesen 
als auch für den Mischwald äußerst charakteristisch. 


!) Die der Höttinger Breccie angehörigen Arten sind mit 7 bezeichnet; 
die meisten der hier aufgeführten Arten gehören auch dem von Bar. v. Handel- 
Mazzetti bearbeiteten pontischen Gebiete an. 

2) Der pontische Charakter der fossilen Höttinger Flora, wie er ja schon durch 
die Leitpflanze Rhododendron ponticum nahegelegt wird, wurde erst jüngst auf dem 
letzten Deutschen Geographentage von Geheimrat Lepsius hervorgehoben. 


» 


105 


Gladiolus paluster Gand. Arzler Bergmähder rechts über der Mühl- 
auer Klamm. Charakterpflanze für die Sumpfwiesen Vorarlbergs. 

Örchis pallens L. Höttinger Berg und am Eingange des Halltales, 
900—1200 m, ganz selten. In Vorarlberg da und dort. 

Allium ursinum L. Halltal 1200 m. Im Laub- und Mischwald 
Vorarlbergs massenhaft. 

Potentilla alba L. Sehr spärlich am Höttinger Berge 1000-1200 m, 
verbreitet am Fuß des Halltales. 

P. sterilis (L.) Garcke. Inntalkette, besonders bei 900—1100 m, 
neben P. micrantha Ram. In Vorarlberg Charakterpflanze. 

Pirus brachypoda Kerner. Im Mischwald am Stangensteig bei 
Hötting, an der Breceie ober der Weiherburg (Kerner). 

Vicia dumetorum L. In der Mühlauer Klamm (Kerner); in 
Vorarlberg verbreitet, ebenso in Südsteiermark. 

Lathyrus vernus (L.) Bernh. Auf einem Hügel an der Straße von 
Zirl nach Seefeld (Ed. Scholz), sonst in Nordtirol noch als Relikt bei 
Imst und Zams. In Vorarlberg häufige Waldpflanze. Übrigens wird diese 
oder eine sehr nahestehende Art von v. Wettstein aus der Höttinger 
Breecie angegeben, dem jedoch das heutige Nordtiroler Vorkommen 
noch nicht bekannt war. 

L. montanus Bernh. Nordtirol: Fließ, Zams; hat sieh in Innsbruck 
nur auf der Südseite bei Ambras und wahrscheinlich auch bei Steinach 
erhalten. Charakterpflanze der pontisch-illyrischen Flora von Südsteiermark. 

* Evonymus latifolia Mill. Kranebitter Klamm und Schoberwald 
(s. Hordeum europaeum!) bei Hötting. Für Vorarlberg charakteristisch. 

Euphorbia purpurata Thuill. An der Solsteinkette verbreitet (630 
—1560 m) bis zur Weiherburger Breecie herab, im Halltal. In Vor- 
arlberg zerstreut. 

" Viola suavis M. B. ssp. austriaca (A. et J. Kerner) Becker. 
Hötting, Weiherburg, Mühlau. 

* Oircaea lutetiana L. Selten in Hötting und in der benachbarten 
Kranebitter Klamm. Charakterpflanze des vorarlbergischen Laub- und 
Mischwaldes. 

Bupleurum longifolium L. Wandalpe ober dem Gnadenwald bei 
Hall (Gremblich). Auch in Vorarlberg vorkommend. 

Angelica vertieillaris L. Solsteinkette 700 —1400 m. Charakteristisch 
für die pontisch-illyrische Flora von Südsteiermark. 

(Laserpitium prutenicum L. Innsbruck 620—900 m sehr spärlich, 
auf der Nordseite noch nicht konstatiert. Häufiger in Vorarlberg und 
charakteristisch für den pontischen Wald in Südsteiermark.) 

Primula acaulis L. Wälder am Thanrer Schloß 750—900 m. 
Charakterpflanze der Flora von Bregenz, Italienisch-Tirol, Südsteiermark. 

(Galium vernum Seop. Nur bei Natters-Götzens 850 m [Graf 
Sarnthein]. Charakterpflanze des Buschwaldes in Italienisch-Tirol und 
Südsteiermark, auch bei Feldkirch ein Reliktstandort). 

* Asperula odorata L. Sehr spärlich an der Solsteinkette (800 
bis 1500 m), Halltal. Charakterpflanze in Vorarlberg. 

= Dipsacus pilosus L. Hötting, spärlich. Verbreitet in Vorarlberg. 

Campanula Cervicaria L. Farrental bei Fritzens neben Molinia 
altissima und Serratula. 


106 


= Jampanula latifolia L. Haller Salzberg 1300—1400 m neben der 
für „pontische* Gebiete charakteristischen @Gentiana asclepiadea. Im 
Mischwald Vorarlbergs jüngst bei Klien von mir und Kaiser ge- 
funden. 

*Inula salicina L. Kranebitten-Zirl, nur wenige Exemplare (Murr). 
Charakterpflanze Vorarlbergs. 

*=Gnaphalium luteoalbum L. Rodungen am Höttinger Berg gegen 
Kranebitten bei 800—900 m. 

Arctium macrospermum (Walla) Dalla Torre et Sarnth. Mühlauer 
Klamm (Evers). In Vorarlberg und Lichtenstein öfters, zum Teil neben 
Hordeum europaeum. 

Serratula tinctoria L. (var. integrifolia Krocker). Bergwiesen bei 
Rum und Thaur, Farrental im Gnadenwald. Als Charakterpflauze im 
Laub- und Mischwald wie auf den Sumpfwiesen Vorarlbergs neben 
Molinia altıssima, Gentiana asclepiadea, Succisa, Betonica ete. 

Hieracium racemosum W. Kit. ssp. leiopsis M. Z. Neben * Salvia 
verticillata L. Charakterpflanze der Innsbrucker Wälder,- speziell des 
Höttinger Berges. In Vorarlberg und Liechtenstein an sormigen und 
geschützten Stellen dafür die empfindlichere echte ssp. racemösum 
W. Kit. 


Über Pohlia hercynica Warnst. und Pohlia Rothii 
Broth. 


Von Ernst Bauer (Smichow-Prag). 


Die Verwandtschaft der europäischen Pohlia-Arten untereinander 
ist durchaus nicht endgiltig aufgeklärt, insbesondere gilt dies von Pohlia 
Rothii (Corr.) Broth. und von Pohlia grandiflora H. Lindb. 

Die nachfolgenden kritischen Bemerkungen, welche mir Herr Forst- 
meister Ö. Grebe-Veckerhagen und Schriftleiter L. Loeske-Berlin, 
für meine „musei europaei exsiecati“ zur Verfügung gestellt haben, 
werden daher von allgemeinem Interesse sein. Herr Rektor C. Warns- 
torf-Berlin hatte die besondere Güte, die eingeschaltete Beschreibung 
seiner neuen Pohlia hercynica Herrn Grebe zu’dem gleichen Zwecke 
zu übersenden. 

Unter den vorangestellten Nummern sind die besprochenen Moose 
in dem zitierten Exsikkat ausgegeben. 

907. Pohlia hereynica Warnst. n. sp. Syn. Pohlia Rothii (Correns) 
var. hereynica Grebe ei Loeske, steril. 

Harz: ÖOkertal, am kiesigen und klippigen Uferrande der Oker 
a) Juni 1910 und August 1911, b) 9. Juli 1912 legit C. Grebe. 

„Diese neue Pohlia-Form ist vom Unterzeichneten am 1. Juni 
1910 im Harz, Okertal, entdeckt, als auffällige neue Form erkannt und 
zu ihrer weiteren Beobachtung und Feststellung am 10. August 1911 
wieder aufgesucht und eingesammelt worden, an demselben Tage, als 
er das seltene Polytrichum decipiens Limpr. bei Terschau für den Harz 
entdeckte und desgleichen nochmals am 9. Juli 1912. 

Sie wächst an klippigen und kiesigen Uferstellen der Oker, eines 
felsiigen Wild- und dGebirgsbaches, von etwa 8350 m aufwärts 


107 


oberhalb Romkerhalle bis Altenau und höher, ist hier so häufig, daß 
sie als Charaktermoos der rissigen und spaltigen Schieferklippen in und 
am Okerufer gelten kann und öfters Massenvegetation bildet. Mit 
Früchten wurde sie nur apärlich in einem tiefen, schattigen Erosions- 
einschnitte der Oker auf feuchten Kiesbänken von mir gefunden, nahe 
dem isoliert gelegenen Gasthaus Waldhof.“ 

Herr L. Loeske zu Berlin, dem ich diese neue Form alsbald 
vorlegte, vermutete darin zunächst die noch nicht publizierte P. Stollei 
Warnst., zog sie dann aber, als ich ihm neues Material eingesandt 
hatte, in den Formenkreis von Pohlia Rothii. Er schrieb mir am 28. No- 
vember 1911, daß er sie für eine luxuriante Wasserform dieser Art 
halte, gleichsam als ein Gegenstück zu meiner Pohlia glareola als 
Trockenform, und vertrat auch kürzlich im September 1912 nach er- 
neuter Untersuchung noch diese Ansicht. Wir glaubten sie deshalb als 
eine hereynische Abart, als Varietät der P. Rothii betrachten zu sollen. 

Ganz anders urteilt Herr ©. Warnstorf über das fragliche Moos, 
das ich ihm kürzlich im Septeınper 1912 übersandte, weil seine syste- 
matische Stellung mir nicht unzweifelhaft erschien. Herr Warnstorf 
erwiderte sofort, daß die fragliche Pohlia seines Erachtens wegen der 
lang herablaufenden Blätter und Brutkörperchen keinesfalls zu P. Rothii 
gehöre, daß es ihm aber auch unmöglıch sei, sie mit einer der be- 
kannten Arten zu vereinigen, und daß er sie deshalb als P. hereynica 
ad interim bezeichne. Diese Ansicht hielt Herr Warnstorf auch dann 
noch aufrecht, als ich ihm die Loeskeschen Gegengründe mitteilte, 
denn er schrieb am 28. Oktober 1912: ‚Ich habe mich inzwischen voll- 
kommen überzeugt, daß Ihre Pflanze auf keinen Fall als Form von 
P. Rothii gelten kann, sondern sie gehört unzweifelhaft einem neuen 
europäischen 'Iypus an, der P. annotina Hedw. = P. grandiflora 
H. Lindb. verwandt ist.‘ 

Ich selbst habe mich eines bestimmten Urteils über den Artwert 
enthalten, weil mir kein ausreichendes Vergleichsmaterial der neu unter- 
schiedenen Pohlia-Arten zur Verfügung stand, doch möchte ich aus- 
drücklich hervorheben, daß P. hereynica schon nach ihrer eigentüm- 
liehen und häufigen Verbreitung als Charaktermoos eines Wild- und 
Gebirgsbaches in natura durchaus den Eindruck einer selbständigen 
Art macht. 

„Sie ist sofort kenntlich durch ihre auffallend lang und breit herab- 
laufenden Blaitflügel. Die Bulbillen finden sich nur in den Blattachsen der 
letzten Jahrestriebe, einzeln, doch auch zu zweien, sind ungestielt, nach 
unten konisch verschmälert, nach oben knospenförmig abgerundet und 
öfters von grünen Spitzen gekrönt. Das Moos ist perennierend und 
trägt an den jüngeren, diesjährigen Sprossen kürzere und flachrandige 
Blätter, an den älteren, meist abgestorbenen Stengelteilen schmälere, 
längere Blätter, die- an den Rändern meist umgerollt sind.“ 
Veckerhagen a. Weser, im November 1912, ©. Grebe, königl. Forst- 

meister in lit. ad me. 

Pohlia hercynica Warnst. n. sp. 8. August 1912 in lit. ad 
Grebe. 

„Dense eaespitosa; caespites virides, vix nitentes, extensi, caulibus 
sterilibus numerosissimis intermixti. Caulis sterilis aequaliter foliosus, 


108 


virescens vel Iuteo-rufeseens, 1—2 cm altus; folia sicea subadpressa, 
humida erectopatentia, deeurrentia, lanceolata, plerumque 2 mm longa, 
0:5 mm Jata, plana, sursum dentata, in basi non rufa; costa sub apice 
evanıda, in foliorum axillis plerumque bulbillis solis, piriformibus in- 
structa; bulbillae maturae sordide brunescentes ad 100—120 u longae 
et 33—40 u crassae, apice foliolis ereetis 4—6. Dioieca; planta maseu- 
lina?, feminea archegoniis numerosis; folia perichaetialia longiora, in 
comam dense imbrieatam conferta, anguste lanceolata, 2:5—3 mm longa, 
0°5 mm lata, sursum denticulata; costa erassa, in apicem procurrente. 
Cellulae in media lamina 85—100 u lougae et S—10 u latae, parietibus 
tenuibus praeditae; seta tenuis, rubra, flexuosa, 12--18 mm longa. Cap- 
sula piriformis, nutans vel pendula, 2—2°5 mm longa, 0°5—0°6 mm 
crassa, deoperculata aetate rufo-fusca, cum collo medioeriter longo, in 
eo stomatibus multis; exotheeium e cellulis irregulariter formatis, qua- 
dratis-breviterreetangularibus, earum parietes tenues, inflexi, in angulis 
non inerassati. Peristomii dentes jam pro parte destructi. Sporae lutes- 
centes, 16—20 u diam.“ 

„Dieser skiophile und hygrophile Fels- und Kiesbewohner des 
Harzes ist der P. anmotina Lindb. (P. Rothii Corr.) einerseits, ander- 
seits aber auch der P. grandiflora H. Lindb. (P. annotina Hedw.) 
nächstverwandt. Die erstere weicht ab durch größere, dickere, ei- 
förmige bis fast kugelige, zur Reife rein rotbraune Bul- 
billen von 160—1000 u Länge und 160-450 u Dicke, : sowie 
außerdem durch die kaum verbogenen, wenig verdichten Zell- 
wände der Urnenepidermis. P. grandiflora dagegen besitzt ähn- 
liehe Bulbillen wie P. hercynica, die aber in Büscheln stehen 
und zur Reifezeit gelblieh gefärbt sind; die Urnenepidermis- 
zellen besitzen hier zwar ebenso stark verbogene Wände, zeigen außer- 
dem aber noch deutliche Ecekverdiekungen. 

Beide in Rede stehenden Arten endlich sind photophile Hygro- 
phyten, während schon die durchaus grüne Färbung der Rasen von 
P. hercynica darauf schließen läßt, daß sie eine Schattenpflanze 
ist. Auffallenderweise sind bei der letzteren 2 Pflänzehen so selten, daß 
es mir nicht gelungen ist, selbst unter den fertilen Räschen auch nur 
ein einziges S' Exemplar aufzufinden. Daraus erklärt sich auch, weshalb 
Sporophyten nur selten zur Ausbildung gelangen.“ 

Rektor C. Warnstorf in lit. 

912. Pohlia Rothii (Correns) Broth. var. compacta Ruthe et Loeske 
in Abhandl. des Bot. Vereines d. Provinz Brandenburg, 1904, S. 162, 
steril. Harzgebirge: Harzburg, Waldblöße an der Chaussee nach Torf- 
haus auf etwas tonigem Boden. + 650 m Juli 1904 und Juli 1905 
legit L. Loeske. 

„Das Moos wächst in weißlichgrünen, flachen und meist nieder- 
gedrückten Räschen auf tonigem Grunde einer ausgerodeten Waldstelle, 
die gegen die Ohaussee etwas abschüssig geneigt und daher ziemlich 
trocken ist. Anfangs irritierten Ruthe und mich der scheinbar wech- 
selnde Blütenstand, denn zwischen völlig sterilen und zwischen rein 
männlichen Rasen fanden sich bisweilen kleine Gruppen von Pfiauzen 
mit dem Blütenstande der P. nutans. Ich konnte aber bald feststellen, 
daß diese Art in einer auffällig ähnlichen, aber gewöhnlich dunkler ge- 


109 


färbten Form zwischen der zweihäusigen P, Rothii eingesprengt lebte. 
Sollte die Pflanze rein ausgegeben werden, so mußte ich das ohnehin 
nicht sehr reichliche Material stark sichten und säubern, so daß es 
leider nicht in größerer Menge vorgelegt werden konnte. Hie und da 
finde ich noch die Bulbillen an den Stengeln. 

Die Pflanze halte ich für eine Form der Pohlia Rothii, die 
zwischen deren gewöhnlicher Ausbildung und der Webera glareola 
(Ruthe et Grebe) Limpr. ungefähr in der Mitte steht. Dieses letzterwähnte 
Moos steht nicht, wie Limpricht bemerkt, der P. gracilis am nächsten 
(höchstens dem äußeren Anschein nach), sondern der P, Rothii, deren 
extremste Xeromorphose sie höchstwahrscheinlich darstellt. Auch 
Warnstorf stellt Pohlia glareola in den Formenkreis der P. Rothii. 

P. Rothi, die auch als P. annotina (L. Leers) S. ©. Lindberg 
bezeichnet wird, aber mit der P. annotina (Hedwig) nichts als die 
Gattung gemeinsam hat, ändert im Harze auch nach der anderen Seite 
ab, indem sie uuf feuchteren Plätzen Formen bildet, die ich nieht immer 
sicher von Pohliga commutata — ihrer weitaus nächsten Verwandten 
— unterscheiden konnte. Die Rasen verlieren an solchen Stellen den 
Glanz und bekommen eine mehr sparrige Beblätterung.“ L. Loeske, 
1911 in lit. ad me. 

„P. hercynica ist die üppige, var. compacta die xerophile 
Form der P, Rothii, die in P. glareola schließlich ihr Extrem nach 
dieser Richtung findet. Die P. hercynica Warnst. fällt nach meinen 
Beobachtungen in keiner Weise aus dem Formenkreise der Rothii 
heraus, der bisher viel zu eng gefaßt (weil auf Herbarexemplare ge- 
gründet) wurde. Bei jungen, schlanken Sprossen laufen die Blätter nicht 
selten von Blatt zu Blatt herab, das Zellnetz ist locker, die Serratur 
schwach, die Bulbillen sind schlank und oberwärts oft zu zweien und 
dreien gehäuft. An andern Stellen tritt P. Rothii, besonders an älteren 
Sprossen, mit wenig oder kaum herablaufenden, engerzelligen und 
sehärfer gesägten Blättern auf. Die Bulbillen sind dann oft dieker, aber 
wirklich kugelig zu nennende trifft man nur selten an. Sie sind in jeder 
Hinsicht denen der P. commutata ähnlich, aber etwas geschlossener 
und kleiner.“ L. Loeske, 1912 in lit. ad me. 


Ein neuer Alectorolophus vom Südabfall der Schweizer 
Alpen. 
Von Dr. Jakob v. Sterneck (Prag). 
(Mit 2 Textfiguren.) 


4Alectorolophus antiquus, n. Sp. 
Diagnose: Caulis 1O—15 em altus, non nigro-striolatus, alternatim, 
in parte inferiore undique dense hirsutus, internodiis nonnullis, plerumque 
brevibus, rarius elongatis, simplex vel parce ramosus, ramis caule brevio- 
ribus, paribus foliorum interealarium nullis. 
Folia eaulina internodiis duplo breviora, lanceolata, dentata, dentibus 
densis, acutis, sed non patulis, in planta florente resistentia. 


110 


Bracteae subglabrae, execeptis iufimis ovato-triangulares, in apicem 
longiorem productae, calycem superantes, dentibus inferioribus perlongis 
(0°6 em), subulato-aeutis, sed vix aristatis, ad apicem bracteae subito 
deerescentibus, superioribus brevioribus, subpatentibus. 

Calyx excepto margine minime scabrido, glaberrimus. 

Corolla 1’5 em longa, sub anthesi vix accerescens, tubo minime 
sursum eurvato, subrecto, breviter galeaeformi, margine inferiore reeto, 
dente brevi, O‘1 cm longo et lato, breviter triangulari-ovato, labio inferiore 
erecto, minime patente, labium superius ad °/, aequante, itaque fauce 
vix aperta, lobis lateralibus suborbieularibus. 

Stylus eurvatus, Semina non examinavi. 

Floret mense Julio exeunte et Augusto. 

Verbreitung: Diese neu beschriebene Sippe scheint in der südöst- 
lichen Schweiz und dem angrenzenden Italien immerhin einige Ver- 
breitung zu haben. Ich sah sichere Exemplare von folgenden Standorten: 

Schweiz: Graubündten: Sassal Massone im Puschlav 2400 m 
(Herb. Univ. Zürich), zwischen Wegehaus und le Gessi im Puschlav 
2200 m (Herb. Univ. Zürich), Berninapaß: Abhang Platea gegen Val 
minor 2500 m (Herb. Univ. Zürich), Alpe Grüm (Herb. Univ. Zürich), 
Piano dei Cresti, Fiorera alta, Val Antaffia (Herb. Chenevard Genf), 
P. della „Lumbareda“ (?) (Herb. Polytechn. Zürich). 

Italien: Bergamasker Alpen: Cima di Camino, 1800—2100 m 
(Herb. Chenevard, Genf). 

Die im vorstehenden beschriebene Sippe ist mir schon seit acht 
Jahren bekannt. Bei den Revisionen mehrerer Schweizer Herbarien kamen 
mir immer wieder Exemplare vor Augen, die ich nicht recht zu deuten 
wußte. Ich suchte sie meist an den, damals noch recht wenig geklärten 
A. apenninus') anzuschließen, in erster Linie auf Grund der großen, 
langgezähnten Braeteen, die allerdings vollkommen mit denen des 
A. apenninus, bzw. des A. ovifugus übereinstimmen, unterließ es aber, 
den Korollenbau näher zu untersuchen, teils wegen Schonung des oft 
spärlichen Materiales, teils deshalb, weil ich voraussetzte, daß die Korolle 
von der der Ovifugus-Gruppe nicht verschieden sein könne. Wenngleich 
mir auch der eigentümliche Bau derselben schon immer auffiel, glaubte 
ich diese Abweichungen durch den Einfluß äußerer Faktoren (Trocken- 
heit des Sommers und Ähnliches), oder durch mangelhafte Präparation 
der wenig zahlreichen Stücke erklären zu können. Erst in neuester Zeit 
ist mir von Herrn Paul Chenevard prachtvolles und reichliches 
Material dieser kritischen Sippe zugesendet worden, welches es ge- 
stattete, eingehend auch den Korollenbau zu prüfen. Die Resultate waren 
überraschende. 

In der Monographie habe ich den Korollenbau zur Grundlage der 
Sektionseinteilung genommen. Den Sippen mit großer Korolle mehr oder 
weniger aufwärts gebogener, sich während der Anthese streckender 
Korollenröhre und langem Öberlippenzahn, die sich auf die Sektionen 
der Aequidentati, Brevirostres und Inaequidentati verteilen, stehen jene 


1) Alle Namen, die ohne spezielles Autorzitat angeführt werden, gelten im 
Sinne meiner Monographie der Gattung Alectorolophus in Abh. d. zool.-bot. Ges. 1, 
2 (1901). 


111 


der Sektion Minores gegenüber, die eine kleine Korolle, gerade, während 
des Blühens sich nur wenig verlängernde Röhre und einen kleinen, rund- 
lichen Zahn aufweisen. 

Zwischen diesen beiden Gruppen finden wir noch eine fünfte 
Sektion, die Primigeni, denen ebenfalls eine kleine Korolle, mit mäßig 
gebogener, weniger sich verlängernder Röhre und kurzem Zahne eigen 
ist, welch letzterer aber, im Gegensatz zu den Minores, eine mehr 
quadratische Form besitzt. Diese intermediäre Sektion habe ich genetisch 
als die älteste Gruppe der Gattung bezeichnet. Die sechste Sektion, die 
Anomalı mit konvexem Unterrand der Öberlippe, kommt hier weiter 
nieht in Betracht. 

Der neu beschriebene A. antiquus entspricht nun im Korollenbau 
der Sektion Primigeni fast völlig. Die Korolle ist klein, der Tubus sehr 
wenig aufwärts gekrümmt und sich während der Anthese kaum streekend, 
der innere Rand der Oberlippe gerade, der Oberlippenzahn kurz. Während 
er aber bei den beiden bisher bekannten Arten dieser Sektion etwa 
quadratisch, mit ziemlich gerade abgestutzter Spitze ist, zeigt er bei 
A. antiquus eine abgerundete, noch mehr an A. minor erinnernde 
Gestalt. 

Die Seitenlappen sind nahezu kreisförmig. Eine neuerliche Unter- 
suchung der beiden, in die Sektion Primigeni bisher einbezogenen Sippen, 
des A. asperulus und A. illyricus, zeigt aber, daß nur bei ersterem die 
Seitenlappen eine elliptische Gestalt haben, während sie bei A. illyricus 
sich ebenfalls stark der Kreisform nähern. Ich möchte daher diese Form 
der Seitenlappen' aus der Charakteristik der Sektion Primigeni, wie ich 
sie in der Monographie, p. 101, gegeben habe, ausgeschieden wissen, 
und die elliptische Gestalt dieser Seitenlappen lediglich als ein, dem 
A. asperulus eigenes Merkmal hinstellen, das ihn auch von A. :llyricus 
und natürlich noch mehr von A. antiquus scheidet. Einer Subsumierung 
des A. antiquus unter die Sektion der Primigeni steht jetzt nichts mehr 
im Wege. 

Hiemit ist aber auch gleichzeitig der Unterschied zum Ausdrucke 
gebracht, der zwischen der neuen Sippe und den Vertretern der Sek- 
tionen der Aequidentati, Inaequidentati und 
DBrevirostres besteht. Die nebenstehende Figur 
macht den Unterschied anschaulich. 

Speziell gegenüber A. ovifugus und seinem 
nächsten Verwandten A. apenninus, mit denen 
ich bisher die neue Sippe verwechselte, kann 
nunmehr kein Zweifel über die Zugehörigkeit 
bestehen. 

Ganz anders liegen die Verhältnisse, wenn 
die Beschaffenheit der vegetativen Organe des 
A. antiquus und sein Habitus zur Unterscheidung 
herangezogen werden. Vor allem sind es die en a 

= - " W 5. — 
großen, sehr lang gezähnten und gegen die Fig Doll 
Spitze plötzlich zusammengezogenen Bracteen, torolophus antigquus. 
sowie die dichte Behaarung der unteren Stengel- 
partie, die bei A. antiquus bemerkenswert sind. Diese Merkmale finden 
wir aber fast ganz gleich bei A. ovifugus und seinen nächsten Ver- 


1. 04 


112 


wandten wieder. Auch die aristatus-Gruppe hat ähnliche Bracteen, wenn 
auch diese mehr grannig gezähnt und nicht so groß sind. 

Was den Habitus betrifft, so haben wir es bei der neuen Sippe 
zweifellos mit einem Vertreter der monticolen Formenreihe zu. tun. Der 
Stengel ist niedrig, in der Regel mit kurzen Internodien, die Verzweigung 
fehlt in den meisten Fällen ganz. Dazu kommt der hohe Standort, der 
nur ausnahmsweise unter die 2000 m-Linie herabzugehen scheint. 

Die einzelnen verzweigten Exemplare, die ich aus den Bergamasker 
Alpen sah, machen den Eindruck einer saison-monomorphen Form, 
wenngleich Interkalarblattpaare nicht auftreten. Alle übrigen Stücke sind 
unverzweigt, und daher obne weiteres der aestivalen Formenreihe zuzu- 
zählen. Dies um so mehr, als ich aus dem Puschlav Stücke mit ziemlich 
langen Internodien sah, die typisch aestivalen Habitus tragen. Es wieder- 
holt sich in betreff der Wuchsform hier derselbe Vorgang, der z. B. 
in der aristatus-Gruppe zu beobachten ist, wo A. lanceolatus auch 
mitunter in A. simplex überzugehen scheint. 

Diese charakteristischen Merkmale der vegetativen Organe zusammen 
mit dem Habitus geben gegenüber dem A. illyricus, der, wie schon 
erwähnt, hinsichtlich der Korollenform dem A. antiquus fast völlig 
gleicht, leichte Unterscheidungszeichen ab. Auch mit A. minor ist aus 
dem gleichen Grunde eine Verwechslung nicht gut möglich. 


Welche Bedeutung kommt nun dem A. antiquus in phylogene- 
tischer Hinsicht zu und welche systematische Stellung hat derselbe 
demzufolge einzunehmen ? 

Morphologisch haben wir Ähnlichkeiten mit zwei ganz heterogenen 
Gruppen der Gattung kennen gelernt: Hinsichtlich der Korollenform mit 
A. illyrieus, hinsichtlich der Brakteenform und anderer vegetativen 
Merkmale mit den sich um A. ovifugus gruppierenden Sippen. 

Nach den bisherigen Erfahrungen in der Gattungsphylogenie besteht 
kein Zweifel, die erstere Ähnlichkeit als die primäre anzuerkennen, die 
letztere dagegen lediglich als Konvergenzerscheinung zu betrachten. 

Die geographische Verbreitung vermag diese Annahme nur zu 
unterstützen. Gleichwie nämlich die Gebirge der Balkanhalbinsel ein Re- 
fugium für viele tertiäre Typen gebildet haben, die im übrigen Europa 
durch die Eiszeit zum Aussterben gebracht wurden, so beherbergt auch 
der Südabfall der Schweizer Alpen manchen tertiären, von der Eiszeit 
verschonten Relikt. | 

A. antiquus ist nun wohl als soleher aufzufassen, und dürfte 
seradezu als der Stauumvater des ganzen Genus in gewisser Richtung 
angesehen werden können. Denn gegenüber 4A. illyricus, der bisher mit 
A. asperülus als der älteste Repräsentant der Gattung galt, sprieht der 
abgerundete, kürzere Öberlippenzahn, der sich noch mehr dem des 
A. minor nähert, für eine noch größere Ähnlichkeit mit dem Urtypus. 
An der in der Monographie zum Ausdrucke gebrachten Annahme, daß 
der Typus der Primigeni in präglazialer Zeit in Europa verbreitet war, 
und sieh von ihm der nordische minor-Typus abgespalten hat, kann 
jetzt mit um so größerer Wahrscheinlichkeit festgehalten werden, als 
der Standort am Südabfall der Schweizer Alpen jenem damaligen 
präsumptiven Verbreitungszentrum noch näher liegt, und nach Erfah- 


113 


rungen an anderen Gattungen nur als ein Relikt aus früherer Zeit ge- 
deutet werden kann. 

Den reinen Urtypus haben wir nun, aller Wahrscheinlichkeit nach, 
aber doch wohl nieht vor uns. Ich habe in der Monographie erwähnt, 
daß den ältesten Formen der Gattung eine besondere Behaarungsart des 
Kelches eigen gewesen sein dürfte, nämlich kurze, einzellige Härchen, 
die über die ganze Oberfläche des Kelches verbreitet sind, 

Ein solehes Kelehindument finden wir nun bei A. antiquus nicht 
vor. Jeder dieser behaarten Sippen aber entspricht eine Parallelform mit 
kahlen Kelehen. So dem A. asperulus der A. illyricus, dem A. mediter- 
raneus der A. ovifugus u. a.m. A. antiquus dürfte nun wohl als eine 
solehe kahlkelchige Parallelform aufzufassen sein, deren behaartkelchige 
Urform bisher nicht bekannt geworden, vielleicht auch gegenwärtig 
überhaupt nicht mehr vorhanden ist. Doch würde es mich nach den 
Erfahrungen, die bisher in der Gattung gemacht wurden, nieht wundern, 
wenn an derselben Lokalität, wo A. antiquus wächst, auch ein Alee- 
torolophus mit kurzhaarigen Kelehen aufgefunden werden würde. 

Auch in anderer Richtung handelt es sich bei A. antiquus offenbar 
um später erworbene Eigenschaften. Es sind dies die schon erwähnten 
Merkmale in den vegetativen Organen, insbesondere die Brakteenbildung 
und der am Grunde dicht behaarte Stengel. Diese Eigenschaften finden 
wir bei verschiedenen, nicht näher miteinander verwandten Sippen der 
Gattung wieder, welche insgesamt die Alpen, also mehr oder weniger 
den gleichen Standort bewohnen. 

Es liegt daher wohl nahe, die Ausbildung dieser Eigenschaften 
auch bei A. antiquus auf den Aufenthalt in diesem Gebiete zurück- 
zuführen. Dann aber sind diese Eigenschaften post- oder höchstens 
interglaeialen Ursprungs, da erst in dieser Epoche sich A. antiquus in 
dem jetzigen Wohngebiete festgesetzt haben mochte. n 

Wir sehen also, daß dieselbe Sippe, die hinsichtlich des Korollen- 
baues ihre ursprüngliche Form mit großer Zähigkeit bis auf den heutigen 
Tag festhält, in anderen Richtungen weniger widerstandsfähig ist, und 
durch Anpassung an den Standort sich verändert bat. 

Wenn wir diese Entwicklungsgeschichte der Systematik der neuen 
Sippe zugrunde legen, so kann ihre Stellung nicht zweifelhaft sein: Unter 
den Primigeni wird sie nach A. illyricus, also unmittelbar vor den 
Minores. den besten Platz finden, da sie im Korollenbau am meisten 
den bisher vermißten Übergang zu dieser letzteren Sektion vermittelt. 


Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 
(Mit 1 Textabbildung.) 
Von Viktor Schiffner (Wien). 
(Fortsetzung. !) 
lI. Antheridien und Archegonien. 


Bezüglich der Entstehung der Antheridien, resp. der Zellteilungen 
iu deren Anfangsstadien, wissen wir durch Leitgeb und andere, daß 


1) Vgl. Nr.1, S. 29—33, und Nr. 2, S. 75—31. 
Österr. botan. Zeitschrift. Heft 3. 1913. 8 


114 


die ersten Anlagen bei den Marchantiales und Jungermaniales über- 
einstimmen, dann aber sind die Zellteilungen bei beiden Gruppen etwas 
verschieden. Bei den Jungermaniales ist die erste Wand iu der Kopf- 
zelle des jungen Antheridiums eine Längswand (nach Leitgeb treten 
aber ausnahmsweise auch zwei gekreuzte Längswände auf, so daß Qua- 
dranten entstehen); bei den Marchantiales treten aber zunächst erst 
Querwände auf und dann erst die gekreuzten Längswände. Nach der 
Darstellung von Johnson (l. e., p. 191) würden sich die Vorgänge bei 
Monoclea wie bei den Marchantiales abspielen'). Daß aber solche ge- 
ringfügige Unterschiede im Eintreten der Teilungswände überhaupt für 
phylogenetische Erörterungen wertlos sind, ist schon eingangs betont 
worden. Die beiden Typen sind nach Goebel, Organogr., p. 240, durch 
Übergänge verbunden, eignen sich daher sicher nicht, darauf philo- 
genetische Theorien zu stützen. Übrigens spielen sicher auch hier An- 
passungserscheinungen die Hauptrolle”), und ist es gar nicht zu ver- 
wundern, daß bei den Antheridien von Monoclea, die sofort nach ihrer 
ersten Anlage in das Fronsgewebe versenkt werden, wie die der 
Marchantiales, auch ähnliche Zellteilungen eintreten. Auch sird diese 
frühen Entwieklungsstadien der Autheridien nur bei wenigen Anacro- 
gyneen genau untersucht. 


Die reifen Antheridien von Monoclea sehen denen der Marchan- 
tiales unleugbar sehr ähnlich durch ihren kurzen Stiel und die Zu- 
spitzung. Ersteres kommt aber auch bei Anacrogyneen vor; so hat zum 
Beispiel Noteroclada sogar sitzende Antheridien?) und die Zuspitzung 
ist sicher eine Folge der Form der Antheridienkammern, die durch 
starkes Wuchern des Gewebes um die Mündung nach oben sehr ver- 
engt werden. 


Ich möchte mich hier ausdrücklich auf Goebel berufen, der die 
Entwicklung und die Beschaffenheit der reifen Antheridien von Monoclea 
genau kannte (Org., p. 240), sie aber dennoch nicht für eine Marchantiee 
erklärte. 

Die Archegonien werden bei Monoclea am Sproß-Scheitel in 
einer acropetalen Gruppe angelegt wie bei Targionia*), aber auch 
genau ebenso, wie bei Pellia und anderen Anacrogyneen (vgl. Hof- 
meister, Vergl. Unters., p. 16; Leitgeb, Unters. III., p. 56 u. a.). 
Ebenso geht auch die Bildung der „Hülle“ bei Monoclea in genau der- 
selben Weise vor sich, wie sie für Pellia von Hofmeister und 
Leitgeb geschildert wird. Diese Verhältnisse sind also für unsere 
Frage ebenfalls gegenstandslos. 


!) Ich hatte kein geeignetes Material, um diese frühen Stadien nachzuunter- 
suchen. 

2) Das war auch Leitgebs Ansicht, wie aus folgender Erklärung der stockwerk- 
artigen Teilung der Antheridienanlage bei den Marchantiales (Unters. VI, p. 42) 
hervorgeht: „Bezüglich der Antheridien sehen wir auch hier, entsprechend der 
stark gestreekten Gestalt der ausgewachsenen Antheridie, auch deren An- 
lage stark in die Länge gezogen und aus einer Reihe von Zellen aufgebaut“. 

3) Vgl. meine Schrift: Zur Morphologie von Noteroclada in Österr. bot. Zeit- 
schrift, 1911, Nr. 9, und Fig. 8 daselbst. 

*#) Dies mag ein (allerdings ganz niehtiger) Grund für Campbell gewesen sein, 
Monoclea für verwandt mit Targionia zu halten (vgl. Mosses and Ferns, 1905, p. 71). 


115 


Wichtig ist dafür aber der Bau des ausgebildeten Archegoniums, 
resp. des Archegonhalses. Campbell ist nämlich der Ansicht, daß ein 
wesentlicher Unterschied zwischen der Marchantieen-Reihe (inklusive 
Rieeiaceen) und der Jungermanieen-Reihe im Bau des Archegon- 
halses besteht, der bei ersteren aus sechs peripheren Zellreihen 
(hexamer), bei letzteren aus fünf (pentamer) besteht. 

Da nun Campbell den Archegonhals von Monoclea hexamer 
findet, so schließt er daraus auf ihre Zugehörigkeit zu den Marchantieen 
und das gleiche tut Johnson. Merkwürdigerweise macht aber Johnson 
selbst (l. e., p. 194) darauf aufmerksam, daß dieses Merkmal bei 
Monoclea nieht konstant ist; es kommt ihm also keineswegs die 
Bedeutung für die Beurteilung der Zugehörigkeit der Gattung zu, die 
ihm beigemessen wurde. 

Die betreffende Stelle bei Johnson (l. e., p. 194) ist zu wichtig. 
als daß ich sie hier nicht wörtlich anführen müßte: „The number of 
cells seen in a transverse section of the nesk of the archegonium is 
usually six, as shown by Campbell, but oceasionally five and 
frequently seven or eight were found“. 

Es verlohnt sich bei dieser Gelegenheit, dieses neuerdings so sehr 
hoch bewertete Unterscheidungsmerkmal zwischen zwei großen Haupt- 
gruppen (Entwicklungsreihen) der Lebermoose im allgemeinen etwas auf 
seinen Wert zu untersuchen. 

Bei Sphaerocarpus californicus und bei Geothallus fand Campbell 
sechs Zellreihen!), Gayet*) findet bei dem nahe verwandten S$. terrestris 
deren fünf und bezweifelt die Richtigkeit der Angabe Campbells. 
Campbell wieder findet die Untersuchungsmethode Gayets zu primitiv, 
konstatiert, daß er wirklich sechs Zellreihen gefunden habe, gibt aber 
schließlich zu: „although it is possible that this number may not al 
ways be constant“. Damit wäre von ihm selbst die allgemeine Giltigkeit 
des Merkmales geleugnet. 

Nun hat aber Gayet (l. e.) auch für Pellia und andere typische 
Anacrogyneae nachgewiesen, daß bei diesen öfters die Archegonhälse 
hexamer sind statt pentamer, wie sie bei Angehörigen der Junger- 
manieen-Reihe sein sollten. 

Da Campbell die Verläßlichkeit der Untersuchungen Gayets 
bemängelt, habe ich selbst vier Arten von Symphyogyna°) untersucht 
und zwar durch gute, stark ausgefärbte Querschnitte durch den Arche- 
gonhals, wodurch ganz unzweideutige Bilder erhalten wurden. Eine 
Species (S. leptopoda) ergab wegen eines technischen Fehlers keine 
brauchbaren Querschnitte. Die übrigen ergaben an guten Querschnitten : 


1) Campbell, Recent Work upon the Development of the Archegonium 
(Bot. Gazette, 1898, II., p. 430 und Fig. 4). 

2) Gayet, Recherches sur le Derelloppement de l’archegone chez les Mus- 
einnees (Ann. Sc. nat., 1897, p. 161—258). . i . 

3) Ich habe Symphyoggna gewählt, weil gutes Material dieser rein exotischen 
Gattung anderen, die solehe Untersuchungen fortsetzen wollen, vielleicht weniger 
leicht zugänglich ist und weil die Archegonien dieser Gattung denen von Monoclea 
schon äußerlich sehr ähnlich sind, wobei nochmals darauf hingewiesen werden soll, 
daß die Archegonien von Monoclea bei weitem nicht so stark gezwistet sind, wie 
das Leitgeb, Unt. III, f. 23 darstellt; auch Johnson hat darauf bereits auf- 
merksam gemacht. 

s*+ 


116 


Ö. podophylla 6, davon waren pentamer 3, hexamer 3 
8. Brongniartii 12, -, ; a >; 5 7 
8. brasiliensis 5; 5 0 


” n „ 9 ” 

Diese Zahlen geben selbstverständlich nicht an, wie häufig der eine 
oder andere Fall bei der betreffenden Species vorkommt, sondern beweisen 
nur, daß hexamere Archegonhälse bei einer typischen Jungermanieen- 
Gattung reichlich vorkommen. 

Es ist auch ganz sicher, daß sogar bei Acrogyneen gelegentlich 
hexamere Archegonhälse vorkommen, so fand ich solche mehrmals bei 
Lophocolea cuspidata. 

Man sollte meinen, daß durch diese Tatsachen eben nichts weiter 
bewiesen sei, als daß die Beschaffenheit des Archegonhalses kein so 
tiefgreifendes Merkmal ist, daß man darauf phylogenetische Hypothesen 
aufbauen könnte. Campbell dreht aber die Sache um und schließt aus 
dem Vorkommen hexamerer Archegonhälse bei verschiedenen Gattungen 
der Jungermanieen auf deren nahe Verwandtschaft mit der Marchan- 
tieen-Reihe. Er sagt z. B. (Bot. Gaz., 1898, II, p. 430): „It is not strange 
that these primitive forms should show this approach in their structure 
to the KRicciaceae with which they are closely connected by 
Sphaerocarpus“. Aus dieser und anderen Außerungen ÖOampbells geht 
hervor, daß für ihn die Grenzen zwischen der Jungermanieen- und 
Marchantieen-Reihe recht vage sind, was mit den Anschauungen der 
modernen Lebermoos-Systematiker nicht harmoniert. Darauf wird noch 
später zurückzukommen sein. 

Nach dieser Argumentation Campbells würden sich also Sym- 
phyogyna und Lophocolea cuspidata auch den Riceiaceen annähern. 
Dieser Fall ist sehr lehrreich, weil er zeigt, zu welchen Absurditäten 
die Verteidigung eines einmal eingenommenen und als unrichtig er- 
wiesenen Standpunktes selbst ganz ausgezeichnete Gelehrte hinreißen 
kann; denn die Öampbellschen Konsequenzen in diesem Falle haben 
eine gewisse Ähnlichkeit etwa mit dem Schlusse: es gibt Schmetterlings- 
raupen, welche behaart sind, ergo zeigen diese eine verwandtschaftliche 
Annäherung an die Säugetiere. 

Johnson legt auch großes Gewicht auf die Länge des Archegon- 
halses, in dieser Beziehung ist aber z. B. Symphyoggna ganz eben- 
bürtig, weist auch dieselbe Drehung (Zwistung) des Halses auf, wie 
Monoclea, ein Merkmal, das mir bei den Archegonien der Marchantiales 
nieht vorgekommen ist. Der Satz (l. e., p. 200): „Of the archegonium 
of Monoclea I have already said that its development and mature struc- 
ture are typically marchantiaceous“ ist nichtssagend, denn bekanntlich 
ist die Entwicklung bei allen Lebermoos-Archegonien ganz die gleiche 
und die reifen Archegonien der Marchantiaceen zeigen absolut nichts 
„typisches“. Der folgende Satz: „In the very long neck and especially 
in the six rows of neck cells it differs from all known Jungermaniaceae* 
ist nach dem vorher mitgeteilten direkt unrichtig. 


III. Bau des Sporogons. 
Obwohl Johnson (l. e., p.201) ausdrücklich hervorhebt, daß das 
Sporogon von Monoclea in der cylindrischen Gestalt und der langen 
Seta kein Analogon unter den Marchantieen hat und in dieser Beziehung 


117 


mit gewissen Jungermanieen übereinstimmt‘), so meint er doch, daß 
Monoclea die einschichtige Kapselwand?) mit allen bekannten Mar- 
chantiales gemeinsam hat und darin wesentlich von allen Junger- 
maniales abweiche. Das letztere ist nun unrichtig. Die große Gattung 
Symphyogyna, die auch sonst in der Form und Dehiszenz der Kapsel 
sich wie Monoclea verhält, hat ebenfalls einscehichtige Kapselwand, 
wie ich bereits in Natürl. Pflanzenf. ganz richtig angegeben habe und 
wie früher schon Spruce (Hep. Amaz., p. 533) beobachtet hat. John- 
son hält meine Angabe bezüglich Symphyogyna für unrichtig und sagt 
ausdrücklich, daß diese Gattung einen ähnlichen Bau (3—4schichtig) 
der Kapselwand besitzt, wie Pellia (l. e., p. 201), was ganz unrichtig 
ist; vielleicht hat Johnson Noteroclada untersucht, sieher aber nicht 
eine Symphyogyna. Es ist dies wieder ein Beweis für meine oft aus- 
gesprochene Behauptung, daß sich phylogenetische Fragen in der Bryo- 
logie (und auch auf anderen Gebieten) ohne gründliche Formenkenntnis 
nicht behandeln lassen. 

Um ganz sicher zu sein, habe ich den Sporogonban einer Anzahl 
sonst recht differenter Symphyogyna-Arten (S. brasiliensis, 8. leptopoda, 
S. podophylla ete.) genau abermals untersucht und bei allen die Sporo- 
sonwand (selbstverständlich mit Ausnahme von Basis- und Scheitel, die 
auch bei Monoclea mehrschichtig sind) im entwickelten Zustande als 
einschichtig gefunden. Dabei ist allerdings zu bemerken, daß in sehr 
jugendlichem Zustande noch zwei sterile Innschichten dünnwandiger 
Zellen vorhanden sind, die später zugrunde gehen, wie schon Andreas 
(in Flora, 1899, p. 198) konstatiert hat und wie ich selbst an ganz 
jungen Sporogonen von Sym. brasiliensis bestätigen konnte. Daß Spruce 
und ich im Rechte sind, die Kapselwand von Symphyogyna als ein- 
schichtig zu bezeichnen, bekräftigt übrigens auch Andreas (|. c., p. 197): 
„Die Wand des zylindrischen, etwa 3 mm langen Sporogons (soll heißen 
‚Sporenkapsel‘!) ist als einschichtig zu bezeichnen, indem von 
den inneren dünnwandigen Zellagen, die ursprünglich den Sporenraum 
begrenzen, an der reifen Kapsel nur noch Spuren nachzuweisen sind!“ 
Von einem ähnlichen Baue, wie bei Pellia ist also nicht die Spur vor- 
handen und die Unterschiede der reifen Kapselwand gegenüber Monoclea 
sind nur graduelle in der Größe der Zellen, und darin, daß die Ver- 
diekungsschichte der Radialwände bei Monoclea bandförmig unterbrochen 
ist, bei Symphyogyna eine kontinuierliche ist. In beiden Fällen zeigt der 
Quersehnitt die äußeren und inneren Tangentialwände hell und ohne 
Verdiekungen, den Radialwänden liegen die stark gebräunten Ver- 
diekungen an (bei Monoclea bandförmig unterbrochen und dicker, bei 


1) Diese hochwiehtigen Unterschiede werden abermals nach bewährtem Rezepte 
dem eigentümlichen Standorte (peculiar habitat) in die Schuhe geschoben; dabei ist aber 
nicht berücksichtigt, daß Dumortiera, die oft am selben Standorte wächst, ein ganz 
normarles Marchantiaceen-Sporogon hat. Jeder Bryologe weiß, daß gerade das Sporogon 
das Organ ist, welches der Veränderung durch Standorteinflüsse kaum unterliegt. 

2) In Nat. Pflanzenfam. habe ich die Kapselwand von Monoclea irrtürmlich 
als zweischichtig bezeichnet; ich hatte damals (1893) das Sporogon von Monoclea 
nicht selbst untersucht wegen Mangel eines geeigneten Materials, habe diese Angabe 
also irgendwo in der Literatur vorgefunden, weiß mich aber heute der betreffenden 
Stelle nicht mehr zu erinnern. 


118 


Symphyogyna kontinuierlich und etwas dünner), sie greifen in beiden 
Fällen innen etwas auf die Tangentialwände über. 

Eine gewisse Übereinstimmung in der Sporogonwand zeigt Monoclea 
auch mit einer anderen Gattung der Leptotheceae, mit Makinoa, be- 
sonders in den Verdickungsleisten der Radialwände, jedoch ist bei 
Makinoa dieser Wandschichte sehr großer Zellen noch eine innere 
Schichte langgestreckter, enger Zellen aufgelagert'). Ich konnte keine 
entsprechend jugendlichen Sporogone von Monoclea auftreiben, um zu 
konstatieren, ob die Kapselwand von Anfang einschichtig ist, oder 
ob sich auch hier die Sache, wie bei Symphyogyna verhält. Mag man 
aber den Vergleich mit Symphyogyna gelten lassen oder nicht, so bleibt 
noch ein sicherer Beweis, daß die Einschichtigkeit der Kapselwand 
nicht als Beweis für die Zugehörigkeit zu den Marchantiales ins 
Treffen geführt werden darf. Die Haplomitriaceae, die Johnson nicht 
in Betracht gezogen hat, die doch ganz gewiß nichts mit den Marchan- 
tiales zu tun haben, haben eine einschichtige Kapselwand und zeigen 
überdies in der Art des Aufspringens der Kapsel, in ihrer Form ete. 
(wenn man von den verschiedenen Wandverdiekungen absieht), eine 
überraschende Übereinstimmung mit Monoclea, die unvergleichlich 
größer ist, als zwischen Monoclea und irgend einer Marchantiee, wo- 
durch aber nicht allzunahe phylogenetische Beziehungen zwischen 
Monoclea und Haplomitriaceen (die schon von früheren Autoren ver- 
mutet wurden), bewiesen werden sollen. 

Ich selbst möchte nach meinen Erfahrungen den auf den Bau der 
Sporogonwand bezüglichen Merkmale für Species- und Gattungsunter- 
scheidung in vielen Fällen eine große Wichtigkeit beimessen, nicht aber 
für die Entscheidung phylogenetischer Fragen. Anstatt vieler mögen nur 
zwei Hinweise genügen: Gerade in der sehr natürlichen Gruppe der 
Leptotheceae (zu der nach meiner Uberzeugung auch Monoclea gehört), 
ist die Zahl der Wandschichten der Sporogone bei den einzelnen 
Gattungen sehr verschieden; so ist sie bei Symphyogyna ein schichtig, 
bei der gewiß sehr nahe verwandten Pallavicinia zweischichtig; be- 
züglich der Wandverdiekungen sind öfters sogar wesentliche Unterschiede 
bei ganz nahe verwandten Arten derselben Gattung (z. B. Marsupella, 
viccardia?), Pellia). 

Es ist also klar, daß die Einschichtigkeit der Sporogonwand von 
Monoclea absolut nichts für ihre Zugehörigkeit zu den Marchantiales 
beweist, da dieses Merkmal nicht ausschließlich auf letztere beschränkt 
ist, wie Johnson fälschlich angibt. Im Gegenteil zeigt aber das Sporogon 
und sein Stiel in der Gestalt Eigentümlichkeiten, wie sie keinem einzigen 
Vertreter der. Marchantiales zukommen, wohl aber sich bei gewissen Zepto- 
theceae finden, was selbst Johnson zugeben mußte (siehe oben). Dazu 
kommt noch die Dehiszenz der Kapsel, welche ganz mit der bei 
Symphyogyna, Pallavicinia und den Haptomitriaceae?) übereinstimmt, 


!) Vgl. Schiffner, Untersuchungen über die Gattung Makinoa (Ost. bot. 
Zeitschrift, 1901, mit Tab. II). 

2) Vgl. Schiffner, Kritische Studien über Jung. sinwata ete. (Lotos, 1900, 
Nr. 8) — Bemerkungen über Riccardia major (Ost. bot. Zeitschrift, 1906, Nr. 5/6). 

3) Die ganz ähnliche Dehiszenz veranlaßte sogar die Autoren der Synopsis Hep. 
die Gattungen Calobryum und Monoclea zu einer gemeinsamen Tribus der „Monocleae* 


119 


während sie sich in dieser Weise bei keiner einzigen Form der 
Marchantiales findet. Auch Johnson muß dieses zugeben, es wird 
aber diese hochwichtige Tatsache wieder, wie so manches andere, was 
absolut nicht zu dem Marchantieen-Charakter stimmen will, auf Rechnung 
des „peeuliar habitat of the plant“ gesetzt! 

Sehließlieh darf nicht unerwähnt bleiben, daß ich auch bei 
Monoclea Andeutungen von apikalen „Elaterenträgern“ nach- 
weisen konnte. Die Spitze der Sporogonwand ist bei Monoclea zwei- 
schichtig, indem sich innen den normalen, großen Außenzellen eine 
Schichte kleiner, niedriger Zellen auflagern; von diesen wachsen bis- 
weilen (aber nicht immer) einzelne zu geschlängelten, elateren-ähnlichen 
Fäden aus, die mehr oder weniger lang in das Innere der Kapsei 
hineinhängen und, wie die Elateren, Spiralbänder aufweisen (gegen ihre 
Basis deren 3—4). Ahnliches findet sich zwar auch bei einigen Mar- 
chantiales (z. B. Dumortiera, Marchantia '), aber auch bei den 
Anacrogynaceae (besonders bei den hier in Betracht kommenden Lepto- 
theceae und bei Haplomitrium ist dergleichen fast in allen Gattungen 
anzutreffen, ja bei Kiccardia, Makinoa und Haplomitrium sind sie zu 
mächtigen, wirklichen Elaterenträgern ausgebildet. Das gleiche gilt von 
den aus der Kapselbasis hervorsprossenden, zapfenartigen, spitzkegel- 
förmigen, mit = deutlichen Spiren versehenen Zellen, die mitunter so- 
gar in einen elateren-ähnlichen Anhang ausgehen (Andeutung basaler 
„Blaterenträger*), wie man solche bei Monoclea beobachten kann. 
Ahnliehes kommt ausnahmsweise auch bei Marchantiaceen vor, z. B. 
bei Dumortiera, kann aber gewiß nicht als Beleg für eine eventuelle 
Verwandtschaft angeführt werden, da sich ganz gleiche Verhältnisse 
auch bei den Anacrogynaceen, u. zw. ziemlich allgemein verbreitet zeigen 
(Hymenophyton, Symphyogyna nach Angaben von Andreas |. ce. und 
nach meinen Untersuchungen bei Moerckia Flotowiana, Pallavicinia 
Zollingeri, P. radiculosa ete.). 

Als Anhang zu diesem Kapitel möchte ich, obwohl dies nicht zum 
eigentlichen Gegenstande dieser Abhandlung gehört, einige Beob- 
achtungen über die Galyptra und Seta von Monoclea mitteilen, 
da ich darüber in der Literatur (außer den wenigen Andeutungen von 
Johnson, |. e., 195 und 196) keine genügend ausführlichen Angaben 
finde. 

Die Calyptra?), 8—10 mm lang, ist drehrund, aber bisweilen seit- 
lieh mit je einem Kiel versehen, so daß sie von oben her etwas ab- 
geplattet erscheint; sie ist sehr diekwandig und trägt an der Spitze den 
wohl erhaltenen langen Archegonhals. Trotzdem sie ganz den Eindruck 
einer Calyptra thalamogena macht, ist sie sicher keine solche, indem 
nicht ein einziges steriles Archegonium auf ihre Außenfläche hinauf- 
gerückt ist; ich‘ fand alle dieht neben der Calyptra an deren Basis im 


zu vereinigen, ja Calobryum Blumei wurde von Nees ursprünglich (Hep. Jav., p. 2) 
als Monoclea Blumei beschrieben, was sich natürlich nicht aufrecht erhalten lieb, 
womit aber der scharfsichtige Hepatikologe der phylogenetischen Beziehung sicher 
viel näher kam als Campbell und Johnson. = 
1) Man vgl. die wichtige Arbeit von J. Andreas: Über den Bau der Wand 
und die Öffnungsweise des Lebermoossporogons (Flora, 1899, p. 161-213. 
2) Untersucht wurde M. Gottschei von N. Granada, Fusagasege, Igt. Lindig. 


120 


Grunde der Fruchthöhle; es waren davon mehrere befruchtet und 
drei zeigten schon eine deutliche Anschwellung des Bauches; die Ab- 
bildungen von Johnson (Tab. XVII f. 31, 38) bestätigen dies. Der 
Querschnitt der Calyptra zeigt, daß sich auch an den dünnsten Stellen 
(dorsal und ventral) noch fünf Zellschichten deutlich wahrnehmen lassen; 
die beiden Flanken sind noch dicker und lassen sich hier mindestens 
7—8 Zellschichten unterscheiden. Nach innen zu liegen aber noch 
einige (mindestens vier) Zellschichten, deren Wände ungemein dünn 
sind und die zerdrückt erscheinen. Die Angabe Johnsons (l. e.), daß 
die Calyptra nahe der Basis 12—15 Zellen dick sei, stimmt damit 
überein. 

Die oben erwähnten seitlichen Kiele sind nieht durch zahlreichere 
Zellsehichten an den Flanken hervorgebracht, sondern die Calyptra ist 
ringsum gleich ausgebildet, durch den stärkeren Druck in der Frueht- 
höhle von oben und unten sind aber in dieser Richtung mehr Schichten 
der Innenzellen zerdrückt als seitlich. 

Die Tatsache, daß die mächtige Calyptra von Monoclea keine 
„thalamogene“ ist, ist wichtig, weil sie beweist, daß das entscheidende 
Kennzeichen einer thalamogenen Calyptra nicht die Vielschichtigkeit 
ist, sondern das Hinaufrücken der steril gebliebenen Archegonien auf 
die Fläche derselben. 

Daß bei der Verdiekung der Calyptra von Monoclea nicht die Ein- 
beziehung des „Blütenbodens“ (Thalamus) mitwirkt, sondern daß es sich 
hier um eine reichliche und sehr langanhaltende Teilungsfähigkeit der 
Bauchzellen des Archegoniums selbst handelt, ist klar ersichtlich aus dem 
Umstande, daß schon ganz jugendliche, befruchtete Archegonien einen 
aus 8—10 Zellschichten gebildeten Bauch haben, was auch aus den 
Figuren von Johnson (Tab. XVII, f. 38, 39, 41) ganz klar ersichtlich ist, 

Das so sehr moderne und beliebte Bestreben, eine jede Erscheinung 
„biologisch“ zu erklären, wird hier zweifellos darauf verfallen, daß der 
außerordentlich wirksame Schutz der Fruchtanlage in der dickfleischigen, 
nahezu von der Außenwelt abgeschlossenen Fruchthöhle für dıe abnorme 
und langdauernde Teilungsfähigkeit der Zellen des Archegonbauches ver- 
antwortlich gemacht werden müsse. Das klingt sehr plausibel, es ist aber 
dagegen zu bemerken, daß z. B. Haplomitrium auch eine dickfleischige, 
nicht thalamogene Calyptra besitzt, die sich ganz schutzlos an der 
Spitze des lax beblätterten Stämmehens entwickelt und daß die nalıe 
verwandte Gattung Calobryum, wo die biologischen Verhältnisse ganz 
ähnliche sind, eine ausgesprochen thalamogene Calyptra besitzt. 

Die Seta von Monoclea') ist sehr dick, nicht hohl und zeigt 
im jugendlichen Zustande (etwa 6 mm lang) auf dem Querschnitte 
ganz gleichmäßige Zellen, über 40 im Querdurchmesser, die sechseckig 
(= 45 u) und außerordentlich stark kollenehymatisch ver-. 
diekt sind, was mir sonst von keinem anderen Lebermoose bekannt 
ist. Die Eckenverdiekungen sind so stark vorgewölbt, daß das Lumen 
nahezu sternförmig erscheint; die Mittel-Lamellen erscheinen als feine, 
gerade Grenzlinien zwischen den Zellen und bilden in den Ecken kleine, 


!) In der wertvollen Schrift von Douin, Le pedicelle de la capsule des Hepa- 
tiques (Bull. Soc. bot. de France, 1908) finden sich darüber keine Angaben. 


121 


helle Dreiecke. Das Querschnittsbild ähnelt also auffallend dem Zellnetz 
gewisser Lebermoosblätter mit sehr stark kollenehymatischen Zellen. 
Später streckt sich die Seta auf etwa 40 mm Länge, wobei die Zellen 
sich bis zu '/, mm verlängern, ohne wesentlich an Breite zuzunehmen. 
(Schluß folgt.) 


Zur Revision der Gattungen Möicrothyrium und 
Seynesia. 
Von F. Theissen, S. J. (Innsbruck). 
(Schluß. }) 


91. Seynesia megas Rehm, Hedwigia, 1898, p. 325; Syll., XVI., 
p. 640. 

Ist identisch mit Asterinella Uleana; efr. F. bras., 143. 

92. Seynesia Lagerheimi Rehm, Hedwigia, 1898, p. 325; 
Syll., XVI., p. 640. 

Ist identisch mit Asterina Tacsoniae; efr. F. bras., 34. 

95. Seynesia colliculosa Rehm (non Speg.), Hedwigia, 1898, 

p. 324; Syll., XVL, p. 640. 

Unter diesem Namen hat Rehm mehrere Kollektionen zusammen- 
gefaßt, die durchaus verschiedene Pilze enthalten. Als Typus der Art 
müssen wir jedenfalls die in der Hedwigia 1. eit. an erster Stelle ange- 
führte Kollektion annehmen, nämlich Ule 1208 auf Blättern eines 
Strauches (Komposite mit scharf gezähnten Blättern); Matrix und Pilz 
sind durchaus identisch mit dem Original von Asterina stellata Speg. 
(Puiggari 2763); über letztere vgl. Centralbl. f. Bakt., II., 1912,_p. 232. — 
In der Sylloge ist der Kürze halber nur die Kollektion auf Weinmannia 
angeführt, welche Rehm erst an letzter Stelle angibt. — Ule 1176 ist 
dürftig entwickelt und scheint mit Asterina acanthopoda Speg. identisch 
zu sein. Ule 1235 und 1239 auf einer Myrtacee sind vom Typus durchaus 
verschieden, stehen aber der Asterina colliculosa Speg. am nächsten 
und sind identisch mit Asterina Puttemansii P. Henn. 


94. Seynesia Araucariae Rehm, Hedwigia, 1900, p. 228; Syll., 

XVI, p. 641. 

Rehm selbst zweifelt an der Microthyriaceen-Natur des Pilzes. 
Wenn die Art aber wegen ihrer Membranstruktur „sicher keine Asterina“ 
ist, so kann sie ebensewenig zu Seynesia gestellt werden; denn beide 
Gattungen stimmen im Bau der Thyriothezien überein und unterscheiden 
sieh nur durch das Luftmyzel. In der Tat sind die Gehäuse weder radiär 
gebaut noch invers angelegt; die Art muß demnach aus der Familie 
der Mierothyriaceen ausgeschlossen werden. 

95. Asterina brachystoma (Rehm) Th. 
Seynesia brachystoma Rehm, Hedwigıa, 1898, p. 325; Syll., XVL, 

p. 641. 

Asterina megalosperma Speg. 
. Asterina multiplex Rehm, Ascom., 1706. 


1) Vgl. Jahrg. 1912, Nr. 11, S. 416. 


122 


Die Typus-Kollektion von brachystoma, Ule 569 [Ule 557 ist nur 
sehr dürftig entwickelt] weist zum Unterschied von Spegazzinis 
durchaus identischen Exemplaren ein spärliches, nur noch in Resten 
vorhandenes Myzel auf. Die Hyphen sind altern verzweigt, netzförmig 
anastomosierend 5'/,—6'/, u diek, dunkelbraun, steif, diekwandig, mit 
abwechselnden, einzelligen, kurz derbzylindrischen, 9-11 = 6—8 u 
sroßen Hyphopodien. Perithezien erst flach kalottenförmig, 220—320 u 
Durchmesser mit zentraler Öffnung, invers, radiär, später stärker aufge- 
wölbt, sternlappig aufreißend, am Grunde stark und steif ausstrahlend ; 
Kontext koblig, kompakt, undurchsichtig, peripherisch mit torulösen 
Hyphen heller ausstrahlend. Asken elliptisch-oval, auf Jod stark blau 
reagierend, paraphysiert, 52—58 —_ 45 u im Mittel, 4—8-sporig. Sporen 
oblong, braun, mit mehr oder weniger ungleichen Teilzellen, 332—37 _ 
15—16 u (Öberzelle oft mit 19 u Durchmesser gegen die etwa 16 u 
große Unterzelle stark vorwiegend, bald beide Zellen gleich groß). 

Bei den Spegazzinischen Exemplaren ist das Luftmyzel meist 
sehr gut entwickelt und bildet in Gemeinschaft mit den starken, ziem- 
lich dieht stehenden Perithezien pechschwarze, unbestimmt ausgedehnte 
Flecken. Doch zeigen auch sie auf einigen Blättern derselben Kollektion 
die reduzierte Form mit wenigen, zerstreut zurückgebliebenen Perithezien 
und verschwindendem Myzel. 

Bei der Untersuchung der Asterina multiplee muß man mit Vor- 
sicht fünf verschiedene, meist gleichzeitig auf den Blättern vorkommende 
Pilze unterscheiden: eine Meliola, eine Dimeriella, Microthyrium Sty- 
racıs Starb. (Asterina-artig gebaut), Asterina guaranitica Speg. 
— Asterina paraphysata Starb. mit kurzen, gelappten Hyphopodien und 
schließlich A. multiplex = brachystoma. Myzel, Perithezien und Frucht- 
schicht wie oben angegeben. 

Die Art ist sehr nahe verwandt mit Asterina alpina Race. 

96. Seynesia juwruana P. Henn., Hedwigia, 1904, p. 376; Spll., 

XVIL, p. 865. 

Die Art besitzt ein stark ausgebildetes Luftmyzel mit Hyphopodien, 
kann also nicht bei Seynesia verbleiben, muß vielmehr zu Asterina ge- 
zogen werden. In der Struktur der Perithezienmembran weicht sie jedoch 
von letzterer Gattung ab und nähert sich Asterinella, zwischen beiden 
eine interessante Mittelstellung einnehmend. Die Gehäuse liegen gruppen- 
weise in rundlichen, etwa 1 cm großen Flecken beisammen, inmitten 
eines strahligen, netzförmig verzweigten dichten Myzels von dunklen, 
etwas gewundenen 5'/,—6'/, u dicken Hyphen. Sie sind invers angelegt, 
halbkugelig oder meist flacher, unregelmäßig hügelig, nach unten all- 
mählich abfallend und in einen flachen, dünnkrustigen, unbestimmt be- 
grenzten Saum auslaufend; der Scheitel ist knopfartig papilliert. Die 
zentrale Wölbung mißt ungefähr 320—450 u im Durchmesser; den Saum 
mitgerechnet, beträgt eine ausgebildete Perithezienanlage bis 650 u. Die 
Membran besteht aus sehr krausen, zackig verketteten, fast mäandrisch 
gewundenen Hyphen [in starkem Gegensatz zu einer typischen Asterina, 
deren Membranhyphen geradlinig fest nebeneinander verlaufen], ähnlich 
wie bei Microthyriella discoidea (E. et M.) Th. oder, von der zackigen 
Verkettung der Hyphen abgesehen, ganz wie bei Asterinella Puiggarii 
(Speg.) Th. und anderen Asterinella-Arten. Doch kann die Art deshalb 


123 


nicht bei letzterer Gattung belassen werden, da das Luftmyzei mit zahl- 
reichen, einzelligen, wechselständigen (hie und da gegenständigen), 
starken, äußerst mannigfaltig gelappten Hyphopodien von 10—18 u Kopt- 
breite versehen ist. Die Schläuche sind lang zylindrisch wie bei Asteri- 
nella Puiggarii, caaguazensis ete., kurz gestielt, 120—160 u lang, 25 
bis 28 u breit, ohne deutliche Paraphysen, noch ziemlich jung, da die 
Sporen gerade anfangen, sich zu bräunen. Letztere liegen zweireihig zu 
acht im Schlauch und sind anfangs an einem Ende oder beiderseits zu- 
gespitzt, später abgerundet, 23—34 Z 10—13 u, Öberzelle meist vor- 
wiegend. Die hyaline Papille am untern Sporenende, wie sie Hennings 
angibt und abbildet, ist nur bei einigen Sporen zu sehen und meiner 
Ansicht nach nichts anderes als der erste Ansatz des Keimschlauches, 
der bei anderen Sporen schon weiter ausgebildet auftritt. 
97. Asterina marmellensis (P. Henn.) Th., Fragm. bras. 134. 
Seynesia marmellensis P. H., Hedwigia, 1004, p. 375; Spyll., XVIL., 
p. 866. 
98. Asterina Melastomataceae (P. Henn.) Th., |. eit., 127. 
Seynesia Melastomutaceae P. H., Hedwigia, 1902, p. 299; Syll.. XVIL., 
. 866. 
99. Asterinella Humiriae (P. Henn.) Th., |. eit., 165. 
Seynesia Humiriae P. H., Hedwigia, 1905, p. 65; Spyll., XVII. 

p. 866. 

100. Seynesia submegas P. Heun., Hedwigia, 1904, p. 374; Syll., 

XVII, 867. 

Ist eine typische Asterina und identisch mit Asferina guaranitica 
Speg. 

101. Seynesia Banksiae P. Henn., Hedwigia, 1903, p. (78); Syll., 

XVIL., p. 867. 

Ist identisch mit Asterinella systema-solare (Mass.) Th.. Fragm. 
brasil., ur. 151. 

102. Seynesia coccoidea P. Henn., Hedwigia, 1902, p. 141; Spll., 

XVI., p. 868. 

Ist keine Microthyriacee; efr. Fragm. bras., 137. 

103. Seynesia elegantula Syd., Engl. Bot. Jahrb., 1910, p. 263. 

Ist identisch mit Asterodothis solaris (K. et C.) Th.; cfr. Fragm. 
bras.. 150. 

104. Seynesia Licaniae Rehm, Ann. myc., 1909, p. 538. 

Ist eine Varietät von Asterina Schröteri (Rehm) Th., efr. Fragm. 
bras., 131. 

105. Seynesia Heteropteridis Th., Broteria, 1910, p. 9. 

Ist eine Asterina von der Sektion Nodulosae und identisch mit 
A. Couepiae P. Henn. (1895). 

106. Seynesia petiolicola P. Henn., Hedwigia, 1903, p-. (78); Syll., 

XVII, p. 866. 

Hat nach dem Original eingewachsene, durch Sprengung der 
Epidermis nur am Scheitel frei werdende Gehäuse, gehört also über- 
haupt nicht zu den Mierothyriaceen. 

107. Seynesia ilicina Syd., Ann. mye., 1909, p. 170. 

Ist ein aut Englerulaster alpinus (Rae.) Th. parasitierendes Dime- 
rium, welches zu den Englerulaceen neigt. Vgl. Ann. mye., 1912, p. 85. 


124 


108. Asterinella Epidendri (Rehm) Th., Broteria, 1912, p. 114. 
Seynesia Epidendri Rehm, Hedwigia, 1900, p. 228; Syll., XVL, 

p- 641. 

Die Art besitzt ein zartes, in feinen Linien vom Zentrum lang 
ausstrahlendes Luftmyzel, welches in der äußeren Peripherie schwach 
netzig verzweigt ist, gegen die Mitte hin immer dichter die einzelnen 
Blattpapillen umgibt und so ein kleinmaschiges, geschlossenes Netzwerk 
bildet. Die Sporen sind grünlich, später braun, 15—18 u lang, 8 u breit, 
in der Mitte eingeschnürt. 


Species dubiae. 


109. Seynesia calamicola P. Henn. et Nym., Monsun., 1399, 

p. 160; Syll., XVL, p. 641. 

Java, auf Blattstielen von Calamus. 

Verbleibt wohl am besten bei Seynesia, obschon ein sehr schwaches, 
netzförmig verzweigtes Myzel, allerdings nur in Spuren, vorhanden ist; 
die Hyphen sind etwas torulös, braun, zart, 3'/,—4 u dick, ohne Hypho- 
podien. Die Perithezien stellen breite, kreisföürmige, 500—700 u messende, 
flache, membranartige Scheibehen dar, die mit der braunen, periphe- 
rischen Zone flach aufliegen, im Zentrum etwa 300 u breit, mehr- 
schichtig und opak schwarz sich aufwölben. Sie sind schildförmig halbiert, 
oberflächlich, in der Jugend bis zum Zentrum konzentrisch gefurcht 
(später nur noch peripherisch) und am Scheitel mit einer kleinen Pa- 
pille versehen, die bald abfällt und eine unregelmäßig kreisförmige, 
lappig gerissene Öffnung zurückläßt. Die Membran besteht aus sehr 
schmalen, dieht flossenartig aneinander gefügten braunen Hyphen in 
terrassenförmig aufsteigenden Schichten (daher die konzentrische Furchung). 
Die Sporen sind bräunlich, oblong, oft beiderseits zugespitzt, 24—27 _ 
9—10')/, u. 

*110. Seynesia grandis (Niessl.) Winter, Syll., IX., p. 1064. 

Ebenfalls auf Calamus, aus Kalkutta. Könnte mit der. vorigen Java- 
nischen Art wohl identisch sein. Jedoch bedarf die Art einer genaueren 
Nachprüfung, da Winter selbst an der‘ Microthyriaceen-Natur des 
Pilzes zweifelt. 


111. Asterina minor EIl. et Ev., Journ. of Mye., 1886, p. 42; 

Syll., IX., p. 389. 

Ist jedenfalls keine Asterina, höchstens Seynesia. Authentische 
Exemplare des Berliner Museums (aus Ellis’ Herbar) weisen nur 200 
bis 250 u große, schwarze Flecken an den Stengeln auf, die kein freies 
Myzel enthalten, sondern nur durch seschwärzte Kutikula gebildet 
werden. Das Material ist spärlich und zu schlecht entwickelt, um eine 
nähere Untersuchung zu gestatten; daher bleibt auch die Zugehörigkeit 
zu Seynesia äußerst zweifelhaft. 


Species genuinae. 
a) Europae. 


112. 8, pulchella 8. B. R. — Syll., IX., p. 1066. 
S. Caronae Pass. — Syll., 1. eit. 


125 


Die letztgenannte Art ist nicht ganz beschrieben worden. Die Ge- 
häuse sitzen ziemlich lose auf, ohne freies Myzel; Sporen grünlich- 
- fuligin, oblong, 14—17 ZZ 4—6 u. Die Art ist von S. pulchella nieht 
verschieden. Vgl. auch Rehm „Die Mierothyriaceen der deutschen Flora“ 
in Annal. myeol., 1909, p. 417. Die Membran der Thyriothezien besteht 
aus dunkel-fuliginen, relativ schmalen, 2'/,—3 u dieken, kurz septierten, 
etwas wellig verlaufenden Hyphen, die peripherisch stark gekräuselt 
und hellfarbig ausfransen. Asken keulig-zylindrisch, 35—40 < 8—10 u, 
8-sporig; Sporen wie oben, ungefähr in der Mitte septiert, mit etwas 
stärkerer Oberzelle, zwei- bis dreireihig in der Längsachse des Askus 
liegend. 

b) Asiae: 


*=113. S. melanosticta Cke. et Mass. — Syll., IX., p. 1066. 

Auf Alsodeia, Malacea. 

„Peritheeia vix '/, mm, ostiolata; asci eylindr.; sp. 10 Z3—5 u.“ 
114. S. scutellum Syd., Ann. mycol., 1910, p. 39. 

Auf Drimis perita, Philippinen. 

Die Thyriothezien sind aus derben dunkelbraunen Hyphen radiär ge- 
baut, opak, undurchsichtig, peripherisch in einen etwa 60—80 u breiten, 
helleren, von dem dunklen Gehäuse scharf abstehenden Saum von radiär 
gerichteten, äußerst zackigen, membranartig zusammenhängenden Hyphen 
auslaufend; außerdem treten aus dem Gehäuse noch vereinzelte Aus- 
läufer von geraden oder torulösen, 4—5 u dieken Hyphen aus, die aber 
bald verschwinden und kein Luftmyzel darstellen. Die scharf determi- 
nierte zentrale, kreisförmige Offnung mißt 25—30 u. Die Asken sind 
zylindrisch, bis 85—100 = 16—24 u; die Sporen dunkel rauchgrau bis 
bräunlich, 28—33 = 10—12 u (nicht 22—28 = 7—10 u). 


c) Australiae: 


#115. 8. microthyrioides (Winter) Th. 
Asterina microthyrioides Winter, Syli., IX., p. 380. 
In Ermanglung jeglichen Myzels muß die Art zu Seynesia ge- 
zogen werden. 
„Peritheeia papillata, 300 u; asei ellipt.-subelavati; sp. 19 5 u.“ 


d) Africae: 


*116. 8. nobilis (Welw. et Curr.) Saec. — Syll., IL, p. 668. 

Auf Palmstielen, Angola. 

„Perithecia ostiolata; sp. 25—28 u.“ 

117. S. fusco-paraphysata P. Henn., Syll., XVII, p. 867. 

Auf Tabernaemontana sp., West-Usambara. 

Mit den Hysteriaceen hat die Art nichts gemein, noch liegt ein 
Grund vor, eine neue Gattung für sie aufzustellen. Der Pharaphysen 
wegen eine generische Trennung bei den Microthyriaceen vorzunehmen, 
halte ich für unangebracht, da der Übergang typischer zu untypischen 
Paraphysen und weiter zu sogenannten paraphysenlosen Asken zu un- 
bestimmt und unsicher ist. 

In Hennings Diagnose ist einiges richtig zu stellen. Der Pilz 
findet sich auf der Oberseite der Blätter, nicht hypophyll. Die Thyrio- 


126 


thezien sind derb radiär aus fuliginen, rauhkörnigen, 5—6 u dieken 
Hyphen gebaut, am Rande kurz und steif ausfransend. Die Sporen (nur 
lose gesehen; entwickelte Asken nicht mehr vorhanden) sind dunkel- 
braun, oblong, 32—36 > 10—12 u (nieht 20—30 u lang). 


e) Americae meridionalis: 


1. Thyriothezien über 1 mm groß. 


*118. $. diseiformis Pat., Syll., XIV., p. 689. 

Auf Blättern, Eeuador. 

„Peritheeia 3 mm diam.; asei 100 < 20 u; sp. 20 IS Tu, 
119. S. megalothecia Speg., Syll., IX., p. .. 

? 8. Hammariana P. Henn., Syli., XVII, p. 867. 

Die Spegazzinische Art stammt aus Säo Paulo, die Hen- 
ningssche aus dem südlicheren Staate Santa Catharina; erstere habe 
ich in Rio Grande do Sul gesammelt, auf gleicher Matrix, und in De- 
cades F. brasil. 69 als 8. pachysperma Speg. ausgegeben. 

Die flach scheibenförmigen, 1—1'/, mm großen Thyriothezien be- 
stehen aus derben, 4'/,—5'/, u breiten, radiär pallisadenartig angeord- 
neten Hyphen; der äußere Rand ist scharf begrenzt, nicht gefranst. Die 
Asken sind groß und breit oval-elliptisch, bis 90 < 65 u, 4—6—8- 
sporig; Sporen 32—38 — 18-22 u, dunkelbraun, ungleich septiert; 
Oberzelle kugelig, 20—24 u im Durchmesser; Unterzelle als kürzerer, 
konischer Aufsatz, etwa 16 < 16—20 u. 

Seynesia Hammariana halte ich für identisch.- Das Original ent- 
hält den Pilz in noch schlecht entwickeltem Zustand; die Fruchtsehicht 
ist noch sehr unentwickelt, wie schon die Farbe der Sporen (hyalino- 
fuseidulae) andeutet. Größe der Gehäuse, Membranstruktur, Form der 
Asken wie bei obiger Art. Entwickelte Sporen habe ich keine gesehen ; 
der Pilz befindet sich erst auf dem Höhepunkt der Konidienfruktifikation. 
Auf diesen Altersunterschied ist auch die Differenz in der Sporenlänge 
zurückzuführen (Angaben, welche bei Hennings überhaupt unzuver- 
lässig sind), sowie der Umstand, daß ich bei der Spegazzinischen 
Art keine Spur mehr der Konidienfruktifikation feststellen konnte. Letzterer 
Umstand allein bewegt mich, die Synonymie der beiden Arten vorläufig 
noch als zweifelhaft hinzustellen. Die Schläuche gibt Hennings zu 
40—60 = 40—50 u an; ich habe solche von 90 65 uw beobachtet, 
genau von derselben Größe und Form wie bei $S. megalothecia. Im 
übrigen wäre es sehr auffallend, wenn zwei so charakteristische, in den 
Hauptmerkmalen so übereinstimmende Pilze in der Konidienfruktifikation 
verschieden sein sollten. 

Über letztere bemerkt Hennings in Hedwigia, 1902, p. 301: „Das 
Konidienstadium gehört zur Formgattung Pirostoma Fries und ist als 
P. Hammariana zu bezeichnen.“ 

Diese Konidien sind nun breit elliptisch, etwa 30 < 23—26 u, 
später äquatorial septiert, mit einer kurzen stielartigen Ausstülpung 
exzentrisch neben dem einen Pol und einer rundlichen, ostiolum-artigen 
Öffnung in dieser gestielten Unterzelle. Sie entstehen unter der Mem- 
bran an hyalinen Stiel-Hyphen apikal. Zu Pirostoma können dieselben 
nicht gehören, da dessen Konidien einzellig sind; überdies hat v. Höhne 


127 


(Fragm. zur Mykol. 539) dargelegt, daß die einzige restierende Piro- 
stoma-Art steril ist und die Gattung demnach ganz zu streichen ist. 


2. Thyriothezien unter 1 mm. 

Sporen über 20 u lang: 

*120. S. chilensis Speg., F. Chilenses (1910), n. 166. 

„Peritheeia 250—400 u, sine ostiolo (bedürfte der Nachprüfung); 
sp. 25—28 S 12 — 14 u.“ 

Auf Eugenia, Bahia de Üorral. 

121. S. eireinans (Speg.) Th. 
Microthyrium eircinans Speg. 

Vgl. oben nr. 22. 

*122. 8. pachysperma Speg., Syll., IX., p. 1067. 

Das Original kenne ich nicht. Theissen, Decades F. brasil. 69 ist, 
wie gesagt, 5. megalothecia; Ule 1127 auf Lauracee im Herb. Pazschke 
ist S. piraguensis Speg. 

„Perithecia 150—200 u; asci 55—65 — 40—60 u; sp. 32—42 _ 
18—20 u.“ 

123. S. piraguensis Speg., Syll., IX., p. 1064. 

Balansa, Pl. du Parag. 3845 auf Lauracee enthält fast nur Asterina 
paraguayensis und nur stellenweise vereinzelte Thyriothezien obiger 
Seynesia. Außerdem befindet sieh im Berliner Museum eine mit dem 
Original übereinstimmende Kollektion von Ule auf Myrtacee (?) vom 
Jurua-Flusse (Amazonas); sodann die eben erwähnte Kollektion Ule 1127 
auf Lauracee im Herb. Pazschke sub 5. pachysperma. — Ule 668 a 
im Berliner Museum auf Erythroxylum pulchrum (socia Parodiella 
melioloides) ist eine Asterina von der Sektion Nodulosae; Ule 1144 
ebendaselbst auf Anonacee ist Asterina Puttemansii P. Henn. 

Die myzellosen Thyriothezien sind 170—250 u groß, kreisförmig, 
mit zentraler, im Alter höckeriger Papille, scharfrandig, aus 5—6 u 
dieken, derben, dunkelbraunen, geraden Hyphen radiär gebaut, opak un- 
durehsichtig, auch peripherisch weder heller noch lockerer. 


Sporen unter 20 u lang: 


+ Peritheeia dense acervata: 
124. $S. Echites (Allesch.) Th. r 
Dimerosporium Echites All., Hedwigia, 1897, p. 235; Syll., XIV, 
p. 468 
Vgl. „Zur Revision der Gattung Dimerosporium“, Beih. Bot. Zentr.- 
Blatt, 1911, p. 53. Unterscheidet sich von der folgenden Art durch 
regelmäßiger gebaute, nicht runzelig-höckerige Gehäuse und eng-radiäre 
schmale Membranhyphen. 'Thyriothezien 130—240 u; Sporen 13—17 
6—8 u. 
125. S. Jochromatis (Rehm) Th. 
Microthyrium Jochromatis Rehm. 
Vgl. oben unter Mierothyrium nr. 36. 
Thyriothezien 150—250 u; Sporen 16 5 u. 
+ + Peritheeia sparsa: 


*126. S. rimosa Pat., Syll., XIV., p. 689. 
„Peritheeia '/,—1 mm; asei 80-90 < 16—20; sp. 16—20 < 6u.“ 


128 


#197. S. australis Speg., F. Fuegiani nr. 282. 
? S. olivascens Speg., F. Puig. nr. 361; Syll., IX., p. 1067. 

Die Originale beider Arten habe ich nicht gesehen; jedoch die 
Diagnosen erregen starke Bedenken gegen die spezifische Verschieden- 
heit derselben. Bei beiden sind die Thyriothezien 80-90 u groß, 
bleichen Flecken des Blattes aufsitzend, „innato-superficiala“ respektive 
„innata? superfieiala“; bei beiden Asken oval-keulig 30 = 12 u resp. 
25-30 Z 15 u; bei beiden sind die Sporen stark ungleich septiert, 
„loeulo superiore obovato, iufero subgloboso duplo minore*, respektive 
„loeulo superiore triplo v. quadruplo longiore*. Der einzige Zweifel an 
der Identität beruht auf einer kleinen Differenz in der Sporengröße; für 
erstere Art ist 13—14 < 6—7 u, für letztere 1O—11 5 u angegeben, 
ein Unterschied, wie er bei verschiedenen Altersstadien einer Art sehr 
häufig zu beobachten ist, besonders bei kleinsporigen Arten. 

#128. S. variolosa Speg., Syll., IX., p. 1067. 

„Peritheeia 120—150 u; asci 28—30 < 18—20u; sp. 12 C5— bu.“ 
129. S. platensis Speg., Syll., XVL, p. 639. 

Die Thyriothezien bilden kreisförmige, 300—400 u große, flache 
Scheibehen mit welligem Rand und zentraler, halbkugeliger Papille 
(nieht „astoma“); Membran radiär prosenchymatisch, im Zentrum dunkel, 
derb parenchymatisch (später geöffnet), peripherisch heller. Asken 
kugelig-elliptisch, 20—25 _ 18—20 u, 8-sporig; Sporen 10—12 
4—5 u, etwas ungleich septiert. 


Gattungsverzeichnis. 


Nr. Nr. 
Asterella missionum. » » .-. » 3 Asterinella asterinoides . » ... 8 
— ODACe Eee 51 _ Banksıae; . » » epae 101 
= stomatophora . ...« 20 _ brastliensis 29, 
Asterina acanthopoda. ». .. »- - 93 _ caaguazensis. . 3, 28, 42 
_ almına20S ADzE 95, 107 _ Eptdendri :. 12. 0% 108 
USPersarssanrstegar re 17 — Humirisez. 22h: 99 
— Balamsaeı 22.2. 0 ee,> 87 — leptotheca „2 2m: 13 
— brachystoma. ..». » 95 — Puiggarü „0a % 42 
— bullata ee 810 2 —_ subeyaned. .»...» . 34 
—_ colliculosa.. . - ER ER, _ systema-solare . » . . 101 
— Couemaen.n use 105 _ Vena N IR 91 
= guar.anitica. . . 86, 95, 100 _ verruculosa z 3 
-- marmellensis. - . .. » 97 Asterodothis solaris ..».. =» . 103 
= 9 - 
Ri ae Ehe OR AG os Calothyrium es solar. 2 
— __ microthyrioides 115 3; E= eu» ER 5 
u Ranon iu: Sruäller. %; 111 7 eu re ee at 
h 3 nebulosum -. . » » » 
— multiplex: -. - . I...» 95 An nasbekste 13 BE BE 38 
2 EN = _ atagonicum 37 
— _ Pparaguayensis . 88, 123 =” = ee 
u ee _ pustulatum. =... 38 
— Bustulatame me 38 Ei) f Ha 20 
_ Puttemansü. ...- 123 u VE 1 
= nen NR ! = Fe Clypeolum chalybaeum ..»- 33 
stomatophora .... .- 0. = eucalypii "ur. Er 
u SUDCYANEA.. 32» «lan ut Dicetyothyrium abnorme . . „ 34, 44 
systema-solare . . . =» » 101 - Leopoldvilleanum . 34 
Tacsomae Ha 92 _ subeyaneum. . . . 34 


Nr. Nr, 
Dimerium vlieinum . 107 Mierothyrıum 
E= intermedium 40 cfr. Artregister. 
Dimerosporium Kchites . 124 Myiocopron Smilacis » ..... 1 
Dothidea Juniperi 19 
Ko, 2 2r% ’ Parmularia pulchella .».».. 6 
Leptothyrium Lunariae . 14 Pirostoma Hammariana . 119 
Metasphaeria Carludovicae . 26 Polystomella:Abietis . » » :. . 16 
Micropeltis Alsodeiae . 23 - Alsophilae. . ...:1% 
— fuegiana : 4 — pulcherrima . Ar 
Microphyma Lagunculartae 5 
Microthyriella applanata 24 Sacidıum versicolor . -» » el 1 
— astoma NIT Fat Seynestia 
— Coffeae .. . 25, 46 efr. Artregister. 
Zn diseoidea , © z,= «20 Stigmatea alpına . ».... - 19 
—_ intricata . 20 
_ mbdensis . 32 Trichothyrium consor8 . » . . . 39 
_ rimulosa . 23 _- Dryadıs . » AB 
-— Uvariae 31 = fimbriatum » . . . 39 
Artregister. 
4A. — Asterina; Alla. — Asterinella v. Asterella; C. — Üalothyrium; M. = 
Microthyrium; Ma.= Microthyriella; 5. — Seynesia. 
Nr. Nr. 
aberrans M.. . RS RR: | Carludovicae M. . . DL. 
Abivetis Polystomella i 16 R Metasphaeria EN: 
a /00ke IE E 61 Caronae 8... .- Be En BELLD 
abnorme M. . . 34, 44 Cetrariae M. . und) 
acanthopoda A.. 141150198 Chalybaeum Olypeolumi SE ES ERe 33 
acervatum M. EU a Dieti En Be RE 
albigenum M, BEREIT chilensis 8... ee 
alpestre M. 55 circinans M. S.. RL 
alpina Banden 19 Citri M. . RATES 
Rn; Ei 95, 107 coccoidea 8. . . 102 
so eiae i RR 23 Gofeuce MM. Mona a 25, 46 
nn aplnine Polystomella . 10 colliculosa Asterina . . 2»... - 93 
amygdalınum M.. . 2 Da Monte; 93 
anceps M...... 47 concatenatum Da Ya 28 
Angelicae M.. 57 Confertume ME CH ee ZU 
antarcticum M. 72 Confiuerst Il}. ne. 2° enge rl 
applanata Ma. . 24 GONSORS. nen te See Bar 
Araucariae S. 92 eoryneium M. «.. 2... 656 
areticum nn BORRH 84 Couepiae A. EADIIEIERND TUR 
aspersum 17 erassum Mi or ERNEST, 
asterinoides Alla... 85 rustaceum:M. rn "u. BRREESNEUNG 
Br), 5 ED: 85 Oytı M. „une. 54, 76 
astoma M. Ma. .... 35 
australis S. ne ER 
— discoidea M. Ma... ....- nal 
isn! A;; disiunetum M. . .  .... 29, 77 
Banksiae Alla. S.. Br disciformis S. a ER . 118 
Boivini M. einin 69 Drryyadis var. MI! . . 2% erätsnnniD 
rachystoma ac enNugn 
brasiliensis Alla. 29.877 Echites S. Dimerosporium 124 
bullata A. nk ee elegantula 8... : .... 103 
EM... nike 2 Epidendri S. Alla. NDINIEIGE 
Ä epimyces M. IT 
eaaguazensis Alla. M. . . 3, 28, 42 Eucalypti M. Olypeolum ASIEN 5 
role M. Er Rare RUE 109 anne Mh & UOTE 
eantareirense M..... 2.2... 42 exarescens NIE 
Österr. botan, Zeitschrift. Heft 3. 1918. 9 


130 


Nr. 

fimbriatum Triehothyrium . » 39 
fwegiana M. Micropeltis 4 
Inscellum M2.2. wear a: nn6l 
fusco- paraphysata Sicameta, Br: 
Genistae M....-.. 54 
grammum Mi. 2 ae he Eur 52 
grandis $. B a) 
guaranitica 8. ur 86, 95, 100 
Hammariana S$. ee sea 
Pirostoma. ie ll) 

Har rimani M. SE 83 
Hederae M. 243 49 
Heteropteridis S. 105 
Humiriae Alla. 8. 99 
idaeum M... en ko den. 81 
AUCMARS ge ee seele 107 
ilieinum Dimerium 107 
intermedium Dimerium . 5 40 
intricata Ma. M.. ....... 20 
Jochromatis 5. M. 36, 125 
Juniper: M. . ... . 119 
7 Dothidea 19 
juruana 8. . 96 
Lagerheimiüi S. 92 
Lagunculariae Mm 5 
TERIEON yma . 5 

Lauraceae M. £ 45 
Laurentianum M. . .. . 40 
Leopoldvilleanum M. 34 
Diet yothyrium 34 

leptotheca Alla.. - 13 
TAERIMBEIS Te enge: Gates: 104 
litigiosum M.. 59 
longisporum M. . 46 
Lunariae Teptothyrium 2 14 
= N TE 14 
Meculans M.- ......,. ,- Io sans 84 
madagascariensis M.. .... . 8 
Mangiferae M.. . - 78 
marmellensis A. S. y 97 
mauritanicum M. ..... 3 68 
mbdensis M. Ma. : 32 
megas S. . 9 
megalosperma A . 95 
megalothecia 8... :. . 119 
Melaleucae M. ..... - 30 
melanosticta S.- ..... - 113 
Melastomacearum M.. 77 
Melastomataceae M. 77 
R 4. 98 
Michelianum M. ..... 58 
microscopicum M. 50 
microspermum M.. . . . 21 
microthyrioides S. A. . 115 
Millletiae Mi; > > u 70 


minor A. . -» 
minutissimum M.. 
missionum A... . .» 
multiplex A... .. 


nebulosa SS. 
nebulosum 0. . 
nobilis S$.. : 
nubecula 0. A. M. 


oliwvacea A.. 
oliwaceum M. . 
olwascens 9. . 


pachysperma 8... ..» . 
paraguayense M. no IE 
paraguayensis 8. A. . . : . 88, 
PBaraphysata A... cl, ce or 
patagonicum ©. M. . 
petiolicola 8. 
Pinastri M. C. 
piraquensis S. . . 
Platani M.. 
platensis 8. . » - 
Psychotriae M. . 
Puiggarii Alla. . 
pulchella 8. 5 
n Parmularia . Re; 
pulcherrimum Polystomella . . . 
pulchellum M. Be 
punctiforme M. 
H»ustulata A7. . . 
pustulatum C. M. 
Puttemansiü A. 


. 123, 


Quercus M. 


rimosa S. 
rimulosa Ma. 
rimulosum M. 


Rubi M.. 


Schroeteri 8. A::". .. ,. anal: 
scutellum S. AR u 
Sebastianae M.. . 
Smilacis M. ® - 
= Myiocopron ; 
solaris Asterodothis 
stellata A. - 
stomatophora A. u 
stomatophorum 0. M.. 
Staracts Mon 0 
subeyanea A. Alla. . 
subeyaneum M.. . . 


.75, 80, 


submegas S.. . . 
systema-solare A.. . 


Taesoniae A . 
thyriascum M. . 


Uleana Alla... - 


Nr. | Nı 

a a ee nr 43. | u; Sacidium. * . 2... 1 

I ann ana an N A 80 

RTL a EEE EA a 

HL [ee Sole vl e el  FE B 129 Mugitraeforme Mu, MRIREr: 79 
verruculosa Alla... . ..... au 

er Mini: muneun Lie), amlogenum.M.. u... « TE 


Die ungarisch -österreichische Flora des Carl Clusius 
vom Jahre 1583. 


Von Dr. Hermann Christ (Basel). 
(Fortsetzung. ) 


Caryophyllus pumilio Tauricus VIII ist Saponaria pumia (= 
Silene pumilio Jacgq.) mit einer trefflichen Abbildung 325. Die Standorts- 
angabe: in Tauro earinthiae monte, solo tenui et arena splendente referto 
ist die einzige Angabe der Gesteinsart, die ich bei Clusius finde: mit 
dem schimmernden Sande ist Glimmerschiefer gemeint. 

Lycehnis silvestris III (Bild 331 zu roh) ist Silene alpestris Jacg. 

Daß bei den Liliaceen bereits drei Leucojum beschrieben sind, 
hindert nicht, daß weiterhin als Zeucojum silvestre Cheiranthus cheiri 
aufgeführt ist. 

Unter den Primula findet sich 345 die Auricula ursi flore rubro, 
eine große, robuste Gartenpflanze, die Clusius im Garten des Professors 
J. Aichholz in Wien sah, und die in den Alpen bei Innsbruck häufig 
wachsen soll. Die Blüten werden als in der Knospenlage schwarz, wie 
Maulbeersaft, offen als rot mit weißem Schlund beschrieben. Offenbar ist 
dies bereits unsere Garten-Aurikel, also ein Bastard der P. auricula mit 
einer roten Art der Ostalpen; nur das Blatt ist im Bilde viel stärker 
gesägt, als unsere heutige Pflanze. (Vgl. A. Kerner, Die Geschichte 
der Aurikel. Zeitschr. d. Deutsch. u. österr. Alpenvereines, VI. Bd., 1875.) 

Auricula ursi IV carnei colore ist unsere P. Olusiana Tausch. 

Von Soldanella unterscheidet er drei Arten: die S. montana (gut 
abgebildet auf S. 354), S. alpina (mit der besonders üppigen Pflanze 
vom Pflanze vom Wechsel ist augenscheinlich $. major gemeint) und 
die (etwas weniger charakteristisch beschriebene) 8. austriaca (nord- 
alpine Rasse der $. minima). 

Unter den Viola ist als montana II purpureo flore vom obersten 
Schneeberg die V. alpina Jaeqg. deutlich beschrieben. Sie hätte 
V. Clusii heißen können. 

Sehr gut ist 395 V. Iutea Huds. als Gartenpflanze, aber aus der 
Schweiz stammend, abgebildet. 

Bei Pinguicula, schon von Gesner so genannt, vermengt Clusius 
die weiße (alpina) mit der vulgaris. Als Begleitpflanze führt er Primula 
farinosa. an. Pennaeus teilte dem Clusius mit, daß im nördlichen 
England, wo Pinguieula ebenfalls mit der Primula zusammen wachse, 
deren Schleim zur Heilung von Schrunden im Euter der Kühe gebraucht 


1) Vgl. Jahrg. 1912, Nr. 11, S. 426. 
g* 


132 


werde; im südlichen England gelte die Pflanze als tödliches Gift der 
Schafe. 

Im Bilde (364 und 365) und der Diagnose gut charakterisiert ist 
der ostalpine Ranunculus minimus fl. albo 1 (R. cerenatus) und 2 
(R. alpestris). 

Unter Ranunculus erscheint auch Anemone narcissiflora; von der 
gemeinen weißen Form unterscheidet Olusius eine rote aus dem 


Genfer Jura. 
Bei Trollius wird als Begleitpflanze wiederum Primula farinosa 


angegeben. 

Bei Ranunculus illyrieus, den Glusius in Hamburgensi monte 
(Hainburg bei Wien) fand, verweist er auf die Stirpes Hispan., wo er 
die Art schon beschrieb und als Standort die Maulwurfshaufen angibt. 
(Hisp. 317.) 

Zu Ranunculus zieht er auch richtig T’hora valdensium, die er 
auf dem Ötscher und Schneeberg fand, von der er aber Verschieden- 
heiten gegenüber der Schweizer Pflanze hervorhebt, die den R. hybridus 
Biria erkennen lassen. 

R. thalictri folio aus der Wiener Gegend und von Zolonock ist 
das Isopyrum. 

Clusius unterscheidet zwei Pulsatilla-Arten: die vulgarıs (bzw. 
grandis), von den ungarischen Botanikern virginis Pulsatilla, und 
P. patens, von denselben Pulsatilla equina genannt. 

Sehr sorgfältig sind die Aconıtum hehandelt und davon sechs Arten 
abgebildet, unter denen sich eine halbschlingende, coma nutante 411 
auszeichnet; ebenso die Pentaphyllum (Potentilla). Besonders imponiert 
unserm Autor Caryophyllata montana II (Geum reptans) als Seltenheit 
der höchsten Jöcher. 

Von den Geranium unterscheidet unser Autor (S. 417) das @. sil- 
vaticum als G. batrachiodes alterum, und das G. pratense als G. batra- 
chiodes primum, ersteres als subalpine, letzteres als Wiesenpflanze der 
Donauebene. 

Auch trennt er sehr richtig vom G. sanguineum (G. haematodes) 
das @. palustre (haematodes II) das er an schattigen Rändern der 
Wiesen und unter Dornbüschen beim Dorfe Catzeret (Lazereth?) bei 
Nürnberg fand. 

Von @. sanguineum berichtet er, daß die Pannonischen Weiblein 
eine mit fließendem Wasser gemachte Abkochung für Kopfweh anwenden 
und dann, „was nicht ohne Aberglauben abgeht“, den Absud in dasselbe 
fließende Wasser ausschütten, das zur Kochung verwendet wurde. 

Sanicula ist wiederum ein rein auf dem Habitus aufgevautes Genus, 
enthaltend $. montana I = Saxifraga rotundifolia, aber auch S. mon- 
tana II = Cortusa Matthioli, wobei freilich Clusius sein besseres 
Wissen kundgibt, indem er beifügt: 

„Die Gemeinschaft des Standorts bringt mich dazu, diese zierliche 
Pflanze mit ersterer zu vereinigen, obschon sie nach Temperament und 
Eigenschaften wohl am besten neben die Aurikeln gestellt würde.“ 

Sehr tüchtig ist die Gruppe der Dentaria behandelt, an denen die 
österreichische Flora so reich ist, und von denen fünf abgebildet sind, 
darunter freilich auch D. coralloide radice, unsere Corallorhiza. Dahin 


133 


stellt er auch das Epipogium, das er am Fuß des Otscher im Jahre 1578 
unter Tannen und anderen solehen Bäumen fand, wohin die Sonne nicht 
drinet und sonst fast niehts wächst. Jedoch sagt Ölusius deutlich, 
dieses habe nichts gemein mit den andern Dentarien, außer der ge- 
zahnten Wurzel. Die Blüte beschreibt er richtig und bemerkt, sie sei 
der des Veilchens oder eher der Orchis ähnlich. 

Besonders imponiert ihm Cardamine alpina minima (Hutchinsia 
alpına). 

„An dem Felsen des höchsten Schneebergjochs, als ich, eiserne 
Haken an den Füßen, den hart gefrorenen Firn herabglitt, wo, gleich 
wie an den benachbarten Jöchern, der bleibende Schnee sich seit vielen 
Jahrhunderten anhäuft, und wo die Oberfläche so glatt wird, daß niemand 
ohne Haken darauf gehen kann, fand ich im August diese Pflanze, wo 
der Schnee eben zu schmelzen begann. Nach Gamerarius, dem ich 
trockene Exemplare verdanke, wird sie auch in den Tiroler und Salz- 
burger Alpen gefunden. Gesner nennt sie in Briefen kleine Brunn- 
kresse (Nasturtiolum).* 

Schon zu Clusius Zeit war Draba vulgaris I = Lepidium Draba 
um Wien und in ganz Unterösterreich ein sehr gemeines Unkraut. In 
unsere westlicheren Gegenden ist diese Kresse erst später eingewandert. 
Nach ©. Bauhin fehlt sie 1622 noch bei Basel. 

Lythrum Salicaria wird zu Lysimachia gestellt, und Glusius setzt 
absiehtlich hinzu, es bestehe kein Zweifel, daß sie dahin gehöre, da 
ihre facies ganz dieselbe sei. 

Ziemlich bunt und kraus vermengt Clusius, vom Habitus be- 
einflußt, die Sukkulenten und kleinen Polsterpflanzen der Alpen. Cotyle- 
don (Sempervirum), Sedum alpinum I (Saxifraga aizoides), Sedum pa- 
lustre (5. villosum), 8. alpinum III (Sazxifraga caesia), 8. alpinum IV 
(Androsace chamaejasme), 8. alpinum V (Androsace obtusifolia) und 
S. alpinum VI (Draba aizoides) stehen einträchtig beisammen. Aber 
doch macht er darauf aufmerksam, daß die Früchte der letzteren Art 
siliquae seien! 

Gnaphalium alpinum (Leontopodium) von den obersten Felsen 
des Schneebergs, Dürrensteins und Ötschers ist noch unberühmt. „Es 
scheint die Pflanze, welche Matthiolus, der Vorgänger des Glusius 
am Wiener Hofe, für das echte Leontopodium des Dioscorides erklärt. Es 
ist aber ohne Zweifel nur ein Gnaphaliuım.“ Nicht einmal einen Trivial- 
namen weiß Olusius anzugeben; Simler gibt den Schweizer Namen 
Wulblumen. Wie weit entfernt war man damals von der durch Berthold 
Auerbach in Deutschland angefachten Begeisterung für dieses alpine 
Wahrzeichen! 

Als Tussilago alpina I ist Homogyne discolor unter II H. alpina 
abgebildet. Auch wird als Cacalia 1 Adenostyles albifrons, als C. ER 
A. alpina unterschieden. Nardus celtica wird zu dem Genus Valeriana 
gerechnet. Clusius hat ihn von dem höchsten Joch der Judenberger 
Alpen; er soll auch in Tirol und Salzburg wachsen. Sein Name ist Speick. 
Die Blüten werden als blaßgelb beschrieben. (In der Schweiz sind sie 
heute dunkelbraunrot.) Die Pflanze wird Ende August und im September, 
wenn die Blätter gelb weıden, gesammelt, weil sie dann am meisten 
Geruch hat, der ihr fehlt, wenn sie in frischem Trieb ist. 


134 


Die Ungarn machen davon zu Kopfwaschungen Gebrauch und 
nennen sie Wiener Kraut, Betz fu, weil sie von Wien her bezogen wird. 

Unter Doronicum werden fünf Arten, darunter auch als D. IV = 
Arnica montana beschrieben; für die von den älteren Kräuterbüchern 
genugsam angepriesenen Eigenschaften derselben verweist uns Clusius 
auf diese. 

Als Amellus alpinus bezeichnet er den Aster alpinus, als Aster 
atticus den Aster Amellus. 

Unter den Sceabiosen führt er als S. montana repens die Globularia 
cordıfolia auf, sagt aber, daß der Same dem der Globularia gleiche. 
Es scheint uns unbegreiflich, daß er hier den Schritt hinüber in die 
natürliche Verwandtschaft nicht getan hat. 

Ptarmica austriaca ist Xeranthemum annuum, die bei der Fasanerie 
und sonst um Wien häufig sei. Bei den Kräuterweiblein heiße sie 
Skabiose, und werde trocken aufbewahrt und verkauft, auch als Mittel 
gegen fascinationes der Kinder. 

Tanacetum inodorum I 550 ist Chrysanthemum corymbosum, dıe 
S. 551 dargestellte Pflanze II ist mir dagegen unbekannt. 

Absinthium alpınum umbelliferum ist Achillea clavennae, welche 
die Jäger Unser Frauen Rauch oder Weiß Rauch nennen. Parthenium 
alpınum — Achillea Clusiana Tausch, von den Jägern Unser Frauen 
schwarz Rauch genannt. Millefolium alpinum 562 scheint wohl nur 
eine rote Alpenform der Achilles Millefolium (Achilles sudetica Opin). 

Chrysanthemum judenbergense 566 ist Senecio carniolicus. 

Ohr. Etscherianum 567 scheint Anthemis styriaca Vest. 

Chr. Snebergense = Senecio abrotanifolius. 

Jacobaea pannonica — Senecio Doria. J. latifolia III, subalpine 
große Pflanze 575 scheint der S. cordifolius X erucifolius, der auch in 
der Schweiz nicht seiten ist, und J. latifolia altera der echte S. cordifolius. 

Unter den Labiaten nenne ich Galeopsis maxima pannonica — 
Lamium orvala, das Olusius in Slawonien bei Warasdin fand, ferner 
Lamium pannonicum —= Melittis, von dem er sagt, er habe eine weiße 
Form bei Lausanne gefunden. 

Seltsam mutet Zamium urticae folio 594, 595 an = Scerophularia 
vernalis, die Glusius als Unkraut in seinem Garten aufgehen sah, und 


von der er selbst sagt — denn sein systematischer „Flair“ überwindet 
meist die Routine — daß die Frucht mehr der Scrophularia vulgaris 
gleiche. 


Lamium III fand er nicht selbst, sondern erhielt das Bild vom 
Grafen Baithyan. Es ist offenbar Glechoma hirsuta W. K. 

Vortrefflich abgebildet sind Parietaria silvestris I = Melampyrum 
nemorosum und = —= M. urvense. 

Teuerium majus I ist Veronica Teuerium, II ist V. chamaedrys. 
Auch hier gibt Clusius zu, daß die silieulae bifidae die von Veronica 
sind. Gleich nachher kommen unter Veronica drei fernere Arten dieses 
Genus, 

Polium pannonicum 626 —= Teuerium montanum. 

Mit Ohamaepitys austriaca = Dracocephalum austriacum, „vom 
obersten Joch des Berges ob Radaun in trockener, schwarzer Erde“, 
schließen die Labiaten ab. 


135 


Unter den Cichoraceen ist hervorzuheben Scorzonera, von welcher 
fünf Arten beschrieben und drei abgebildet sind. FHieracium V 655 ist 
sehr deutlich H. alpinum und H.VI H. staticefolium. Aber H. VII ist 
ein Leontodon und H. VIII., das Olusius nur aus Eugland und von 
Heidelberg kennt, ist Arnoseris pusilla. 

Von den Cynareen ist sehr gut abgebildet Carduus defloratus var. 
summanus Poll. als Cirsium montanum ILI 659. 

Carduus mollis I ist Jurinea mollis, während ©. mollis II die 
Saussurea discolor vorstellt, die Olusius mit Primula Clusii auf der 
Schneealpe fand. 

Zwischen zwei Pulmonarien bildet Clusius als Pulmonaria ILI 675 
die Lungenflechte Lobaria pulmonaria ab, während sie im Text nichterwähnt 
ist, vielleicht, weil der Autor nachtäglich systematische Bedenken hatte. 

Als Echium pullo flore ist Nonnaea pulla abgebildet, aber auch 
die Seltenheit E. rubro flore = E. rubrum Jaeg. bei Sopranium 
Ungariae urbem (ÖOdenburg) auf trockenen Wiesen. 

Auffallend ist, daß dem Clusius die schöne Campanala alpına 
Jacgq. der niederösterreichischen Alpen entging. 

Unter den Dolden ist Seseli pannonicum —= Peucedanum Cervarıa 
und P. oreoselinum gut abgebildet. 

Daß Saxifraga vulgaris, welehe die Deutschen Pimpinella nennen, 
auf dem Etscher elegant rot gefärbt sei, ist dem Olusius nicht ent- 
gangen (Pimpinella magna var. rubra). 

Daß Ulmaria (Spiraea) und die Barba caprına Fuchsit (Aruncus) 
unter den Dolden figurieren, ist nicht verwunderlich. 

Von der Cicutaria pannonica — Chaerophyllum bulbosum wurden 
im Frühling die Wurzeln mit den zarten Blättern in Wien unter dem 
Namen Peperlin auf dem Markt verkauft und gekocht als Salat auf den 
Tisch gebracht. 

Noch sehr scholastisch ist die Behandlung, welche bei Olusius den 
Farnkräutern zuteil wird. Er sagt: Wegen der ähnlich zerteilten Blätter 
lasse ich diese Farne den Dolden folgen, und will sie, der Ansicht des 
Theophrast folgend, in männliche und weibliche einteilen. Mas (704) 
scheint Dryopteris Robertiana, Femina (706) eine COystopteris darzu- 
stellen. Auf der Unterseite entgehen aber doch dem Olusius die schwarzen 
Flecken nicht, die daraus hervorzukommen scheinen. h 

Alectorolophus alpinus (= Pedicularis) will Olusius wegen Ahnlich- 
keit der Blätter an die Farnkräuter anreihen. 

Als Gramen montanum spicatum wird Plantago alpina abgebildet. 

Neu ist dem Clusius das Gramen montanum avenae; semine — 
Melica ciliata. 

Neu scheint ihm auch auffallenderweise Spartum austriacum — 
Stipa pennata 720. 

Die Legumina beginnen mit einer einläßlichen, reich illustrierten 
Abhandlung der dem Autor bekannt gewordenen Gemüse-Arten dieser 
Familie, worin ihre Geschichte und Kultur gründlich erörtert ist. Für 
den Kenner von Phaseolus und Pisum ist diese Arbeit eine noch zu 
erforschende Fundgrube. 

Unter den einheimischen Leguminosen, von denen 17 abgebildet 
sind, wird 748 Securidaca altera pannonica I beschrieben und abgebildet 


136 


— (oronilla varia, die Olusius hier zum erstenmal gesehen zu haben 
scheint, und dann eine Securidaca altera II, die ihm Pennaeus schickte, 
und die aus der Genfer Gegend non procul a ponte tremulo? stamme, 
die mir aber lediglich eine Coronilla varia mit teratologisch entstellten 
Hülsen zu sein scheint. 

Den Schluß macht eine fernere systematische Sünde unseres Autors: 
„Weil wir übrigens uns jetzt mit den Trifolium-Arten beschäftigen, sei 
es erlaubt, auch jene Pflanze zu erwähnen, die einige Trifolium nobile 
oder aureum nennen, auch Hepatica trifolia.“ Es ist Hepatica triloba 
gemeint. Er kennt sie außer der austropannonischen Flora aus Schlesien, 
von Jena, von Lunenburg ES a am M. Cenis. 

(Fortsetzung folgt.) 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse etc. 


Die Association internationale des Botanistes hält ihre dies- 
jährige Generalversammlung am 27. Juni in Kopenhagen ab. Bei dieser 
Gelegenheit finden Exkursionen nach Esbjerg und Aarhus und auf die 
Insel Möen statt. 


Personal-Nachrichten. 


Geheimrat Professor Dr. Paul Aseherson (Berlin) ist am 6. März 1.J. 
im 79. Lebensjahre gestorben. 

Dr. Eduard Palla, außerordentlicher Professor der Botanik an der 
Universität Graz, erhielt den Titel und Charakter eines ordentlichen 
Professors. 

Kaiserl. Rat Dr. Eugen v. Haläcsy (Wien) erhielt den Titel 
Regierungsrat. 

Cand. phil. Heinrich Holzer wurde an Stelle von Camillo Baum- 
gartner zum Demonstrator an der Lehrkanzel für Botanik der k. k. Tier- 
ärztliehen Hochschule in Wien bestellt. 

Dr. Edmond Grain (Naney) wurde an Stelle des in den Ruhestand 
tretenden Professors Georges Le Monnier zum ordentlichen Professor 
der Botanik und Direktor des botanischen Gartens an der Faeculte des 
Sciences der Universität Naney ernannt. (Revue gen. de Botanique.) 

Dr. Jean Beauverie (Lyon) wurde an Stelle von E. Grain zum 
Maitre de conferences an der Faeult& des Sciences der Universität Naney 
ernannt. (Revue gen. de Botanique.) 

Dr. Alexandre Guillermond wurde mit der Abhaltung botanischer 
Vorlesungen an der Facult@ des Sciences der Universität Lyon betraut. 
(Revue gen. de Botanique.) 

Dr. Pierre Marie Lesage (Rennes) wurde an Stelle des ver- 
storbenen Professors L. Crie zum Professor der Botanik an der Faeulte 
des Seiences der Universität Rennes ernannt. (Revue gen. de Botanique.) 

Professor Emile Fo&x wurde an Stelle des verstorbenen Professors 
Edouard Griffon zum Direeteur- adjoint de Station de Pathologie vege- 
tale in Paris ernannt. (Revue gen. de Botanique.) 

Dr. A. Tison (Caen) wurde zum Maitre de conference an der 
Universität Rennes ernannt. nr > ds an 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


ZI. Ehsisbgane 4+ 


I VALID IL I L ED SL L LES LAG LS LE GL DSL SL ALL L LS LE 


Hartingers 


S aan DTÄFELN 


u; 


E © für den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
ee In DEREN, Farbendruck ausgeführt. 


. “Zu 


ER = 
RS B*, 


.. 
Ai 
AS 
a 


va 
ee, 

» ee 

Re 
N 


For Werk umfaßt br Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume, 
größe: 84 X 64 cm. 

‚Preis pro Tafel, unaufgespannt. K 1:60 (M 1:60), auf starkem 
- Papier mit Leinwandschutzrand und Öseu, unlackiert X 1:90 (M 1:90), 
lackiert X 2:10 (M 2:10), auf starker Pappe mit Ösen und. lackiert 
K 2:60 (M 2:60). 

Jede Tafel ist einzeln zu haben. 

Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 

ac ‚Der dazugehörige Text erschien in sechzehn ansicyen und 
Be: id ‚die jeweilig &ewünschte Sprache jeder Sendung unentgeltlich 
Sa Bar 


Inhalt der II. Abteilung: Botanik. 


1.  Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
0.000 Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
"2. Hirtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
ge Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech. 
esede. , 
3. Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 
0... beerstrauch, Mandelbaum. 
4. Petersilie, Möhre, Weinstock. 

5.*) Champignon, Herrenpilz, Bierpilz, Hallimasch, ‚Stockmorchel, Fliegen. 
0 schwamm, Spitzmorchel, AuEtor Korg: u. Keulenköpfehen, Renntierflechte, 
 äsländische. Flecht. 
Weiße Seerose, Erbse,. Linse, Fi euerbohne,  Wiesenklee, Luzerner Klee, 
gebräuchl. Lein oder Flachs. 
 Schlehdorn, wilde Heer Brombeere, Kümmel, Fenchel, ‚ Hundspetersilie, 
 gefleckter Schierling. 

‚Schwarzer Nächischatten, bittersüßer Wockkschatien, | ‚schwarses Bilsen- 
ollkirsch ie, Stechapfel, Kartoffel, Tabak. 
hr a ee ‚ Preiselbeere,; Sonnenbhunne, Frünlings- 


# 5 


ee Fr rauenschuh, inbere, wape Lite, 2 = Pl 


EN gre 4 


5‘ 
2 
» 
u 
’® 
” 
ul 
ka 
ee 
ae ER 
“S ERS 
Ba Age 
L 
7 
1! 
“- 
u 


 Stein-Biche, 2 


S& 
T. 1.. ‚Sommerlinde. 2 10. Fichte. T 1 

„ 2. Weiße Weide. -11.*) Edel-Tanne. 2 =, ; Rotbuche. > 
„ 3 Bergahorn. Be er Lärche. 0 Wale 3 
» 4.*) Schwarzpappel. | „ . Rot-Föhre. e sn  Kirschenbaum, 
„5: . Birnbaum. n ff 5 Platane, er} . Zwetschken- 

» 6. _Weiß-Birke. 18.. eh Ra ih Er baum. er 

„ 7. - Esche Pappel. ug 2 u.) Pinie.. 

u; Ropkastanie. # 16. Erle. : Ar Echte Kastanie, 
„9. Olbaum. = .17.  Apfelbaum. Ei 25. Akazie. See 


*) ‘Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung. (die der Tafeln. 11 und 33 der. 
„Bäume“ erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in größerem Format; 
der Preis. dieser wird nach ihrem Erscheinen bekanntgegeben.) Po 


Tau 


Bert 


r 


N 


JAHRE 


WETTSTEIN 


Ve 


w 


.. 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM 


NOoN. 


AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


- ERWIN JANCHEN 


2 7 


> 


"HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 


\STERREICHISCHE 


ö 


DZ 


a, 


ec 


y 


PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


an 


"PRIVATDOZENT 


u BT ms 
STIER NEISSE TECHN 


Inhalt der Nummer 4. 
April a 


Kasanowsky V. und Smirnoff S, lie EUER nov. Ga : Reee 
(Mit Tafel III und 1 Textfigur,). NE ee [ 


Kosanin N., Narthecium scardieum spec. nova, (Mit 1 Abbildung.) . 


Sehiller J., Über Bau, Entwicklung, Keimung und Bedeutung der Pe 
sporen der Ceramiaceen. (Mit Tafeln IV—VI und 11 re. 


FBEPIEE RE a ten Se 
Akemine M., Ein Beiträg_zur Morniklobie: ar Reishläte (Mit 5 Text- P3 
able en Er Sue 
Schiffner V., Phylogenetische Studien über die Satans Monoclea. (Mit: 37%: a: 
1 Textabbildung;). (Schluß.) . ER E ET, . 2 
Christ H., Die ungarisch- RT Flora 14 Carl Clusius vom Jahre 7 
1583. (Schluß) EEE 
Höhnel F. v., Verzeichnis der von mir ee Angaben zur Systematik, 
und Synonymie der Pilze. (Beginn.) . Bee ae RÄT ER 


Literatur-Übersieht (Jänner und Febrdar. 3913): 72,22 re 


Wien, 11/3, Rennweg I4, zu richten. 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 
sind an die Verlagsbuchhandlung Carl Gerold’s Sohn, Wien, 11/2, Gare 4 
zu adressieren. 


Die Autoren erhalten 50 shirt ihrer Abhandlungen kostenlos; eine "größere 5 Age 

Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des 

Autors veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen Wünsche bei Ein-- 
sendung des er angibt. RER 


Von der „Österreichischen botanischen Zeitschrift“ sind. zu N ‚Preisen. 
folgende Jahrgänge zu haben: 1852/53 & M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873—1897 ä M I 
18981907 aM 10. 


Buchärckne Ca Carl G eig Sohn in Wien. - 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 4. Wien, April 1913. 


Spirogyra borysthenica nov. spec. 
Von Viktor Kasanowsky und Sergius Smirnoff (Kiew). 
(Mit Tafel III und 1 Textfigur.) 


Die im folgenden als neu beschriebene Art von Spirogyra gehört 
nach dem Bau der Scheidewände zu der Section Salmacis (Bory) 
Hansg.') und nach dem Bau der Mittelhaut der Zygosporen zu der 
Subseetion B von De Toni?) („membrana media zygotarum serobiculata 
vel areolata“). 

Bei der genaueren Untersuchung der Zygosporenmembran, wie auch 
der anderen Merkmale bemerkt man jedoch große Unterschiede unserer 
Art von den anderen Arten derselben Subsektion $. calospora Cleve, 
S. areolata Lagerh., S. reticulata Nordst. und $S. Nawaschini Kasanowsky. 

Die Dicke der vegetativen Zellen beträgt 30—40 u, die Länge der- 
selben 180—460 u; sie sind also 4'/,—12mal so lang als diek. Meisten- 
teils sind die Scheidewände gefaltet (Taf. III, Fig. 1, 2, 3), doch findet 
man zuweilen auch solche Fäden, die nebst einfachen auch gefaltete 
Scheidewände haben (Fig. 4, 5, 6). 

Die ziemlich feinen, nur wenig gebogenen Chlorophylibänder 
(meistenteils in der Zahl von 2 oder 4, seltener 3) machen etwa eine 
Windung, seltener erreicht die Windungenzahl bis 2!/, (Fig. 3a); es 
sibt auch Fälle, wo die Bänder, indem sie in axiler Richtung laufen, 
keine oder ganz schwache Windung zeigen (Fig.35), und dann erinnert 
ihre Anordnung an diejenige bei Spirogyra orthospira Neg.?) 

Die Konjugation erfolgt zwischen je zwei Zellen zweier nahe- 
liegender Fäden leiterförmig (Fig. 1), seitliche Konjugation haben wir 
nicht beobachtet. Die weiblichen Zellen sind stark angeschwollen 
und ihr Durchmesser erreicht zuweilen bis 70 u. An der Bildung des 
Kupulationskanals nehmen die beiden Kopulationsfortsätze teil; er ist 
etwa 21—54 u lang. 

Die kopulierenden Fäden liegen nicht immer ihrer ganzen Länge 
nach parallel zueinander, sondern nur dort, wo sie in Berührung treten. 
Zwei Fäden, die einander nur in zwei oder drei Punkten berühren, 
laufen mit ihren freien Enden in verschiedenen Richtungen auseinander, 
so wie bei Oraterospermum *). Dieses beträchtliche Auseinanderweichen 


1) A. Hansgirg. Prodromus der Algenflora von Böhmen, 1886, t. I, p. 164, 

2) B. De Toni, Sylloge Algarum omnium hucusque cognitarum, 1889, p. 774. 

3) P. Petit, Spirogyra des environs de Paris, 1880, tab. X., fig. 5. 

*) A. de Bary, Untersuchungen über die Familie der Konjugaten. Leipzig, 
1858. Taf III, Fig. 1. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 4 1913. 10 


138 


der freien Enden wird durch die mehr oder weniger starke Kniekung 
der beiden konjugierenden Zellen verursacht. Solche Kniekung ist be- 
sonders bei der männlichen Zelle (Fig. 6) bemerkbar. 

Gewöhnlich nehmen an der Konjugation 2—3, selten auch 4—5 
Paarzellen der Fäden teil. 

Die Zygosporenhaut ist anfangs glatt und homogen. Die ganz 
reifen Zygosporen zeigen eine Verdiekung der Mittelhaut, 
die sehr charakteristisch für diese Art ist. Die Zygosporen 
(Fig. 7, 10) sind stachelig oder sogar borstigz, was besonders an den 
Enden der Zygosporen zu sehen ist. Fig. S und 11 zeigen die Mikrotom- 
längsschnitte (7 u dick) der Sporen, die mit Kongo-Korinth gefärbt sind. 

Auf einem solehen Schnitte kann man sehen, daß die Zygosporen 
mit drei verschiedenen Häuten versehen sind. Das Exospor ist sehr 
dieht und zeigt einige Schichtung. Das Mesospor ist 2—4fach so dick 
als das Endospor, gold-gelblich und mit Auswüchsen versehen, die etwa 
2—3 u lang sind (Fig. 12). 

Diese Auswüchse werden über die ganze Fläche des Mesospors 
gleichmäßig verteilt und die Zygosporen sehen dadurch stachelig aus 
(Fig. 10, 7). Die Auswüchse haben eine eigenartige Form (Fig. 9, 12). 
Jeder Auswuchs fängt mit einer breiten Basis an, wird nach oben immer 
schmäler und endet mit einem papillenartigen oder fingerförmigen Fort- 
satz; der letztere ist oft etwas gebogen. 

Die innere Haut, das Endospor, ist dünner als das Exospor und 
liegt dem Mesospor fest an. Es wird durch Kongo-Korinth bläulich-lila 
gefärbt, während sich das Exospor rosa färbt; das Mesospor bleibt aber 
goldgelb und läßt sich nicht färben. : 

Die Form der Zygosporen ist elliptisch, ihre Länge beträgt 
100—160 u, die Breite 52—62 u, so daß sie etwa 2—2'3mal so lang 
als breit sind. 

Die beschriebene Art von Spirogyra wurde mehrfach an verschie- 
denen Standorten des Dnjeprtales aufgefunden, infolgedessen nennen 
wir sie Spirogyra borysthenica. 

Nach der Form der Auswüchse des Mesospors kann man zwei 
Varietäten unterscheiden. Bei der einen Varietät («) sind die Aus- 
wüchse viel rundlicher, ihre Basis ist breiter und ihre Fortsätze sind 
kürzer (papillenförmig). Dabei ist bei ihr die von den Auswüchsen 
freie Fläche glatt (Fig. 9: ein einzelner Auswuchs „processus mammae- 
formis“). Fig. 7 zeigt die Oberfläche einer solehen Zygote. 

Die Auswüchse bei der anderen Varietät (ß) haben schmälere 
Basis, der Form nach sind sie glockenförmig und mit einem nicht 
selten gebogenen (fingerförmigen) Fortsatz versehen. Die Fläche des 
Mesospors zwischen den Auswüchsen ist nieht glatt (Fig. 12 und 11). 
Bei hoher Einstellung des Mikroskopes sieht man die optischen Durch- 
sehnitte der Auswüchse; bei tiefer Einstellung tritt dagegen eine aber- 
malige Körnigkeit hervor, die mit der Unebenheit der Oberfläche des 
Mesospors zusammenhängt. Infolge dieser (im Vergleich mit «) längeren 
Auswüchse hat die Zygote ein igelartiges Aussehen (Fig. 10). 

In unseren Aufsammlungen haben wir öfter die Varietät « beob- 
achtet, die wir für die typische Form halten, die Varietät # nennen wir 
var. echinospora. 


139 


Nach dem äußeren Aussehen ist Spirogyra borysthenica etwas der 
Sp. insignis (Hassal) Ktz. ähnlich (vergl. P. Petit, l.e., Taf. III, Fig. 2); 
sie unterscheidet sich leicht von letzterer durch die Mesosporstruktur, 
wie auch durch das Vorhandensein eines ziemlich langen Konjugations- 
kanales. 

Betrachten wir jetzt etwas näher die Merkmale der Sp. borysthenica 
in Beziehung zu den nächstverwandten Arten. Man könnte (nach der 
Beschreibung ohne Tafel) denken, daß unsere Spirogyra sehr ähnlich 
oder sogar identisch der S. reticulata Nordst.') ist, obgleich die Win- 
dungenzahl der Chlorophylibänder derselben größer ist (bis 4). 

Es war jedenfalls die Untersuchung des Vergleichsmaterials nötig 
und solches wurde uns nebst anderen Exsikkaten und Separatabdrücken 
von Herrn Prof. Dr. OÖ. Nordstedt liebenswürdigst übersendet. Es ist 
uns eine angenehme Pflicht, an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. 0. Nord- 
stedt unseren verbindlichsten Dank auszusprechen. Die von ihm ge- 
sandte Probe?) von den Sporen der Sp. reticulata Nordst.°), welche in 
Brasilien (prope Pirassununga) im Jahre 1880 gesammelt wurde, gab 
uns die Möglichkeit, die Mikrotomsehnitte der Zygoten dieser Art zu 
erhalten und mit denselben unsere Sp. borysthenica zu vergleiehen. 

Wir erlauben uns die von Herrn Prof. Dr. OÖ. Nordstedt brieflich 
ausgesprochene Meinung zu zitieren: „Ihre Abbildungen von den Sporen 
der Spirogyra spec. stimmen nicht — wie Sie auch schreiben — mit 
denjenigen von Sp. reticulata überein. Ihre Sp. ist wohl neu.“ 

Und wirklich, wie es Fig. 13 zeigt, die Mesosporstruktur der 
Spirogyra reticulata Nordst. unterscheidet sich wesentlich von der- 
jenigen der Sp. borysthenica (Fig. 8 und 11). 

Die folgende Vergleichstabelle zeigt den Unterschied zwischen der 
neuen Spirogyra-Art und anderen verwandten Arten. 

Standorte: « fypica. a) Kiew. Im Tümpel am Ufer des Dnjepr 
bei der Eisenbahnbrücke. 8. VI. 1911. Mit Spirogyra crassa gemischt. 
b) Bykovnja, Rietgrasmooren. 4. V. 1910. Kleinere Massen unter den 
verschiedenen Arten Spirogyra: 8. Hassalii (Jenner) Petit, S. Spreeiana 
Rabenh., $. catenaeformis (Hass.) Petit, 8. bellis (Hass), S. tenuis- 
sima (Hass.), 8. polymorpha Kirchn., $. longata Vauch., S. in- 
flata Vauch. 

ß echinospora v. n. Auf der Insel Truchanoff (Dnjepr, Kiew), in 
der Nähe der Biolog. Station. 25. V. 1912. Mit Zygnema und Conferva sp. 
gemischt. In sehr großen Massen. 


Spirogyra borysthenica Sp. NOV. 

Cellulis utroque fine saepe replicatis, vegetativis 30—40 u latis, 
diametro 4'/,—12-plo longioribus; chlorophoris binnis vel quaternis, 
vulgo ternis, angustis, anfractibus O0—2'/,; cellulis fruetiferis vald e 
tumidis, 70 u attingentibus; zygotis elliptieis, rare fusiformibus, apice 
rotundatis, 52—62 u latis, diametro 2—3-plo longioribus, fulvis, mem- 
brana externa glabra, media erassa, processibus mammaeformi- 
bus ornata, fulva, interna tenui hyalina. 


1) B. De Toni, ]. c., Nr. 70, S. 774. ! } 
2) V. Wittrock et O. Nordstedt, Algae aquae dulcis exsiecatae, Nr. 362. 
3) OÖ. Nordstedt, Botaniska Notiser, 1880, Nr. 4. 

10* 


Sectio Salmacis (Bory) Hansgirg. Dissepimenta cellularum utrinque pro- 
tensa et replicata, rarius plana. 
Subsectio 2. Ornatis nob. Membrana media zygotarum ornata. 


Vergleichende Tabelle der Größenverhältnisse und anderen Merkmale, wie auch die 
schematische Darstellung des Mesosporenbaues der Spirogyra subs. „Ornatis“. 


1a nach Cleve (l. c., Taf. VIII, Fig. 5), 15 nach Petit (l. c., Taf. II, Fig 13), 3 nach Lagerheim 
(l. e., Taf. I, Fig. 20), 2, 4-6 Original. Etwas schematisiert. 


= Ss =|® 5 Länge 
>» - no ne a 
Spiro- | Au- as Wu |e==2|2© Weib- Mesosporen- 
Aura = Si .. der 
ra | toren | &8 dungen- [E55 EIS ker Zygot b 
9% SS | zal- [8,2318 | Zellen |TEoten Er 
= Er Q S 8 in u 
ei all 
2—3 50 - „membrana 
a e) 21/,—7 45 Pız tur-| 78-96 | media Inten et Ja 
5 6) 1 32 Biaae scrobieulata* | 
8. calo- z 4 
spora | Petit ae R „ponetuee ou 
1880 1 4-5 136—40140—42 „onfldes“ — ee 
| —42 11 | eulee 
| nicht od. 
rn kaum 
Tröndle| ı (2) | 41),--9 |33—35/37—42 merklich| 60-120] Mesospor „ge- 
1911 ange- tüpfelt* 
schwoll. 
2() | Em „Mesospor 
S. Na-| Kasa- | „zu- | m unregelmäßig 
wa- |nowsky| weilen | 5-15 |27—41/50--49  leipenll 45—100 | verdickt, gelb- 
schini | 1913 |gabelig ie: braun mit rosa 
geteilt“ 8 Schattierung* 
ıNMAANM 
S. areo-|Lagerh. | „infla- ‚| „dense areolata, norun 
lata 1888 1—2 4—9 36 145—57 ae 2) 60—126 achroa* 3 Ri re gr 
17% ee 
rer n 
„medio 
S. reti- | Nordst. 3 | paulum „irregulariter 
culata \ 1830 |? 13) 4 2340 46-56 Mans 80-108 utieulata, lutea“ 
48—-58 u 
processıbus 
S. bory- alE valde mammaeformi- 
sthe- | nob. | gustis [0 —1 (2'/,) 3040 52—62| tumidae 1100—160| us ornata, 
nica 3 (2—4) — 70 u £ulva 
| | 
Doc NE processibus 
stheni- an- |  spinaeformibus 
ca var.| nob. | gustis [0—1 (21) 30-40 5262| tumidae 100-160 "rmata, echte 
echino- 3 (2—4) — 70 u nata, fulva 
spora | | 


[1868] P. Cleve, Försök till en monografi öfver de Svenska arterna af algfamiljen Zygnemaceae. Nova Acta 
Soc. Se. Upsal., Ser. 3, Vol. VI, p 26, rl. VIII, 1—5. — [1880] OÖ Nordstedt, l. c. — [1880] P. Petit, 
l. c., $. 11, Taf. II, Fig. 11, 12, 13. — [1883] G. Lagerheim, Bidrag till Sveriges algflora. Öfversigt af 
K. Vet. Akad. Förhandl. Stockholm, S. 56, Taf. 18—20. — [1911] A. Tröndle, Reduktionsteilung in den 
Zygoten von Spirooyra etc. Zeitschr. für Botanik, III., S. 598. — [1913] V.Kasanowsky, Die Chlorophyli- 
änder und Verzweigung derselben bei Spıirogyra Nawaschini (sp. nov ). Berichte d. deutsch. bot. Gesellsch. 


Kasanowsky V. u.Smirnoff $., Spirogyra borysthenica.- 


Lith Kunstanstaltv.Friedr. Sperl Wien IV. 


Del. Smirnoff. 


Österr.botan, Zeitschr. 1913. 


141 


Hab. In aqua stagnanti eariceti in eonsortio Spirogyrae. Provineia 
Czernigov. Bykovnja. V. 1910. In aquis stagnantibus insularum Bory- 
sthenis. Kiew. VI. 1911. 


Spirogyra borysthenica nob. var. echinospora var. NOV. 


Cellulis veg. et fruct. ut in typo, processibus autem membranae 
mediae zygotarum longioribus, attenuatis, saepe aduneis. 
Hab. In aquis stagnantibus insulae Borysthenis. Kiew. V. 1912. 


Kiew, Laboratorium des Bot. Gartens d. kais. Univ. St. Wladimiri, 
19. Februar 1913. 


Erklärung der Tafel III. 


Alle Zeichnungen sind mit Hilfe des Abbeschen Zeichenapparates gemacht. 
Mikrosk. Reichert. 


Fig. 1—12 Spirogyra borysthenica nov. sp.; Fig. 13 Sp. reticulata Nordst. 

Fig. 1. Das gemeinsame Aussehen der Fäden mit 5 Paar (selten!) konjugie- 
renden Zellen. (Ok. 4, Ob. 3.) 

Fig. 2—5. Vegetative und fruktifizierende Zelle. (Ok. 1, Ob. 5.) 

Fig. 6. Die typische vegetative Zelle. (Ok. 2, Ob. 5.) 

Fig. 7. Die Zygospore bei hoher Einstellung. (Ok. 4, Ob. 7a.) 

Fig. 8. Mikrotomschnitt (7 «) derselben. Kongo-Korinth. (Ok. 4, Ob. 1/5.) (Die 
Zeichnung 11/,mal verkl.) 

Fig. 9. Ein einzelner Auswuchs des Mesospors. (Ok. 4, Ob. 1/15.) 

Fig. 10. Sp. borysthenica var. echinospora. Die Zygote bei hoher Einstellung. 
(Ok. 4, Ob. 7a.) 

Fig. 11—12. Sp. borysthenica var. echinospora (so wie Fig. 8 und 9). 

Fig. 13. Sp. reticulata Nordst. (wie Fig. 8). 


Narthecium scardicum spec. n0Va. 
Von Nedeljko KoSanin (Belgrad). 
(Mit 1 Abbildung.) 


Rhizomate repente. Caulibus ultra 15cm non excedentibus, 
firmis, basi foliosis. Foliis basilaribus 4, rarius 3, distichis, equi- 
tantibus, lineari-ensiformibus, 5—7 em longis, 2—2°5 mm latis, com- 
presso-vaginatis, firmulis. Foliis ecaulinis decrescentibus, infimis 
foliis basilaribus conformibus, supremis saepe lamina brevissima 
acuminatis itaque plus minusve squamiformibus. Bracteis peduneulis 
plerumqgue longioribus, apice attenuatis, non eomplieatis, eymbulaeformi- 
bus, margine late scarioso-nitidis. Bracteolis angustis, pallide 
scariosis. Racemo densifloro, 5—12floro, 1—2°5 em longo; florum 
peduneulis inartieulatis, duobus infimis plerumque ad 4—7 mm usque 
longis, superioribus floribus semper brevioribus, plus minusve 
patentibus, basi et ad medium bracteolatis. Perigonii laciniis ob- 
tusis, 4—5 mm longis, 1’3—2 mm Jatis, trinerviis, pallide luteis. 
Filamentis subaequalibus, ad 3 mm usque longis, dense et aequaliter 
villosis. Antheris filamentis aequilongis. Ovario subconico, stylo 
erassiusculo, ovario breviore. Oapsula ? f 

Habitat in loeis humidis et turfosis regionis alpinae montium Sar- 
planina et Korab, alt. 2100—2200 m s. m. Floret julio. 


142 


Planta baleanica N. Reverchonii ÜCel. affınis: rhizomate longe re- 
pente, foliis cauiinis lamina acuminatis, perigonii laeiniis tri- 
nerviis, a quo differt: statura humiliori, spica multo breviori ac densi- 
Born ne floribus omnibusque partibus minoribus, bracteis et pe- 
talis‘ latis. 


”Narthecium scardieum Kos. in natürlicher Größe, — Phot. Handel-Mazetti. 


Wie sich die neue Pflanze zu den zwei anderen europäischen 
Arten morphologisch verhält, dürfte auch folgende kurze Übersicht der 
wichtigsten Merkmale zeigen. 

I. Stengelblätter ie Perigonblätter mit 4—5 deutlichen 

pi Nerven . . . . N. ossifragum Huds. 

II. Wenigstens die zwei untersten  Stengelblätter mit deutlich ent- 
wickelter Spreite; Perigonblätter dreinervig. 

1. Stengel 10—30 em hoch; Grundblätter 8—12 em lang, über 

3 mm breit; Blütenstand über 5 em lang, locker; Bracteen ge- 
dreht, schmal; BlütenderoB IM Mn, WS. N Reverchonii el. 


143 


2. Stengel 15 em nie überragend; Grundblätter bis 2:5 mm breit; 
Blütenstand nur bis 2:5 em lang, dicht; Braeteen kahuförmig, 
breit; Blüten klein . . . . . N. scardieum KoSanin. 

Die nahe Verwandtschaft von Narthecium scardicum und N. Re- 
verchonii wird auch durch die geographische Verbreitung der beiden 
Arten bestätigt, aber die gleiche Wuchsform, die Größe und Form der 
Grundblätter und besonders des Blütenstandes bedingen es, daß N. ossi- 
fragum und N. Reverchonii habituell untereinander viel ähnlicher sind 
als N. Reverchonii und N. scardicum. 

Man unterscheidet N. scardicum auf den ersten Blick von den 
beiden anderen Arten durch den niedrigen Wuchs, die kleineren und 
schmäleren Grundblätter und den kurzen und dichten Blütenstand. 
Exemplare, welche ich an trockeneren Stellen auf der Sarplanina sammelte, 
zeigen eine armblütige Ahre und haben wenig entwickelte Spreiten an 
den Stengelblättern, was mich veranlaßte, die Pflanze zuerst als N. ossi- 
fragum zu bezeichnen (Österr. bot. Zeitschr., 1912, S. 215, Fußnote). 

Die neue Pflanze sammelte ich nur an zwei Stellen. Einmal auf 
der Südseite der Sarplanina im Quellgebiete der Dobroska Reka in einer 
Höhe von ea. 2100 m. Hier wächst sie an einer anmoorigen, sonnigen 
Stelle zwischen den Rasen von Sphagnum rubellum und in Gesellschaft 
von Pinguicula leptoceras, Homogyne alpıina, Carex fuliginosa, Vacei- 
nium uliginosum und Bruckenthalia spieuliflora. Der zweite Standort 
befindet sich an der Westseite unter der Spitze des Golemi Korab 
(Hochkorab) im Quellgebiete des VeleSicaflusses, ca. 2200 m über dem 
Meere. Die Pflanze bewohnt hier Felsspalten, welche durch Wasser 
ständig bespült werden. 

Die Verbreitung der drei europäischen Narthecium-Arten in Europa 
fällt außerhalb des Alpengebietes und weicht diesem in einem langen 
Bogen aus. So bewohnt N. ossifragum den atlantischen Teil Europas 
von Skandinavien bis zur iberischen Halbinsel, während N. FReverchomii 
und N. scardicum im Mittelmeergebiet isoliert vorkommen. Die Ver- 
breitung der letzteren zwei Pflanzen deckt sich fast vollkommen mit 
derjenigen der drei kamondia- und Viola-Arten (Delphinoidea-Gruppe). 
Es gesellt sich also der Aamondia pyrenaica und Viola cazorlensis 
der iberischen Halbinsel noch N. Reverchoni von Korsika zu, während 
ihre nächstverwandten Arten Ramondia serbica und Nathaliae, sodann 
Viola delphinantha und Kosaninii und schließlich Narthecium scardi- 
cum ausschließlich die Balkanhalbinsel bewohnen. 

Außer den beiden genannten Arten kommt noch Narthecium Ba- 
lansae Brig. (Annuaire Conserv. et Jard. bot. Geneve, V., p. 77 [1901]: 
ef. Handel-Mazzetti, Ergebn. e. bot. Reise i. d. pontische Randgebirge 
in Ann. naturh. Hofmus. in Wien, XXIlI, Heft 1, p. 201 [1909]) in 
Betracht. Nach freundlichen Mitteilungen des Herrn Dr. H. v. Handel- 
Mazzetti, der diese Art in der Natur zu beobachten Gelegenheit hatte 
und sie mit meiner Pflanze verglich, unterscheidet sich die letztere von 
N. Balansae durch geringere Dimensionen aller Teile, besonders der 
Blüten, durch kurz zugespitzte, starre Blätter, noch breitere und kürzer 
zugespitzte Brakteen und Petalen, die sehr ungleich langen Blütenstiele 
und das Vorkommen an Sumpfstellen. 


144 


Über Bau, Entwicklung, Keimung und Bedeutung der 
Parasporen der Ceramiaceen: 


(Mit Tafeln IV—VI und 11 Textabbildungen.) 
Von Josef Schiller (Wien). 


(Aus dem Botanischen Institut der k. k. Universität in Wien.) 


Die Anregung zur vorliegenden Arbeit ging wie bei mancher 
anderen algologischen Arbeit von Oltmanns’ Algenbuch aus. Im Kapitel 
über Brutzellen und Brutknospen') tritt manche offene Frage hervor. Es 
wurden daher im Adriatischen Meere Parasporen entwickelnde Algen bei 
jeder Gelegenheit gesammelt. 

Meine Untersuchungen erstreckten sich insbesondere auf Seirospora 
Griffithsiana, Antithamnion plumula und Ceramium strietum, die mir 
durch mehrere Jahre regelmäßig zur Verfügung standen und auch 
kultiviert werden konnten. 

Seirospora Griffithsiana Harv. kommt in der Adria in den Früh- 
Jahrsmonaten in 12—35 m tiefem Wasser auf Kalkalgengrunde, selbst auf 
Schlammgrunde zerstreut in zwei Formen vor. Die eine ist identisch mit 
Kützings Form in Tab. phye., XII, Tab. 17, sSeirospora flaccida 
Kütz. 

Sehr schönes Material davon mit Parasporen erhielt ich 1907 und 
1908 aus 35 m tiefem Wasser bei Rovigno (Insel Figarola und Due 
Sorelle und bei den Brionischen Inseln). 

Die andere Form stimmt sehr gut mit der Abbildung bei Harvey 
Phye. brit., pl 21, überein. Diese Form tritt von März bis Juni im 
Triester Hafengebiete gegenüber dem Staatsbahnhofe in 18—25 m Tiefe 
auf Schlammgrund auf?). Die Pflanzen sitzen auf kleinen Steinchen oder 
leeren Muschelschalen auf; in manchen Fällen war eine Anheftung über- 
haupt zweifelhaft und scheinen die Pflanzen auf dem Grunde frei zu 
liegen. Im Frühjahr 1909 trat die Alge an genannter Stelle so massen- 
haft auf, daß jeder Dredgezug Dutzende förderte. Allgemein traten 
Tetrasporen und Parasporen auf demselben Individuum auf. 

Die Parasporen von Seirospora sind bekannte Organe und zu oft 
Gegenstand der Beschreibung geworden. Ihre Entwicklung wurde durch 
Nägeli?) und Bornet‘) verfolgt. Letzterer konnte vor allem nach- 
weisen, daß sie nichts mit Carposporen zu tun haben. Die entwicklungs- 
geschichtliche Bedeutung wurde durch die beiden Autoren nicht auf- 
geklärt. Auch über die Keimung finden sich weder bei ihnen, noch 
sonstwo befriedigende Angaben. So viel schien sicher, daß die Parasporen 
durch Zerbrechen der Aste frei werden. Oltmanns, |. e., p. 666, be- 
merkt, daß der Inhalt nieht aus der Membran ausschlüpft. 


1) Oltmanns, Morphologie u. Biologie der Algen, Bd.I., S. 666. 

2) Vergl. auch Schmitz, Die Gattung Mierothamnion J. Ag., (Seirospora 
Harv.) (Ber. d. d. botan. Ges., 1893, Bd. 10, p. 273). 

3) Nägeli G., Beiträge zur Morphologie und Systematik der Ceramiaceen, 
Sitzungsber. d. Akad. a. Wissensch. in München, 1861, Bot. Mitteil., 1. 

#) Bornet et Thuret, Notes algologiques, S. XIV—XV. 


145 


Am Boden der Kulturgefäße lagen täglich Parasporen, die ge- 
wonnen wurden, indem mittels langer Pipette Wasser vom Boden der 
Gefäße emporgehoben und zentrifugiert wurde. Dabei fanden sich oft 
keimende Parasporen, die indessen auch auf der Mutterpflanze selbst 
keimend beobachtet werden konnten. 

Entgegen obiger Oltmannsscher Angabe wurde dabei gesehen, daß 
der Inhalt aus der dicken Hüllmembran der keimenden Spore austritt. 
Wenn auch jede Pflanze neben Parasporen Tetrasporangien trug, so be- 
reitet doch die Unterscheidung der beiden Sporenarten keine Schwierig- 
keiten. Überdies kamen fast in jedem Glase Fälle zur Beobachtung, 
in denen die ausschlüpfende Paraspore noch mit anderen im Verbande 
stand (Tafel IV, Fig.1). Meistens reißt die dieke Membran nahe der Mitte 
ringsum glatt durch. Doch wird der natürlich schon mit einem zarten 
Häutehen umgebene Inhalt nicht sofort von der Hülle zur Gänze frei. 
Es kamen wiederholt schon beträchtlich in die Länge gewachsene Pa- 
rasporen vor, die noch Reste der alten Membran trugen. 

Die Parasporenkeimlinge sind in ihren nun eintretenden Ent- 
wicklungsstadien kaum noch von Tetrasporenkeimpflanzen zu unter- 
scheiden (Tafel IV, Fig. 2—4). Die Keimstadien Tafel IV, Fig. 2—6, 
sind aus isolierten Tetrasporen gezüchtet. Näheres erübrigt unter Hinweis 
auf die Abbildungen. 

Der feinere Bau der Parasporen kam an 5 « dicken Parafüin- 
schnitten zur Beobachtung. Die Pflanzen waren teils mit Chromosmium- 
Essigsäure (schwächeres Gemisch nach Straßburger), teils mit 
Sublimat-Alkohol abs.-Essigsäure (50:50:1) fixiert, die ersteren mit 
Flemmings Dreifarbenmethode nach Straßburger und Eisenhäma- 
toxylin, die letzteren nur mit Eisenhämatoxylin gefärbt. Die Abbildungen 
Tatel IV, Fig. 7,8, stellen Schnitte von Parasporen dar, Tafel iV, Fig. 9, 
einen Schnitt durch ein Tetrasporangium; sie stammen von derselben 
Pflanze, sind mit dem Sublimatgemisch fixiert und mit Eisenhäma- 
toxylin gefärbt. Fig. 7 zeigt ein jüngeres Entwicklungsstadium als 
Fig. 8'). 

Die Parasporen sind von einer dicken Membran umgeben, an der 
eine schwache Schichtung vielfach bemerkt wurde. Den eigentlichen 
Inhalt umschließt ein dünnes Häutchen, an das sich die mit Häma- 
toxylin färbbaren Chromatophoren anlegen, die kleine Plättehen oder 
rundliche Körperchen darstellen und in dem diehten peripheren Plasma 
eingebettet liegen. Dieses ist durch dieke Plasmastränge mit dem den Kern 
umgebenden Plasma verbunden. Dabei ergeben sich meist 4—5 größere 
Vakuolen. 

Der Kern ist groß, von einigermaßen wechselnder Gestalt, ohne 
scharf abgesetzte Kernmembran. Das Chromatin ist dicht körnig, der 
Nukleolus immer gelappt (meist 2 bis 3lappig), groß und homogen. 

Reife Parasporen, (Tafel IV, Fig. 8) besitzen als auffälligen Unter- 
schied zahlreichere Vakuolen, selbst das Randplasma ist stark aufgelockert 
und dabei geraten die Chromatophoren in die Plasmastränge bis gegen 
den Kern heran. Dieser selbst macht während dieser Reifungs- 
erscheinungen keine Veränderungen durch, insbesondere pflegt eine voll- 


1!) Die Zeichnungen Tafel IV, Fig. 7—9, verdanke ich meiner Frau. 


146 


ständige Teilung des Nukleolus nicht einzutreten, wenngleich dazu häufig 
nieht mehr viel fehlt. 

Die Tetrasporenmutterzelle Fig. 9 zeigt bezüglich der Struktur des 
Plasmas und des Kernes keine Unterschiede gegenüber den Parasporen. 
Die Chromatophoren liegen gleichfalls im Randplasma und dringen in den 
Plasmasträngen etwas gegen den Kern vor. Der Bau der beiden Sporen- 
arten zeigt somit sehr viele UÜbereinstimmungen, die mit Rücksicht auf 
ihre gleiche biologische Aufgabe ganz verständlich erscheinen, indessen 
weitere Rückschlüsse allein nicht zulassen. 

Ganz nebenbei sei aufmerksam gemacht, daß die abgebildete Tetra- 
sporenmutterzelle schon tief eingespalten ist, wiewohl der Kern noch 
vor der Teilung steht. Es scheint dies ein seltener Fall zu sein; denn 
Svedelius bringt z. B. in seiner Martensia-Arbeit '), Taf.3, Fig. 6, 
eine Tetrade, die bei gleichfalls noch nicht eingetretener Durchspaltung 
bereits die vier Sporenkerne besitzt, und ein gleiches Stadium zeigt 
dessen Abbildung 17, Taf. 1°), einer Sporentetrade von Delesseria 
sanguwinea. 

Die Parasporen der Seirospora keimen, ohne eine Ruhepause ein- 
zugehen, wobei der Inhalt durch Zerreißen der derben Hüllmembran 
frei wird. Cytologisch stimmen Tetrasporen und Parasporen miteinander 
überein. 

Die Parasporenfrüchte von Antithamnion plumula sind bisher an- 
scheinend nur von Schmitz im Golfe von Neapel gesehen worden °). 
Er sagt l. ec. in einer Fußnote, daß er bei genannter Alge eigenartig 
gestaltete Parasporenfrüchte gesehen habe, ohne weiter darüber zu 
sprechen. Da die nordischen Algologen keine Parasporen für diese Alge 
angeben, scheinen sie nur in den südlichen europäischen Meeren auf- 
zutreten und auch da nur gelegentlich. Auch mir kamen Parasporen- 
pflanzen erst zu Gesicht, als ich anläßlich meiner Studien über die 
Kernverhältnisse *) bei Antithamnion große Mengen von Pflanzen 
sammelte. Einmal auf die Organe aufmerksam geworden, gelang es mir 
in der Folge in den späteren Frübjahrsmonaten und anfangs Sommer 
leicht, im Triester Hafengebiete parasporentragende Pflanzen regelmäßig 
zu finden. Trotz speziellen Suchens habe ich sie in der übrigen Adria 
noch nicht gefunden. 

Im Triester Hafen treten solche Pflanzen nur in stark verunreinigtem 
Hafenwasser auf, z. B. beim Leuchtturm und auf der Innenseite des alten 
Hafenmolos und die Pflänzchen waren oft stark mit Schlamm bedeckt. 
Wie bei Seirospora tragen ausnahmslos — ich bekam zirka 460 Para- 
sporenpflanzen in die Hände — nur die Tetrasporenpflanzen Parasporen. 
Ausnahmslos kommen sie nahe den Spitzen der Langtriebe zur Ent- 
wicklung, deren weiteres Wachstum eingestellt zu werden pflegt. 


1) Svedelius, N. Uber den Bau und die Entwicklung der Florideengattung 
Martensia (Kongl. svensk. vetenskap. Handl. Bd. 43, Nr. 7. 

2) Svedelius, N. Uber den Generationswechsel von Delesseria sanguinea 
(Svensk. Botauisk. Tidskrift 1911, Bd. #, H. 3, p. 260. 

3) Schmitz, Die Gattung Microthamnion J. Ag. (Ber. d. d. bot. Ges., Bd. 11, 
S. 285, Fußnote). 

#) Schiller, J., Beiträge zur Entwicklungsgeschichte und Physiologie des 
pflanzlichen Zellkerns. I. Die Kerne v. Antithamnion eruciatum f. tenuissima Hauck 
und Antith. plumula (Ellis) Thur. (Jahrb. f. w. Bot., Bd. 49, 267). 


147 


Die Antithamnion-Parasporen gehen nur aus Kurztrieben hervor, 
indem entweder die Zellen eines eben entstehenden, erst aus wenigen 
Zellen sich aufbauenden opponierten Kurztriebes sich verdicken (Tafel V, 
Fig. 10), abrunden, oder sie gehen aus einem Kurztrieb höherer Ordnung 
hervor (Tafel V, Fig. 12), wobei die Zellen dieselben Veränderungen 
durchmachen. Diese letzteren Parasporen bildenden Kurztriebe ent- 
sprechen entwicklungsgeschichtlich genau den die Tetrasporen bildenden 
Kurztrieben. (Siehe die Abbildung Nägelis bei Öltmanns, Bd.I, S. 658, 
Fig. 3). Auch die bereits in Parasporenbildung begriffenen opponierten 
Kurztriebe können noch auf der dem Langtriebe zugekehrten Seite 
Parasporenkurztriebe entwickeln (Tafel V, Fig. 11). 

Die zu Parasporen werdenden Zellen vergrößern sich frühzeitig, 
werden mehr isodiagonal (Tafel V, Fig. 10), die Membran wird dieker und 
sieht wie aufgedunsen aus. Der Inhalt nimmt eine dunklere Färbung an; 
die Chromatophoren zerspalten in kleinere Stücke. Die Teilungsfähigkeit 
soleher Zellen nimmt beständig zu und bald ist ein unregelmäßig ge- 
stalteter Sporenhaufen von einer Membran umhüllt (Tafel V, Fig. 13). Der 


Abb. 1. Ceramium Deslonchampii mit Polysporen (-Parasporen), nach Kützing. 


Inhalt erscheint körnig und dieht. Durch leichten Druck auf das Deck- 
glas kann das Zerreißen der Hüllmembran und das Austreten der Parasporen 
veranlaßt werden. Das Keimen habe ich hier nicht beobachten können. 

Auffällig erscheinen manchmal Sporenanhäufungen innerhalb der 
gemeinsamen Kurztriebmembran, die keinen Zusammenhang mit den 
übrigen Zellen haben (Tafel V, Fig. 12). (Die drei Zellen links gehören 
einem anderen Kurztrieb an.) 

Die reifen Parasporenhaufen sind recht wechselnd ihrer Gestalt 
nach und ganz besonders betreffs der Größe. Fig. 13 mag daher nur 
ein Beispiel eines ziemlich regelmäßig gebauten Haufens sein. Sehr 
große, unregelmäßig gestaltete Sporenhaufen entstehen, wenn plötz- 
lich einige Zellen in eine Art „Teilungsfieber* kommen. Große 
Parasporenzeilen bilden dabei rasch zahlreiche kleinere Zellen, Text- 
abbildung 11, die wieder zur Größe der Ausgangszelle heranwachsen, dann 
neuerdings rasche Teilungen eingehen, wobei die Membran unter dem 
Drucke der neuen Zellen vorgewölbt wird. 

Wie schon oben erwähnt wurde, stellen die Parasporen tragenden 
Langtriebe ihr Längenwachstum ein. Es scheint, als würde alle ver- 
wendbare Substanz zum Aufbau der Parasporenhaufen verwendet. Die 
Zahl der Zellen ist ja außerordentlich groß; in einem einzigen Haufen 
konnten bis 80, oft bis 170 Parasporen gezählt werden, so daß die 
Parasporen die Zahl aller Tetrasporen derselben Pflanze meist über- 
treffen wird. Durch sie ist eine außerordentlich ergiebige Fortpflanzung 
gesichert. 


Ung9r4s wmmunıa) "3% "AAYV 


uoıy oem 'V [IT 18ogoyg 


148 


Ceramium strietum besitzt zweierlei Parasporen: einmal die ge- 
wöhnlich in der Literatur unter dem Namen „Polysporen“ angeführten 
(Textabb. 1, bei Ceramium Deslongchampii) und die auf die Astspitzen 
beschränkten unregelmäßig ausgebildeten „Sporenhaufen“, Textabb. 2. 


Wiewohl ©. strietum in der Adria in der wärmeren Jahreszeit, im Süden 
während des ganzen Jahres zahlreich auftritt, konnten im Laufe von 
sechs Jahren doch nur ein einzigesmal zahlreiche Exemplare mit Haufen- 
sporen gesehen werden. Sie fanden sich bei der Stadt Kut auf der 


149 


Insel Lissa im Februar und März 1912 in '/,—2 m tiefem Wasser. 
Neben Exemplaren mit Haufensporen traten ebenso reichlich solche ohne 
dieselben auf. Überall an den Fundstellen war das Wasser durch Ab- 
wässer der genannten Stadt verunreinigt. 

Die Parasporenpflanzen trugen zugleich Tetrasporen. Allerdings 
sind die Tetrasporen fast immer an solchen Pflanzen spärlich und bei 
nicht wenigen Pflanzen mußten lange alle Aste abgesucht werden, um 
die Tetrasporen nachzuweisen. Alle von mir beobachteten Parasporen- 
pflanzen blieben klein. Kylin gibt in „Studien über die Algenflora der 
schwedischen Westküste“ ') an, daß er unter den von Areschoug in 
Alg. Scand. exsiee. verteilten Exemplaren alle drei Formen von Fort- 
pflanzungsorganen gesehen habe, nämlich Gonimoplaste, Gonidien und 
Parasporen. Die beiden letzteren sah er für gewöhnlich an verschiedenen 
Individuen auftreten, doch habe er auch Exemplare beobachten können, 
die die beiden Arten von Fortpflanzungskörpern an demselben Individuum, 
sogar an demselben Riudengürtei hatten. Daraus geht hervor, daß er 
die als Polysporen bezeichneten Organe vor sich hatte. Sie entstehen an 
den Rindengürteln und sind von einer meist kugeligen Membran um- 
schlossen. Von mir wurden nur die an den Spitzen der Zweige sich ent- 
wiekelnden Parasporenhaufen untersucht; Polysporen standen mir nicht 
zur. Verfügung. 

Die Untersuchung ganz junger, zur Parasporenbildung neigender 
Spitzen lehrte, daß alle Zellen, auch die Zentralzellen, Parasporen zu 
erzeugen imstande sind (Tafel VI, Fig. 15). Zu diesem Zwecke werden 
frühzeitig die Zellen vergrößert, sie wölben sich dabei vor, teilen sich 
lebhaft und die anfänglich noch unterscheidbaren Chromatophoren gehen 
rasch in dem dichten körnigen Inhalt unter. Handschnitte durch lebendes 
Material und Paraffinmikrotomschnitte lieferten alle wünschenswerten 
Details. 

- Die jungen, zu Parasporen sich umbildenden Zellen, die noch weiter 
sich teilen, weisen einen dichten, körnigen Inhalt auf (Fıg. 15). Der Kern 
ist nur mäßig groß, arm an Chromatin, nur der Nukleolus tritt durch 
seine Größe einigermaßen hervor. Altere Sporen, Taf. VI, Fig. 16, 
zeigen reichlich Vakuolen und somit strangförmig angeordnetes Proto- 
plasma. Im Kern ist der Nukleolus kleiner geworden, hingegen die Kern- 
substanz vermehrt. 

Bei starker Vergrößerung einer Spore (2000 x), Fig. 17, konnte 
die Lagerung der Chromatophoren, die sich nicht auf allen Stadien mit 
Eisenhämatoxylin gleich gut färben, verfolgt werden. Sie zeigen eine 
ähnliche periphere Anordnung, wie wir dies schon bei sSeirospora be- 
merkten. 

Die reifen Sporen haben keine bestimmte Gestalt, eine länglich- 
ovale, bisweilen spitz zulaufende kommt am öftesten vor (Tafel VI, Fig. 18). 

Die Beobachtung der Keimung konnte leicht geschehen, da in 
alten Sporenhaufen (besonders bei kultivierten, ruhig in Gläsern stehenden 
Pflanzen) reichlich Keimlinge entstehen. Sie geht bis in die kleinsten 
Details genau wie bei Tetrasporen vor sich (Fig. 19). (Schluß folgt ) 


!) Upsala 1907, p. 175. 


150 


Ein Beitrag zur Morphologie der Reisblüte.- 


Von M. Akemine, Assistent-Professor am landwirtschaftlichen Institut der Tohoku 
kaiserl. Universität zu Sapporo. 


(Mit 5 Textabbildungen.) 


Über die Morphologie der Reisblüte liegen bereits verschiedene 
Untersuchungen sowohl aus Europa als aus Japan vor. Ich selbst habe 
seit 1908 einige Beobachtungen darüber gemacht und schon im Jahre 1909 
einen Teil der Resultate veröffentlicht‘). In dem vorliegenden Aufsatze 
nun beabsichtige ich die Resultate meiner während vier Jahren (1908—1911) 
fortgesetzten Untersuehungen mitzuteilen, welche als ein Beitrag zur 
Pflanzenmorphologie einiges Interesse haben könnten. Die Sorte, welche 
ich als Untersuchungsmaterial auswählte, ist „Akage*, die wichtigste 
Landsorte der kälteren Gegenden Japans. Um die Frage zu beantworten, 
ob die unten beschriebenen Verhältnisse bei dieser Sorte auch für 
anderen Sorten zutreffen oder nicht, müssen noch weitere Untersuchungen 
abgewartet werden. 

Bekanntlich besitzt jede Reisblüte zwei Blütenspelzen, nämlich Deck- 
spelze (Palea inferior) und Vorspelze (Palea superior). An ihrer Basis 

befinden sich zwei kurze Hüllspelzen, 

und darunter noch zwei winzige Hüll- 
spelzen-Rudimente. Die ganze Oberfläche 
der Spelzen ist mit steifen Haaren be- 
deckt, welche nach der Spitze allmählich 
länger werden. Bemerkenswert ist die 

Struktur der Spitze der Blütenspelzen. Auf 

der Spiize der Vorspelze befindet sich 

nämlich ein ziemlich großer Auswuchs, 
und auf derselben Stelle der Deckspelze 
sind zwei kleinere vorhanden, von denen 

je einer an beiden Seiten der Granne 
sitzt. Diese drei Auswüchse sind mit 

B langen Haaren bedeckt. Die Ränder der 
Deck- und Vorspelze sind hakenförmig 
gekrümmt und dadurch miteinander so fest 
verbunden, daß sie nicht leicht zu trennen 
sind. Eine kleine Öffnung ist dabei an 
der Spitze vorhanden, durch welche 
Abb. 1. a Eine Reisblüte. db Quer- vielleicht die Reizungen von außenher 
schnitt der Spelzen. stattfinden dürften. Sowohl die eben er- 
wähnten drei Auswüchse als auch die 

darauf befindliehen Haare umschließen gerade diese Öffnung, meines 
Erachtens um die Blüte vor dem Eintreten des Regenwassers zu schützen. 

Zwischen den beiden Blütenspelzen findet man die eigentliche 
Blüte. Sie hat sechs Staubfäden, deren jeder an der Spitze einen Staub- 
beutel trägt. Er ist aus einem Paar von Pollensäcken zusammengesetzt, 


!) M. Akemine, Studies on the Blooming and the Hand Pollination of 
nn Plants. Journal of the Society of Agriculture and Forestry, Sapporo, 1909, 
os. 3—4, 


151 


welche am oberen Ende ein wenig und am unteren bis zu ea. '/, der 
ganzen Länge voneinander frei sind, und der Staubfaden ist mit seinem 
verdünnten Ende an dem Staubbeutel befestigt, und zwar an der Stelle, 
wo beide Pollensäcke am unteren Ende voneinander frei zu werden be- 
ginnen. Wenn der Staubbeutel reift, öffnen sich beide Pollensäcke durch 
Längsspalten und streuen eine reichliche Menge der kugeligen, glatten 
Pollenkörner aus. Aus dem oberen Ende des Fruchtknotens gehen die 
an ihren Spitzen die federförmige Narbe tragenden Griffel hervor. Be- 
züglich der Zahl der Griffel nahmen manche Autoren zwei an, welche 
sich gegenüberstehen, während nach meiner eigenen Beobachtung an 
meiner Sorte nicht zwei, sondern drei Griffel zu sehen sind. Freilich 
bietet es in den meisten Fällen den Anschein, als ob nur zwei Griffel 
vorhanden seien, allein wenn man genauer untersucht, so wird man 
leicht finden, daß außer diesen zwei noch ein schuppenförmiger rudi- 
mentärer Griffel da ist. Ein solches Rudiment hat ja Schenk!) schon bei 
Brizopyrum, Siceurum, Phrag- 
mites, Calamagrostis, Avira und 
Lamarckia beobachtet. Bei 
unserer Sorte findet man außer- 
dem nicht selten Blüten mit 
drei vollausgebildeten Griffeln. 
Ich beobachtete in den Jahren 
1908 und 1909 150 Blüten 
im ganzen, von denen 7 mit 
drei vollausgebildeten Griffeln, 
142 mit zwei und 1 sogar mit 
vier derselben versehen waren. 
Im Jahre 1910 beobachtete 
ich auch viele hundert Blüten Abb. 2. a Pistill des Reis mit drei voll aus- 
und fand wiederum einige mit gebildeten Griffen. b Pistill des Reis, der 
drei wohlausgebildeten Griffeln: eine Griffel auf ein Spitzchen reduziert. 
gelegentliick auch bei den 
Blüten mit zwei Griffeln ist einer derselben nahe seiner Basis zu 
zwei verzweigt, so daß man ohne genaue Beobachtung solche leicht 
für drei Griffel ansehen könnte. Dieser Fall ist leicht von demjenigen 
zu unterscheiden, wo wirklich drei Griffel zu sehen sind, da man 
im ersten Falle außer zwei Griffeln stets noch einen rudimentären findet. 
Die scheinbar viergriffelige Blüte ist durch die Verzweigung jedes der 
zwei vollausgebildeten Griffel nahe ihrer Basis entstanden. Im Jahre 1910 
schrieb auch J. Schuster?) über die Rudimente eines Griffels in der 
Reisblüte, was mit meiner oben angeführten Beobachtung im Einklang 
steht. Aus der obigen Darstellung geht zweifellos hervor, daß die Reis- 
blüte in ihrer Urform drei Griffel gehabt hat, deren einer meistens zu 
einem kleinen Rudiment reduziert ist. 

Was die Lage der Griffel betrifft, so befindet sich einer gegen den 
Mittelnerv der Vorspelzen und die zwei andern richten sich nach der 
Deckspelze, zueinander im Winkel von ungefähr 120° liegend. Der 


!) Schenk, Untersuchungen des Baues der Grasblüte. Verbandl. naturw. Ver. 


Preuß. Rheinlande, 1867. 5 
2) J. Schuster, Über die Morphologie der Reisblüte. Flora, 1910, C. 


152 


rudimentäre Griffel steht immer gegen den Mittelnerv der Vorspelze. 
Auch in der Blüte mit zwei Griffeln stehen sie sich nicht gerade gegen- 
über, sondern richten sieh mehr oder weniger schräg nach den Deck- 
spelzen. Der Winkel zwischen diesen zwei Griffeln ist variabel: in einem 
Falle beträgt er 120°, wie wir es in der 
Blüte mit drei Griffeln sehen, im anderen 
ist er größer, fast 180°. Zu bemerken 
ist noch, daß der rudimentäre Griffel nicht 
durch die Mißbildung eines anfangs nor- 
malen Griffels entsteht, sondern er ist 
schon als solcher sichtbar, wenn die 
Länge der Ahre noch kaum 3 mm ist, 
N 4 d.h. vom Anfang ihrer Entwicklung an. 

Nun will ich auf das Blütendiagramm 
des Reises zu sprechen kommen. Meines 
Abb. 3. Flächenansicht von Pistillen Wissens haben Eichler‘) und Hackel?) 
mit zwei vollausgebildeten Griffeln. es angegeben, und aueh einige Japanische 

Autoren. Nach meiner Ansicht bedürfen alle 
diese einer Berichtigung, denn sie nahmen die Zahl der Griffel als zwei 
an, oder erwähnten sie gar nicht. Das von mir aufgestellte Diagramm 
ist in Abb. 4 angegeben. 

Wie aus dem Gesagten hervorgeht, gibt die Reisblüte, zusammen mit 
der von Streptochaeta und Bambusa Belege für die Ansicht, daß das 
Pistill der Gramineen ursprünglich dreizählig, d.h. daß 
das Gynäceum trikarpellär gewesen ist. Diese Tatsache 
und das hexamere Andröceum der Reisblüte bestätigt 
ferner die Ansicht, daß der phylogenetisch primitive 
Typus der Gramineen ein zweizyklisches Perigon hat, 
von dem jeder Zyklus aus drei getrennten Blättern 
besteht. 

Ferner will ich über die Infloreszenz des Reises 
einige Mitteilungen machen. Es ist eine allgemein an- 
genommene Tatsache, daß die Infloreseenz des Reises 
eine sogenannte „Rispe*“ ist. Der Ausdruck „Rispe“ ist 
leider keine genau bestimmte Bezeichnung, wie schon 
Linne, Gray, Wettstein, Warming-Johannsen u.a. 
geäußert haben. Er ist nur eine allgemeine Bezeichnung 
für die pyramidenförmig zusammengesetzte Infloreszenz, 
und wird manchmal als eine rein racemöse Infloreszenz 
angenommen (Sachs, Karsten). Freilich gehören 

\Yıh, mehrere Rispen zum racemösen Typus, was sich durch 
Abb. 4. Diagramm ine akropetale, resp. zentripetale Aufblühfolge und 
der Reisblüte nach Niehtübergipfelung der obersten Blüten kennzeichnet. 
der Ansicht des- Bei einigen Rispen verhält es sich aber ganz anders, 
en und solehes ist gerade beim Reis der Fall. Wir sehen 
1 Todieulae, h, n, beim Reis eine basipetale Aufblühfolge und die Über- 
h, h, Hüllspelzen. gipfelung der Endblüte. Ich konnte feststellen, daß hier 


1) Eichler, Blütendiagramme, I, 1875. 
h 2) Hackel, Gramineae in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam., 
I, 2, 1887. 


153 


die Blüten am oberen Teile der Rispe zuerst entstanden sind und dann die 
Blüten am Unterteile in ihrer Entwicklung folgen. Dies geschieht nicht 
allein in der ganzen Rispe, sondern in gleicher Weise an den einzelnen 
Seitenachsen; so ist hier also die Übergipfelung der Endblüte die Regel. 

Ich habe weiter versucht, 


die Aufblühfolge zu bestim- 64 
men. Zunächst gilt es hier, 
die Morphologie der Reis- BET PAR 
infloreszenz kurz zu schildern. 0 Prr 
Die Reisinfloreszenz hat eine vi ARD Isar PRr 
verlängerte Hauptachse, von Se Ka 2 
welcher bald wechselständig, ARQ h 23 36 Ei 
bald gegenständig, bald auch BR, RR A 
wirtelständig mehrere Seiten- RT 280 RR Jar 
achsen abzweigen, welche a Be a 7 
wiederum 1—3 sekundäre 24 an |, PR4  PRE 
Seitenachsen nahe ihrer Basis 24 Kayke Fir Pa4 
produzieren; an jeder von DB Do Da 
diesen letzten Achsen sitzt 24 087 en Bee 
je eine gestielte Blüte. ob er 

Wenn die äußeren Be- 24 

3 = > = 2 0.26 Dr 

dingungen günstig sind, wird 26 
sich das Aufblühen in fol- Wear ? 
gender Weise vollziehen: S&a, 0 

1. Die zuerst aufblühen- 
den sind die Blüten der ar 5 
Seitenachsen in der Nähe der Keree ı h 
Ahrenspitze, d. h. die erste Br 
bis vierte Seitenachse sind u 
die Vorläufer des Aufblühens. Re, 

2. In dereinzelnen Seiten- De Krz 
achsesind die Vorläufer einige 260 
am Gipfelende oder diesem 58 


zunächst sitzende Blüten. 

3. Das Gesagte gilt auch 
für das Verhältnis zwischen 
der Seitenachse und der 
sekundären Seitenachse, d.h. 
das Aufblühen in der Seiten- 
achse schreitet von der se- Abb. 5. Beispiel der Aufblühfolge einer Reisrispe. 
kundären Seitenachse neben 
der Spitze allmählich nach der Basis zu, und in einer sekundären 
Seitenachse auch in derselben Folge. 

4. Der Zeitraum, in welchem das Aufblühen in einer Seitenachse 
sich vollzieht, beträgt meistens 3—4 Tage, öfters 7 Tage, da die Seiten- 
achsen in dem unteren Teile der Ähre mehr sekundäre Seitenachsen 
tragen als im oberen, so für ihr ganzes Aufblühen längere Zeit be- 
nötigend. 

5. Der Zeitraum, in welchem die ganze Ähre ihr Aufblühen voll- 
endet, beträgt gewöhnlich 7 Tage, öfters 9 Tage oder sogar mehr. 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 4. 1913. 11 


154 


Um die eben erwähnten Tatsachen klar zu machen, will ich hier 
ein Beispiel meiner Beobachtung über die Aufblührolge angeben (Abb. 5). 
Das Bild repräsentiert eine Rispe, in welcher die Blüten so bezeichnet 
sind, daß die beigefügte Ziffer den Tag anzeigt, an welchem die be- 
treffende Blüte sich geöffnet hat. 

Aus den oben ausgeführten zwei Gründen, nämlich der Entwieklungs- 
geschichte und der Aufblühfolge, geht zweifelsohne hervor, daß die 
Reisinfloreszenz basipetal oder eymös gebaut ist, daß daher die Annahme, 
daß ihre Rispe racemös sei, nicht richtig ist. 

Den Herren Prof. Dr. S. Ikeno, Prof. Dr. N. Ohno und 
Dr. N. Yatsu bin ich für ihre gütige Unterstützung zu großem Danke 
verpflichtet. 


Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 
(Mit 1 Textabbildung.) 
Von Viktor Schiffner (Wien). 
(Schluß. 1) 


IV. Das männliche Receptaculum. 

Für Campbell und Johnson ist eine der wichtigsten Stützen 
ihrer Ansicht, daß Monoclea zu den Marchantiales gehöre, die Be- 
schaffenheit des 2 Receptaculums: „There is no structure elosely com- 
parable with the male receptacle of Monoclea known among the Junger- 
manniaceae* (Johnson, |. c., p. 199). Dies ist aber unrichtig, denn 
wenn man auch die große Übereinstimmung in der äußeren Form und 
im Bau mit den analogen Organen gewisser Marchantiales (Plagio- 
chasma, Reboulia ete.) zugeben muß, so gibt es doch auch unter den 
Jumgermaniaceae ein Analogon dafür, u. zw. ist es die auch habituell 
und in vielen Details mit Monoclea so sehr übereinstimmende Gattung 
Makinoa, die hier in Betracht kommt, welche auch sonst merkwürdiger- 
weise von Campbell und Johnson vollkommen ignoriert wird. 

Wie bei Monoclea besitzt auch Makinoa scharf umsehriebene 
Antheridienstände (Z Receptakeln) auf der Fronsoberseite und 
dies ist sonst bei keiner anderen Gattung der Jungermaniaceae der 
Fall. Ein Blick auf die Abbildungen von Miyake (Hedw.. 1899, 
Tab. IX, Fig. 5, 6, und Tokyo Bot. Magaz., 1899, Tab. III), die 
nach meinen Untersuchungen eines reichlichen Originalmateriales sebr 
treffend sind, zeigt sofort die prinzipielle Übereinstimmung. Die 
Receptakeln sind scharf begrenzte Gruppen von in die Fronsoberseite 
eingesenkten Antheridien wie bei Monoclea, nur in der Form weichen 
sie etwas von diesen ab, da es nicht erhabene Polster sind, die 
auch gegen den Fronsscheitel zu scharf abfallen, sondern nur nach 
rückwärts scharfrandig und jäh abfallend sind, wodurch sie von 
oben gesehen fast halbmondförmig erscheinen. Die Intensität der 
Teilungen (der Zellwucherung) der die Antheridienanlagen umgebenden 
Fronszellen, aus der die Versenkung der Antheridien resultiert, ist bei 
Monoclea eine viel größere als bei Makinoa und aus dieser rein 


1) Vgl. Nr. 1, S. 29-33, Nr. 2, $. 75—81, Nr. 3, $. 113—121. 


155 


graduellen Verschiedenheit erklären sich zwei Momente, welche das 
7 Receptaeulum von Makinoa scheinbar wesentlich von dem von 
Monoclea unterscheiden: Die Wände zwischen den einzelnen Antheridien- 
kammern sind bei letzterer sehr diek und besonders gegen die ÖOstiola 
zu vielschiehtig, wodurch die Kammer eine fast kegelförmige Gestalt 
erhält, die wieder durch rein mechanischen Druck (wie bei gewissen 
Marchantiaceen) eine kegelig zugespitzte Gestalt der Antheridien bedingt. 
Bei Makinoa aber bleiben die Scheidewände zwischen den Antheridien- 
kammern infolge der geringeren Teilungsintensität dünn, meistens nur 
einzelschiehtig (wie man auf Flächenschnitten durch das 7 Receptaculum 
sehen kann); die Kammern sind dadurch geräumiger, nach oben nicht 
verengt und die Antheridien können sieh also zu ihrer normalen ab- 
gerundeten Form ausbilden, wodurch sie sich von denen von Monoclea 
äußerlich sehr unterscheiden. 

Aus diesem dargestellten Sachverhalte geht zweifellos hervor, daß 
auch das Z Receptaculum von Monoeclea nicht unbedingt auf eine Ver- 
wandtsehaft mit den Marchantiales hinweist, wo sich allerdings fall- 
weise auch ganz ähnliche Verhältnisse finden, sondern das 7 Recepta- 
culum der Jungermaniee Makinoa, die nach meiner Überzeugung auch 
verwandtschaftlich ziemlich nahe steht, verhält sich im Prinzip ganz 
ebenso; die scheinbar ziemlich großen Abweichungen sind lediglich 
graduelle. 

Zusammenfassung. 


Die vorliegende Arbeit verfolgt den Zweck, an einem Beispiele zu 
zeigen, wie die zur Stütze einer vorgefaßten phylogenetischen Ansicht 
vorgebrachten Argumente sich oft bei genauerer Prüfung als hinfällig 
erweisen. 

Es handelt sieh um die Lebermoosgattung Monoclea, die bisher 
ganz allgemein in die Reihe der Jungermaniales, u. zw. in die Familie 
der Leptothecaceae gestellt wurde, von der aber Campbell und beson- 
ders Johnson neuerdings behaupten, daß sie in die Reihe der Mar- 
chantiales gehöre. Dieser Fall ist insofern von größerem und allge- 
meinerem Interesse, da er die durch die gründlichen Arbeiten zahlreicher 
Forscher (von Hofmeister bis auf die neueste Zeit) fest begründete 
Grundanschauung über die Pbylogenie der so wichtigen Gruppe der 
Hepaticae erschüttern möchte: der Auffassung nämlich, daß die Mar- 
chantiales und Jungermaniales zwei ganz getrennte Entwicklungsreihen 
darstellen, die einen grundverschiedenen Weg in ihrer aufsteigenden 
Entwieklung des (ametophyten eingeschlagen haben; die erstere den 
innerer Differezierung in Gewebsysteme, die verschiedener Arbeits- 
teilung angepaßt sind, die letzteren durch äußere Ausgliederung. 
Campbell und seine Anhänger und Schüler lassen dem entgegen ın 
ihren Schriften immer wieder die Ansicht durchleuchten, daß diese 
beiden Reihen durch allmähliche Zwischenglieder verknüpft seien. 

Ich will hier die von Campbell, Cavers, Johnson u. a. für 
die. Zugehörigkeit von Monoclea angeführten Argumente der Reihe nach 
aufzählen und meine Gegenargumente kurz folgen lassen. 

I. Argument: „It is found that the thallus of Monoclea is like 
that of Marchantiaceae in gross structure, in the mode of growth and 
branching, in the type of initial cells“ (Johnson). 

11* 


156. 


Gegenargument: Unter allen Marchantiales hat Monoclea in 
der Frons eine ganz äußerliche Ahnlichkeit nur mit Dumortiera, die 
aber unmöglich auf engere Verwandtschaft zurückzuführen ist, da 
Dumortiera eine der höchstorganisierten Marchantiales ist, deren 2 
und Ö Receptakeln strahlige Sproßsysteme darstellen, wovon bei Mono- 
clea keine Spur vorhanden ist. 

Luftkammerschichte und Ventralschuppen, welche beide für die 
Marchantiales das wichtigste Charaktermerkmal sind (nur bei Dumor- 
tiera sind beide mehr weniger rudimentär), sind bei Monoclea niemals 
auch nur durch ein Rudiment angedeutet. Die Verzweigung von Mono- 
clea ist auch nicht mit der von Dumortiera übereinstimmend, indem die 
für diese so charakteristischen Ventralsprosse bei Monoclea nie vor- 
kommen. Die Frons der Marchantiales wächst vermittels einer Kante 
von gleichwertigen Scheitelzellen (vgl. Leitgeb u. a.), während Mono- 
clea eine einzige keilförmige Scheitelzelle besitzt. 

Während Monoclea alle für die Frons der Marchantiales charak- 
teristischen Eigenschaften absolut fehlen, so stimmt sie in Habitus, 
Wuchs, Verzweigung, Bau, Scheitelzelle vollkommen überein mit 
anderen anacrogynen Jungermanieen. Sie besitzt auch die für letztere 
charakteristischen Schleimpapillen am Sproßscheitel und die bei einigen 
Gattungen vorkommenden mehrzelligen Keulenhaare (sogen. „Amphi- 
gastrien“) an der Ventralseite, die beide sämtlichen Marchantiales fehlen. 

Monoclea besitzt in manchen Fronszellen große Olkörper wie 
solche bei vielen Marchantiales vorkommen; ganz gleiche finden sich 
aber auch bei der Jungermanieen-Gattung Treubia. 

Die Beschaffenheit des Gametophyten von Monoclea spricht also 
absolut nicht für deren Zugehörigkeit zu den Marchantiales, sondern in 
allen Punkten für die engste Verwandtschaft mit den anakrogynen 
Jungermaniaceen. 

II. Argument: Monoclea besitzt zweierlei Rhizoiden, von denen 
die einen sogen. „Zäpfehenrhizoiden“ sind (Johnson). 

Gegenargument: Die längst bekannte Tatsache, daß Monoclea 
zweierlei Rhizoiden (dünne und dicke) besitzt, was sonst bei keiner 
anderen Jungermaniaceen-Gattung der Fall ist, läßt eine doppelte Er- 
klärung zu: entweder deutet es auf eine Abstammung aus der Marchan- 
tieenreihe oder ist es eine Anpassung an bestimmte uns unbekannte 
Verbältnisse. Da diese Frage gegenseitig weder nach der einen noch 
nach der anderen Seite auch nur einigermaßen sicher entschieden 
werden kann, so darf dieses Merkmal auch unter keiner Bedingung zu 
phylogenetischen Schlüssen mißbraucht werden. 

Unrichtig ist die Behauptung, daß die engen Rhizoiden von 
Monoclea „Zäpfehenrhizoiden“ (eine für die Marchantiales so charak- 
teristische Erscheinung!) seien. Es finden sich sehr sporadisch ein- 
zelne ganz unregelmäßige Wandverdickungen, aber ganz Gleiches zeigen 
auch die Rhizoiden aller von mir untersuchten Jungermaniaceen (vgl. 
die Textabbildung). 

Il. Argument: Die Entwicklung der Antheridien erfolgt (nach 
Johnson) bei Monoclea nach dem Typus der Marchantiales. 

Gegenargument: Es hat sich zur Evidenz erwiesen (besonders 
dureh die Arbeiten Leitgebs), daß die Teilungsfolgen in den Meri- 


157 


stemen bei den Lebermoosen ganz allgemein keine phylogenetischen 
Anhaltspunkte bieten. Auch hat bereits Goebel nachgewiesen, daß 
zwischen den Typen der Entwieklung der Antheridien Übergänge vor- 
handen sind. 

IV. Argument: Das Archegon von Monoclea hat im Halsteile 
sechs periphere Zellen (hexamer) wie die Marchantiales (Campbell). 

Gegenargument: Selbst Johnson gibt zu, daß dieses Ver- 
hältnis bei Monoclea nieht konstant sei. Ich selbst fand bei der unter- 
suchten anakrogynen Jungermaniacee Symphyogyna, ja selbst bei Lepho- 
colea, pentamere und hexamere Archegonhälse! Dieses Merkmal ist 
also völlig bedeutungslos. 

V. Argument: Im Bau des Sporogons, hauptsächlich dureh die ein- 
sehichtige Kapselwand, stimmt Monoclea mit den Marchantiales überein. 

Gegenargument: Das Sporogon hat in Gestalt, Dehiszenz, der 
langen Seta nicht die entfernteste Ahnlichkeit mit irgendeiner Mar- 
chantiale, wohl aber stimmt es in diesen Beziehungen mit den Junger- 
manieen (Fam. Leptothecäceae) und besonders (abgesehen von den ver- 
schiedenen Wandverdiekungen der Wandzellen) mit den Haplomitriaceae 
überein. Johnson gibt an, daß die einschichtige Kapselwand nicht 
bei Jungermaniales, wohl aber bei Marchantiales vorkommt, was un- 
riehtig ist; Symphyogyna hat im entwickelten Zustande und die Haplo- 
mitriaceae haben stets einschichtige Kapselwand. Die mehr weniger 
angedeuteten apicalen und basalen „Elaterenträger* kommen auch in 
ganz gleicher Ausbildung bei gewissen Anacrogynen, wie bei diversen Mar- 
chantiales vor. Die Beschaffenheit des Sporogons spricht also in allen 
Punkten gegen eine engere Verwandtschaft mit den Marchantiales, 
sondern für die Zugehörigkeit zu den Anacrogynaceen. !) 

VI. Argument: Monoclea besitzt, wie gewisse Marchantiales, 
einen scharf begrenzten Antheridienstand (7 Receptaculum), wie solches 
keiner einzigen Jungermaniee eigen ist. 

Gegenargument: Ersteres ist richtig, letzteres aber unrichtig, 
denn die auch sonst mit Monocles sehr ähnliche Gattung Makinoa 
besitzt im Prinzip ganz gleiche Antheridienstände (7 Receptaculum). 
Die Unterschiede von denen von Monoclea sind rein graduelle. Die 
kegelig verengte Form der Antheridienkammern und die dadurch be- 
dingte Form der Antheridien bei Monoclea ist aus der größeren 
Teilungsintensität des Fronsgewebes zwischen den Kammern zu erklären 
und es bieten diese Merkmale sicher keine phylogenetischen Anhaltspunkte. 

Beschluß. Meine Untersuchungen haben, wie ich glaube, ein- 
wandfrei dargetan, daß alle Merkmale von Monoclea, die als Beweis 
für ihre Zugehörigkeit zu den Marchantiales angeführt worden sind, 
sich auch bei sicheren Jungermanvales finden.) 


!) Anläßlich dieser Studien wurden u. a. folgende interessante morphologische 
Daten ermittelt: Die Calyptra von Monoclea ist sehr dickfleischig und vielzell- 
schichtig, aber dennoch keine „Calyptra thalamogena“, sondern ausschließlich aus dem 
Archegonbauche hervorgegangen. Die Seta besteht in der Jugend aus ungemein 
stark kollenehymatisch verdickten, auf dem Querschnitte überall fast gleich- 
artigen Zellen. a 

2) Eine Ausnahme macht bloß das Vorhandensein von zweierlei Rhizoiden, 
wobei aber nachgewiesen wurde, daß die dünnen Rhizoiden von Monoclea keineswegs 
identisch sind mit den „Zäpfchenrhizoiden* der Marchantiales. 


158 


Anderseits sind gerade die wichtigsten Merkmale von Monoclea, 
z. B. Beschaffenheit der Frons, gänzliches Fehlen des Assimilations- 
gewebes und der Ventralschuppen, Vorhandensein von Schleimpapillen 
und Gliederhaaren (sogen. „Amphigastrien“). Form und Dehiszenz des 
Sporogons, für die anakrogynen Jungermaniales geradezu charakteristisch 
und den Marchantiales ganz und gar widersprechend. Es ist daher für 
jeden wirklichen Kenner der Hepaticae gar kein Zweifel möglich, daß 
Monoclea eine Jungermaniacee ist und daß die Zuweisung zu den 
Marchantiales eine verblüffende, aber bei genauerer Einsicht gänzlich 
haltlose, phylogenetische Spekulation ist. 

Wenn wir nach der Stellung von Monoclea im System der Leber- 
moose fragen, so kann gar kein Zweifel sein, daß sie den Leptothecaceen 
anzureihen ist, wohin sie schon früher von mir gestellt worden ist. 
Vielleicht wäre es berechtigt, sie als eigene Familie abzutrennen, die 
zwischen den Leptothecaceen und Haplomitriaceen vermitteln würde, auf 
welche letzteren gewisse Eigentümlichkeiten des Sporophyten hindeuten. 
Damit wäre auch ein Anschluß der früher ganz isoliert dastehenden 
Haplomitriaceen gefunden, denn es war mir schon immer klar, daß diese 
mitden Codoniaceen gar keine engeren Beziehungen aufweisen (Sporogon- 
bau!), sondern nur eine ganz äußerliche Ähnlichkeit wegen der Blattbildung. 

Zum Schlusse muß ich noch auf einen prinzipiellen Fehler in 
der Beweisführung für die Marchantiaceen-Natur von Monoclea hinweisen, 
welcher allein genügen würde, um die ganze Argumentation hinfällig zu 
machen. Ausgegangen ist diese phylogenetische Idee von dem Vergleiche 
von Monoclea mit der äußerlich ähnlichen Dumortiera '). Nun ist es 
aber auch Campbell und Johnson ohne weiteres klar gewesen, daß 
Monoclea mit einer so hoch stehenden Marchantiee unmöglich engere 
Beziehungen haben kann und sie wird von diesen Autoren ausdrücklich 
als eine primitive Marchantiee. bezeichnet und mit Targiona, Corsinia 
und Funicularia verglichen). Damit ist aber das gänzliche Fehlen 
des Assimilationsgewebes (Luftkammerschichte) und der Ventralsehuppen 
absolut nicht in Einklang zu bringen. Das sind geradezu fundamentale 
Merkmale der ganzen Marchantieen-Reihe und ihr Fehlen bei Monoclea 
könnte nur entweder so erklärt werden, daß man diese als eine noch 
primitivere Form, als die niedersten Marchantiales (Riccia) auffaßt, was 
unmöglich ist. oder daß durch eine extreme Anpassung diese Merk- 
male bis zum gänzlichen Schwinden gebracht worden sind. Letzteres 


1) Diese äußerliche Ahnlichkeit ist tatsächlich sehr groß, so daß selbst ein 
Hepaticologe von reicher Erfahrung wie F. Stephani (allerdings wohl ohne genauere 
Untersuchung) Dumortiera irrigua in Fauri, Hep. japon. als Monoclea Gottschei 
bestimmt hat, was hiemit korrigiert sein möge. 

2) Sie sind natürlich zu dieser Annahme gezwungen, wegen des an gewöhn- 
lichen Sprossen einzeln stehenden Sporogons. Mit diesem Vergleich sieht es aber sehr 
bös aus; Johnson bemüht sich die Homologie der Fruchthülle von Monoclea mit 
der zweiklappigen Hülle von Targionia und den © Deckschuppen von Corsinia und 
Funicularia glaublich zu machen und kommt dann zu folgendem Schlusse: „but the 
most important character which Monoclea has in common with Corsinia, as well as 
with the other genera mentioned, is the development of the archegonia on an 
unspecialized portion of the thallus* (l. c., p. 200). Das ist aber doch gerade ein 
Merkmal, das Monoclea mit allen anakrogynen Jungerm. gemeinsam hat und die 
vollkommene Homologie ihrer Fruchthülle mit der von Pellia, Makinoa ete. bedarf 
auch keines Wortes der Verteidigung. 


159 


scheint die Auffassung von Campbell und Johnson zu sein, denn 
sie erklären fast alles, was absolut nicht auf die Marchantiales stimmt, 
als Anpassung an das „peeuliar habitat“ resp. an die subaquatische 
Lebensweise. Daß letzteres unmöglich richtige sein kann, habe ich schon 
früher nachgewiesen, auch zeigen wirklich aquatische, primitive Formen 
der Marchantiales, wie z. B. Riccia fluitans und Riceiocarpus natans 
ein wohl entwickeltes Luftkammergewebe resp. auch sehr mächtige 
Ventralschuppen. Eine so hochgradige Anpassung, welche gerade die 
fundamentalsten Merkmale zum gänzliehen Verschwinden bringt, wäre 
überhaupt nur denkbar bei einer höchstgradie abgeleiteten Form, ist 
aber völlig ausgeschlossen bei einer primitiven Form. 


Die ungarisch -österreichische Flora des Carl Clusius 
vom Jahre 1583. 


Von Dr. Hermann Christ (Basel). 
(Schluß. }) 


III. Orientalische Einführungen. 


Außer seiner einheimischen Flora verbreitet sich nun Olusius, im 
Anschluß an deren Genera, über eine stattliche Menge eingeführter 
Pflanzen, und seine Ausführungen sind um so wichtiger, als gerade damals 
und nicht zum geringsten Teil durch die Tätigkeit des Clusius, eine 
wahre Einwanderung so vieler Blumen und Bäume aus dem Orient über 
Konstantinopel stattfand, welche jetzt noch den eisernen Bestand unserer 
Gärten bilden. Seit den Kreuzzügen sind jedenfalls nie so viel exotische 
Gewächse lebend nach Wien und über Wien nach Belgien und weiter- 
hin eingeführt worden als gerade damals, und es ist das hohe Verdienst 
des Clusius, uns so genaue Nachricht über diese Einführungen gegeben 
zu haben. Die Kapitel namentlich der Tulpen, Lilien, Anemonen und 
Iris hat er geradezu monographisch behandelt. Daß unter einem Kaiser, 
wie Rudolf JI., der sich um das Reich sehr wenig, um so mehr aber 
um seine Liebhabereien: Astronomie (Kepler und Tycho de Braho waren 
seine Hofastronomen) und Sammlungen aller Art, auch um die Pflanzen- 
welt bekümmerte, sich die Gärten von Wien bereicherten, ist weniger 
merkwürdig, als daß in Konstantinopel unter Sultanen wie dem schreck- 
lichen Soliman II, und während der beständig tobenden Kriege gegen 
Ungarn und Österreich die Gartenkunst und die Kultur einer Masse 
asiatischer Blumen, besonders Zwiebelpflanzen und Anemonen, blühte. 
Günstig war es nun, daß zu Olusius’ Zeit das Personal der kaiserlichen 
Gesandtschaft in Konstantinopel zu großem Teil aus ihm befreundeten 
Niederländern bestand, die teils ihm direkt, teils den Hofherren in Wien 
immer neue Sendungen von Zwiebeln und lebenden Gewächsen machten. 
Über diese Einführungen hat nun Clusius in der pannonischen Flora 
genau Buch geführt. Diese Gesandtschaftsmitglieder waren namentlich 
David Ungnad v. Sonneeck, Philibert de Bruxelles, Stephan 
v. Hansen, Carl Rym, de Eeekebecke und andere. Die Gartenbesitzer 


1) Vgl. Nr. 3, $. 131. 


160 


Wiens, welche die Gaben dieser Herren empfingen. waren Wolfgang Christoph 
v. Entzestorf, Hofmarschall Paul v. Trautzon, Frau v. Heijsen- 
stein u.a. Dies bekundet einen regen Verkehr und einen aufgeschlossenen 
Sinn für die Wissenschaft, wie man ihn in jener trüben Zeit. wo der 
Kammerdiener Lang und der Kardinal Kles| das Reich regierten, nicht 
erwarten durfte. 

Von diesen Erwerbungen der europäischen Gartenflora aus der 
Türkei heben wir folgende hervor: 

Den Laurocerasus S. 2 (der Name rührt von Bellonius her) führt 
dieser Örientreisende des 16. Jahrhundert von Trapezunt an, glaubt auch, 
ihn im Garten des Fürsten Doria in Genua gesehen zu haben, aber 
erst 1574 kamen trockene Früchte davon nach Wien, und 1576 sandte 
der kaiserliche Gesandte in Konstantinopel, David Ungnad, den Strauch 
lebend an Clusius, unter Angabe des türkischen Namens Trabison 
Kuzmosi-Dattel von Trapezunt. Im Jahre 1583 blühte dann ein Exemplar 
in einem Topfe bei Dr. Aicholtz, wovon Clusius im Anhang $. 2 
einen Zweig abbildet. 

Die Castaneu equina (Aesculus) hat zwar schon der Amtsvorgänger 
des Clusius, Matthiolus, beschrieben, aber da Clusius den Baum 
lebend beobachtete, was bisher noch nie der Fall war, schildert er ihn 
ausführlich, namentlich auch die große, mit einem fetten, klebrigen Saft 
bedeckte Knospe, an welcher Mücken und andere Insekten hängen 
bleiben. Die Blüte ist ihm noch unbekannt, dagegen erhielt er 1581 die 
Frucht aus Konstantinopel. Den Alten ist nach Clusius der Baum un- 
bekannt geblieben. Die Türken nennen ihn at ceestanesi = Roßkastanien 
und heilen mit der Frucht dämpfige und hustende Pferde. 

Auch die Platanus hat Clusius gleichzeitig mit dem Kirsehlorbeer 
und der Roßkastanie aus der Türkei erhalten. Für die Beschreibung 
verweist er auf die älteren Autoren. 

Nun die Tulpen. 

Clusius teilt die Gartentulpen ein in zwei Genera: 

1. Praecoces, 2. Serotinae, zwischen denen eine Mittelform: Dubiae 
auftritt. 

In den Stirp. Hisp., Append. 510 (1576), sagt Clusius, die 
Praecoces und Serotinae seien nicht durch die Gestalt, sondern nur durch 
die Blütezeit verschieden. In den Stirp. Pannon. 145 behandelt er sie 
jedoch als Genera primaria, als besondere Spezies. 

Erstere sind die kleinen, frühblühenden Formen, im allgemeinen 
wohl der 7. praecox Ten. nieht unäknlich, wie sie noch wild im medi- 
terranen Gebiete vorkommt. Die Serotinae sind spätblühend, viel größer, 
eine Elle bis drei Fuß hoch, öfter ästig, Blüte länglich, Blatt fester, 
Kapsel dicker, Samen und Zwiebeln größer, im übrigen den Praecoces gleich. 
Offenbar bilden die serotinae das, was wir heute mehr oder weniger 
unter T. Gesneriana verstehen. 

Innerhalb dieser zwei Gruppen bringt nun Clusius seine 
Formen nach Merkmalen der Farbe und Zeichnung der Sepalen unter. 
I. Praecoces. Von einfarbigen nennt und beschreibt er 1. gelbe, 2, rote, 
von denen einige die bei vielen wilden Tulpen gewöhnlichen gelben 
Nagelflecke mit schwarzem Zentrum haben, 3. weiße, 4. purpurne bis 
violette. 


161 


Unter 5. kommt er dann auf die Variae, die gescheckte oder 
wechselnde Farben zeigen. Er ordnet sie nach den Hauptfarben a) gelb, 
in 8 verschiedenen Modifikationen, von denen er sagt, daß einige an- 
fangs ganz gelb sind und erst am 4. oder 5. Tage rot gescheckt werden. 
b) Rot in ebenfalls 8 Formen. e) Weiß, wiederum mit 8 Abänderungen. 
d) Purpur in 9 Formen: Alle so genau beschrieben, daß man sie bei- 
nahe heute nachmıalen könnte. Bekanntlich gibt es Stellen, wo solche 
Tulpen heute in verwirrender Farbenvarietät noch wild vorkommen: so 
bei Florenz, in der Maurienne etc. (vergl. Soelms-Laubach, Weizen 
und Tulpen 1898). Es wäre der Mühe wert, diese mit den Formen des 
Clusius zu konfrontieren. 


II. Serotinae. Hier ist die Verschiedenheit der Farben weniger 
groß: wesentlich nennter nur zwei: gelbe und rote. Die Serotina rubra 
fällt nach Clusius Beschreibung 164 mit der 7. oculus Solis St. Am., 
so wie sie heute noch neben der kleineren, in allen Teilen breiteren, 
stumpferen T. praecox bei Florenz vorkommt, genau zusammen. Olusius 
beschreibt sehr genau die zweifarbige Zeichnung des Nagels der Sepala 
und fügt den Vulgärnamen Ochio di sole, hoc est solis oculus bei. 


Dubiae. Diese schwanken zwischen beiden Hauptkategorien; von 
kleineren Formen zählt Clausius drei, von größeren eine auf. 


Über seine Aussaatversuche meldet uns Clusius folgendes: 


Sehr wenige derSämlinge ergeben die Farbe der Mutterpflanze, sondern 
die meisten gehen, namentlich bei den Praecoces, in verschiedene Farben 
über, degenerieren auch oft ins gelbe. Namentlich ergeben die weißen 
ganz ausgezeichnete Verschiedenheit im Kolorit. „Samen derselben Kapsel, 
von mir selbst gesammelt und gleichzeitig der Erde übergeben, haben 
im nächsten Frühling einige Pflänzehen ergeben, die nach dem 5. bis 
10. Jahre (denn manche entwickeln sich rascher als andere) weiße, weiß- 
gescheckte, gelbe, gelbgescheckte, rote, rotgescheckte und purpurne und 
purpurgescheckte Tulpen ergaben.“ Schade, daß Clusius noch nicht 
die exakte Methode Gregor Mendels anzuwenden wußte! 


Bei den Serotinae pflegen die Sämlinge die Farbe der Mutter zu 
bewahren, höchstens daß, wenn sie überhaupt eine „Mutatio“ erwerben, 
diese sich am Nagel der Sepalen oder den Staubfäden äußert. Klingt 
diese erworbene Mutatio in diesem Zusammenhang nicht wie eine Ahnung 
heutiger Theorien ? 

Im Anhang zur Pannonischen Flora teilt Clusius das Resultat 
neuer Aussaaten von 1575 und 1576 mit, deren Samen ihm Augerius v. 
Bousbeque aus Konstantinopel gesandt hatte. Die Verschiedenheit der 
Farben war eine erstaunliche, weitaus die Mehrzahl den Praecoces an- 
gehörig, aber doch auch einige, welehe in bezug auf Blütezeit und 
Größe den Serotinae oder den Dubiae nahe standen, welche aber 
Clusius doch wegen der bunten Farben von den Praecoces nieht 
trennen will, da er die Serotinae für viel farbenbeständiger hält, indem 
ihm sowohl die roten als die gelben in der Aussaat wiederum Tulpen 
gleicher Farbe und nie bunte gaben; höchstens ergab etwa eine rote 
eine gelbe und umgekehrt, oder es zeigten sich bei der Aussaat von 
Serotinae und Dubiae abgeblaßte, trüb und grünlichgelbe bis weißliche 
oder dann trübe rote Formen. 


162 


Schade, daß Clusius bei seinen Tulpenstudien fast ausschließlich 
auf die Farbe geachtet und nicht anderweitige Unterschiede eben so 
konsequent verfolgt hat. 

Von den Praecoces ist die rote und die weiße die fruchtbarste, 
von allen aber am meisten die rote Serotina, die schon im 2. Jahre, ehe 
sie zu blüben beginnt, Brutzwiebeln macht, während die Zwiebel tief in 
die Erde sich senkrecht hinabsenkt. 

In der alten Zwiebelhülle bleibt dann etwas lebender Substanz, die 
in eine neue Zwiebel auswächst und so fort, so daß jemand, der sorg- 
fältig zwei oder drei solcher Brutzwiebeln ausgräbt,. indem er die Reste 
der alten Hüllen verfolgt, eine Kette zusammenhängender Zwiebeln nach- 
weisen kann, die alle der ersten entstammen. Die Gartentulpen pflegen 
jung und vor der Blüte alle Jahre mehr in die Tiefe zu sinken, während 
die wilden Arten vor der Blüte nicht in die Tiefe, sondern seitwärts und 
schief an langen Fäden ihre Brut verbreiten. „Ich erinnere mieh, aus 
einer in der Achsel des untersten Blattes entstandenen Brutzwiebel 
(Bild 167), dieselbe Farbe wie die Mutterpflanze erhalten zu haben; 
dasselbe ıst bei allen Brutzwiebeln der Fall.“ 


Der Stengel pflegt mitten aus der Zwiebel hervorzukommen. Wenn 
man aber, nachdem er bereits verwelkt ist, die Zwiebel ausgräbt, so 
sieht man, daß er an der Seite der Zwiebel entstanden ist, während die 
neue Zwiebel allmählig heranwächst und den Saft der ganzen Pflanze 
an sich zieht. Diese Zeit ist die riehtige zur Verpflanzung. 

Alle Tulpen, ehe sie blühen, sind stengellos und tragen nur 
ein Blatt. 

Wenn ein zweites eingerollt sich zeigt, ist Hoffnung, daß die Pflanze 
in diesem Jahr zur Blüte kommt. 


Auch der starke Fiılzbelag der Innenseite der Zwiebelhülle ist 
Clusius nicht entgangen: er deutet ihn als weiches Lager der Zwiebel 
selbst. 

Diese meisterhafte Arbeit schließt Clusius mit der Anekdote, 
daß vor einigen Jahren ein Antwerpener Kaufmann vielleicht über die 
im übrigen unbekannten medizinischen Eigenschaften der Tulpenzwiebeln 
hätte Auskunft geben können: Er erhielt solche von Konstantinopel mit 
einer Ladung Baumwolltuch; er hielt sie für Speisezwiebeln und aß einen 
Teil davon geröstet mit Essig und Ol als Salat. Der Rest, den er weg- 
warf, ergab dann dem sie rettenden Herrn Georg Rye von Mecheln die 
schönsten Tulpen. Ob und wie sich dies rege Interesse für Tulpen 
schließlich zu dem großen Tulpenschwindel in Holland in den Dreißiger- 
jahren des 17. Jahrhunderts auswuchs, darüber vergl. Solms-Lau- 
bia.ch;.a. :a..0: 

Narcissus persicus — Sternbergia lutea erhielt CGlusius aus Kon- 
stantinopel von Philipp de Bruxelles 1575, und noch immer taucht 
diese Herbstblüte hie und da in unseren älteren Gärten auf. 

Auch einen großblütigen orientalischen Galanthus (S. 183) erhielt 
er von da, der im März 1583 blühte. 

Ornithogalum arabicum kam aus gleicher Quelle zuerst nach Bel- 
gien, dann nach Wien, wo er 1580 zur Blüte kam und auch noch, aber 
selten, als Gartenpflanze vorkommt. 


163 


Ilyacinthus comosus Byzantinus 195 blüte im gleichen Jahr und 
scheint eine weiße Dellevalia zu sein. 

Rätselhaft bleibt auch der, schon in der spanischen Flora aus- 
führlich bebandelte und abgebildete, blau blühende Bulbus eriophorus, 
von dem Glusius bei-seinem Freunde Aicholtz ein aus der Türkei 
durch Philibert de Bruxelles mitgebrachtes Exemplar in Blüte sah. 
Clusius behauptet, die Zwiebelschuppen seien mit so diehter Wolle be- 
kleidet, daß sie zu Faden verarbeitet werden können ? 

Schon vor vielen Jahren ist durch Cortusus aus Padua nach 
Belgien als Tıbeadi gesandt worden Muscari (M. moschatum), angeblich 
aus Gärten jenseits des Bosporus stammend. „Aus Konstantinopel kommt 
es als Muscari, Muschoromi oder Muscurimi“, ein Name der auch in 
Musaeus Märchen wiederkehrt. Die herrlich duftende Pflanze ist wohl 
heute in den Gärten sehr selten geworden? 

Gefüllte Tazetten 174 kamen schon 1575 nach Wien. Von den 
zwei aus dem Orient eingeführten Allium ist 210 A. ophioscorodon, das 
nach Auger. de Bousbeque bei den Türken das beliebteste sei. 
208 scheint einigermaßen mit A. ascalonicum zu stimmen. Es fällt auf, 
daß Clusius diese Laucharten als neue Erwerbungen anführt. 

Crocus Moesiacus hat Stefan v. Hausen auf einer Rückreise von 
Konstantinopel in Serbien oberhalb Belgrad 1579 gefunden und eingeführt, 
eine heute noch allgemein gehegte Pflanze. 

Irıs susiana ist vor Weihnachten 1573 durch den Gesandten 
Augerius de Bousbeque zum erstenmal nach Wien gebracht worden, 
aber die meisten Versuche, sie zu vervielfältigen, schlugen fehl, während 
sie in Belgien zur Blüte gebracht wurde. 

Ranuneulus asiaticus kam dem Clusius 1580 durch den Herrn 
Chr. v. Entzesdorf zu, welcher eine Zeichnung nach Konstantinopel 
gesandt hatte, damit man dort wisse, welche Pflanze verlangt werde. 
Mehr konnte man wahrlich im Interesse des Hofbotanikers nicht tun. 
Aber Olusius hatte damit kein Glück; ein Hausdieb, der seinen Garten 
all seiner Zier beraubte, hat ihm auch den ersehnten Ranunkel bis auf 
zwei Pflänzlein geraubt, von denen nur eines zur Blüte kam. Bild 375. 
Ein ungefülltes Exemplar ist als Zarabolos Cutamer, Ranunkel von 
Tripolis, 376 abgebildet. 

Eine ganze Monographie einfacher und gefüllter Gartenanemonen 
(A. coronaria, A. fulgens, A. stellata) von 9 Seiten und mit 4 Bildern, 
deren Einführungsgeschichte — sie stammen mit einer spanischen Aus- 
nahme sämtlich aus der Türkei — mit diplomatischer Genauigkeit erörtert 
ist und die schon in der spanischen Flora, S. 306, ihren Anfang nahm, 
wollen wir dem Spezialisten überlassen. 

Mit heißem Bemühen und hoher Bewunderung setzt Olusius in 
der Pannon. Flora, S. 395, seine Studien über Admirabilis Peruanorum 
(Mlirabilis Jalapa) fort, die er schon in seiner Schrift: Notae in Gareiae 
aromat. Antwerp. 1582 begonnen hat. Die regellose Buntscheckigkeit der 
Blüten wird von ihm aufs genaueste beschrieben. 

Er faßt die gescheckte Pflanze als den Typus und zwei Formen: 
II unicolor rubra und III Jasmin rosso, beide einfarbig rot, als Ab- 
änderungen auf und hält dafür, daß wenigstens II aus dem Samen des 
ypus erwachsen sei. Der Same sei aus Peru, wo die Pflanze Hachalindi, 


164 


mit rauher Aspiration, genannt werde, nach Spanien gekommen. Bei den 
Mulierculae von Wien, die von ihr entzückt sind, heißt sie geschecket 
indianische Blumen und A. Cortusus in Padua gebraucht sie als eine, 
das Wasser trefflich ausführende Arznei. Vor 50 Jahren war die 
interessante Nyctaginee noch bei uns in Gärten zu sehen. 


Anhang: Aus dem Nachlaß des C. Clusius. 


Nach dem am 17. April 1609 in Leyden erfolgten Tode des Carl 
Clusius gab 1611 sein Antwerpener Freund und Verleger, der Buch- 
drucker Rapheleng, der Nachfolger des Christoph Plantin, eine 
Sammlung uachgelassener Notizen in einem Quartheft von 134 Seiten 
mit Holzscehnitten heraus unter dem Titel: Caroli Olusii Atrebatis Curae 
posteriores. Sie enthalten gegen 100 Pflanzenarten, die teils neu be- 
schrieben sind, teils unter Bezugnahme auf die bereits in den Werken 
des Olusius abgehandelten Arten Verbesserungen und Berichtigungen 
erfahren. 

Besonders interessieren uns die vielen Korrespondenten, mit denen 
Clusius bis an sein Ende in Verkehr stand und die für den allge- 
meinen Eifer sprechen, den Olusius in ganz Europa für seine Studien 
zu wecken wußte. 

Gewidmet ist die posthume Publikation dem Freunde des Clusius, 
Matthaeus Öaccini, einem adeligen Florentiner, der schon vier Jahre 
lang die Botanik pflegte, einen auserlesenen Garten unterhielt und dem 
Clusius sehr viele Seltenheiten, namentlich Zwiebelpflanzen aus Kon- 
stantinopel und Abbildungen blühender Exemplare, so einer Hyaeinthe 
mit beblättertem Schaft, p. 37, zusandte. 

Johann Dortmannus, Apotheker aus Grönigen, sandte ihm Ab- 
bildungen dreier damals neuer Arten der dortigen Flora: Sazxifraga 
hireulus (Icon., p. 11, nicht besonders gut, aber die Frucht ist richtig). 
Trifolium fragiferum (Icon., p. 73) und „Gladiolus palustris“ (Ieon.. 
p. 74) oder nach heutiger Terminologie Lobelia Dortmanna, deren hohle 
Blätter gut beschrieben sind. 

Ferner genannt sind Joachim Venerius von Bordeaux, die Ge- 
brüder Joh. Theod. und Joh. Israel de Bry in Frankfurt, Wilhelm 
Parduyn und Joh. Somer aus Middelburg in Walcheren, die ihm Iris 
aus Mauretanien brachten, der Arzt Dr. Augerius Olutius, der aus 
Libyen ebenfalls /ris mitnahm und aus Malaga das schöne Limonium 
Rauwolfianum (lcon., p. 63), unsere Statice sinuata. Nieolaus Fabrieius 
de Peiresc, Mitglied des Parlaments von Aix, schickte eine Abbildung 
des Astragalus Massiliensis (Icon., p. 112) und Petrus Gassamas, 
Enkel des Christoph Plantin, der oberhalb Toulouse wohnte, eine 
Menge vielfarbiger, knolliger /ris aus den Pyrenäen. Besonders hervor- 
gehoben wird der Kapuziner-Pater Gregorius de Reggio in Innsbruck, 
der 1608 dem Clusius ein ganzes Herbarium von Alpenpflanzen 
sandte, u.a. Primula glutinosa (leon., p.58) = Auricula Ursi octava, 
reposita nimirum inter ehartas cum aliis plantis alpinis e Tyrolensibus 
istis montibus erutis ab illo reverendo patre, dabei auch Pyramidalis 
Patris Gregorii da Reggio (Icon., p. 68, aber schlecht), welehe wohl Cam- 
panula elatinoides von Brixen darstellt. Dieser Pater fand auch in 
Tirol ein Dotrychium (Lunariae spee. seu Ophrys, p. 65), welches gar 


165 


wohl das B. simplex Hitchk. sein könnte: Pater Gregorius istie obser- 
vabat pumilum et tenellum quoddam plantae quam Ophrin vocant genus, 
eui sane ante simile conspicere non memini. Bekanntlich hat schon in 
den Stirp. Pannon., p. 5ll, Olusius das Botrychium Matricariae aus 
Sehlesien als Lunarıa minor ramosa gut abgebildet. 

Besonders interessieren uns aber die zahlreichen Rhizotomi, eigent- 
liche Hausierer mit seltenen, lebenden Pflanzen für die Gärten besonders 
der Niederländer, ein Gewerbe, das damals blühte und uns den höchsten 
Begriff von dem Flor gibt, in welchem die Kultur schöner und rarer, 
besonders Zwiebelpflanzen stand. Unter vielen dieser Rhizotomi Galli — 
es scheinen alle Franzosen gewesen zu sein — wird besonders genannt 
der Pariser Nieolaus de Quelt, der 1606 und 1608 Mengen von Iris, 
Seilla, Narcissus, Cyclamen, Eriophorum (= Scilla, besonders Peru- 
viana), Fritillaria aus den Pyrenäen, Spanien, Portugal, Italien, Nord- 
afrika sammelte und anbot. am meisten aber Gulielmus Boölius, der 
aus Spanien z. B. die Viola arborescens mitbrachte. Namentlich ent- 
nahm Clusius den Körben (Sportulae) dieser Händler viel trockene 
Fragmente von Seltenheiten. Als Kunden dieser Vorläufer der heutigen 
Versandgeschäfte alpiner und orientalischer Pflanzen nennt Clusius den 
Christian Porretus, Apotheker in Leyden, die Frau v. Matenesse, 
den John Hoghelandus, den Simon Touar und sich selbst. Einmal 
erschienen drei solcher Händler auf einmal. 

Aus den Körben des Boälius erhielt Clusius auch „Amourettes 
tremblantes“, ein Gramen tremula panicula in zwei Arten, eine weiß- 
lich, die andere rauchgrau, vielleicht Eragrostis-Arten. 

Aber auch die Niederländer Schiffer brachten reichlich Exemplare 
oder doch Albums mit, in denen sie Pflanzen nach dem Leben abgemalt 
hatten. So verdankte Clusius einem aus Brasilien zurückkehrenden 
Joh. van Ufele treffliche Bilder des männlichen und des weiblichen 
Carica Papaya-Baumes (Mamoera mas et femina, p. 78 und 80) und 
diesmal irrt sich Clusius im Geschlechte nicht. 


Nekrologie des C. Clusius. 


Biographische Notizen über Clusius geben, und zwar recht ein- 
gehende, die zwei Schriften: 1. des Boisardus im II. Teil der Icones 
virorum illustrium, die aber nur bis 1593 reicht, 2. die sehr stilvolle 
akademische Oratio funebris des Professors der Medizin und Rektors 
der Akademie von Leyden, Everardus Vorstius, die nach dem Be- 
gräbnis von Clusius in der Akademie am 7. April 1609 gehalten wurde. 

Ich entnehme diesen beiden Dokumenten folgendes: 

Die Eltern von Carl Clusius, geboren am 26. Februar 1526 in 
Arras, sind Michael de ’Eseluse, Herr zu Watenes, Mitglied des 
Provinzialrates, und Wilhelmine Quineaut. Nach der ersten Schulzeit 
in der Vaterstadt kam der Knabe für zwei Jahre nach Gent und 1546 
zum Studium der Rechte nach Löwen, wo er drei Jahre zubrachte und 
sieh schon einen Namen machte. 22 Jahre alt, ging er auf Reisen nach 
Deutschland, hielt sich in Marburg auf. wo er den damals berühmtesten 
Juristen Oldendorp hörte und mit dem Theologen Andr. Hyperius 
sieh befreundete. Auf dessen Rat zog er nach einem Jahre nach 
Wittenberg, hauptsächlich um Philipp Melanchthon kennen zu lernen, 


166 


der als das Orakel der Wissenschaft in deutschen Landen galt. Um das 
Jahr 1550 zog er über Frankfurt. Straßburg, durch die Schweiz und 
die Waadt nach Lyon und Montpellier, wo er drei Jahre blieb und von 
dem berühmten Arzt Guilelmus Rondeletius als Wohn- und Tisch- 
genosse aufgenommen wurde. Hier zuerst erfaßte ihn die Liebe zur 
Medizin und Pflanzenkunde, so daß er die Jurisprudenz aufgab. „Uber 
alles Maß der Botanik ergeben“, durchforschte er das ganze Narbon- 
nesische Gallien, schenkte aber auch der Lage, den Altertümern, den 
Sitten des Volkes seine Aufmerksamkeit. Daselbst befreundete er sich 
„mit dem Fürsten der Dichter Deutschlands, Peter Lotiching, der ihm 
Verse widmete“. Hier auch erlangte er den Grad des Lizenziaten in 
der Heilkunde. Wegen des Krieges zwischen Karl V. und Heinrich Il. 
von Frankreich von seinem Vater zurückberufen, reiste er nun über 
Lyon nach Genf, wo er ein halbes Jahr „apud Allobrogos“ verweilte, 
kam wiederum nach Basel, wo er von der Fakultät mit den ausgesuch- 
testen Ehren empfangen wurde, schiffte den Rhein hinab nach Köln 
und kam von da nach Antwerpen. Von 1555—1563 brachte er in den 
Niederlanden zu, außer daß er zwei Jahre in Paris sich aufhielt. Er 
übersetzte die von Donatus Aceiaiolus lateinisch geschriebenen Leben 
des Hannibal und des Scipio ins Französische, auch die Geschichte 
der Pflanzen des Dodonaeus. Da die Umstände einer Reise nach 
Italien, wohin es ihn am meisten zog, nicht günstig waren, ging er 
nach Augsburg und von da im Geleite der Gebrüder Fugger durch 
Belgien und das westliche Frankreich nach Spanien, das er gründlich 
bereiste und während eines Jahres von den Pyrenäen bis an die Meer- 
enge von Cadiz erforschte. In Lissabon fielen ihm von ungefähr die 
portugiesisch geschriebenen Dialoge des Garcias ab Orto über die 
Gewürze Indiens in die Hände, die er ins Latein übertrug, mit Noten 
versah und 1564 bei Ch. Plantin in Antwerpen herausgab; er fügte 
auch die Übersetzung der Heilmittel der Neuen Welt aus dem Spanischen 
des Sevillaner Arztes Nikolaus Monardes bei. 1565 war er in Belgien 
zurück und blieb da, umgeben von trefflichen Freunden: Boysott, 
Brancion, Gebr. Laurin, Plantin, Rapheleng u. a. bis 1570. 
1571 zog er über Paris und Calais nach England. Nach seiner Rück- 
kehr 1573 erging an ihn der ehrenvolle Ruf des Kaisers Max II. nach 
Wien als kaiserlicher Hofrat und Direktor des kaiserlichen Gartens, 
welehes Amt er 14 Jahre lang sowohl unter Max als dessen Sohn 
Rudolf II. bekleidete. Unablässig bereiste er von Wien aus die Gebirge 
Österreichs und Ungarns und gab hier sowohl seine Stirp. Hispan. 1576 
als die Stirp. Pannon. 1583 heraus. Am gleichen Hofe lebten seine 
Freunde Joh. Sambucus, Jul. Alexandrinus, Crato Dodonaeus, 
auch war er intim mit den ungarischen Magnaten Graf Serotin und 
Baron Batthyan. Von Wien aus machte er eine zweite Reise nach 
England, we er den Umgang mit Philipp Sidney und Franeis Drake 
genoß, der sowie seine Schiffsgenossen ihm viele exotische Seltenheiten 
verehrten. 

Des Hoflebens müde, siedelte Clusius 1587 nach Frankfurt a.M. 
über, wo er sechs Jahre zurückgezogen lebte, oft zu Besuch bei dem 
Landgrafen Wilhelm von Hessen, der ihn durch ein Jahresgehalt 
ehrte. Hier übersetzte er aus dem Französischen die Observationes des 


167 


P. Bellonius über den Orient und gab sie 1589 heraus. 1603 wurde 
er, schon 77 Jahre alt, von den Generalstaaten an die Akademie nach 
Leyden berufen, wo er täglich Vorlesungen hielt und alle seine Werke 
in zwei Foliobänden zusammenzog: Histor. rariorum Plantarum und 
Exot. Clusius starb am 4. April 1609, 84 Jahre alt, unverheiratet, 


hoch geschätzt wegen seiner Üharaktereigenschaften. Er war von 
phänomenalem Fleiß, fromm, wohltätig; er überließ — ein seltenes 
Beispiel — seinem jüngeren Bruder seın Majorat Watenes; er war von 


unglaublicher Ruhe und Heiterkeit des Geistes: unam eandemque per- 
petuo premente viam. Gegen Ende seines Lebens waren Jos. Scaliger 
und Vineentius Pinellus seine nächsten Freunde. Und doch war bei 
einem so tätigen Leben seine Gesundheit von Jugend an schwankend 
und nicht blühend und die Biograpben zählen genau alle seine zahl- 
reichen Unfälle auf, die ihm das Reisen beschwerlich machten: Ganz 
jung litt er mehrere Jahre lang beständig an Fiebern, 24 Jahre alt 
hatte er Wassersucht, von der ihn Rondelet kurierte. Bei Gibraltar 
fiel er vom Pferde und brach den rechten Arm über dem Ellenbogen 
sowie auch das rechte Bein. In Wien erlitt er, 55 Jahre alt, die Luxa- 
tion des linken Beines und einen Knöchelbruch. In Frankfurt verrenkte 
er das rechte Hüftgelenk und blieb lahm, so daß er sich zweier Krücken 
bedienen mußte und vom vielen unbeweglichen Sitzen und Liegen sich 
Stein- und Bruchleiden einstellen. Aber sein Gesicht blieb, gleich 
seinem Geist, bis zum Tode scharf. Nicht weniger als 16 dichterische 
Nachrufe sind der Leichenrede des Rektors beigedruckt, wovon zwei in 
griechischen, die anderen in lateinischen Versen. 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 


Vorbemerkungen. 

Im Laufe meiner nunmehr zwöltjäbrigen Tätigkeit auf dem Gebiete 
der speziellen Mykologie babe ich eine große Menge von systematischen 
und synonymischen Tatsachen festgestellt, die zum Teile noch der Ver- 
öffentlichung harren, zum Teile in meinen 53 Publikationen enthalten 
sind. Da letztere an neun verschiedenen Orten zur Veröffentlichung 
kamen, ist die Auffindung der gemachten Angaben selbst für den 
Kenner meiner Arbeiten mit Schwierigkeiten und Umständlichkeiten ver- 
bunden, weshalb eine Zusammenstellung der wesentlichsten derselben 
nicht nur von Nutzen sein wird, sondern geradezu zu einer Notwendigkeit 
geworden ist. Dies ist umsomehr der Fall, als der größere Teil derselben in 
den bisher erschienenen Bänden von Saccardo's Sylloge Fungorum nicht 
aufgenommen wurde und auch in den weiter erscheinenden Bänden 
dieses Sammelwerkes nicht erscheinen wird. 

Däher ist diese Publikation eine notwendige Ergänzung der Sylloge 
Fungorum. 

Die nachfolgende Zusammenstellung enthält (I.) ein vollständiges 
Verzeichnis meiner Arbeiten mit Angabe des Publikationsortes, dann (II) 


168 


eine alphabetische Aufzählung der giltigen Namen der Arten und 
Gattungen mit fortlaufender Nummerierung und endlich (III.) einen Syno- 
nymen-Index, dessen Nummern angeben, zur welcher Art oder Gattung 
der betreffende Name gehört. 

Noch bemerke ich, daß die Arbeiten über die Üortiecieen gemein- 
schaftliche mit meinem früheren Assistenten Professor Viktor Lit- 
sehauer in Innsbruck sind und jene über die Nectriaceen zusammen 
mit meinem jetzigen Assistenten Herrn Josef Weese verfaßt wurden. 


1. Verzeichnis der zitierten Publikationen. 

I. Fragmente zur Mykologie, I. Sitzb. Ak. Wien, 1902, OXL, 1., 
p. 987— 1056. 

II. Betreffend Diplodina roseophaea v. H. Hedw., XLII., 1903, p. (233). 

III. Über einige Ramularien auf Doldengewächsen. Hedw., XLII., 1903, 
p. (176—178). 

IV. Mykologische Irrtumsquellen. Hedw., XLII., 1903, p. (185—188). 

V. Mykologische Fragmente, I—XXVH. Annal. Mycol., I, 1903, 
p- 391—414. 

VI. Mykologische Fragmente, XXVIIH—XLI. Annal. Mycol., I., 1903 
521—535. 

VII. Mykologische Fragmente, XLII—LXIX. Annal. Mycol., II., 1904, 
p._37—60. 

VIII. Über Mysosporium Tulasnei, Myxolibertella und Sporodiniopsis. 
Annal. Mycol., II., 1904, p. 247—249. 

IX. Mykologische Fragmente, LXX—LXXV. Annal. Myeol., II., 1904, 
p. 271-277. 

X. Zur Kenntnis einiger Fadenpilze. Hedw., XLII., 1904, p. 295—299. 

XI. Mykologisches. I—XV. Ost. bot. Zeitschr., LIV., 1904, p. 425—439, 
LV., 1905, p. 13—24, 51—55. 97—101, 186—189. 

XI. Mykologische Fragmente, LXXVI. Annal. Myeol., II, 1905, 
p. 187—190. 

XIll. Mykologische Fragmente, LXXVII—XCVI. Annal. Mycol., II, 
1905, p. 323-—339. 

XIV. Mykologische Fragmente, XCVIII—CV. Annal. Mycol., III., 1905, 


p. 402—409. 
XV. Mykologische Fragmente, CVI-CXVIN. Annal. Mycol., II., 1905, 
p. 548—560. 


XV]I. Revision der Corticieen in Dr. J. Schröters „Pilze Schlesiens“ 
nach seinen Herbarexemplaren. Annal. Mycol., IV., 1906, 
p. 288— 294. 

XVII. Fragmente zur Mykologie, II. Sitzb. Ak. Wien, 1906, CXV., 1., 
p- 649—69. 

XVII. Index zu M. Britzelmayrs Hymenomyceten-Arbeiten, XXX VII. 
Ber. d. naturw. Ver. für Schwaben u. Neuburg. Augsburg, 
1906, p. 1. 

XIX. Revision von 292 der von J. Feltgen aufgestellten Aseomyceten- 
formen auf Grund der ÖOriginalexemplare. Sitzb. Ak. Wien. 1906, 
CXV., 1,, p. 1149— 1327. 

XX. Pilze in Ergebnisse einer naturwissenschaftlichen Reise zum Erdschias- 
Dash (Kleinasien), ausgeführt von Dr. Arnold Penther und 


169 


Dr. Emerich Zederbauer. Annal. d. k. k. Naturhist. Hofmus., XX, 
4, 1905, p. 1—6. 

XXI. Beiträge zur Kenntnis der Cortieieen. Sitzb. Ak. Wien. 1906.. OXV.. 
ED: 15491620. 

gi 'Mykologisches, XVI. Öst. bot. Zeitschr., 1906, LVL, Nr. 11 u. 12, 

437 —440 u. 461—472. 

xx. Fragmente zur Mykologie, III. Sitzb. Ak. Wien, 1907, CXVI, 
IF D: 83—162. k 

XXIV. Mykologisches, XVII. Ost. bot. Zeitschr., LVIl., 1907, Nr. 5., 
p. 117—181. 

XXV. Fragmente zur Mykologie, IV. Sitzb. Ak. Wien, 1907, CXVL, 1 
p. 615— 647. Ri 

XXVi. Mykologisches, XVIII—XXI. Ost. bot. Zeitschr, LVII., 1907, 
Nr. 9, p. 321—324. 

er, Österreichische Öorticieen. Wiesner-Festschrift, Wien, 1908, 

56—80. 

NXxvin. Beiträge zur Kenntnis der Corticieen, II. Sitzb. Ak. Wien, 1907, 
CXVL., 1., p. 739— 852. 

XXIX. Ergebnisse der Bot. Expedit. der k. Akad. nach Südbrasilien, 1901. 
Eumycetes et Myxomycetes. Denkschr. d. math.-naturw. Kl. Ak. Wien, 
LXXXII. Bd., 1907, p. 1—45. 

MEN! Westfälische Cortieieen. Öst. bot. Zeitschr., LVIIL, 1908, Nr. 9 
p- 329—335. L 

XXXI. Norddeutsche Corticieen. Ost. bot. Zeitsch., LVIII., 1908, Nr. 11 
u. 12, p. 441—444 u. 470—478. 

XXXII. Beiträge zur Kenntnis der Cortieieen, III. Sitzb. Ak. Wien, 1908, 
CXVII., 1., p. 1081— 1124. 

en Fragmente zur Mykologie, V. Sitzb. Ak. Wien, 1908, CXVIL, 

‚ p. 985 — 1032. 

xaxıv. Mykologisches, NXII. Öst. bot. Zeitsehr., LIX., 1909, Nr. 2 u. 3, 
p. 62—66 u. 108—112. 

>r Fragmente zur Mykologie, VI. Sitzb. Ak. Wien, 1909. OXVII., 

p- 275452. 
vaxlı Fragmente zur Mykologie, VII. Sitzb. Ak. Wien, 1909, CXVIII., 
p. 813— 904. 

XXXVi. Fragmente zur Mykologie, VIII. Sitzb. Ak. Wien, 1909, OXVIII., 
1.. p. 1157—1246. Bi 
XXXVII. Fragmente zur Mykologie, IX. Sitzb. Ak. Wien, 1909, CXVIIL, 

1., p. 1461— 1552. 

XXXIX. Atichia Treubii v. H. Annal. du Jardin Bot. de Buitenzorg, 
2. S., Suppl. III., 1909, p. 19—28. S 

XL. Zur Synonymie in der Gattung Nectria. Annal. Myeol., VI., 1910, 

 p. 464—468. pi 

XLI. Fragmente zur Mykologie, X. Sitzb. Ak. Wien, 1910, CXIX., 1 
p- 393 — 473. ”n 

XLIl. Fragmente zur Mykologie, XI. Sitzb. Ak. Wien, 1910, CXIX., 1 

617—679. 

xuul. Mykologiseche Fragmente, COX VIII. Annal. Mycol., VIIL., 1910, p. 590. 

XLIV. Fragmente zur Mykologie, XII. Sitzb. Ak. Wien, 1910, OXIX.,1., 
p. 877 —958. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 3. 1913. 12 


170 


XLV. Resultate der Revision von Paul Hennings Pilzgattungen. Annal. 
Myecol., IX., 1911, p. 166—175. 

XLVI. Zur Systematik der Sphaeropsideen und Melanconieen. Annal. 
Myeol., IX., 1911, p. 258—265. 

XLVI. Mykologische Fragmente, CXIX. Annal. Mycol., IX., 1911, 
p- 213—216. 

XLVIIN. Fragmente zur Mykologie, XIII. Sitzb. Ak. Wien, 1911, 
CXX, 1, p. 379—484. 

XLIX. Zur Synonymie der Nectriaceen, II. Mitt. Annal. Myecol., IX., 
1911, p. 422--424. 

L. Beiträge zur Mykologie. Zeitschr. f. Gärungsphysiologie, I., 1912, 
p- 45—48. 

LI. Beiträge zur Mykologie. Zeitschr. f. Gärungsphysiologie, I., 1912, 
p- 219— 229. 

L]I. Fragmente zur Mykologie, XIV. Sitzb. Ak. Wien, 1912, CXXL, 1., 
p. (339— 424). 

LIIl. Fragmente zur Mykologie, XV. Sitzb. Ak. Wien, 1913. 


Il. Alphabetisches Verzeichnis der Angaben zur Systematik und 
Synonymie. 

1. Acanthostigma minutum Fuck. (AXXVIII, 1499) = Acanthostigma 
nectroideum Penz. et Sacc. 

2. Acanthostigma mirabile (Speg.) v. H. (XXXVIII, 1494) — Askuspilz 
von Acanthothecium mirabile Speg. 

3. Acanthostigmella Zahlbruckner: (Strasser) v. H. (XXXVIll. 1502) = 
Leptosphaeria (FPocosphaeria) Zahlbruckneri Str. —= ? Acantho- 
stigmella orthoseta v. H. 

4. Acanthotheciella barbata (Pat.) v. H.. (XLVIII, 451) = Ophiobolus 

barbatus Pat. 

Acanthotheciella mirabilis (Speg.) v. H. (XLVIII, 451) —= Acantho- 

stigma mirabile (Speg-) v. H. 

6. Acanthothecium Speg. (XLI, 667) = wahrscheinlich Ypsilonia Lev. 
(Execipulaceae). 

7. Acerbia rhopalasca Feltg. (XIX, 1242) — Eutypa sp. und Melan- 
coniee (?). 

8. Achroomyces Tiliae (Lasch.) v.H. (IX,271) = ? Stictis Betuli (A. etS.) 


(so 


v. nigrescens Fr. — Stictis Tiliae Lasch. —= Achroomyces pubes- 
cens Riess. —= Platygloea nigricans Schröter — Tachaphantium 
Tiliae Bref. = ? Ocellaria Betuli (A. et S.) v. nigrescens Fr. 


9. Acrostalagmus Cordiae (P. H.)v.H. (XLV11l,397) = Haplariopsis 
Cordiae P. Henn. 

10. Acrothamnium violaceum N. E. (Auersw.) (XXVII, 750) ist ein 
steriler Pilz. 

11. _Acrotheca glauca (Corda) v. H. (XXIII, 151) = Menispora glauca ÜOda. 

12. Actiniopsis Starbäck (XLVIII, 416) ist eine Hypocreacee, von 
Jjuhya kaum verschieden. 

13. Actiniopsis atroviolacea P. Henn. (XLVIII, 415) —= Trichothelium 
atroviolaceum (P. H.) v. H., Lichenes. 

14. Actiniopsis congoensis P. Henn. (XLVIII, 413) ist eine unreife 
Capnodiacee, mit Perisporiopsis und Perisporina verwandt. 


171 


15. Actinoeymbe separato-setosae (P. H.) v. H. n. gen, Naetrocymbearum 
(XLVII, 416) — Aectiniopsis separato-setosae P. Henn. 

16. Actinonaema Persoon 1822 (XXV, 642) — Fusieladium Bonord. 
1851. 

17. Actinonaema Robergei Desm. (XXV, 642) — zu streiehende Art. 

18. Actinopeltis Alang-Alang (Rac.) v. H. (XXIX, 18) = Mieropeltis 
Alang-Alang Raeiborski. 

19. Agyriella nitida (Lib.) Sace. (V, 404) ist eine Tubereulariaee. 

20. Agyrium Kaiserianum (P. H.) v. H. (XLVIII, 386) —= Ezxogone 
Kaiseriana P. Henn. 

21. Agyrona atroviridula (Rehm) v. H. (XXXV, 364) — Saccardia 
atroviridula Rehm. 

22. Agyrona (?) Calami (Rac.) v. H.(XXXV, 363) — Phymatosphaeria 
Calami Raeib. 

23. Agyrona Durantae (Pat. et Lag.) v. H.(XXXV, 365) = Saccardia 
Durantae P. et Lag. 

24. Agyrona punctoidea (Rehm) v. H. (XXXV, 364) = Ascomycetella 
punctoidea Rehm. 

25. Agyronella Lagunculariae (Wint.) v. H. (XXXV, 363, XXXVII 
1229, 1230) = Microthyrium Lagunceulariae Wint. = Microphyma 
Lagunculariae (W.) Rehm. = Henningsiella Lagunculariae 
RW} vH. 

26. Aleurodiscus acerinus (P.) v. H. et L. (XXVII, 766, 304) = 
Cortieium acerinum P. —= Stereum platani Roumee. 

27. Aleurodiscus cerussatus (Bres.) v. H. et L. (XXVIII, 807) = (or- 
tieium cerussatum Bres. 

28. Aleurodiscus Lepra (B. et Br.) v. H. (XXXIH, 1098) = Stereum 
Lepra B. et Br. 

29. Aleurodiscus mirabilis (B. et ©.) v. H (XXVIII, 806, XXXVI, 818) 
— Aleurodiscus usambarensis P. Henn. —= Aleurodiscus spinulosus 
P. Henn. = Psilopezia mirabilis B. et Curt. 

30. Aleurodiscus nivosus (B. et Ck.) v. H. et L. (XXVIII, 808) = 
Stereum acerinum P. v. nivosum Berk. et Cke. 

31. Aleurodiscus Peradeniyae (B. et Br.) P. Henn. (XXXII, 10%) = 
Aleurodiscus javanıcus P. H. 

32. Aleurodiscus polygonius (P.) v. H. et L. (XXXI, 9) = Cortierum 
polygonium P. 

33. Aleurodiscus sparsus (Berk.) v. H. et L. (XXVIII, 809) = Stereum 
sparsum Berk. 

34. Aleurodiscus subacerinus v. H. et L. (XXVII, 807) —= Cortieium 
acerinum P. v. quercinum P. (Brinkmann Nr. 5). 

35. Allantonectria miltina (Mont.) Weese (XL, 464) = Neectria 
miltina Mont. 1846 —= Allantonectria Yuccae Earle, 1901. 

36. Alternaria Brassicae v. macrospora Sace. (XLU, 671) = Rhopa- 
lidium Brassicae Mont. et Fries. 

37. Antennularia Rehb. 1828 (XXXVIL, 1197) = Antennarıa 1809 
Link non Gärtn. — Coleroa Rabh. 1851 — Gibbera Fries 1849. 

38. Antennularia Engleriana (P. H.) v. H. (XXXVII, 1162) = Dime- 


rosporiopsis Englerianus P. H. (Fortsetzung folgt.) 


127 


172 


Literatur - Übersicht’). 
Jänner und Februar 1913. 


Adamovid@ L. Vegetationsbilder aus Dalmatien. II. (G. Karsten und 
H. Schenck, Vegetationsbilder, X. Reihe, Heft 7 und 8, Tafel 37—48.) 
Jena (G. Fischer), 1913. 4°. 

Babiy J. Uber das angeblich konstante Vorkommen von Jod im 
Zellkern. (Berichte d. deutsch. botan. Gesellsch, 31. Jahrg., 1913, 
1. Heft, S. 35—47.) 8°. 

Beck G. de. Icones florae Germanicae et Helveticae etc. Tom. 25/2, 
decas 15 (tab. 80—83). Lipsiae et Gerae (Fr. de Zezschwitz). 4°. 

Inhalt: Rosaceae (Continuatio 1.). 

Boresch K. Die Färbung von Oyanophyceen und Chlorophyceen in ihrer 
Abhängigkeit vom Stickstoffgehalt des Substrates. (Jahrbücher für wissen- 
schaftl. Botanik, 52. Bd., 1913, 2. Heft, S. 145—185.) 8°. 1 Textfig. 


Fruwirth 0. Die Züchtung der landwirtschaftliiehen Kulturpflanzen. 
Bd. V. Die Züchtung kolonialer Gewächse. Zuckerrohr, Reis, Hirse- 
arten, Kaffee, Kakao, Citrusarten, Baumwolle und andere Faserpflanzen, 
Batate, Maniok, Erdnuß, Olpalme, Olive und Sesam. Berlin (P. Parey), 
1912. 8°. 184 S, 32 Textabb. 


Grafe V. Die physikalisch-chemische Analyse der Pflanzenzelle. (Hand- 
buch der Biochemischen Arbeitsmethoden, herausgegeb. von Prof. 
E. Abderhalden S. 84—99, Fig. 8—11.) 8°. 1912. 

— — Anwendung von Adsorption und Kapillarität zur biochemischen 
Analyse. (Ebenda, S. 100—107, Fig. 12 u. 13.) 

— — Beiträge zum Nachweis von Alkaloiden. (Ebenda, S. 108—134, 
Abb. 14—25.) 

— — Die Methoden der Kautschukbestimmung. (Ebenda, S. 135— 138.) 

— — Das Sterilisieren lebender Pflanzen. (Ebenda, S. 139—145, 
Abb. 26—31.) 


— — Die Gewinnung u. Entfernung von Naturstoffen durch Auf- 
schließen. (Die Naturwissenschaften, 1. Jahrg.. 1913, 5. Heft, 
S. 116—122.) 4°. 

— — Die Genußmittelindustrie. Die technisch wichtigen Pflanzen- 
produkte. (Sonderabdruck aus: Die Pflanze und der Mensch.) Stutt- 
gart (Franckh.) 8°. 272 S., illustr. 

Grafe V. und Vouk V. Untersuchungen über den Inulinstoffwechsel 
bei Cichorium Intybus L. (Ziehorie.) II. Entstehung und Speicherung 
des Inulins. (Biochemische Zeitschrift, 47. Bd., 1912, 3. u. 4. Heft, 
S. 320—330). 8°. 1 Tafel. 


Hayek A. v. Ein übersehenes Quellenwerk zur Flora Croatiea. (Ungar. 
botan Blätter, 11. Bd., 1912, Nr. 11/12, pag. 302—304.) 8°. 


!) Die „Literatur-Übersicht* strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. Die Redaktion. 


173 


Heinrieher E. Ernährungsphysiologische Rassen der Mistel. (Kosmos. 
1913, Heft 2, S. 45—49.) 4°. 5 Textabb. 

— — Über Versuche, die Mistel (Viscum album L.) auf monokotylen 
und sukkulenten Gewächshauspflanzen zu ziehen. (Sitzungsberiehte der 
kaiserl. Akad. d. Wissenseh. in Wien, mathem.-naturw. Kl., OXXT. Ba., 
1. Abt., 1912, VII. Heft, S. 541—572.) 8°. 12 Abb. 1 Tafel. 

Vgl. diese Zeitschr., Jahrg. 1912, Nr. 8/9. S. 346— 347. 

— — Samenreife und Samenruhe der Mistel (Viscum album L.) 
und die Umstände, welche die Keimung beeinflussen. (Ebenda, 
S. 573—613.) 8°. 1 Textabb. 

Houtermans E. Über angebliche Beziehungen zwischen der Salpeter- 
säureassimilation und der Manganabscheidung in der Pflanze. 
(Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. 
Kl., Bd. OXXI, Abt. 1, Oktober 1912, S. 801—831.) 8°. 2 Tafeln. 

Hruby J. Le genre Arum. Apercu systematique avec consid@rations 
speeiales sur les relations phylogenetiques des formes. (Fin.) (Bull. de 
la Soe. bot. de Geneve, 2. ser., vol. IV., 1912, nr. 8, pag. 330—368.) 
8°. 2 cartes, 1 tableau. 

Kainradl E. Über ein Makrosporangium mit mehreren Sporentetraden 
von Selaginella helvetica und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen 
über die Makrosporangien unserer einheimischen Selaginellen. (Sitzungs- 
berichte der kaiserl. Akad. d. Wissenschb. in Wien, mathem.-naturw. 
Kl., CXXI. Bd., 1. Abt., 1912, VII. Heft, S. 651—665.) 8°. 1 Tafel, 
2 Textfig. 

Murr J. Zur Adventiv-Flora von Großbritannien. (Allgem. botan. 
Zeitschr., XIX. Jahrg., 1913, Nr. 1—2, S. 13—15.) 8°. 

— — Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg, Liechtenstein und des 
Kantons St. Gallen. XXV. (Forts.) (Ebenda, S. 15—16.) 

Petschenko B. de. Sur le eyele evolutif de Chlamydothrix ochracea 
(Kütz.) Mig.; contribution a l’etude de la structure des baet£ries. II. 
(Archiv für Protistenkunde, XXVII. Bd., 2. Heft, S. 239—312, tab. 
14—16.) 8°. 5 Textfig. _ 

Slans-Kantschieder J. Über Chrysanthemum (Pyrethrum) cinerariae- 
folium (die Insektenblüten). (Zeitschr. für das landwirtschaftliche Ver- 
suchswesen in Österreich, 1913, S. 1—8.) 8°. 

Stuehlik J. Der Aufbau des Blütenstandes bei Gomphrena. (Allgem. 
botan. Zeitsch., XIX. Jahrg., 1913, Nr. 1—2, S. 3—5.) 8°. 3 Textabb. 

Wisniewski P. Beiträge zur Kenntnis der Keimung der Winter- 
knospen der Wasserpflanzen. (Bulletin de l’Acad&mie des Sciences de 
Cracovie, celasse d. sciences math. et natur., serie B, juillet 1912, 
pag. 1045—1060, pl. L.) 8°. 

Zikes H. Das Chinosol ein Desinfieiens bei gärungsphysiologischen 
Arbeiten. (Allgem. Zeitschr. für Bierbrauerei und Malzfabrikation, 
RU Jahre, 1912, Nr,45.),,4°. 18. 

— — Ein Beitrag zur Enzymbildung und deren Ursachen. (Ebenda, 
XL. Jahrg., 1912, Nr. 49.) 4°. 3 S. 

— — Über den Einfluß von Aluminium auf Hefe und Bier. (Ebenda, 
XLL. Jahre SI9132 78: 7 .u..8). 4°. 8 8. 


174 


Andres H. Flora von Eifel und Hunsrück mit Einschluß des Venn, 
der eingeschlossenen und angrenzenden Flußtäler. Unter Berück- 
siehtigung der Ökologie und Verbreitung unserer Pflanzenwelt, sowie 
einem Abriß der Geschichte der heimatlichen Botanik. Für Schulen 
und Naturfreunde. Wittlich (G. Fischer), 1911. kl. 8°. 381 S. und 
mit einem Anhang „Bilder und Erklärung häufiger vorkommender 
Pflanzennamen“ von 4 S. Text und 18 S. Figuren. 


Blattny T. Uber einige ursprüngliche Standorte der Lärche in den 
Cibiner Alpen. (Ungar. botan. Blätter, 11. Bd., 1912, Nr. 11/12, 
pag. 305—308). 8°. 

Chamberlain Ch. J. Macrozamia Moorei, a coneetine link between 
living and fossil Oyeads. (The Botanical Gazette, vol. LV., 1913, Nr. 2, 
S. 139—154.) 8°. 12 Textabb. 

Charrel L. Flore de la Provence Centrale. (Bouches-du-Rhöne, Var, 
Vaucluse) ou Catalogue raisonne des plantes vasculaires de cette region. 
Quatrieme fasc. 1913. 8°. 32 pas. 

Diratzouyan P. N. e Beguinot A. Contributo alla flora dell’Armenia. 
Venezia (S. Lazzaro), 1912. gr. 8°. 120 paeg., 12 tab., 9 fig. 

Eames A. The Morpholoey of Agathis australis. (Annals of Botany, 
vol. XXVII, 1913, nr. OV, pag. 1—38, tab. I—IV.) 8°. 92 Textabb. 

Heath F. G. Nervation of plants. London (Williams and Norgate), 1912, 
8°. 187 pag.. 202 illustr. 

Glück H. Eine neue gesteinsbildende Siphonee (Codiacee) aus dem 


marinen Tertiär von Süddeutschland. (Mitteilungen der Großh. 
Badischen Geologischen Landesanstalt, VII. Bd., 1912, 1. Heft.) 8°. 
24 S. Tafel I—IV. 

Gramberg E. Pilze der Heimat. Eine Auswahl der verbreitetsten eß- 
baren, ungenießbaren und giftigen Pilze unserer Wälder und Fluren 
in Wort und Bild. Mit 130 farbigen Pilzgruppen auf 116 Tafeln 
nach der Natur gemalt von Kunstmaler E. Dörstling. I. Bd. Blätter- 
pilze, II. Löcherpilze und kleinere Familien. Verlag von Quelle und 
Meyer in Leipzig, 1913. 

Die beiden vorliegenden Bände des Werkes sind Teile der bekannten natur- 
wissenschaftlichen Atlanten Schmeils. Wie schon aus dem Titel des Werkes 
hervorgeht, soll dasselbe zur Einführung in die Kenntnisse unserer größeren Pilze 
dienen. Populäre Werke, die denselben Zweck verfolgen, gibt es nun bekanntlich 
eine ziemliche Anzahl. Indessen muß gesagt werden, dal» dieselben in der Regel 
weder textlich, noch was die meist beigegebenen Abbildungen anbelangt, befriedigen. 
Insbesondere letztere sind häufig durch schlechte Farbengebung und Zeiehnung 
mehr minder irreführend. Es war daher eın ganz richtiger Gedanke, in einem für 
weitere Kreise bestimmten, nicht zu umfangreichen Werke eine Auswahl der 
wichtigsten Pilze nach Text und Bild so wiederzugeben, wie sie wirklich aussehen, 
so daß selbst der vollständige Laie, der nur gelegentlich eine Pilzbestimmung vor- 
nehmen will, leicht und mit Sicherheit zum Ziele gelangt. Die Aufgabe, ein 
solches Werk zu schaffen, ist eine sehr schwierige. Ihre Lösung ist nur durch das 
Zusammenarbeiten eines genauen und kritischen Kenners der Pilze mit einem 
wirklichen Künstler möglich, denn nur der erstere weiß, auf was es bei jeder Pilz- 
form eigentlich ankommt, und der letztere ist imstande, alle charakteristischen 
Feinheiten in Farbe und Form so wiederzugeben, daß die spezifische Natur der 
einzelnen Arten vollkommen erfaßt wird. Diese Aufgabe ist nun E. Gramberg 
in Verbindung mit dem Kunstmaler E. Dörstling in ganz unvergleichlicher Weise 
gelungen. Ich kenne kein Pilzwerk, in welchem die einzelnen bildlich dargestellten Arten 
so ohneweiters prima vista erkannt werden können, wie in dem vorliegenden. Es 
wird dies hier nicht nur durch die Vollkommenheit der Abbildungen an und für 


175 


sich erzielt, sondern namentlich auch dadurch, daß in jedem Bilde mehrere Indi- 
viduen in verschiedenen Entwicklungsstadien sowie im Medianschnitte wiedergegeben 
werden. Dazu kommt, daß der beigegebene Text, der sehr praktisch sich unmittelbar 
neben dem zugehörigen Bilde befindet, sehr sorgfältig bearbeitet ist und sichtlich 
auf selbständigen Originalstudien beruht. Sehr wertvoll sind die praktischen Angaben 
über die Art der Verwendbarkeit der Pilze nach ihrem Geruche und Geschmacke, ihrer 
Giftigkeit usw. Auch diese Angaben beruhen zum großen Teile auf eigenen Beob- 
achtungen des Verfassers; sie weichen daher manchmal von den landläufigen, 
compilatorischen Notizen anderer Pilzwerke ab, was ihren Wert nur erhöhen kann. 
Den Schluß des Werkes bildet ein 108 Seiten umfassender allgemeiner Teil, der 
neben Angaben über Bau und Leben der Pilze noch viele andere nützliche und 
praktische Bemerkungen über dieselben enthält. Das Werk ist zweifellos das beste 
bisher erschienene über die häufigeren größeren Pilze; es steht zu hoffen, daß es 
eine große Verbreitung gewinnen werde und so wesentlich zur Verallgemeinerung 
einer sicheren Kenntnis der Großpilze beitragen wird. Aber auch der wissen- 
schaftliche Mykologe wird dasselbe vermöge der schönen und charakteristischen 
Bilder und dem originellen Text nicht entbehren können. F. v. Höhnel. 

Günther O. Über den Traumatropismus der Wurzeln. (Dissertation, 
Berlin), 1913. 8°. 67 8. 

Guilliermond A. Nouvelles observations sur la sexualite des levures. 
1. Existenee d’une copulation höterogametique observee dans une 
espece nouvelle. 2. Sur la copulation de Debaryomyces globosus. 3. Sur 
ces phenomenes de retrogradation de la sexualitö constates dans 
plusieurs levures. (Archiv für Protistenkunde, XXVIII. Bd., 1. Heft, 
Ss. 52—77, Taf. 6—9.) 8°. 6 Textfig. 

Isis. Revue consacree a ihistoire de la science, publi6e par George 
Sarton. Wondelgem-Lez-Gand (Belgique), 1913. tome I, nr. 1. 
Ab, 8°. 

Inhalt des 1. Bandes: G. Sarton, L’histoire de la science; D. E. Smith, 
The Geometry of the Hindus; Ie. Guareschi, Nota sulla storia del movimento 
browniano; G. Milhand, Note sur l’origine de la science. Em. Raul, Paracelsus, 
Eine Skizze seines Lebens. Chronique. Analyses eritiques. Bibliographie. 

Nr. 1 enthält: G. Sarton, L’Historie de la science. Ä 

Kasanowsky W. Die Öhloropylibänder und Verzweigung derselben 
bei Spirogyra Nawaschini. (sp. nov.) (Berichte d. deutsch. botan. Ge- 
sellsch., 31. Jahrg., 1913, 1 Heft, S. 55—59. Tafel IIL) 8. 

Koch L. Pharmakognostischer Atias. Zweiter Teil der mikroskopischen 
Analyse der Drogenpulver. Ein Atlas für Apotheker, Großdrogisten, 
Sanitätsbeamte, Studierende der Pharmacie usw. 2. Bd.: Die Wurzeln, 
Knollen, Zwiebeln und Kräuter. Leipzig (Gebr. Borntraeger), 
2.207. 8). 

Kylin H. Über die Farbe der Florideen und Cyanophyceen. (Svensk 
Botanisk Tidskrift, Bd. 6, 1912, Haefte 3, pag. 531—544, tab. 15.) 8°. 

Lindau 6. Spalt- und Sehleimpilze. Eine Einführung in ihre Kenntnis. 
(Sammlung Göschen, Nr. 642.) Berlin u. Leipzig, 1912. 16°. 116 S., 
11 Textabb. — Mk. 0°80. h 

Lindau G. und Sydow P. Thesaurus litteraturae mycologieae et 
liehenologieae. Vol. III, pars 1 (pag. 1—192). Lipsiis (Fr. Born- 
traeger), 1912. 8°. 

Loreh W. Kryptogamenflora für Anfänger. 5. Bd. Die Laubmoose. 
Berlin (J. Springer), 1913. 8°. 250 S., 265 Textabb. 


Lundegärdh H. Die Morphologie des Kerns und der Teilungsvorgänge 
bei höheren Organismen. (Arkiv för Botanik, Band 12, Häfte 1—2), 
8 AL#Sı, 2 Talelnz 


176 


Magnus W. Die atypische Embryonalentwicklung der Podostemaceen. 
(Flora, 105. Bd., 1913, 3. Heft, S. 275-336, Tafel XI—-XVI, 
41 Textabb.) 8°. 

Marzell H. Die höheren Pflanzen unserer Gewässer. Eine gemein- 
verständliche biologische Schilderung. Stuttgart (Strecker u. Schröder), 
1912, 16°. 144 S., 9 Tafeln, 23 Textabb. — Geh. Mk. 2:40, geb. Mk. 3. 

Merrill E. D. A Flora of Manila. Manila (Bureau of Printing). 1912. 
8°. 490 8. 

Mildbraed J. Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Zentral- 
Afrika-Expedition 1907—1908., unter Führung Adolf Friedrichs, 
Herzogs zu Mecklenburg. Bd. II. Botanik. Lieferung 4: Dicotyledoneae- 
Sympetalae I (S. 271—420, Taf. XXXI—XLV]). Lieferung 5: Di- 
cotyledoneae-Choripetalae Il, Geraniales— Malvales (S. 421—507, 
u XLVI—LXVI). Leipzig (Klinkhardt u. Biermann), 1911, 1912. 

8°, 

Mi, G. Über zwei interessante sandbewohnende Discomyeeten. 
(Botanikai Közlemönyek, XI. Bd., 1912, Heft 5—6, S. 196—201 und 
[45]—[48].) 8°. 9 Textabb. 

Müller K. Dr. L. Rabenhorsts Kryptogamenfiora von Deutschland, 
Österreich und der Schweiz. Vl. Bd.: Die Lebermoose (Musci hepatiei) 
(unter Berücksiehtigung der übrigen Länder Europas.) 17. Lieferung. 
Leipzig (E. Kummer), 1913. 8°. S. 145—208, Fig. 41—-60. — Mk. 2:40. 

Oes A. Über die Assimilation des freien Stiekstoffes durch Azolla. 
(Zeitschrift für Botanik, 5. Jahrg., 1913, 3. Heft, S. 145—163, 
l:Bextnie,), 82 

Poeverlein H. Die Ultrieularien Süddeutschlands. (Allgem. botan. 
Zeitschr, XIX. Jahrg,,.1913,, Nr.,1--2,, 5:,3 3.) 8% 

Polgär S. Die pflanzengeographischen Verhältnisse des Komitates Györ 
und Aufzählung der auf dem Gebiete dieses Komitates bisher be- 
obachteten Gefäßpflanzen. (Ungar. botan. Blätter, 11. Bd., 1912, 
Nr. 11/12, pag. 308—338). 8°. 

Rosenberg OÖ. Über die Apogamie bei Chondrilla juncea. (Svensk 
Botanisk "Pidskrift, Bd. 6, :1912, Haefte 4, 8. 919919 )722 
7 Textabb. 

Schlechter R. Die Orchideen von Deutsch-Neu-Guinea. (Beihefte zum 
Repert. spec. nov., Bd. I, Heft 9, Ss. 641—720 und Heft 10, 8. 721— 
800.) 8°. 

Sernander R. Zur Biologie der Flechten: I. Nitrophile Flechten. 
(Svensk Botanisk Tidskrift, Bd. 6, 1912, Haefte 3, pag. 803—883, 
{2b.029.,30)R8% 

Sinnott E. The Morphology of the reproduetive structures in the 
Podocarpineae. (Annals of Botany, Vol. XXVII, 1913, Nr. CV, 
pag. 39—82, tab. V—IX.) 8°. 9 Textfig. 

Tobler G. Die Synehytrien. Studien zu einer Monographie der Gattung. 
(Archiv für Protistenkunde, XXVII. Bd., 2. Heft, S. 141--238, 
Taf. 10—13.) 8°. 

Zschacke H. Weitere Beiträge zur Flechtenflora Siebenbürgens. (Ungar. 
botan. ‚Blätter, 11. Bd., 4912, Nr. Gran 23 Km) 8%. 


Buchdruckerei Carl 1 Gerold’ 8 "8 Sohn. in Wien, 


"3 Er 
is Ss 
Breriag von Carl Geroid’s Sohn in Wien 
ei 2 u . IM. Gärtnergasse 4+ 
Si Hartingers 


_ WAN DTAFELN 


für den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
DB .2 In prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


Zn 
RER 
R 


ah ver 


ex Das Werk umfaßt drei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume. 
Größe: 84x64 cm. 
0° Preis pro Tafel, unaufgespannt, X 160 (M 1-60), auf starkem 
Papier mit Leinwandschutzrand und Öseu, unlackiert X 190 (M 1:90), 
lackiert X 2:10 (M 2:10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
K 2:60 (M 260). 

Jede Tafel ist einzeln zu haben. 
Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
‚in Wien approbiert. 

Der dazugehörige Text erschien in sechzehn Sprachen und 
wird. die eralg gewünschte Sprache jeder Sendung unentgeltlich 
Rent. 


Inhalt der 11. Abteilung : Botanik. 


T. 1.. Leberblümchen, Busehwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
0... Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
» 2. Hirtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
| ug Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech. 

DER esede 

>. 3.. Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 
2... ‚beerstrauch, Mandelbaum. 
4. Petersilie, Möhre, Weinstock. : 

: 5* ö 
a) RER, Herrenpile, Eierpilz, Hallinasch, Stockmorchel, Fliegen- 
a schwamm, rend: Pi. Multarherh u. Keulenköpfchen, Renntierflechte, 
a isländische 

u 6. . Weiße Seerose, Erbse, Linse, Fewerbohne, Wiesenklee, Luserner Klee, 

0 gebräuchl. Lein oder Flachs. 


a 7... Schlehdorn, ‚wilde Rose, Brombeere, Kümmel, Fenchel, Hundspetersilie, 


BR . gefleckter ‚Schierling. - 

0m 8 Schwarzer Nachtschatten, bitiersüßer Nachtschatten, schwarzes Bilsen- 
Re a  kraut, Tollkirsche, Stechapfel, Kartoffel, Tabak. 

LE  Vergißmeinnicht, Heidelbeere, Preiselbeere, Sonnenblume, Frühlings- 


 Schlüsselblume, ‚roter Pingerhut. 

 Maiglöckchen, en ak Frauenschuh, Einbeere, weiße Lilie, 

‚Gartentulpe, Reis 

 Gänseblümchen, Majoran, ‚Salbei, echter Lavendel, Kaffeebaum, Flieder, 

„schwärzer Hollunder. BT sr 

- A uf ‚ Kornblume, Kamide, Georgine, Löwenzahn, Aster.. 2 En 
Iopfen, Seidelbast, Küchenzwiebel, Vanille, Knoblauch. 235 

sel, 1 pe ee Weizen, Rosen Se Taumel- Sr r 


Inhalt der II. Abteilung: Bäume. = 


T. 1.  Sommerlinde. br 7.10. Fichte 18. _Stein-Riche, 

„ 2. Weiße Weide. | 11,.*) Edel-Tanne: „19.  Rotbuche. 

„ 3: Bergahorn. „012. Lärche. LER: 5 20.  Walmı 

„A.*) Schwarzpappel.e | „ 13. .Rot-Föhre. a 

„5.  Birnbaum. re = x Platane. er  Zwetschken- 

„6.  Weiß-Birke. ER "Pyramiden- | baum. g: 

„ 7. 2. Esche. IE Pappel. Le ka 23. *) Pinie. & 2 
„8. BRoßkastanie. „16.2 Erle: . KR Echte Ka Eu u 
„9... Olbaum. „17... "Apfelbaun. Mae a.  Akasie. an 


*) Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der Tafeln 11 und 23 der . 
„Bäume“ erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in größerem ‚Format; x 
der Preis dieser wird nach ihrem Erscheinen a EEE 


Baumes .% L Großblätterige oder Sommerlinde. 
2 Die‘ 3 ERTR g: | ! 
HARTINGERSCHEN WANDTAFE N 
sind in allen 'Weltteilen TREDERIIBET: ee ei 
und ‚können 


-  LXI. Jahrg. 1913 Nr. 5. 


er a 


ÖSTERREICHISCHE 


-BOTANISCHE ZEITSCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
VON 


DR. RICHARDR. v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


UNTER MITWIRKUNG VON 


DR. ERWIN JANCHEN 


PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


_— 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


WIEN 


VERLAG VON CARL GEROLD’S SOHN, IH. GÄRTNERGASSE 4 
- 1913 


Bezugspreis für ein Jahr M 22—. _ 


Inhalt der Nummer 5. 
® Se Mai 1913. En > 


'Klebelsberg R. v., Das Ya ‚der Hochgehirgerogetation in den _ SE 
Tiroler Alpen. (Beginn.): ae a Eur GE Rare, EEE . 177-186 ; 
Vilhelm J., Die kleistogamen Blüten von a palustris. L. en = 
einige teratologische Beobachtungen an Phanerogamenblüten. (Mit 
1 Abbildung und 2 Diagrammen im Texte) .... 2.2.2.2... 186-194. eG 
Akemine M., Beitrag zur Kenntnis der Keimung von Oryza sativa . . . 194-200 


j 
Toepffer A., Über die Kätzchengalle von Saliz reticulata und eine andere we h 
Galle auf Weiden. (Mit 1 Textabbildung.).. EEE RER ea . 200-203 EERS 
Schiller J., Über Bau, Entwicklung, Kalle “54 Bedeutung der Par Aug: 
sporen der Ceramiaceen. (Mit gr IV—VI und ı1 ee ul: 
DENN DR BERICHT A 203-210 
-Stuehlik J., Der Formenreiehtum von Enz lie Be Tacg. (Mit 
6 Textabbildungen.) (Beginn.) EEE RE ERRRE, RR; . 210-212 
Burgerstein A., Verzeichnis jener Eulanlachee Abhandlungen, welche in 
den Programmen (Jahresberichten) der österreichischen Mittelschulen 
in den Jahren 1886—1910 veröffentlicht wurden. . : 2... .... . 212-221 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse Ein? = 


Österreichische Adria-Ausstellung in Wien, Mai—Oktober 1913... 222 7 
Frübjahrsausstellung der k. k. Gartenbau-Gesellschaft in Wien... .. BRD Da 
85. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien .'. 223 
Ausstellung über „Anwendung der Photographie in Naturwissenschaft 

und Melizin u. 30 er EEE ar Te -. 224 
52. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner . . .. - 224 


Personal-Nachrichtehau re Be a A He tt: 224 


NB. Dieser Nummer sind Tafeln IV—VI (Schiller) beigegeben, 


“Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden . 
Zuschriften sind an die Redaktion der „Österreichischen botanischen Zeitschrift“, 
z Wien, 11/3, Rennweg 14, zu richten. 


£ Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 
‚sind .an die Verlagsbuchhandlung Carl Gerold’s Sohn, wien, 4112, ‚Gärtnergasse 4, > 
3 zu adressieren. 


‚Die DE erhalten 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kostenlos; die nee 
- Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des 
“ Autors  veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen Wünsche ‚bei Ein-_ 
” sendung des Manuskriptes angibt. = a : \ 


—— 


Von der „Österreichischen lanighen Zeitschrift® sind zu Serben Preisen 
folgende a zu haben; 1852/53 & M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873— het 
1898-1907 3 M 10. 3} 


a Be 


| Bucheruckerei i Carl | Gertas ‚Sohn im 1 Wien. Se 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 5. Wien, Mai 1913. 


Das Vordringen der Hochgebirgsvegetation in den 
Tiroler Alpen. 


Eine alpin-pflanzengeographische Studie. 
Von Raimund v. Klebelsberg (München). 


Die Frage nach dem derzeitigen Bewegungsbilde der alpinen 
Pflanzendecke hat ebenso botanisches wie klimatologisches Interesse. 
Der Pflanzenwuchs gibt in den Hochregionen, zumal an der absoluten 
Vegetations- und der Waldgrenze, wichtige Anhaltspunkte als Klimazeiger. 
Von der andern Seite interessiert es aus verschiedenen pflanzengeogra- 
phischen, biologischen und physiologischen Gründen, welche Elemente 
der alpinen Flora die widerstandsfähigsten sind, welche zuerst frei- 
sewordenes Gletscherterrain zu besiedeln und an ausgeaperten Fels- 
graten am höchsten emporzusteigen vermögen. 

Das Klima findet seinen augenfälligsten Ausdruck in der Lage der 
Schneegrenze. Darnach stellen sich im Alpengebiete im allgemeinen 
die absoluten und die zonaren Vegetationsgrenzen ein. Die Schneegrenze 
oder Firnlinie schwankt örtlich und zeitlich. Sie hebt sich mit der 
Massenerhebung des Gebirges vom Rande der Alpen gegen die Mitte 
hin (Erdwärme, Kontinentalität) und verläuft für ein- und dasselbe 
Gebiet in den einzelnen Jahren verschieden je nach Temperatur- und 
Niederschlagsverhältnissen, bald höher, bald tiefer. Die jährlichen Schwan- 
kungen finden Ausdruck in geringen Anderungen der Schneedecke, 
namentlich der sogenannten Schneefleckenregion. Sie sind untergeordnet 
längeren Klimaperioden von der Dauer einiger Jahrzehnte (Brücknersche 
Klimaschwankungen); diese äußern sich in allgemeinen Verän- 
derungen der Gletscher, je nach der Schwankungsrichtung als Vorstoß 
oder Rückzug. 

Der letzte allgemeine und bedeutendere Gletschervorstoß datiert 
um die Mitte des XIX. Jahrhunderts. Seitdem sind die Gletscher, von 
wenigen und unbedeutenden Ausnahmen abgesehen, im Rückzug be- 
griffen; es schmilzt am Gletscherende jährlich mehr ab als aus dem 
Firngebiete nachrückt. Daraus ist zu schließen, daß seither eine positive 
Klimasechwankungsphase herrscht. Das Verhalten der Hochgebirgsflora 
bestätigt dies: sie dringt nach oben vor. 

In dreierlei Hinsicht lassen sich darüber leicht Beobachtungen 
anstellen: 1. indem die Vegetation auf freigewordenem Gletscherterrain 
an Boden gewinnt; 2. indem sie an ausgeaperten Fels- und Schutt- 
hängen in Höhen über der Schneegrenze fortschreitend ansteigt; 3. indem 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 5. 1913. 15 


178 


die Baumgrenze nach oben vordringt, soweit nicht künstliche Einflüsse 
oder besondere natürliche Umstände entgegenwirken. 

Über diese Punkte seien im folgenden einige Daten, vornehmlich 
aus den tirolischen Zentralalpen, zusammengestellt. 


1. Das Vordringen der Vegetation auf freigewordenem 6letscher- 
terrain (Moränenflora). 


In der Umrandung der meisten zentralalpinen Gletscherzungen 
gibt sich auf weite Entfernung hin ein auffälliger lichter Saum zu er- 
kennen, jenem letzten Maximalstand um die Mitte des XIX. Jahrhunderts 
entsprechend. Das Eis reichte damals in horizontaler Richtung um Be- 
träge von mehreren hundert Metern, mitunter sogar 1000 und 2000 m 
weiter in die Täler vor als heute und stieg an der Stelle der heutigen 
Glescherendigungen 20—100 m (seiten mehr) höher am Gehänge hin- 
auf. Die scharfe landschaftliche Scheidung des eisfreien Gebietes inner- 
balb jener Grenze von dem außerhalb beruht zunächst auf dem ver- 
schiedenen Grade der Verwitterung. Das Gestein liegt hier frischer 
zutage, die Formen der akkumulativen Bedeckung sind ursprünglicher, 
weniger verwaschen. Im halben Maße aber spielt eine Vegetations- 
grenze mit: es ist die absolute Grenze des Pflanzenwuchses aus der 
Zeit jenes letzten Maximalstandes der Gletscherzungen. 

Beim Anblick auf Distanz gewinnt man den Eindruck, das Terrain 
innerhalb der Grenze wäre überhaupt vegetationslos, im Gegensatz zur 
üppig grünen Umgebung. Näheres Zusehen erweist dies als Täuschung. 
Immerhin bestimmt vor allem ein großer quantitativer Unterschied 
(Zahl der Arten und Individuen) die Vegetationsgrenze; innerhalb der- 
selben ist die Dichte des Pflanzenwuchses außerordentlich gering. Da- 
neben bestehen aber auch qualitative Differenzen. Nicht alle spezifi- 
schen Elemente der Flora des unmittelbaren Vorlandes haben die Grenze 
schon überschritter, auch kommt innerhalb der Grenze manches vor, 
was außenhin zunächst fehlt. Ferner dringen die einzelnen Spezies 
durchaus nicht unter sich gleiekmäßig auf dem neubesiedelten Terrain 
vor, namentlich aber sind hier häufig ganz andere Elemente 
herrschend als außerhalb der Grenze. 

Die Verhältnisse wechseln natürlich mit der Höhenlage der 
Gletscherenden, mit der Exposition und der rein örtlichen Beschaffen- 
heit des Vorlandes. Je tiefer die Zunge endigt und je dichter die Vege- 
tation außerhalb der 1850er Grenze ist, um so rascher und intensiver 
erfolgt die Besiedelung. 

Innerhalb der 1850er Grenze vermitteln häufig noch jüngere 
Gletscherstände (kleine Endmoränenwälle) mit dem heutigen; der eine 
oder andere von ihnen ist oft deutlich begleitet von einer weiteren, 
wenn auch nur feinen Abstufung der Vegetation. 

Daß es sich in allen Fällen der Besiedelung frischen Moränen- 
terrains um ein aktives Vordringen der Vegetation und nicht etwa um 
die Auflösung alter Bestände handelt, ist ohneweiters klar. 

Zur Kenntnis derjenigen Moränenpflanzen nun, die von dem frei 
gewordenen Gletscherterrain zuerst Platz ergreifen, diene zunächst ein 
Vergleich der Vorkommnisse in zwei weit auseinander gelegenen, 


179 


pflanzengeographisch aber und chemisch-petrographisch sowie der Ex- 
position und relativen (im Verhältnis zur Schneegrenze) Höhenlage nach 
ungefähr übereinstimmenden Gletschergebieten, Langtaler Ferner 
(Ötztaler Alpen; Zungenende ea. 2500 m; NNW-Exposition) und Lenk- 
stein-Kees (Rieserferner Gruppe; Zungenende ca. 2350 m; NW- 
Exposition; Substrat in beiden Fällen Alkali-Tonerde-Silikate). Die Höhen- 
lage beider Zungenenden kann als eine mittlere gelten, das Vorland des 
1850er Standes wird bei beiden von schütterer Alpenweide bedeckt. 

Innerhalb der Grenze des letzten (1850er) Maximalstandes 
kommen vor: 


Am Lansetaler Ferner Am Lenkstein-Kees 
(i. J. 1911): (3. 1911): 
(Vorherrschende Elemente im Druck hervorgehoben.) 
Phleum alpinum L. Agrostris rupestris All. 
Agrostis alpina Scop. Poa alpina L. 
e rupestris All. Salix herbacea L. 
Poa alpina L. Oxyria digyna (L.) Hill. 
Luzula spadicea (All.) Lam. Polygonum viviparum L. 
et ’ Silene acaulis L. 
R spicata (All) Lam. Cerastium uniflorum 
et DC. Clairv. 
5 . . Arenaria biflora L. 
Oxyria digyna (L.) Hill. Moehringia polygonoides (Wulf.) 
Polygonum viviparum L. M. et K. 
Silene acaulis L. Ranunculus glacialis L. 
Cerastium unijlorum Arabis alpina L. 
Clairv. Sedum alpestre L. 
Alsine sedoides (L.) Kittel Sazifraga muscoides Wulf. 
Arenaria biflora L. „ bryoides L. 
Ranunculus glacialis L. » aizoides L. 
Sazxifraga stellaris L. n Aizoon Jacqu. var. 
R- bryoides L. brevifolia Sternb. 
Sibbaldia procumbens L. » ee L. 
Trifolium pallescens Ein IR 3; ; 
Sehreb. j Veronica alpina L. 
Veronica alpina L. Gnaphalium supinum L. 
Chrysanthemum alpi- Chrysanthemum alpi- 
num L. num L. 


Die Listen dürften für das Beobachtungsjahr (1911) annähernd 
vollständig sein. Von 19 Arten am Langtaler Ferner kehren also 11 
unter 22 am Lenkstein-Kees wieder, und zwar sind namentlich die 
häufigeren Elemente ihrer Mehrzahl nach für beide Gletscher dieselben. 
Daß das wechselseitige Fehlen der meisten übrigen Spezies keine innere 
Bedeutung hat, geht aus Beobachtungen an anderen Gletschern hervor, 
wo sie innerhalb der 1850er Grenze wiederkehren, wie z. T. aus der 
folgenden Zusammenstellung ersichtlich ist, die neben den schon an- 
geführten eine Reihe weiterer Vorkommnisse innerhalb der 1850er 


Grenze verzeichnet. 
13* 


180 


an it sur T un.ımdıaa wnuobhjoT 
(eosr ‘uadıy ' 
geregnyg ‘wu 7087 
A9UIO T-Iofegzng-1n E- - + | + ee : IH D »ulßıp DIAÄTO 
I a s "FT maanquay 
+ | + I = ne "TA Poypaapay ng! 
4 u re 9a PP 'werp ('T) wymards ik 
+ 959 da a DW CIV) Da9Wpn»ds DınzZWwT 
E= : sen) nımousp0oH %94D) 
En IV MaPHT I oddnan 'p sne "oads nongsadT 
| + 0. peigos wundns * 
(sosr ‘uadıy 
aoreqngg ‘ur F0E%) 
JOU.IO F-Iofegzng-1g | - + +! +1 +1 +-|I+ "OT DD DOT 
(go6T) u 0088 | 
‘q (wediy aoreangg) | 
SIOU.IOT - SIEqU9ZIEMUIS| 
sap AoJf) Sayype. + n "ee gar (T) ungnands wngasısL, 
— | +. 9° aneogg ("T) Dsopdsana mısdumyasaT 
-- + + RN © "IIy sa4sodn.«ı K 
+ up :doos pwıdpp sıys04By 
+ T unwdp wnayyd 
+ 2 g obnjast wnıpodooakT 
eaneinsleils: eeeelee nee 
mon | Bon | © Sog ıa| mn ein oo» Ay SE 7) 
es S3|52|853|S2 | 58|S7|2%2|53 83|35 
IE al ler ee le De ee ne 2 (usgoyasu1oAreyg ayanıq 
BER BH 85 Er Er EelE3 E>| E35 es Er mw purs uaJıy UEPUasuLIpIoA UEISOUOSE.L 
OSSTLLLWION.IO A | & Sl hi le © | Si ® © | we op pun wepuogosuegIoa SITemef 
OITLIOMIHPUY ® = 5 8 5 =) B B 9Ip HIMoS UEPUFgaIyyne Sıyewpesel PIC) 
Sn Ass > 
E: stuyorezieAueyıy 


(rr6r) oddnuın 
JOUIOJIOSOIY 


(2167) uadıy J0fey29Q 


a Se ee seen ne ee en Te ee ee ee 1 nn nn 0 2 a 


181 


(z161 !mıo0Fz) aarasseq| 


-J0Jug 'T 19.10 J-10q998 


(sosr "uadıy 
aoreanyg fur FOEz) 
J9U.19 J-Jofejzing-"in) 


++ 


gaayog wumıpng . 
- o auos 'SUAUBRRLED: wunmoftaL 
Tees .. Hads nrpuauayaıpy 
u 
... nette aqwunmdoLd DipTnags 
.—— nt BIENIDE DISBDULDT 


TR br Furt dee n4orıq s 
a SENT no /ıyısoddo “ 


"qu1ogg majofraa.ıq wa nborp uoorıy “ 
a "IT SOprorım 7 
een er 89PIofdgq f 
TEE ES "I Da9nso.pum ei 
ae Tr: mM saprıoasnau = 
a a  e DOLRTDRT 


"I augsodgnp 
ee re HT UND UUNDON 
en Re rt DIndID SIaD&ıy 
“ne oddop sıpmmonaa.ıq wısunyognIT 
x " -PIIEM smunpuon = 
FF TEEDRDIB snnaununps 
a we ee te, 0, Can Tele en oods vıßbun. ao 
zastend ji ( am NM) sopronoßhyod wıbun.ıyaonr 
a a EEE ET DRON ER TRREN, 
re sageMm CPIIIM) apımad 
Sn [egyipt CT) Sopropas aussıy 


"or ARD umsoylvun R 

“er a dan ununauol E 

een ra wnuhbı wunyen4aD 
u Ware Bee “T sa7nn9an uaıS' 


182 


“... mpoy (eddop) unudpp wnonan.ıwL 


+ | * 99 rdoog (J) wnunssisomds wns.u) 
(9061 :uadıy 
AoTranıg : um 708% 
A9U10 J-I0feyzIng- IN) ze + rs “ * yosne], (TIV) 22507) WmoruosolT 
-. -I- ee. dom ıdıuay s 
+ + + | +|Il° "  WSIIT (WEr]) DR DIstwagup 
+/+1|1+[| + | +I+ + ++! +| +] + SR "OT ummdyD wnwoyyupshauyg 
-- + a  TTOA DIRNORDIE S 
+ . . . . D . . . . . . . TI 249.449 »amyay 
1 + BSRORESHEOE NE "I unmdns wnımpydoun 
+ | + || "790° 0° ° gxuewH vınsnd ninunduny 
| (a reretenN 
.- ee qeayog aundodsn wnnd 
an 4 + + eo 0) (or =, (elle rg »undın “ 
+ “re mborp sumorgnıl normo4aA 
2 + + a sn "00° OT CT Dundp DrmuyT 
+ er gprmgag s2u9sadjw sıgosohr 
+ "YOTOTTOS PIDOR.(quu "BA "T DOLIMaDg Dunıuas 
(go61 *uedıy 
dorrqnıs) UL 0008 80 
199 A9UIOJ-uUoye7g -E + ren er mer () Bund 99080.1PUYV 
-F ellern 0 je ven elle "IIV Ds09810 DmandT 
+ ee unambn.ııa] uoupuapopoyay 
3 un 
S#|s2|25 8:82 |s8|58|22 58 3258 
as|ıse ler |SS|S8|88|SE Sa Sa |$E|8% 
Sees ee Se Tele el ElknS is (uogoyasıoaıay Yonıq 
Ex EI BE BS ER |8,|88|8 m|E8 Er Eh wi pums uoJıy UEpueduLıpIoA UNSOYOSwA 
OSSILWIMON.IO A 2 a 2 23 = 5 ® 5 SB 8 e uw 9ıp pun uepueyosımeqyIoa sIomef 
ASIaMIHpUY 2 = B ® 8 5 5 B aIp PIMOS WEPUEJEILYNE SIgewmjaseı O1) 
3 u 3 z x 


(1161) addnın 
JOUI9JIOSOLY 


(2161) uadıy 10789290) 


stuy9arezıaeaAueoyıy 


nen 


183 


Für die einzelnen Gletschergebiete macht diese Liste in keiner 
Weise Anspruch auf Vollständigkeit (exklusive Langtaler Ferner und 
Lenkstein-Kees), sie versucht nur eine Übersicht derjenigen Spezies zu 
geben, welche innerhalb der 1850er Gletschergrenze überhaupt beob- 
achtet wurden. Immerhin zeigt sich ‚zur Genüge — in weitgehender 
Übereinstimmung mit den Angaben Rübels für das Berninagebiet') — 
welche Typen die am allgemeinsten verbreiteten und wichtigsten sind. 
An erster Stelle sind diesbezüglich hervorzuheben: Poa alpina L., Cera- 
stium uniflorum Olairv., Sazxifraga bryoides L. und Chrysanthemum 
alpınum L.; dann folgen Zuzula spadicea (All.) Lam. et DO., Oxyria 
digyna (1) Hill, Ranunculus glacialis L., Arabis alpina L., Sazxi- 
fraga aizoides L., Trifolium pallescens Schreb., Linaria alpina (L.) 
Mill., Artemisia laxa (Lam.) Fritsch als verbreitetere oder an einzelnen 
Lokalitäten besonders hervortretende Erstlinge. Verschiedene dieser 
Arten sammelte A. Heim?) schon anfangs der 1880er Jahre auf der 
Mittelmoräne des Unteraargletschers. Andere Spezies kehren öfters 
wieder, ohne im einzelnen Vorkommen dominant zu sein, wieder andere 
mögen ohne besondere Eignung als Ubiquisten auftreten. Nicht zu ver- 
kennen ist eine gewisse lokale Selbständigkeit; am Rotmoos- 
Ferner z. B. kommen mehrere Spezies vor, die an anderen Gletscher- 
enden nieht beobachtet werden konnten; ähnlich am Gaisberg-Ferner. 
Darin findet offenbar die lokale physiographische Eigenart des betreffen- 
Gebietes und der floristische Charakter der Umgebung Ausdruck; der 
Rotmoos-Ferner z. B. endigt vor einem breiten alten Seeboden, an den 
Carex Goodenowiü Gag., Parnassia palustris L., Poa supina Schrad., 
Trifolium badium Schreb. erinnern. Dieses ökologische Moment spielt, 
wie gesagt, namentlich auch quantitativ eine Rolle für den Fortschritt 
der Besiedlung, indem die Vegetationsdichte des angrenzenden Gebietes 
mit maßgebend ist. 

Viel allgemeiner äußert sich natürlich der Einfluß verschie- 
dener Höhenlage. Die Arten- und Individuenzahl des neuen Vege- 
tationsgebietes nimmt ebenso wie die der Umgebung mit zunehmender 
Höhe ab. Während am Langtaler-Ferner (rund 2500 m) noch über 
20 Spezies gezählt wurden, sind es am Mitterkar- (2930 m) und Tauf- 
kar-Ferner (2907 m) kaum mehr halb so viele und die wenigen stehen 
hier noch wesentlich vereinzelter als dort. Es ändert sich mit der Höhe 
aber naturgemäß auch die qualitative Artenvertretung, besonders tieferen 
Lagen gegenüber. Am Mandron-Ferner in der Adamellogruppe z. B., 
dessen Ende bis in die Voralpenregion (1700 m) hinabreicht, gedeihen 
innerhalb des 1850er Standes bereits seit zwei Dezennien aufrechte 
Fiehtenbäumcehen und dichtes Grünerlengebüsch (vgl. S. Finster- 
walder, Mitt. d. D.-ö. Alpenvereins, 1896, S. 20). 

Die Zusammensetzung und Dichte der Vegetation im neuen Sied- 
lungsbereiche ist also durchaus abhängig von der Lage und Umgebung, 
zeigt aber dessenungeachtet ihren eigenen Charakter. Ein Versuch, 


1) Pflanzengeogr. Monogr. d. Berninagebietes (1912), S. 226. 

2) Handbuch der Gletscherkunde (1885), S. 411; Heim sammelte nach Be- 
stimmungen von Sehröter: Nardus strieta, Rumex scutatus, Ramunculus gla- 
cialis, Cerastium latifolium, Saxifraga bryoides, Geum montanum, Linaria alpina, 
Chrysanthemum alpinum, Aronicum Clusti. 


184 


diesen gegenüber der unmittelbar umgebenden Flora festzulegen, wurde 
am Lenkstein-Kees unternommen. Der 1850er Gletscherstand grenzt 
hier scharf gegen dürftige Alpenweide (Azaleetum, Curvuletum ete). Die- 
jenigen Elemente der unmittelbar benachbarten Außenvegetation 
(Dominante im Druck hervorgehoben), welche bis 1911 die Grenze 
gegen den Gletscher zu nicht überschritten hatten, sind: 


Lycopodium Selago L. Loiseleuriaprocumbens (L) 

Selaginella selaginoides (L.) Link Desv. 

Deschampsia caespitosa (L.) Vaceinium uliginosum L. 
Beaurv. Primula minima L. 

Nardus stricta L. Soldanella pusilla Baumg. 


Euphrasia minima Jacqu. 
Pedicularis asplenifolia Floerke 
Phyteuma haemisphaericum L. 


Eriophorum Scheuchzeri Hoppe 
Carex curvula All. 


Juncus trifidus L. Homogyne alpina (L.) Cass. 

Sıbbaldia procumbens L. Senecio carniolicus Willd. 

KRhododendron ferrugineum L. Taraxacum alpinum (Hoppe) 
Koch. 


Während für einzelne dieser Arten der Vergleich mit den früheren 
Listen zeigt, daß ihr Fehlen im Bereich des 1850er Gletscherstandes 
nur lokal ist und innerer oder allgemeiner Gründe entbehrt (Deschampsia 
caespitosa, Sibbaldia procumbens, Tarawacum alpinum z. B.), bedeutet 
das Fehlen anderer, und zwar gerade der dominanten Elemente, eine 
prinzipielle Erscheinung: esfehlendie Hauptbildnerdertrockenen 
Alpenweide und die Erieaceen-Formationen. Beides sind humus- 
liebende Pflanzengruppen, für die das Substrat noch zu wenig zersetzt, 
oft auch zu sehr durchfeuchtet ist. Zumal von den Ericaceen ist ja 
bekannt, daß ihr Wachstum durch Symbiose mit Wurzelpilzen gefördert 
wird; wenn trotzdem am Marzell-Ferner innerhalb der 1850er Moränen 
spärliches Rhododendron ferrugineum gefunden wurde, so ist das eine 
sehr seltene Ausnahme. 


Anderseits fehlen der unmittelbar benachbarten Flora, besonders 
eben, wenn sie Weideformationen angehört, wie schon eingangs er- 
wähnt, manche, und zwar mitunter gerade die bezeichnenden Typen des 
jungen Moränenbereiches. Das sind die schuttliebenden Elemente, 
die der Wind von Standorten in der weiteren Umgebung bringt und 
die auf dem neu gewonnenen Boden herrschen, bis er so weit präpariert 
ist, daß sich die nachrückenden Weidebildner darauf ausbreiten können. 


Über die Geschwindigkeit des Vordringens der Vegetation 
im frei werdenden Gletscherterrain geben die feineren Abstufungen 
innerhalb der 1850er Grenze einigen Aufschluß. Freilich ist es nicht 
wohl möglich, generelle oder absolute Angaben zu machen, sondern es 
kommen, zunächst wenigstens, nur beispielsweise Relationen zu jüngsten 
Rückzugsphasen in Frage. Am Lenkstein-Kees bestand 1911 in 
50 m Entfernung vor dem Zungenende eine absolute, scharfe Vegeta- 
tionsgrenze, mit einem kleinen Endmoränenwall zusammenfallend, inner- 
halb dessen weder Gefäßpflanzen noch irgendwelche Moose, Flechten 
oder Algen gediehen. Nach annähernder Schätzung (auf Grund von 


185 


Gletschermessungen) dürfte dieser vegetationslose Saum in seiner äußeren 
Hälfte anfangs des letzten Jahrzehnts, vielleicht noch 1905, voın Gletscher 
bedeckt gewesen sein. In gering gerechnet 5 Jahren ist hier also noch 
keinerlei Pflanzenwuchs aufgekommen. Im nach außen hin nächst- 
folgenden Abschnitt, wofür der Besiedlung bereits ein Zeitraum von weit 
mehr als fünf Jahren zur Verfügung stand, fanden sich als vorderste 
Posten Poa alpina L., Oxyria digyna (L.) Hill, Cerastium uniflorum 
Clairv., Ranunculus glacialis L., Arabıs alpina L., Sazifraga bryoides L., 
Saxifraga biflora All. Ohne scharfe Grenze geht diese Zone in die 
schon wesentlich reicher besiedelten äußeren Teile des seit 1850 aus- 
geaperten Landes über. Ähnliche Abstufungen zeigt das seit 1850 frei 
gewordene Terrain am Spiegel-Ferner im Ötztale (1912). Am 
weitesten, bis auf 20 m vor das Gletscherende, sind hier einige wenige Blatt- 
rosetten von (erastium uniflorum Qlairv. und Sazxifraga oppositifolia L., 
ebenso spärliche Grundblätter von ARanunculus glacialis L. und Chry- 
santhemum alpinum L., außerdem kleine Moospölsterchen vorgedrungen ; 
die vegetationslosen 20 m sind seit 1905 ausgeapert (laut Gletscher- 
messungen). Von 50 bis ea. 180 m außerhalb des heutigen Gletscher- 
endes folgt eine Zonemit schon merklich häufigeren und kräftigen, bis zur Blüte 
entwickelten, immerhin aber noch sehr zerstreuten und spärlichen Indi- 
viduen (in Liste 2 angeführt), worauf sich ein äußerster Abschnitt an- 
schließt mit im allgemeinen zwar auch noch sehr geringer Vegetations- 
dichte, an einzelnen günstigen Stellen aber doch schon etwas geschlos- 
senem Pflanzenwuchs. Am Langtaler-Ferner kommen (1912) Poa 
alpina L., Cerastium uniflorum Clairv. als vorderste bis auf 20 m an 
den Gletscherrand heran; diese 20 m sind im Laufe der letzten vier 
Jahre eisfreigeworden. Auch am Diem-Ferner ist die Besiedlung erst 
bis zum Außenrande des seit 1907 ausgeaperten Terrains fortgeschritten, 
wo sich (1912) junge Pflänzchen von Poa alpina L., COerastium uni- 
florum Clairv., Sazifraga bryoides L. finden. Am nächsten an den 
Gletscherrand Leran konntenkleine Blattrosetten von Saxifraga aizoides L. 
am Seeber-Ferner in Hinterpasseier (ca. 2400 m) beobachtet 
werden (bis wenige Meter vor dem Eisrand, Ende August 1912); ähn- 
lich im Jahre 1911 am Tristen-Kees Poa alpına L., Ozyrıa digyna 
(L.) Hill. und blühendes Cerastium uniflorum Qlairv.; auf dem Rotmoos- 
Ferner sind es Blattrosetten von Sazifraga aizoides L., die dem 
Gletscherende am nächsten kommen (bis auf 20 m; 1912). 

Die vegetative Besiedlung des ausapernden Gletscher- 
terrains geht also jedenfalls sehr langsam vor sieh. Während 
in den Talniederungen, von etwa 2000 m unter der Schneegrenze au 
abwärts, die sterilsten Schutthaufen oft schon binnen weniger Wochen 
von einer üppigen Ruderalflora überwuchert werden, vergehen in mitt- 
leren Hochgebirgslagen, wie wir sie ins Auge gefaßt haben — natürlich 
übt verschiedene Höhenlage auch in engeren Grenzen noch großen Ein- 
fluß — auf mechanisch gut erschlossenem Moränenschutt 4—5 Jahre, 
bis die ersten Keime aus dem eisfrei gewordenen Boden dringen. An 
dem langsamen Fortschreiten können verschiedene Umstände schuld 
sein, sei es nun, daß bloß die besonderen Bodenverhältnisse früher 
nichts aufkommen lassen, oder daß die Keimung der betreffenden 
Alpenpflanzen überhaupt eine sehr langsame ist. Letzteres ist für einzelne, 


186 


und zwar gerade einschlägige Spezies experimentell nachgewiesen 
worden '). 

So langsam die Moränenvegetation jahr weise fortschreitet, so 
kurz ist anderseits ihr Bestand als pflanzengeographische 
Formation. Wenn die Moränen einmal zur Ruhe gekommen sind, dann 
fördert ihre gute mechanische Erschließung verhältnismäßig rasch die 
weitere Ausbreitung und Verdichtung der Vegetation. Freilich lassen 
sich dafür sehr schwer bestimmte Zeitwerte nennen; denn nur ganz 
vereinzelt geben historische Daten sichere Nachricht über ältere, größere 
Gletscherstände als den der 1850er Jahre. Jedenfalls aber geht die 
Vegetation auf Moränenboden viel eher in eine zusammenhängende 
Pflanzendecke über — in den meisten Alpentälern ist er der Haupt- 
träger der Kulturen — als an dem beweglichen Blockschutt der Sturz- 
halden oder langsam verwitternden Felsgrund. Darauf gründet sich zu- 
gleich mit dem Charakter absoluter Jugendlichkeit die Eigen- 
art der Moränenflora gegenüber der Schutt- und Felsflora 
überhaupt, daß sie im selben Grade — schon für absehbare Zeiten 
— nur ein Übergangsstadium bedeutet, wie der Moränenschutt die 
Grundlage künftiger Fruchtbarkeit ist. Die älteren Moränenablagerungen, 
die talabwärts an den Rand des 1850er Maximums anschließen, sehen 
wir allenthalben schon dieht überwachsen, an schier uralten Bloekhängen 
und Halden hingegen kommt die Vegetation, zumal in der Hochregion, 
noch immer nicht über den Typus der Schuttformation hinaus. 

(Fortsetzung folgt.) 


Die kleistogamen Blüten von Parnassia palustris L. 
und einige teratologische Beobachtungen an Phanero- 
gamenblüten. 

Von Dr. Jan Vilhelm (Prag). 

(Mit 1 Abbildung und 2 Diagrammen im Texte.) 


In der folgenden Abhandlung werden außer den kleistogamen 
Blüten von Parnassia palustris auch einige interessante Abnormitäten 
an Blüten von Parnassia palustris, Viola odorata, Primula elatior und 
anderen Primula-Arten besprochen werden. Nebstdem sind Bemerkungen 
über die Knospendeckung der normalen Parnassia-Blüte und biologische 
Beobachtungen an Viola-Blüten hinzugefügt. 


Il. Parnassia palustris L. 
1. Kleistogame Blüten. 

Mehrere Jahre hindurch habe ich Blüten von Parnassia palustris 
in Böhmen in großer Anzahl untersucht, und schon früher in zwei Bei- 
trägen (im Jahre 1899 und 1901) interessante, an dieser Pflanze beob- 
achtete Abnormitäten publiziert. 

Im Sommer und Herbst eines jeden Jahres schenkte ich den 
Blüten der Parnassia in verschiedenen Gegenden Böhmens meine Auf- 
merksamkeit. Im September des Jahres 1909 fand ich auf nassen Wiesen 


1) Vgl. W. Kinzel, Frost und Licht als beeinflussende Kräfte bei der Samen- 
keimung. Stuttgart, 1913. 


187 


in der Nähe der Stadt Jungbunzlau in Nordböhmen unter der 
„Holovräskä Salda“ bei der Gemeinde Repov viele Individuen dieser 
Pflanze mit abblühenden Blüten, welche ein vertrocknetes Gynaeceum 
hatten. Bei genauer Untersuchung einer großen Anzahl dieser Pflanzen 
habe ich an einem Individuum bemerkt, daß außer dem normalen 
Stengel noch ein kurzes, herabgebogenes Stengelchen mit einer grünen, 
verschlossenen Blüte aus der Blattrosette entspringt. Diese einzige 


— Se —f 


Ci Y 


Fig. 1. Kleistogame Blüte der Parnassia palustris in natürlicher Größe. 
Photographie von Gustav Dank. 


kleistogame Blüte habe ich später zu Hause mit Herbarblumen dieser 
Art verglichen. Der Unterschied zwischen der kleistogamen Blüten und 
den normalen Blütenknospen war sehr groß. 

Bei dem Vergleich mit älteren, von mir gesammelten und in meinem 
Herbar aufbewahrten Pflanzen stieß ich noch auf ein zweites Individuum 
mit kleistogamer Blüte. Diese Pflanze fand ich Ende August 1897 auf 
Torfwiesen zwischen Paterov und Relkov in der Nähe der Stadt 
Weißwasser in Nordböhmen. 


188 


In den beiden kleistogamen Blüten sind fünf gleiche Kelchblätter 
gut ausgebildet, so daß sie die ganze Blüte einschließen. Die Kron- 
blätter sind grün und sehr verkümmert, ebenso wie die Staminodien. 
Die fünf reifen, fertilen Staubblätter mit ihren eingetrockneten Staub- 
beuteln liegen dicht über dem Gynaeceum. 


Bei der einen dieser kleistogamblütigen Pflanzen war der Stengel 
nur 5 em, bei der anderen 7'5cm lang, gegenüber dem 30°5 em langen, 
normalen Blütenstengel desselben Individuums. 


Die letztgenannte kleistogame Blüte von Parnassia palustris ist in 
dieser Abhandlung auf der Abbildung Fig. 1 photographisch dargestellt. 
Leider ist diese Blüte durch das Pressen zusammengedrückt, klein und 
eingetrocknet, der Stengel ist steif aufrecht gestellt. Ursprünglich war 
auch hier der Stengel nach der sichtbaren Zusammendrehung herunter- 
gebogen. Zur Vergleichung ist auf der Abbildung auch der untere Teil 
eines normalen Blütenstengels mit einem Stengelblatt photographisch 
aufgenommen. 

Das Vorkommen kleistogamer Blüten bei Parnassia palustris ist 
bisher nicht bekannt; von verwandten Pflanzenfamilien ist es nur bei 
den Droseren (Kleistogamie und Autogamie mit Übergängen) und bei 
Aldrovanda vesiculosa bekannt, bei den Saxifragaceen ist es mir 
nicht vorgekommen. 


In dieser Hinsicht vermute ich, daß die kleistogamen Blüten der 
Parnassia relativ häufig vorkommen. Dieses besondere, aber auch bei 
vielen anderen Pflanzen (z. B. Viola) ganz regelmäßige Auftreten 
kleistogamer Blüten wird jedoch von den Botanikern auf dem Standorte 
zu Ende der Vegetationsperiode oft übersehen. 


Nach der Grummeternte pflegt das Vieh die feuchten Wiesen so 
abzuweiden, daß niemand die Blattrosetten der Parnassia beachtet. 
Meiner Ansicht nach kommen kleistogame Blüten bei Parnassia nur 
an den, am spätesten blühenden Individuen auf demselben Standorte 
vor. In den letzten zwei Jahren hatte ich keine Gelegenheit, diese 
Standorte kleistogamer Parnassia-Blüten zu besuchen. Voriges Jahr 
habe ich auf einer nassen Wiese bei Jabkenie nächst Lautschin 
(Bezirk Jungbunzlau) in Nordböhmen keine einzige derartige Blüte unter 
den dort in geringer Anzahl wachsenden Individuen dieser Pflanze an- 
getroffen. 

Die eigentliche Ursache der Bildung kleistogamer Blüten bei 
Parnassia palustris ist mir bisher nicht klar geworden. Einstweilen 
geht meine Meinung über die Ursache des Auftretens dieser Blüten auf 
den mir sehr gut bekannten Standorten dahin, daß sie auf unzureichen- 
der Ernährung beruht. 


Ich hoffe, daß man nach Veröffentlichung meiner Funde dieser 
Frage größere Aufmerksamkeit widmen, und daß es gelingen wird, der 
eigentlichen Ursache der Bildung kleistogamer Blüten in nächster Zeit 
auf den Grund zu kommen. 

Das Auftreten kleistogamer Blüten bei Parnassia ist vom syste- 
matischen Gesichtspunkte aus interessant, da derartige Blüten in den 
verwandten Familien nur bei den Droseraceen vorkommen. 


189 


2. Abnormale Blüten. 


In den letzten Jahren ist es mir gelungen, wieder einige abnorme 
Blüten von Parnassia palustris auf den Wiesenmooren von Hrabanov 
bei Lysa an der Elbe in Mittelböhmen aufzufinden. 


Die letzten Funde dieser Abnormalblüten gehören dem sechs- 
zähligen Grundtypus an. So fand ich — nes ‚schon früher, im Jahre 
1899 — (l. e., Österr. botan. Zeitschr., 1901, 201, Fig. 1) eine ab- 
norme Blüte, deren Kreis der Kelch- und Me läkten ganz gleich sechs- 
egliedrig vorhanden war. Die Zahl der übrigen Blütenteile war normal, 
also fünf Staubblätter, fünf Staminodien und vier Fruchtblätter. Die 
episepalen Staubblätter standen immer hinter den Kelchblättern, zwischen 
zwei Kronblättern und vor dem sechsten Kelchblatte, wo sich kein 
Staubblatt gebildet hat, befand sich ein breites Blättchen des Stami- 
nodiums. 

Die Form dieses Staminodiums ist gegenüber den anderen, in 
dieser Blüte befindlichen, breiter. Der mittlere Strahl verlängert sich 
an der Innenseite nicht nach unten in einen Wulst, wie gewöhnlich. 
Am oberen Rande entspringen ungleiche Stieldrüsen, deren Zahl 22 be- 
trägt, und welche in fünf Gruppen angeordnet sind. In der ersten 
Gruppe sind drei, in der zweiten vier, in der dritten, obersten, fünf 
und auf der anderen Seite auch zwei Gruppen mit je fünf Stieldrüsen. 
Es ist kein Unterschied zwischen Mittel- und Seitenstrahlen zu be- 
merken. 

Die übrigen Staminodien haben 11—13 Stieldrüsen. Dieses ab- 
norme Staminodium ist sehr interessant und sehr ähnlich den Stami- 
nodien bei Parnassiu californica (Gray) Greene, welche von einigen 
Botanikern als eigene Art, aber auch als Varietät von Parnassia 
palustris aufgefaßt wird. Die Ähnlichkeit des abnormen Staminodiums 
von Parnassia palustris zeigt den gemeinschaftlichen Ursprung der 
beiden Arten. 

Die Beobachtungen der abnormen Staminodienformen sind sehr 
wichtig, weil die ganze Systematik der Parnassien auf diesem Merkmal 
beruht. 

Auf demselben Standorte fand ich noch andere abnorme Blüten 
von Parnassia palustris. Zwei Blüten waren, was die Perigonblätter 
anbelangt, ganz regelmäßig und im Androeceum sechsgliedrig, mit einem 
fünfzähligen Gynaeceum. Diese Blüten glichen vollkommen meinen frü- 
heren Funden (l. e., Österr. botan. Zeitschr., 1901, Fig. 3) auch in der 
Stellung des Gynaeceums zu den anderen Blütenteilen. 

Noch eine bis dahin von mir nicht gesammelte abnorme Blüte 
habe ich auf der Wiese in Hrabanov gefunden. Im ganzen war diese 
Blüte von der normalen Parnassia-Blüte nicht abweichend, nur die 
Zahl der Kronblätter betrug sechs. Zwischen zwei Sepalen standen zwei 
ganz gleiche Petalen und vor ihnen befand sich ein etwas größeres 
Staminodium als die anderen (mit 11—13 Stieldrüsen) in der Blüte. 
Auch hier zeigte die Zahl der Stieldrüsen, welche zusammen 17 betrug, 
abnorme Verhältnisse. In ‚der Lücke, wo das Staminodium einen 
größeren Platz einnahm, wuchs es in komplizierter und vollkommener 
Form auf. 


190 


Es ist merkwürdig, daß diese vielgliedrigen Staminodien besonders 
bei abnormen Blüten mit vielzähligen Perianthblättern vorkommen. Die 
Zahl der Stieldrüsen bei normalen Pflanzen von Parnassia palustris 
beträgt 7—21, gewöhnlich 11; bei den anderen Arten ist die Zahl der 
Stieldrüsen kleiner als 7, oft nur 3 und bei Parnassia tenella Hook. et 
Thoms. besteht das Staminodium nur aus einer dieken Säule, welche 
einen kugelig-drüsigen Kopf trägt. 


3. Die Knospendeckung der normalen Blüten. 


Bei der Untersuchung größerer Mengen von Parnassia-Blüten und 
beim Studium der Blütenknospen in der Natur fand ich stets, daß die 
Knospendeckung der Perianthblätter in der Blütenknospe vor dem Auf- 
blühen einem der zwei nachstehenden Schemen folgt: 


2 2 
D 3 B) 5 
h) 4 4 b) 
4 1 f: 4 
2 2 
3 1 1 3 
1. Schema. 2. Schema. 


Diese Schemen stimmen mit den Beobachtungen von Wydler 
(l. e., Flora, 1857) überein. Im Jahre 1911 bemühte ich mich diese 
Verhältnise der Knospendeckung der Blütenhülle bei Parnassia palustris 
auch statistisch festzustellen. In der ersten Versuchsserie waren von 
100 Blütenindividuen 62 nach dem ersten Schema, 38 nach dem zweiten 
Schema orientiert. Bei den weiteren Serien habe ich ähnliche Ergebnisse 
konstatiert: Zwei Drittel nach dem ersten und ein Drittel nach dem 
zweiten Schema. Außerdem fand ich oft bei manchen Individuen einige 
Abweichungen und unklare Deekungen der Perigonblätter. 

Ob diese Resultate meiner oben erwähnten Beobachtungen bei 
weiterer Prüfung eines recht reichlichen, von verschiedenen Lokalitäten 
stammenden Materials Bestätigung erfahren werden, muß ich mir für 
eine spätere Zeit vorbehalten. 


1I. Viola odorata L. 
1. Abnorme Blüten. 


Ich habe heuer sehr viele, am Prager Markte gekaufte Blüten von 
Viola odorata untersucht und darunter zwei zweispornige Blüten ge- 
funden. 

Die zwei- bis fünfspornigen Blüten der Viola sind schon von langer 
Zeit her (l. e., z. B. Leers, Flora Herbornensis, 1789, De Candolle 
in seiner Organographie, 1828, Penzig in dessen Pflanzenteratologie, 
1890) bekannt. Diese Abnormitäten sind ein schönes Beispiel der Ver- 
änderung zygomorpher Blüten. 

Die eine der oberwähnten abnormen Blüten (Diagramm Fig. 2) ist 
vollkommen vierzählig. Die vier Kelchblätter nehmen nicht die Kreuz- 
stellung ein, wie sie bei regelmäßigen vierzähligen Blüten gewöhnlich ist, 


191 


sondern die Stellung der Kelehblätter ist ganz unregelmäßig. Von den 
vier Kronblättern besitzen zwei nebeneinander stehende Petala Sporne. 
Die Keleh- und Kronblätter beider Kreise wechseln regelmäßig ab. 

Von den vier Staubblättern haben drei die bekannten Fortsätze, 
von denen zwei in den einen und der dritte in den anderen Sporn 
der Krone hineinragen. Der Fruchtknoten besteht aus vier Frucht- 
blättern. 

Die Gliederzabl aller Blütenformationen beträgt vier; in jedem 
Kreise sind vier Blütenteile vorhanden. Die Zygomorphie der Blüte ist 
durch die Entwicklung der vollkommen vierzähligen Blüte verändert. 
Die Anordnung der Blütenteile ist teilweise unregelmäßig. 

Außerdem ist aus dem Diagramme noch zu ersehen, daß vielleicht 
eine Symmetrieebene über die Mitte des Kelchblattes zwischen zwei ge- 
spornten Petalen durch die Mitte der Blüte durchlaufen konnte. Es ist 
dies eine merkwürdige Veränderung der zygomorphen Symmetrie der 


Fig. 2. Diagramm einer vierzähligen Fig. 3. Diagramm einer fünfzähligen 
abnormen und zweispornigen Blüte von und zweispornigen Blüte von Viola 
Viola odorata. odorata. 


abnormen Blüte, welehe wir infolge des nicht entwickelten Fortsatzes 
bei dem vierten Staubgefäße für eine unregelmäßige Blüte halten 
müssen. 

In dieser Blüte ist allgemein eine numerische Reduktion der Blüten- 
teile in allen Kreisen eingetreten; die vollkommen vierzählige und zwei- 
spornige abnorme Blüte bemüht sich aber, die Zygomorphie in der ab- 
weiehenden Richtung beizubehalten. 

An dem Blütentrieb erwuchs nur ein verkümmertes Blättchen. 

Die zweite abnorme Blüte von Viola odorata unterschied sich 
wesentlich nur durch die Zahl der Blütenteile, deren Anzahl jener bei 
den normalen Blüten entsprach. Die fünf Kelchblätter wechselten mit 
fünf Kronblättern ab. Ebenso wie bei der früher erwähnten abnormen 
Blüte besitzen zwei Petala Sporne. Das Kelchblatt zwischen den zwei 
gespornten Petalen war etwas größer als die anderen Kelehblätter. 

Von den fünf Staubgefäßen ragen mit ihren Fortsätzen zwei in 
den ersten Sporn und das dritte Staubgefäiß mit gleichem Fortsatz 
in den zweiten Sporn hinein. Das vierte und fünfte Staubgefäß war 


192 


vollkommen ohne spornigen Fortsatz. Die drei Karpelle in dieser Blüte 
entsprechen denen in der normalen Blüte. 

Die Symmetrieebene der Blüte führt durch die Mitte des Kelch- 
blattes zwischen den zweispornigen Kronblättern und durch die Mitte 
der Blüte (s. Diagramm Fig. 5). Aber man findet nur drei Staubblätter 
mit spornigen Fortsätzen und darum ist die ganze Blüte unregelmäßig. 

Bei diesen zwei Blüten ist beachtenswert, daß mit der Entwicklung 
von zwei Spornen an den Kronblättern zugleich auch die nächststehenden 
Stamina mit Fortsätzen versehen sind. Da diese Frühlingsblüten chas- 
mogam sind, so müssen wir diese Einrichtungen der zwei abnormen 
Blüten als eine Vervollkommnung des Lockmittels für die Insekten und 
als eine Erhöhung der Bestäubungsmöglichkeit und Samenerzeugung 
ansehen. 


2. Bemerkungen zu den biologischen Beobachtungen. 


Es ist allgemein bekannt, daß nur wenige Frühlingsblüten der 
Viola odorata zur Reife gelangen und reife Samen ansetzen. Die Mehr- 
zahl dieser Blüten stirbt nach dem Abblühen ab. Die Pflanzen besitzen 
aber die vegetative Vermehrungsmöglichkeit durch Ausläufer (Stolonen). 
Außerdem bilden dieselben Individuen kleistogame Sommerblüten. 

Ich beobachte das Blühen der Veilchen schon viele Jahre hindurch 
im botanischen Garten, oft schon vom Februar an. 

So lange die Veilehen unter anderen Pflanzen im Frühjahr 
blühen, werden fast alle Blüten von einer Unzahl von Bienen und 
Hummeln, besonders an sonnigen Stellen besucht. Ich widmete diesen 
Veilchen (Viola odorata und V. cyanea) meine besondere Aufmerk- 
samkeit und fand später an ihnen nach dem Abblühen häufig gut aus- 
gebildete Kapseln mit reifen Samen. Im Sommer erschienen an den- 
selben Individuen kleistogame Blüten meistens nur selten, welehe aber 
ebenfalls zur Reife gelangten. 

Auf Grund meiner an Viola angestellten Beobachtungen führe ich 
noch folgende einige Jahre hindurch vorgekommene Eigentümlichkeiten 
an. In einern Teppiche der Viola odorata befand sich eine pelorische 
Form gefüllter Blüten, an welchen keine Spur von Antheren und 
Fruchtknoten zu finden war. Die Bienen beachten diese gefüllten Blüten 
nicht, während die Hummeln diesfalls anfangs keinen Unterschied 
machten und sich von einer Blüte zur anderen, auch auf diesen gefüllten 
Blüten niederließen. Später jedoch schenkten sie den gefüllten Blüten 
keine Beachtung mehr. 


111. Primula elatior Jaegqu. und andere Primula-Arten. 
Abnorme Blüten. 


Im heurigen Frühjahre erhielt ich viele Hunderte von Blüten 
der Primula elatior aus der Umgebung der Stadt Beroun in Mittel- 
böhmen, worunter auch einige abnorme Blüten sich vorfanden. Außer- 
dem habe ich viele Pflanzen dieser Art auf dem hiesigen Markte und 
oft kultivierte Primulenhybriden gekauft. 

Am häufigsten zeigten sieh da Abnormitäten bezüglich der Zahl 
der Kelchblätter bei sonstiger Normalität der anderen Blütenteile. Einige 


193 


Blüten hatten die Keleh- und Kronblätter sechszählig, die Staubblätter 
und Karpelle normal. Bei anderen waren außer sechszähligen Perigonen 
auch sechs Staubgefäße vorhanden. Der Fruchtknoten war gewöhnlich 
normal. In einigen Blütenständen, mit fünf- und sechszähligen Blüten, 
welche 5—6 Blüten hatten, habe ich fast stets die Hälfte (2—3) ab- 
normaler Blüten festgestellt. Nur sehr selten war bloß eins abnorme 
Blüte in dem Blütenstande. 

In einer Blüte mit sechszähligem Perigon fand ich zwölf, in zwei 
Kreisen schön entwickelte, übereinander gestellte und regelmäßig alter- 
nierende Stamina. In dieser Blüte fand ich ein kurzes Pistill und Staub- 
blätter des zweiten Kreises, welche zur Mündung der Blumenkronröhre 
verschoben waren. Die abnormen Stamina des zweiten Kreises standen 
vollkommen episepal und stets zwischen zwei Blumenkronzipfeln. Die 
Staubfäden und Staubbeutel waren gleich groß und lang. Der Frucht- 
knoten war normal. 

Diese Abnormität bestätigt wieder frühere Funde abnormaler 
Primula-Blüten mit dem zweiten Kreise fertiler Staubblätter. 

Ein ähnlicher Fund einer vollkommen pentazyklischen, aber fünf- 
zähligen Blüte der Primula officinalis L. ist im Jahre 1907 von 
Vlad. Vl&ek (l. e., Vyr. zpräva gymn. v Kräl. Hradei) publiziert. In 
diesem Falle alternierten zehn Staubblätter in zwei Kreisen; die drei 
Fruchtknoten in dieser Blüte waren aber abnorm entwickelt. Ahnliche 
Beobachtungen sechszähliger Blüten der Primula auricula L. mit zwölf 
Staubblättern sind von L. Marchand in den „Botanischen Waarne- 
mingen* im Jahre 1830 abgebildet worden. 

Die Bildung episepaler Stamina in sechszähligen Blüten der 
Primula elatior stimmt vollkommen mit den Anschauungen vieler Syste- 
matiker und Morphologen über die Abortierung des äußeren Kreises 
der Staubblätter bei der Gattung Primula überein. Velenovsky sagt 
in seiner „Vergleichenden Morphologie“ (l. e., III. Teil), daß diese Ab- 
ortierung bei Primula am besten durch Abnormitäten und Vergleichung 
der Verhältnisse in verwandten Gattungen und Familien erklärt 
werden kann. 

Ich beobachtete ferner die Verwandlung des zweiten Staubblätter- 
kreises in Staminodien bei Primula elatior und anderen Primula- 
Arten. 

Zahlreiche Blüten eines Blütenstandes hatten oft an allen episepalen 
Staublättern orangegelbe Staminodien. In einigen Blüten zeigten sie sich 
als kleine doppelte Zähnchen oder Höckerchen an der Mündung der 
Blumenkrone. 

Auf den unteren Teilen der Staminodien waren schon mit bloßem 
Auge kugelige, hell glänzende Honigtropfen bemerkbar. Die Sezernierung 
erfolgt sebr häufig aus dem drüsigen Gewebe. Unter dem Mikroskop 
erscheint das Sekret ganz deutlich. 

Diese Gebilde bemerkte ich namentlich an Hybriden von Primula 
elatior und von der, in den Gärten kultivierten P. auricul« mit bunt- 
farbigen, rotgelben Blüten. Bei diesen Hybriden waren oft auch die 
Staminodien sehr stark entwickelt. Manchmal treten sie wieder nur als 
geteilte, gelbliche Blättchen auf. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 3. 1913. 14 


194 


Ähnliche Staminodialgebilde beobachtete ich an einigen Blüten, 
am häufigsten an Blüten vom Blütenstande der Primula grandiflora, 
die unter den Alpinen im botanischen Garten der böhmischen Univer- 
sität in Prag kultiviert wird. Die Staminodien waren gelblichgrün und 
ziemlich auffallend. 

Aus diesen meinen Funden schließe ich auf ein häufiges Auftreten 
der bisher sehr wenig beachteten Abnormitäten an den Primula- 
Blüten. 

Der in den normalen Blüten nicht vorkommende zweite Staub- 
blätterkreis ist abortiert, und daß da wirklich eine Abortierung statt- 
gefunden hat, dafür sprechen die Funde eines abnormen Auftretens des 
zweiten Staubblattkreises. 


Literaturverzeichnis. 

1. De Candolle (Meissner): ÖOrganographie der Gewächse. II. Bd., 
Leipzig, 1828. 

2. Dammer: Masters Pflanzen-Teratologie. Leipzig, 1886. 

3. Drude O.: Uber die Blütengestaltung und Verwandtschaftsverhältnisse des 
Genus Parnassia nebst einer systematischen Revision seiner Arten. Linnaea. 
XXXIX. Ba. (5. Bd.), Berlin, 1875, p. 239—324. 

4. Eichinger A.: Beitrag zur Kenntnis und systematischen Stellung der 
Gattung Parnassıa. Beih. zum botan. Zentralbl., Bd. XXIII., 2. Abt., 1908, p. 298 
bis 317. 

5. Eichler: Blütendiagramme. Leipzig, 1875—1878. 

6. Goebel K.: Chasmogame und kleistogame Blüten bei Viola. Flora, 
Ergänzungsbd. 1905, p. 234—239. — Kleistogame Blüten und die Anpassungsthorien. 
Biolog. Zentralbl., XXIV, 1904. 

7. Leers: Flora Herbornensis. 1789. 


8. Marchand L.: Botanische Waarnemingen. Bydragen tot de natuurk. 
Wentensch. V., 1830. 


9. Penzig O.: Pflanzen-Teratologie, Genua. I. Bd. 1890; II. Bd. 1894. 


10. Velenovsky J.: Vergleichende Morphologie der Pflanzen. Teil I—III. 
Prag, 1905—1910. 


11. Vilhelm Jan: Teratologische Beobachtungen an Parnassia palustris L. 
Bulletin international de l’Acad&mie des Sciences de Boh@me. 1899. — Neue teratolo- 
gische Beobachtungen an Parnassia palustris L. Österr. botan. Zeitschr., Jahrg. 
1901, Nr. 6. 


12. Vl&ek Vlad.: O atavisticky abnormnim kvötu Primula offieinalis. Pro+ 
gramm des k. k. Obergymnasium in Königgrätz (Krälove Hradec). Jahrg. 1906 
bis 1907. 


13. Wettstein R. v.: Zur Morphologie der Staminodien von Parnassia 
palustris. Berichte der Deutschen Botan. Gesellschaft, Bd. VIII, Berlin, 1890. 


14. Wydler: Morphologische Mitteilungen. Flora, 1857, Nr. 2, p. 23. 


Beitrag zur Kenntnis der Keimung von Oryza sativa. 


Von M. Akemine, Assistent-Professor am landwirtschaftlichen Institut der kaiserl. 
Tohoku-Universität zu Sapporo (Japan). 


Es ist eine allbekannte Tatsache, daß bei der Keimung der Ge- 
treidekörner die Wurzelspitze zuerst zum Vorschein kommt und dann 
erst die Halmspitze (genauer Keimscheide oder Koleoptile) folgt. Bei den 


195 


Reiskörnern aber verhält es sich ganz anders. Hierauf wurde meines Wissens 
zuerst von G. Klebs') aufmerksam gemacht, und danach führte 
T. Yokoi?) diesbezügliche Untersuchungen einigermaßen eingehend 
aus. Dieser gab verschiedene Mengen Wassers zum Sand, welchen er 
als Keimmedium auswählte und legte darauf zehn Reiskörner. Er kam 
zu dem! Schluß, daß der zuerst erscheinende Teil von der Menge des 
zugegebenen Wassers beeinflußt wird, so daß, wenn die Wassermenge 
unter 15—7°5% des Sandgewichts herabsinkt (bei anderen Versuchen 
12%), zuerst die Wurzelspitze zum Vorschein kommt, und ferner, daß 
in diesem Zustande die Keimungsvorgänge und die Entwicklung der 
Keimlinge in hohem Grade sich verspäten. Auch I. Inagaki?) führte 
einige Untersuchungen aus, deren Resultat, kurz zusammengefaßt, 
folgendes ist: 


1. Die Reiskörner schicken entweder die Wurzelspitze oder die 
Halmspitze zuerst vor, je nachdem die Feuchtigkeit des Keimbettes 
größer oder geringer als 90% der wasserhaltenden Kraft des Ma- 
terials ist. 


2. In entspelzten Körnern liegt diese Grenze bei ca. 50%. 


3. Der Feuchtigkeitsgrad, in welchem die Reiskörner eine gesunde 
Keimung ausführten, entspricht dieser Grenze. 


Ich habe mich im Jahre 1910 auch damit beschäftigt, über diesen 
Gegenstand etwas zu erforschen und kam zu einem Resultat, welches 
von dem der zwei letztgenannten Autoren abweicht, besonders von dem 
Dr. Inagakis vollkommen verschieden ist. 


Um festzustellen, welehe von diesen Ansichten richtig ist, habe 
ich im August 1911 meine Versuche wiederholt und habe mit meinen 
früheren Untersuchungen übereinstimmende Ergebnisse erhalten. Die- 
selben seien nachstehend mitgeteilt. 


Versuch I. 


Dieser Versuch wurde im Jänner 1910 angestellt. Die Versuchs- 
einrichtung war im allgemeinen wie die von T. Yokoi, ausgenommen, 
daß zwei Versuche, 5% und 3%, von mir neu hinzugefügt wurden. Als 
Keimbett dienten Glasschalen mit Sand, in welchem je 50 Körner bis 
zum Mittelnervy der Spelzen eingedrückt lagen. Die verwendete Sorte 
war „Akage“, eine sehr kleinkörnige Rasse, und die Temperatur des 
Keimschranks 25—30° C. Die Versuche ergaben folgendes: 


!) G. Klebs, Beiträge zur Morphologie und Biologie der Keimung. Unters. Bot. 
Instit. Tübingen, I, 1885, Heft 4 (636—635). 


2) T. Yokoi, On the Development of the Plumule and Radiele of Rice-seed 
with various Quantities of Water in the Germinating Medium. Bull. Coll. Agrie. Imp. 
Univ., III, 1898, Nr. 5 (482—437). 


5) I. Inagaki, On the Germination of Rice-seed. J. Sci. Agric. Soc, Tokyo, 
1911, Ni. 103 (14—24). 
14* 


F Zahl der hervorbrechenden Spitzen in der Feuchtigkeit von 
Sb ‚zen in der 
S| 30% | 27% | 22% | 20% | 18% | 15% | 12% |76% | 5% 3% 
E= PRENE Ba 
oO { \ | I I [ N! 1 
= |HWwiB HIWB|HIW B|HIWB HIW BIHWB|HWB|HWB|HWB|HWB 
a) Körner mit Spelzen. !) 
lol olololol old o oo ol oJ dolo do Jo ocJo ooJlolo. olo. oo 
220 0 3135| 0) ılaeı 0 alas ol ola2 0) 2l2a| o oas o 2] 4 024] 00 0100 0 
310 0 3| 8) 0) alı1) 0 5lıs) 0] ej1o 0 2]ıo) ol1olın 0) sjeı 0) ılaı] 0113| 0) 0 0 
aioo2z200ıoılood20odJLo2Joonoooaıgdao 2 
5|0 00000000000 000 001 0 2]0 0100 0. ol 21010 oo 
= | — 
Sa. a o| slas 0 jä „u 0 je N) he un 0110125 obslee] = 102 
| er | | 
b) Entspelzte Körner. ?) 

Beftelalc14.] «] 104 asp BER. 
ılıo0oo0200000|00 00000 00000000000 
2lıs o'35lı9 o25lıa oaslıs o25lıs| o27lıs 02423 olıelız o22] ı 5 7]0 9 0 
3|001 102 ooııyooooefoceaflıı aaa 2| 6 420] 21226 

| | l j I 1 
| | | | | 
Sa. 10 3) ojerke} li rate] ojzalıe] on 117l19 a4 7 SI au 26 


In der obigen Tabelle ist der Feuchtigkeitsgrad in Prozenten der 
auf das Gewicht des Keimmediums bezogenen Wassermenge bezeichnet. 
Wenn diese Wassermengen in Prozent der auf das Gewicht bezogenen 
wasserhaltenden Kraft des Sandes, welche ca. 31°5% ist, umgerechnet 
werden, so entsprechen sie je 95°2%, 857%, 76°2%, 632%, 571%, 
479%, 393%, 23°8%, 15°9% und 95%. 

Dies sind die Ergebnisse, welehe ich?) schon im Jahre 1910 ver- 
öffentlichte und aus welchen ich folgende Schlüsse zog: 


1. Die Reiskörner schicken die Wurzelspitzen nur in den Fällen 
vor, wo die Wassermenge so gering ist, daß die Keimung Not leidet. 


2. Die normale gesunde Keimung der Reiskörner beginnt durchaus 
mit dem Hervorbrechen der Halmspitzen. 


Versuch Il. 


Dieser Versuch wurde im Juni 1911 mit der Sorte „Akage“ aus- 
geführt, unter denselben Bedingungen wie Versuch I. Die Resultate 
waren nachstehende: 


!) H — Halmspitzen zuerst erscheinend. 
W = Wurzelspitzen zuerst erscheinend. 
B = Beide erscheinend in der Zeit der Aufzählung. 
2) Die geringere Keimfähigkeit kommt daher, daß die entspelzten Körner leicht 
schimmelig werden, weshalb der Versuch nach drei Tagen unterbrochen wurde. 
3) M. Akemine, On the Germination of Rice-seeds. J. Soc. Agric. Forest., 
Sapporo, 1910, Nr. 6 (8—22). 


197 


_ Zahl der hervorbrechenden Spitzen in der Feuchtigkeit von 


30% | 27% | 24% | 20% | 18% | 15% | 12% | 75% | 5% 3% 
HWB HWB H 


Nach Stunden 


wBlHWB HWiB HWB HWB H'W|B HIWB HWB 
200 
1000 
00 

as 


| 


1401 
101 
10 011 
11 0 


15 
20 
35 
40 


0| 0115| 0 ol1o 0) 

Ko 0 0| 8 0) 0 
12] 3] 3118 417! 5| 125 
Sol alreralalralar air 


olır 0 0 


Sa. 


36 Hop 0 br N) 
| 


28 ns siert a 
| 


Obwohl diese Resultate von den in Versuch I erzielten ein wenig 
abweichen, so bestätigen sie doch zweifelsohne meinen vorigen Schluß. 


Die eben erwähnten zwei Versuche wurden mit der kleinkörnigen 
Reissorte ausgeführt. Daher wollte ich meine Untersuchungen auch mit 
der großkörnigen Sorte fortsetzen, um herauszufinden, ob irgend ein 
Unterschied zwischen diesen verschiedenen Körnern zu erkennen sei. 
Die von mir angewandte großkörnige Sorte war „OÖmachi*. Die Keimungs- 
vorrichtungen waren wie die vorhererwähnten. 


Versuch III (Juni 1911). 


E Zahl der hervorbrechenden Spitzen in der Feuchtigkeit von 
3| 30% | 27% | 22% | 20% | 18% | 15% | 12% [75% | 5% | 3% 
ll] zus Par ar 
2luwel#wie HWB HIWB HWB HWB|HWB HIWB HWB HWB 
| I 1 l | 1 | | 1 
a) Körner mit Spelzen. 
| | Ir | Fa bela 

20 oda ocdooooocooeeoncdoocoocoonnoo 
ls 0 ol200lzlololı 0010000000000 010 0. 00 0 0 
43| 8 Osolıa| o30lı3) ojeı| 8] zızlıı auelıı 2115| 2 alızl 5lıs 11 8 0[0 00 
5ols2041o1lo 3915705 5 2 A sl oıo 3| 012 o| 02614] 010] 0 
2 a 0.03.0193 0111 81 01 241 0) 010] o 113] 0) 3) 8| 0) 0) 0] ver- 

1 | | | | n.e2 troeknet 
Sa.|16 opalız] ae] apahe] is glaslız, sl2s Az 33 abal sel] ji 0 

| | | 
b) Entspelzte Körner. 
| | KelaeT | | | ea 

20 31) 0| 5[37| 0] 0]35| 0) ols5| 0) 1]a4 0) 4185 0 0]31 0) 0]25 0) 0] 0 0 0] 0 0 0 
26 |10, 0 4] 5, 0 4| 8 0 5| 6, 0 31 5 0, 3| 8 0] 3] 9] 0, 5| 7 1) 5| 0) 0) 0| 0, 0) 0 
«||| 0| 01 10.0 2]0 0141 0) 0 4] 0] 01 3] 0] 0, 5] 0) 2110] oral ı 4 0 
50 ee a a Ip a 1] ER Ele 
Ba Be el NER Er MR Ei ver- 

1 oil | | | fault 
Sa.laı | glas 0 je 0 1a ı) si An 0 oa is oje] 1 “ 2 

| l l l ı 


Versuch IV (Juli 1911). 


Körner mit Spelzen. 


Ss Zahl der hervorbrechenden Spitzen in der Feuchtigkeit von 
= 
- 30% | 27% | 24% | 20% | 18% | 15% | 12% | 75% | 5% 3% 
R=| 1 Er ] | I | ErInmel Frag: | | 1 TIERE 
E luws HwWB|HWB[HwWB|HWB|HwB[HWB|H WB HIWB HWB 
| | | | | | | | ı 7 Ve 
22|4 0 1[ 3) 01 010 0011 0 01 1 0 01 00 000 0010 001000000 
28| 9) 0 0] 6) 0 01 3, 0) 0| 4 0 0| 4 0. 01 0) 0. 0| 2 0 0| 0 0 01 0 0 010.01 0 
ss 12] 0 ho 0 alao za a la m aaa ılı a2lo 2 2lolo 0lojo o 
48| 0 117) ı 2124| ı| 2130) ı slas| 0. 3127| 0l15.27| 0 14 21] olı6 16 0114.12] 0) 3! 0 
571-/-/—1-——-1[ 0) 0) 2]-— —| 0 0 4] 0 0 2 ale 0 8 5| 0113 5| 023 ı 
| | | | | | | | | | | | | 
f | I I I 
Sa [25| 124]20 as 8 ae ajajıc) slss| ı um 319 >| u ae) oe 1 


Aus den vorstehenden Resultaten können wir sicher folgende 
Schlüsse ziehen: 

1. Die Größe der Körner spielt eine auffallende Rolle für die Ent- 
scheidung der zuerst erscheinenden Embryoteile. 

2. Je größer die Körner, desto größer ist die Zahl derjenigen, 
welche zuerst die Wurzelspitze vorschicken. 

3. Je geringer die Feuchtigkeit des Keimmediums ist, desto mehr 
Körner schicken zuerst die Wurzelspitze vor. 

4. Bei der großkörnigen Sorte beginnt die Vorschiekung der 
Wurzelspitze schon in 24—30% Feuchtigkeit, aber hauptsächlich von 
20—24% an. In der kleinkörnigen Sorte dagegen liegt diese Grenze 
bei 12% oder noch niedrigerem Feuchtigkeitsgrad. 

5. Bei den entspelzten Körnern ist die Zahl der zuerst die Wurzel- 
spitze vorschiekenden Körner weniger, und die eben erwähnte Grenze 
liegt niedriger als bei den mit Spelzen, die natürliche Folge ihrer Fähig- 
keit, Wasser leicht aufzusaugen. Bei der kleinkörnigen Sorte wird diese 
Verschiedenheit immer kleiner, das kommt ohne Zweifel daher, daß bei 
dieser die Wasserabsorption der Körner mit Spelzen viel leichter ist als 
bei den großkörnigen. 

6. Bemerkenswert ist die Erscheinung, daß unter gleichen Be- 
dingungen die zuerst die Wurzelspitze vorschieckenden Körner überhaupt 
immer später zur Entwicklung kommen als die zuerst die Halmspitze 
vorschiekenden. Dies wird augenscheinlich werden bei der Vergleichung 
der durchschnittlichen Keimungsdauer, welche aus den oben erwähnten 
Ergebnissen leicht zu berechnen ist, aber diesen Punkt will ich hier 
noch unberührt lassen. 

Diese Ergebnisse bestätigen die Ansicht, welche ich schon 1910 
ausgesprochen hatte, und hier möchte ich nur wieder behaupten, daß die 
normale gesunde Keimung der Reiskörner mit der hervorbrechenden 
Halmspitze beginnt. 

Als die direkte Ursache der oben erwähnten Erscheinung könnte 
man vielleicht an das verschiedenartige Verhalten der Fruchtschalen 
oder Spelzen gegen die verschiedenen Wassermengen denken. Aber das 
ist keineswegs der Fall; es rührt nur daher, daß, wenn die Wasser- 


199 


zufuhr genügend ist, das Halmende schneller wächst, im umgekehrten 
Fall dagegen das Wurzelende. In letzterem Falle kann man ja häufig 
die Halmspitze durch die Schalenspaltung sehen, aber ohne daß sie 
daraus ins Freie tritt, während das Würzelehen immer schneller fort- 
wächst. In anderen Worten ist die obenerwähnte Erscheinung die natür- 
liche Folge der verschiedenen Wachtumsgeschwindigkeit des Hälmehens 
und Würzelehens bei bestimmten Wassermengen. Mit Rücksicht auf die 
Physologie des Reises spielt diese Erscheinung eine wichtige Rolle, 
denn je schneller die Wurzel wächst anstatt des Halımes, um so leichter 
ist die Wasseraufnahme, und um so leichter wird ihre Lebenstätigkeit. 
Da Reis im wesentlichen eine Sumpfpflanze ist, so hat dies eine große 
Bedeutung im Vergleich mit anderen Gewächsen. 

Nun bleibt noch eine andere Frage: Gibt es nicht irgend andere 
Faktoren, welche den zuerst erscheinenden Teil der Reiskörner be- 
stimmen können? Auch diese Frage wurde 1910 von mir der Forschung 
unterworfen. Die Wärme, das Licht, die Wassertiefe und das Alter der 
Körner waren die Gegenstände meiner Untersuchungen, und die ge- 
wonnenen Resultate sollen hier folgen. Die Ziffern in der Tabelle 
zeigen die Prozentzahl der gekeimten Körner während der ganzen 
Keimungsdauer. 


Versueh VW. 
Temperatur | 40° C | 35° C 30° C 25°C | 20°C 15° C 13° C 
in H 97 100 100 100 99 100 96 
Wasserh) | W 1) ) ) 0 ) 0 ) 
FE) DB 0 N) 0 0 N) 0 ) 
H ) 37 27 66 97 97 98 
Takt?) |w N) 0 0 0 | ) 0 0 
|B 0 62 73 33 3 ) N) 
Versueh Vl. 
Hell Dunkel 
Im Wasser In der Luft Im Wasser In der Luft 
ER 99 100 100 99 
N ) ) 0 ) 
ae ss. 0 | ) 0 0 
Versuch VI. 
Wassertiefe 1 cm 3cm 5cm 10 cm 15 cm 20 cm 
1: EEE PER 100 100 | 100 100 100 100 
weeresn.: La Lira ) sr Hanı.! ) 0 0 0 
BA 0 ) ) Al 0 0 


1) Im Wasser in einer Tiefe von 1 cm. 
?2) Auf mit Wasser gesättigtem Fließpapier. 


200 
Versuch VII (in der Luft). 


Alter der Körner | j 

nach der Ernte 2 Monate | 1 Jahr | 2 Jahre 
HEARIEH. ERBEN 80 73 3 
Wesssatsahenee se 0 t 0 0 
De, 19 9 2 


Wie aus den vorstehenden Tabellen klar ist, spielen viele physi- 
kalische Bedingungen keine Rolle bezüglich des zuerst erscheinenden 
Teiles der Reiskörner. 

Zum Schluß möchte ich die Resultate meiner Untersuchungen 
folgendermaßen kurz zusammenstellen: 

1. Die Reiskörner in ihrer normalen gesunden Keimung pflegen 
die Halmspitze zuerst vorzuschicken. 

2. Die Ursache, welche die Wurzelspitze anstatt der Halmspitze 
zuerst zum Vorschein kommen läßt, ist wahrscheinlichkeit nur der 
Feuchtigkeitsmangel. 


Über die Kätzchengalle von Salix reticulata und eine 
andere Galle auf Weiden. 


Von Adolf Toepffer (München). 
(Mit ı Textabbildung.) 


Bei einer Exkursion am 6. Juli 1912 bei St. Gertraud in Sulden 
sah ich zum erstenmal die heuer sehr häufige, von Fr. Thomas 1885 
nach Kärntner Exemplaren beschriebene und 1892 (Wissensch. Beil. zum 
Programm des Gymnasiums Gleichensee zu Ohrdruf) unter anderen auch 
für diesen Fundort angegebene Galle der Fruchtkätzcehen von Salız 
reticulata L. (Fig. 1). Stark befallene Exemplare fallen sofort durch ihr 
blaßrosa, später gelbrosa Aussehen in die Augen; oft sind aber auch 
nur einzelne Blüten vergallt und dann schwer zu sehen. Da die bis- 
herigen Beschreibungen in den Werken von Houard und Ross (be 
letzterem bin ich selbst Schuld, daß die Angaben, weil uns die Galle 
unbekannt, mangelhaft ausfielen) nicht charakteristisch sind, so gebe 
ich hier eine kurze Schilderung nebst Abbildung. 

Die Fruchtknoten erscheinen gestaucht und verbreitert (Fig. 2, 
etwa 2Omal vergrößert‘), von oben erwähnter Farbe und enthalten im 
Innern (Fig. 3, in gleichem Maßstab) statt der Samenträger eine 
amorphe grünliche Masse; an Stelle der Ovula steigen aus ihr keulen- 
förmige hyaline Gebilde empor, in deren Grunde vereinzelt bei starker 
Vergrößerung der Rest des Nucellus als kugelrunder Kern erscheint; 
der Samenschopf (coma) ist gänzlich verschwunden. 

Biegt mau den vergallten Fruchtknoten etwas von der Achse ab, 
so findet man eine orangerote, zwölfgliederige 1—1'5 mm lange und 
0’3—0'5 mm dicke Mückenlarve, die mit ihrer Saugwarze am 


!) Zeichnung von Johanna Toepffer. 


a in 
d AN re 


Kätzchengallen von Salix reticulata. (Nähere Erklärung im Text.) 


202 


Nektarium sitzt; dieses mehr oder weniger, oft auf einen Zahn, reduzierte 
Organ dient dem Tiere zur Nahrung und von hier aus geht der Reiz 
auf den Fruchtknoten, der dadurch die oben beschriebenen eigentüm- 
lichen Veränderungen erleidet; ist das Nektarium aufgezehrt, respektive 
eingetrocknet, so verläßt die Larve ihre Wohnung und fällt zur Ver- 
puppung auf die Erde. 

Die gleiche Larve trifft man, wenn auch viel seltener und meines 
Wissens noch nicht vorher beobachtet, in den Staubkätzchen derselben 
Weidenart in gleicher Weise am Nektarium saugend; die Staubfäden 
dieser vergallten Blüten erscheinen verkürzt und am Grunde verdickt 
und sind, ebenso wie das Tragblatt etwas stärker behaart als gewöhnlich, 
jedoch keineswegs so stark, wie bei den Gallen der Frühjahrsgeneration 
von Rhabdophaga heterobia H. Löw an Salix triandra L.; ist die Spitze 
des Kätzchen befallen, dann erscheint dasselbe keulenförmig verdickt 
(Fig. 4); sitzen die Gallen in der Mitte, so treten Drehungs- und 
Krümmungserscheinungen ein (Fig. 5 und 6); sind nur einzelne Blüten 
infiziert, so ist äußerlich nichts wahrzunehmen, erst wenn man das 
Kätzchen durch die Finger gleiten läßt, fühlt man die Gallen als harte 
Knoten. Küster (Die Gallen der Pflanzen, Leipzig 1911) sagt: 
„Während im allgemeinen die Gallen schädigend auf die Wirtspflanze 
wirken, wird bei einzelnen Organen die Lebensdauer beim Befallensein 
mit Gallen wesentlich verlängert, so Rhabdophaga heterobia in den 
männlichen Kätzchen der Salix triandra L. und Aphis amenticola in 
den Wirrzöpfen verschiedener Weiden.“ Auch bei unserer Galle an den 
Staubkätzchen der Salix reticulata ist eine solche Verlängerung der 
Lebensdauer deutlich wahrzunehmen; während die normalen männlichen 
Kätzchen nach Entleerung des Pollens eintrocknen und am Grunde des 
Stieles bei der leisesten Berührung abbrechen, bleiben die vergallten 
frisch und ist ihre Verbindung mit der Mutterpflanze so fest, daß man 
zuweilen noch vorjährige Kätzchen an den Pflanzen findet. 

Gleichzeitig mit den eben beschriebenen Gallen von Salix reti- 
culata legte ich Sproßspitzengallen von Dasyneura (Perrisia) ter- 
minalis H. Löw an Salıx hastata L. ein; beim Umlegen bemerkte ich, 
daß die Larven aus einigen Gallen ausgeschlüpft waren und daß sie in 
Größe, Form und Farbe denen aus den Gallen der Salıx reticulata 
genau glichen; die später vorgenommene mikroskopische Untersuchung 
der Larven bestätigte mir noch ihre vollkommene Identität und wenn 
ich die gleiche Höhenlage, in der beide Gallen vorkommen, ferner ihr 
gleichzeitiges Auftreten, Lebenweise und Reife in Betracht ziehe, kann 
ich mich der Überzeugung nicht verschließen, daß das gleiche Insekt, 
die Mücke Dasyneura (Perrisia) terminalis H. Löw der Erreger sowohl 
der Sproßspitzengalle an Salix hastata L. als auch der männlichen und 
weiblichen Kätzchengallen der Salıx retieulata L. ist. ') 

Thomas führt a. a. O., 1892, außer Kärnten und (Tirol) dem 
genannten Suldental (Schreyerbach, Kuchberg, Marteltal) noch Mahl- 


1) Nachträglich erfahre ich, daß J. J. Kieffer, Bull. Soc. Hist. Nat. Metz, 26 
(3. ser., t. 2), 1909, p. 27, die Galle einer Rhabdophaga? amenticola n. sp. zuschreibt; 
da Kieffer nur nach trockenem Material bestimmt und das Insekt nicht gezüchtet 
hat, ist die Aufstellung einer neuen Art wertlos. 


203 


knechtalpe und Schlernsteig') an; ich habe sie heuer an diesen sämt- 
lichen Orten gesehen und kann noch Fedaja (am Fuße der Marmolata) 
als Verbindung nach Kärnten, und Ferdinandshöhe am Ortler (Stilfser- 
Joch-Straße) als Verbindung nach der Schweiz anführen, in welcher 
sie von Appel (Archiv. Sei. Phys., 1891) gefunden wurde. 


In dem großen Salicetum unmittelbar über der Kirche von 
St. Gertraud im Suldental, wo Saliz arbuscula, caesia, nigricans in un- 
geheuren Mengen mit wenigen S. caprea, hastata, incana, purpurea 
untermischt, wachsen, waren die Blätter von Salix arbuscula zahlreich 
mit Gallen besetzt, die der Blattwespe Pontania vesicator Bremi zuge- 
schrieben werden; sie zeigen morphologisch und anatomisch allerdings 
ganz analoge Verhältnisse, wie diese auf Salız purpurea so häufige 
Galle, sind aber nur '/,—'/,, so groß als die Galle der letztgenannten 
Art, und es ist bemerkenswert, daß die wenigen Sträucher der Salix 
purpurea, die zwischen der S. arbuscula wuchsen, keine Spur der auf 
ihr sonst so häufigen Galle aufwiesen. Die gleiche Galle fand ich noch 
mehrfach auf Salix helvetica Vill. * und @ (am Schererweg nach der 
Tabarettahütte) und einmal an Saliz herbacea L. (unweit der Schau- 
bachhütte); beide Substrate dürften für Gallen der Pontania vesicator 
neu sein. 


Über Bau, Entwicklung, Keimung und Bedeutung der 
Parasporen der Ceramiaceen. 
(Mit Tafeln IV—VI und 11 Textabbildungen.) 
Von Josef Schiller (Wien). 
(Aus dem Botanischen Institut der k. k. Universität in Wien.) 
(Schluß. 2) 
Entwicklungsgeschichtlicehe Bedeutung der Parasporen. 


Bei Beantwortung der Frage nach der entwicklungsgeschichtlichen 
Bedeutung der Parasporen waren bisher vor allem Nägelis Unter- 
suchungen bei Seirospora maßgebend. Darnach sah man die Sporen als 
reine vegetative Bildungen an, die keinerlei Beziehungen zu Tetrasporen 
hätten, also Fortpflanzungszellen eigener Art wären. Eine richtige 
Deutung kann nur von einer vergleichenden Betrachtung aller bei den 
Ceramiaceen vorkommenden ungeschlechtlichen Sporen (exclusive Tetra- 
sporen) erwartet werden. 

Die Parasporenorgane der Ceramiaceen lassen sich ungezwungen 
in eine Reihe bringen, an deren Anfang die Monosporen von Mo- 
nospora pedicellata stehen. Die bekannten, reichlich mit Inhalt ver- 
sehenen ovalen Zellen kommen mit Tetrasporen entweder zusammen am 
selben Individuum oder aber auf verschiedenen Pflanzen vor. Sie haben 
stets die Stellung der Tetrasporangien und sind größer als diese. Olt- 


1) Nach mündlicher Mitteilung im ganzen Alpengebiet verbreitet, aber auch 
von Thomas noch nicht an männlichen Kätzchen gefunden. 
2) Vgl. Nr. 4, S. 144—149. 


204 


manns äußert |. e., S. 666, folgende Ansicht über dieselben: „Ziemlich 
klar ist, daß die beschriebenen Brutknospen biologisch an die Stelle der 
Tetrasporen treten können; ob man sie aber als Tetrasporangien auf- 
fassen darf, in welchen die Teilung unterblieb, scheint mir fraglich. Da 
die Tetrasporangien unserer Gattung meist ungestielt sind, muß wohl 
diese Auffassung zunächst in den Hintergrund treten.“ 

Ich habe bisher in der Adria nur Pflanzen mit Monosporen be- 
obachtet. Dabei fiel mir die eigentümliche Ausbildung der Fußzelle auf. 
Sie wird bald sehr früh, bald später abgegliedert und ist bald nahezu 
ungefärbt, bald stark gefärbt und mit Inhalt reichlicher versehen. Diese 
Tragzelle hat auch nicht die sonst bei den Tetrasporangien der ÜCera- 
miaceen allgemein auftretende gewöhnliche Form, denn sie ist mehr oder 


Abb. 3. Monospora pedicellata. Monospore Abb. 4. Monospora pedicellata. 
mit becherförmiger Fußzelle. Vergr. 250. Bisporenähnliches Stadium. Vergr. 250. 


weniger becherförmig ausgebildet (Textabb. 3). Auch ihre Größe unterliegt 
abnormalen Schwankungen. Es gelingt auch, auf jeder Pflanze einige 
Fälle zu beobachten, bei welchen Sporen- und Tragzelle nahezu gleich 
groß sind (Textabb. 4). Nach diesen Beobachtungen wird man die Mono- 
sporen und ihre Tragzellen als Bisporen auffassen können, wobei die 
untere Zelle kümmerte, die obere dagegen gefördert war und sich so 
energisch entwickelte, daß ihre Basis sich förmlich in die Fußzelle 
hineindrückte. Es sind somit den Tetrasporangien gleichwertige Organe. 

Bei Pleonosporium kommen bekanntlich typische Tetrasporangien 
nicht zur Entwicklung, doch treten Zellen auf, die zunächst eine Vier- 
teilung eingehen, wie Nägeli') berichte, dann in weiterer Folge 
8—24 Zellen, die Polysporen Nägelis, bilden, die von gemeinsamer Mem- 
bran umschlossen werden und strahlig um eine zentrale Zelle angeordnet 
sind. Diese Sporen, für die die Sehmitzsche Bezeichnung Parasporen an- 


1) Beitrag zur Morphologie und Systematik 2a en (Sitz. Ber. d. 
Akad. d. Wissensch. in München 1861. Bot. Mitt. I, S. 


205 


gewendet werden soll, haben die Stellung, die die Tetrasporangien nur 
einnehmen könnten, und sind bisher allgemein als den Tetrasporen 
homologe Organe angesehen worden '). 

In allerletzter Zeit habe ich bei dieser Pflanze auch „Monosporen“ 
gesehen (Textabb. 5), wenigstens habe ich völlig ausgewachsene, an 
älteren Partien der Pflanze und in analoger Steliung wie die Parasporen 
befindliehe Sporen beobachtet, die niemals eine Vierteilung erkennen 
ließen. Ihren Parasporencharakter möchte ich auch daraus ersehen, daß 
sie bisweilen im bereits ausgewachsenen Zustande noch eine basale Zelle 
absondern (Textabb. 5), ja sogar manchmal zu einem wenigzelligen 
Zweige aussprossen. Weitere Untersuchungsmöglichkeiten stehen mir 
derzeit noch nicht zur Verfügung. 


Abb. 5. Pleonosporium Borreri mit (Mono- Abb. 6. Ptilota elegans mit Parasporen, 
sporen) Parasporen. Vergr. 120. nach Pringsheim. 


Auch die zuerst von Pringsheim?’) für Ptilota elegans angege- 
benen Parasporenfrüchte haben genau die Stellung der Tetrasporangien 
und Oltmanns spricht sie ohne weiteres als Modifikationen derselben an. 
(Siehe Textabb. 6.) 

Einen anderen entwicklungsgeschichtlich klaren und einfachen Fall 
zeigt Harald Kylins Abbildung ]. ce., p. 152 (Textabb. 7), von Callı- 
thamnion Hookeri. Er sagt bezüglich der Tetrasporangien und Parasporen 
p. 153 das folgende: „Die ersteren kommen sehr spärlich an demselben 
Individuum wie die Parasporen vor und sitzen ungestielt auf der Innen- 
seite der Endzweige. Sie sind tetraedrisch geteilt. 

Die Parasporen sitzen in größeren oder kleineren Haufen auf der 
Innenseite der Endzweige, gewöhnlich ein Haufe, seltener 2—3 auf 
jedem. Die Parasporenhaufen sind Zweiganlagen, die nicht auf typische 
Weise in der Längsrichtung ausgebildet worden sind, deren Zellen viel- 


1) Oltmanns, IL, S. 666. 


2) Pringsheim, N. Beiträge zur Morphologie der Meeresalgen. (Abhandl. 
d. k. Akad. d. Wissensch. Berlin, 1861.) 


206 


mehr schon frühzeitig sich vergrößert und mit einem reichen Inhalt 
erfüllt haben. Die Scheitelzelle der Zweiganlage scheidet nur ein Paar 
Segmente ab, welche einige wenige ein- oder zweizellige Zweige aus- 
bilden. Die Zellen dieser Zweige füllen sich auch mit einem Inhalt 
und bilden zusammen mit den Zellen des Mutterzweiges einen Para- 
sporenhaufen. Die Parasporenhaufen sind bei f. typica sphärisch. 


Abb. 7. Callithamnion Hookeri, mit Parasporen. Nach Kylin. 


Bisweilen kann dieselbe Zelle, die einen Parasporenhaufen aus- 
gebildet hat, auch einen vegetativen Zweig ausbilden. Auch kann es 
geschehen, daß zwei Parasporenhaufen von derselben Zelle ausgebildet 
werden können. Die Parasporenhaufen werden auf der Innenseite der 
Endzweige angelegt und entsprechen demnach nicht den zum Zweig- 
system gehörigen vegetativen Achsen. Der vegetative Zweig, der zusammen 
mit einem Parasporenhaufen und von derselben Zelle wie dieser aus- 
gebildet werden kann, entspricht auch nicht den typischen vegetativen 
Zweigen.“ 


207 


Kylins Beobachtung, daß die Parasporen tragenden Exemplare 
nur wenig Tetrasporen ausbilden, deutet auf eınen Zusammenhang der 
beiden Fortpflanzungszellen hin, und da dasselbe auch für die von mir 
oben besprochenen Pflanzen gilt, kann ohne weiteres von einer Korre- 
lation gesprochen werden. 


Tetrasporangien und Parasporen haben dieselbe Stellung auf der 
Innenseite der Endzweige, ein Umstand, der die Beziehungen der beiden 
Sporenarten weiter erweist. Daß auch die von der Scheitelzelle der 


Zweiganlage gebildeten Zweigzellen zu Parasporen (zugleich mit den 
Zellen des Mutterzweiges) werden, bedeutet nichts weiter und zeigt eben 
nur, daß der die Parasporenbildung veranlassende Entwicklungsreiz sehr 
stark sein muß und übergreift. 

Ich sehe im Anschluß an die beiden früher besprochenen Fälle 
auch die Parasporen von (allithamnion Hookeri als den Tetrasporen 
homologe Organe an, von denen sie sich schon einen kleinen Schritt 
weiter entfernt haben, als dies bei den obigen Üeramiaceen der 
Fall war. 

Hier lassen sich auch die schon oben erwähnten runden Sporen- 
haufen an den Rindengürteln einiger (eramium-Arten, die Pylosporen, an- 
fügen. Sie kommen gemeinsam mit Tetrasporangien am selben Rinden- 
gürtel vor und Hauck') sprieht sie direkt als abnorm veränderte Tetra- 
sporangien an, „Tetrasporangien wirtelig oder zerstreut, aus den Rinden- 
gürteln hervorbrechend, oft an einer Seite gehäuft, zusammenfließend, 
eystocarpienähnliche, unregelmäßig gelappte Sporenhaufen bildend“. Ich 
habe nur einmal solche Organe an lebendem Materiale gesehen und mich 
überzeugt, daß die Hauckschen Worte nicht wörtlich zu nehmen sind. 
Die fertigen Tetrasporangien tragen selbst nichts zur Bildung der Sporen- 
haufen bei. Indessen aber geht doch die erste Anlage eines solchen 
Parasporenhaufens auf eine mit einer Tetrasporangienmutterzelle identische 
Zelle zurück. An jüngeren Gürteln treten dann die Tetrasporen ganz 
zurück und lediglich Parasporen kommen zur Entwicklung. Auch Para- 
sporenpflanzen ohne Tetrasporangien sind beobachtet, was mit Rücksicht 
auf das eben Gesagte nichts Besonderes bietet. 

Die Parasporenzweige von Seirospora wurden von Nägeli’) als 
metamorphosierter Zuständ der Tetrasporangien tragenden Zweige an- 
gesehen, Die vegetative Natur der Seirosporenzweige sah er insbesondere 
darin, daß er an denselben bisweilen einen kurzen Zweig fand, welcher 
genau die Stellung wie die Sporenmutterzelle hatte (l. e., 132, Fig. 13, 
b,c der Tafel). Es darf aber nicht übersehen werden, daß die zitierte 
Abbildung durchaus nicht typische Parasporenzweige zeigt. Es sind 
Zweige, die sehr stark an gewöhnliche vegetative Zweige kleiner, mit 
monströs dieken Zellen versehene Pflanzen erinnern, wie sie mir gleich- 
falls unterkamen. Auch verweise ich auf meine schon oben mitgeteilte 
Beobachtung, daß bei Pleonosporium die Monosporen sich zu einem 
3—5zelligen Zweige umbilden können. 

In der Tat macht die Deutung der Parasporen bei dieser Pflanze 
Schwierigkeiten. Sie konnten erst überwunden werden, als mir Bisporen 


1) Die Meeresalgen Deutschlands und Österreichs, p. 105, 106. 
2) L. c., 8. 132, 


208 


tragende Pflanzen unterkamen. Diese Fortpflanzungsorgane kommen be- 
kanntlich bisweilen mit Tetrasporen am selben Individuum oder getrennt 
vor und treten weit seltener als diese auf. An solchen Bisporenpflanzen 
rundeten sich die in der Nähe der Astspitzen befindlichen Bisporen ab 
(Textabb. 8, 9), teilten sich dann weiter und machten in ihrer Weiterent- 
wicklung alle Stadien bis zu normalen Parasporenbüscheln durch 
(Textabb. 10). Die Bisporen sind den Parasporen völlig homologe Gebilde; 
somit sind auch die auf Bisporen zurückgehenden Parasporen entwick- 
lungsgeschichtlich geklärt. Mit diesen Parasporenzweigen stimmen aber 
die, welche an Pflanzen, sei es mit, sei es ohne Tetrasporen, beobachtet 


Abb. 9. sSeirospora Griffith- 
siana. Bisporen zu einem Para- 
sporenbüschel werdend. 


Abb. 8. Seirospora Griffithsiana. Bisporen- 
mutterzelle (a). 


werden, ganz und gar überein. Können sie nun selbständige Organe sein, 
ohne jeden entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang? Das erscheint 
unmöglich. Auch hier bei Seirospora ist die Korrelation zwischen dem 
Auftreten der Tetrasporen und der Parasporen zu konstatieren und die 
letzteren gehen zu dem aus Zweigen hervor, die normalerweise Tetra- 
sporangien ausbilden könnten. Zeigen auch die nicht auf Bisporen 
zurückgehenden Parasporen nicht mehr einen so klaren und unmittel- 
baren genetischen Zusammenhang mit den Sporenmutterzellen wie jene 
oder die bei den früheren Gattungen erwähnten, so können wir sie 
doch nicht anders deuten. | 
Ahnlich liegt die Sache bei den Parasporen von Antithamnion 
plumula. Die Parasporen bildenden Zweige sind stets Kurztriebe, ent- 
weder einer der beiden opponierten Kurztriebe an den Langtrieben oder 


209 


aber ein Kurztrieb höherer Ordnung. Es sind somit die Parasporen auf 
jene Zweigsysteme beschränkt, die entweder selbst die Tetrasporangien 
ausbilden oder auf denen die die Tetrasporangien tragenden Zweige sich 
entwickeln. In diesem Falle geht die Umbildung der Zellen eines Zweiges 
zu Parasporen schon auf sehr jungem Stadium vor sich und die in dem 
Zweige vorhandenen Tetrasporangien- Anlagen werden vermutlich den Ent- 
wieklungsreiz abgeben. Denn daß die so eigentümliche Parasporenbildung 
eine Störung uns zur Zeit noch unbekannter Natur ist, die zu üppigem 
Wachstum führt, drängt sich dem Beobachter auf. Auch hier besteht 
die obige Korrelation im vollen Umfange. 


Abb. 10. Seirospora Griffithsiana. Para- Abb. 11. Antithamnion plumula. 
sporenbüschel aus Bisporen entstanden. Abnorm ee Parasporen- 
üschel. 


Am Schlusse dieser Parasporen-Entwicklungsreihe stehen die Haufen- 
sporen an den Spitzen der Äste von Ceramium strietum (Textabb. 2) 
(nieht zu verwechseln mit den oben erwähnten Parasporen [Polysporen] 
an den Rindengürteln). Alle Zellen der Spitzen können, wie wir sahen 
(Taf. VI, Fig. 15), in Sporen umgewandelt werden. Nur noch die Kor- 
relation, daß die Haufensporen auf Tetrasporangienindividuen zumeist 
beschränkt sind und. die Tetrasporangien im selben Grade abnehmen, 
indem sich jene entwickeln, weist auf die genetischen Beziehungen hin. 
Die Pflanzen bleiben auch gewöhnlich klein (2—4 em lang). 

Wir hätten somit bei Ceramium strictum die auf die Rindengürtel 
beschränkten, meist kugeligen Parasporen (Polysporen), die den Tetra- 
sporangien nahe verwandt sind, und die stets auf anderen Individuen 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 5. 1913. 15 


210 


auftretenden, an den Zweigspitzen sich entwickelnden Parasporen (Haufen- 
sporen), die sich zwar nicht mehr wie jene direkt auf Tetrasporangien 
(Tetrasporenmutterzellen) zurückführen lassen, mit Rücksicht auf ihre 
sonst völlige Übereinstimmung mit den Parasporen der obigen Pflanzen 
nicht gut prinzipiell neue Bildungen darstellen können, vielmehr ent- 
wieklungsgeschichtlich ebenso beurteilt werden müssen. 


Erklärung der Tafel IV—IV. 


Taf. IV. Seirospora Griffithsiana. 
Fig. 1. Ausschlüpfende Paraspore. Vergr. 520. 
Fig. 2, 3. Keimende Parasporen. Vergr. 520. 
Fig. 5—6. Keimlinge. Vergr. 350. 
Fig. 7, 8. Parasporen-Paraffinschnitte; Färbung mit Eisenhämatoxylin. Vergr. 1200. 
Fig. 9. Tetrasporangium. Schnitt, wie früher. Vergr. 1200. 
Taf. V. Antithamnion plumula. 
Fig. 10—13. Entwicklung der Parasporen. Vergr. 600. 


Taf. VI. Ceramium strietum. 


Fig. 14. Paraffinschnitt 7 u, Färbung Eisenhämatoxylin, Längenschnitt durch 
Zweigspitze mit Parasporen. Vergr. 875. 

Fig. 15. Ausschnitt durch einen Parasporenhaufen. Vergr. 875. 

Fig. 16. Einzelne Spore, 5 « dicker Schnitt, Färbung Eisenhämatoxylin. 
Vergr. 1500. 

Fig. 17. Paraspore vor der Keimung. Vergr. 700. 

Fig. 18. Parasporenkeimling. Vergr. 550. 


Der Formenreichtum von Gomphrena decumbens Jacqg. 
Von Jaroslav Stuchlik (München). 
(Mit 6 Textabbildungen.) 


Gomphrena decumbens Jacq. ist eine der formenreichsten Arten 
der großen Amarantaceen-Gattung Gomphrena. Ich hatte Gelegenheit, 
ein reichhaltiges Material zu untersuchen, und gelangte dabei zu Er- 
gebnissen, die vielleicht auch für andere Botaniker von Interesse sein 
werden. Es war mir nämlich möglich den allmählichen Übergang der 
verschiedenen Formen zueinander in allen Ausbildungsstufen zu ver- 
folgen und so über die verwandtschaftliehen Beziehungen der Formen ein 
klares Bild zu gewinnen. Ich will im folgenden die Ergebnisse meiner 
Untersuchung in Wort und Figur niederlegen und namentlich im 
graphischen Teil der Arbeit ein die wirklichen Verhältnisse klar de- 
monstrierendes Bild entwerfen. 

Material. Meine Untersuchungen erstrecken sich auf nicht weniger 
als 250 Exemplare, von welchen die große Mehrheit auf die Form der 
Blätter und Stengel, hauptsächlich aber auf die Verhältnisse des Blüten - 
baues geprüft wurde. So gelang es mir auch, reiches statistisches Material 
zu gewinnen, dessen Resultate — nicht aber die Statistik und ihre 
Zahlen selbst — hier niedergelegt sein mögen. Folgende Herbarien 
habe ich konsultiert: Herb. Mus. Berol., Herb. Barbey-Boissier, Herb. 
Bruxelles, Herb. Monae., Herb. Horti Petrop., Herb. Mus. Vindob., Herb. 
Univ. Zürich; außerdem noch an Ort und Stelle das Herbarium im 


Schiller J., Parasporen der Ceramiaceen. Taf. IV. 


Ö Fig.1 


Fig. 4 


& 
Ö 


Österr.botan.Zeitschr.1913. Del.J.Schiller Lith.Kunstanstalt v.Friedr.Sperl, Wien, IIl/4. 


Schiller J., Parasporen der Ceramiaceen. Taf.V 


Österr.botan.Zeitschr,1913 ‚ Del.J.Schiller Lith.Kunstanstalt v.Friedr.Sperl, Wien, Ill/s 
F 


Schiller J., Parasporen der Ceramiaceen. Taf. Vl. 


Österr.botan.Zeitschr,1913. Del.J.Schiller Lith.Kunstanstalt v.Friedr.Sperl, Wien, Ill/s. 


211 


Botanischen Museum des Jardin des Plantes in Paris, das Herbarium in 
Kew und das Herbarium im Natural History Museum in London. Allen 
betreffenden Herren Direktoren der erwähnten botanischen Institute spreche 
ich auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank aus. Die Exemplare 
waren zum kleineren Teil kultivierte Pflanzen; die weitaus überwiegende 
Mehrheit (zirka 90%) war in der Natur gesammelt, srößtenteils in 


Mexiko und Zentralamerika — mit Einschluß der nördlichen 
Staaten von Südamerika — wenig in Brasilien und Argentina. Die 
Höhenangaben fehlen leider an den Etiketten fast überall, so daß dadurch 
die ganze Arbeit um ein interessantes, vielleicht in manche Fragen 


viel Lieht werfendes Kapitel beraubt wurde und folglich als unvollständig 
betrachtet werden muß. 

Charakteristik der Art. Gomphrena decumbens Jacquin, A 
Schoenbrunnensis pl. rariorum deseript. et iecones (1797—1804), t. 42, 
ist eine manchen anderen Gomphrenen mit ihrem Habitus ähnelnde 
Spezies. Auf den ersten Anblick läßt sie sich nicht unterscheiden von 
G. celosioides Mart., G. demissa Mart., @. desertorum Mart., @. bicolor 
Mart., ja sogar von einigen Formen der G. globosa L. und zahlreichen 
anderen. Die Ausbildung der Blüte — wie bei der Gattung Gomphrena 
überhaupt — ist einzig und allein für die Feststellung einer Art maß- 
gebend. Deshalb auch ist es möglich, daß wir habituell so verschiedene 
Pflanzen doch einer Art zuschreiben müssen, wofür gerade die in Rede 
stehende Art ein klassisches Beispiel ist. 

Die Wurzel zeigt keine Besonderheiten. Krautige Stengel, zuweilen 
ganz verkrüppelt, fast auf Null reduziert, sind in der Regel aufsteigend, 
aber auch aufrecht, reichlich verzweigt oder aber ganz ungeteilt, stiel- 
rund, mit zarten anliegenden Haaren bewachsen. Die kurzgestielten, 
eiförmigen bis lanzettlichen Blätter zeigen in Form und Größe eine 
bedeutende Variabilität; es finden sich kleine, kaum 1 cm lange und 
0°3 cın breite neben großen bis 5 und mehr cm langen und 2°5 cm 
breiten Blättern, in der Regel weisen sie eine weiß-grüne Punktierung auf. 
Die Blütenstandshüllblätter, zwei an Zahl, sind in der Regel oval, länger als 
die Blüten. Die terminaien, einzeln oder gehäuft stehenden Blütenstände 
sind entweder kugelig oder zylindrisch, bis 3 em lang und 0°8 cm 
breit. Blüten zirka 5—10 mm lang, weiß, gelblich, orange, rot oder 
weißlich mit roter Rückseite der Perianthblätter. Tragblatt oval, zugespitzt, 
zirka 3—5 mm lang. Vorblätter kahnförmig, zweimal länger als das Trag- 
blatt, an der dorsalen Seite am Mittelnerv mit einem kammartigen Ge- 
bilde versehen. Dieser Kamm, die Crista, ungefähr ?/, der Vorblattlänge 
einnehmend, ist normal am oberen Ende bis 1’5 mm breit, nach unten 
allmählich verschmälert, tief gesägt; ihre Ausbildung zeigt auch kleine 
Variationen, die sich z. B. in Breite, Form der Sägung oder ihrer Länge 
bemerklich machen. Aber diese Oristaausbildung ist das wich- 
tigste systematische Merkmal, natürlich neben der Aus- 
bildung der Staminodienröhre, resp. nur ihres freien, staub- 
blättertragenden -Teiles und der Beschaffenheit des Frucht- 
knotens, speziell der Ausbildung des Grifiels und der 
Narben. Die Perigonblätter sind schmal, linealisch, einnervig, an der 
Spitze leicht gesägt. Die Staminodienröhre ist so lang wie das Perigon, 
etwas kürzer als die Vorblätter, zylindrisch, schmal; oft kommt sie sehr 

15* 


212 


kurz, ca. °/, der Perigonblätter vor; ihre Filamente sind sehr kurz mit 
fast unmerkbaren Antheren tragenden Läppchen und etwas verlängerten 
seitlichen Lappen, deren Länge O'2 mm nicht übersteigt. Antheren läng- 
lich, hellgelb; Pollenkörner ebenfalls gelb, kugelig, ca. 15 u im Durch- 
messer, höckerig oder netzartig verdickt. Fruchtknoten gewöhnlich kürzer 
als der Tubus, selten, nämlich wenn der Tubus sehr kurz ist, länger als 
dieser; Griffel ca. O0°6—0°8 mm, zuweilen auch bis 1’5—2 mm; Narben 
pfriemlich, kurz, bis 1'5 mm lang. 

Innerhalb der hier kurz angegebenen Grenzen bewegen sich alle 
mögliche Abstufungen in der Ausbildung der einzelnen Organe, die viel- 
fach voneinander ganz unabhängig variieren, so daß die verschieden- 
sten Kombinationen zustande kommen. Bevor ich aber auf die genauere 
Beschreibung solcher Formen eingehe, möchte ich die Prinzipien, die 
für die Einteilung der Formen unterhalb der Art — im allgemeinen und 
bei @omphrena speziell — maßgebend sind, hier kurz erwähnen. 

Prinzipien der Arteinteilung. Fast sämtliche Gomphrena- 
Arten zeigen einen großen Formenreichtum. Die Ausbildung des Stengels, 
die Form der Blätter und zuweilen auch die Farbe der Blüte sind ver- 
hältnismäßig sehr variabel, bei konstanter Form der einzelnen Blüten- 
partien. Aus dieser Erfahrung, die sich durch Dutzende Beispiele be- 
gründen ließe, ergibt sich die erste Regel für die Aufstellung neuer 
Formen bei Gomphrena: Die wichtigsten, speziesbestimmenden 
Merkmale liefert uns die Blüte, die Merkmale für kleinere 
systematische Einheiten bietet der übrige Pflanzenkörper. 
Demnach bezeichnen wir als eine Art die Gesamtheit soleher Pflanzen, 
die eine bestimmte charakteristische Ausbildung der Blüte, d.i. 
hauptsächlich des Bracteolenkammes, der Perigonblätter, des freien 
Ende der Staminodienröhre und des Fruchtknotens zeigen. Dabei 
sind die allerwichtigsten Merkmale die Ausbildung der Crista (bzw. das 
Fehlen derselben) und die Gestalt der Staminodienröhre: der Frucht- 
knoten kommt erst in zweiter Linie in Betracht und die Perigonblätter 
spielen vielleicht eine noch kleinere Rolle als das Vorkommen des 
Haarkranzes oder die Ausbildung der Bractee. (Fortsetzung folgt.) 


Verzeichnis jener botanischen Abhandlungen. welche in den 
Programmen (Jahresberichten) der österreichischen Mittel- 
schulen in den Jahren 1886—1910 veröffentlicht wurden. 


Von Dr. Alfred Burgerstein (Wien). 


Im Jahrgang 1886 dieser Zeitschrift habe ich ein Verzeichnis 
der botanischen Arbeiten veröffentlicht, die in den Jahresberichten der 
österreichischen Mittelschulen von 1850—1885 erschienen sind. Als 
Fortsetzung jenes Verzeichnisses publiziere ich hier die Titel der in den 
Jahren 1886—1910 erschienenen Arbeiten. 

Mit der sukzessiven Vermehrung der Mittelschulen wächst natur- 
gemäß auch die Menge der jährlichen Programmaufsätze. Was speziell 


213 


die botanischen Abhandlungen betrifit, so beträgt deren Zahl in den 
einzelnen Dezennien: 


1851—1860...... 19 1881—1890...... D8 
1861-—-1870...... 22 1891—1900...... 13 
1871—1880...... 36 1901—1910...... N) 


Hiebei sind jene Programmabhandlungen, die sich auf mehrere 
Jahresberichte verteilen, nur als eine Arbeit gerechnet. 

Von den Abkürzungen bedeuten: S —= Staats, L = Landes, U = 
Communal, P = Priva, G = Gymnasium, RG = Realgymnasium, 
R = Realschule. 


Morphologie (Organographie, Anatomie). 


Burgerstein Alfred, Xylotomisch-systematische Studien über die 
Gattungen der Pomaceen. SRG Wien II., 1898, 33 S. 

Özwetler Franz, Uber die Nebenblätter. LR, Proßnitz, 1910, 22 S. 
(tschechisch). 

Formänek Eduard, Die Orchideen, ihre Form und Verbreitung. 
SG Brünn, 1887, 15 S. (tschechisch). 

Gutwinski Roman, Uber den Bau und die Entwicklung des 
Milchsaftkanales der Mamillarıa. SG Lemberg, 1888, 12 S. (polnisch). 

Gutwinski Roman, Cheiranthus Cheiri, Beitrag zur Morphologie 
der Blüte. SG Tarnopol, 1892, 17 S., 1 T. (polnisch). 

Hanausek Thomas, Uber die Harz- und Olräume in der Pfeffer- 
frucht. SR Wien VII., 1886, 12 S., 1 T. 

Hanausek Thomas, Beiträge zur mikroskopischen Untersuchung 
der Papierfasern. SG Wien III., 1901, 16 S. 

Heimerl Anton, Beiträge zur Systematik der Nyctaginaceen. Wien 
SR XV., 1897, 38 S. 

Kantsehieder Michael, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte 
der Maerosporangien von Selaginella spinulosa. LRG Horn, 1906, 13 S. 

Köhler Karl, Zur Anatomie und Biologie der Palmblätter. SR 
Troppau, 1909, 13 S. 

Lämmermayr Ludwig, Zur Heterophyllie der Phanerogamen im 
allgemeinen und des Efeu im besonderen. SG Leoben, 1905, 268. 2 T. 

Lukasch Johann, Die blattbürtigen Knospen von Toolmiea Menziesiı. 
SG Mies, 1894, 8 S., 2 T. 

Macku Johann, Uber die Samenträger der Pflanzen. LR Groß- 
Meseritsch, 1906, 8 S. + 1907, 8 S. (tschechisch). 

Mikosch Karl, Untersuchungen über den Bau der Stärkekörner. 
SR Wien XVIII., 1887, 15 S. 

M odry Artur, Beiträge zur Morphologie der Cupressineenblüte. 
SR Wien III., 1909, 14 S. 

Nazor Wladimir, Anatomische Beiträge zur Kenntnis von As- 
plenium adulterinum. SG Mitterburg, 1904 (kroatisch). 

Pezzi Cölestin, Die Antheridien der Laubmoose. Fürstbischöfl. G 
Trient, 1906, 49 S. (italienisch). 

Pirko Josef, Über die Frucht- und Samenhüllen einiger Compo- 
siten. SRG Kolin, 1890, 19 S. (tschechisch). 

Plitzka Alfred, Über vergrünte und neugebildete Blüten der 
. Herbstzeitlose. LR Neutitschein, 1895, 3 S.. 1 T. 


214 


Plitzka Alfred, Einiges über die Gymnospermen. Die Gymnosper- 
men Linnes, nebst eingehender Besprechung der gegenwärtig gleich- 
benannten Planzengruppe. LR Neutitschein, 1896, 53 S. 

Rosoll Alexander, Uber vegetabilische Faserstoffe. LR Wiener- 
Neustadt, 1894, 12 S. 

Simek Fridolin, Der Cotyledon und das normale Blatt. SG Prag, 
Neustadt, 1888, 21 8. 

Simek Fridolin, Die Keimpflänzchen einiger Caryophyllaceen, 
Geraniaceen und Compositen. Ebenda, 1889, 18 S. 

Schimek Fridolin, Die Jugendformen einiger Papaveraceen, Ra- 
nunculaceen und Öampanulaceen. Deutsch. G Prag Smichov, 1892, 26 S. 

Sehmied Karl, Uber Ungleichblättrigkeit in der Pflanzenwelt. LR 
Römerstadt, 1905, 10 S. 

Scholz Eduard, Morphologie der Smilaceen mit besonderer Be- 
rücksichtigung der Vegetationsorgane, RG Stockerau, 1888, 41 S., 2 T. 

Scholz Eduard, Morphologie und Entwicklungsgeschiehte des 
Agaricus melleus. SR Wien XV., 1892, 30 S., 1 T. 

Scholz Eduard, Entwicklungsgeschiehte und Anatomie von Aspa- 
ragus officinalis. SR Wien VII., 1901, 20 S., ı T. 

Stadlmann Josef, Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Pedieu- 
larıs. SG Wien, Hietzing XIII, 1910, 7 8. 

Stark Anton, Welche Tatsachen sprechen für einen entwicklungs- 
geschichtlichen Zusammenhang zwischen den Kryptogamen und den 
Phanerogamen? CRG Gablonz, 1902, 29 S. 

Strasser Theodor, Der Bau der männlichen Blüten von Larix 
europaea. SG Pola, 1907, 17 8. 

Strzinek A., Adventivwurzeln der Roripa amphibia nebst einer 
Erörterung über die Adventivwurzeln im allgemeinen. CR Kremsier, 
1902, 16 S. (tschechisch). 

Tondera Franz, Der anatomische Bau des Stengels und Blattes 
der Asclepiadeen. SG Stanislau, 1899, 23 S. (polnisch). 

Tschernich Franz, Über die Bedeutung des Pollens für die 
Charakteristik der Pflanzen. SR Ellbogen, 1888, 8 S. 

Vl&ek Vladimir, Über die atavistisch abnormale Blüte der Primula 
offieinalis. SG Königgrätz, 1907, 2 S. (tschechisch). 

Vogl Karl, Anatomische Studien über Blatt und Achse der ein- 
heimischen Daphne-Arten mit besonderer Berücksichtigung der Bastfasern. 
SG Oberhollabrunn, 1910, 27 S. 

Vrba Franz, Beiträge zur Anatomie der Achse von Alyssum saxa- 
file. SG Jungblunzlau, 1904, 8 S. (tschechisch). 

Zimmeter Albert, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Potentilla. 
SR Innsbruck, 1889, 34 8. 

Physiologe und Biologie. 

Bertel Rudolf, Tier und Pflanze in ihren Wechselbeziehungen. 
SG Eger, 1905, 13 S. 

Blumentritt Friedrich, Zweckmäßige Einrichtungen im Pflanzen- 
reiche. SG Budweis 1905, 13 S. 

Burgerstein Alfred, Übersicht der Untersuchungen über die 
Wasseraufnahme der Pflanzen durch die Oberfläche der Blätter. SRG 
Wien 11., 1891, 45 S. 


215 


Burgerstein Alfred, Uber die Bewegungserscheinungen der 
Perigonblätter von Zulipa und Crocus. Ebenda, 1902, 16 S. 

Dergane A., Über die Anpassungsverhältnisse bei Tieren und 
Pflanzen an ihre Lebensweise zur Sieherstellung des Fortbestandes ihrer 
Art. SR Wien IX., 1908, 24 S. 

n Dworzak Hugo, Uber Gährungsorganismen. LR Waidhofen an der 
Ybbs, 1892, 16 8. 

Frieb Robert, Über die morphologische und biologische Bedeutung 
des Pappus der Kompositen. LG Mähr.-Neustadt, 1904, 20 S. 

Furlani Johannes, Laubfall und monochromatisches Licht. SR 
Triest, 1906, 27 S. 

Gartner Franz, Die Biologie der Wasserpflanzen. SG Sanok, 1901, 
48 S. (polnisch). 

Gasparini Richard, Experimente beim Unterrichte in der Botanik 
in den Oberklassen der Mittelschule. SR Spalato, 1903, 56 S. (italien.) 

Gioseffi Alexander, Die wichtigsten chemischen Pflanzenbestand- 
teile und Produkte. SG Mitterburg, 1889, 53 S. 

Gunkiewiez Leon, Uber die insektenfressenden Pflanzen und ihre 
Ernährungsweise. SG Wadowice, 1888, 3 S. (polnisch). 

Hanslian Anton, Über den Laubfall und seine Bedeutung. SG 
Prerau, 1908, 24 S. (tschechisch). 

Hoffmann Julius, Einiges aus dem Reiche der Pflanzengifte. SR 
Wien I., 1903, 29 S. 

Hofmann Karl, Heliotropismus im Phosphoreszenzlicht mine- 
ralischer Substanzen. PG Duppau, 1903, 6 S. 

Jarosz Johann, Die Bedeutung von Farbe und Duft für die Be- 
stäubung der Blumen. SG Kolomea, 1908, 19 S. (polnisch). 

Jünger Moriz, Einfluß der Lichtfarbe auf die Vegetationsprozesse, 
LR Neutitschein, 1907, 28 S. 

Katzer Franz, Die Blütenbiologie in der Mittelschule. SR Brünn, 
1897, 22 8. 

Kindermann Victor, Die Verbreitungsmittel der Pflanzen in ihrer 
Beziehung zum Standort. Deutsche SR Karolinental, 1908, 32 8. 

Koller Raphael, Die Zunahme pflanzlicher Parasiten an Kultur- 
pflanzen. Theresian. @ Wien IV., 1897, 50 S. 

Lämmermayr Ludwig, Studien über die Anpassung der Farne 
an verschiedene Lichtstärken. SG Leoben, 1907, 27 S. + 1908, 12 S. 

Lippitsech Cajetan, Der Untergang des Geschlechts. — Das Auf- 
blühen der Sporangiengeneration und die wahrscheinliche Bedeutung des 
Generationswechsels im Pflanzenreich. SG Leoben, 1899, 26 S. 

Machovski Josef, Die Anpassung der Tiere und Pflanzen an die 
Lebensbedingungen. I. SG Rzeszow, 1905, 27 S. (polnisch). 

Matuschek J., Übersichtliche Darstellung des Wachstums der 
Pflanzen, ihrer Organe, Gewebe, Zellen. SR Trautenau, 1902. 

Müller Franz, Insektenbesuch bei Salbeiblüten, SG Kremsier, 
1892, 16 S. ’ 

Müller Josef, Uber Sinnesempfindungen und Sinnesorgane im 
Pflanzenreiche, SR Triest. 1905, 25 S. 

Murr Josef, Vorarbeiten zu einer Pflanzenbiographie von Vorarl- 
berg und Liechtenstein. SG Feldkirch, 1909. 


216 


Novak Max, I. Die Nahrung der Pflanzen ; II. Die Assimilation 
des CO,; III. Die Bildung der Eiweißstoffe. LR Deutschbrod, 1886, 3 S. 
(tschechisch). . 

Peter Adelf, Uber das Blattgrün und seine Bedeutung für das 
Leben der Pflanzen. LRG Baden, 1906, 11 S. 

Pfoser Gottfried, Die Ameisenpflanzen. Schotten-G Wien, 1887, 
48 8. 

Polivka Franz, Uber schmarotzende Phanerogamen. SG Olmütz, 
15890, 29 S. + 1891, 30 S. (tschechisch). 

Reiehl ©. und Mikosch Karl, Über Eiweißreaktionen und deren 
mikrochemische Anwendung. SR Wien II., 1890, 35 S. 

Rosoll Alexander, Über den mikrochemischen Nachweis der 
Glykoside und Alkaloide in den vegetabilischen Geweben. LRG Stockerau, 
1890, 23 8. 7 

Rosoll Alexander, Über den mikrochemischen Nachweis des Öur- 
cumins und Coniins in den vegetabilischen Geweben. LR Wiener Neu- 
stadt, 1894, 11 S. 

Solla Rüdiger, Die Pflanze und ihre Umgebung. SR Triest, 
1896, 39 S. , 

Sigmund Wilhelm, Uber die Einwirkung gasförmiger Körper auf 
die Pflanze. II. deutsche SR Prag, 1896, 21 S. 

Singer Max, Beobachtungen über das Lichtklima von Prag und 
seiner Umgebung. SG Kgl. Weinberge, 1899, 16 S. 

Singer Max, Experimente beim botanischen Unterrichte im Ober- 
gymnasium. Ebenda, 1901, 15 8. 

Steiger Karl, Ein Versuch, den Schülern auf experimentellem 
Wege die Ernährung der Pflanzen zu erläutern. SG Prag, Smichov, 
1896, 16 8. N 

Steiner Josef, Uber die Funktion und den systematischen Wert 
der Pyenogonidien der Flechten. SG Wien VIIL, 1901, 36 S. 

Vierhapper Friedrich, Der Kreislauf des Stickstoffes im Pflanzen- 
reich. SRG Wien II., 1904, 40 S. 

Wyplel Martin, Versuche über den Einfluß einiger Chloride, be- 
sonders des Natriumchlorids auf das Wachstum der Pflanze. LRG Waid- 
hofen a. d. Thaya, 1891, 43 S. + 1892, 20 S. 

Wyplel Martin, Über den Einfluß einiger Chloride, Fluoride und 
Bromide auf Algen. Ebenda, 189, 32 8. 

Wyrobek Emil, Von der Ernährung der Pflanzen. II. SR Krakau, 
1905, 80 S. (polnisch). 

Zach Franz, Uber Vernarbung der Pflanzen. SG Saaz, 1906, 
De 

Geographische Verbreitung. 

Filip Dominik, Der Ursprung und die Heimat unserer Getreide- 
arten. SR Pardubitz, 1906, 11 S. (tschechisch). 

Horak Bohuslav, Bemerkungen zur Phytogeographie. SG Rokitzan, 
1909, 7 S. (tschechisch). 


Jäger Vital, Einst und jetzt. Eine pflanzengeographische Skizze. 
G Colleg. Borrom, Salzburg, 1901, 51 S., 2 T. 


217 


Jezdinsky Fr., In der Heimat der Myrten und Tazetten. SG 
Pilgram, 1907, 16 S. (tschechisch). 

Kraf$an Franz, Über die Vegitationsverhältnisse und das Klima 
der Tertiärzeit in den Gegenden der gegenwärtigen Steiermark. Il. SG 
Graz, 1889, 28 8. h 

Löffler Anton, Uber Klima, Pflanzen und Tiergeographie Nord- 
amerikas. SG Brüx, 1890, 65 S. + 1893, 35 8. 

Polesovsky Albin, Über die ursprüngliche Heimat der euro- 
päischen Flora. OR Adlerkosteletz, 1900, 14 S. (tschechisch). 

Seharfetter Rudolf, Beiträge zur Geschichte der Ptlanzendecke 
Kärntens seit der Eiszeit. SG Villach, 1906, 26 S. 


Floristik. 
Kryptogamen. 


Bernhard Alexander, Eßbare Schwämme aus der Umgebung von 
Tabor, SG Tabor, 1910, 36 S. (tschechisch). 

Blumrich Josef, Bestimmungstabelle der um Bregenz häufigeren 
Laub- und Lebermoose. SG Bregenz, 1902, 22 S. 

Ess! Wenzel, Beitrag zu einer Kryptogamenflora um Krumau. 
III. Deutsch. SR Prag—Neustadt, 1900, 30 Ss. + 1901, 16 8. + 
1902, 18:8. 

Glowacki Julius, Die Verteilung der Laubmoose im Leobner Be- 
zirke. SG Leoben, 1892, 27 8. N 

Glowaeki Julius, Systematische Übersicht der Laubmoose des 
Leobner Bezirkes. Ebenda, 1893, 34 S. 

Glowacki Julius, Beitrag zur Laubmoosflora der österreichischen 
Küstenländer. SG Marburg, 1902, 15 8. 

Glowacki Julius, Die Moosflora des Bachergebirges. Ebenda, 
1908, 29 S. 

Heimerl Anton, Die niederösterreichischen Ascoboleen. SR Wien, 
1889,30 8 1.-T. y 

Hanus Johann, Systematische Übersicht der Standorte der in der 
Umgebung von Pilsen freiwachsenden und allgemein kultivierten Zellen- 
pflanzen. SRG Pilsen, 1896, 49 S. (tschechisch). 

Kernstock Ernst, Die europäischen Oladonien. SR Klagenfurt, 
1900, 34 S. 

Kravogl Herrman, Zur Kryptogamenflora von Südtirol. SG Bozen, 
1881,19 '8. 4 

Kubin Josef, Übersicht der wildwachsenden und kultivierten Farn- 
kräuter. SR Rakonitz, 1897, 14 S. (tschechisch). 

Maresch Josef, Beiträge zur Kenntnis der Sporenpflanzen des 
niederen Gesenkes. LG Sternberg, 1900, 26 S. 

Matouschek Franz, Bryologisch-floristische Mitteilungen aus 
Niederösterreich mit besonderer Berücksichtigung der Moosflora von 
Seitenstetten. SG Reichenberg, 1905, 34 8. 

Novak Johann und Bernard Alexander, Schlüssel zur Bestimmung 
der gallert-, strauch- und laubartigen Flechten der Umgebung von Tabor. 
SRG Tabor, 1887, 23 S. (tschechisch). 

Paulin Alfons, Die Farne Krains. I. SG Laibach, 1096, 42 S. 


218 


Rompel Josef, Die Laubmoose der Herbariums der Stella matutina. 
PG Stella matut. Feldkirch, 1907, 28 S. + 1908, 10 S. 

Scholz Eduard, Schlüssel zur Bestimmung der mitteleueropäischen 
Farrenpflanzen. SG Görz, 1896, 30 S. 

Techet Karl, Bemerkungen über Valonia aegagrophila. SR Kuf- 
stein, 1908, 5. S. 

Uli@eny Josef, Flechten, gesammelt in der Umgebung von Trebitsch. 
SG Trebitsch. 1896, 22 S. (tschechisch). 

Vilhelm Johann, Systematische Bedeutung der Üharaceen und 
ihre geographische Verbreitung in Europa. SG Pilgram, 1903, 20 S. 
(tschechisch). 

Wurm Franz, Die Flechten der Umgebung von Böhmisch-Leipa. 
SR Böhmisch-Leipa, 1895, 30 S. 

Wurm Franz, Lichenologische Beiträge aus der Umgebung von 
Rakonitz. RS Rakonitz, 1901, 6 S. (tschechisch). 


Phanerogamen!). 


Bachinger Augustin, Beiträge zur Flora von Horn. LRG Horn, 
1887, 42 S. + 1904, 118. 

Borowiezka Karl, Schlüssel zur Bestimmung der wildwachsenden 
und angebauten Samenpflanzen in der Stadt Stanislau und deren Um- 
gebung. SR Stanislau, 1892, 30 S. + 1893, 33 S. + 1894, 418. 
(poinisch). 

CGobelli Johann, Beitrag zur Flora der Umgebung von Roveredo. 
SR Roveredo, 1889, 39 S. (italienisch). 

Genau Karl. Die Bäume und Sträucher von Ungarisch-Hradisch. 
SG Hradiseh, 1910, 21 S. 

Herget Franz, Die Vegetationsverhältnisse des Damberges bei 
Steyr. SR Seyr, 1905, 39 S. 

Herget Franz, Die Vegetationsverhältnisse einiger oberöster- 
reichischer Kalkberge, die von Steyr aus häufig besucht werden. Ebenda, 
1910,35. 2. R 

Hofmann Franz, Übersicht der freiwachsenden und allgemein 
kultivierten Phanerogamen in der nächsten Umgebung von Jungbunzlau. 
2. Teil. SG Jungbunzlau, 1886, 26 S. (tschechisch). 

Hoffmann Franz, Die Bäume und Sträucher von Königgrätz und 
Umgebung im Winter. SG Königgrätz, 1892, 46 S. (tschechisch). 

Hruby Johann, Flora des Mährisch-Trübauer Berglandes. SG 
Mährisch-Weißkirchen, 1906, 16 S. 

Krasan Franz, Aus der Flora von Steiermark (Bestimmungs- 
schlüssel für Saxifraga, Gentiana, Potentilla, Primula). II. SG Graz, 
1894, 25 S. 

Kreisel Heinrich, Die Samenpflanzen in der Umgebung Jägern- 
dorfs. SR Jägerndorf, 1889, 38 S. + 1890, 18 8. 

Linsbauer Ludwig, Tabellen zur Bestimmung der Holzgewächse 
aus der Umgebung von Pola. SG Pola, 1901, 30 S. 

Lühne Vineenz, Beitrag zur Flora des Triester Golfes. SRG 
Tetschen a. d. E., 1902, 3 S. 


1) In mehreren Abhandlungen sind auch Kryptogamen berücksichtigt. 


219 


Maresch Josef und Bayer Franz, Verzeichnis der in der Um- 
gebung von Sternberg vorkommenden phanerogamen Pflanzen. LR Stern- 
berg, 1897, 14 S. + 1898, 74 S. 

Murr Josef, Verzeichnis in Nordtirol entdeekter Pflanzenarten und 
Formen. SR Innsbruck, 1891, 65 S. 

Murr Josef, Die Kulturgehölze Feldkirchs mit Einbeziehung der 
anderen vorarlbereischen Städte. SG Feldkirch, 1908, 26 S. 

Murr Josef, Weitere Beiträge zur Flora von Vorarlberg und 
Liechtenstein SG Feldkirch, 1910, 30 S. 

Novak Josef, Nachtrag zur Flora der Umgebung von Deutsch- 
brod. SG Deutschbrod, 1886, 3 S. (tschechisch). 

Öborny Adolf, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Potentilla aus 
Mähren und Österr.-Sehlesien. LR Leipnik, 1900, 21 S. 

Paulın Alfons, Übersicht der in Krain bisher nachgewiesenen 
Formen aus der Gattung Alchemilla. I. SG Laibach, 1907, 17 S. 

Petrasch Karl, "Beiträge zur Flora der Umgebung Pettaus. LG 
Pettau, 1905, 9 S. 

Pierovsky Richard, Schulfiora von Leipa und Umgebung. SR 
Böhmisch-Leipa, 1900, 54 S. 

Richen Gottfried, Die botanische Durchforschung von Vorarlberg 
und Liechtenstein. PG stella matut. Feldkirch, 1897. 88 S. 

Schönach Hugo, Beiträge zur Flora von Tirol und Vorarlberg. 
SRG Feldkirch, 1892, 20 S. 

Schönach Hugo, Tabelie zum Bestimmen der Holzgewächse Vor- 
arlbergs nach den Laubblättern. Ebenda, 1898, 38 S. 

Spitzer Wenzel, Die Brombeersträucher auf der Hochebene von 
Drahan. LR Proßnitz, 1893, 27 S. (tschechisch). 

Trusz Simon, Ein Beitrag zur Flora Galiziens. SG Zloczow, 1883, 
36 S. + 1894, 27 S. 

Vandas Karl, Weitere Beiträge zur Kenntnis der Flora von Bos- 
nien und der Herzegowina. SG Prag-Altstadt, 1892, 32 S. (tschechisch) 
und SG Kolin, 1895, 25 S. (tschechisch). 

Vierhapper Friedrich, Prodromus einer Flora des Innkreises 
in Oberösterreich. SG Ried, 1886, 35 S. + 1887, 36 S. + 1888, 30 S. 
+ 1889, 31 8. 

Vl&ek Wladimir, Supplement zu einer Flora der Umgebung von 
Königgrätz. SG Königgrätz, 1909, 13 S. (tschechisch). 

Vogl Balthasar, Flora der Umgebung Salzburgs, analytisch be- 
arbeitet. PG Colleg. Borrom. Salzburg, 1888, 29 S. + 1889, 35 8. 

Vogl Balthasar, Die Schmetterlingsblütler des salzburgischen 
Flachgaues. Ebenda, 1894, 48 S. 

Vogl Balthasar, Die Rosenblütler des Salzburgischen Flachgaues. 
Ebenda, 1896, 81 8. 

Voss Wilhelm, Florenbilder aus den Umgebungen Laibachs. SR 
Laibach, 1889, 53 S. 

Weeber Gustav, Flora ‚von Friedek und Umbung. CG Friedek, 
1901, 51 S. + 1902, 30 S. + 1903, 24 S. 

Willi Alexander, Die Vegetationsverhältnisse des Mönchsberges, 
Rainerberges und Festungsberges in Salzburg. SR Salzburg 1909, 48 S. 

Wurm Franz, Phaenolog. Beobachtungen und Beiträge zur Flora 
der Umgebung von Böhmisch- -Leipa. SR Böhmisch- ala, 1889, 15 8. 


220 


Wurm Franz, Botanische Beiträge aus der Umgebung von Ra- 
konitz. SR Rakonitz, 1902, 118. + 1904, 1 S. (tschechisch). 

Zahradnik Josef, Analyt. Tabellen zur Bestimmung der Flora der 
Stadt Kremsier und der weiteren Umgebung. SG Kremsier, 1892, 65 8. 
+ 1893, 83 8. (tschechisch). 

Zermann Chrysostomus, Beitrag zur Flora von Melk. Stifts-G 
Melk, 1893, 58 S. + 1894, 54 S. + 1895, 60 8. 

Zimmermann Hugo, Verzeichnis der in Vorarlberg wild- 
wachsenden Gefäßpflanzen. SR Dornbirn, 1895, 51 S. 

Zverfina Franz, Die Holzgewächse von Rutschowitz und Um- 
gebung. LR Butschowitz, 1905, 32 S. (tschechisch). 


Botanische Gärten. 


Dedina Wenzel, Der botanische Garten in Walachisch-Meseritsch. 
SG Wal.-Meserisch, 1907, 10 S. (tschechisch). 

Gottwald Adolf, Der botanische Garten der k. k. Deutschen Uni- 
versität Prag. Deutsche RS Prag, Altstadt, 1899, 12 S., 1 Gartenplan. 

Gremblich Julius, Der Garten des Franziskaner Konvents in 
Hall in Tirol. @ der Franziskaner, Hall, 1895, 58 S. 

Koller Raphael, Der Schulgarten der Theresianischen Akademie. 
Theresian. G Wien IV.. 1898, 8 S. 

Lanner Hugo, Über die Bedeutung und Einrichtung wissenschaft- 
lieher Gärten und die Anlage des Botanischen Gartens in Olmütz. SR 
Olmütz, 1902, 30 S. 

Moser Karl, Verzeichnis der Pflanzenarten des k. k. Hofgartens 
in Miramare. SG Triest, 1903, 18 S. 

No& Franz, Der Schulgarten des Karl Ludwig Gymnasiums in 
Wien. SG Wien XII., 1897, 24 S., 1 Plan + 1898, 29 S., 1 Plan. 

Stark Anton, Der botanische Garten. ÜG Gablonz, 1906, 2 8. 

Starkl Gottfried, Der botanische Garten des Kollegiums in Kalks- 
burg. Stifts-G Kalksburg, 1899, 8 S. + 1900, 8S. + 1901, 3 S. 

Sveräk Thomas, Botanische Exkursionen in die Troppauer Park- 
anlagen. SG Troppau, 1906, 26 S. (tschechisch). 

Weinberg Alexander, Der botanische Schulgarten an der Staats- 
Oberrealschule in Leitmeritz. SR Leitmeritz, 1903, ERS 

Weinberg Alexander, Der botanische Garten an der k. k. 
Staats-Oberrealschule in Leitmeritzz SR Leitmeritz, 1907, 39 S. 
+ 1908, 41 8. 

Walz Rudolf, Unser Schulgarten. LRG Stockerau, 1896, 3 8. 

Wiesbaur J., Systematische Aufzählung der im Duppauer Gym- 
nasium kultivierten Pflanzen. G Duppau, 1902, 6 S. + 1903, 16 8. + 
1904, 37 8. 


Diverses. 


Burgerstein Alfred, Der Stock im Eisen der Stadt Wien. SRG 
Wien II, 1893, 30 8. 

Duffek Karl, Die Wetterpropheten aus den drei Naturreichen. SG 
Cilli, 1896, 35 8. 

Gamroth Alois, Beitrag zur Praxis des botanischen Unterrichtes 
an der OÖberrealschule. LR Mähr.-Ostrau. 1887, 32 8. 


221 


Gremblich Julius, Der Legföhrenwald. G der Franziskaner, Hall, 
1893, 35 8. 

Hammer W.A., Deutsche und französische Pflanzennamen. II. SR 
Wien II., 1906, 32 8._ 

Herget Franz, Über einige, durch Cystopus candidus an Orueiferen 
hervorgerufenen Mißbildungen in der Umgebung von Steyr. SR Steyr, 
1901,29 8,2 T. 

Kernstock Ernst, Tabelle zur Bestimmung der Zierhölzer, Blatt- 
und Dekorationspflanzen nach dem Laube. SR Bozen, 1886, 34 S. 

Krizek Alexander, Über Pflanzenschäden, durch Tiere verursacht. 
SRG Chrudim, 1897, 72 S. (tschechisch). 

Krizek Alexander, Pflanzenschäden, durch Pilze verursacht. Eben- 
da, 1900, 51 S. (tschechisch). 

Kröl Ignaz, Botanische Beiträge. SG Neu-Sandec, 1904, 20 S. 
(polnisch). 

Lühne Vincenz, Unsere Kenntnisse über Artbildung im Pflanzen- 
reiche. SRG Tetschen a. E., 1902, 14 S. 

Maiwald Vincenz, Ein Innsbrucker Herbar vom Jahre 1748 nebst 
einer Übersicht über die ältesten in Österreich angelegten Herbarien. 
'Stifts-G Braunau, 1899, 114 S. 

Maiwald Vincenz, Die Opizische Periode in der floristischen Er- 
forschung Böhmens. Ebenda, 1901, 102 S. + 1902, 83 8. 

Morawski Sigmund, Die Pflanzen in Spriehwörtern, Sprüchen, 
Gleichnissen und Metaphern der polnischen Sprache. SG Tarnow, 1890, 
20 S. (polnisch). 

Murr Josef, Die beschreibenden Epitheta der Blumen bei den 
griechischen und römischen Dichtern. SG Marburg, 1893, 41 S. + 
1894, 28 8. 

Pape? Anton, Die Kultur der Rebe im Görzer Hügellande. Eine 
ampelographische Skizze. SG Görz, 1909, 42 8. 

Prerovsky Richard, Beiträge zur Lehrmittelfrage des botanischen 
und zoologischen Mittelschulunterrichtes. II. SG Prag, 1903, 25 8. 

Rompel Josef, Kritische Studien zur ältesten Geschichte der 
Chinarinden. PG Stella matut., 1905, 62 S. 

Rippel Johann, Das Mikroskop im Dienste des naturgeschicht- 
liehen Unterrichtes an Mittelschulen. SG Olmütz, 1891. 

Satter Johann, Volkstümliche Pflanzennamen aus Gottschee. SG 
Gottschee, 1898, 19 S. 

Solla Rüdiger, Pflanzenkrankheiten. SR Triest, 1897, 36 S. 

Solla Rüdiger, Pflanzenschäden, dureh Tiere verursacht. SR Triest, 
1900, 12 8. 

Tschernich Franz, Deutsche Volksnamen der Pflanzen aus dem 
nördlichen Böhmen. Akadem. SG Wien I., 1897, 38 S. 

Vieltorf Heinrich, Der botanische Unterricht auf der Unterstufe 
an den österreichischen Gymnasien. SG Wien II., 1594. 

Wenger Alfred, Der Wald. SR Wien I., 1906. 28 S. 

Werchratski Johann, Verzeichnis der wichtigeren botanischen 
Kunstausdrücke in ruthenischer Sprache. SG Lemberg, 1892, 48 8. 
(ruthenisch). 


222 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 


Österreichische Adria-Ausstellung in Wien, Mai—Oktober 1913. 

Im Sommer dieses Jahres findet in Wien eine Adria- Ausstellung 
statt, welehe die Natur und Kultur der Adrialänder und des Meeres zur 
Anschauung bringen soll. Eine der wissenschaftlichen Abteilungen der 
Ausstellung ist die „Naturgeschichte der Adria“ betitelt; dieselbe 
wird etwa ein Viertel des Innenraumes der Rotunde füllen und umfaßt 
sechs Gruppen: die geographisch - ozeanographische. meteorologische, 
faunistisch-zoologische, ökologisch-zoologische, die paläontologische und 
botanische. Angegliedert sind der Abteilung eine Aquariumanlage, 
Terrarien, eine Kollektivausstellung des k. k. militär-geographischen 
Institutes, der k. k. geologischen Reichsanstalt, des Vereines zur För- 
derung der naturwissenschaftlichen Erforschung der Adria, der k. k. z00- 
logischen Station in Triest und des zuologischen Institutes der Universität 
Innsbruck. 

Für die Abteilung hat sich ein Komitee konstituiert, welches unter 
der Leitung des Prof. Dr. R. v. Wettstein steht und dem von Botani- 
kern die Herren Dr. A. Bretschneider, Dr. A. Ginzberger, Prof. 
Dr. V. Grafe, L. v. Poriheim, Prof. Dr.: 'O."Bie hte, gErnrsape 
V. Schiffner, Prof. Dr. J. Schiller, Hofrat Prof. Dr. J. v. Wiesner 
und Kustos Dr. A. Zahlbruckner angehörten. 

Die technische Durchführung des Programmes lag in den Händen 
des Herrn J. Dörfler. 

Die botanische Gruppe bringt einerseits das Pflanzenleben des 
Meeres, anderseits das des Küstenlandes zur Darstellung. 

Auf ersteres beziehen sich folgende Objekte: Typensammlung 
mariner Algen, mikroskopische Demonstration der wichtigsten Plank- 
tonten, Gesteinsbildung durch Algen, Ökologie der Planktonten, An- 
passungen an die Brandungszone, an Ebbe und Flut, Beziehungen 
zwischen Morphologie und Standort, die Blütenpflanzen des Meeres, 
Darstellung des Stoffaustausches der Meeresorganismen, die Algenfarb- 
stoffe, Reinkulturen von Diatomeen, die Verbreitung der Planktonten in 
ihrer Abhängigkeit von Jahres-, Tageszeit und geographischer Lage, 
Methodik der biologisch-marinen Forschung. 

Auf das Pflanzenleben der Küstenländer nehmen folgende Aus- 
stellungsobjekte Bezug: Vegetationspilder, erläutert durch die charak- 
teristischen Pflanzentypen, Florenkarte, Nord- und Südgrenzenkarte, 
Ökologie der mediterranen Pflanzen, Endemismen der Adrialänder, Flora 
der Mauern, Flechten als farbentonangebende Elemente der Landschaft, 
als Gesteinszerstörer, Windwirkung, Aufforstung, Gartenpflanzen, an- 
gewandte Botanik ete. 


Frühjahrsausstellung der k. k. &artenbau-Gesellschaft in Wien. 


In der Zeit vom 3. bis 8. Mai findet in Wien eine Gartenbau- 
Ausstellung statt. Dieselbe soll diesmal größeren Umfang annehmen 
und einige interessante Neuerungen bringen. So soll durch eine größere 
Anlage Gelegenheit geboten werden, die wichtigen, im Mai blühenden 
Pflanzen der Wiener Umgebung und der Wiener Gärten kennen zu 
lernen, eine größere künstlerisch ausgestattete Anlage „Japan im Früh- 


223 


jahre“ wird eine Übersicht der in den letzten Jahrzehnten aus Japan 
importierten Blumen bieten, die Dendrologische Gesellschaft wird ihre 
zahlreichen Neueinführungen an Holzpflanzen und Stauden zur Aus- 
stellung bringen und durch Heranziehung aller bedeutenderen Orchideen- 
Kultivateure soll eine tunlichst komplette Übersicht über die in Österreich 
kultivierten tropischen Orchideen erzielt werden. Mit der Ausstellung 
wird auch eine wissenschaftliche Abteilung verbunden sein, in der 
gärtnerisch weniger wichtige, aber wissenschaftlich interessante Pflanzen 
ausgestellt, Vererbungs- und Kreuzungsprodukte demonstriert werden 
and insbesondere eine reiche Sammlung von Objekten, welche sich auf 
Pflanzenkrankheiten beziehen, exporiert wird. 


85. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien, 
21. bis 26. September 1913. 


Für die Versammlung ist folgendes allgemeine Programm in Aus- 
sicht genommen: 

Sonntag, den 21. September: Begrüßungsabend in der Volkshalle 
des Rathauses. 

Montag, den 22. September: Vormittags erste allgemeine Ver- 
sammlung; nachmittags Abteilungssitzungen. 

Dienstag, den 23. September: Abteilungssitzungen. 

Mittwoch, den 24. September: Naturwissenschaftliche Hauptgruppe : 
Vormittags Abteilungssitzungen; nachmittags Gesamtsitzung (Vorträge: 
H. Wiener-Darmstad, Wesen und Aufgaben der Matheinatik ; 
A. Steuer-Innsbruck, Ziele und Wege biologischer Mittelmeerforschung). 

Donnerstag, den 25. September: Vormittags Geschäftssitzung der 
der Gesellschaft, gemeinsame Sitzung beider Hauptgruppen ; nachmittags 
Abteilungssitzungen; abends Empfang der Stadt Wien im Festsaal des 
Rathauses. 

Freitag, den 26. September, vormittags: Zweite allgemeine Sitzung. 

Samstag, den 27. September: Tagesausflug in die Wachau. 

Sonntag, den 28. September: Tagesausflug auf den Semmering. 

An einem noch zu bestimmenden Abend ist ein Empfang bei Hof und 
an einem ferneren Abend Besuch der Hoftheater in Aussicht genommen. 

Im Anschluß an die Tagung wird eine fünf- bis sechstägige Reise 
nach Dalmatien geplant, wenn sich eine genügende Zahl von Teil- 
nehmern meldet. 

Zuschriften in Angelegenheit der Versammlung sind zu richten an 
einen der Geschäftsführer: Prof. Dr. Friedrich Becke (Wien, I., Uni- 
versitätsplatz 2) und Prof. Dr. Clemens Freih. v. Pirquet (Wien, VII. 
Alserstraße 21). Als Einführende der Abteilung Botanik fungieren: 
Prof. Dr. Hans Moliseh (Wien, VIII/1, Zeltgasse 4) und Prof. Dr. 
Richard v. Wettstein (Wien, III/3, Rennweg 14). Schriftführer der 
Abteilung Botanik sind: Assistent Josef Gieklhorn (Wien, I., Uni- 
versität, pflanzenphysiologisches Institut), Privatdozent Dr. August 
v. Hayek (Wien, V., Kleine Neugasse 7), Privatdozent Dr. Erwin 
Janchen (Wien, III/3, Rennweg 14) und Prof. Dr. Oswald Riehter 
(Wien, XVIII/1, Hofstattgasse 15). 


224 


Ausstellung über „Anwendung der Photographie in Natur- 
wissenschaft und Medizin“. 

Diese Ausstellung soll im Auschlusse an die 85. Versammlung 
Deutscher Naturforscher und Arzte in der Zeit vom 18. bis 30. Sep- 
tember |. J. im Gebäude der k. k. Universität in Wien stattfinden. 

Die Ausstellung wird folgende Gruppen umfassen: 1. Anwendung 
in der Medizin inklusive Röntgenphotographie, polizeiliche und gerichtliche 
Photographie u. dgl. — 2. Photographie in der Zoologie, Botanik und 
Mineralogie. — 3. Photographie in der Geologie, Geographie und auf 
Forschungsreisen. — 4. Photographie in der Anthropologie. — 5. An- 
wendung der Photographie in der Chemie, Physik, Astronomie und 
Meteorologie. — 6. Photogrammetrie und Ballonphotographie. — 7. Pro- 
jektionswesen und Kinematographie. — 8. Photographische Reproduktions- 
verfahren. — 9. Apparate und Behelfe für wissenschaftliche Photographie. 

Anmeldungen, Anfragen und sonstige Zuschriften sind zu richten 
an den Vorsitznnden des Ausstellungsausschusses: Hofrat Prof. Dr. Josef 
Maria Eder, Wien, VII., Westbahnstraißse 25. 


52. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner. 
Dieselbe findet von Dienstag, den 30. September, bis Freitag, den 
3. Oktober d. J., in Marburg a. d. Lalın statt. Den Vorsitz führen 
Geheimrat Prof. Dr. Vogt (Marburg, Bismarckstraße 7) und Gymnasial- 
direktor Prof. Dr. Fuhr. Als Obmänner der Biologischen Sektion 
fungieren Geheimrat Prof. Dr. Korschelt (Marburg, Roserstraße 23) 
und Prof. Dr. L. Diels (Marburg, Bismarckstraße 32). 


Personal-Nachrichten. 

Prof. Dr. Hans Molisch in Wien wurde der Orden der eisernen 
Krone verliehen. 

Dr. Zoltän v. Szab6 wurde als Honorardozent an der Tierärzt- 
lichen Hochschule in Budapest mit dem Abhalteın der Vorlesungen über 
Botanik betraut. (Botanikai Közlemenyek.) 

Dr. Nändor Filarszky, Direktor der botanischen Abteilung des 
kgl. ungar. National-Museums in Budapest, erhielt den Titel eines 
kgl. ungar. Hofrates. (Botanikai Közlemenyek.) 

Oberchemiker Dr. G. Doby hat sich an der Universität Budapest 
für pflanzenphysiologische Chemie habilitiert. (Botanikai Közlemenyek.) 

Dr. Oskar Varga, Mikroskopiker an der Ungarischen chemischen 
Reichsanstalt in Budapest, wurde zum Öberchemiker ernannt. (Botanikai 
Közlemenyek.) 

Prof. Dr. C. F.W. Hess (Technische Hochschule Hannover) wurde 
zum Geheimen Regierungsrat ernannt. (Hochschulnachrichten.) 

Privatdozent Dr. Robert Pilger (Berlin) erhielt den Titel Professor. 
(Hochsehulnachrichten.) 

Polizeirat i. P. Ferdinand Lebzelter, der Verwalter der botani- 
schen Sammlungen am Niederösterreichischen Landesmuseum in Wien, 
ist am 27. März d. J. im 62. Lebensjahre gestorben. 

E. A. Finet, Attache au Laboratoire des Hautes-Etudes du 
Museum d’Histoire naturelle, bekannter Erforscher der indo-chinesischen 
Flora, ist gestorben. (Revue gen. de Botanique.) 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


[4° [7 & #7’ TE 
ae , 
3 i ‚ ] Dar Den / fi 
a , ) % Er ER Wr. . e 


Verlag von \ Carl Gerold’s Sohn in Wien 


ıXı. Gärtnergasse + 


\m WNNARNINMNANNANDIN nr ey 5 u 0 EA NINE LPT TA LSALPINSDUNE" 
wi 4 y . 


ji x  Hartingers 


: „WANDTÄFELN. 


u für den naturgesehichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
u Rs In les Farbendruck ausgeführt. 


Das Werk umfaßt: Bei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume. 
Größe; 84x64cem. 
Preis pro Tafel, unaufgespannt. K 1:60 (M 1:60), auf starkem 
"Pap er mit Leinwaudschutzrand und Ösen, unlaekiert X 1:90 (M 1 90), 
5“ rt K 2:10 (M 2: 10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
“ e 60 (M 2:60). 2 
Jede Tafel ist einzeln zu haben, 
Alle Tafeln sind vom k. k, Ministerium für Kultus und Unterrieht 
in \ Wien approbiert. | 
| Der dazugehörige Text erschien in sechzehn Sprachen und 
wird die jeweilig BeuRele Sprache jeder Sendung unentgeltlich 
DEREN. 


2° Syahalk der IL Anteliaue: Hoiaufk. 


ya Liberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
‚Mohn, Garten- Nelke, krautige Baumwollstaude,: chinesischer Teestrauch. \ 
„2. BHirtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
. . wohlriech. Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech, 


z ‚ Resede. 
© Aprikosenbaum, Johanmisbeerstrauch, Erdbeere, ER ER Hin- 
x R  beerstrauch, Mandelbaum, - 
= Petersilie, Möhre, Weinstock. 


= = = Er Champignon, Herrenpilz, Eierpilz, Ballınasch Socknorchäi; Fliegen. 
2" 3 Schwamm, PPHRESORENGE  Hutterkorn u. Keulenköpfchen, Reuntierflechte, 
FR 7 isländische Flechte. 
0 n.6:. Weiße Seerose, Erbse, Linse, Feuerbohne, Wiesenklee, ige Klee, 
BL, E  gebräuchl. Lein oder Flach. 
er. ' Schlehdorn, wilde Rose, Brombeere, Kümmel, Fenchel, Hundspetersilie, 
rt E32, efleckter ng RE ; 


‚Kartoffel, Tabak. 


süßer Nachtschatten, schwarzes. Bilsen- EERBER IL 


a Sonnenblume, Te ; 


RR E amille, RER, i ? ER 


bas ‚ Büchenzwiebel, Vani ; 


Inhalt der III. Abteilung: Bäume. es a 


T. 1. . Sommerlinde. T..10. . Fichte. 11.18. .Stem-Eiche. Tan 
n„.2. Weiße Weide. „ 11.* Edel-Tanne. n 19. Rotbuche. aD Ne 
„ 3: Bergahorn. „12% . Lärche. „ 20. Walnußbaum.- _* 
„.4.*) Schwarzpappel. „18. Rot-Föhre. „ 21. ‚Kirschenbaum. 
» 5. . -Birnbaum., „: 14.*) Platane. n. 22. »Zweischken- 7: 
„6. . Weß-Birke. n„ 15. -Pyramiden- baum.‘ un asus % 
nt... Esche. . Pappel. : Dr *) Pimie ae | 
„8. BRoßkastanie, „ 16. Erle. # Echte Kastanie. 

„ 9. . Olbaum. „ 17.  Apfelbaum. ® 25. Akazie. 


*) Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der' Tafeln 11 und 23 der: 4 
„Bäume* erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in größerem Format; 
der Preis dieser wird nach ihrem Erscheinen bekanntgegeben.) 


Bäume: T. 10. Fichte oder Rottanne. Fo 
Die REES 


HARTINGERSCHEN WANDTAFELN ErE 
sind in allen Weltteilen verbreitet | 
und können 2% 

für die Schule und das Haus als Lehrmittel au als Wandsehmuck = 
bestens nen. werden. 


LK. Jahrg. 1913 


ÖSTERREICHISCHE 


‚BOTANISCHE ZEITSCHRIFT 


Y 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
VON 


DR. RICHARD R. v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


UNTER MITWIRKUNG VON 


K 


DR. ERWIN JANCHEN 


PRIVATDOZENT AN DER K. K- UNIVERSITÄT IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


1} 
2 
hr 


Hr 


Ü 


Inhalt der Nummer 6. 
Juni 1913. 


gi" Seite 
Handel-Mazetti H., Pentapleura, novum genus Labiatarum ex Oriente 225—226 
Sabransky H., Ein weiterer Beitrag zur Kenntnis der Rubus-Flora der 


österreichischen Sudetenländer. - - ... 2... v2 2 m 2 2. PER 226— 232 
Höhnel F. v., Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur Systematik 

und Synonymie der Pilze. (Fortsetzung.). -. - - »- 2:2 22 20% 232— 240 
Klebelsberg R. v,, Das Vordringen der Hochgebirgsvegetation in den 

Tiroler Alpen. (Schluß.). ..... . Be a as ee SA, Vie Pie) VERTER 241-254 
Stuchlik J., Der Formenreichtum von Gomphrena decumbens Jacqg. (Mit 

6; Textappildnngen.). (Mohluß.). ic rn N ne a a 254—263 
biteratur-Übersicht (April 1918)... u cn. 20. bu. 263—271 
Botanis che Sammlungen, Museen, Institute ete. 

Neuere Exsikkatonworke: i: 1:2. a Pe Bee 272 
EL ERBE EN A A He AR ER ES > 272 
Borsonal-Nachrichten % 2... Kirn en Da RER  S 272 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden 
Zuschriften sind an die Redaktion der ‚‚Österreichischen botanischen Zeitschrift‘, 
Wien, 111/3, Rennweg 14, zu richten. 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 
sind an die Verlagsbuchhandlung Carl Gerold’s Sohn, Wien, Ill/2, Gärtnergasse 4, 
zu adressieren. 


Die Autoren erhalten 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kostenlos; eine größere 

Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des 

Autors veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen Wünsche bei Ein- 
sendung des Manuskriptes angibt. 


Von der „Österreichischen botanischen Zeitschrift“ sind zu herabgesetzten Preisen 
folgende Jahrgänge zu haben: 1852/53 a M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873—1897 a MA; 
1898—1907 & M 10. 


Dieser Nummer liegt ein Prospekt von Gebrüder Borntraeger in Berlin bei über ©. Tun- 
mann, »Pflanzenmikrochemie«. - 


N 


P Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien. 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXII. Jahrgang, Nr. 6. Wien, Juni 1913. 


Pentapleura, novum genus Labiatarıwm ex Oriente, 
Autore Dr. Henr. Handel-Mazzetti. 


Stachyoideae — Satureieae — Thyminae. — Calyx regularis, 
elongato-eylindrieus, fauce paulum constrietus, subalato-quinqueangulatus, 
nervis alaribus tenuibus, nervis sinuum subtilissimis vix ultra medium 
nee unquam usque ad marginem produetis, interdum furcatis, saepe 
omnino obsoletis, fauce intus pilosus, dentibus quinis aequalibus, fruetifer 
non auetus. Corolla fere regularis, tubo iongo, angustissimo, non annulato, 
superne infundibuliformi-dilatato et paululum prorsus eurvato, limbo brevi 
obseure bilabiato, labio supero bilobo, infero trifido. Stylus brevissime 
bifidus ramis aequalibus subdivergentibus. Stamina in medio partis 
dilatatae tubi inserta, reeta, glabra, inferiora superioribus paulo longiora, 
omnia fertilia, corolla inclusa, theeis liberis ovatis subparallelis, conneetivo 
obsoleto. 

Suffrutex glandulosus aromatieus habitu specimina laxa Satureiae 
Piperellae quodammodo revocans, ramis et floribus oppositis in thyrsos 
angustos elongatos compositis, bracteis et braeteolis subulatis. 

Genus teste etiam el. Briquet prope Origanum et Zatarıam 
colloeandum, inflorescentiae struetura eadem ac in illo, quod autem differt 
calyce terete aequaliter 13-nervio brevi non alato, antheris exsertis, 
caulibus herbaceis et bracteis cueullatis. Zataria autem ealyeis structura 
affinis, sed eius forma, inflorescentia et ceteris notis huie generi nullo 
modo comparanda est. 


Pentapleura subulifera Hand.-Mzt., spec. nova. 


Suffrutex 20 usque ad 50cm altus scoparie pareiramosus, ramis 
glabris, ramulis hornotinis tenuibus, teretibus, large decussato foliatis, 
ubique pilis brevissimis glanduliferis et saltem in partibus inferioribus 
longioribus mollibus eglandulosis dense vestitus et resinoso-punctatus; 
foliis subsessilibus, inferioribus in axillis faseieuliferis, mollibus, planis, 
late vel anguste ovatis, 6—12 mm latis et 10—16 mm longis, basi ro- 
tundatis vel subeuneatis, apice acutiuseulis, margine integerrimis, nervo 
mediano cum lateralibus paucis inferne paulum prominulis, foralibus 
deereseentibus angustioribus et acutioribus, uninerviis; bracteis lanceo- 
latis apice saepe subulatis; floribus bracteolis binis subulatis calyce 
dimidio brevioribus vel eius tubum subaequantibus, bracteis paulo brevi- 
oribus suffultis, ereetis, sessilibus, ealycee 7—10 mm longo, 1'5 mm lato, 
molli, ad */, longitudinis in dentes a basi subulatos porreetos vel 
tortuosos fisso, eorolla rosea, calyce toto tertia parte ca. longiore, lobulis 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 6. 1913. 16 


226 


semiorbicularibus vel subovatis rotundatis vel medio labii inferioris api- 
culato, intus ubique sparse et ad basin lobulorum subannulatim, extus 
largius patule eglanduloso-pilosa. — Floret aestate exeuate. 

Creseit in declivibus sieeis et ad rupes Kurdistaniae Tureicae 
mediae (Assyriae), substrato calcareo, ca. 400—10090 m s. m., ubi legi 
prope econventum Mar Jakub supra vicum Simel ad septentriones ab urbe 
Mossul die 24. m. Augusti 1910 (Mesopotamien-Expedition des natur- 
wissenschaftlichen Örientvereins in Wien, Nr. 3092) et infra vieum 
Fündük in saltu Tigridis supra oppidum Dschesiret-ibm-Omar die 19. m. 
Augustı (eiusdem itineris Nr. 3053). 


Ein weiterer Beitrag zur Kenntnis der Rubus-Flora 
der österreichischen Sudetenländer. 
Von Dr. Heinrich Sabransky (Söchau, Oststeiermark). 


Die Durchsicht eines Faszikels getrockneter, unbestimmter Rubi 
aus der Umgebung von Teschen, gesammelt von B. Kotula 1890, die 
sich im Besitze der k. k. Universität in Wien befinden, sowie neuer- 
liche!) wertvolle Aufsammlungen der Herren Professoren J. Hruby in 
Weidenau und G. Weeber in Friedek veranlassen mich zur Zusammen- 
stellung dieses Beitrages. Ich möchte hervorheben, daß durch die 
Kollektion Kotulas die Brombeerenflora 'l’eschens zuerst genauer be- 
kannt wird, da in K. Kolbenheyers „Vorarbeiten zu einer Flora von 
Teschen und Bielitz“ (Verh. der zool.-bot. Ges., XII. [1862], S. 1187— 
1220) der Gattung Rubus eine eingehende Bearbeitung nicht zuteil 
geworden ist. Die Funde dieses Sammlers bezeichne ich im Folgenden 
mit K und der Nummer der dem Exsikkat beiliegenden Scheda. 

Rubus suberectus Anders. Teschener Umgebung: bei Grabina 
(K 85), Molenowice (K 87) auf den Lonkauer Höhen (K 56). 

R. sulcatus Vest. Teschener Gegend: bei Mosty oberhalb Grabina 
(K 90), bei Bukowici (K 89). 

R. plicatus W. N. Teschener Umgebung: im Walde auf den 
Karchauer Höhen (K 93), nächst Grabina (K 92). 

R. carpinifolius Whe. Teschen: Parchauerwald (K 129 als 
R. vulgaris); Mähren: im hinteren Teile des Waldes „Na Skaliei“ 
bei Ursitz nächst Proßnitz (Herb. Sabr. gesammelt von E. Khek 1891); 
Galizien: Krzywezyce prope Leopolim, leg. Blocki als R. „Vestii“ 
Focke. Böhmen: Cäslav, in silvestribus infra „Tin skala“ leg. Jos. 
Lukes (Herb. Sabr.). In K. Toels Monographie der böhmische Rubi 
(Vestnik kräl. tesk. spol. nänk II.) ist diese Art nicht aufgezählt. 

R. hypomalacus Focke. Teschener Umgebung: Gnojniker Wald 
(K 114, 116). — Von Prof. Sudre wird der in dieser Zeitschrift 1812, 
S. 124, beschriebene R. nudicaulis ebenfalls als Variatät zu der vor- 
genannten Art gestellt. 

R. chaerophyllus Sag. et Schneid. subsp. chaerophylloides Sprib., 
Abh. bot. Ver. Brandbg., XLI., S. 212 (1899) als Art. Ellgothergebirge : 


1) Siehe diese Zeitschrift, 1912, S. 122. 


227 


am Fuße der Godula oberhalb Smilowice (K 105) und am Ostabhange 
dieses Berges oberhalb Rzeka (K 128). 

R. Sprengelii W. N. Teschener Umgebung: Nieborger Wald, 
Parchauer Wald (K 110). 

R. Arrhenii Lange. Teschener Umgebung: am Kotyer Bache 
in der Grabina (K 125), Parchauer Wald (K 108), in Hazland (K 109), 
Wald bei Kalembiee (K 113, von letzteren beiden Standorten als 
R. villicaulis var. Wimmeri), Ellgothergebirge: an der Nordseite der 
Godula (K 126). Scheint weit verbreitet. Neu für die Flora von 
Österreich-Ungarn! r 

R. hemistemon Ph. J. Müll. ap. Boulay, Ronc. vosg., S.3 (1864), 
Focke in Aschers.-Graebn., Syn, Vl/l., S. 533, Sudre, Rubi 
Europ., S. 33. Mähren: im Waldschlage Zidovka bei Kramsin nächst 
Plumenau am Plateau Drahan, leg. W. Spitzner, 5. VIII. 1892 als 
R. carpinifolius (Herb. Sabr.). Die hier wachsende Form entspricht 
der var. ß Burbeyi (Favr. et Gremli)! Neu für Österreich-Ungarn! 

R. bracteosus Whe. in Lej. et Court., Comp. Fl. Belg., II, 
S. 162. Syn. R. euchloos Focke in Aschers.-Graebn., Syn., VI/l., 
S. 470; R. orthoclados Aug. Ley, Sudre, non Boul. Mährische Bes- 
kiden: Celadnatal (Weeber 1912 als AR. Aurorae) in der Form: 
transsudeticus Kinscher, Bat. europ., fase. VL, Nr. 257! Neu für die 
Flora von Osterreiech-Ungarn! Unweit vom Standorte dieser inter- 
essanten Art fand Prof. Weeber eine andere, doch offenbar zur selben 
Art gehörige Varietät, die sich durch reichlichere Bedrüsung der Schöß- 
lingsachsen, dünnes grauliches Toment der Blattunterseiten, stärkere 
Befilzung der Kelehabschnitte und behaarte Fruchtknoten unterscheidet: 
var. erubescens Weeb. exs. Standort: am Fuße der Knehyne im 
Üeladnatale. 

R. teretipes Sudre, Rubi Europ., S. 37, var. subvestitus Sudre et 
Sabr. nov. var. Foliis infra molliter pilosotomentosis incanescentibus, 
germinibus hirsutis. — Am Fuße der Knehyne im Üeladnatale (mährische 
Beskiden), einen längeren Steinwall überziehend (Weeber exs. 1912 
Nr. 97 und 54). 

x RBubus plicatoides Sabr. = R. plicatus X Sprengelii 
Sabr. (vix Utsch, XXII. Jahresbericht westfäl. Prov.-Ver., 1894, S. 88). 
Syn. R. semisenticosus (senticosus X Sprengelii) Sudre in sched. 

Turıones subglabri aculeis erebris e basi forte dilatata lanceolato- 
con ieis sat brevibus rectiusculis parumque reelinatis stramineis armatı. 
Folia 5nato-pedata, stipulis lanceolato-linearibus foliolisque subplicatis 
utrimque viridibus, supra parce pilosis, infra nudis inaequaliter 
parviserratulis intimis perbreviter petiolulatis, mediis e leviter 
cordata basi rotundoovatis cuspidatis. Petioli cum nervis mediis foliolorum 
aculeis faleatis fortiter armati. Axes inflorescentiae subnudi, sparsis- 
sime glanduliferi. Panieula foliosa ramis inferioribus multifloris, 
apicem versus subracemosa. Flores parvi petalis pallide roseis staminibus 
stylis virentibus dimidio brevioribus germinibus dense hirsutis, 
sepalis extus viridibus post anthesin patentibus. Fruetus utplurimum 
abortivi. — Schlesische Beskiden. Am Fuße der Lissahora bei Malenowitz 
(Weeber exs. 1912, sub. Nr. 65). 

16* 


228 


In der Tracht einem kleinen R. scanicus Aresch. nicht unähnlich, 
scheint diese Pflanze wegen der meist fehlschlagenden Früchte ein 
Bastard, und zwar von R. plicatus W. N. wegen der längsfaltigen 
Blätter, den kurzen Staubgefäßen und den kurzgestielten Außenblättehen, 
während von R. Sprengelii die rote Blütenfarbe und die Behaarung der 
Fruchtknoten, sowie die spärliche Behaarung der Blattflächen her- 
rühren dürfte. 

x Rubus stolovensis Weeber et Sabr. n. sp. hybr. = 
R. plicatus X villicaulis Sudre in litt. Frutex habitu peeuliaris 
turionibus medioeribus obtusangulis fuseis, glabris eglandulosis aeuleis 
aequalibus sublanceolatis sat .longis graeilibus (iis ARubi villicaulis 
similibus) fortiter armati. Folia 5nato-pedata foliolis majoribus duris 
omnino concoloribus, supra calvis, subtus pilosis argute et sat minute 
serratis, medio lato cordato rotundoovato cuspidato. Axes inflores- 
centiae laxe pilosi subealvescentes aculeis fortibus leviter eurvatis 
muniti sparsim sparsimque glanduliferi. Paniceula infra ra- 
cemoso-multiflora apicem versus subeorymbosa. Flores sat parvi 
sepalis extus viridibus post florendum patulis ceuspidatis, petalis 
albis vel pallide rubentibus, staminum filamentis roseis stylos vix aquantibus. 
Ovariis pro parte tantum fertilibus. 

Schlesische Beskiden. An der Stolowa, einem Ausläufer der 
Knehyn& (Weeber exs. 1912, Nr. 47). 

Von .R. plicatus W. N. verschieden durch die in der Jugend 
flachen Blätter, die zahlreicheren und längeren, schlankeren Stacheln 
des Schößlings, die an der Spitze mehr ebensträußige, als traubige 
Infloreszenz, die nieht subsessilen Außenblättehen und die rötlichen Kron- 
blätter und Staubfäden. Von R. villicaulis wieder weicht die Form ab 
durch den kahlen Stengel, die scharfe und niedrige Serratur, die fast 
kahle Rispenspindel, die abstehenden Fruchtkelche. 

R. amygdalanthus Focke var. rhodothyrsus Weeb. et Sabr. 
Turio glaberrimus, sparsim glandulosus, folia externa manifeste 
petiolulata (ut in var. y petiolulata Sudre); foliolum medium ovatum 
longeeuspidatum argute et subsimplieiter serratum; aculei omnes 
angusti conici, parum reclinati. Flores rosei. ‘ 

Schlesische Beskiden, am Fuße der Kuehyne im Celadnatale 
(Weeber 1912). Eine an allen Achsen reichlich Drüsen führende Form 
dieser Varietät sammelte Kotula am Kamme der Godula (K 41 als 
R. silesiacus). 

R. pyramidalis Kalt. var. similatus Ph. J. Müll. Teschener 
Umgebung, Wälder zwischen Ellgoth und Gnojnik (K 25 als 
R. Bellardii). 

R. villicaulis Koehl. Verbreitett um Teschen: in der Grabina 
bei der Mündung des Mostybaches (K 126), am Damme bei den 
Lonkauer Teichen (K 119), im Parchauer Walde (K 118), im Gnojniker 
Walde (K 117), im Stadtwalde bei Friedek (Weeber), in Zäunen 
nächst der Schubertstraße bei Weidenau (Hruby); die var. obotriticus 
E. H. L. Krause mit stark drüsenborstigen Blütenästen im Celadnatale 
der Beskiden (Weeber exs. 1912, Nr. 49). — Da meine in dieser 
Zeitschrift 1889, S. 403, gemachte Angabe des Vorkommens von 
R. villicaulis ß rectangulatus Maass bei Gloggnitz in Niederösterreich 


999 


auf einem Irrtume beruht — die betreffende Pflanze wurde 1890 von 
Haläcsy als R. Kelleri beschrieben — muß die Tatsache hervorge- 
hoben werden, daß R. villicaulis Koehl. im Gebiete der Monarchie nur 
innerhalb der Sudetenländer eine Verbreitung besitzt, in den Donau- und 
Karpathenländern jedoch vollständig fehlt. 

R. macrophyllus Whe. Teschener Gegend: im Parchauer Walde 
(K 102 als R. Radula). 

R. thyrsoideus Wimm. subsp. candicans Whe. Teschener Um- 
gebung: im Kalembice-Wald Szizypie (K 94, 99). 

R. bifrons Vest. Teschener Umgebung: in der Grabina bei Mosty 
(K 96) und aus den Konskauer Höhen (K 97, beide als R. thyrsoideus). 
Scheint im Sudetengebiete seltener als südwärts! 

R. macrostemon Focke. Mähren: Stafitsch bei Mistek (Wee- 
ber), auch in Schlesien auf Mergelboden bei Skalik nächst Friedek 
(Weeber in sched.). Die Form stellt die var. eumacrostemon Focke in 
Aschers.-Graebn., Syn., VI, S. 508, dar; die var. procerus (Ph. J. 
Müll.) Boul. (= var. dynatos Focke |. e.), die ich aus Niederösterreich, 
Ungarn, Steiermark (Hartberg) besitze, liegt mir aus dem Sudetengebiete 
nicht vor. 

R. Caflischii Focke. Mähren: Mohrner Waldränder bei Zwittau 
(Hruby). 

R. hebecaulis Sudre, Rub. Pyren., S. 63, Rubi Europ., S. 123, 
subsp. scabriformis Sudre. Beskiden, Öeladnatal am Fuße der Knehyn£. 
(Weeb.). Die Identifikation erfolgte durch Herrn Prof. Sudre selbst, 
doch muß bemerkt werden, daß R. helveticus Götz aus Baden, auf 
welche Sudres AR. scabriformis gegründet ist, nicht die geringste Ahn- 
lichkeit mit der schlesischen Pflanze aufweist; subsp. condensatus Ph.J. 
Müll. Beskiden, ÜCeladnatal, nächst dem dritten Sehulhause (W eeber 
1912, Nr. 61); var. mazakensis Sabr. A typo differt foliis utplurimum 
quinatis, foliolo medio subrotundo, armatura rhachidis inflorescentia 
tortiore, petalis roseis et germinibus glabris. Im Mazaktale am Fuße der 
Lissahora (W eeber exs. 1912). R. Borreri Bell. Salt., für welchen Herr 
Prof. Sudre diese Pflanze nimmt, unterscheidet sich stark und wesent- 
lieb durch die abstehend zottigbehaarten Blütenachsen und die 
verkehrteiförmigen Mittelblättehen ; var.russulus (Weeber als Art) 
foliis ternatis raro quinatis subcoriaceis nıtidis minute mucronato 
denticulatis mediis ovatis, infloreseentia ramis subglabris petalis et 
staminibus pallide roseis. Beskiden: Üeladnatalal am Fuße des 
Kleinen Smreek (Weeber). 

R. Radula Whe. Teschener Umgebung: Kalembice-Wald Sazi- 
zypie (K 101, 106, 107, 108), im Boguszowicer Bergwald (K 103). An- 
scheinend weit verbreitet. 

R. apiculatus Whe. var. czeladnensis (Weeber als Art); 
R.pallidus X Radula Sudre in sched. A typo differt tantum foliis tenul- 
oribus adjacenter canotomentosis, molliter pubescentibus. Schlesi- 
sche Beskiden: Celadnatal(W eeber). Schößlinge schwächer als die des 
FR. Radula, fast unbehaart mit deutlich raduloider Bewehrung. Blätter 
unten flachfilzig, graugrün, 5-zählig mit eiförmigem, kaum ausgerandetem 
Mittelblättchen und gleichmäßig feiner Serratur. Blütenstand verlängert, 
gedrängt vielblütig mit dichtabstehend behaarten, kurzdrüsigen Achsen; 


230 


Bestachelung derselben reichlicher, doch schwächer als bei R. Radula. 
Blüten weiß. Habituell eine Mittelform zwischen R. Radula W.N. und 
R. pallidus Whe. subsp. microstachys Boul. 

R. foliosus Whe. Teschener Umgebung: Parchauer Wald 
Kam): 

r insericatus Ph. J. Müll. subsp. adornatiformis Sudre. Te- 
schener Umgebung: Parchauer Wald (K 49 als R. Schummelii). 

R. thyrsiflorus Whe. var. micranthemus Sabr. Foliolis aequa- 
liter serratis dentibus parvulis, infloreseentia multiflora, floribus par- 
vis. Schlesische Beskiden: Mazaktal am Fuße der Lissahora 
(Weeber exs. 1912). 

R. pallidus Whe. subsp. microstachys Boul., Ronc. vosg., S. 92, 
Sudre, Rub. Eur., S. 153. Ostmähren: bei Stramberg (Weeber exs. 
1911 und 1912). 

R. infestus Whe. subsp. altipratensis (Sprib., Ascherson-Festschrift, 
S. 342 [1904]) var. suwblaevis Sudre in sched. A typo differt axibus 
inflorescentiae subnudis florisbusque majoribus. Schlesische Bes- 
kiden: Geladnatal (Weeber exs. 1911, Nr. 28). 

R. obscurus Kalt. subsp. naniformis Sudre, Rub. Europ., S. 159. 
Schlesische Beskiden: Üeladnatal am Fuße der Knehyn& (Weeber 
exs. 1912). 

R. Schummelii Whe. Sehlesisehe Beskiden: Celadnatal, Wald- 
straße gegen Ostrawitz. Eine zu R.omalus Sudre hinziehende Form mit 
ziemlich stark verbreiterten Stacheln am Schößlinge. 


R. tereticaulis Ph. J. Müll. Mähren: Zwittau an den Mohrner 
Waldrändern (Hruby); Teschener Umgebung: in der Grabina 
(K 1); subsp. ceurtiglandulosus (Sudre, Rub. Pyren., S. 173) als Art. R. 
serpens var. scabriformis Hofm., Pl. erit. saxon., 103. Beskiden: Üeladna- 
tal, am Fuße der kleinen Smr&ek (Weeber); f. subcanescens m. Folio- 
lorum pagina inferior molliter pilosa, folia ramealia subtus insuper 
tenuiter canotomentosula, foliolum medium ellipticum ceuspidatum. 
Mähren: Zwittau, Mohrner Waldränder (Hruby); subsp. miostylus Boul. 
Schlesien: Friedeberg, am Gotteshausberg (Hruby). 

R. bavaricus Focke var. ursinus (Weeber als Art). Foliolis 
mediis basi cordatis, ternatis raro quinatis, subtus sericeo-micantibus, 
germinibus pilis longis albis. Schlesische Beskiden: Am Fuße 
der Knehyn& im Celadnatale (Weeber 1912). 

R. Koehleri W. N. Schlesische Beskiden: Celadnatal, am Fuße des 
Smrcek ; subsp. lupimontanus Fig. ap. Spribille, Beitr. Rub. Prov. Schles., 
S. 347, Rub. Europ., S. 185. Schlesien: Weidenau, sonnige Wald- 
ränder beim Quarzbruch (Hruby); subsp. spinulifer (M. et Lef.) Boul. 
Hannwald bei Weidenau (Hruby). 

R. apricus Wimm. Eillgother Gebirge: Ostabhang der Godula 
(K715). 

5 Schleicheri Whe. Teschener Umgebung: Parchauer Wald (K 57); 
var. mitis W. Gr. Gnojniker Wald (K 62); var. cuneatus (Weeber 
als Art). Foliis rhombeis ad basin longe cuneaätis, so in den Beskiden 
im Öeladnatale am Abhang der Knehyn&; var. sphenoides Boul. Mähren: 
Zwittau, Waldplätze beim Hexensteig (Hruby). 


231 


R. polyacanthoides Sudre, Bull. soe. bot. France, 1905, S. 319. Scehle- 
sische Beskiden: lichte Waldplätze bei Skalitz nächst Friedek (Hruby); 
var. fragarioides (Weeber als Art). Foliis crassiusenlis, molliter 
pilosotomentosis, ramealibus infra albis, germinibus albotomensosis. 
So im Üeladnatale der Beskiden, am Fuße des Knähyne (Weeber exs. 
1912). 

n rivularıs M. et Wirtg. Hochgesenke bei Karlsdorf; Glatzer 
Schneeberg: Gebüsche bei Ober-Lipka, Weißseifenbachtal bei Würben- 
tal (Hruby); Teschener Umgebung: Grabina (K 67 als A. Mikani), 
Kalembiece Wald Szizypie (K 68); var. leptobelus Sudre an den Lonkauer 
Teichen auf waldigen Höhen südwestlich (K 76 als R. Koehleri); var. 
aculeolatus (Ph. J. Müll., Pollichia 1859, S. 228, als Art). Beskiden: 
am Fuße des kl. Smr&@ek (Weeber); subsp. lamprophylius (Gremli). Oder- 
gebirge, Waldränder bei Odrau, Wälder bei Skalitz nächst Friedek 
(Hruby); subsp. Zamprophylloides Sabr. Syn. R. lamprophyllus 
Weeb. Turiones parce pilosi. Foliola subtus canotomentosa, micantia, 
seniora albicantia cum serratura sat minuta et regulari. Germina 
glabra. Schlesien: Im Stadtwald bei Friedek (Weeber). Der echte 
FR. lamprophyllus Gremli in dieser Zeitschr., 1871, S. 94, hat unterseits 
dichthaarig schimmernde, rauhsamtig anzufühlende Blätter und behaarte 
Fruchtknoten; subsp. incultus Wirtg. Weidenau: Waldränder bei Stach- 
lowitz (Hruby); Mährisches Gesenke: Holzschläge nächst Winkelsdorf 
(Hruby). 

R. serpens Whe. subsp. flaceidifolius (Ph. J. M.) Grabina bei 
Teschen (K9 als R. hirtus); subsp. angustifrons Sudre; Parchauer Wald 
bei Teschen (K 13); Mähren: Zwittau, an den Mohrner Rändern im 
Galgenbusch (Hruby); var. napophiloides Sudre Mohrner Ränder bei 
Zwittau (Hruby); var. tectiflorus (Hal. als Art) Weidenau: Wäldehen vor 
dem I.Sandberg (Hruby); subsp. chlorostachys Boul. var. macrochloro- 
stachys Sabr. a typo differt inflorescentia laxa elongata efoliosa multi- 
fliora cum glandulis tenuibus elongatis pallidis foliolisque majoribus late 
obovatis basi emarginatis: Weidenau: im Hahnwald vor dem Kienberg 
(Hruby); subsp. leptadenes Sudre. Hochgesenke, im Tale der rauschenden 
Thess bei Annaberg (Hruby); Teschen: Boguszowice (K 71 als R. 
Koehleri), eine Form dieser Varıetät f. tremulinus m. Foliolis minoribus 
argute serratis, mediis subrotundo-oyatis (eireuitu foliis Populi tremulae 
similibus) basi leviter cordatis, panicula elongata multiflora ramis tenuibus 
elongatis: im Ellgothergebirge: Nordostabhang der Godula (K 22); var. 
vartifolius Sprib. Teschen, Grabina links von der Kaiserstraße (K 64), 
Weidenau, Kiefernwald bei Rotwasser (Hruby). 

R.obrosus Ph. J. Müll., Pollichia, 1859, S. 234, var. ribiformis 
Weeb. et Sabr. A typo differt petalis virentialbis staminibus perbrevibus, 
1’-5—2 mm tantum longis germinibusque albotomentosis. Schlesische 
Beskiden: Celadnatal: Waldstraße gegen Ostrawitz (Weeber exs. 1912). 

R. Guentheri W. N. Teschener Umgebung: Raine zwischen 
Ellgoth und Gnojnik (K 21); Mosty gegenüber Koty (K 24); subsp. 
erythrostachys Sabr. waldige Höhen südwestlich der Lonkauer Teiche bei 
Teschen (K 78) subsp. minutiflorus (Ph. J. Müll., Polliehia, 1859, S. 235, 
als Art) Dobrauer Wald bei Friedek (Weeb.). Die hiesige Form weicht 
durch sehr dicht gestellte, ziemlich lange und schlanke Nadelstacheln 


232 


in der Blütenrispe und etwas schimmernde Blattunterseiten von der 
zunächststehenden var. spinifer Sudre ab und soll als var. ochraceus 
Weeb. bezeichnet werden. 

R. hirtus W. K. typieus. Teschener Gegend: Nordostabhang der 
Godula (700 m) (K 16); subsp. offensus (Ph. J. M.). Teschen: Gnoj- 
niker Wald (K 14), Zwittau: Mohrner Ränder (Hruby), var. coerulescens 
Sabr., ©. B. Z., 1892, S. 89, Zwittau, Mohrner Waldränder (Hruby), var. 
discoloroides Sahr. foliis turionum subtus micanti-albotomentosis: 
Teschen, Parchauer Wald in Hazlach, var. mollifolius Sabr. foliis subtus 
pilis mieantibus copiosis mollissime tomentosulis. Zwittau, Mohrner Wald- 
ränder (Hruby), subsp. nigricatus (Ph. J.M.) Zwittau, Mohrner Ränder 
(Hruby), var. parchavicus Sabr. turionibus subglabris, foliolis subtus 
breviter pilosis, grosse duplicato serratis ternatis, omnibus anguste 
obovatis cuspidatis, inflorescentiae ramuli breviter tomentosuli; fila- 
menta stylis aequilonga aut eos parum superantia, fructus jun. pilosi. Dem 
R. tenuidentatus analoge Form, doch dureh die grobe Serratur und den 
starkkeilföürmigen Zuschnitt der Blätter verschieden. Teschen: Parehauer 
Wald (K 73) subsp. Kaltenbachii (Metsch) Glatzer Schneeberg: Gebüsche 
bei Oberlippa (Hruby); Teschen: Grabina (K 65), Roztoka Dolina | 
(K 53); Celadnatal in den Beskiden (Weeb.), sowohl am Fuße der | 
Knehyne, als des kl. Smr&ek; subsp. tenwidentatus Sudre, Dobrauer Wald | 
bei Friedek (Weeb.); subsp. corifrons (Hayek als Art) an den Mohrner 
Rändern bei Zwittau (Hruby). | 

R.tenuidentatiformis Sudre n. sp. hybr. = R. bifrons X 
hirtus var. tenuidentatus. Foliis 5natis discoloribus Aubo Radulae 
Whe. graeili admodum similis, sed foliola ovato-lanceolata euspidata et 
minute et aequaliter serrata. Axes inflorescentiae glandulis obseuris onusti 
aculeisque debilioribus reetis muniti. Beskiden: Celadnatal (Weeber 
1911 und 1912). 

R. dissimulans Lindbg. Ellgothergebirge: am Nordabhang der 
Godula bei 500 m (K 28 als R. dumetorum var. nemorosus). 

R. virgultorum Ph. J. Müll. = R. caesius X thyrsoideus. 'Teschen: 
Konskauer Höhen (K 26). 

R. Villarsianus Focke. Teschen: Parchauer Wald (K 29 als 
JR. dumetorum var. montanus). Neu für Österreich-Ungarn. 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 
(Fortsetzung. !) 
39. Antennularia ericophila (L. K.) v. H. (XXIL, 112, XXXVIL, 1196) 
— Antennaria ericophila Link —= Üoleroa Straussü (Sace. et R.) 
v. H. = Venturia Straussii Sace. et Roumg. 


40. Antenmularia Rhododendri (Kze.) v. H. (XXXVII, 1495) = Status 
ascophorus Torulae Rhododendrı Kunze. 


1) Vgl. Nr. 4, $. 167—171. 


235 


Antennularia salisburgensis (Niessl) v. H. (XXIII, 112) = @Gibbera 
salisburgensis Niessl. 


. Anthostoma intermedium Nitsch. (XIX, 1198) — KRosellinia sub- 


compressa E. et Ev. var. denigrata Feltg. 
Anthostoma marginato-clypeata (P.etS.) v.H. (XXXVIII, 1487) = 
Rosellinia (Amphisphaerella) marginato-elypeata P. et S. 


. Anthostomella (Astrocystis) mirabilis (B. et Br.) v.H. (XXXV, 328) 


— Astrocystis mirabılis B. et Br. 
Apiosphaeria guaranitica (Speg.)v.H. (XXXVIL, 1218) = Munkiella 
quaranitica Speg. 


3. Apiosporeila Polypori (E. et Ev.) v.H. (XXXVIL 1215) = Didy- 


mella Polypori E. et. Ev. 
Apiosporella Rhododendri (Oud.) v. H. (XXXVII, 1215) = Didy- 
mella Rhodendri Oud. 


. Apiosporella rhodophila (Sace.) v. H. (XXXVIH, 1215) = Didy- 


mella rhodophila Sace. 


. Apiosporella Rosae (Oud.) v. H. (XXXVIL, 1215) = Didymella 


KRosae Oud. 

Apiosporella Rosenvingii (Rostr.) v. H. (XXXVI, 1215) = Didy- 
mella Rosenvingii Rostr. 

Apiosporella Urticae (Rehm) v. H. (XXXVI, 1215) = Didymella 
Urticae Rehm. 

Apiosporina Collinsii (Sehw.) v.H. (XLI, 439) = Sphaeria Collinsü 
Schweinitz. 


. Apiosporium Kunze (XXXVII, 1159) —= Sclerotium nach Orig.-Ex. 
. Apiosporium Centaurüi Fuckel (XXXVII, 1161) —= Torula Centaurit. 


Apiosporium Fumago Fuckel (XXXVIL, 1161) ist eine Lepto- 
stromacee. 


. Apiosporium Hyphae Fuckel (XXXVII, 1160) zweifelhaft, vielleicht 


Mycogala? 


. Apiosporium pinophilum Fuckel (XXXVII, 1161) ist eine Lepto- 


stromacee. 


. Apiosporium Plantaginis (Cda.) Fuck. (XXXVII, 1160) = Gyroceras 


Plantaginis (Cda.) Sace. 


. Apiosporium profusum Fuck. (XXXVI, 1160) — zu streichen (Conio- 


thecium ?) N ; 
Apiosporium tremulicolum Fuck. (XXXVII, 1161) ist ein steriles 
Mycel mit Zriposporium. 


. Apiosporium Ulmi Fuckel (XXXVIL, 1161) sind sterile Pyeniden. 
. Apostemidium Karst. (XLVII, 456) ist eine Stietidacee, mit Schizo- 


xylon nahe verwandt. 


. Apostemidium Guernisaeii (Or.) Boud. (XLVIII. 456) —= Apo- 


stemidium wibresseoides (Peck) Boud. — Schizoxylon alneum 
Feltgen. 


. Apostemidium vibrisseoides (Peck) Boud. (XIX, 1260) = Schizoxylon 


alneum Feltg. 


. Arachnopeziza delicatula Fekl. non Rehm. (XIX, 1285) = Arachno- 


peziza pineti Feltg. 
Arenaea Penz. et Sace. (XXXV, 392) — Dasyscypha sensu Rehm 
nee Boudier. 


234 
67. 
68. 
69. 


Arthothelium Cinchonae (Rehm.) v. H. (XXXV, 360) = Myriangium 
Cinchonae Rehm. 

Arthothelium Dubyanum (Rehm.) v. H. (XXXVII, 1225) = Melit- 
tiosporium Dubyanum Rehm. 

Ascochyta Aquilegiae (Rbh.) v. H. (XIV, 406) = Phyllostieta 
Aquilegiae R. et P. 

Ascochyta Caricis (Fuck.) v. H. (XXXV, 404) = Darluca Typhoi- 
dearum (Desm.) B. et Br. var. Caricıs Fuckel ex typo. 


. Ascochyta teretiuscula S. et R. (l, 8) = Sphaerella Luzulae 


Cooke —= ? Stagonospora Luzulae (West.) Sace. 


. Ascochyta Typhoidearum (Desm.) v. H. (I, 9, XXXV, 405) = 


Stagonospora Typhoidearum Desm. — Hendersonia Typhoidearum 
Desm. ex Typo. 

Ascomycetella Saee. 1889 (XXXV, 357 et XLVIIL, 390) = Myrian- 
giopsis P. Henn. 1902. 

Ascophamus carneus (P.) (XIX, 1287) = Pyronema armeniacum 
Feltgen. 


. Ascophanus testaceus Moug. (l, 19, XIX, 1259) = Peziza Antoni 


Roumeg. = Humaria Antoniüt (Roumeg.) Rehm. —= Ücellaria 
charticola Feltg. 


. Asterella Rubi (Fuckel) v. H. (XIII, 326) = Actinonema Rubi 


Fuckel. 
Asteridium Saec. (XLI, 414) = zu streichende Gattung (= Meliola). 
Asterina Fumago (Niessi) v. H. (XLI, 435) = Meliola Fumago 
Niessl. 


. Asterina pelliculosa Berk. (XLI, 448) = zu streichen. 
. Asteropeltis Ulei P. Henn (XLVII, 413) = Trichothelium epi- 


phyllum (Fee) Müll. arg. 


. Asterosporina lanuginella Schröt. (XXXV,442) = ? Inocybe rufo- 


alba Pat. et Doass. 


. Asterostomella Speg. (XLIV, 897) = Hwyphaster P. H. 
. Asterostomella reticulata (K. et C.) v. H. (XLI, 424) = Asterina 


reticulata Kalchb. et Cooke. 
Asterostromella epiphylla (Pers. ?) v. H. et L. (XXVIII, 773) = 
Corticium epiphyllum Pers in Ravenel Nr. 457. 


. Asterostromella investiens (Schw.) v. H. et L. (XXXII, 1085) = 


Radulum investiens Schw. = Üorticium investiens (Schw.) Bres. 

. Atichia Flotow. (XXXVI, 873; XXXIX, 26; XLI, 397) = COollema 
Ach. p. p. = Synalissa Nyl. p. p. = Hyphodictyon Mill. = 
Heterobotrys Saecc. —= Atichiopsis R. Wagn. = ? Myriophysa 
Fries = Actinomma Sace. — sSeuratia Pat. = Capnodıum Ber- 
nard p. p 

. Atichia glomerulosa Ach. (XXXIX, 26) = Scuratia pinicola 


Yuill. = ? Myriophysa atra Fr. 


. Atichia Millardetii Race. (XXXIX, 27) = Atichiopsis Solms 


R.Wagn. = ? Actinomma Gastonis Sacc. — Seuratia coffeicola Pat. 
Atichia paradoxa (Sace.) v. H. (XXXIX, 27) = Heterobotrys pa- 
radoxa Sacc. 

Atichia vanillicola (Pat) v. H. (XXXIX, 27) = Seuratia vanil- 
licola Pat. 


235 


Auerswaldia examinans (Mont. et Berk.) Sace. (XXXVIIL, 1513) = 
Tympanopsis coelosphaeroides Penz. 


. Auricularia mesenterica Fries. ? (XXVIII, 755) —= Stereum tjıbo- 


dense P. Henn. 
Balansia brevis (B. et Br.) v.H. (XLIV, 939) — Ephelis brevis 
B. et Br. 


. Balansia sclerotica (Pat.) v.H. (XLVIII. 449) — Epichloö sele- 


rotica Patouill. 


. Balansia thanatophora (Lev.) v.H. (XLIV, 939) = Dothidea tha- 


natophora Lev. —= Dothidea vorax Berk. et Gurt. 


. Balansiopsis Gaduae (Rehm.) v. H. (XLIV, 956) = Ophiodothis 


Gaduae Rehm. — Balansia regularıs A. Möll. 

Balansiopsis Schumanniana (P. Henn.) v. H. (XLIV, 936) = 
Ophiodothis Schumanniana P .H. 

Balladyna velutina (B. et C.) v.H. (XLI, 411) = Asterina velu- 
tina B. et ©. — Balladyna Gardeniae Rac. vel nimis aff. 
Barya agaricola (Berk.) v. H. (LU. 351) = Nectria agaricicola 
Berk. 1860. 


. Basidiobotrys Clautriavii (Pat.) v. H. (XXXV, 420) = Cerato- 


cladium Clautriavi Pat. sine Aylarıa furcata. 


. Battarreopsis P. Henn. (XLIV, 893) mit Battarrea verwandt, 


keine Secotiacee. 


. Belonidium griseo-fulvum (Feltg.) v.H. (XIX, 1279) = Pezizella 


griseo-fulva Feltg. 

Belonioscypha helminthicola (Blox.) v. H. (XXXV, 3586, XXXVI, 
885) — Feziga (Calycina) minutıssima B. et B. non Batsch. 
— Belonidium basitrichum Saee. — Belonidium Marchalianum 
S. B. R. = Belonidium fructigenum P. Henn. = Belonidium 
albo-cereum P. et Sacc. 

Berkelella stromaticola (P.H.) v.H. (XXXVI, 824) = Paranectria 
stromaticola P. Henn. 

Bertia (Rehmiomyces) oxyspora (P. et S.) v. H. (XXXIII, 1209; 
1212) = Winteria oxyspora P. et S. 


. Bizzozeria veneta Sace. (XIX, 1248) —= Üryptospora quercina 


Feltgen. 


. Bloxamia leucophthalma (Lev.) v. H. (XLU, 653) = Catinula 


leucophthalma Lev. 


. Bloxamia nitidula (Sace.) v. H. (V, 405) = Trullula nitidula 


Sace. (Tubereul.) 


. Bolacotricha grisea B. et Br. (XLII, 666) — zu streichende Art. 
. Boletopsis P. Henn. (XL1V, 882) = unnatürliche Gattung, zu 


streichen. 


. Bombardia ambigua Sace. var. carbonaria Rehm. (XIX, 1211) = 


Lasiosphaeria luticola Feltg. 


. Bombardia botryosa (P. etS.) v.H. (XXXVIII, 1485) —= Sordaria 


botryosa Penz. et. Sacc. 


. Bombardia Pulvis-pyrius (P. et S.) v. H. (XXXVIH, 1487) = 


Rosellinia (Coniomela) Pulvis-pyrius Penz. et Sacc. 


. Botryomarasmius P. Henn. (XLIV, 890) zu streichendes Sub- 


genus. 


5. ‚botryosphaeria ? Miconiae (Duby) v.H (XXXVI, 836) — Sphaeria 


Mikoniae Duby. 


. Dotryosphaeria perisporioides (P.H.) v.H. (XLIV, 926) = Pilge- 


riella perisporioides P. Henn. 


7. Botryosporium pulchrum Corda (XLVII, 466) = KRadaisiella 


elegans Bainier, 1910. 


. Botryostroma inaequale (Wint.) v.H. n. gen. Dothid. (XLVIII, 425) 


— Lizonia inaequalis Winter. 

Botrytis (Phymatotrichum) carnea Schum. (XXIII, 89) —= Botrytis 
fulva Lk. = Botrytis dichotoma COda. 

Busseella P. Henn. (XLVII, 411) ist eine Alge: Cephaleuros 
Sect. I. Myecoidea. 

Calloria austriaca v. H. (XIX, 1266) — Cenangella alnicola 
Feltgen. 

Calonectria appendiculat« Rehm. 1898 (XLIX) = Calonectria 
Sorocae Rehm., 1900. 

Oalonectria Balanseana Berl. et Roumg. 1888 (XLIX) = Calo- 
nectria gyalectordea Rehm. 1898. 

Calonectria bloxami (B. et Br.) 1854 (XL, 467) — Nectria 
Mercurialis Boud. var. Urticae Rehm. 1904. 

Calonectria decora (Wallr.) Sacec. 1833 (XLIX) = Calonectria 
agnina (Rob.) Sace. 1846 — Calonectria Massariae (Pass.) Sace. 
1872 — Üalonectria Dearnessii E. et Ev. 1890. 

Calonectria Höhnelii Rehm. 1904 (XLIX) = Calonectria rubro- 
punctata Rehm. 1909. 

Calonectria (vel. Byssonectria) javanica (P. et S.) v. H.(XXXVII, 
1179) = ÜUryptothecium javanicum Penz. et Sace. 

Calonectria macrospora (P. Henn. et E. Nym.) Weese (XLIX) = 
Nectria macrospora P. H. et E. Nym. 1899. 

Calonectria melioloides Speg. 1886 (XLIX) — Calonectria Tri- 
chiliae Rehm. 1898. 

Calonectria mellina (Mont.) v. H. (LII, 365) — Nectria mellina 
Mont. 1856. 

Calonectria sensitiva (Rehm.) Weese (XLIX) —= Nectria sensitiva 
Rehm. 1900. 

Calonectria sulcata Starb. 1899, (XXIX, 18 et XLIX) = Calo- 
nectria Meliae Zim. 1901 —= (alonectria hibiscicola P. Henn. 1908. 


. Calosphaeria abnormis (Fr.) v.H. (XXXVII, 1507) = Sphaeriu 


abnormis Fries. 

Calosphaeria minima Tul. (XIX, 1215) = XNitschkea subconica 
Feltgen. 

Calosphaeria parasitica Fekl. (XVII. 659) —= Vulsa subeongrua 
Rehm. 

Calospora n. sp. (zu schlecht und unbeschreibbar), (XIX, 1238) 
— Metasphaeria Coryli Gel. forma Juglandis Feltg. 

Calospora Gaduae (P. Henn.) v.H. (XLIV, 924) = Rhopographella 
Gaduae P. H. 

Camarosporium (L, 47) —= Thyrococcum Sace. 

Camarosporium ypunctiforme (Sacc.) v. H. (XLVII, 471) = 
Stemphylium (Thyrococcum) punctiforme Sace. = (amarosporium 


237 


Roumeguerii Saee. var. Halimi Maire = ? (amarosporium Halimi 
Maubl. = ? Camarosporium Atriplieis Alm. et Souza. 
Capnodiella maxima (B. et (.) Sace. (XLVIII, 450) ist eine 
Coryneliacee. 

Capnodiopsis mirabilis P. Henn. (XLVIII, 384) ist eine Agyriee, 
(Diseomyeeten). 


. Capnodium scoriadeum (Berk.) v.H. (XXX VIII, 1492) — Antennaria 


scoriadea Berk. 

Carlia euganea (Sace.) v. H. (VII, 43) = Physalospora euganea 
Sace. — ? Carlia tunetana (Pat.). 

Catharinia cylindrospora Feltg. (XIX, 1225) ist zu streichen. 
Catinella olivacea (Batsch) Boud. (XXXVII. 1527, XLII, 624) = 
Peziza olivacea B. = Rhizina nigro-olivacea Currey —= Humaria 
marchica Rehm. —= ? Peziza fusco-carpa Ell. et Holw. — ? 
Phaeopezia tahitensis Pat. = Phaeangium Vogelii P. H. 
Catinula aurea Lev. (Nectrioid.-Patell.) (XLII, 652) = Dendro- 
dochium eitrinum Grove —= ? Dendrodochium microsporum Sacec. 
Catinula turgida (Fr.) Desm. (XL, 655) = Dothichiza Sace. 
non Libert. 

Cenangella Rehmii (Feltg.) v. H. (XIX, 1274) = Trichobelonium 
Rehmuü Feltg. 

Cenangella Syringae Feltz. (XIX, 1265) ist zu streichen. 
Cenangium Androsaemi (Feltg.) v. H. (XIX, 1268) — Mollisia 
Androsaemi Feltg. 

Cenangium helvolum (Jungh.) Sace. (XXXII, 377) = Geopyeis 
bambusicola P. Henn. 


. Cenangium (Cenangina) Inocarpi (P. H.) v. H. (XXXVI, 881) 


— Helotium Inocarpi P. Henn. 


. ECenangium olivascens (Feltg.) v. H. (XIX, 1265) = Cenangium 


ligni Desm. var. olivascens Feltg. 
Cenangium pallide-flavescens Feltg. (XXIU, 140) ist zu streichen. 


. Cenangium pallide-flavescens Feltg. f. Eupatorii Feltg. (XXIII, 


140) ist zu streichen. 


. Cenangium (Cenangina) Schenckii (P. H.) v. H. (XXXVI, 885) 


— Helotium Schenckii P. Henn. 

Cephalotrichum Berk. et Br. 1841 (XLII, 666) — Haplographium 
Berk. et Br. 1859. 

Ceratosphaeria aparaphysata Feltg. (XIX. 1197) ist zu streichen. 
Ceratosphaeria rhenana (Auersw.) (XXV, 619) = Tremato- 
sphaeria latericolla Fuck. 

Cercospora campi-silii Speg. (II, [177]J) = Cercospora Impa- 
tientis Bäuml. 
Cercospora innumerabilis (Fuck.) v. H. (XXV, 621) = Psilothecium 
innumerabile Fuck. 


. Cercospora Ononidis (Awd.) v. H. (XIII, 339) = Exosporium 


Ononidis Awd. 

Cercospora Rosae Fuckel (III, [178], V, 412) —= Ezosporium 
Rosae Fuck. — Cercospora rosicola Allesch. = Ü. Rosae alpinae 
Mass. — (. hypophylla Cav. 


238 


164. 


169. 
166. 
167. 


168. 
169. 


170: 
171. 
172. 
173. 


174. 
175. 


1710. 


I kredie 
1.08: 


179. 
180. 
181. 
182. 
183. 
184. 
185. 
186. 
187. 
188. 
189. 


Oercosporella inconspicua (Wint.) v. H. (III, [178], V, 412) = 
Oylindrosporium inconspicuum Winter = Üercosporella hungarica 
Bäunl. 

Cesatiella polyblasta (Rom. et Sacc.) v. H. (XIII, 329) = Calo- 
sphaeria polyblasta Rom. et Sace. 

Oesatiella selenospora (Ötth.) v. H. (VII, 40) = (ladosphaeria 
selenospora Otth. 

Chaetomastia jumiperina (Karst. ?) (XIX, 1205) = Amphi- 
sphaeria Thujae Feltg. 

Ohaetozythia pulchella Karsten (XI, 22) ist ein Milben-Ei (Ddella). 
Charonectria luteola (Rob.) v. H. (XIX, 1193) — Calonectria luteola 
(Rob.) Sace. 

Cheiroconium Deaumontii (B. et ©.) v. H. (XLII, 664) = Cheiro- 
myces beaumontit B. et GC. = ÜCheiromyces tinctus Peck. 
Oheiromycella ? inops (Sacc. B. R.) v. H. (XLII, 664) —= Speira 
inops B. R. Sace. 

Cheiromycella speiroidea v. H. (XL, 664) —= Cheiromyces spei- 
roides v. H. 

Ciboria brockesiae (P. Henn.) v. H. (XLVIIL, 387) = Moellerodiscus 
Brockesiae P. Henn. 

Ciboria rhizophila Fekl. (XIX, 1286) — Ciboria csarbonaria Feltg. 
Oiliomyces oropensis (Ces.) v. H. (XVIL, 673) = Pleonectria 
lichenicola Orouan et Saec. — Nectria oropensis Ües. 

Ointractia (XLIV, 878) = Kuntzeomyces P. H. = Didymo- 
chlamys P. H. 

Oirrhomyces flavovirens v. H. (1,62) = Mesobotrys flavovirens v.H. 
Oistella (Niptera) dentata (Fekl.) Quel (XIX, 1282) = Pezizella 
radio-striata Felig. 

Oladochytrium Brevieri Har. et Pat. (XXV, 643) —= Urophlyetis 
Magnusiana Neger. 

Olathrococcum v. H. (XLVIII, 473). Wie Epicoccum aber Sporen 
mehrzellig. 


Olathrocoeccum asperulum (Otth.) v. H. = Epicoccum asperulum 
Otth. 

Olathrococcum compactum (B. et C.) v. H. = Epicoccum com- 
pactum B. et (. 

Clathrococcum echinatum (Pegl.) v. H. = Epicoccum echinatum 
Pegl. 

Olathrococcum effusum (Karst.) v. H. — Spegazzinia ? effusa 
Karsten. 

Clathrocoeccum granulatum (Penz.) v. H. —= Epicoccum granu- 
latum Penzig. 

Olathrococcum humicola (Buch.) v. H. = Thyrococcum humicola 
Buchenau. 


Olaudopus sphaerosporus Pat. (XI, 10) —= Claudopus Zahlbruck- 
neri Beck. 

Olavaria contorta Holmsk. (XI, 1) = Ülavaria fistulosa Holmsk. 
— (lavaria brachiata Schulz. — Clavaria macrorhyza Sw. 
Olavaria (paludicola Lib.?) (XXIIL, 142) = Neolecta aurantiaca 
Feltg. 


239 


Clavaria Zippelüi Lev. (XXXV, 289; XLI, 394) — Olavaria aeru- 
ginosa Pat. — (lavaria eyanocephala Berk. et Ourtis. 
Olavogaster P. Henn. (XLIV, 893) ist eine zweifelhafte Gattung. 
Olitocybe laccata (Seop.) Fr. (XII, 188) = Clitocybe echinosperma 
Britz. (forma). 

Clonostachyopsis candida (Harz) v. H. (XXIII, 149) —= (lono- 
stachys candida Harz. 
Clonostachiopsis populi (Harz) v. H. (XXIII, 149) = Olonostachys 
populi Harz. 

Olonostachiopsis pseudobotrytis v. H. (XXIII, 149) = COlonostachys 
pseudobotrytis v. H. 


. Clypeolum Talaumae Rae. (XXXVII, 1175) est Liehen: ZRacibor- 


skiella v. H. 

Coccochora Kusanoi (P. H.) v.H. (XXXVIII, 1513, XLI, 432) = 
Dothidella Kusanoi P. H. = Üoccochora quercicola (P. H.) v. H. 
Coceochorella quercicola (P. H.) v. H. (XLI, 431) = Auerswaldia 
quercicola P. Henn. 


. Coccodiscus quereicola P. Henn. (XLIV, 952) (Sporen zweizellig). 


Coccoidea quereicola P. H. (XLIV, 951) ist unreif. 

Coccoidella scutula (Berk. et Curt.) v. H. (XXXVI, 847) = Dothi- 
dea scutula B. et C. 

Cocconia Placenta (B. et Br.) Sace. (XLI, 426) ist eine Dothideacee. 
Cocconia Placenta (B. et Br.) Sace. v. microspora Sacc. (XLI, 
p. 427) —= Üocconia Placenta (B. et ©.) typie.! 

Coceospora Wallroth 1833 (XLVIIL, 402) = sSphaerosporium 
Schw. 1834 — Protomyces Sace. 1877 p. p. = BDactridiopsis P. 
Henn. 1904. —= Allescheriella P. Henn. 1897. 

Ooccospora lignatilis (Schw.) v. H. (XLVIII, 404) — Sphaero- 
sporium lignatile Schwein. 

Ooeccospora Ulei (P. H.) v. H. (XLVIII, 404) = Bactridiopsis 
Ulei P. Henn. 

Coccospora uredinoides (P. H.) v. H. (XLVIII, 405) = Allesche- 
riella uredinoides P. Henn. 


. Coleophoma crateriformis (D. et M.) v. H. (XXV, 637) = Asco- 


spora crateriformis D. et M. = Sphaeria Oleae var. Phillyreae 
Mont. 

Coleroa bryophila (Fuck.) 1873 (XL, 467) = Nectria Punctum 
Boud., 1881. 

Coniodiectyum Har. et Pat. 1909 (XLIII et XLVII) = Hyalodema 
P. Magn. 1910. 
Coniophora alboflavescens (BE. et Ev.) v. H. et L. (XXVIL, 791) 
— (ortieium alboflavescens E. et Ev. 


. Coniophora arida (Fries) Bres. (XXI, 1576; XXVIIIL, 732) = 


Coniophora subeinnamomea Karst. = Tomentella brunnea Sehröt. 


. Coniophora arida Fr. forma chlamydospora (XLIL, 340) = Jaapia 


argillacea Bres. 

Coniophora Betulae (Schum.) Karst. (XXI, 1573) = Coniophora 
Betulae K. 

Coniophora fusca Karst. (XXI, 1574) —= Coniophora furva Karst. 
— Üoniophora macra Karst. 


240 


216. 


217. 
218. 
219. 
220. 
221. 


222. 
223. 


224. 
225. 
226. 


227. 
228. 


229. 


230. 


231. 
232. 
233. 


234. 
235. 
236. 


231. 
238. 


Coniophora Petersü (B. et C.) v. H. et L. (XXXII, 1086) = 
Cortieium Petersii B. et Curt. = Cortieium alboflavescens Ell. 
et Ev. 

Coniophora prasına (B. et C.) v.H. et L. (XXVIH, 781) = Cor- 


tieium prasinum B. et C. 

Coniophorella olivacea (Fr.) K. (XXI, 1573; XXXII, 1096) — 
Coniophora atrocinerea Karst. —= Coniophora fumosa Karst. 
Coniophorella umbrina (A. et S.) Bres. (XXVIH, 759) = COonio- 
phora fulvo-olivacea Massee. 

Coniothecium Corda non Sacc. (XLII, 673) zweifelhafte, zu 
streichende Gattung. 

Coniothyrium Hellebori Cke. et Massee (XIII, 333) —= Coniothyrium 
Olympieum AU. —= Coniothyrium Delacroizii Sace. 

Oookella Sace. 1878 (XXXV, 358) —= Ascomycetella Peck 1881. 
Cookella microscopica Sace. (XXXV, 357) = Ascomycetella quer- 
cina Peck. 

Oorallomyces aurantiicola (B. et Br.) v. H. (LII, 352) = Nectria 
aurantiicola Berk. et Br. 1873. 

Coremium caeruleum (P. H.) v. H. (XLVIH, 399) —= Pritzeliella 
coerulea P. Henn. 

Ooronophorella chaetomoides (P. et S.) v. H. (XXXVII, 1507) = 
Enchnoa chaetomoides P. et Sacec. 

Corticium (XLIV, 880) —= Cerocorticium P. Henn. 

Corticium alutaceum (Schrad.) Bres. (XXI, 1556) = Corticium 


pellicula Karst. —= Corticium pelliculare Karst. 

Corticium anthochroum (P.) Fr. (XXI, 1553) —= Corticium hypno- 
philum Karst. —= Hypochnus roseus Schröter = Cortieium Aurora 
Berk. — Üortieium laetum (Karst.) Bres. 


Corticium centrifugum (Lev.) Bres. (XI, 3, 34, XXI, 1572, 
XXXI, 3, XLI, 396, 397) = Fusisporum Kuhni Fel. = 
Sclerotium lichenteola Svends. — Tomentella fugax Karst. — 
Corticium arachnoideum Berk. = Hyphoderma roseum (P.) Fr. = 
Hyphoderma effusum Fekl. 

Oortierum ceraceum Berk. et Rav. (XXVIII, 785) —= Corticium 
molle B. et 0. = Corticium armeniacum Sacc. 

Corticium commiztum v. H. et L. (XXVII, 821) = Corticium 
acerinum P. f. quereina P. (non Brinkmann). 


Cortiecium confluens Fr. (XXI, 1550, 1568, XXVIII, 762, 763) = 
 ? Corticium confluens Fr. var. padineum Karst. —= (orticium 

caesio-albidum Karst. = Xerocarpus laevissimus Karst. —= Üorti- 

cium gilvescens Bres. —= Üorticium tephroleucum Bres. 

Corticium coronatum (Sehroet.) v. H. et L. (XXVIII, 832) = 

Hypochnus coronatus Schröt. = Cortiecium pruinatum Bres. 


Corticıum eroceum (Kunze?) Bres. (XXI, 1569) = ? Lyomyces 
sulphureus (P.) K. 

Oorticıum erustaceum (Kord.) v.H. et L. (XXI, 1566) = Xero- 
carpus crustaceus K. 

Oorticium Eichelbaumii P. Henn. (XXVIIL, 743) zu streichen. 
Corticium flavellum v. H. (nov. nom.) (XXXIL, 1082) = Cortierum 
flavescens Bres. non Bon. (Fortsetzung folgt.) 


» 241 


Das Vordringen der Hochgebirgsvegetation in den 
Tiroler Alpen. 


Eine alpin-pflanzengeographische Studie. 
Von Raimund v. Klebelsberg (München). 
(Schluß. ) 


2. Das Vordringen der Vegetation in Höhen über der Schnee- 
grenze (Nivalflora). 


Während das Vordringen der Moränenflora zunächst nur eine 
Folgeerscheinung des Gletscherrückganges ist, würde der Nachweis 
eines Höhersteigens der Vegetation an den aperen Hängen und Graten 
über der Schneegrenze unmittelbar auf klimatische Hebung schließen 
lassen. Exakt ist dieser Nachweis nun freilich nicht zu erbringen, da 
vergleichbare ältere Beobachtungen fehlen. Die Art der Pflanzenvorkomm- 
nisse über der Schneegrenze gewährt aber immerhin bestimmte Anhalts- 
punkte für eine positive Beurteilung der Frage: nur lokal und vereinzelt 
sind die Spuren eines Absterbens der Vegetation, allgemein hingegen, 
und zwar besonders eben in den derzeit höchsten Regionen des Pflanzen- 
wuchses, findet man Ansätze zu neuen Rasen- und Polsterbildungen 
sowie Florenbestände in üppigem Gedeihen. Daraus kann auch hier mit 
Sicherheit auf ein absolutes Vordringen der Vegetation geschlossen 
werden. 

Die speziellen Beobachtungen interessieren im übrigen mehr von 
dem rein botanischen Gesichtspunkt der Höhenrelation des 
Pflanzenwuchses zur Schneegrenzlage. Denn so gut die Nival- 
fiora der Westalpen bekannt ist — schon Saussure hat darüber am 
Mont Blane Notizen gemacht, eine ganze Anzahl hervorragender Arbeiten 
behandelten später das Thema (Heer, Jaccard, Perrin, Rübel, 
Schibler, Vaccari u. a.”) — so sehr fehlen bisher Zusammen- 
stellungen aus den Ostalpen (exklusive Bernina-Gruppe). Deshalb seien 
die Daten, die zum Nachweis des absoluten Höhersteigens der Vege- 
tation gesammelt wurden, mit Literaturangaben) zu einem Verzeichnis 
nivaler Florenelemeute der Tiroleralpen vereinigt. Als Basis für die 
Höhenrelation wäre die lokale Schneegrenze an sich freilich am zu- 
treffendsten, doch ist sie einerseits oft schwer festzustellen, an südexpo- 
nierten steilen Felshängen z. B. und örtlich so schwankend, daß ihre 
Anwendung am Schlusse ein recht unübersichtliches Bild liefern würde; 
anderseils schwankt sie auch zeitiich so sehr, daß sie jeweils mehr 
momentanen Verhältnissen entspricht, als jenen zeitlich etwas verall- 
gemeinerten, die ein Phänomen wie den Pflanzenwuchs bestimmen. 
Daher wurde die klimatische Schneegrenze der einzelnen Berg- 
gruppen zum Ausgangshorizonte gewählt (gegenüber den Angaben 
E. Riehters*) zum Teil um 50—100 m erhöht angenommen). 


1) Vgl. Nr. 5, $. 177—186. 

2) Vgl. Schröter, Das Pflanzenleben der Alpen, S. 609 ff. (1908). 

3) Dalla Torre und Sarnthein, Flora von Tirol, Bd. VI, Teil 1-3 (1906— 
1912); Heimerl, Flora von Brixen a. E. (1911). 

*) E. Richter, Die Gletscher der Ostalpen (1888). 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 6. 1913, 17 


242 


(00#—001) 
(uadıy Aoreanıg 
‘19[892I0) JOypag 


ayuarH Pan] DOT 


IT pwudpd DOT 


yury (MM) 
DYISWD DONMD0240 
"piy (JM) 2101doo 
-0.19nyds m1.10]S9S' 
'4yaıy ("T) wngDd 

-rds aumgasıaL, 
Yosyrug (TITA) 0709 
-18.190 unA4JSDUaaY 


| "T DIO14IS SMP.mAT 


(00F-008) ‘osze Yyorqe | 
0938 wwmeyaoyytn 
(008) (008) (00F--008) (005—008) (007—008)| (00T —uS) (008 -00F)|(007-008) (008-008) 
08#8 0CHE, 0088 0888 0088 2008 
(uadıy Aoreanıg) 
(00108) 
1999 “ULOIS 
(00Fz008) -aonaq 1arsdy (008) (00F—008) (00108) 
0088 || “wweydouydarg 0838 0088 2008 
(02) (02) 
LL8% 118% 
(009-008) (005—008) 
0088 0088 
(08) 
006% 
(oor) | (oor) 0008 | | 
0008 ulpesuedogun 
ee Br BR I) FR m® 
© 32: |8a8ed 85 se & | | | 3 |Beist 
SM, Ze seEtese o&- E30 HS OSB SB = son [E83 
=B Sem zbaoen Se Born NND SEES, 225 20 oas 
SE 4: Ele. a lmme | -E2 | go m | See en ze 
om 85 BERHIS & ©: Oae oB 8 ©: ERS HH un 2 
SS» B+B Bere® Sur SELIKT = Ar Se BB 32 u 
eher er El S ® SER mo > SE IE Ve >e 
3 SE ee ar See lsg= 
ES Eee | SE, N BEE See as |E7 
[a >] nn | — hd er De) - 
a Seel |. S Ele E = 
2. S og | SE = je s- 2 = ä 
© & vmeäunyyaegoeg u 


9weuserzedg 


“(ozyıdsjden) 1767 pun (ezyrdsznery opfıM) 2061 ueIyer uop sne uediy dopeyaaıız 


uoyoısompns up ur ouel ‘ZI6T pun IT6T UeIyeF UEp sne uedoryep uodıy IopeIz9g uop pun eddnın)-teulej1aseryg dp ur uasunyyoe 
-qo97 IQ — "URgOYESLOAIOU JOnıq wu purs sorzedg uepuastegs ueIsyooy we pun ÜsIssNYTM ar] "PZuaısoaumg aıp zoqn Zungayum 


alyejaı op Uanepeq Uegesurueggf UeMIosqe uep UageU UALLEZ UsJLamWeLNFFULs 91p 


(m *"** sıq '98) wiegen ur ogedueueygofl 


"u9slajsur 9ZU1HAUMDg Ep Aaqn uadIe.1efoaı], uep ur Huofom “uazuegdsjejeg oA 


STUNITSZIO A 


243 


008008) 0028) | | (yaora wonon) 


178 


(00F 008) (uedıy aapeızIo)| (02) (008) (00F-008)| (007-008) (00-008) (08) "T S1ımaD 
0088 | RELIEHIM | 2288 jogze| 0oE OEER IEZE 0062 auans 
I 07 | 
(00108) or9s (wadgeyiey, (001 -08) (09) "T un.ınd 
2008 ArpON) urags[og] 3008 006%, -ıma wnuoßhjoT 
| (00% | 
0085 Pzyıdsänz | 
(008) (08) 9198 | (02) -doog 290/ 
0083 || Toqesepopem | 228% -mhid.uas arms! 
(or) 1798 (uedıe 
(o#) | -NIeM INPIoN) 
1598 | ujaydısuragspog "T DEN CUMg! 
0108 '| (001—08) 
008 008 I DIDNII9.4 DS 
| (oer—-oor) 
\ 8608 (uadıy 
(008-007) 10784240) TR} (09) 
8608 |-UassoJgsajstego | 006Z| T Paonq.4ay zung 
(005-008) (008) (005-008) (007-008) (001 —08) (09) DA CD Pwards 
088 | 0828| 0088 0888 2008 0062 DnzwT 
(og) | (09) 9a_CıV) 
006% vOGE| Paaprds pynen 
(00T) 879% 
(oor) |(madıy deneälty) -doog wand 
er93 |  Teqedepopem Nu] 291) 
\ (09) 199% (uadje 
(02) | -ey ınpıon) || (02) 
LL82 | a LIST so vua/ x.) 
00% 
(002) | 000€ (uienz], [&] IT sewmpmdna 
0008 |?yoH) yaolfsarı x9.1n) 
(o01),0008 (uadıy 
(001) |arwqngg) 1aypag (08) 
0008 en En; 006%, "IIV Pna.ınd 9.9 
I 00% 
(002) | 0008 (uıoney, yoyy (ILY) 
0008 3y0H) woltdurr pp Buhl 
| "IV MoNoH I 
re (007008) (08) oddn.un 
333 0888 006 'p '® vads wongsaT 


244 


(086—006) 0828 || 


TTS pı»DıB 
snynaunupsg 


"I n4oy/ıq mı.ımuady 


"T Dyno mı.ımuady 


nm (T) 
sapıopas uwısıp 
‚sargeM CPIIIM) 
ıp.ın4aH) auısıy 
"IITA wnuhbrı 
um178D.18/) 


"ABI, umnuoy 
vun ummsp.ı9a) 
"gDIOTyaS aW.o)} 
-/ wnı485D.49) 


"I wno} 
-1797 wnıSD.42) 


owrusarzedg 


|| OUN00]SJ0.19 | | 
(0986-006 | *(00g)0zFg uadıy (008)/(009—-008)\(00# 008) (00F—-008) (009-00#) (007 —008) (08) 
0818 Jarwangg e 'n ogrE| 088 0088 0088 0088 9878 006% 
(001) (007) 0008 (uedıy 
0008 |1ETeqnIS) AOy9ag 
(001-089) 0F8% 
(MN uedıy 
(008-008)| _ENOILIZ) | (008-007) 
gerg 7doy Aopeyumm], geIg 
(00E—008) 20gE 
(009-008) (uedıy aopey24Q)| (02) (008) (007-008) (00108) 
008g | WmeNIgNm || 228% 0438 0088 2008 
(095-008 (007-008) | (08) 
0088 0088 0068 
(00T—08) (001—08) 
200€ 200€ 
I  (0g#—009) 
(087—-00F)0gE8 (madıy oe} (02) (005-008) (007-008) (001—089) (008-008) (06) 
0988 | -290) TEHEPAIN | 228% 008€ 0333 2008 gEIE 10068 
(0gT-001)| (ÜEST—00T) 
0008 000€ JyPIgeH 
(00T) 0082 
(oddn.ıseyuaig) 
®so], wu) | 
(081) (ogF) 
0082 | gg23 zyıdsänz | | 
a5 SEE kaslo 8 || & ||| ee 
m En SEHE m o> O5 >< = SB = = Son hell 
eui=l u Bar ©S5 an SS 590 25 3 Sao | 
EB Den arlar = 8,0 Duet sro 3 28 5 ==] 
<p» SS an] ı'|®.. —D ==. — o& mo" - 0’ - car SI 
© 25 sedeası Qi St Bas | IR e5 a 08 
Eis SEE: SA Na So en] =) 58 SB 32 „© 
eher BD EB bar > 8 8 8 co ro > Dr or en D 
© © 220 ZSswld N oo ®© D o = ne) (=) [= ar Soil ek>) 
se | ge jesalea 35 |: 8 5 BE 5| 88 | 5: | E65 
= Ss 5 ESEINSS | Aeslau > ES SS Er Er EB o= |8—_ 
® Seele © SS» SS» st u 
SHE: B B S = © SS» & 
=] 43 D + o © au [I B CR 3 So 52 
B 3 S' N > = = S e3 3 ü 
Eu je rg = — Be 
© 5 ue3unygypoegooag suesdıy 


(008-008) 0908 
(00g-002), (eddnıseyuaig) 
0908 | wsoL vum 

(ooe—ooF) (008 —00F) 
09875 0938 BYLJouIe] 

(008-008) (008—008) 0088 
007g |wwey.epım en) 


| (008008) 0028 


245 


(00F—-008) (uadıy 1ereIzIQ)) 
oesE | WWENLNIM 
(00#-008)) 
0088 
(00F-008), 
008€ 
‚(ogr) 0008 (mediy 
(og 1) ZEHLIVA) 
0008 Teyıayoeder] 


(ogsr-007)| (ogT—oo1) 
0063 0065 wurpdesaog 
(008 — — 008) 9908 
(00#—-008))| (uıane], ayoH) 
0088 | jequesua en 
(008) 006% ezyıds 
\-Znz *0g) FrT2 
(008) | (prem Fig) 
006% ynguauyoW Ben 
\ (09-09) 
0998 —079% 
(uedjexey 
(02)  \1pIoN) ura9s[og 
LLSZ pun opunuyooH 
008-008) 0088, 
(008-003) (uedıy aeT230 
0038 3 


(007-008) 
008% 
(osı) | (og1) 
ecıa | gc1a azyıdsänz 
(02) | 
LL8% 


(02) 
LLSZ 


(02) 
118% 


(02) 
LL83 


111111 tm ee meer nn 


(005-008) 
0888 
(00#-008) 
0088 
(005-008) 
0088 


(005-008) 
0088 


(007-008) 
0088 


(008-008) 


(008-008) 


"qU.1IOJS 227.1DmUayorT 
nbn ulunng 
"yOoy 2un9n 
obn ulıcng 
"TITA 
»0.0x9 nbnA4lreng 


(008-003) (08) | um saproosnıu 


GETE 10068 nboAalınng 
T ununguous 
uunara.ıaduag! 
-IITA 
a.1489djp aumpası 


oyuaef ('IIV) 
DIIMAIDI SIQDıY 


‚nboep oprund 
sıquuy 


um sısuazpıu 
Gele -ppy) DgDACT 


"ZqiyeM 9802 
-UIWOL DADUT 


"T SOProzım DADLUT 


oddop sıynna 
Gele -109.19 BISUrYOINEL 
"I »270/ 
-19982. HUNUDP.ıD) 
‚pneng) (T) wunmol 
-ıpungos VASmIyL 
'SIOT unam 
-un.ınD amdnd 


246 


(001) 00,3 (uadır 
(007) | ITEM UPON) Loy nnd 
00.3 ydoyoynm -0..90u »bn jung! 
(003) 0008 \usdıy 
(008) |-"wogog "IpuS) "IV 
0008 sıesiy sseS n4orıq pbn4ujıwng 
(00F) 
(00F) 0828 (uIoneL "yosu1o punvyd 
0828 40H) zyruejunm npnig obnalıwng 
(09gE—008) 
0078 (uadıy 
-wojoq "ıpus) 
ejeg ejfop uowin 
(009--008)|“(00%—081) 2962, (02) (009-008)! (007-008) (009-007) (008-008) I pmoLlınsoddo 
osFE jeuepdesaog "en 228% o8FE 0888 0088 Gele DbDa[ueng 
(09) 0993 (uadpe 
(09) -g[ey 'YpıoN) | (og) 
0887 I[pue »y0oH || 068% "I mıs309 nbn.uJıcng 
"quieIs 90/ 
(og) (og) | -zaaıq “ea 'nborp 
0068 0062 uoozıpy mbnulınng 
008— 007) 0038 
(009-008)| (uadıy aape3z9Q) (007)/(009—008)) (007-008) (001—08) |(00°-007)|(005—008) (02) "I soprofiug 
0878 |WWENLEIM "en ogee| O8FE 0888 200€ 0088 9828 0068, DiDulUcng 
(008) (008) 006% (02) “quogg 
0063 | ezyıdsänz en | 228 »pliydo nbnAu/ıcng 
Ss SER =@82 oa £& DES: OS: oS5 DS ER pe SQ 
Ze Sms BPasıs2 Sz& asr S5 SS 25 ern Sen nie 
=: Ing eneel Ei mea)ı Be lareı s> See 
«5P Bselezl © SE=: 25 Bis! = SH "an Es 
be Ser Saalseor Sn | Sieb En om | Ke 28 3< 38 
H® BP EBErrPew +o® u > N > BB“ BB an = 
A = eg-iga &® EN 22 Bw © OH UN x oweusorzeodg 
So 228 Se OD co 38 Io az a S2 |>s I 
en BEE, eol5r =] Er DD om © =] 48 = ©, ze I9'2 
SE {=} = u) za = >) B B [°) =! en ale < 
Bet zZ 2» B = N = > = eo = a Pr ‚3 B 3 NS Dr 
0377 s}N SI 8 ey le En = =» 3” s° Eu 
=) = Ss = © _® az Q B 882 CN = = 
= > = = E [= | 3 m I Su — = — S Sg ; 
- 
© a uo3unyydeqgqoag  euadıq 


247 


\  (oeT) 0008 
| Jedeıguoxeiy 
|  Konr—09) 
(08T) || 8263 (requgs) | 
0008 wurey.Iougoalel | 
' (os) 0008 | 
| (uediy "Mortz) | 
dodemuoxeIy | 
002-081) || 
oo1g (uadıy aayey 
(00F-008)-230) TeIuassoJg 
083g || sojszoyug e n| 
(og) | 
0068 | 
(001) 2065 (te 
(005—008)|-ne,Loyop) zuer] 
0088 ‘q zyUumTyPs 


(08) 006% 
(00F—008) 091$ 
(uayrmoJocd) 
oegayuy ‘(00T-08) 
(00#—008) 0008 (uadıy aopeı 

0978  \-240'IPAS) Terz 
(07) 0887 
(009-008), (u1one], eyoH) 

08FE uadıy ERnERNETGI 
'  (oo1) 0082 
addnıseyuaag 


(00F - 008) 091E 
(uadjy-wojo( | 


(00F—-008) ‘ııypns) azyıds | 
0918 || -Aegsnyosteigq | 
| (00%) | 

0008 (u1oneL, 


\ ayog) jeyuagy 


(002) 0018 | 


(002) (madıy aeteanıg) 
00I7E | 1eqaag e'n | 


(02) 
LL8% 


(008) 
0938 


(00F—008) 
0088 


(009-008) (00# 008) 
08F8 0088 


(008-008) 
0618 


(09) 
0062 "I Puma wpnundg 


(005-008) (06) in 
0088 0062. psoungb npmundad 
(os) | Ir CT) Dur 
006%, -nr WunansnbvT 


"T sungda.ı umaH 


(og) 
006% Yt ununuo und) 


"mwuz (zyuean) 
mqnp DNWUIOT 


"TITA DpIBLAı] 
DNRU2I0T 


"TPPRU D4UJ0T 


"IT suaqumd 
od Drppagıs 


248 


(uıon®], oyoH) 

dpogteM SOSsog 

‘(008—08T) 0018 
(uady oe} 


(008-088)| -240) TeYUassoJg "IA PnÄydayonıq 


0018 Seys.1oyurg Dumuad) 
(02—07 &) (02-07 &) -qdorT wuupu 
0083 9qn Re 0088 "AL -SND 200S04PUuy 

007 


0EzE (uIonv], 
‚oyop) zyıury 
-unp:(0°9—009) 


(00.082) 0018 
09FE AOUN90LY 
19 :(008) 
08TE AasıpauaA 
:(09%) 0018 
(uadıy "MEILLZ) 
JOUTO.LN- IN) 
“(007) ONE 
(usdjy JO) 
ozyrdsineguoyas 
: (098 - 008) 

(099-099)| o0zg (uadıy (009-008) (00F 008) (00F—008) (oe)| wer] ("T) pwrdp 
08FE | quys) Jyoıqey 0878 888% | 0088 | | 0068|  20D804puF 
— =— L — ——l_ ge 

= ae Fu) ee) u a zur AR Pa?) zZ 
23 3.5 Bass >53 | ERs| se \Se2| 88 | 35 | 88% 25 
EN 8 geiles a8 m'S, mo DI 4o a8 au |S® 

® 45 SH S ©: ©, & oB © mn u | 73 SRz 
es SEm 28.50 © Sun SI a non 508 So 8 |88 
SS BB EBEHrpbu S®© & > N > B5$ BB a2 |# 
Sg = ebasa 80 Bam ER Bw SQ oh us 8 owmeuserzedg 
®,5 382.0 as .len ©» So © 3% Fe ) et na |Bs b 
vr SP» —uwIS5 $ =} la | nn om ® o© “2 n © Bm. ig © 
Ener Ss 5 lee I > © = B » Er E55 ESS 
a ® Su Bea Bi Se Be See "3 he 585 Ba 

= BI 3% Sue S B 28 38 SS Ss 
g = 5 Ele ale iR S 2 SS SS - 3 
Ei 3 an en Ka | S en 3 IR 
® 3 uedunygygoegqoog suedıq 


) (odduaseyuaagg) | 
| 8soL wu | 
(02) 0263 17Af) 

dolojneydurr] |) 
(008001) 001F) 
(009-008), UV 3230) TYPOR) 

0088 |) -1ajnEjdur] 
(09) 0068 | 
(og) \/oddnaseygasagıg)) 


249 


(001) 
2008 


006% pey seyoy 
(09) U 
0068 | | 
(008) 0018 Aaypagı 
‘(003°—001) 
(002) ‚oo1g (uadıy aoıey 
00TE  -290) Teyuasso)g 
Il (008) 
(ouF 008) 0008 (uonny, 
0086 oo) oolldura 
| 
(09) 
006% 
(02) 0068 
(007-008) 
0088 | 
I  (og—or) 
(0901) | 0063 (uadıy 
0065 | qngg) aewxeıg 


(09) (og) 096% u1ags 
0963 | „aonag Aaıady 
\ (08) 096% 
'Cy qngg) uroys 
-jonag aoıady 
''(006— 002) 0088 
(y 92730) wmey 
‚10111: (09) 0062 
(009-009) (oddnaseypoaagıg) 
o87E ı pe soyog 


(009 008)|(007 008) 
0088 0088 


(009-008) 
0088 


(009-008) 009-008) 
VOR8 0088 


0878 0888 | 


(v0T—09)) 
2008 


(009-908) (00109) 
0088 3008 


—____220010101011tetttt 2212111 III m nn 


GEIE 


(09) 
006% 


(09) 
006% 


(09) 
006% 


(09) 
006% 
(09) 
006% 


IM 
nmpsom woypyoy 


 snuoyfrmn 
Wo4aaßrasy 


znypg aunumyuous 
-apad wunayhyd 
oddopp 'n "qu.1sgg 
uno /anı.ın) 
-ngob wiunayiyg 


um uanydsiuay 


006% 


DUNDyÄyd 


"IITA Wazyonayast 
»ynundumy) 
‚nbowp 
Dummu Dısnaydnsy 


p nundyn wornmodaa 
In 


“qmoım 
paul Puma 


I sıppanı wunyunn) 


P1ETOS 
DDaraıqum 


(008-008) (09) | "BA "T monımangq 


vunmuon 


250 


Tg und 
(001) (oon) 0008 | a 
000€ umpesuedojuf] (09)| T wnamuauhd 
(08) 006% uopoJuoarT 
0068 09H 39 'Ay9sIa3aH 
= addog) wnu 
3 08) (005-008) ( 
ae) oe en 0088 ' (09) -2d19 en 
a 07-008 i 
(007008) ” 0088 0068| FNIYOTLADD Or9aUAS| 
una "yosne] wungn.qnyb 
(005008) (007008) (og) | “wa yosneg, (’IIV) 
RE 0088 0068| Vsn7) WNIWMOAoT 
= age 
(007008) (007-008) adıua N 
0088 0088 sam) MS 14 
(007-008) (007-008) yosyuug (weT) 
0088 008€ DACH] DIıSvWwaJ4W 
00) 0078.10ya9q 
(028) 9267 9zyıds 
-20z (008-008) 
09TE TU2OL 
J9197ne}ouer] 
: (008—00%) 
0028 ('Y 9290) 
wures lo} 3 
(005-008) :(ooe - 002) (»0#—008) (007-008) > he 5 
oggg |esıg yaolfemey 0088 0888 006€ / “LH 
zZ ' m an 7ES [ep} zZ 
Le ss: \sased & | | 52 | 98 (eis 
o> SSR oe n2.|<o e5 ‚o N ='® e=0 =} = SD son ES 
SE. SS Bere &5 jes2| => Se2 28 28 go |e: 
, = 2 — Ss Re © © ae 
= "EEE (uillee 55 | oe | 55 | EeE| | in | Tan E 
© ale, 2.=5 S = Fon rn Rom Ho 4 ® So ®o 
Se BEB Berbs ER: EM >E en erg Er S “gr omeusorzedg 
4 © oe Omar re ich =R 7 © 3 Z gr DZ |E8 ; 
=&o DO ASsneR 38 38 or = S8 S®. Em 92 
EE Ei Esser Be S es Bun Se E5 SS |5-— 
BT Re > Se N le m. es = 30 So er SAU: 
0Q = g rS R =, =} =) B sw om =, = 
2 a er el = Sa are 
= ® 5 uforsr un eu BD erg 07a  armrordsenm 


251 


Schon diese nur ganz vorläufige Zusammenstellung zeigt, daß auch 
in den Tiroler Alpen eine sehr stattliche Anzahl von Arten beträchtlich 
über die Schneegrenze ansteigen. Im ganzen sind 86 Spezies ver- 
zeichnet. 

Davon steigen mehr als 

100 m über die Schneegrenze 56 Spezies 


200m ; , = Ri i n 
800m! ı, 3 4 3) R 
400 m ” ” ” I „ 


500 m ” ” n ” 

Mehr als 600 m über der Schneegrenze ist bisher aus den Öst- 
alpen nur ein Pflanzenvorkommen bekannt geworden, das von Ranun- 
eulus glacialis L. am Großglockner. in 3790 m absoluter, reichlich 
900 m relativer Höhe. Der Vergleich mit den westalpinen Verhält- 
nissen (s. Schröter, Pflanzenleben, S. 609 ff.) ergibt eine weitgehende 
Übereinstimmung, sowohl was die Arten und ihre Anzahl betrifft, als 
auch hinsichtlich der relativen Höhen. Nur in den Extremen ist die 
Nivalflora der Schweizer Alpen nach den derzeitigen Kenntnissen vor- 
aus; acht Arten sind von Standpunkten über 4000 m bekannt: Kanun- 
culus glacialis L. (4275 m; rund 1000 m über Schneegrenze), Achillea 
atrata L. (4270 m; ca. 1000 m), Androsace alpına (Lam.) Wulf. 
(4043 m; ca. 800 m), Saxifraga bryoides L. und moschata Wulf. 
(4000 m; ca. 750 m; alle fünf Vorkommnisse in den Berner Alpen), 
Sazxifraga muscoides Wulf. und biflora All., Gentiana brachyphylia Vill. 
(4200 m; ca. 1000 m; am Matterhorn). Im Berninagebiete (kübel, 
l. e., S. 285) ist die Übereinstimmung mit den Tiroler Verhältnissen 
noch größer; die Maximalerhebung beträgt dort 550 m (Kanunculus 
glacialis L., Silene acaulis L.). 

Betrachten wir diese gewaltigen Erhebungen wohlgedeihender 
(wenigstens, soweit eigene Beobachtungen vorliegen) Blütenpflanzen 
über die Linie, mit der man gemeinhin die Vorstellung verbindet, sie 
bedeute die Grenze sessilen organischen Lebens, so drängt sich fast die 
Frage auf, ob nicht gerade das lokale Ansteigen der Vegetation beweise, 
daß hier auch die Schneegrenze entsprechend in die Höhe gehe; dies 
ist insoferne der Fall, als die örtliche Bodenbeschaffenheit dauernde 
Schneeansammlungen verhindert; sobald man aber der Schneegrenze 
klimatische Bedeutung unterschiebt, läßt die unmittelbare Umgebung 
keinen Zweifel darüber, daß sie sehr viel tiefer verläuft, indem tief, bis 
600 m, unter den Pflanzenstandorten noch Gletscher genährt werden 
und der Schnee perenniert, wo immer nur die Steigung des Terrains 
es zuläßt. Nur der rein örtliche Schutz gegen dauernde Schneebedeckung, 
wie er bis zu 1000 und mehr Metern über der Schneegrenze fungieren 
kann, kommt also dem Pflanzenleben hier zugute, nicht irgendeine 
eigentliche klimatische Begünstigung. Neuere Untersuchungen (Kinzel, 
l. e.) haben denn auch für einzelne der am höchsten steigenden Arten 
erwiesen, daß andauerndes Durchfrieren des Bodens, monatelange Ab- 
kühlung der Außentemperatur selbst unter — 20° ihrer Saat nicht 
schadet, ja vielmehr in einzelnen Fällen die Keimung sogar fördert und 
letztere in ihrer langen Dauer (mitunter 3—4 Jahre) der Kürze der 
Vegetationsperiode in diesen Hochregionen angepaßt ist. 


252 


Dieser Gesichtspunkt läßt vielleicht — neben der gemeinsamen 
Humusarmut der Standorte — genetisch die auffallende Ubereinstim- 
mung zwischen der Nivalflora und der Flora des jungen 
Moränenschuttes verstehen; auch dieser ist bei seiner starken Durch- 
feuchtung und lockeren Beschaffenheit sowie Abkühlung von unten her 
(indem häufig noch Eis darunter lagert) intensivem, tiefgründigem und 
oftmaligem Durchfrieren ausgesetzt. 

Faziell ist der vordringende Pflanzenwuchs über der Schneegrenze 
fast immer charakterisiert durch sehr geringe Dichte, dabei aber doch 
Zusammendrängung auf sonnige Stellen mit etwas aufgearbeitetem (Frost- 
verwitterung, Spaltendetritus) Substrat, wo der Schnee nie lange liegen 
bleibt. Größere oder üppigere Bestände trifft man selbst in geringen Höhen 
über der Schneegrenze nur selten. Ein solches Vorkommen bildet das 
Ramolköpfl (3002 m; 50—100 m über der Schneegrenze) bei Gurgl 
im Ötztale; eine Pflanzengesellschaft von mindestens 13 Arten liefert 
hier, durch die Nähe einer menschlichen Siedlung begünstigt (Ramol- 
haus), lokal noch dichtrasige Vegetation. Noch reicher (über 30 Arten) 
und geschlossener gedeiht der Pflanzenwuchs in ähnlicher relativer 
Höhe auf dem Gipfelgrat der Napfspitze (ca. 2900 m; südwestliche 
Zillertaler Alpen). 

Die Abnahme der Arten- und Individuenzahl mit zu- 
nehmender Höhe hängt natürlich sehr von der Exposition und anderen 
lokalen Einflüssen ab, geht aber meist nicht ganz allmählich und gleich- 
mäßig vor sich, sondern scheint zwischen 300 und 400 m relativer 
Höhe über der Schneegrenze (in den Westalpen nach Schröter 
zwischen 250 und 300 m) sprunghaft zu sein, indem hier auffallend 
rasch eine sehr bedeutende Verminderung einsetzt. Sollte darin irgend- 
eine vegetativ bedeutungsvolle Höhenlinie angezeigt sein? 

Schröter hat schon das große pflanzengeographische Interesse 
betont, daß die Nivalflora bezüglich der Wiederbesiedlung der 
Alpen nach dem Rückgang der eiszeitlichen Gletscher be- 
sitzt. Die Übereinstimmung mit der Flora des jungen Moränensehuttes 
kehrt diesen Gesichtspunkt erst recht in den Vordergrund. Daß freilich, 
wie Heer meinte, die Nivalflora eben dort, wo sie sich heute findet, 
die Eiszeit überdauern hätte können, ist durchaus unwahrscheinlich; 
denn sie müßte diesfalls imstande gewesen sein, mehr denn doppelt so 
hoch über die Schneegrenze anzusteigen als heute; in solchen relativen 
Höhen aber vereisen und verfirnen selbst steile Hänge schon. Wohl 
aber konnte sie in den zahlreichen und großen eisfrei gebliebenen 
Arealen der Randgebirge persistieren, um von diesen vorgeschobenen 
Posten aus, die Wiederbesiedlung zu eröffnen. 


3. Das Vordringen der Baumgrenze. 

Als klimatische Linie läuft die Waldgrenze im großen ganzen 
der klimatischen Schneegrenze parallel (durchschnittlieher Abstand 700 
bis 900 m). Sie eignet sich daher von Natur aus wie diese für Beob- 
achtungen über das Bewegungsbild der alpinen Vegetation. Doch stellt 
sich alsbald eine Schwierigkeit ein; das sind die künstlichen Ein- 
flüsse, denen der Baumwuchs seitens des Menschen unterliegt. Künstliche 
Ursachen, unrationelle Ausbeutung der Wälder, Schädigung und Hemmung 
des Nachwuchses durch Bloßstellung, Isolierung, durch Ziegenbiß u. dgl. 


253 


haben schon vielerorts in den Alpen, namentlich in der Nähe bewirt- 
schafteter Almbetriebe, einen Rückgang der Waldgrenze bewirkt‘); lokal 
zeitigen auch natürliche Ursachen, Elementarprozesse, solche an der 
Waldvegetation eben besonders auffallende Folgen. In Gebieten aber, 
wo derlei störende Faktoren nicht am Werke waren, zeigt sich das 
entgegengesetzte Verhalten. Zahlreiche Einzelbäume steigen hoch über 
die Waldgrenze an; daß sie ein Vordringen bedeuten und \nicht um- 
gekehrt frühere Waldbestände in Auflösung zeigen, ist im Falle der 
Jugendlichkeit und des Gedeihens der Individuen ohneweiters zu ent- 
scheiden; die Kenntnis dieser Daten ist daher für die Verwertung von 
Literaturangaben notwendig. 

Indem die absoluten Höhenbeträge je nach der geographischen 
Lage, der Exposition und der Baumart sehr schwanken, stehen wieder 
die Relationen zur Schneegrenze, bzw. zu der um 700—900 m tiefer 
gelegenen Waldgrenze im Vordergrund des Interesses. Auch da eignet 
sich die lokale Schnee-, bezw. Waldgrenze wegen ihrer rein örtlich 
bedingten Unbeständigkeit schon innerhalb enger Grenzen nicht gut 
für die Vergleichung; am besten dürfte es sein, die klimatischen Grenzen 
in einem auf gleiches Gebiet und gleiche Exposition beschränkten Sinne 
zu verwenden. 

Ein gutes Beispiel für das Vordringen des Baumwuchses über die 
durch das Klima einer früheren Periode bedingte Waldgrenze geben die 
Verhältnisse in der zentralen Rieserfernergruppe. Die Firnlinie 
liegt hier in allgemeiner Nordexposition bei durchschnittlich etwa 
2800 m, die Waldgreuze bei 2100 m. In großer, wenn auch zerstreuter 
Menge, in wohlgedeihenden Individuen, zunächst schon stämmigen, 
stattliehen Exemplaren, höher hinauf erst in jungen aber kräftigen und 
aufrechten Bäumchen dringt die Zirbe (Pinus Cembra L.) allenthalben 
ganz entschieden vor. Vereinzelte, jedoch nur in den tieferen Lagen 
etwas häufigere, abgestorbene alte Stämme, weisen darauf hin, daß der 
Baumwuchs schon in einer früheren Periode einmal so oder ähnlich hoch 
stieg. Das Ansteigen des jungen Baumwuchses reicht fast allgemein bis 
2300 m, geht vereinzelt aber noch weiter; so in SW-Exposition an den 
steilen Felshängen des Riesernocks bis etwa 2350 m, in O- und NO- 
Exposition an den Wänden des Tristennöckls bis knapp an die Spitze 
dieses Berges, 2469 m; dies ist, absolut genommen, weitaus das höchste 
bisher bekannt gewordene Vorkommen von P. Cembra L. in den Tiroler 
Alpen, relativ (im Verhältnis zur Schneegrenze) das höchste der Ost- 
alpen (im Berninagebiet steigen, nach Rübel, |. e., bei einer Schnee- 
grenzlage von 2960 m junge Zirben bis 2580 m). 

Im Hintergrund des Matscher Tales (Ötztaler Alpen; Schnee- 
grenze bei ca. 2900 m) steigt in Ostexposition der zusammenhängende 
Wald (Lärchen und Zirben) bis 2250 m an, einzelne junge, starke 
Bäume, meist Zirben reichen in großer Zahl bis 2400 m. Annäherungen 
junger Zirben und Lärchen an die Schneegrenze bis auf 600 m sind 
bereits eine sehr häufige Erscheinung (vgl. Dalla Torre und Sarnt- 
hein, Flora von Tirol, VI. Bd., 1. Teil, S. 97, 101; Reishauer, 
Höhengrenzen der Vegetation in den Stubaier Alpen und in der Adamello- 


1) Vgl. Mitteilungen d. D. u. Ö. Alpenvereins, 1912, S. 21. 


254 


gruppe). Wenn ferner am Südabfalle der Rötelspitze bei Meran junge, 
stattliche Fichten (Picea excelsa Link) bis 2200 m, d. i. bis ca. 700 m 
unter die Schneegrenze, ansteigen, so gibt das ein mindestens gieich- 
wertiges Zeugnis vom Vordringen des Baumwuchses. 

Die lokalen Besonderheiten des Vordringens der Baum- 
vegetation, abgesehen vom Einfluß der Exposition, entsprechen im 
allgemeinen denselben Grundsätzen wie sie für die Nivalflora gelten. 
Auch der Baumwuchs bevorzugt Stellen, wo sich der Schnee minder 
hält, steigt also an Rücken und Felshängen höher als in Mulden und 
Taleründen. Das Absteigen der Baum- und Waldgrenze von den Kämmen 
eines Tales gegen die Talmitte hin vollzieht sich dabei verschiedenartig, 
bald entgegen der Abflußrichtung des Tales, bald reehtwinkelig dazu, 
häufig aber auch gleichsinnig mit ihr, talauswärts. In letzterem Falle, 
wie er z. B. sehr schön im Patscher Tale (Defregger) ausgeprägt ist, 
kommt vielleicht der historische Gesichtspunkt mit in Betracht, daß die 
Ausaperung des Tales beim Rückzug früherer, größerer Gletscherstände 
von den Seitenkämmen und -hängen gegen den Grund zu fortsehritt; 
erstere konnten schon Jahrhunderte lang für die Vegetation zugänglich 
sein, während die Taltiefe noch von der Gletscherzunge erfüllt war. 


So bietet das Bewegungsbild der alpineu Vegetation mancherlei 
Interessantes. Die Beobachtungen sind zwar noch spärlich und im Raume 
beschränkt. sie lassen aber darüber kaum einen Zweifel, daß die Vege- 
tation der Hochalpen derzeit im Vordringen ist sowie man es nach der 
klimatischen Hebung, dem Rückgehen der Gletscher und Firnflecken, 
erwarten muß, 


Der Formenreichtum von Gomphrena decumbens Jacg. 
Von Jaroslav Stuchlik (München). 
(Mit 6 Textabbildungen.) 
(Schluß. 1) 


Die Blütenteile zeigen eine sehr geringe Variabilität; in keinem 
Falle kann z. B. eine gesägte Ürista als Variation einer ganzrandigen, 
oder ein mit langen lateralen Läppchen versehener Lappen der 
Staminodienröhre als eine Variation einer solehen mit kaum an- 
gedeuteten Läppchen etc. etc. betrachtet werden. Schon die alten 
Bearbeiter haben an diesem Gesichtspunkt festgehalten und wir dürfen 
ebenfalls davon nicht abgehen, wenn wir nicht allzugroße Arten schaffen 
wollen. 

Wenn wir aber — bei sonst vollkommen gleichen Exemplaren — 
z. B. nur abweichende Örista-Ausbildung konstatieren und als konstant 
annehmen müssen, sind wir berechtigt, von einer speziellen Form der 
betreffenden Art zu sprechen, aber — wegen der Wichtigkeit des Merk- 
males — werden wir dieser Form den Üharakter einer Subspezies 
beimessen. 


1) Vgl. Nr. 5, $. 210—212. 


255 


Bei der Aufstellung von Varietäten und anderen niederen Formen 
verhält sich die Sache etwas unsicherer als im obigen Falle. Denn nach 
bloßem Konsultieren der Herbarien — noch dazu vielleicht bei einer 
geringen Zahl von Exemplaren — können wir die wichtigste Tatsache, 
die Konstanz der Form, nicht nachweisen und zuweilen sogar 
nicht mit irgend einem Grad der Wahrscheinlichkeit annehmen. Manche 
Form würden wir anders schätzen, wenn uns die Verhältnisse in ihrer 
Heimat bekannt wären. 

Mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit können wir aber die Ab- 
weichungen in der Blütenausbildung als Merkmale, welche 
die Varietät bestimmen, Abweichungen in der Ausbildung 
der Vegetationsorgane als Formenmerkmale auffassen. Deshalb 
habe ich bei der hier behandelten Art die Farbe der Blüte als 
Varietätsmerkmal betrachtet, obgleich da auch die Möglichkeit be- 
steht, daß durch Ernährungsmodifikationen, durch den Bodenche- 
mismus und ähnliches die chemischen Prozesse im Zellsaft, auf 
dessen Beschaffenheit die Farbe der Blüten beruht, beeinflußt werden. 
Ohne Versuche und ausgedehnte Untersuchungen an Ort und Stelle 
läßt sich aber die Frage nicht lösen. Da indes der Einfluß, der 
die Blütenfarbe ändert, sicher komplizierterer Natur ist als der, den wir 
bei Wachstumsveränderungen z. B. der Stengel annehmen müssen, dürfen 
wir wohl auch den ersteren Veränderungen größeren systematischen 
Wert zuschreiben und sie deshalb als varietätsbestimmende bezeichnen. 

Nur bei einer Form habe ich die Stengelveränderung als hin- 
reichend zur Aufstellung einer Varietät angesehen, nämlicn bei fast 
vollkommenem Schwund der Stengel bei normal stark 
blühender ‘und fruktifizierender Pflanze. Es kann sich dabei 
wohl um Bodeneinfluß handeln und, wie ich glaube, handelt es sich auch 
tatsächlich um solchen; aber doch ist diese Ausbildung so auffallend 
und auch deshalb wichtig, weil sie als Übergang zu einer analogen Form 
der Gomphrena bicolor Mart. aufgefaßt werden kann, daß ich ihr einen 
höheren Wert als den anderen Stengelveränderungen zuschreiben möchte. 
Bei derselben Varietät zeigt auch die Crista in bezug auf ihre Länge 
eine Abweichung von der Norm; weil ich aber nur einige Exemplare 
von einem Standort besitze, kann ich mich über den Wert dieses Merk- 
males nicht aussprechen und alle Bedenken, daß es sich vielleicht um 
eine selbständige Art handeln könnte, vorläufig noch unterdrücken. 

Als Formen, wie ich schon gesagt habe, bezeichne ich die 
Wachstumsmodifikationen, die die Art der Verzweigung der 
Stengel, ihrer Lage im Raume, die Größe und Form der 
Blätter, bzw. auch ihren Reichtum betreffen. Dazu möge bemerkt 
werden, daß der Stengel- und der Blättervariation ungefähr derselbe 
systematische Wert gebührt. Denn — wenn wir nur an die Kombinationen 
von den vier Grundformen: ramosissima und simplex nach dem Stengel, 
grandifolia und parvifolia nach den Blättern, denken, haben wir sie fast 
bei jeder Art, von weleher uns mehr Material vorliegt und können nicht 
sagen, was für die Einteilung wichtiger wäre, ob Stengel oder Blätter. 

Die Behaarung darf nur mit größter Vorsicht als syste- 
matisches Merkmal angewendet werden. Denn jede Gomphrena 
ist in ihrer Jugend dichter behaart, und manche von älteren Autoren 


256 


sogar als Varietäten oder neue Arten bezeichnete Pflanzen sind nur als 
Entwieklungszustände zu betrachten. Die Quantität der Behaarung 
läßt sich nur dann verwerten und auch dann nur für die Aufstellung 
von Formen, wenn es sich um ausgesprochen erwachsene Individuen 
handelt, deren Verwandte auch unter gleichen Umständen gefunden 
wurden, oder wenn es sich um konstante, vielleicht auf geographische 
Verhältnisse zurückzuführende Formen handelt. Die morphologische Be- 
schaffenheit der Haare läßt sichifür die Systematik absolut nicht ver- 
wenden. 

Die Beschaffenheit der systematischen Zwischenstufen — Sub- 
varietäten, Subformen — ergibt sich von selbst, so daß ich auf ihre 
Besprechung nicht einzugehen brauche. Auch von der Besprechung 
kleinerer spezieller Merkmale kann abgesehen werden; auf Einzelheiten 
werde ich im übrigen noch im folgenden Kapitel eingehen. 

Systematik der Art. Bei einem solehen Reichtum der Formen 
dürfte es wohl am Platze sein, auch die ursprüngliche Form,"die in den 
älteren Diagnosen als G@. decumbens beschrieben wird, zu benennen, um 
sie leichter von anderen gleichwertigen Formen der Art unterscheiden 
zu können. Deshalb habe ich dieselbe als eine Varietät bezeichnet und 
mit dem in solchen Fällen üblichen Namen genwina versehen. 

Auch zwei andere, vorwiegend auf die Blattgestalt basierte Formen 
mußten als Varietäten bezeichnet werden; denn sie sind so umfangreich 
und zeigen (namentlich die eine) noch eine solche Verschiedenheit der unter- 
geordneten Formen, daß die Bezeichnung „forma“ den Tatsachen nicht 
entsprechen würde. Also nur der Reichtum an Formen, hauptsächlich 
an denjenigen, denen wir niederen systematischen Wert zuschreiben, ist 
die Ursache dieser Einteilung, die scheinbar — und z. T. auch tat- 
säehlich — den oben erwähnten und für die Gattung sonst ausnahmslos 
geltenden Prinzipien widerspricht. 


Die Einteilung der Art, in Form eines Bestimmungsschlüssels dar- 
gestellt, ist also folgende: 


I. Individuen von normalem Wuchs: 
A) Individuen mit normaler Blütenfarbe ; 
a) Blätter klein, höchstens 1 em lang, länglich-oval: var. 
Pringlei Stuchlik. 
«) Stengel sehr reich beblättert: subvar. foliatissima 
Stuchlik. 
e*) Stengel purpurrot, Blüten zart, glänzend, klein, 
nicht über 0:5 mm lang: subvar. »itida Stuchlik. 
a®) Blätter normal groß, ursprüngliche Form. var. genuina 
Stuchlik. 
&) Stengel aufrecht, nicht niederliegend: f. erecta 
Stuchlik. 
a**) Blätter groß, mindestens 2 em lang, lanzettlich bis oval 
oder spatelförmig: var. grandifolia Stuchlik. 
«) Blätter schmallanzettlich bis lanzettlich: f. lanceolata 
Stuchlik. 
«c) Blätter schwärzlich graugrün, mit gekräuseltem 
Rand: subf. costaricensis Stuchlik. 


257 


«ß) Blätter glatt, fein pelzartig behaart: subf. 
canescens Stuchlik. 
«*) Blätter oval, sitzend oder kurz gestielt: f. obovata 
(Moq.) Stuchlik. 
««) Blätter spatelförmig: subf. spathulata Stuchlik. 
A*) Individuen mit anders gefärbten Blüten: 
a) Blüten rot: var. roseiflora (Chod. et Hassl.) Stuchlik. 
«) Mit großen Blättern: f. magnifolia Stuchlik. 
a*) Blüten zitron- bis goldgelb: var. aureiflora (Chod. et 
Haßl.) Stuchlik. 
a**) Blüten weiß: var. albiflora (Ohod. et. Hassl.) Stuchlik. 
I*. Individuen mit Zwergwuchs, kugeligen, verhältnismäßig großen 
Blütenständen: var. nana Stuchlik.') 


Diese kurze Üharakterisierung kann einigermaßen genügen, um 
sich eine Vorstellung über die Spezies-Einteilung zu machen. Die hier 
gegebene Einteilung schien mir nach dem vorliegenden Material die 
passendste zu sein, obgleich wir theoretisch noch andere Formen auf- 
stellen oder eine andere Anordnung der Formen vornehmen könnten. 

In Gestalt eines Stammbaumes sieht die Entwicklung der Art also 
folgendermaßen aus: 

@. decumbens 


m U 
normalwüchsige Formen var. nana 
| 


nn nennen ne 
normalgefärbte Formen var. roseiflora, var. aureiflora, var. albiflora 
var. Pringlei var. genuina var. grandifolia 
| | 
| 
subvar. nitida | 
subvar. foliatissima | | 
f. erecta f.lanceolata f.obovata f. magnifolia 


subf. costaricensis, subf. canescens subf. spathulata 


Verwandtschaft und Übergänge der Formen. Die einheit- 
liehe oder sehr wenig variierende Ausbildung der Blüte zeigt deutlich 
die Verwandtschaft aller hier erwähnten Formen. Aber neben diesem 
Hauptmerkmal gibt es eine ganze Reihe anderer, die ebenfalls die Ver- 
wandtschaft zweier noch so entfernter Formen klar zutage treten 
lassen. 

Gehen wir z. B. von der var. nana aus; neben ausgesprochenen, 
vom Typus abweichenden Exemplaren finden wir eines, das wohl als 
var. nana bezeichnet werden muß, aber den normalwüchsigen Exem- 
plaren dadurch näher steht, daß es als ein ziemlich getreues Miniatur- 
bild derselben gelten kann und so eine Brücke der beiden getrennten 
Gruppen darstellt. 


!) Die Diagnosen der erwähnten Formen sind publiziert in Fedde, Reper- 
torium, 1912, pag. 155—159. 
Österr. botan, Zeitschrift. Heft 6. 19183. 18 


258 


Unter den normalwüchsigen Exemplaren finden wir Übergänge aller 
Art. So zeigen sich in der verschieden starken Verfärbung der Blüte 
Übergänge von aureiflora oder roseiflora zu albiflora; Chodat und 
Haßler wollten sogar aus einem solchen Ubergang von der aureiflora 
zur albiflora eine neue Form „citrina“ machen. Die verschiedene Größe 
und Form der Blätter bedeutet einerseits Übergänge von der var. 
genuina zu der var. grandıfolıa, anderseits von der f. lanceolata zur 
f. obovata und von diesen beiden weiter zu den subf. costaricensis, 
canescens und spathulata. Je nach dem Grade des Aufrechtstehens oder 
Niederlegens des Stengels finden sich Übergänge von der normalen var. 
genuina zu ihrer f. erecta. Und sogar habituell so weit voneinander ge- 
trennte Formen wie subvar. nitida und subvar. foliatissima weisen 
Exemplare auf, die als Andeutungen von Übergängen zu der anderen 
Form — aber noch sehr nahe diesen Subvarietäten stehend — be- 
trachtet werden könnten. 

Alle diese Beispiele, die sich noch vermehren ließen, erwähne ich 
nach den Exemplaren, die ich in den untersuchten Herbarien tatsächlich 
beobachtet habe. Leider ist es mir aus technischen Gründen nicht 
möglich, Zeichnungen beizufügen, welche weitaus anschaulicher und 
klarer das zeigen würden, was sich mit Worten kaum andeuten läßt. 


Ohne große Bedenken können wir behaupten, daß sämtliche Formen 
dieser Art untereinander so verbunden, so verflochten sind, daß wir 
kaum ein Individuum finden, von welchem wir nach sehr geringen 
Schritten zu einem anderen davon verschiedenen gelangen könnten. 


Daß das Auftreten von Übergängen für die Systematik von großer 
Wichtigkeit ist, wird sicher niemand bestreiten. Für die Abgrenzung 
und Bewertung der einzelnen Formen sind sie von höchster Bedeutung. 
Es ist daher eine wichtige Frage, wie solche Übergänge am exaktesten 
zu konstatieren sind. 

Weil es sich im vorliegenden Fall hauptsächlich um Größe, Form, 
Farbe und ähnliches handelt, würde man wohl als erste Methode das 
Messen empfehlen. Sehr richtig! Aber bei allen heute erscheinenden 
Monographien wird gemessen und zuweilen sogar viel zu viel gemessen, 
wenn z. B. ganz ausgesprochene Wachstumsformen, auf der Beschaffen- 
heit des Bodens und seiner Nährkraft beruhende Wachstumsveränderungen 
für genügende Merkmale zum Unterscheiden höherer systematischer 
Einheiten, als eine Form ist, gelten sollen. 

An solchem Messen fehlt es nicht; aber woran es fehlt, das ist 
das vergleichende Messen, und das ist die Statistik der Meß- 
resultate. Die statistische Methode, die in anderen Wissen- 
schaften so gute Dienste geleistet hat, darf auch in der 
systematischen Botanik nicht vernachlässigt werden. 


Und wenn ich mich überhaupt sehr kurz ausdrücken sollte, würde 
ich sagen: „Systematische Botanik muß sich anthropologi- 
sieren;“ d. h. muß sich aneignen — natürlich mit betreffenden Modi- 
fikationen — die Methoden der Anthropologie. Wenn wir als ein 
Ziel der Anthropologie bezeichnen: Nachweis des Individuums, so 
können wir auch dieses Ziel als Ideal der systematischen Botanik auf- 
stellen, obgleich es praktisch von keineswegs so großer Bedeutung 


259 


wie in der Anthrophologie ist, aber wissenschaftlich ihm nicht im 
geringsten nachsteht. 

Dureh Einführung der, allerdings modifizierten, anthropologischen 
Methoden in die systematische Botanik wird diese instand gesetzt, das 
vorgelegte Pflanzenmaterial in viel mehr objektiver und präziser Art 
und Weise zu bearbeiten. Man kann sich davon versprechen, daß das 
subjektive Gefühl, das bisher in der Systematik eine größere Rolle spielt, 
als man geneigt wäre anzunehmen, verdrängt werden würde im Interesse 
der Wissenschaft und der Botaniker selbst. 

In dieser Mitteilung kann ich mich nicht auf die eingehende Kritik 
und ausführliche Besprechung der vorgeschlagenen Methoden einlassen; 
und auch eine so fremde Gattung wie G@omphrena — abgesehen davon, 
daß zu diesem Zwecke noch viel zu wenig Material vorhanden ist — 
halte ieh nicht zur Demonstrierung für geeignet. Deshalb komme ich zu 
meinem eigentlichen Thema zurück und werde den hier kurz geschil- 
derten Gedanken in einer selbständigen Abhandlung weiter ausführen. 

+ + 


Die weitaus anschaulichste Darstellung der verwickelten Ver- 
knüpfung von Varietäten und Formen ist auf graphischen Wege 
möglich. Die graphische Methode kann in zweierlei Form benützt werden: 
1. als bloße der besseren Veranschaulichung dienende Abbildungs- 
methode, und 2. als auf mathematischen Prinzipien beruhende wissen- 
sehaftliche Methode. Diese zweite, die also mit meßbaren oder auf meß- 
bare reduzierbaren Größen operiert, können wir in unserem Falle nicht 
anwenden, weil die notwendige Verbedingung, die präzise Begriffs- 
umgrenzung, feklt und empirisch unmöglich ist. 

Wir sehen nämlich aus dem Schema sofort, daß die gleich- 
genannten Formen ontologiseh nicht gleich sind (z. B. var. nana 
und alle farbige Varietäten; var. genwina und die früheren ete.) und wir 
bei der graphisehen Darstellung nur ontologisch gleichwertige Größen 
vergleichen können. Ferner würde das Prinzip der diehogamischen 
Formeneinteilung, die auf den kontradiktorischen Begriffen beruht, 
auch eine eingehende Untersuchung erfordern, um seine Anwendbarkeit 
in allen betreffenden Fällen zu erweisen. Eine auf einen wissenschaftlichen 
Wert Anspruch machende bildliehe Darstellung irgend eines Systems 
würde wohl mit einem empirischen Material operieren müssen, aber im 
ganzen so arbeiten, wie jede rationelle Tätigkeit vor sich geht; d. h. die 
eventuell nicht vorgekommenen Formen, die sich aus dem System 
ergeben, müßten ebenfalls als existierende angenommen und registriert 
werden. Denn dieser Methode würde man auch das Vorsagevermögen 
zuschreiben müssen. Dadurch würde sich wohl die Pflanzensystematik 
der Systematik der chemischen Elemente und Verbindungen im gewissen 
Sinne des Wortes nähern. 

Im vorliegenden Falle wage ich aber vorläufig noch nicht, ein 
solehes System aufzubauen; nur als vorläufige Mitteilung möge zu Ende 
dieser Abhandlung ein solches Schemabild gegeben werden. 

Die erste Methode ist gegenwärtig hauptsächlich bei den Eng- 
ländern und Amerikanern üblieh; und die verschiedenen „eyele of life“ 
sind in ihren Lehrbüchern sehr häufig. Die will ich aber nicht nach- 
ahmen. Ich will hier nur zeigen, wie sich einfach der Zusammenhang 

18* 


260 


einzelner Formen darstellen läßt, wenn wir die in der Logik für Begriffe 
übliche Kreisdarstellung zur Hilfe nehmen. 

Mit dem Kreis können wir in erster Reihe den verschiedenen Um- 
fang des Begriffes, d. i. die Größe der Form, darstellen; zweitens die 
gegenseitige Beziehung, wobei die den beiden Formen gemeinsamen Über- 
gänge als eine von zwei fremden Kreislirien begrenzte Fläche dargestellt 
werden; drittens die Unter- und Überordnung der Formen kommt leicht 
zum Vorschein; dadurch kommt viertens der Wert einzelner Formen 
besser zum Ausdruck und fünftens, die Möglichkeit neuer, bisher noch 
nicht gefundener Formen ergibt sich auch von selbst. 

Betrachten wir z. B. die in Fig. 1. abgebildeten Verhältnisse für 
var. genwina. Normalcharakteristik: normales Wachstum, niederliegender 
Stengel, normale Blattgröße und Blütenfarbe. Die Variationen dieser 
Merkmale ergeben folgende Möglichkeiten der Verbindung mit anderen 
Formen: I. In erster Reihe verkleinerte Exemplare, Übergang zu var. 
nana; mehr aufgerichteter Stengel, wurde schon als f. erecta bezeichnet; 
kleine und große Blätter, Übergang zu var. Pringlei, bzw. var. grandi- 
folia; andere Blütenverfärbung, Übergang zu den betreffenden farbigen 
Varietäten. II. In zweiter Reihe die Anzahl der kleinen Blätter, Über- 
gang zu der subvar. foliatissima; Form der großen Blätter, Übergang 
zu der f. lanceolata oder f. obovata, oder endlich zu den betreffenden 
Subformen. III. In dritter Reihe durch Kombination von zwei ungleich- 
artigen Merkmalen (z. B. Stengelform und Blattgröße, Blütenfarbe und 
Wachstum ete.) lassen sich noch andere weitere Verwandtschaften auf- 
finden, in unserem Falle nur eine praktisch mögliche mit forma magni- 
folia, die eine mehr rötliche Verfärbung der Blüte und mehr aufrechten 
Stengel mit großen Blättern voraussetzt. Welche Formen tatsächlich vor- 
handen sind, sieht man aus dem Schema; auf theoretische Möglichkeiten 
ist da nicht Rücksicht genommen. 

Die Fig. 2 zeigt dasselbe für var. nana als Ausgangspunkt; die 
Fig. 5 für var. aureiflora. Einen ausführlicheren Text brauchen die 
Figuren wohl nicht. 

Die ganze Art ist in dieser Weise in der Fig. 1 schematisiert. Aus 
technischen Gründen ist da nicht auf sämtliche Verwandtschaften Rück- 
sicht genommen, was begreiflich erscheinen wird, wenn man sich die 
wissenschaftlichen, früher teilweise erwähnten Gründe in Erinnerung ruft. 

Die Fig. 4 gibt endlich ein theoretisches Bild, bei welchem die 
Möglichkeiten folgendermaßen begrenzt sind: 1. weil das Zwergwachstum 
nicht ein Miniaturbild des normalen darstellt, kann nicht in Gegensatz 
zu ihm ein Riesenwachstum gestellt werden und die gegebenen Tatsachen 
füllen auch die theoretisch zu erwartenden Fälle aus, ja vielmehr man 
könnte eine solehe Form eigentlich nicht erwarten, was ich schon früher 
durch die Bedenken, die ich bei der Aufstellung dieser Form getragen 
habe, geäußert habe; 2. weil die Farbe der Blüte nur von der roten 
über die gelbe zur weißen variiert, sind die Farbenvariationen durch diese 
Grenzen angegeben und solange man eine andersfarbige Form nicht 
findet (wobei die teratologisch möglicherweise vorkommende Vergrünung 
als solche gedeutet werden uud außer Betracht bleiben müßte), kann 
man sie auch nicht theoretisch voraussetzen ; 3. die Blättergröße ist auch 
in allen Möglichkeiten berücksichtigt, so daß ebenfalls weitere theo- 


261 


retische Möglichkeiten nicht existieren, nur ist zu betonen, daß diese 
Formen bei allen Formen höheren Ordnung vorkommen können, was 
theoretisch vorausgesetzt werden muß, obgleich wir es mit Ausnahme 
der f. magnifolia nicht konstatiert haben; 4. ebenfalls die als erecta zu 
bezeichnende Form kann bei sämtlichen Formen vorkommen, wie es 
mehr oder weniger z. B. bei grandifolia der Fall zu sein pflegt; eine 


gen una 


grandı f 


Pringler 


genurna 


genuna 


Fig. 2. Fig. 3. 


praktische Bedeutung, eine solche Form aufzustellen, besteht nur bei der 
var. genuwina; 5. die als Subvarietäten bezeichneten Formen sind 
Fremdlinge im System; sie waren nicht voraussetzbar und lassen sich 
auch nicht einreihen; sie sind ein Fall, deren es in der Natur unzählige 
gibt und die immer die rein rationelle Arbeit erschweren und ihre 
Früchte bisweilen sogar illusorisch machen werden; 6. die weitere, auf 
der Form der Blätter basierende Einteilung ist wieder leicht rationell zu 
erwarten; die Form ist da für sitzende Blätter zu bestimmen; ihre 


262 


Grenzen sind schmal lanzettliche und breit eiförmige, die auch in der 
Wirklichkeit alle vorkommen; nur ist es praktisch nieht von Bedeutung, 


Fig. 5. Durch den punktierten Kreis ist Fig. 6. Die innere Einteilung der f. 
die nähere Verwandtschaft der f. erecta aureiflora, die ganz analog den übrigen 
mit der var. nana gezeigt. — Die Formen ist, wurde nicht dargestellt. 


lanceolata und obovata würden durch 
Halbierungslinien einzelner Felder de- 
monstriert. 


sie überall zu erwähnen; 7. weiter würde die Spezialisation schon zu weit 
führen, so daß wir sie unterlassen; auch die aufgestellten Subformen 
sind jede von anderem Wert: die costaricensis bezieht sich auf die 


263 


Farbe und Kräuselung des Randes, die canescens auf Behaarung und 
Aussehen, die spathulata auf das Vorhandensein des Stiels und dıe Ge- 
stalt der Spreite; also auf ganz verschiedene Merkmale, die das Kinreihen 
in eine Klasse nicht erlauben würden, deshalb berücksichtige ich sie 
weiter nicht. 

Ein Vorzug einer Bezeichnungsweise nach Art der hier geschilderten 
würde darin liegen, daß eine jede Pflanze leicht und objektiv, für alle 
gleich geltend und verständlich, bezeichnet wäre, was man von den 
heutigen subjektiven Bezeichnungen nicht sagen kann; die Kompliziertheit 
ist nur eine scheinbare. Natürlich müßte für jede Pflanzengruppe ein 
Klassifikationssystem ausgearbeitet werden. 

Speziellere Erklärung einzelner kleiner Technizismen der Zeichnung 
muß ich der Phantasie der Leser überlassen, weil sonst die Abhandlung 
zu sehr wachsen würde. Die Fig. 5 und 6 sind theoretische Parallelen 
zu den Fig. 2 und 3, ihre Erklärung ergibt sich von selbst. 


Literatur - Übersicht‘). 
April 1913. 


Bauer E. Uber eine neue Form von Bryum inclinatum (Sw.) Bland 
und über Dryum praecox Warnst. (Allgem. botan. Zeitschr., XIX. Jahrg. 
1913, Nr: 3, 8. 35—37.) 8°. 

Benz R. Verbreituug der Habichtskräuter in Kärnten. (Carinthia II, 
1912, Nr. 1—3 u. 4—6, S. 47—72 u. 156—175.) 8°. 

Burgerstein A. Zur Mechanik der Embryoentfaltung bei den 
Gramineen. Untersuchungen über die abnormale Keimung bei bespelzten 
Grasfrüchten. (Zeitschr. f. d. landwirtsch. Versuchswesen in Österr., 
1913. S. 47—60, 1 Tafel.) 8°. 

— — Botanische Bestimmung nordwestamerikanischer Holzskulpturen des 
Wiener naturhistorischen Hofmuseums. (Annalen des k. k. Naturhist. 
Hofmuseums Wien, XXVII. Bd., 1913, S. 13—17.) gr. 8°. 

— — Botanische Bestimmung sibirischer Holzskulpturen des Wiener 
naturhistorischen Hofmuseums. (Ebenda, XXVII. Bd., 1913, S. 36—40.) 
er. 8. 

Dalla Torre K. W. v. Der Patscherkofel bei Innsbruck. Floristische 
Schilderung. (12. Bericht des Vereins zum Schutze der Alpenpflanzen, 
Ss. 61—73.) 8°. 

Domin K. Sixth Contribution of the Flora of Australia. (Fedde, Re- 
pertorium, Bd. XII, Nr. 4/8, S. 95—99.) 8°. 


Originaldiagnosen von Myoporum latisepalum Domin, nov. spec.; Notelaea 
longifolia Vent, var. decomposita Domin, nov. var.; var. pedicellarıss Domin, nov, 
var.; Alyxia buxifolia R. Br. var. subacuta Domin, nov. var.; Ervatamıa 
(Tabernaemontana) pubescens (R. Br.) var. loniceroides Domin, nov. var.; var, 


1) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. Die Redaktion. 


264 


grandifolia Domin, nov. var.; var. swperba Domin, nov. var.; Ervatamia 
(Tabernaemontana) Daemeliana Domin, nov. spec.; Ervatamia (Tabernaemontana) 
Benthamiana Domin, nov. spec.; Ervatamia (Tabernaemontana) angustisepala 
Domin, nov. spec.; Anisomeles salviifolia R. Br. var. denudata Domin, nov. var.; 
Monotoca Baileyana Domin, nov. spec. 

Fegerl J. Meine Sommerreise nach den Kanarischen Inseln. (Mitteil. 
d. Sektion f. Naturkunde d. Österr. Touristenklub, XXV. Jahrg., 
1913, Nr. 4, S. 25—27.) 83°. 

Fritseh K. Untersuchungen über die Bestäubungsverhältnisse süd- 
europäischer Pflanzenarten, insbesondere solcher aus dem öster- 
reichischen Küstenland. (Erster Teil.) (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. 
d. Wissenschaft. Wien, mathem.-naturw. Kl., OXXI. Bd., Abt. I, No- 
vember 1912, S. 975—994.) 8°. 3 Textabb. 1 Tafel. 

Vergl. Jahrg. 1913, Nr. 1, S. 42, 43. 

Fruwirth ©. Die Pflanzen der Feldwirtschaft. (Die Pflanze und der 
Mensch, II. Teil.) Stuttgart (Frankh). 8°. 159 S., illustr. — M. 3:80. 

Guttenberg H. v. Über akropetale heliotropische Reizleitung. (Jahrb. 
f. wissensch. Botanik, 52. Bd., 1913, 3. Heft, S. 333—350.) 8°. 
2 Textabb. 

Haberlandt G. Zur Physiologie der Zellteilung. (Sitzungsber. d. königl. 
preuß. Akad. d. Wissensch., phys.-mathem. Klasse, 1913, XVI, 
S. 318-345.) 8°. 7 Textabb. 

Handel-Mazzetti H. Frh. v. Wissenschaftliche Ergebnisse der Ex- 
pedition nach Mesopotamien, 1910. Pteridophyta und Anthephyta aus 
Mesopotamien und Kurdistan, sowie Syrien und Prinkipo. II. (Annalen 
des k. k. Naturh. Hofmuseums Wien, 1913, S. 41—52, Tafel II—IV.) 
gr. 8°. 2 Textabb. 

Hayek A. v. siehe Hegi. 

Heinricher E. Notiz über die Keimung unserer europäischen Zwerg- 
Mistel Arceuthobium Oxycedri (DC.) M. Bieb. (Naturwissenschaftliche 
Zeitschrift für Forst- und Landwirtschaft, 11. Jahrg., 1913, 3. Heft, 
Ss. 172—173.) 8°. 

Himmelbaur W. Neues über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 
(Wochenschrift „Urania“, Wien, 1913, Nr. 6 u. 8.) 8°. 16 S. 


Hruby J. Le genre Arum. Apercu systematique avec considerations 
speciales sur les relations phylogenetiques des formes. (Bull. de la 
Soc. bot. de Geneve.) 8°. 90 pag., 8 fig. 

Versuch einer morphologischen Gliederung der Gattung Arum und einer 
Erklärung der systematischen Gliederung mit Zuhilfenahme der geographischen 
und geologischen Verhältnisse. Verf. gelangt zur Unterscheidung von 15 Arten 
(darunter 2 neue: A. Wettsteinii [Creta], A. eyrenaicum |Barka]), die er auf drei 
Stammbaumäste zurückführt und die als jüngste Ausgliederungen derselben er- 
scheinen. Die einzelnen Arten werden diagnostiziert und in bezug auf Literatur 
und Verbreitung monographisch behandelt. W. 

Knoll F. Uber Honigbienen und Blumenfarben. (Die Naturwissenschaften, 
1. Jahrg., 1913, Heft 15, S. 349— 352.) 4°. 

Kryz F. Über die Aufnahme von Vaselinöl durch Balsaminen. (Zeit- 
schrift für Pflanzenkrankheiten, XXIII. Bqa., 1913, Heft 1, S. 34 bis 
38.) 8°. 

— — Über die Wirkung eines graphithaltigen Bodens auf darin 
keimende und wachsende Pflanzen. (Ebenda, Heft 2, S. 72—81. 8°. 
1 Textfig. 


265 


Kubitschek W. Exkursionen des Carolus Ölusius während seines 
Wiener Aufenthaltes. (Aus dem Jahrb. für Altertumskunde, herausge- 
geben von d. k. k. Zentralkommission für Kunst u. Historische Denk- 
male, Bd. VI, 1912, S. 212—216.) 4°. 

Maly K. Prilozi za floru Bosne i Hercegovine. (Glasnik zem. muz. u 
Bosni i Hercegovini, XXIII, 4, 1911, pag. 587—595.) 8°. 

Mazurkiewiez W. Über die Verteilung des ätherischen Oles im Blüten- 
parenchym und über seine Lokalisation im Zellplasma. (Zeitschr. d. 
allgem. österr. Apothekervereines, 51. Jahrg., 1913, Nr. 19, S. 241—243, 
Nr. 20, S. 253-255, Nr, 21, S. 261—262, Nr. 22, S. 271—272, 
Nr. 23, S. 283—284.) 4°. 16 Textfig. 

Müller F. Über Ribes. Mitteilungen d. k. k. Gartenbaugesellsch. in 
Steiermark, Nr. 2 u. 3, 1913.) 8°. 6 S. 

— — Widerlegung und Sehlußbemerkungen zu Heinrich Voss’ Auf- 
satz: Das männliche Geschlecht der botanischen Gattungsnamen: 
„Orchis, Phoenix, Atriplex, Ribes und Amelanchier“, sowie wesent- 
liche Ergänzungen zu Ribes und Amelanchier. (Durch wesentliche 


Ergänzungen vermehrter Sonderabdruck aus den Mitteilungen d. k. k. 
Gartenbaugesellsch. in Steiermark, Nr. 9 u. 12, 1912.) 3°. 11 8. 


Murr J. Ranunculus Cobelliorum J. Murr. (= R. Hornschuchii Hoppe 
X R. carinthiacus Hoppe.) Deutsche botan. Monatsschrift, 1912, 
Nr. 8—9.) 8°. 1 S. 1 Tafel. 

a Vom Verf. am Mte. Bondone bei Trient aufgefunden. Pollen größtenteils 
sterll. 

— — Sazifraga Forsteri Stein. (S. caesia L. X mutata L.) (Ebenda, 
mit Abb.) 

— — Soldanella pusilla Baumg. var. chrysosplenifolia J. Murr. (Ebenda, 
mit Abb.) 

Bei Rauz an der Arlbergstraße vom Verf. gefunden. 

— — Luzula Pfaffi J. Murr. (= Luz. lutea DC. X nemorosa E. Meyer 
var. cuprina A. G. (Ebenda. mit Abb.) 

— — Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg. Liechtenstein und des 
Kantons St. Gallen. XXV. (Forts. und Schluß). (Allgem. botan. Zeitschr., 
XIX. Jahrg., 1913, Nr. 3, S. 37—39, Nr. 4, S. 55—57.) 8°. 

Nestler A. Majoran, verfälscht durch verfälschten Gerbersumach. 
(Archiv für Chemie und Mikroskopie, 1913, 1. Heft.) 8°. 5 S8., 
2 Textabb. 

— — Zur Kenntnis der Majoranverfälschung. (Ebenda, Heft 2.) 8°. 4 S. 
7 Textfig. 

Peklo J. Neue Beiträge zur Lösung des Mykorrhizaproblems. (Zeitschr. 
f. Gärungsphysiologie, Bd. II, Heft 4, 1913, S. 246—289.) 8°. 

Riehter O. siehe Progressus. 


Scharfetter R. Lehrbuch der Pflanzenkunde für die unteren Klassen 
der Mittelschulen. Wien (F. Deuticke), 1913. 8°. 218 S., 201 Text- 
abb., 48 farb. Tafeln. — Geheftet K 3:50, geb. K 4°—. 

Die botanische Lehrbuchliteratur für österreichische Mittelschulen ist bekanntlich 
eine sehr reiche und steht insbesondere in bezug auf Ausstattung ganz hervorragend da. 
Ein neues Lehrbuch erscheint daher nur am Platze, wenn demselben ein neuer päda- 
gogischer Gedanke zugrunde liegt. Dies ist bei dem vorliegenden Buche der Fall. 
Der Verf. geht von der richtigen Anschauung aus, dab der moderne ökologische 


266 


Unterricht nur dann ganz erfolgreich sein kann, wenn er von der Betrachtung der 
Verhältnisse, unter denen die Pflanze in der Natur vorkommt, ausgeht. Er stellt 
daher die Schilderung der heimischen Pflanzenvereine in den Vordergrund, In einem 
zweiten Abschnitte finden die Elemente dieserVereine ihre ausführliche, systematische 
Behandlung. An Stelle der Morphologie tritt ein kurzer Abschnitt „Vom Aufbau 
und vom Leben der Samenpflanzen“. Ganz hervorragend ist die illustrative Aus- 
stattung des Buches. Ein guter pädagogischer Kunstgriff ist die Hervorhebung der 
Schnittflächen bei den Detailbildern, erstens wird dadurch die Orientierung dem 
Anfänger erleichtert, zweitens tritt in vielen Fällen das Profil des Objektes 
deutlich hervor. Es liegt in der Natur der Sache, daß Einzelheiten nicht allge- 
meinen Beifall finden werden; manche derselben können in einer zweiten Auflage 
auch Berücksichtigung finden. Der Referent kann sich z. B. nicht mit der allzu kurzen 
Charakteristik vieler Arten im systematischen Teile befreunden. Wenn z. B. vom 
„gemeinen Katzenpfötchen* nur gesagt wird, daß es (S. 93) weißhaarige Blatt- 
rosetten und zahlreiche Auslaufer hat, so ist damit für die Charakteristik so gut 
wie nichts „gesagt. Eine bloße Anführung der Pflanze hat da den Vorteil der 
Kürze und Übersichtlichkeit. Alles in allem aber ein gut gearbeitetes, schön aus- 
gestattetes und pädagogisch interessantes Buch. IWz 

Schuster V. und Ulehla V. Studien über Nektarorganismen. (Ber. d. 
deutsch. botan. Gesellsch., Bd. XXXI, 1913, Heft 3, S. 129—139, 
Tafel V.) 8°. 

Seeger R. Uber einen neuen Fall von Reizbarkeit der Blumenkrone 
durch Berührung, beobachtet an Gentiana prostrata Haenke. (Sitzungs- 
ber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl. 
Bd. OXXI, Abt. I, Dezember 1912, S. 1089—1101.) 8°. 2 Textabb. 

VeleN?2228..95:.906. 

Suza J. Prvni Prispevek ku Lichenologii Moravy. (Erster Beitrag zu der 
Liebenologie Mährens. Sep.-Abdr. aus dem Anzeiger des „Prirodove- 
decky klub* in Proßnitz, Jahrg. XVI, S. 29.) 8°. 

Neu für das Gebiet: Lecidea chrysella Eitner, Cladonia a (Gau- 
dich.) Nyl, Gyrophora proboscidea (L.) Ach., Gyrophora hyperborea (Hoffm.) 
Mudd. var. primaria K.Fries., Leptogium minutissimum Flk., Caloplaca erythro- 
carpa (Pers.) Th. Fries. Neu beschrieben (latein. Diagnose) Cladonia carneola Fr. m. 
lateralis Suza. 

Szücz J. Uber einige charakteristische Wirkungen des Aluminiumions 
auf das Protoplasma. (Jahrb. f. wissensch. Botanik, 52. Bd., 1915, 
3. Heft, S. 269—332.) 8°. 1 Tafel, 4 Textabb. 

Tschermak E. v. Examen de la theorie des facteurs par les reeroisement 
methodique des hybrides. (IV. conference internationale de genetique, 
Paris 1911, Extrait.) 8°. 6 pag., 8 tab. 

— — Über seltene Getreidebastarde. (Beiträge zur Pllanzenzu se 1913, 
3. Heft, S. 49—61.) 8°. 45 Textabb. 

Verhandlungen der ersten österr. Gartenbauwoche vom oA De- 
zember 1912, Wien (Verlag d. k. k. Gartenbaugesellschaft), 1913. 4°. 
181 8. illustr. 


Aus dem Inhalt seien von botanischen Arbeiten erwähnt: Molisch H,, 
Moderne Treibverfahren; Umlauft A., Blumenzwiebelzucht; Wolf L., Neue Kultur- 
methoden; Wettstein R. v., Die Kultur von Schnittblumen und Dekorations- 
pflanzen in Dalmatien; Tschermak E. v, Die Bedeutung des Mendelismus für 
den Gartenbau. i } ö e 

Wiesner J. v. Elemente der wissenschaftlichen Botanik Ill. Biologie 
der Pflanzen. Mit einem Anhange: Die historische Entwicklung der 
Botanik. 3. vermehrte und verbesserte Auflage. Wien u. Leipzig 
(A. Hölder), 1913. 8°. 384 S. 91 Textabb. 1 botan. Erdkarte. 


K 1140. 


267 


Wöyeicki Z. Obrazy roslinnosei Krölestwa polskiego. (Vegetationsbilder 
aus dem Königreiehe Polen.) IV. Warschau, 1913. 
10 Vegationsbilder des Galmeigebietes von Bolestaw und Olkusz mit be- 
gleitendem Text in polnischer und deutscher Sprache. 


Andersson G. och Birger S. Den Norrländska Florans geografiska 
fördelning och invandringshistoria, med särskild hänsyn till dess 
Sydskandinaviska arter. (Nörrlandskt Handbibliotek, V.) Uppsala and 
Stoekholm, 1912. 8°. 416 S., 49 Fig., 37 Karten. 

Andres H. Zwei neue Pirolaceae aus der Subsektion Erxlebenia (Opiz) 
H. Andres nebst einigen Bemerkungen zur Systematik der heimischen 
Arten. (Verhandl. d. botan. Vereins d. Provinz Brandenburg, 54. Jahrg., 
1912, S. 218—227.) 8°. 2 Textabb. 

Ascherson P. u. Graebner P. Synopsis der mitteleuropäischen 
Flora. 77/78 Liefg. (IV. Ba., Bog. 51—56 u. Titelbogen ; Register- 
band II, 1. Teil.) Leipzig (W. Engelmann), 1913. 8°. — M. 4°—. 

Inhalt: Schluß der Polygunaceae. Beginn des Hauptregisters zum 4. Band. 

— — Synopsis der mitteleuropäischen Flora. Zweite. veränderte und 
vermehrte Auflage. 4. Liefg. (I. Band, Bogen 31—40 und Titelbogen). 
Leipzig (W. Engelmann), 1913. 8°. — M. 4°—. 

Inhalt: Potamogetonaceae (Schluß), Najadaceae, Aponogetonacenae, 
Scheuchzeriaceae, Alismataceae, Butomaceae, Hydrocharitaceae. 

Bachmann E. Zur Flechtenflora des Erzgebirges. (Anfang.) (Hedwigia, 
Bd. LIII, Heft 3, S. 99—112.) 8°. 

Beguinot A. La vita delle piante superiori nella laguna di Venezia. 
Studio biologieo e fitogeografico. Padova (presso l’autore), 1913. 8° 
XVI + 320 pag., 75 tav. — Lire 20°—. 

Beyer R. Uber Thalictrum minus und einige neue Formen von 
Thalietrum foetidum und Rumex cerispus. (Verhandl. d. botan. Ver- 
eins d. Provinz Brandenburg, 54. Jahrg., 1912, S. 2283—237.) 8°. 
1 Textabb. 

Blakeslee A. F. Trees in Winter. Their study planting, care and 
identifieation. London (Macmillan and Co.), 1913. 8°. Illustrated. — 
83,06 

Börner C. Botanisch-systematische Notizen. (Abh. d. Naturw. Ver. 
Bremen, XXI. Bd., 2. Heft, S. 245—282.) 8°. 8 Fig. 


Die Abhandlung bespricht einige systematische Gruppen, deren Formen- 
reichtum den Verf. zur Aufstellung neuer Gattungen und zur Wiederherstellung 
fallengelassener veranlaßt. Aus der Gattung Potumogeton wird die neue Gattung 
Stuckenia ausgeschieden (begründet auf P. pectinatus). Ein zweiter Abschnitt 
behandelt die Systematik der Scirpoideae-Seirpinae. Für die Caricoideae-Cariceae 
wird eine weitgehende Spaltung der Gattungen vorgeschlagen; neue Gattungen 
Holmia, Archaeocarex, Echinochlaenia, Dapedostachys, Kükenthalia, Proteo- 
carpus, Limivasculum, Bitteria, Manochlaenia, Lamprochlaenia, Rhaptocalymna, 
Rhynchopera, Leptovignea, Desmiograstis, Thysanocarex, Indocarex, Vignidula, 
Chionanthula. Auf Rumex acetosella wird die Gattung Pauladolfia begründet, 
die Trennung der Gattung Solanum in Solanum und Solanopsıs wird vorge- 
schlagen. Die Abhandlung zeugt von guten Beobachtungen, ihre Ergebnisse er- 
scheinen nicht ausgereift. Verf. steht als Zoologe den botanischen Anschauungen 
und literarischen Hilfsmitteln etwas zu ferne. W. 


Bommer C. u. Massart J. Les aspects de la vegetation en Belgique. 
Les distriets flandrien et campinien par J. Massart. Bruxelles (Jardin 
botanique de l’etat), 1912, Folio. 80 Tafeln. 


268 


Brockmann-Jerosch H. Der Einfluß des Klimacharakters auf die 
Verbreitung der Pflanzen und Pflanzengesellschaften. (Englers botan. 
Jahrb., Bd. 49, Heft 3 u. 4, Beiblatt Nr. 109, S. 19—43, Tafel VI 
u. VII) 8°. 9 Textabb. 

Capitaine L. Etude analytique et phytogeographique du Groupe des 
Legumineuses.) Bulletin de Geographie Botanique, 22e annee, 1913, 
Nr. 281—283.) 8°. 160 pag., 27 eartes. 

Correns C. u. Goldschmidt R. Die Vererbung und Bestimmung 
des Geschlechtes. Zwei Vorträge, gehalten in der Gesamtsitzung der 
naturwissenschaftlichen und der medizinischen Hauptgruppe der 
84. Versammlung deutscher Naturforscher und Arzte in Münster i. W. 
am 19. September 1912. Erweiterte Fassung. Berlin (Gebr. Born- 
traeger), 1913. 8°. 149 S., 55 Abb. 

Coutinho A. X. P. A Flora de Portugal (Plantas vasculares), disposta 
em chaves diehotomieas. Lisboa (Ailland, Alves e Cia.), 1913. 8°. 
169 8. 

Flora italica eryptogama. Pars. I: Fungi. Fase. 9: G. B. Traverso, 
Supplemento II. all’ elenco bibliografico della micologia italiana (51 pag.). 
Fase. 10: T. Ferraris, Hyphales-Mucedinaceae (pag. 535—846, 
fig. 143— 214). Ed.: Societä botaniea italiana. Rocca S. Caseiano (L. 
Cappelli), 1912, 1913. 8°. — Lire 1°95 (1.60), 11:70 (9:75). 

Fuhrmann F. Vorlesungen über technische Mykologie. Jena (G. Fischer), 
1913. 8°. 454 S., 140 Textabb. — brosch. Mk. 15, geb. Mk. 16. 

Giger E. Linnaea borealis L., eine monographische Studie. (Beihefte 
zum botan. Zentralblatt, Bd. XXX, 1913, 2 Abt., Heft 1, S. 1—78), 
8°. 11 Tafein, 3 Textabb. 

Gothan W., Pilger R, Winkler H. Entwicklungsgeschichte der 
Pflanzenwelt, Pflanzengeographie, Die Pflanzenwelt der Tropen, II. 
Hälfte (S. 273—534), (Das Leben der Pflanze, XII. Halbband). Stutt- 
gart (Kosmos, Franckh). 8°. Zahlr. Textabb. u. Tafeln. — Mk. 6:50. 

Grüning G. Euphorbiaceae - Porantheroideae et KRicinocarpoideae. 
(Euphorbiaceae-Stenolobeae.) (Engler A., Das Pflanzenreich. 58. Heft. 
IV. 147.) 8°. 1913. 97 S., 16 Textabb. — Mk. 5. 

Guilliermond A. siehe Progressus. 

Handwörterbuch der Naturwissenschaften. Jena (G. Fischer). 
8°. 3. Bd. (Ei und Eibildung — Fluoreszenz.) 

Von botanischen Artikeln seien erwähnt: Entwicklungsmechanik oder 
Entwicklungsphysiologie der Pflanzen (von H. Winkler); Enzyme der Pflanzen 


(von F.Czapek); Epiphyten (vonG. Karsten); Farne im weitesten Sinne, Pierr- 
dophyta (von F. OÖ. Bower). 


Hansen-Ostenfeld H. De Danske Farvandes Plankton. 1. Aarene 
1898—1901. Phytoplankton og Protozoer. 1. Phytoplanktonets livskaar 
og biologi, samt de i vore farvande iegttagne Phytoplanktonters op- 
traeden og forekomst. (M&moires de l’ Academie Royale des Sciences 
et des Lettres de Danemark, Copenhague, 7. serie, Section des 
Seiences, t. IX, 1913, no. 2, pag. 117—478.) 4°. 9 Figures. 

(Dänisch, mit einem französ. Resumee.) 

Hegi S. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. IV. Bd., 1. Lief. (S. 1—48, 
Textabb. 718—742, Taf. 122—124) und VI. Bd., 1. Lief. (S. 1—32, 
Textabb. 1—18, Taf. 234—237). München (J. F. Lehmann) und Wien 
(A. Pichlers Witwe u. Sohn) gr. 8°. — Mk. 1:50. 


269 


Die 1. Lieferung des 4. Bandes enthält die Berberidaceae, Lauraceae und 
den größten Teil der Papaveraceae. — Der 6. Band ist von A.v. Hayek (Wien) 
bearbeitet; die vorliegende 1. Lieferung desselben enthält den Beginn der Serophu- 
lariaceae (Verbascum bis Scrophularia). 


Höhm F. Erster Versuch zur Bestimmung des Frühlingseinzuges in 
Böhmen. (Lotos, Prag, Bd. 61, 1913, Nr. 4, S. 90—94.) 8°. 1 Karte. 

Jongmans W. Die Paläobotanische Literatur. Bibliographische Über- 
sieht über die Arbeiten aus dem Gebiete der Paläobotanik. 3. Band: 
Die Erscheinungen der Jahre 1910 und 1911 und Nachträge für 1909. 
Jena (G. Fischer), 1913. 8°. 569 S. — Mk. 26. 

— — Sphenophyllum charaeforme nov. spec. (Annalen d. Naturhist. 
Hofmus. Wien, Bd. XXVI, 1912, Nr. 3/4, S. 449—451, Tafel VI.) gr. 
8°. 4 Textfig. 

Die neue Art stammt aus Hruschau (Ostrauer Schichten); sie nimmt durch 
ihren im Namen angedeuteten Habitus und dadurch, daß der fertile Teil der Pflanze 
nicht ährenförmig ist, innerhalb der Gattung eine isolierte Stellung ein. 

Kirehner O.v., Loew E., Sehröter ©. Lebensgeschichte der Blüten- 
pflanzen Mitteleuropas. Spezielle Ökologie der Blütenpflanzen Deutsch- 
lands, Österreichs und der Sehweiz. Lieferung 17, Bd. I, 3. Abt., 
Bogen 27—32: Liliaceae. Stuttgart (E. Ulmer), 1913. gr. 8°. 50 Text- 
abb. — Mk. 3:60 (Mk. 5). 

Kolderup Rosenvinge L. Sporeplanterne (Kryptogamerne). Kjeben- 
havn of Kristiana (Pyldendal), 1913, 8°. 388 S. 513 Textabb. 

Kränzlin F. Beitrag zur Kenntnis der Gattung Buddleia L. (Annalen 
d. Naturhist, Hofmus. Wien, Bd. XXVI, 1912. Nr. 3/4, S. 394— 398). 

Bo8%: 
z Neue Arten: Buddleia vernixia Kränzl. (Peru, leg. Spruce), B. Bangii 
Kränzl. (Bolivia, leg. Bang, leg. Cuming), B.rhododendroides Kränzl. (Bolivia, 
leg. Lobb), B. sımplex Kränzl. (Mexiko, leg. Berlandier), B. Hosseusiana 
(Siam, leg. Hosseus), B. teucrioides (Texas). 

Küster E. Anleitung zur Kultur der Mikroorganismen. Für den Ge- 
brauch in zoologischen, botanischen, medizinischen und landwirtschaft- 
lichen Laboratorien. 2. vermehrte und verbesserte Auflage. Leipzig u. 
Berlin (B. G. Teubner), 1913. 8°. 218 S., 25 Textabb. — Mk. 8. 

— — Über Zonenbildung in kolloidalen Medien. (Beiträge zur entwick- 
lungsmechanischen Anatomie der Pflanzen, 1. Heft). Jena (G. Fischer), 
1913. 8°. 111 S., 53 Abb. — Mk. 4. 

La Revue de Phytopathologie. Maladies des plantes. 1’°annde, Nr. 1, 
Avril 1913, gr. 8°. 16 pag. illustr. — Fr. 0:75. 


Löveill& H. Monographie du genre Onothera. Avee collaboration de 
Ch. Guffroy. Fase. III, 3. partie (pag. 409—466). Le Mans, 1915. 
8°. Illustr. — Preis des ganzen Werkes Fr. 100. 

Mit der vorliegenden Lieferung ist das ganze Werk abgeschlossen. Der erste 
Band erschien 1902, der zweite 1905, der erste und zweite Teil des dritten Bandes 
1908, bzw. 1909. 

Lotsy J. P. Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit 
Darwin und der jetzige Stand der Frage. (Progressus rei botanicae, 
IV. Bd., 3. u. 4. Heft, S. 361-388.) 8°. 


Eine kurze Abhandlung mit Ideen von großer Tragweite, wenn dieselben 
auch zunächst nach Auffassung des Ref. den Charakter von Arbeitshypothesen 
haben. Verf. geht von einer Analyse des Art- und Varietätsbegriffes aus und ge- 
langt zu der Definition: „Zu einer Art gehören alle homozygoten Individuen, die 
aus denselben Anlagenkomplexen bestehen.« Demnach ist die Art konstant, 


270 


wenn auch in anderem Sinne als dem Linnes. Nach einer Besprechung der Unter- 
suchungen H.Nilssons in Bezug auf Oenothera Lamarckiana und einer Kritik 
der Theorien Darwins und H. de Vries’, kommt Verf, zu dem Ergebnisse, 
dab eine homozygote Verbindung ad infinitum konstant bleibt bis ihre Fortpflanzungs- 
zelleu durch eine andere beeinflußt werden, daß mithin Kreuzung die einzige Ur- 
sache der Artneubildung sei. Er kommt damit, wenn auch auf anderem Wege zu 
demselben Resultate, wie Kerner. Die Gesamtevolution beruht demnach nicht 
auf der Neukonstitution von „Genen“, sondern auf der Neukombination solcher. 
Wie man sieht, beruht der ganze Gedankengang des Verf. auf seiner Definition 
der „Art“. Kann der Zustand, den wir „homozygot“ nennen, eine andere Verände- 
rung erfahren, als die durch Kreuzung oder nicht? Das ist in neuer Fassung die 
Frage, die uns seit Jahrzehnten beschäftigt. 

Marzell H. Die Tiere in deutschen Pflanzennamen. Ein botanischer 
Beitrag zum deutschen Sprachschatze. Heidelberg (C. Winter), 1913. 
8°. 235 S. — Mk. 6°80. 

Massart J. Sommaire du Cours de Botanique fait en candidature en 
sciences naturelles a l’ Universite libre de Bruxelles. 2. edition. Bru- 
xelles, 1912. Kl. 8°. 172 pag. 

Moss C. E. Vegetation of the Peak Distrie. Cambridge (University 
Press), 1913. 8°. 235 pag., 36 Abb., 2 Karten. 

— The Cambridge British Flora. Cambridge (University Press), Folio, 
10 volumes. — Price 45 S. [40 S.] per volume. 


Poeverlein H. Die Utrieularien Süddeutschlands (Forts.). (Allgem. 
botan. Zeitschr., XIX. Jahrg., 1913, Nr. 3, S. 33—35.) 8°. 

Progressus rei botanicae. IV. Bd., 3. u. 4. Heft. Jena (G. Fischer), 
1913. 8°. S. 3053—542. 

Inhalt: Riehter O., Die Reinkultur und die durch sie erzielten Fortschritte 
vornehmlich auf botanischem Gebiete. (S. 303—360, 6 Textabb.) — Lotsy J. P. 
Fortschritte unserer Anschauungen über Deszendenz seit Darwin und der jetzige 
Stand der Frage. (S. 361—388; Besprechung siehe oben.) — Guilliermond A. 
Les Progres de la Cytologie des Champignons. (S. 389—542, 82 Textabb.) 

Raum J. Züchtung und Saatbau des Fichtelgebirgshafers. Stuttgart (E. 
Ulmer), 19135. 8°. 100 S., 14 Abb. — Mk. 2:50. 

Roth A. Das Murgtal und die Flumseralpen. (Inaugural-Dissertation.) 
St. Gallen (Zollikofer und Co.), 1912. 8°. 283 S. illustr., 1 Karte. 
Rouy F. Flore de France. Tome XIV et dernier. Paris (E. Deyrolle), 

1913. 8°. 562 pag. — Mk. 10. 

Gramindes. Gymnospermes, Cryptogames vasculaires. 

Samuelsson G. Studien über die Entwicklungsgeschichte der Blüten 
einiger Dicornes-Typen. Ein Beitrag zur Kenntnis der systematischen 
Stellung der Diapensiaceen u. Empetraceen. (Svensk botanisk Tid- 
skrift, 1913, Bd. 7, H. 2, pag. 97—188.) 8°. 17 Textabb. 


Schulz A. Das Klima Deutschlands in der Pleistozänzeit. I. Die Wand- 
lungen des Klimas Deutschlands seit der letzten Eiszeit. (Abhand- 
lungen d. naturforschenden Gesellsch. zu Halle a. d. S., N. F., Nr. 1, 
1912, S. 1—49.) 8°. 

— — Triticum aegilopoides Thaoudar X dicoccoides. (Mitteil. der 
Naturforsch. Gesellschaft zu Halle a. d. S., 2. Band, 1912, Nr. 4.) 
8. 4,8: 

Es war allgemein angenommen, dab Triticum monococcum von Tr. aegilo- 
poides, u. zw. von dessen vorderasiatischer Unterart 7. Thaoudar abstammt; 
diese Anschauung geht ınsbesondere auf F. Koernicke zurück. Verf. erbringt den 
Nachweis, daß als Stammpflanze viel eher die europäische Unterart Tr. boeoticum 
in Betracht kommt. W. 


271 


Schulz R. Studie über Pilze des Riesengebirges. I. Teil. (Verhandl. d. 
botan. Vereins d. Provinz Brandenburg, 54. Jahrg., 1912, S. 32—122.) 
Br 

— — Acer pseudoplatanus L. var, tripartitum (Ebenda, $. 123). 8°. 

Scehürhoff P. Karyomerenbildung in d. Pollenkörnern von Hemero- 
callis fulva. (Jahrb. f. wissensch. Botanik, 22. Bd., 1913, 4. Heft, 
S. 405—409, Tafel 5.) 8°. 

Sieben H. Einführung in die botanische Mikrotechnik. Jena (G. Fischer), 
1913. 16°. 96 S., 19 Textabb. — Mk. 2. 

Strasburger E. Das botanische Praktikum. 5. Aufl. bearbeitet von 
E. Strasburger und M. Koernicke. Jena (G. Fischer), 1913, 8°. 
860 S. 246 Textabb. — Mk. 24. 

Thiselton-Dyer W. T. Flora Capensis. Vol. V, seet. III, part II 
(pag. 193—332). London (L. Reeve and Co.), 1913. 8°. — 7 s. 

Inhalt: R. A. Rolfe, Orchidaceae (Schluß), Addenda and corrigenda, 
Index. 

Tietze S. Die Lösung des Evolutionsproblems. Mönchen (E. Reinhardt), 
1913. 8°. 225 8. 

Warburg OÖ. Die Pflanzenwelt. 1. Bd. Protophyten, Tallophyten, Arche- 
goniophyten, Gymnospermen u. Dikotyledonen, Leipzig u. Wien (Biblio- 
graphisches Institut), 1913. 8°. 619 S., 31 Tafeln, 216 Textabb. — 
Mk. 17. 

Ein groß angelegter Versuch einer populären Darstellung des Pflanzensystems. 
Der vorliegende Band behandelt die Thallophyten, die Archegoniaten, die Gymno- 
spermen und einen Teil der Dikotyledonen. Das Buch steht vollkommen auf wissen- 
schaftlicher Höhe, bringt eine Fülle belehrender Details, nimmt insbesondere auf 
alle für den Menschen wichtigen Pflanzen Rücksicht und ist reich und prächtig 
illustriert. Mit 3 Dingen kann sich der Ref. nicht befreunden. Der Verf. sagt mit 
Recht in der Einleitung, dab das System mehr als eine Registratur sein soll, daß 
es ein Abbild der natürlichen Entwicklung des Pflanzenreiches sein soll. In der 
Tat könnte eine Darstellung des Systems nach Meinung des Referenten in erster 
Linie anregend und belehrend sein, wenn diese letztere Aufgabe in den Vorder- 
grund tritt; das ist nun in dem Buche nicht der Fall. Nicht befreunden kann sich 
Ref. ferner mit dem zu weit gehenden Bestreben der Einführung deutschar Pflanzen- 
namen, u. zw. für Pflanzen, für deren Bezeichnung ein deutscher Namen niemals 
Bedürfnis sein wird. Namen, wie „färbende Runzelrinden-Rotalge“ tür Rythiphloea 
tinetoria, „Roth’s Polster-Rotalge“, „pelzige Rotkrusten-Rotalge“, „gedunsenes 
Streifensternmoos“ werden sich doch niemals einbürgern. Die ganz prächtigen, ein 
reiches Material darbietenden Abbildungen trachten die Plastik der Figuren durch 
entsprechende Andeutung des Schattens auf dem Hintergrunde zu erhöhen; zu 
falschen Anschauungen in bezug auf die Größe des dargestellten Objektes kann es 
führen, wenn in denselben Schatten ein mikroskopisches Bild gelegt ee 


Wildeman E. De. Flore du Bas- et du Moyen Congo. Etudes de Syste- 
matique et de Geographie Botaniques. (Annales du Musee du Congo 
Belge. Botanique, serie V, Tom IIl, Fase. III, pag. 317—533, planches 
L—LXVIII.) 

Wünsche-Niedenzu. Anleitung zum Botanisieren und zur Anlegung 
von Pfianzensammlungen. Nach dem gleichnamigen Buche von E. 
Schmidlin vollständig neu bearbeitet von Prof. Dr. OÖ. Wünsche. 
5. verb. Aufl, herausgegeb. von Prof. Dr. Fr. Niedenzu. Berlin 
(P. Parey), 1913. kl. 8°. 372 S., 245 Textabb. — Mk. 4:50. 


272 


Botanische Sammlungen, Museen, Institute etc. 
Neuere Exsikkatenwerke. 
Carr W. P. Phanerogams of Northwestern South Dakota. Fase. 1 
(Nr. 1—50). 
Havaas I. Lichenes Norvegiae occeidentalis. Fase. 1 (Nr. 1—25). 
Hayek A. v. Oentaureae exsiccatae criticae. Fase. 1 (Nr. 1—50). 
Kurtz F. Herbarium Argentinum. Cent. 1. 
Vgl. Jahrg. 1912, S. 286. 
Kutak W. Flechtensammlung aus Böhmen. Fasc. 1—4 (Nr. 1—200). 
Petrak F. Flora Bohemiae et Moraviae exsiccata. Liefg. 12 (Nr. 1101 
bis 1200). 
— — Desgleichen. Il. Serie, 1. Abteilung: Pilze. Liefg. 12 und 13 
(Nr. 551— 650). 
— — Desgleichen. II. Serie, 3. Abteilung: Moose. Liefg. 1 und 2 
(Nr. 1— 100). 


Notiz. 


Professor Dr. Friedrich Fedde (Dahlem bei Berlin, Fabeckstraße 
Nr. 49), der Herausgeber des „Repertorium specierum novarum regni 
vegetabilis‘, beabsichtigt, ein besonderes „Repertorium Europaeum et 
Mediterraneum“ herauszugebeu, welches sowohl Original- als auch 
Nachdruckdiagnosen der europäischen Flora und der des Mittelmeer- 
gebietes mit Ausschluß des äußersten Ostens umfassen soll. Der 
Preis des etwa 7—10 Bogen starken Bandes wird M. 750 (für das 
Ausland M. 8°—) betragen. Es kann jedoch mit dieser Sonderausgabe 
nicht eher begonnen werden, als bis sich mindestens 100 Abonnenten 
dafür gemeldet haben. Im Interesse des raschen Zustandekommens dieses 
sehr dankenswerten, für jeden europäischen Floristen wichtigen Unter- 
nehmens ist es daher gelegen, daß die Abonnements möglichst bald an 
den Herausgeber eingesendet werden. 

Personal-Nachrichten. 

Am 27. Mai d.J. ist Dr. Hermann Sommerstorff, Assistent am 
botanischen Garten und Institut der Universität Wien, nach kurzem 
Leiden gestorben. Mit ihm ist einer der tüchtigsten und vielver- 
heißendsten jungen Botaniker Österreichs vorzeitig ins Grab gesunken. 

Othmar Reiser, der auch als Botaniker bekannte Kustos der 
zoologischen Abteilung des bosnisch-herzegowinischen Landesmuseums 
in Sarajevo, wurde zum Regierungsrat ernannt. 

Karl Maly wurdezum Kustosadjunkten am bosnisch-herzegowinischen 
Landesmuseum in Sarajevo ernannt und mit der Verwaltung der 
botanischen Sammlungen und der Leitung des botanischen Gartens 
betraut. 

Professor Dr. Franz Niedenzu (Braunsberg, Ostpreußen) wurde 
zum Geheimen Regierungsrat ernannt. 

Geheimrat Dr. Ludwig Wittmack, ordentlicher Professor a. d. 
landwirtschaftliehen Hochschule und außerordentlicher Professor a. d. Uni- 
versität Berlin, tritt in den Ruhestand. (Hochschulnachrichten.) 

Dr. Carl Baenitz (Breslau) ist am 3. Jänner 1913 gestorben. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


y 


Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


III, Gärtnergasse 4. 


ELLE ILL LLGL DZ ZLALGLL LS LLL GL GL GLS GL GL GL GL GL BD BEL GL GL DL ZZ AND LED L ML LA GL LG DALBS LP LS LH nLLPSES ELLE LE 
# 


Hartingers 


WANDTAFELN 


für den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
In prachtuollem Farbendruck ausgeführt. 


Das Werk umfaßt drei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume, 
Größe: 84 X 64 cm. 
| Preis pro Tafel, unaufgespannt, X 1'60 (M 1:60), auf starkem 
at mit Leinwandschutzrand und Ösen, unlaekiert X 1:90 (M 1:90), 
lackiert X 2:10 (M 2-10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
K 2:60 (M 260). 

Jede Tafel ist einzeln zu haben. 

Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 

‚Der dazugehörige Text Shake in seehzehn Sprachen und 
wird die jewalig gewünschte Sprache Hang: Sendung unentgeltlich 
beigefügt. 


Inhalt der 1. Abteilung: Botanik. 


T. 1. Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
Mohn, Garten. Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 

„ 2. Hirtentäschchen, scharfer Hahmenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 

wohlriech. Veilchen, gem. BEBORERBERERT, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech. 
‚Besede. 

„83.  Aprikosenbaum, Johanmisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 

| beerstrauch, Mandelbaum. 

„4: Petersilie, Möhre, Weinstock. 

N ERDON, Herrenpilz,. Eierpilz, "Haflimndae, Stockmorchel, Fliegen- 
schwamm,  Spitzmorchel, Mutterkorn Ur Keulenköpfchen, Benntierficchte, 
isländische Flechte. 

m 6. , Weiße Seerose, Erbse, Linse, Feuerbohne,. Wiesenklee, Luzerner Klee, 

i gebräuchl. Dein oder Flachs. 

„ 7.  Schlehdorn, wilde Rose, ‚Brombeere, Kümmel, Fenchel, Hundspetersilie, 

ee, gefleckter Schierling. 

»„ 8: Schwarzer Nachtschatten, bittersüßer 'Nachtschatten, schwarzes Bilsen- 

©  kraut, Tollkirsche, Stechapfel, Kartoffel, Tabak. = 

„ 9. Vergißmeinnicht, Heidelbeere, Preiselbeere, Sonnenblume, Frühlings- 

.  ‚Sehlüsselblume, roter Fingerhut. Ta Be 

310.4  Maiglöckchen, Sehneeglöckthen, Frauenschuh, Einbeere, weiße Lilie, 

Ei Gartentulpe, Reis. AT \ 

A 2. A Gängeblümchen, Majoran, ‚Salbei, echter Lavendel, ‚Kaffeebaun, TERORENE 632 

schwarzer Hollunder. VERS A 


 Ackerwinde, Haselnuß, IK iräblime, Kamille, Georgine, Löwenzahn, Aster. Be 


‚ Herbstzeitlose, Hopfen, ‚Seidelbast, Kückenzwiebel, Vanille, Knoblauch. 


x 1. _Gefleckte Taubnessel, Hanf, ee Weizen, Baer aan Taumel- er : 


 Iolch, rigt ugr BR INERBSS TER“ 


Inhalt der III, Abteilung: Bäume. 


T. 1. : Sommerlinde. T. 10. Fichte. ER: 18. Stein-Eiche. 
„2. Weiße Weide. „ 11.*, Edel-Tanne. „ 19. Rotbuche. Er 
„3.  Bergahorn. „12. Lärche. » 2. Wahmußbaum. 
„ 4.*) Schwarzpappel. „ 13. . Rot-Föhre. . " 21.  Kirschenbaum. WR 
„5.  Birnbaum. „ 14.*) Platane. „22.  Zwetschken- MER 
„6.  Weiß-Birke. » 15.  Pyramiden- | baum. N BR 

Be A 2 7) 2 Pappel. '' „ 23.*) Pinie. ie 
„8.  Roßkastanie. - „ 16.) Erle: | ir H Echte Kastanie. EN 
„9  Olbaum. ; „ 17. Apfelbaum. I» 25. Akazie, üh 


Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der Tafeln 11 und 23 der 
ER erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln ‚in größerem Forma; 
der Preis dieser wird nach ihrem Erscheinen bekanntgegeben.) - 


Bäume: Ti 8. Roßkastanie. 
Die BEN x 
HARTINGERSCHEN WANDTAFELN Be | 
sind in allen Weltteilen verbreitet E 
‚und können 


« 
r 


LXIIT. Jahrg. 1913 Nr. 7. 


ÖSTERREICHISCHE 


'| BOTANISCHE ZEITSCHRI 


Pa 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
VON 


DR. RICHARD R. v. WETTSTEIN 


PROFESSOR AN DER K, K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


UNTER MITWIRKUNG VON 


DR. ERWIN JANCHEN 


. PRIVATDOZENT AN DER K. K, UNIVERSITÄT IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


OLD’S SOHN, III. GÄRTNERGASSE 4 
1913 


Inhalt der Nummer 7. 
Juli 1913. 


H ayek A.v., Bemerkungen zur entwicklungsgeschichtlichen Pflanzengeographie 
VORAB a a RR ER N er ae Ta re 273—279 
' Giowacki J., Ein neuer Standort von Bryum Venturü De Not... .. » 279 


. Heimerl A., Die Nyctaginaceen-Gattungen Calpidia und Rockia . . . . 279—290 
. Bornmüller J., Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousima . . . . 290—293 
..Höhnel F. v., Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur Systematik 


und Synonymie der Pilze. (Fortsetzung)... ......». 2. 293—302 

Iitesatur- Übersicht (Mai 1918) 52.2. ns 302—308 
» Akademien, Botanische doselis Hat in Vekeine, Kongresse ete. 

Kaiserl: Akademie der Wissenschaften in Wien A A an“ 308—310 

85. Versammlung deutscher Naturforscher und Arzte in Wien . . ... 310-312 


E0rsonsi-Nachrichten: Mi. a ae Br) I N 312 


Alle Manuskript- und Korrektur- -Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden 
Zuschriften sind an die Redaktion der „‚Österreichischen botanischen zeitsohrifi”, 
Wien, 11/3, Rennweg 14, zu richten. ? 


Zusendungen und Zuschriften, welehe das Abonnement und den Annoncenteil betreffen, 
sind an die Verlagsbuchhandlung Carl Gerold’s Sohn, Wien, Ill/2, Gärtnergasse 4, 
zu adressieren. 


Die Autoren den 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kostenlos; eine größere 

Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des 

Autors veranlaßt werden, werin der Autor seine diesbezüglichen Wünsche bei Ein- 
sendung des Manuskriptes angibt. 


Von der „Österreichischen botanischen Zeitschrift“ sind zu herabgesetzten Preisen 
folgende Jahrgänge zu haben: 1852/53 a M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873—1897 & M 4; 
1898—1907 ä M 10. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien. i NEON. 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 7. Wien, Juli 1913. 


Bemerkungen zur entwicklungsgeschichtlichen Pflanzen- 
geographie Ungarns. 
Von Dr. August v. Hayek (Wien). 


In einer vor zwei Jahren in ungarischer Sprache verfaßten') und 
jetzt, mit einigen Zusätzen versehen, auch in deutscher Übersetzung er- 
sehienenen Arbeit?) versucht J. Tuzson die Entwicklungsgeschichte der 
ungarischen Flora darzustellen. 

Zu Beginn skizziert Verf. den Entwieklungsgang der Flora des das 
ungarische Tiefland umgebenden Berglandes. Auf die zahlreiche medi- 
terrane und amerikanische Gattungen aufweisende Oligoeänflora folgt 
zu Ende des Tertiär eine Flora, in der schon die heute in Mitteleuropa 
verbreiteten Laubholzgattungen sowie Pinus vertreten sind, während 
Reste von der eigentlichen Gebirgsflora angehörigen Gattungen, wie 
Picra, Taxus ete., aus dem ungarischen Präglacial nicht bekannt sind, 
wohl aber aus nördlicheren Gegenden. Aus diesem allmähliehen Zu- 
nehmen der an kältere Klimate angepaßten Gattungen schließt der Verf., 
daß die „Wanderung der Tropenpflanzen von den Polargegenden dem 
Aquator zu, die bereits in der Kreidezeit begonnen hatte, am Ende des 
Plioeän zum Abschluß kam und es in der dem Pleistoeän unmittelbar 
vorausgehenden Zeitabschnitt eine Zeit gegeben hat, wo die Vegetation 
der Erde bereits die heutigen Verhältnisse aufwies“. Diese Periode wird 
als „homostatische“ Periode bezeichnet. 

Im Pleistoeän trat infolge der Vergletscherung der höheren Ge- 
birge eine Rückwirkung auf die Vegetation ein, zahlreiche boreale Arten 
treten in den pleistoeänen Ablagerungen der Karpathen auf, daneben 
freilich auch thermophile Typen, z. B. Cotinus, woraus auf den Wechsel 
ee und wärmerer Perioden im Pleistoeän geschlossen werden 

ann. 

Das Alföld war damals noch größtenteils von einem Binnenmeer 
bedeckt, das allmählich abfloß und an dessen Stelle sich ausgedehnte 
Sümpfe mit borealer Vegetation ausbreiteten, doch beweist das stellen- 
weise Auftreten von „Dreikantnern“*, daß auch damals schon einzelne 
sandige „Steppengebiete“ existiert haben; auch die Funde von Steppen- 
tieren in diluvialen Ablagerungen des Alföld und seine Umgebung 


1) Magyarorszäg fejlödestörtöneti növenyföldrajzänak föbb vonäsai (Math. es 
term. Ertesitö, XXIX., p. 558 ff.). 

2) Grundzüge der entwieklungsgeschichtlichen Pflanzengeographie Ungarns. 
Naturw. Mitteilungen aus Ungarn, XXX. Band (1913), p. 30 ff. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 7. 1913. 19 


274 


sprechen für diese Annahme. Da auch in Deutschland auf die Tundren- 
vegetation vielerorts eine Steppenvegetation folgte, ist es auch nichts 
Außergewöhnliches, daß in Ungarn neben der borealen Sumpfflora eine 
Steppenflora sich entwickelte. 

Diese ungarische Steppenflora soll nun in Ungarn nicht aus dem 
Osten, sondern aus dem Norden eingewandert sein. Diese Behauptung 
versucht der Autor nun zu beweisen. 

In erster Linie soll gegen die Möglichkeit der Einwanderung der 
Steppenflora aus dem Südosten der Umstand sprechen, daß in Süd- 
rußland eine große Zahl von Arten und Gattungen vorkommt, die in 
Ungarn völlig fehlen. Die übrigen Arten, also jene, welche den süd- 
russischen und ungarischen Steppen gemeinsam sind, zerfallen in drei 
Gruppen. Die eine umfaßt jene Arten, die auch für die mittel- und 
westeuropäischen Steppen als typisch gelten. In dieser Gruppe figurieren 
freilich Arten, die, wenn sie heute auch bis Spanien verbreitet sind, 
doch, wie ihre allgemeine Verbreitung und die der ihnen zunächst ver- 
wandten Arten beweist, gewiß östlicher Herkunft sind, wie z. B. Astra- 
galus austriacus und A. exscapus. Aus solehen Arten nun soll die Flora 
der ungarischen Steppen zu 75—80% bestehen. Es ist hier leider nicht 
der Raum, den statistischen Gegenbeweis zu führen; der Autor enthebt 
uns aber auch dieser Notwendigkeit, denn in der zweiten Gruppe weiß 
or sofort ebensoviel Beispiele anzuführen von Arten, die in Südrußland 
und Ungarn, aber nicht weiter westlich vorkommen; z.B. Iris arenaria, 
Alsine glomerata, Gypsophila paniculata, Astragalus asper, Jurines 
mollis ete. Von diesen Arten, die heute in Westeuropa fehlen, wird 
nun ausdrücklich behauptet, daß sie nicht aus den südrussischen Steppen 
stammen, sondern „schon zur Zeit der präpleistocänen und pleistocänen 
Zustände in Westeuropa heimisch waren“. Diese Annahme ist voll- 
ständig unverständlich und wird auch durch nichts bewiesen. Verf. 
meint freilich, daß, wenn man überhaupt annimmt, daß vor dem Pleisto- 
cän im westlichen Europa Steppen existiert haben, dies anders gar nicht 
denkbar sei. Daß die westmediterrane (spanische) Steppenflora aus ganz 
anderen Arten besteht, als die südöstliche (Zygeum, Stipa tenacıssıma 
und deren Begleitpflanzen), das übersieht Verf., und was die „westeuro- 
päischen Steppen* betrifft, so existieren sie in dem atlantischen Klima 
Westeuropas heute ebensowenig als im oder vor dem Pleistocän, denn 
was außerhalb des Mediterrangebietes in Westeuropa an xerophilen 
Staudenformationen existiert, ist noch lang keine Steppe. Übrigens geht 
Tuzson über diese östliche Artengruppe des weiteren mit Stillschweigen 
hinweg, erwähnt die dritte der drei Artengruppen überhaupt nicht, 
sondern kommt wieder auf die erste Gruppe, die Arten, die von Süd- 
rußland bis Spanien verbreitet sind, zurück, und stellt schließlich die 
Behauptung auf, daß Ferula Sadleriana und Artemisia latifolia in 
Ungarn die letzten Nachzügler ostwärts gewanderten Arten dar- 
stellen. 

Eine Beweiskraft gegen die Annahme, daß die Steppenflora 
Ungarns aus Südrußland eingewandert ist, besitzen Tuzsons Ausfüh- 
rungen keineswegs. Sie bewiesen höchstens, daß in der Flora des Al- 
földs neben südöstlichen auch südliche und südwestliche Typen vertreten 
sind, was ja bisher niemand bezweifelt hat. Aber Verf. übersieht ganz, 


275 


daß im Südosten der ungarischen Ebene die Zahl östlieher Arten immer 
mehr zunimmt, daß besonders in Siebenbürgen eine recht beträchtliche 
Anzahl typisch südrussischer Arten vorkommt (z. B. Adonis wolgensis, 
Crambe aspera, Halimocnemis volvox, Centaurea ruthenica), daß die 
nördlichen und nordwestlichen Arten, sofern sie überhaupt im Alföld 
vorkommen, eine relativ geringe Verbreitung besitzen. Daß die südrus- 
sischen Steppen viel artenreicher sind als die ungarischen, besitzt gar 
keine Beweiskraft, niemand hat ja noch behauptet, daß das Alföld das 
Zentrum der südeuropäischen Steppenflora darstellt, und daß, wenn 
die ungarische Flora aus Südosten eingewandert ist, eine recht beträcht- 
liehe Anzahl von Arten diese Wanderung nicht mitgemacht hat, ist 
doch selbstverständlich. Der Umstand, daß Agropyrum dasyanthum, 
Tulipa Biebersteiniana, Salsola collina, Gypsophila glomerata, Dian- 
thus humilıs, Alyssum podolicum, Chorispora tenella, Rindera tetras- 
' pis, Jurinea linearifolia, Oentaurea pieris ete. nicht von Osten her 
bis ins Alföld gewandert sind, kann doch kein Beweis dafür sein, daß 
Agropyrum crıstatum, Iris arenarıa, Halimocnemis volvox, Gypso- 
phila paniculata, Dianthus diutinus, Alyssum tortuosum, A. deser- 
torum, KRindera wumbellata, Jurinea mollis, Centaurea ruthenica, 
C. trinervia u. a. diesen Weg auch nicht gemacht haben. Oder sollten 
Beckmannia eruciformis, Iris humilis, Silene parviflora, S. longiflora, 
Adonis wolgensis, Ranunculus pedatus, Lepidium latifolium, Astra- 
galus varıus, Vinca herbacea, Onosma arenarium, Verbascum phoeni- 
ceum, Xeranthemum annuum, Carduus hamulosus, Centaurea ruthenica, 
C. trinervia und zahllose andere typische Steppenpflanzen Ungarns und 
Siebenbürgens tatsächlich aus Norden eingewandert sein, wie Verf. 
annimmt? 

Wäre das der Fall und wären sie die einzig denkbare Wander- 
straße über Mähren gekommen, so mußten die Steppenpflanzen gegen 
Nordwesten zu ja an Häufigkeit und Artenzahl zunehmen, gerade wie 
dies bei den tatsächlich aus dem Nordwesten eingewanderten Sand- 
pflanzen, wie Conynephorus canescens, Armeria vulgaris, Helichrysum 
arenarium ete. der Fall ist. Daß die annuellen Dromus-Arten der Sand- 
steppen mitteleuropäischer Herkunft sind, mag ja sein — bewiesen ist das 
noch lange nicht — aber selbst die Stipa-Arten und Andropogon gryllus 
stammen gewiß nicht aus dem nördlichen Mitteleuropa, sondern sind 
daselbst genau so wie in Ungarn aus dem Süden und Südosten einge- 
wandert; und noch vielmehr gilt dies von einer Anzahl anderer Steppen- 
typen, die hie und da in Deutschland noch zu finden sind, wie Grypso- 
phila paniculata, Adonis vernalis u. dgl. 

Tatsächlich haben sich die Verhältnisse etwa folgendermaßen ent- 
wiekelt: Nach dem Zurückweichen des Pliocänmeeres bildeten die dilu- 
vialen Schotter und Sande eine weite, für allerlei xerophile Arten be- 
siedlungsfähige große Fläche, von der wanderungsfähige Arten Besitz 
ergreifen konnten. Tatsächlich sind solche aus allen Weltgegenden ein- 
gewandert, aus Norden, Süden und Osten. Aber den nördlichen Arten sagt 
das Klima nieht zu oder sie sind gegenüber den südlichen und östlichen 
Arten nicht konkurrenzfähig. Corynephorus canescens, Aira caryophyllea, 
Armeria vulgaris, Jasione montana usw., die typischen Vertreter der 
nordwestlichen Sandpflanzen, haben im Alföld eine recht geringe Ver- 

19* 


276 


breitung gefunden, andere, wie Calluna vulgaris und Sarothammus 
fehlen ganz, weil sie in dem trockenen, kontinentalen Klima kein Fort- 
kommen finden. Besser kommen schon die südlichen und südwestlichen 
Typen fort, wie Festuca vallesiaca, Stipa pennata, Andropogon 
grylius ete. Aber auch diese Arten bilden genau genommen nur einen 
geringen Prozentsatz der Flora des Alfölds, denn gar manche derselben, 
wie z. B. ötipa weisen, wenn man die Verbreitung der ganzen Gattung 
ins Auge fast, doch auf eine östliche Heimat und die Zahl der süd- 
westlichen (iberischen!) Typen ist in Ungarn im Vergleich zu den öst- 
liehen ganz minimal. Trotz des Fehlens zahlreicher asiatischer und süd- 
russischer Genera und Species ist die Flora der ungarischen Ebenen 
doch östlichen Ursprunges, wenn auch das Vorkommen einzelner west- 
licher und mediterraner Typen nicht geleugnet werden soll. 

Wenn demnach Tuzson die Flora der ungarischen Ebene als 
eigene „Danubische Zone“ des mitteleuropäischen Bezirkes dem „süd- ' 
russischen Bezirk“ gegenüberstellt, hat das noch einen gewissen An- 
schein von Berechtigung, obgleich es gewiß richtiger wäre, sie als 
eigene „Danubische Zone“ diesem südrussischen Bezirk anzugliedern, 
mit dem sie entwicklungsgeschichtlich gewiß näher verwandt ist als 
z. B. mit der Flora des Schwarzwaldes oder der der schleswigschen 
Marschen. 

Tuzson aber faßt den Begriff seiner „Danubischen Zone* viel 
weiter; diese umfaßt neben der „Unterzone des Alfölds“ noch die „pan- 
nonische“, „ostkarpathische“, „syrmische“ und „rumänische“ Unterzone 
und erstreckt sich vom ÖOstrand der Alpen und Südrand der West- 
karpathen bis an den Fuß des bosnischen Berglandes, die Donau uud 
den Pruth, alle Höhenstufen in sich schließend. 

Mir erscheint die Unterscheidung eines solchen pflanzengeogra - 
phischen Bezirkes als unmöglich. 

Man kann pflanzengeographische Bezirke nach rein floristischen, 
nach ökologischen oder nach entwieklungsgeschichtlichen Gesichts- 
punkten abgrenzen. Tuzson steht auf letzterem Standpunkt. 

Nach seiner Ansicht ist die Flora des Alfölds eine Fiora, die 
während des und nach dem Pleistoeän von Norden her aus den mittel- 
europäischen Steppengebieten eingewandert ist und auch südrussische 
und südwesteuropäische Elemente in sich aufgenommen hat. 

Da die „Unterzone des Alföld“ zur „Danubischen Zone“ gehört, 
ist doch wohl anzunehmen, daß die Flora der übrigen Unterzonen 
entwicklungsgeschichtlich gleicher oder ähnlicher Herkunft ist. 

Da stößt mir unwillkürlich die Frage auf: Was hat die Flora der 
Alpenwiesen der Rodnaer Alpen mit den Salzsteppen bei Debreezen in 
entwicklungsgeschichtlieher Hinsicht Gemeinsames? Was die Buchen- 
wälder der Umgebung von Hereulesfürdö mit der Flugsandflora der 
Keeskemeter Heide? Oder die Felsenfiora des Ocsemteteje mit der Flora 
der Donausümpfe bei Mohäes? Sind diese Beziehungen wirklich engere 
als die der Rodnaer Alpenwiesen mit denen der Tatra, als die der 
Hereulesbader Buchenwälder mit denen der Belaer Kalkalpen und die 
der Öcsem-tetejeflora mit der der Pieninen? Nach der von Tuzson 
entworfenen Karte und seinen Ausführungen müßte man das wirklich 
fast glauben. 


277 


Nehmen wir an, Tuzsons Ansicht über die Entstehungsgeschichte 
der Alföldflora wäre vollkommen richtig und unzweifelhaft bewiesen, 
so ist es eine junge, im und nach dem Pleistocän z. T. aus dem Norden, 
z. T. aus Südosten und Südwesten, aber von überall her aus Steppen- 
gebieten eingewanderte Flora. 

Die Waldflora der Ostkarpathen ist borealen Ursprunges, zum 
Unterschied von der der Westkarpathen starke Beziehungen gegen 
Nordosten (Sibirien) aufweisend, aber gleich dieser eine Flora, die im 
Tertiär die kühleren Gebiete Europas und Asiens bewohnte und erst 
gegen Ende des Tertiärs, z. T. vielleicht erst nach der Eiszeit, die erst 
zu Ende des Tertiärs aufgetürmten Kettengebirge Mitteleuropas besie- 
delte. Meint Tuzson vielleicht, daß die aus „Norden“ eingewanderten 
Steppenpfianzen des Alfölds, also Stipa, Alsine setacea, Salsola kali, 
Silene conica, Astragalus exscapus ete., derselben Herkunft sind wie 
Picea excelsa, Pinus cembra, Chrysanthemum rotundifolium, Dentaria 
glandulosa oder Telekia speciosa? Die Geschichte der Hochgebirgs- 
flora der Karpathen ist sehr kompliziert, Reste der tertiären Hoch- 
gebirgsflora haben sich da mit arktischen, altaischen, balkanischen 
Typen, mit aus der Ebene in die Hochregion aufgestiegenen Arten in 
der mannigfachsten Weise gemischt, aber irgendwelche gemeinsame 
Züge mit der Alföldflora kann ich unmöglich finden. Ja, nicht einmal 
die Flora des westungarischen Berglandes, d. h. die Wald- und Trift- 
fiora, nicht die sekundär eingewanderten Steppenelemente, hat mit der 
Flora des Alföld irgendetwas zu tun, denn sie stellt uns den Rest der 
ursprünglichen, seit dem Tertiär nicht oder nur wenig veränderten Flora 
dar, im Gegensatz zu der ganz jungen, spät, sei es woher immer, ein- 
gewanderten Steppenflora. 

Daß die Ostkarpathen „von den Steppen der Mezöseg bis hinauf 
zu den bereits in der Region des ewigen Schnees liegenden alpinen 
Gebieten eine außerordentlich abwechslungsreiche Flora“ besitzen, gibt 
Tuzson selbst zu. Trotzdem werden diese weder in floristischer, noch 
in ökologischer, noch in entwicklungsgeschichtlicher Beziehung irgend- 
welche gemeinsame Züge aufweisenden Floren in der „Unterzone der 
Öst-Karpathen* der „Danubischen Zone“ zusammengefaßt. Die Gründe 
für dieses Vorgehen sind folgende: „Dieses Bergland bildet bloß eine 
ökologische Insel der danubischen Zone, die rings von Steppengebieten 
umgeben ist, zweitens ist es durch die östlichen und südlichen Bezie- 
hungen seiner Flora sowie durch seinen auffallenden Endemismus von 
den nördlichen Karpathen und ebenfalls durch seinen Endemismus wie 
durch das Fehlen zahlreicher Balkanpflanzen auch von der Gebirgs- 
gegend des Balkan verschieden. Drittens endlich umschließt es ein 
Becken, dessen Flora den Charakter der danubischen Steppenflora auf- 
weist.“ 

Das heißt soviel, als wenn man sagen würde: Dieser Wald ist 
rings von Steppe umgeben, ist von den benachbarten Wäldern dureh 
die und die Merkmale verschieden und umschließt endlich auch eine 
Steppeninsel, ergo ist dieser Wald eine Steppe. 

Wenige Seiten später wird dann darauf hingewiesen, daß dieses Gebiet 
unterhalb einer Höhe von 1200 m nicht vergletschert war und daher, 
allerdings „je nachdem es der Wechsel der Perioden mit sich brachte“, 


278 


seine Flora ungestört entwiekeln konnte. Die zahlreichen Relikte stam- 
men nach Tuzson wahrscheinlich größtenteils aus der Zeit des prä- 
pleistocänen homostatischen Zustandes. 

Tatsächlich besteht dieser Bezirk aus drei entwicklungs- 
geschichtlich ganz verschiedenen Bezirken, nämlich: 1. Der Zone 
über 1200 m, die zur Eiszeit größtenteils von Gletschern bedeckt war 
und eine relativ junge Flora besitzt. 2. Die Hänge des Gebirges, die 
unter dem Einfluß der eiszeitlichen Gletscher ihren Florencharakter 
vollständig änderte, da damals zahlreiche boreale und nordasiatische 
Arten einwanderten. 3. Der zentralsiebenbürgischen Hochebene, die erst 
zu Ende des Tertiärs oder im Pleistoeän trocken gelegt wurde und 
demnach wieder eine ganz junge Flora besitzt, die aber denn doch ent- 
wicklungsgeschichtlich mit der der Hochregion in nur sehr losem Zu- 
sammenhang steht. 

Die Einteilung eines Gebietes in pflanzengeographische Bezirke, 
wo die Flora nicht nur eine horizontale, sondern auch eine vertikale 
Gliederung aufweist, bietet immer große Schwierigkeiten. Die vertikalen 
Höhenstufen sind voneinander in floristischer und ökologischer Bezie- 
hung meist sehr stark verschieden. In entwicklungsgeschichtlicher Be- 
ziehung liegen die Verhältnisse verschieden. In den meisten Hoch- 
sebirgen der Tropen, auch schon im südlichen Mediterrangebiet, ist die 
Flora der Hochregion aus der der tieferen Lagen entstanden, dort ist 
ihre Zurechnung zum gleichen Florengebiet wie diese gerechtfertigt. 
Ganz anders liegen die Verhältnisse in den Gebirgen Mitteleuropas. 
Dort ist die Hochgebirgsflora, entwicklungsgeschichtlich ganz oder fast 
ganz anderer Herkunft als die der Waldregion. Den Grundstock bildet 
die präglaciale Hochgebirgsflora, die sich vermutlich aus der damaligen 
Flora der tieferen Höhenstufen entwickelt hat, aber die damalige Flora 
der tieferen Höhenstufen war von der jetzigen, die aus zumeist borealen 
Elementen besteht, gewiß weit verschieden, sie bestand aus Elementen, 
die heute in der mediterranen Flora und im Gebiet der sommergrünen 
Laubholzfiora (pannonische, illyrische, transalpine etc. Flora) zu Hause 
sind, also auch diese aus dem Tertiar stammende Grundstock der Hoch- 
gebirgsflora hat entwicklungsgeschichtlich mit der heutigen Waldflora 
nichts zu tun. Dazu gesellen sich aber noch die zahlreichen Elemente, 
die während der Glacial- und Interglacialzeiten von benachbarten Ge- 
birgen und der Arktis her eingewandert sind, und nur relativ wenige 
Hochgebirgsformen haben sich aus der heutigen Waldflora heraus- 
gebildet. Demnach ist die heutige Hochgebirgsflora genetisch aus ganz 
anderen Elementen zusammengesetzt als die der Waldregion, geschweige 
denn der Steppenregion und die Zusammenfassung dieser drei Floren 
in einen Bezirk in keiner Weise zu rechtfertigen. 

Wenn es dem Autor darum zu tun war, die eigenartige Stellung, 
die die ungarische Flora in Mitteleuropa einnimmt, dadurch besonders 
hervorzuheben, daß er selbe (mit Ausschluß der Westkarpathen) in 
einen einzigen Florenbezirk vereinigt und denselben den übrigen mittel- 
europäischen Florenbezirken gegenüberstellt, war das verfehlt. Nicht 
darauf beruht der außerordentliche Reichtum und die interessante Zu- 
sammensetzung der Flora Ungarns, daß sie entwicklungsgeschichtlich 
ein Ganzes bildet, das seine eigene Geschichte durchgemacht hat. Im 


279 


Gegenteil. eben weil hier im Osten Florenelemente der verschieden - 
artigsten Provenienz zusammentreffen, weil hier auf relativ geringe Di- 
stanzen hin die Entwicklung der Flora in und nach der Eiszeit einen 
ganz verschiedenen Gang gegangen ist, darum besitzt Ungarn heute 
eine Flora, die an Mannigfaltigkeit seiner Formen, an Reichtum hoch- 
interessanter und seltener Arten, an Gegensätzen in ökologischer Be- 
ziehung alle anderen mitteleuropäischen Gebiete weit übertrifft. 


Ein neuer Standort von Bryum Venturii De Not. 
Von Julius Gtowacki (Graz). 


Gelegentlich eines Ausfluges im August des vorigen Jahres auf 
den Schneeberg in Passeier (Tirol) fand ich vom Kaindltunnel an bis 
gegen die Schneebergscharte (Kaindlscharte) hin in einer Seehöhe von 
2500—2650 m auf feinem Schlammboden an von Schneewasser über- 
rieselten Stellen unter den ausgedehnten Schneefeldern dieser Ortlichkeit 
einen neuen Standort des seltenen Dryum Venturii, das meines Wissens 
bisher nur auf der Saent-Aipe im Rabbitale an den Östabhängen der 
Ortlergruppe nordwestlich von Male des Val di Sole von Venturi ge- 
sammelt wurde. 

Die Untersuchung dieser Pflanze, die ich bisher nicht kannte, 
überzeugte mich von der Richtigkeit der Ansicht Limprichts, die der 
genannte Bryologe in Laubmoose, II. Bd., S. 425 ausgesprochen, daß 
dieses Moos wegen des von Dryum ganz abweichenden Baues seiner 
Blattrippe bei Dryum nicht verbleiben könne. Da es Limpricht 
unterlassen hat, einen neuen Gattungsnamen aufzustellen, möchte ich 
dafür den Namen Chionobryum vorschlagen, der aus dem griechischen 
Worte yı@v, övog, Schnee und ßovVov, Moos, gebildet wurde. 


Als Diagnose des neuen Genus ergäbe sich: 


Chionobryum 6low. 

Costa foliorum e cellulis homogenis composita, funieulo centrali 
nullo. ÜCeteris characteribus Dbryi Dill. et recentiorum Bryologorum. 
Capsula nondum nota. 

Species uvica adhue nota: Ch. Venturü (De Not.) m. = Dryum 
Venturii De Not., Epil., p. 408. ‚ Laubm., Il., p. 424. 


var. exapieulata m. n. var. Blätter stumpf, ohne Spitzchen. 
In den tieferen Lagen der oben beschriebenen Örtlichkeit mit der 
Stammart. 


Die Nyctaginaceen-Gattungen Calpidia und Rockia. 
Von Anton Heimerl (Wien). 
1. Calpidia Du Petit-Thouars. 


Im Januarhefte dieses Jahrganges der Österreichischen hbotani- 
schen Zeitschrift brachte ich (S. 20), gestützt auf im Vorjahre aus- 
geführte Untersuchungen, Gründe vor, welche dafür sprechen würden, 


280 


die alte, bisher mit Pisonia vereinte Gattung Calpidia als eigenes Genus 
aufzufassen, welchem die Arten meiner Sektion Prismatocarpae von 
Pisonia (Natürl. Pflanzenfam., III, Ib, S. 29) zufallen würden. Eine 
bestimmte Entscheidung erfolgte aber deshalb nicht, weil mir mehrere 
der in Betraeht kommenden Arten nicht durch Autopsie, andere nur in 
ungenügender Aufsammlung bekannt geworden waren. Die Zwischenzeit 
hat nun die Ausfüllung dieser Lücken wenigstens soweit ermöglicht, daß 
die Hauptfrage gelöst werden konnte, was in erster Reihe der Zu- 
wendung von reichlichem Material zu danken ist, welches zur Klärung 
wesentlichst beitrug'). 

Das Ergebnis meiner Untersuchungen ist, daß die von Aubert 
Du Petit-Thouars in: Histoire des Vegetaux recueillis sur les isles 
de France ete., S. 35 (1804), aufgestellte Gattung Calpidia von 
Pisonia abzutrennen undaas eigene, leicht kenntliche, auch 
geographisch gesonderte Gattung der Pisonieen anzusehen 
ist. Ihre Diagnose gestaltet sich folgendermaßen: 

Flores?) saepe abortu unisexuales, rarius pro parte etiam herma- 
phroditi, f. semper peduneulati, bracteolis in perianthii basi defieientibus. 
Perianthia eampanulata v. infundibuliformia, v. in floribus J' et 9 
(v. 5) minus diversa (usque f. aequalia) v. in 2 magis tubuloso- 
campanulata. Stamina vario numero, in basi + cohaerentia, saepe 
antheris exsertis, pollinis granis = punctatis, poris rimaeformibus ad 
elliptieis, ultra 3 usque compluribus instructis®). Germen f. sessile, 
ovario = elongato, stigmate + exserto, laxe v. dense fimbriato ad lacerato, 
capitato ad penicillato. Staminodia (in floribus 9) staminibus = bre- 
viora, antheris = erassis. Germinis rudimentum (in floribus 3) stylo 
breviore, stigmate v. minute papilloso v. breviter fimbriato v. sublaevi. 
Anthocarpia quoad eonsistentiam v. pergamacea v. coriacea v. lignosa, 
omnino non pulposa, oblongo-elliptiea v. fusiformia v. f. prismatica, 
nonnunquam eximie in rostrum producta, plerumque sursum attenuata et 
in apice perianthii limbo persistente = conspiecue coronata, subteretia 


1) Die Direktion des königl. botanischen Gartens und Museums 
in Berlin übermittelte die Aufsammlungen Warburgs, die Direktion der Abteilung 
für Phanerogamie des Museums zu Paris unbearbeitete Kollektionen aus Tahiti 
und Neu-Kaledonien, die Vorstehung des Reichsherbars zu Leiden viele 
Exsikkaten aus dem niederländischen Kolonialgebiete; Prof. Dr. O. Beccari sendete seine 
Ausbeute aus dem Sundagebiete und Papua ein, wodurch mir auch ein Urteil über 
die von Bargagli-Petrucei in: Appendice al nuovo giorn. botan. ital., VIII, 
S. 603 ff. (1901) [Le speeie di Pisonia delle regione dei Monsoni] beschriebenen 
neuen Arten ermöglicht wurde. Den geehrten Vorständen der genannten Sammlungen, 
sowie Herrn Kustos Dr. A. Zahlbruckner, durch dessen Bemühungen die meisten 
dieser Förderungen zustande kamen, statte ich den wärmsten Dank ab. Ich habe so, 
abgesehen von zwei Arten, fast alles in Originalexemplaren vergleichen können. Von 
der einen, nicht eingesehenen Art, Pisonia Lauterbachii Warbg. (nomen nudum in: 
Schumann und Lauterbach, Flora d. deutschen Schutzgebiete in der Südsee, 
I, S. 307 [1901]), übermittelte Prof. Dr. O. Warburg gütigst die Diagnose, von der 
zweiten, Pisonia spatiphylla Schum., wird 8. 308 im eben genannten Werke eine 
kurze Kennzeichnung gegeben; an der Hiehergehörigkeit beider Arten besteht für 
mich kein Zweifel. 

2) Es darf nicht übersehen werden, daß mehrere Arten (vgl. das Folgende) nur 
unvollständig bekannt sind und sich so noch einige Änderungen in der Diagnose 
ergeben können. 

5) Vgl. hiezu die folgenden Ausführungen. 


281 


v. angulata v. costata, in angulis (v. costis) non raro glutinosa. Fruetus 
v. f. omnem anthocarpii cavitatem v. eius partem inferiorem solum 
obtegens, pericarpio v. f. libero v. cum testa == cohaerente, membranaceo, 
parte testae rhaphali lamellam firmam, elongatam, perispermum gerentem 
formante. Embryo magnus, rectus, cotyledonibus inaequalibus, basi 
eordatis, exteriore maiore interiorrem minorem amplectente. Peri- 
spermum saepe parcum ad rudimentarium, plerumque omnino hyalinum 
et gelatinosum, raro partim eonsistentia firmiore. 

Arbores, arbuseulae, frutices dioiei v. polygamo-dioiei (etiam 
monoiei?), in regionibus tropieis (raro subtropieis) „Monsungebiet“* dietis 
provenientes, in America omnino deficientes, foliis adultis saepissime 
glabris, alternis v. oppositis v. vertieillatis, infloreseentiis pleiochasialibus, 
= compositis, modo eorymbosis, modo umbelliformibus, modo panieulatis. 

Für Bestimmungszwecke sei vor allem auf das Feblen der bei 
Neea und Pisonia am Blütengrunde (manchmal auch etwas tiefer) 
inserierten Hochblättehen aufmerksam gemacht, die bei diesen Gattungen 
selbst an Fruchtexemplaren oft noch anzutreffen sind; da dies in beiden 
Geschlechtern, ferner sowohl bei Blütenknospen als an fruchtenden 
Stücken, leicht nachzuweisen ist, dürfte es das bequemste Kennzeichen 
bilden. 

Das in der Diagnose erwähnte Merkmal im Bau der Pollenkörner 
möchte auch einiger Beachtung wert sein. Der Pollen der untersuchten 
Arten von Neea und Pisonia weist im optischen Durehschnitte bei einer 
Untersuchung in Chloralhydrat drei, um 120° voneinander entfernte, 
verdünnte Stellen der kreisrunden Begrenzung auf, welche den spalten- 
ähnlichen, + langgestreckten Austrittstellen entsprechen; bei Pisonia 
fragrans Dumont-Cours. und P. salicifolia m. traf ich in derselben 
Anthere neben diesen Pollenkörnern nicht selten auch solche mit vier 
Austrittstellen an, ein Verhältnis, das wohl auch bei anderen Arten der 
Gattung auftreten dürfte. Bei den untersuchten Calpidia-Arten ') 
zeigte der optische Durchschnitt vier oder mehr verdünnte Stellen, 
wozu öfter noch Austrittstellen an der oberen und unteren Fläche des 
Pollenkornes kommen, so daß sich eine größere Anzahl von Poren 
ergibt; in der Flächensicht bilden dieselben kürzere oder längere, 
spaltenähnliche bis elliptische, zart umschriebene und im Vergleiche zur 
Umgebung weniger granulierte Stellen. Ich halte dies auch für phy- 
logenetisch bemerkenswert, da hiedurch sowie durch die dem doldigen 
Typus öfter nahekommenden Blütenstände, das bei einigen Arten statt- 
findende Auftreten von Zwitterblüten, das Fehlen von Involukralbildungen, 
die Ausscheidung von Klebstoff auf den (nie saftigen) Anthokarpen eine 
Beziehung zur amerikanischen Gattung Pisoniella geschaffen wird, deren 
Pollen durch fast kreisrunde bis breit elliptische Poren nur geringfügig 
abweicht ?). 

1) Essind dies: C. artensis, Brunoniana, excelsa, Forsteriana, gigantocarpa, 
gracilescens, longirostris, taitensis; die Verhältnisse sind bei mehreren Arten nur 
mit guten optischen Behelfen an dem in Chloralhydrat liegendem Korn zu beobachten, 
insbesondere macht es Schwierigkeiten, die Flächensicht der Poren aufzufinden. 

2) Vgl. meine Arbeit über Pisoniella in Österr. botan. Zeitschrift, LXI, S. 462 
ff. (1911); die einzige Art, P. arborescens (Lag. et Rodr.) Standley, bewohnt in der 


typischen Form das südliche Mexiko, in der Var. glabrata m. das andine Bolivien 
und Argentinien (Tucuman). 


282 


Im Holzkörper der Gattungen Pisonia und Neea kommen, wie 
Petersen (Botanisk Tidsskrift, 3. ser., III, S. 17 des französ. Referates, 
Tafel V, Fig. 7 u. 10 [1879]) nachwies, typische, zumeist einreihige 
(bei Pisonia subcordata Sw. auch Übergänge zu zweireihigen) Mark- 
strahlen vor; bei Pisoniella fehlen dieselben '), wodurch (nebst anderem) 
sich eine der Boerhaaria plumbaginea Cav. verwandte Struktur ergibt. 
Die Markstrahlen sind am Querschnitte der Zweige, z. B. von Pisonia 
discolor Sw., P. subcordata Sw., P. aculeata L., schon bei starker 
Lupenvergrößerung leicht zu erkennen: am entsprechenden Querschnitte 
von Calpidia excelsa, sowie am Tangentialschnitte des Holzkörpers waren 
derartige nicht aufzufinden. Vielleicht zeigt sich beim Verfolgen dieser Frage 
an günstigerem Material ebenfalls eine Annäherung an Pisoniella. 

Da die neukaledonische Gattung Timeroyea Montrouzier in allem 
wesentlichen, im Blütenbau, in der Beschaffenheit des Pollens, in Antho- 
karpen und Früchten mit Calpidia übereinstimmt, sich in die geo- 
graphische Verbreitung dieser Gattung einfügt, endlich die für charak- 
teristisch gehaltene Überzahl der Staubblätter dadurch an Bedeutung 
verliert, daß bei Calpidia cauliflora (Scheffer) m. bis gegen 30 Stamina 
in den 7 Blüten gefunden werden, so könnte Timeroyea höchstens als 
eine Sektion von Calpidia festgehalten werden. 

In der eingangs erwähnten Arbeit habe ich (S. 20) auf die Eigen- 
tümlichkeit der Verteilung der Reservestoffe des Samens für mehrere 
Arten, deren Früchte vorlagen, aufmerksam gemacht; das Perisperm 
war auf einen unbedeutenden gelatinösen, strukturlosen Rest reduziert, 
dafür zeigten sich reichliche Stärkevorräte im Embryo abgelagert. Dies 
hat sich aber nicht als durchgreifend erwiesen ; bei Caipıidıa Pancheriana m. 
wurde der größere Teil des reichlich vorhandenen Perispermes von 
mehliger Beschaffenheit und stärkeführend gefunden, die Kotylen waren 
dagegen stärkefrei. Das so verschiedene Verhalten nahestehender Arten 
derselben Gattung ist wohl bemerkenswert. 

Die folgende Aufzählung der zu Calpidia gehörigen Arten soll 
— vorgreifend der monographischen Bearbeitung — eine Übersicht des 
gegenwärtigen Umfangs der Gattung geben; ich hielt es auch von 
Wichtigkeit, bei den einzelnen Arten anzuführen, ob sie vollständig oder 
unvollständig bekannt sind und wie weit im letzteren Falle unsere 
Kenntnisse reichen. Wenn nichts anderes bemerkt, stützen sich die 
Fundortsangaben auf das eingesehene Material. Eine systematische 
Gliederung der Gattung ist erst bei weiterem Fortschritte in der Kenntnis 
der einzelnen Formen möglich, es mußte daher einstweilen die alpha- 
betische Anordnung zugrunde gelegt werden; möglicherweise stellen sich 
auch späterhin einige der unterschiedenen Arten als zusammengehörig 
dar oder sind auf die verschiedenen Geschlechter derselben Art ge- 
gründet. 

1. Calpidia artensis (Montrouzier sub Timeroyea in: Memoires 
de l’Acad. imper. d. seiences de Lyon, X, S. 247 [1860])°). — Neu- 


1) Erste Angabe hierüber bei Solereder, Uber d. systemat. Wert d. Holz- 
struktur ete., S. 207 (1885); weiteres bei Houlbert, Anunales d. sciences natur., 
Botanique, 7 ser., XVII, S. 78 (1893) und in meiner zitierten Arbeit. 

2) Auf diese Art gründeten bekanntlich Bronginart und Gris ihre Gattung 
Vieillardia (Bullet. de la societ& botan. de France, VIII, S. 375, 376 [1861]); die 
Art selbst figuriert bei ihnen als Vieillardia austro-caledonica. 


283 


Kaledonien und benachbarte Insel Art; für Neu-Guinea zweifelhaft). 
[Vollständig bekannt.] 

2. Calpidia Brunoniana (Endlicher! sub Pisonia in: Flora 
Norfolk., S.43 [1833]). Abbildung bei: Hooker, Flora Novae-Zealandiae, 
I, Tafel 50, und bei Kirk, The forest flora of New Zealand, Tafel 140. — 
Hawaii-Inseln, Norfolk- und Howe-Inseln, Ostaustralien, Nordinsel von 
Neu-Seeland?), von diesen Kundorten sah ich typische Stücke; Literatur- 
angaben liegen auch für Formosa, die Karolinen, Neu-Pommern und 
die Samoa-Inseln vor. [Vollständig bekannt. | 

3. Calpidia cauliflora (Scheffer sub Pisonia in: Natuurkundig 
Tijdschrift v. Nederl. Indie, XXXII, S. 417 [1873])°?). Abbildung bei 
Valeton in: Icones bogorienses, Fase. I, Tafel XXII. — Ceram, Amboina, 
Neu-Guinea, Insel Waigeu (nordwestl. von Neu-Guinea). [Vollständig 
bekannt. ] 

4. Calpidia corniculata (Bargagli-Petrucei! sub Pisonia in: 
Appendice al nuovo giorn. botan. ital., VIII, S. 615 [1901]). — Insel 
Batjan (Molukken) *); Neu-Gumea. [Mir nur fruchtend bekannt; Blüten- 
schilderung in der zitierten Arbeit]. 

5. Calpidia cuspidata n.sp. Neu-Guinea. [Nur mit Z Blüten- 
knospen bekannt. ] 

Arbuscula? Folia petiolo 8&—17 mm Ig., tenuiore suffulta, 
oblongo-lanceolata ad elliptica, Jamina 136—262 mm Ig., 48—80 mm It., 
f. in dimidio latissima, basin versus cuneatim angustata ad leviter 
acuminata, apicem versus acuminata et cuspidatim longius (1O—20 mm) 
et acute producta, papyracea, nervis lateralibus 7—12 utrinque, tenuioribus, 
paulum prominulis, debile vixque prominenter ramificatis; erystallis 
styliformibus in mesophyllo defieientibus. Infloresecentiae Z terminales 
v. (spurie?) laterales, pedunculo rigidiuseulo, 30—40 mm Ig., vix cerasso 
suffultae, usque 115 mm It., multiflorae, laxae, versus ulteriores et ultimas 
ramificationes dense, in ceteris sparse pilis brevissimis, rufobrunneis 
pulverulenter tomentellae, umbellato-corymbosae, ramis primariis 4, 
verticillatis, iterum umbellatim ramificatis, ramis secundariis apice 
triehotome partitis, tenuioribus, ramulis ultimis eymulas divaricatim 
ramificatas, laxas, paucifloras, bracteis minutis, squamulaeformibus onustas 
gerentibus. Flores S peduneulo 4mm Ig. suffulti, extus pilis ferrugineis 
tomentelli. Perianthia (in alabastro) pyriformia, in apice rotundata, in- 
fra in pedunculum angustata, lobis induplicato-cohaerentibus. Stamina 
4—6, filamentis compressis, sursum paulo latioribus, antheris f. orbi- 
eularibus, pollinis granis minutis, 20—25 u It., tenuissime punctulatis. 


!) Herrn Dr. A.Guillaumin verdanke ich eine Mitteilung über ein mögliches 
Vorkommen auf Neu-Guinea (Huon-Bucht). 

?2) Ein von Warburg auf den (südlich von Japan gelegenen) Bonin-Inseln 
gesammeltes und als Pisonia Brunoniana bezeichnetes Exemplar des Berliner 
Herbares dürfte ebenfalls hiehergehören. 

3) Pisonia maior, von Baillon in Adansonia, X, S. 185 (16. I. 1872) auf- 
gestellt, ist dieselbe Pflanze. Scheffers Publikation trägt am Schlusse den Vermerk 
„mense Januario 1872“, der betreffende Band der Tijdschrift die Jahresangabe 1873; 
unter diesen Umständen behalte ich den trefflichen, von Scheffer gegebenen 
Namen bei. 

*) Daselbst von Warburg aufgefunden und der absonderlichen Anthokarpe 
wegen im Herbare treffend Pisonia ophiorhynchus genannt. 


254 


Germinis rudimentum staminibus brevius, stylo crasso, in apice 
latiore, stigmate paulum fimbriato. 

Legit elar. Beecari in Nova Guinea ad Ramoi (Exsiee. Nr. 340). 

Bargagli-Petrucei sprach (l. c., S. 614) die vorliegende Pflanze für Calpidia 
Mülleriana (Warbg.), der sie auch wirklich recht ähnelt, an, doch überzeugte mich 
der Vergleich mit den Originalen von der Verschiedenheit, welche sich in der dünnen 
Blattkonsistenz, dem Fehlen der Styloiden in der Lamina, der sehr regelmäßig pleiochasial 
aufgebauten Infloreseenz, den im Knospenzustand birnförmigen, am Scheitel gerundeten 
Blüten und in der wechselnden Staminalzahl unserer Art ausspricht. 

‘ 6. Calpidia esccelsa (Blume! sub Pisonia in: Bijdragen tot de 
Flora van Nederl. Indie, S. 735 [1826]). Abbildung bei Presl, Symb. 
botan., Tafel 56 (Pisonia macrocarpa). — Pbilippinen, Andamanen, 
Celebes, Java, Timor, Aru), hievon überall typische Exemplare ein- 
gesehen; nahestehende Stücke, deren Identifizierung teils durch Unvoll-. 
ständigkeit der Aufsammlung, teils durch Abweichung in einigen Merk- 
maien mir bisher nicht befriedigend gelang, sah ich von den Comoren’), 
aus Nordaustralien, von den Hawaii-, Fidsehi- und Samoa-Inseln, endlich 
liegen Literaturangaben °) für die Liu-Kiu-Inseln, Hinterindien, Sumatra, 
Neu-Guinea, den Bismarek-Archipel und die Neuen Hebriden vor. [Voll- 
ständig bekannt. | 


vV 7. Calpidia Forsteriana (Walpers et Schauer sub Pisonia in: 
Nova Acta Academ. Caes. Leop. Carol., XIX, S. 403, Tafel XI [1843)]). 
Hawaii-Inseln. [Vollständig bekannt. ] 

8. Calpidia gigantocarpa n. sp.*). — Neu-Kaledonien. [Voll- 
ständig bekannt. | 

Arbusceula v. arbor 8 m alta, foliis versus ramorum apices 
subvertieillatim confertis. Folia vulgo sessilia ad subsessilia, sed non 
raro petioliforme versus insertionem v. in petiolum distinetum, usque 
24 mm Ig., validum angustata, saepe valde elongata, subspatulato-oblonga, 


(oler) 
lamina usque 500 mm Ig. et 120 mm It., plerumque in superiore quarta 
parte latissima, basin versus longe angustata ad leviter acuminata, antice 
raro rotundata, saepius autem brevius attenuata et in apice ipso v. 
obtusiuseula v. acutiuseula, pergamacea, costa valida, nervis lateralibus 
usque 18 utrinque, (ut costa) prominentibus, gracile et + frequenter 
areolatim ramificatis; erystallis styliformibus in mesophyllo pareis. Inflo- 
rescentiae terminales, in speeiminibus luxuriantibus valde spectabiles, 


1) Die durch Beccari auf Aru gesammelte Pflanze hat Bargagli- 
Petrucei (l. e, 8. 618) als Pisonia aruensis beschrieben, sie ist von den 
javanischen 'Typen der Calpidia excelsa nicht verschieden. 

2) Diese Angabe ist auf das Exsikkat Nr. 1606 von Humblot gegründet, das 
im Berliner Herbare als von den Comoren, in dem des Pariser Museums als von 
Madagaskar herrührend bezeichnet ist. 

3) Insbesondere für die Stücke aus Polynesien ist in den Herbarien und in der 
Literatur der von Seemann (Journal of Botany, I, 8. 244 [1863]), eingeführte 
Name: Pisonia wumbellifera im Gebrauch, der nach den Fundortsangaben dieses 
Autors zum mindesten Calpidia Brumnoniana, O0. excelsa und 0. Forsteriana umfaßt; 
übrigens ist die nahe Beziehung aller genannten Arten außer Zweifel. 

*) Nach freundlicher Mitteilung des Herrn Dr. A. Guillaumin liegt diese 
Art im Pariser Museum als „Vieillardia elongata“, handschriftlich von Brongniart 
und Gris bezeichnet, auf, weshalb er sie in: Annales du Musee coloniale de Marseille, 
2 ser., IX, 8. 210 [1911] unter diesem Namen (aber ohne Beschreibung) anführte; 
ich behalte als Speziesnamen den bei, mit dem ich die Pflanze schon seit Jahren in 
Aufschreibungen führe und auch in einigen Herbarien bezeichnet habe, 


285 


pedunculo usque 370 mm Ig. et 6 mm crasso (in speciminibus depau- 
peratis solum 35—90 mm lg. et 2—2'5 mm crasso) suffultae, usque 
200 mm It. (in depauperatis eire. 45 mm It.), multiflorae, haud densae, 
inprimis in angulis et versus ulteriores ramificationes + ferruginoso- 
pulverulentae, corymbosae ad paniculatae, ramis primariis saepe 3—4, 
vertieillatis (nonnunqguam ramo singulo profundius inserto), ut ceteris 
ramifieationibus erassiuseulis, usque ter subregulariter trichotome rami- 
fieatis, ramulis ultimis patulis, umbellulas usque 11-floras gerentibus, 
bracteis in pedunculorum basi minutis, lanceolatis ad linearibus, ceteris 
v. f. omnibus ad anthesin defieientibus v. ramo primario singulo 
bractea subfoliacea, lanceolata praedito. Flores albidi v. viridescentes, 
pedunculo 2—7 mm Ig., paulo erassiore suffulti, extus v. parum v. densius 
ferruginoso-pulverulenti. Perianthia in floribus Z et 2 f. aequalia, a 
basi ad faucem 7—10 mm Ig., e basi ellipsoidea, in pedunculum attenuata, 
infundibuliformi-campanulata, supra basin levissime constrieta, limbo 
5—8 mm It., lobulis 5 (rarius 4), primum induplicatis, dein patulis, 
dentieuliformibus, brevissimis, subapiculatis instructa. Stamina 13—16, 
filamentis basin versus dilatatis, antberis suborbicularibus, magnis, p. p. 
breviter exsertis, pollinis granis magnis, 47—63 u It., tenuiter punetulatis. 
Germen stylo erassiusculo, stigmate paulum exserto, speetabili, usque 
1'’5 mm It., radiatim multilacerato. Staminodia (in floribus 2) 8—11. 
f. tubam germen involventem formantia, longiora solum faucem perianthii 
antheris attingentia. Germinis rudimentum (in floribus 7) staminibus 
brevius, stylo erasso, in apice dilatato, stigmate brevius fimbriato. Antho- 
carpia eximia formatione, cum stipite 164—250 mm Ig., v. rectiuscula 
v. arcuata v. varie flexuosa, in basi sensim in stipitem 10—30 mm Ig. 
et 2:5—3 mm crassum attenuata, inferne (in parte fruetum ineludente) 
eire. 50—60 mm Ig., 5—6 mm crassa, elongato-fusiformia, coriaceo- 
lignosa, glabra, conspicue 5-angulata, angulis = glutinosis, sursum sensim 
sensimque in rostrum, infra 3—4 mm, supra 1—1'5 mm crassum, 
inprimis versus apicem arctissime spiraliter tortum (raro f. sine torsione), 
5-angulatum et 5-suleatum, f. glabrum, in angulis glutinosum ad glutino- 
sissimum attenuata. 

Habitat, ut videtur, frequenter in Nova Caledonia, ubi legerunt 
Vieillard (Exsiee. Nr. 1060 p. p., 3078), Balansa (Exsice. Nr. 638, 
1267, 2375, 3027), Lecard, Pancher (Exsice. Nr. 361). 

Insbesondere durch die Anthokarpausbildung sehr ausgezeichnet. 

9. Calpidia gracilescens n. sp. — Tahiti. [Nur mit 2 Blüten- 
knospen bekannt.] 

Arbor parva, 4—5 m alta, foliis oppositis. Folia petiolo 19—27 mm 
lg.. vix crasso suffulta, ovato- ad oblongo-elliptica v. late elliptica, lamina 
100—114 mm 1g., 45—80 mm It., eire. in dimidio latissima, in basi v. 
in petiolum attenuata v. obtusiuseula et brevissime contracta, antice 
attenuata ad acuminata, in apice ipso obtusiuscula v. parum acutiuscula, 
subpergamacea, costa validiore, nervis lateralibus 7—10 utrinque, paulum 
cum ramifieationibus sparsis utrinqgue prominulis; erystallis styliformibus 
brevioribus, in mesophyllo frequentibus. Inflorescentiae terminales 
(nondum fiorentes) peduneulo 45— 70 mm Ig., tenuiore, debili suffultae, 
eire. 45 mm It., graeiles, pıuei- ad plurifiorae, laxae, f. glabrae, corym- 
bosae, ramis primariis 3—4, + inaequilongis, vertieillatis, ut ceteris 


286 


ramificationibus debilibus, in apice v. umbellatim v. trichotome ultra 
ramificatis, ramulis ultimis saepe dichasia triflora gerentibus, bracteis 
defieientibus. Flores Z (nondum aperti} peduneulo graeili, 3—4°5 mm 
lg. suffulti, (ut peduneuli) f. glabri, solum versus apicem minute rufo- 
pulverulenti. Perianthia Z (in alabastro) eire. oblongo-elavata ad 
oblongo-ellipsoidea, 6—6°5 mm Ig., vix 2 mm erassa, infra dimidium 
distinete constrieta, in basi in pedunculum attenuata, superne =E acutius- 
cula ad obtusiuseula, non angulata, limbi lobis 5, subvalvatis, ovato- 
lanceolatis, erassiuseulis. Stamina 7—8, 3—4 mm (in alabastro) Ig., 
filamentis basin versus dilatatis, antheris f. reetangulatis, pollinis granis 
35—45 u It., dense et valide granulatis. Germinis rudimentum 
4 mm Ig., stylo in apiee celavato, stigmate subcapitato, vix fimbriato. 

Legit elar. Pancher in insula Tahiti („er6tes de la vallee de la 
reine, 300—400 m“). 

Ausgezeichnet durch die auf schwachem Stiele stehenden, dünnästigen, fast 
kahlen Blütenstände, deren letzte Verzweigungen oft mit dreiblütigen Dichasien ab- 
schließen, die schlanken, f. kahlen, im Querschnitte rundlichen, ansehnlichen Blüten - 
knospen und die Skulptur der Pollenkörner. 

10. Calpidia grandifolia (Warburg! sub Pisonia in: Englers 
Botan. Jahrb., XIII, S. 303 [1891])')., — Insel Aru. [Nur mit unent- 
falteten 9 Blüten bekannt. | 

11. Calpidia lanceolata Poiret in: Eneyclop. method., Botanique, 
Suppl&m., II, S. 38 [1811]. Abbildung bei Du Petit-Thouars in: Histoire 
des Vegetaux reeueillis sur les isles de France ete., Tafel X. — Bour- 
bon, Mauritius,? Madagaskar ?). [Vollständig bekannt. ] 

12. Calpidia Lauterbachii (Warburg sub Pisonia in: Schu- 
mann u. Lauterbach, Flora d. deutschen Schutzgebiete in der Südsee, I, 
S. 307 [1901]). — Fundort der von mir nicht gesehenen Pflanze: Neu- 
Guinea, Kaiser Wilhelmsland. [Früchte unbekannt. ] 

Herr Professor Dr. O. Warburg übermittelte, da an der eben 
zitierten Stelle nur der Name der neuen Art vorkommt, folgende Dia- 
gnose: „Ramis erassis, glabris, in sieco nigrescentibus; foliis apice 
ramulorum vertieillatis, ternis, sessilibus, maximis (30—40 em : 10 ad 
16 em), oblongo-obovatis, apice obtusis, basi f. aurieulatis, venis utrinque 
15—17, vix eurvatis, in margine haud confluentibus, nervis tertiarlis 
raro distinetis; inflorescentiis ex axillis foliorum, ergo terminalibus, 
valde eomposite panieulatis, 12—14 em Ig., peduneulis glabris, pedicellis 
et floribus indumento pulverulento brunneis; floribus brevissime pedi- 
cellatis, infundibuliformibus, monoieis v. polygamis; perianthii limbo 
5-mero, induplieato; staminibus vuleo 3, filamentis glabris, antheris 
late et subeordato-ovatis; ovario staminodiis eircumdato, stylo glabro, 
stigmate fimbriato, multifid. — 30 m hoher Baum. Die Art dürfte 
der bisher nur in Früchten bekannten Pisonia rostrata der Mac Cluers- 


1) Hievon weit verschieden ist Pisonia grandifolia Standley in: Contribut. 
U. St. National Herbarium, XIII, S. 391 (1911), die nach der Beschreibung zur 
Pisonia acubata L. gehört. 

2) Das Pariser Herbar besitzt ein von L&pervanche an Du Petit-Thouars 
gesendetes Stück, das (in anderer Handschrift) die Fundortsangabe Madagaskar trägt. 
— (Calpidia lanceolata steht jedenfalls der C. excelsa sehr nahe und dürfte in deren 
Formenkreis einzufügen sein; C. ovalifolia Bojer!, Hortus mauritan., S. 265 (1837), 
und XI. Rapport de la societe d’histoire natur. de l’ile Maurice, 8. 42 (1841), ist eine 
mehr breitblätterige Form derselben. 


287 


Bucht nahe stehen, unterscheidet sich aber durch die größeren und 
breiteren, sowie quirlig angeordneten Blätter.“ 

13. Calpidia longirostris (Teysmann et Binnendijk ! sub Pisonia 
in: Natuurkundig Tijdschrift v. Nederl. Indie, XXV, S. 401 [1863]). 
Abbildung bei Valeton in: leones bogorienses, Fasc. I, Tafel XXI — 
Insel Boeroe; Neu-Guinea'). [Vollständig bekannt.] 

14. Calpidia Mülleriana (Warburg! sub Pisonia in: Englers 
Botan. Jahrb., XIII, S. 304 [1891]). — Neu-Guinea. [Nur mit 2 Blüten 
bekannt. | 

15. Calpidia Pancheriana n. sp. — Neu-Kaledonien sowie 
benachbarte Inseln: Lifu (Yacho) und Ile des Pins. [Vollständig bekannt. | 

Arbor v. arbuseula, usque 4 m alta, foliis v. oppositis v. ter- 
natis v. (usque ad 5) subvertieillatim dispositis.. Folia petiolo 12— 
42 mm Ie., validiusculo suffulta, pleraque oblongo-elliptica, pauca etiam 
in formam ovato-ellipticam vergentia, lamina usque 130 mm Ig. et 
74 mm It., saepe in dimidio latissima, in basi et apice obtusata ad 
rotundata, rarius distinete in petiolum attenuata, pergamacea, costa vali- 
diore, nervis lateralibus 7—10 utrinque; erystallis styliformibus in meso- 
phyllo frequentissimis. Inflorescentiae terminales, raro laterales, 
peduneculo usque 80 mm Ig. suffultae, 50—55 mm It., multiflorae, laxiores, 
v. glabriusculae v. versus ulteriores ramificationes parce pilis griseolis 
pulverulentae, umbellatae ad breviter corymboso-paniculatäe, ramis pri- 
mariis 3—6, varie dispositis, ut ceteris ramificationibus strietiuseulis et 
tenuioribus, semel ad bis pleiochasiale ramificatis, ramulis ultimis di- 
chasia saepius 3-flora, gracilia gerentibus, bracteis in florum peduneu- 
lorum basi lanceolatis v. linearibus, minutis, ceteris v. deficientibus v. 
hine inde ad ramorum primariorum basin evolutis, subfoliaceis, lanceo- 
latis. Flores limbo lutescenti-viridi instructi, pedunculo 2—4 mm Ig. 
suffulti, extus v. glabriuseuli v. pilis griseolis, minutissimis pareius (in 
alabastro versus apicem densius) pulverulenti. Perianthia in floribus 
Z et 9 f. aequalia, a basi usque ad loborum apices 4°5—5'5 mm Ig., 
e basi ellipsoidea, in pedunculum eitius attenuata infundibuliformi-cam- 
panulata, supra basin distinete angustata, limbo 3—4°5 mm It., lobis 5, 
primum induplieato-valvatis et membrana semicoalitis, dein patulis ad 
leviter recurvis, liberis, ovatis ad ovato-lanceolatis, obtusiuseulis. Sta- 
mina 6—8 (see. elar. Pancher etiam 5), filamentis basin versus dila- 
tatis, antheris parvis, vix exsertis, pollinis granis 37—51 u It., tenuiter 
punctulatis. Germen stylo modice cerasso, stigmate vix exserto, minore, 
0:75 mm It., dense breviterque laeiniato. Staminodia (in floribus 9) 
6—7, inelusa. Germinis rudimentum (in floribus 7) stamina bre- 
viora attingens v. parum superans, stigmate obliquo, modice incrassato, 
vix papilloso.. Anthocarpia cum stipite 48—50 mm Ilg., 4—5 mm 
crassa, recta, in basi sensim in stipitem 12—14 mm lg. et 1 mm 
erassum attenuata, anguste elongato-fusiformia, coriaceo-lignosa, inter 
angulos et superne in stipite dense albido-punetulata, obtuse 5-angulata, 
angulis inprimis superne prominentibus, angustis, eximie glutinosis, sur- 
sum sensim sensimque attenuata, sub apice vix 2 mm crassa, non tor- 

ı) Die auf Neu-Guinea von Beccari gesammelte Pflanze wurde durch Bar- 


gagli-Petrucei, l. c., S. 612, als Pisonia Beccariana beschrieben; ich möchte sie 
aber von Calpidia longirosiris nicht als Art abtrennen. 


288 


tuosa, apiece perianthii lobis erectiuseulis v. = patulis conspieue 
coronata. 

Legit in Nova Caledonia clar. Deplanche (Exsiece. Nr. 198), 
in insula Ile des Pins clar. Pancher (Exsice. Nr. 431, 437), in 
insula Lifu (Yacho) elar. Balansa (Exsiec. Nr. 2373). 

An den fast kahlen, bis schwach graulich behaarten Perianthien, den kaum 
vortretenden Antheren, den ebenfalls unbedeutend vorragenden Narben der © Blüten, 
den wenig behaarten Blütenständen und schlanken, nicht aber eigentlich geschnäbelten 
Anthokarpen leicht zu erkennen. 

16. Calpidia rostrata (Warburg! sub Pisonia in: Englers Botan. 
Jahrb., XIII, S. 304 [1891]). — Neu-Guinea. [Nur fruchtend bekannt. ] 

17. Calpidia spatiphylla (Schumann sub Pisonia in: Schu- 
mann u. Lauterbach, Flora d. deutschen Schutzgebiete in der Südsee, I, 
S. 308 [1901]). — Fundort der von mir nicht gesehenen Pflanze: Neu- 
Guinea, Kaiser Wilhelmsland. [Nur mit Z Blütenknospen bekannt.] 

v 18. Calpidia taitensis n. sp. — Tahiti. [Vollständig bekannt.] 

Arbor v. humilis v. spectabilis, 4—15 m alta, foliis oppositis 
v. vertieillatis. infloresceentiis aut inter folia apicalia terminalibus aut e 
tubereulis lignosis, seeus ramos dispositis orientibus aut simili modo 
sed ipsa e trunei basi provenientibus. Folia raro subsessilia, vulgo 
autem petiolo 7—40 mm Ig., = crasso suffulta, lanceolata ad magis 
elliptica, rarius oblanceolata, lamina usque 230 mm lg. et 97 mm It., 
saepe f. in dimidio latissima, plerumque in basi ceuneata ad obtusata, 
sed etiam subrotundata, antice eodem modo variabilia, v. acuminato-acuta 
v. acutiuscula v. obtusata, pergamacea ad coriacea, costa validiuseula 
ad validissima, inprimis infra prominente, nervis lateralibus 10—16 
utrinque, + sparse et debile ramificatis, ut nervulis paulum infra pro- 
minentibus. Inflorescentiae pedunculo eximie in longitudine varia- 
bili, 23—125 mm lg. suffultae, usque 55 mm It., pluri- ad multiflorae, 
laxiores, v. f. glabrae v. diutius in angulis ulterioribusque ramifieationi- 
bus pulverulentae, convexo-umbellatae, plerumque f. regulariter bium- 
bellatae, ramis primariis 3—8, vertieillatis, ramis secundariis v. simpli- 
cibus v. semel furcatis et in apice flores singulos directe gerentibus v. 
umbellulas paueifloras portantibus, ramifieationibus omnibus tenuioribus, 
bracteis solum hine inde evolutis, parvis, lanceolatis ad lingulatis, eiliatis. 
Flores albo-lutescentes, pedunculo 2:5—6°5 mm Ig. suffulti, extus v. 
glabri v. = ferruginoso pulverulenti. Perianthia Z 5—7 mm Ig., e 
basi angustiore magis infundibuliformia, limbo 6°'5—7 mm It., 
9 4—4°5 mm Ig., e basi ovata, 1’5—2 nım It., in pedunculum attenuata 
magis campanulata, limbo 4—5 mm It., Jobis 5, primum valvatis, dein 
erectiusceulis ad patulis, ovato- ad triangulari-lanceolatis, acutiuseulis. 
Stamina saepe 7 (6—8), filamentis basin versus sensim latioribus, 
antheris parvis, eire. orbieularibus, e florum fauce modice exsertis, pollinis 
sranis 34°5—46°5 u It., tenuiter punctulatis. Germen stylo crassiuseulo, 
stigmate limbum patulum modice superante, spectabili, 15 mm It., 
profunde et frequenter laciniato, laeiniis eapitulum laxiusculum forman- 
tibus. Staminodia (in floribus 9) 7—9, parva, longiora antheris 
perianthii faucem subattingentia. Germinisrudimentum (in floribus 7) 
staminibus plerisque brevius, stigmate oblique truncato, minute papilloso. 
Anthocarpia illis Calpidiae excelsae similia, cum stipite 46—56 mm lg. 
et 4-5 mm crassa, in basi sensim in stiptem 12—23 mm |g., 


289 


0:5—0'75 mm erassum attenuata, prismatico-fusiformia, eoriaceo-lignosa, 
glabra, obtuse 5-angulata, angulis superne magis prominentibus, glutinosis, 
sursum sensim sensimque angustata, sub apice solum 2—2°5 mm, ipso 
in vertice tamen 3—3'D mm crassa, non tortuosa, apice perianthii lobis 
ereetiusceulis aperte coronata. 

Legerunt in insula Tabiti clar. Du Petit-Thouars, Vesco, 
Lepine. 

Ich hebe als kennzeichnend hervor: die teilweise Cauliflorie, die unansehnliche, 
ungefähr doppeldoldige Inflorescenz mit langwimperigen Deckblättern, die schärfere 
Sonderung der Blüten in beiden Geschlechtern, die Perianthform, die nur wenig 
exserten Antheren der S Blüten, endlich die Narbenausbildung. 

19. Calpidia triandra (Bargagli-Petrucei! sub Pisonia, ]. e., 
S. 610 [1901]). — Neu-Guinea. [Mir nur mit 9 Blüten bekannt; 
g' Blüten werden an der zitierten Stelle beschrieben. | 


II. Rockia nov. gen. 


In der Übersicht der Sektionen von Pisonia in den Natürlichen 
Pflanzenfamilien, III, Ib, S. 29 (1889), erwähnte ich, daß die Stellung 
der mir damals nur in Z' Stücken bekannten Pisonia sandwicensis 
Hillebr. ungewiß sei. In der jüngsten Zeit hatte ich nun Gelegenheit, 
diese endemische Pflanze der Hawaii-Inseln vollständig kennen zu 
lernen '), und teile in Kürze die Ergebnisse der Studien mit. 

Vor allem zeigte es sich, daß der Besitz von 2—3 eiförmigen bis 
ovalen Hochblättchen am Blütengrunde und der Bau des Pollens, welcher 
wie bei Pisonia (diese Gattung nun auf die meist amerikanischen, den 
Sektionen Glanduliferae und Eupisonia angehörenden Arten beschränkt) 
drei, spaltenähnliche, um 120° voneinander entfernte Austritt- 
stellen aufweist, die Pflanze von Pisoniella und Calpidia entfernt, so 
daß wir sie nur mit Pisonia selbst in Beziehung zu bringen haben, 
womit auch das Auftreten von Markstrahlen übereinstimmt. Von den 
Vertretern dieser Gattung weicht aber Pisonia sandwicensis Hillebr. 
durch polygame Blüten mit fast bis zum Schlunde 4—6 teiligem Perianthe, 
dessen Zipfel auch in der Knospe gesondert sind und klappige Prä- 
floration zeigen, durch die größere Zahl der Stamina, durch die ver- 
längerte, bürstenförmige Narbe, endlich durch die spindeligen, in der 
Form und Klebrigkeit ganz an Calpidia (z. B. C. excelsa) erinnernden 
Anthokarpe ab; berücksichtigt man ferner, daß auf den Hawaii-Inseln, 
neben unserer Art, nur noch Vertreter von Calpidia, keine aber von 
Pisonta vorkommen, so glaube ich berechtigt zu sein, in Pisonia sand- 
wicensis den Typus einer eigenen Gattung ZRockia zu erblicken, 
deren Diagnose sich folgendermaßen gestaltet. 

Flores polygamo-dioici, sessiles v. brevissime peduneulati, bracteolis 
involuerantibus in perianthii basi 2—3, bene evolutis. Perianthia in 


1) Es lagen mir Exsikkaten von Remy, Mann und Brigham, Heller und 
Hillebrand vor; die wertvollste Belehrung wurde mir aber durch von Herrn 
Professor J. Rock (Agricultural College, Hawaii) übermittelte Exemplare zuteil, denen 
gut entwickelte Anthokarpe (die ersten mir vorgekommenen!) beilagen. Der genannte, 
um die Erforschung der Phanerogamen- und Kyptogamenflora der Hawaii-Inseln sehr 
verdiente Forscher, dem ich die neue Gattung widme, teilte mir auch brieflich An- 
gaben über den Habitus und das Auftreten der Pflanze mit, wodurch ich zu größtem 
Danke verpflichtet bin. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 7. 19183. 20 


290 


fioribus 2 f. hypoeraterimorpha, limbo spectabili, in 2@ propter limbum 
angustiorem magis tubulosa, ceterum inter se similia. Stamina com- 
plura (11—26), in basi breviter cohaerentia, antheris valde exsertis, 
pollinis granis dense punctatis, poris 3, fissuraeformibus instructis. 
Germen sessile, ovario + conico, stylo arcuato, stigmate valde exserto, 
spectabili, + elongato, dense pinnatim fimbriato, fimbriis = iterum 
partitis. Staminodia (in floribus 9) staminibus breviora, longiora solum 
perianthii faucem attingentia, antheris minutis, effoetis. Germinis 
rudimentum (in floribus 2) stylo rectiusculo, breviore, stigmate parum 
exserto, breviter solum fimbriato. Anthocarpia qnoad eonsistentiam 
tenue coriacea, omnino non pulposa, elongato-fusiformia, sursum sensim 
attenuata, in apice paulo dilatata et perianthii limbo subindurato, ceterum 
f. immutato, = persistente coronata. obtuse 5-angulata, in angulis eximie 
glutinosa. Fruetus!) f. omnem anthocarpii cavitatem obtegens, sursum 
longe angustatus, in apice f. filiformis, periearpio a testa facile separando, 
membranaceo, parte testae rhaphali lamellam firmam, elongatam, latius- 
culam perispermum gerentem formante.e Embryo magnus, reetus, 
eotyledonibus inaequalibus, basi profunde cordatis, exteriore maiore 
interiorem minorem amplectente. Perispermum subfrequens, in exteriore 
parte albidum et quoad consistentiam firmum, in interna parte subhyalinum 
et gelatinosum. 

Genus monotypicum, in insulis Hawaii endemieum. Species uniea : 
Rockia sandwicensis (Hillebrand! sub Pisonia in: Floraofthe Hawaian 
Islands, S. 369 [1888]); arbor = spectabilis, foliis v. oppositis v. alternis, 
vulgo elliptieis, foribus v. viridescentibus v. albidis v. rufescentibus, 
(Z suaveolentissimis), in inflorescentiis densifloris, convexo-corymbosis, 
modo axillaribus, modo ramos terminantibus. 


Mit Rücksicht auf beide, in der vorliegenden Arbeit behandelte 
Gattungen würde sich die Tribus Pisonieae folgendermaßen gliedern: 
Flores ebracteolati, itaque exinvoluerati, solum in basi pedicelli bracteis 

| saepe praediti, unısexuales, rarius hermaphroditi; pollinis grana poris 
} 4 v. plurimis instructa . alten a a. . Pisoniella, ‚Calpidia: 
Flores in basi perianthii (raro partim paulo infra hane) bracteolati, 

| itaque involuerati, f. semper unisexuales; pollinis grana saepissime 
| poris 3 (valde raro partim 4) instrueta. . Rockia, Pisonia, Neea. 


Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia. 
Von Josef Bornmüller (Weimar). 


IV. Neue Arten aus Persien und Transkaukasien. 


1. Cousinia Woronowii Bornm. (spec. nov.). — Sectio: 
Drepanophorae C. Winkl., Synops. Cousiniae. 
Ex speeimime unico — quamvis parte inferiore desiderata — Oop- 


timo: Caule ce. 30 em alto vel altiore, suberecto, superne ramoso, 
pluricephalo; ramis 1—2-cephalis, ad capitula usque longiuseule folioso; 


1) Es konnte nur eine, nicht ganz ausgereifte Frucht untersucht werden. 


291 


foliis subeoriaceis, supra glaberrimis vel subglabris viridibus, subtus dense 
araneoso-tomentosis albidis, omnibus pinnatipartitis, ambitu oblongo- 
linearibus, inferioribus (caulinis) e. 12 em longis et 3 em usque 
latis, in petiolum brevem attenuatis, superioribus sessilibus semi- 
amplexicauli-adnatis et cuneatim breviter deeurrentibus; lobis utrinque 
5—8, oblongis, apicee in spinam brevem flavidam tenuem abrupte 
attenuatis, integerrimis vel ad basin dente spinoso auetis, rhachide 
latitudine loborum; foliis superioribus angustatis, lineari-lanceolatis, 
lobis triangularibus, summis dimidium capituli superantibus; capitulis 
terminalibus, solitariis, peduneulo brevi minute foliato suffultis, cum 
floseulis breviter exsertis ec. 2°5 em longis et 1°5 em latis; involueri 
ovati squarrosi laxe araneosi phyllis e. 100, präeter intima exserta 
pergamacea straminea lineari-lanceolata planiuscula ecarinata dorso 
papilloso-scabra margineque minutissime serrulata linearibus triquetro- 
subulatisque, parte inferiore adpressis, parte libera valde elongatis et 
eleganter arcuato-reflexis, spinula tenuissima flavida nuda; phyllis 
extimis brevibus sed intermediis conformiter arceuato-reflexis; recep- 
taeuli plani setis glaberrimis (e. 12—15 mm longis); eorollis 
glabris, intense violaceo-purpureis, e. 25—30, phylla intima paulo supe- 
rantibus; tubo corollino quam limbus irregulariter 5-dendatus, duplo 
breviore; antherarum tubo vix exserto, sordide flavido; achaeniis 
brunneis, obovato-oblongis, depresso-costatis, apice dentieulatis, 4—D mm 
longis, 1'5—2 mm Jlatis; pappo achaeniis breviore, scabro, cadu- 
eissimo. 

Transcaucasiae in provineia Batum; in distrietu Artwin in 
eiivis lapidosis vallis fluvii Adanud-su (ubi detexit 12. VII. 1911 ela- 
rissimus G. Woronow). Typus in herb. Woronow (Tiflis) et in herb. 
autoris. 

C©. Woronowii Bornm. steht zwar der ebenfalls violett-purpur- 
blütigen ©. brachyptera DC. nicht fern, macht aber entschieden An- 
spruch, als eigene Art angesehen zu werden. 

Die Zahl der Phylla des Hüllkelehes ist bei ©. Woronowii fast 
doppelt so groß (c. 100), als bei ©. brachyptera (die Köpfehen sind 
daher bei ersterer auch größer), ferner sind diese viel schmäler und 
fast doppelt so lang und laufen in eine elegant tiefhinabgebogene 
feine Seta aus. Die Köpfehengestalt ist daher fast die gleiche, wie bei 
©. ilieifolia Jaub. et Spach (Tab. 164), während die Blattgestalt (und 
die Tracht) jener von CO. brachyptera DC. (vergl. Jaub et Spach, 
Tab. 159!) gleichkommt. Schließlich sind die untersten Phylla des 
C. brachyptera-Hüllkelehes an der Basis breitlich und sehr deutlich 
feingesägt; bei ©. Woronowii dagegen ist die wenig verbreiterte Basis 
der äußersten Hüllschuppen nur bei scharfer Lupenvergrößerung un- 
merklich gezähnelt. Die anderen Arten der Sektion Drepanophor.ae 
— soweit solche einen ähnlichen Hüllkeleh aufweisen — kommen nicht 
in Frage, da jene zu den gelbblühenden Vertretern zählen und auch 
sonst unserer Art nicht nahe stehen. 


2. Cousinia subinflata Bornm. (spec. nov.). — Sectio: 
Appendiculatae C. Winkler, Synops. Cousin. (sec. Boiss., Fl. or., III, 
476: Sect. Oynaroideae — Appendices abbreviatae...., margine 
integerrimae). 


20* 


292 


Biennis, tenuiter araneosa; caule recto, elato (2-5-pedalis), inferne 
longifoliato, a medio ramoso; ramis longis, brevissime foliatis latiuseule 
vero et continue alatis, infra capitulum terminale angustissime alatis; 
foliis caulinis inferioribus coriaceis, ambitu late lineari-lanceolatis 
(25 em usque longis et 4—6 cm latis), in lacinias utringue 6—9 oblongo- 
lanceolatas remotas spinoso-dentatas profunde lobato-pinnatipartitis, 
rhachide latiuscula (ec. 1 cm lata) sinuato-lobulata, apicem versus saepius 
elongatis, ad basin angustatis et secus caulem longe deeurrentibus, 
subtus densius arachnoideis, supra glabrescentibus flavido-viridibus, spinis 
lobulorum flavidis longiuseulis sed vix horridis; foliis superioribus 
diminutis in alas continuas reductis; eapitulis terminalibus 2—2°5 em 
latis, subglobosis, ad basin truncatis sed non umbilieatis; involueri 
phyllorum (praeter intima) ec. 35, exteriorum et mediorum appendieibus 
virıdibus glabris subinflato-imbrieatis (sed appendieibus non uti in 
C. inflata recurvis); phyllis coriaceis, externis brevibus patentibus, 
proximis basi adpressa in appendicem ovato-lanceolatam, mediis in 
appendicem rhombiformem lanceolatam exeuntibus, omnibus nervo crasso 
flavido pereursis et plus minus abruptiuscule in spinam brevem acerosam 
erectam vel subpatentem euspidatis; appendice phyllorum paenultimorum 
abbreviatis submucronatim spinosis; phyllis intimis lineari-lanceolatis, 
rectis, stramineis, inferne araneosis, phylla media longe superantibus sed 
non radiantibus quam floseuli eximie brevioribus; flosculis purpureis 
vel violascentibus, e. 80, exsertis; corollae ce. 18 mm longae tubo 
limbum Ö5-dentaturm vix aequante; antherarum tubo glabro, caudis 
antherarum barbatis; receptaculi setis grabris interdum apicem versus 
tantum scabridulis; achaeniis subeompressis, apice breviter dentieulatis: 
pappi setis scabris. 

Kurdistania Persiae oceidentalis: Ditionis oppidi Nehawend 
in monte Kuh-i-Gerru (2. VIII. 1908 detexit el. Th. Strauss). — 
Typus in herb. Haussknecht et in herb. autoris. 

©. subinflata Bornm. kommt im System neben ©. concinna Boiss. 
et Hausskn. (mit welcher sonst keine Ähnlichkeit — Original — vorliegt) 
und neben €. inflata Boiss. et Hausskn. zu stehen, besitzt also völlig 
ganzrandige, in eine kurze Spitze auslaufende (grüne, kable) Anhängsel 
der Hüllblätter. Von der nächst verwandten (©. inflata unterscheidet sich 
die neue Art durch die rhombischen, locker angedrückten mittleren Hüll- 
blätter, bezw. Anhängsel, welche bei G inflata die Form eines gleich- 
seitigen Dreieckes annehmen und als „econcavo-inflatae, cornubus 
lateralibus deorsum recurvis“ bezeichnet werden (Original!). Auch ist die 
an Carduus collinus erinnernde Blattgestalt (tief- und entfernt-fieder- 
spaltig, nicht leierförmig-fiederspaltig bzw. ganzrandig) durchaus ver- 
schieden. Die neuerdings auch in hochwüchsigen Formen aufgefundene 
©. chlorosphaera Bornm. ähnelt ebenfalls etwas der ©. subinflata, doch 
weist diese Art gerade äußerst breite Hüllkelchanhängsel auf und ihre 
dichtimbrikaten Köpfe sind an der Ansatzstelle des Stieles vertieft (ge- 
nabelt); schließlich ist die Konsistenz der Anhängsel (bei ©. subinflata 
sehr derb mit diekem Rückennerv und starrer Dornspitze; bei C. chloro- 
sphaera pergamentartig) eine völlig andere. Da bei (. subinflata gar keine 
Neigung zu einer Zahnbildung am Rand der Hüllblätter vorliegt, so 
macht sich auch ein Vergleich mit anderen Arten, wie CO. araneosa DC. 


293 


(Kotschy exsiee. n. 795!) oder ©. rhombiformis ©. Winkl. (Orig.!) 
überflüssige. 

Es liegt von dieser Art nur ein (ansehnliches) Individuum vor, 
welches sich unter zahlreichen Exemplaren von ©. orthoclada Hausskn. 
et Bornm. (var.) vorfand und gemeinsam mit diesen (am gleichen Tage) 
gesammelt wurde. Obwohl bisher Bastarde innerhalb der Gattung Cousinia 
noch nicht nachgewiesen wurden, das Vorkommen bei dieser mit Cirsium, 
Carduus und Arctium verwandten Gattung aber höchst wahrscheinlich 
ist, so ist zu vermuten, daß C©. subinflata eine Hyhbride von (©. orthoclada 
darstellt, deren anderer Parens entweder in der ebendort gesammelten 
©. chlorosphaera Bornm., oder — noch wahrscheinlicher in ©, inflata 
Boiss,. et Hausskn. zu suchen ist, die Strauß zwar ebenfalls im Gebiet, 
aber nicht gerade am Kuh-i-Gerru, angetroffen hat. Sehr viele An- 
zeichen deuten auf diese Annahme hin. 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 


(Fortsetzung. 1) 


239. Corticium flavescens (Bon.) sens. Fuck. (XXX, 2, XXXIIL, 1082) = 
Corticium frustulosum Bres. 

240. Corticium helveticum (P.) v. H. et L. (XXXIL, 1089) = Grandinia 
helvetica (P.) Fr. = Corticium tomentelloides v. H. et L. 

241. Corticium Koleroga (Cooke) v. H. (XLI, 395) = Pellieularia 
Koleroga Üooke. 

242. Corticium lacteum Fr. (XXI, 1568) = ? Xerocarpus Letendrei 
Karst. (specim. vetust.) 

243. Corticium lacteum Fr. f. corticola Roumg. (XXVIH, 767) ist zu 


streichen. 

244. Cortium laeve P. (XXI, 1593, XXVII, 768) —= Cortieium radiosum 
Fr. forma Tiliae Roumeg. — Thelephora intermedia Desm. Pl. 
erypt. 118. 


245. Cortieium mucidum (Schröt.) v. H. et L. (XXVII, 745) = 
? Hypochnus mucidus Schröt. 

246. Corticium nitidulum Karst. (XXI, 1555) zu streichen. 

247. Corticium (?) radıatum (Peck) v. H. et H. (XXVII. 784) = 
Stereum radiatum Peck. 

248. Oorticium radiosum Fr. f. foliicola (XXVII, 767) zu streichen. 

249. Corticium roseum (P.) (XII, 188, XIII, 325, XXI, 1568) — 
Corticium (Xerocarpus) polygonoides Karst. 

250. Corticium serum (P.) Bres. (XXI, 1559, XXXII, 1086) = Corti- 
cium serum (P.) v. sphaerincolum Karst. = Cortieium niveum 
Bres. 

251. Corticium sphaerosporum (Maire) v. H. et L. (XXXII, 1105) = 
Hypochnus sphaerosporus Maire. 


1) Vgl. Nr. 4, S. 167—171 und Nr. 6, $. 232—240. 


Corticium Weisseanum (P. Henn.) v. H. et L. (XXVII, 751) = 
Hypochnus Weisseanus P. H. 

Coryne meliolicola e. H.) v. H.. (XXXV, 380) = ? Seuiula leu- 
corhodina Speg. — Üalloria meliolicola P. Henn. 

Coryne prasinula _ Karst. (XVII, 690) = ? Helotium glabrescens 
Boud. 

Coryne purpurea (Ph. et H.) v. H. (XXXV, 361) = Phillipsiella 
purpurea Phill. et Harkn. 

Coryne Urceolus (Fuck.) v. H. (XXIII, 1335) = Patellaria Urceolus 
Fuck. 

Corynelia arhiza (Pat.) v. H. (XLUI, 450) = Capnodium 
arhizum Pat. 

Corynelia fructicola (Pat.) (XLVIII, 450) = Capnodium fructi- 
colum Pat. 

Criella Aceris-laurini (Pat.) Sace. et Syd. (XXXVIII, 1515) = 
Synglonium insigne Penz. et Sacc. 

Orinula Fr. non Sace. LI, 219) ist eine Phaeostilbee. 

Crinula Sacce. (LI, 219) = Holwaya. 

Crocicreas atroviridis (B. et Br.) v. H. (V, 402) = Myxormia 
atroviridis B. et Br. 

Orocicreas graminum Fr. (V, 402) ist eine Exeipulacee. 
Oryptocoryneum ? comatum (Ell. et Ev.) v. H. (XLII, 664) = 
Oheiromyees comatus E. et Ev. 

Oryptodiscus Rehmianus (Feltg.) v. H. (XIX, 1260) = Propolidium 
Rehmianum Feltg. 


Cryptodiscus rhopaloides acc. AIX, 1261) = Üryptodiscus 
rhopaloides Sacc. forma Thujae Feltg. Phragmonaevia charti- 
cola Feltg. = Propolidium pallescens Felte. 


Oryptopeltis ferruginea Rehm (XXXVI, 858) ist eine Flechte. 
Oryptopeltis obtecta Rehm (XXXVI, 858) ist eine Flechte. 
Oryptosphacrella annexa (Nke.) v. H. (XVII, 666) = Ürypto- 
sphaerella Nitschkei (Awd.) Sacc. 

Oryptosphaerella macrosperma (Fuck.) v. H. (XXV, 627) = 
Coronophora macrosperma Fuckel. 


. Oryptospora myriospora (Nitschk.) v.H.(XXV, 628) = Coronophora 


myriospora N. 

Oryptosporina P. Henn. (XLVill, 437) als Subgenus, ist eine eigene 
mit Botryosphaeria verwandte Gattung. 

Ourcurbitaria Amorphae (Wallr.) (XIX, 1217) = ? Pleosphaeria 
otagensis (Linds.) Saec. —= Cucurbitaria Spartii Ces. et de Not. 
forma Sophorae Feltg. 


. Oueurbitaria Berberidis (P.) (VI, 523) = Urotonocarpia moriformis 


Fuck. 

Oucurbitaria crotonoides (Pass.) Berl. (XIX, 1217) = Cueurbitaria 
naucosa Fekl. forma Populi Felte. 

Cucurbitaria Gleditschiae Ces. et de Not. (XIX, 1218) = 
Trematosphaeria Triacanthi Feltg. im Herbar. 


. Curreya (Curreyella) Flotowiana (Körb.) v. H. (XXXV, 348) = 


Arthothelium Flotowianum Körb. 


278. 


279. 


280. 


281. 
282. 
283. 
284. 
235. 
286. 


287. 


288. 


289. 
2. 


291. 
292. 
293. 


294. 


295. 


296. 


297. 


298. 
299. 


300. 


295 


Curreya (Qurreyella) larigna (Lamb. et Fautr.) v. H. (XXXVII, 
1223) = Gloniopsis larigna L. et F. = Hysteropsis larigna 
(L. et F.) v. H. 

Curreya rhoina Feltg. (XIX 1257) = sind die Lenticellen von 
Rhus typhina mit darin schmarotzender Pleospora (infeetoria ?) 
Cylindrosporium Heraclei (Lib.) v. H. (XVII. 677) — Septoria 
Heraclei Desm. = Cylindrosporium Heraclei Ell. et Ev. — 
Cylindrosporium hamatum Bres. 

COymatella Pat. 1899 (XLIV, 887) = Discocyphella P. H., von 
Gloiocephala und Hymenogloea wenig verschieden. 

Cystotricha compressa (P.) v. H. (XLII, 632) = Pseudopatella 
Tulasnei Sace. = Üystotricha striola B. et Br. 

Cytidia flocculenta (Fr.) v. H. et L. (XXVII, 61) = Cortieium 
flocculentum Fr. 

Daerymyces confluens Karst. (XXXIII, 1026) = Üeracea aureo- 
fulva Bres. = ? Dacryomyces corticioides Ell. et. Ev. 
Dacryopsis culmigena (Mont. et Fr.) v. H. (XXXV, 291) = 
Pistillaria ceulmigena M. et Fr. 

Dasyseypha bulbopilosa (Feltg.) v.H. (XIX, 1239) = Dasyscypha 
hamata Sace. var. bulbopilosa Feltg. 

Dasyscypha coerulescens var. dealbata Rehm (XIX, 1290) = 
Dasyscypha leucomelaena Feltg. —= Dasyscypha grisella (C. et Ph.) 
forma Jlieis Feltg. 

Dasyscypha dematüicola (B. et Br.) v. H. (XXXVI, 884) —= Peziza 
dematiicola B. et Br. = Dasyscypha Heimerli v. H. 
Dasyscypha mellina (P. et. S.) v. H. (XXXVII, 1525) = 
Solenopezia mellina Penz. et Sace. 

Dendrodochium gelatinosum (Fuck.) v. H. (XLIl, 665) = 
Cladobotryum gelatinosum Fuck. = Dendrodochium gigasporum 
Bres. et Sace. = ? Dendrodochium pallidum Peck. 
Dendrophoma pruinosa (Fr.) Sace. (XXXIIIL, 1026) = Cytospora 
melasperma Fr. var. Fraxini Allescher. 

Dendrophoma pleurospora Sace. 1881 (LII) = Cytosporella Mali 
Brun. 1893. 

Dendrostilbella byssina (A. et S.) v. H. (XV, 558) = Stilbum 
byssinum A. et S. 

Dendrostilbella viridipes (Boud.) v. H. (XI, 23) = Stilbum 
viridipes Boud. 

Dermatea Ariae (P.) (XIX, 1274) —= Belonidium villosulum Feltg. 


Dermatea (Pezicula) parasitica (W.) v. H. (XXXVII, 1524) = 


Niptera parasitica Wint. = Fabraea Melastomacearum Speg. 
Diachorella bulbillosa (B. et Br.) v. H. (XXXV, 437) = Didymium 
bulbillosum B. et Br. — Diachaea splendens Rac. non Peck. 


Diaporthe Androsaemi Feltg. (XIX, 1256) ist zu streichen. 


Diaporthe bitorulosa (B. et Br.) (XIX, 1251) = Diaporthe 
leucostoma Feltg. in herb. 

Diaporthe Briardiana Sace. (XIX, 1253) = Diaporthe simpli- 
cior Feltg. 


296 


301. 


302. 
303. 
304. 


305. 
306. 


307. 
308. 


309. 
310. 
311. 
312. 
313. 


314. 
315. 


316. 
317. 
318. 
319. 
320. 
321. 
322. 
323. 


924. 
325. 


Diaporthe circumseripta Otth (?) XIX, 1239, 1256) = Meta- 
sphaeria sambucina Feltg. = Diaporthe Robergeana Nssl. forma 
Sambuci Feltg. 

Diaporthe detrusa (Fr.) (XIX, 1253) = Diaporthe detrusa (Fr.) 
forma Mahoniae Feltg. 

Diaporthe disputata B. R. S. forma Ulmi Felte. (XIX, 1253) = 
Valsa- oder Diaporthe-Stroma mit Diaporthe oligocarpa Nke. 
Diaporthe dubia (Felte.) v. H. (XIX, 1196) = Lentomita 
dubia Feltg. 

Diaporthe Hystricula Sace. (XIX, 1251) = Gnomonia Aceris Feltg. 
Diaporthe (Tetrastaga) incompta Sace. (XIX, 1251) = Diaporthe 
(Ohorostate) Helicis Nssl. forma Ampelopsidis Feltg. 

Diaporthe Juniperi Feltg. (XIX, 1253) = Eutypa sp. mit De- 
baryella vexans v. H. 

Diaporthe leiphemia (Fr.) (XXIH, 139) = Diaporthe (Olaero- 
stroma) Üerasi Feltg. (Diaporthe Feltgenii Sacc. et Syd.) 
nec Fuckel. 

Diaporthe leucostroma (Niessl) v. H. (XIX, 1247) = Calospora 
leucostroma Niessl. 

Diaporthe linearis (Niessl) (XIX, 1255) = Diaporthe Teuerii 
Feltg. 

Diaporthe mazzantioides Sace. et Sp. (XIX, 1250) = Gnomonia 
Molluginis Feltg. 

Diaporthe occulta (Fekl.) (XIX, 1254) = Diaporthe conigena 
Feltg. 

Diaporthe oligocarpa Nke. (XIX, 1252) = Diaporthe Feltgenii 
Sacc. et Syd. forma Oydoniae Feltg. 

Diaporthe pinastri Feltg. (XIX, 1256) ist zu streichen. 
Diaporthe retecta Fekl. et Nke. (XIX, 1202) = Didymella clado- 
phila (Nssl.) var. buxicola Feltg. 

Diaporthe (Tetrastaga) rhoina (Feltg.) Rehm. (XIX, 1250) = 
Gnomonia rhoina Feltg. 

Diaporthe Strumella (Fr.) (XIX, 1255) = Diaporthe spirae- 
aecola Feltg. 

Diaporthe syngenesia (Fr.) (XVII, 657) = Diaporthe Berlesiana 
Sace. et Rg. = Diaporthe nigricolor Nke. 

Dichitonium melleum Berk. et Curtis (XLI, 401) ist G@ymmoascus 
oder eine neue Gattung. 

Dichlaena Lentisci Durand et Mont. (XLI, 399) ist eine Pleetascinee- 
Aspergillacee. 

Dictyonella erysiphoides (Rehm.) v. H. (XXXV, 369) = Cookella 
erysiphoides Rehm. 

Dietyonia Pouroumae (P. H.) Sace. et Syd. ist eine Patellariaceen- 
Gattung; Sporen zweizellig. 

Didymascina v. H. (XI, 187, XIII, 330) ist zu streichen (= Didymo- 
sphaeria). 

Didymella sp. ? (XIX, 1225) —= Catharinia Hircina Felte. 
Didymosphaeria brunneola Nssl. vel albescens Nssl. (XIX, 1201) = 
Didymosphaeria lignicola Feltg. forma Frangulae Feltg. 


297 


. Didymosphaeria Corni (Sow.) sensu Nssl. (?) (XIX, 1204) — 


Venturia Deutziae Feltg. 
Didymosphaeria diplospora (Üke.) (XIX, 1205) = Didymosphaeria 


Idaei Felte. 


Didymosphaeria Epidermidis (Fr.) (XIX, 1205, XXIII, 138) = 
Amphisphaeria juglandicola Feltg. = Didymosphaeria lignicola 
Feltg. 

Didymosphaeria minima Feltg. (XIX, 1203) ist zu streichen. 


. Didymosphaeria Typhae Feltg. (XIX, 1204) ist zu streichen. 
. Didymosporium rionegrense (P. H.) v. H. (XLVII, 39) = 


Seynesiopsis rionegrensis P. Henn. 
Dielsiella P. Henn. 1903 (XLIV, 945) = Maurodothis Sacc. et 
Syd. 1904. 


. Dimerosporina v. H. (XXXVI, 1178) = Dimerosporiella v. H. 


non Spegazz. 


1. Dimerosporina Amomi v. H. (XXXVI, 1178) = Pisomyza 


Amomi B. et Br. = Dimerosporiella Amomi (B. et Br.) v. H. 


. Dimerosporium Fuckel (non Sace. Syll.) XLI, 402) = Myxasterina 


v. H., an Asterina Lev. ? 


. Diploceras Sace. (XLII, 663) ist eine eigene mit Pestalozzina ver- 


wandte Gattung. 


. Diplochora dissospora (Feltg.) v. H. (XIX, 1200) = Physalospora 


dissospora Feltg. 


. Diplodia oblonga Fautray (XII, 189) —= Holcomyces exiguus 


Lindau. 
Diplodina rosea K. et B. (II, [233]) = Diplodina roseophaea v. H. 


. Diplodiopsis tarapotensis P. Henn. (XLIV, 920) Original schlecht, 


mit Amphisphaeria verwandt. 


. Diptopeltopsis Zimmermanniana P. H. (XLVIII, 410) ist eine 


Flechte, Phyllophthalmeria (M. Arg.) verwandt. 


. Discomycopsella Bambusae P. Henn. XLVIII, 409 ist Phyllachora 


Tjankorreh Rac. und alte Uredinee. 


. Discomycopsis J. Müll. (LI, 220) ist zu streichen. 


Dothichiza Coronillae (Desm.) v. H. (I, 1024, XXXV, 401) = 
Sphaeria Coronillae Desm. — Dothichiza Coronillae v. H. 


. Dothichloe Aristidae (Atk.) v. H. (XLIV, 935) —= Ophiodothis 


Aristidae (Atk.) Sacc. 


. Dothichlo& Henningsiana (Möll.) v. H. (XL1V, 935) = Opiothodotis 


Henningsiana Möll. 


. Dothidasteroma maculosum (B. et Br.) v. H. (XXXVIII, 1509; 


XLI, 429) —= Rhytisma maculosum B. et Br. = Ahytisma 
Pterygotae B. et Br. = Dothidasteroma Pterygotae (B. et Br.) v. H. 


. Dothidasteromella v. H.? veln. G. (XLI, 423) = Asterina solaris 


Kalehb. et Cooke. 


. Dothidasteromella sepulta (B. et ©.) v. H. (XLI, 421) = Asterina 


sepulta B. et Curt. 


. Dothidella Baccharidis (B. et C.) v. H. (XLI, 425) = Dothidea 


Baccharidis Berk. et Curt. 


298 


. Dothidella axillarıs v. H. n. sp. (XLI, 425) = Dothidella Berke- 


leyana Rehm non Cooke. = Dothidella Hieronymi Pazschke 
non Speg. 


. Dothiopsis (?) glandicola (Desm.) v. H. (XLII, 646) = Sporonema 


glandicola Desm. = ? an Dothichiza Lib. non Sace. 


. Dothiorina Tulasnei (Sace.) v. H. (Neectrioid.) XLVIII, 463 —= 


Dothiorella Tulasnei Sace. 


. Drepanospora Berk. et Curt. (XLII, 667) ist von Helicosporium 


wenig verschieden. 


. Durella connivens (Fr.) (XIX, 1261, XXXV, 382) = Crumenula 


Sarothamni Feltg. = Belonidium Rathenowianum P. Henn. 


. Enchnosphaeria Fekl. (LIII) = Stwartella Fabre. 
. Enchnosphaeria macrotricha (B. et Br.) v. H. (XIX, 1209) = 


? Enchnosphaeria santonensis Sace. 


. Einchnosphaeria ochrostoma (Feltg.) v. H. (XIX, 1209) = 


Herpotrichia ochrostoma Feltg. 


. Encoeliella Ravenelii (B.etC.) v. H. (Cenangiacee) (XLII, 619) — 


Peziza hysterigena B. et Br. = Peziza Ravenelii B. et Curt. 


. Endobotrya elegans Berk. et Curt. (XXXVIII, 1534) ist eine 


Melanconiacee. 


. Endobotryella oblonga (Fuck.) v. H. (XXXVILL, 1526) = Thyr- 


sidium oblongum Fuck. 


. Endodesmia glauca Berk. et Br. (XLII, 670) fehlt am Original- 


Exemplar. 


. Endothia Caraganae (Lind.) v. H. LII, 320 = Myrmaeciella 


Caraganae Lind. 


. Endothia gyrosa (Schw.) Fuck. (XXXVII, 1479) = Nectria 


gyrosa Berk. et Br. = ÜUryphonectria gyrosa (B. et Br.) Sacc. = 
Diaporthe parasitica Murrill. —= Valsonectria parasitica (M.) 
Rehm. 


5. Endothia ? hypocreoides (B. et Cke.) v. H. LII. (362) —= XNectria 


hypocreoides Berk. et Cke. 1884. 


. Endothia paraguayensis (Speg.) v. H. (LIU, 378) = Nectria 
paraguayensis Speg. 1883—86 = Hiuypocreopsis ? moriformis 
Starb. 1900. 


. Endothia ? Passeriniana (Cke.) Weese (XL, 467) = Nectria 


Passeriniana Cke. 1884. 


. Endothia tephrothele (Berk.) v. H. (LII, 375) = Nectria tephro- 


thele Berk. 1860. 


. Endothiella gyrosa (Schw.) Sace. (LI) = Calopactis sin- 


gularis Syd. 


. Engleromyces P. Henn. 1901 (XLIV, 927) = Xylocrea A. Müll. 


1901 = Sarcoxylon Cooke 1883. 


. Englerula carnea (E. et M.) v. H. (XXXVI, 865) = Asterina 


carnea Ellis et Martin. 


Medinillae Rae. 


. Englerulaster orbicularis (B. et C.) v. H. (XLI, 454) = Asterina 


orbicularis B. et Ü. 


299 


374. Enteromyxa cerebrina ÜCes. (XXXVI, 898) = ? Lyeogalopsis 
Solnisii Fiseh. 

375. Entopeltis interrupta (W.) v. H. (XLI, 420) = Asterina inter- 
rupta Winter. 

376. Entyloma Chrysosplenii Schröt. (XIV, 402) = Ezxobasidium 
Schinzianum Magn. 

377. Eocronartium muscigenum (K.) v. H. (XXXVII, 1462) = 
Clavaria muscigena Karst. = Eocronartium iyphuloides Atkins 
— ? (lavaria muscicola Pers. 

378. Epithele fuciformis (Berk.) v. H. et Syd. (XXVII, 750) = 
Hypochnus fueiformis (Berk.) M. Alp. 

379. Epithele Typhae (P.) Pat. (XXI, 1597) = Cortieium Typhae 
(P.) Desm. var. caricicola Fuckel = Athelia seirpina Thümen ete. 

380. Eriosphaeria euchaeta (P. et S.) v. H. (XXXVII, 149) = 
Venturia euchaeta Penz et Sace. 

381. Eriosphaeria Vermicularia (Nees.) XIX, 1212) = Trichosphaeria 
Pulviscula Feltg. 

382. Eriospora leucostoma B. et Br. (XLII, 649) ist eine Zythiee, ohne 
Stroma. 

383. Eupropolis (?) Asteriscus (P. H. et E.Nym.) v. H. (XLVIII, 382) 
— Janseella Asteriscus P. Henn. et E. Nym. 

384. Euryachora stromatica (Rehm.) v. H. (XLVIII, 421) = Lizonia 
stromatica Rehm. 

385. Eutypa hydnoidea (Fries) v. H. (XXXVII, 1465) = sSphae- 
ronema hydnoideum Fries = Hydnum aterrinum Fries — 
Rhacodium turfaceum v. cornutum P. = Radulum aterrimum 
Fries. 

386. Eutypa Turnerae Tassi (XLVIII, 436) = Epheliopsis Turnerae 
P. Henn. 

387. Eutypella Rehmiana (P. Henn.) v. H. (XLIV, 926) = Pseudotrype 
Rehmiana P. Henn. 

388. Excipulina cercosperma (Rost.) v. H. (XXXVI 888) = Rhab- 
dospora cercosperma (Rostr.) Sace. 

389. Ezxeipulina pinea (K.) v. H. (VI, 525) = Septoria (Rhabdospora) 
pinea Karst. 

390. Excipularia fusispora (B. et Br.) Sace. (VII, 51) ist eine Tuber- 
ceulariacee. 

391. Exidia neglecta Schröter (XVII, 688) = Dlocolla badio- 
umbrina Bres. 

392. Exosporium glomerulosum (Saee.) v. H. (XXXV, 414) = Spori- 
desmium glomerulosum Saee. — Pleospora conglutinata Goebel — 
Coryneum juniperinum Ellis. = ? Exosporium deflectens Karst. 

393. Exosporium hysterioides (Cda.) v. H. (I, 49) = Torula hyste- 
rioides Cda. —= Cryptocoryneum fascieulatum Fuck. 

394. Exosporium pyriforme (Sace.) v. H. (XI, 20) = (lasterosporium 
pyrisporum Sacc. 

395. Exosporium sarcopodioides (Cda.) v. H. (I, 50) = Hymenopodium 
sarcopodioides Cda. 

396. Fenestella prunastri Feltg. (XIX, 1247) zu streichen. 


Fistulina hepatica (Schaeff.) vetust. (XXXII, 1027) = Polyporus 
cadaverinus Schulz. 

Fusarium Lythrı (Desm.) v. H. (XVII, 687) = Daceryomyces 
Lythri Desm. 


Fusarium sambueinum Fuck. (IV, 187) = Fusarium Sophorae 
Allesch. 

Fusicladium depressum (B. et Br.) Sace. (VI, 530) = ? Cer- 
cospora platyspora E. et H. = ? Üercospora Sü E. et Ev. 


Fusicoccum Testudo v. H. (VII, 60) ist der Pyknidenpilz von 
Botryosphaeria Melanops Tul. 

Giberella ceyanogena (Desm.) (XIX, 1194) —= Giberella Saubinetii 
(Mont.) forma acuum Feltg. 

Giberella dimerosporoides (Speg.) v. H. (XXV, 617) = Zukalia 
dimerosporoides Speg. 

Giberella pulicarıs (Fr.) (LI, 380) = Calonectria Rehmiana 
W. Kirschstein. 

Gliocladium luteolum v. H. (XXXV, 445) —= Gliocladium piliforme 
Boudier. 

Gloeoeystidium albostramineum (Bres.) v. H. et L. (XXXH, 1097) 
— Tomentella albostraminea (Bres.) v. H. et L. (XXXI, 10) = 
Hypochnus albostramineus Bres. 

Gloeocystidium argillaceum (Bres.) v. H. et L. (XXX, 2, XXX, 
1094) = Kneiffia carneola Bres. 

Gloeocystidium clavigerum (Bres.) v. H. et L. (XXXII, 1905) = 
Kneiffia clavigera Bres. 

Gloeocystidium inaequale v. H. et L. (XXXI, 5, XXXIL, 1087) 
— (rloeocystidium praetermissum Karst. var. bourdoti Bres. 
Gloeocystidium leucoxanthum (Bres.) v. H. et L. (XXVII, 744) 
— Üorticium leucoxanthum Bres. 

Gloeocystidium livido-coeroleum (Karst.) v. H. et L. (XXI, 1554) 
Cortieium livido-coeruleum Karst. 

Gloeoeystidium luteum (Bres.) v. H. et L. (XXXII, 10855) = 
Cortieium luteum Bres. 

Gloeocystidium pallidulum (Bres.) v. H. et L. (XXXL 5, XXXLH, 
1096) —= Gloeocystidium oleosum v. H. et L. = Gonatobotrys 
pallidula Bres. 

Gloeocystidium pallidum (Bres.) v. H. et L. (XXVII, 838) 
Corticium pallidum Bres. 

Gloeoeystidium praetermissum (Karst.) Bres. (XXI, 1565) = 
Corticium pertenue Karst. = Peniophora praetermissa Karst. — 
Gloeoeystidium guttuliferum Karst. 

Gloeocystidium rude (Karst.) v. et L. (XXI, 1558) = Oortierum 
rude Karst. 

Gloeopeniophora Allescheri (Bres.) v. H. et L. (XXXI, 1081) = 
Cortieium (Peniophora) Allescheri Bres. 


. Gloeopeniophora aurantiaca (Bres.) v. H. et L. (XXXII, 1095) = 


Corticium aurantiacum Bres. 


Gloeopeniophora incarnata (P.) v. H. et L. (XXVIII, 1816) = 
Thelephora incarnata P. = Peniophora aemulans Karst. 


301 


Gloeopeniophora nuda (Fr.) v. H. (XXXII, 1110) = Cortieium 
nudum Fries. = Gloeopeniophora maculaeformis v. H. et L. 
(Grloeosporium Desm. et Mont. (non Saccardo) (XLII, 643) ist 
nach dem Typus —= Marsonia (Marssonia) Fisch. 

Gloeosporium equisetorum (Desm.) v. H. (XIX, 1264) = Gloeo- 
sporium Equiseti (Lib.) v. H. = Fusarium (Lib.) Desm. — 
Hymenula Equiseti Libert. 


. Gloiosphaera Clereiana (Boud.) v. H. (XII, 189) = Scopularia 


Clerciana Boud. —= Gloiosphaera globuligera v. H. 
Gnomonia epidermis Felte. (XIX, 1250) ist zu streichen. 
Gnomonia hircina (Feltg.) v. H. (XIX, 1254) —= Diaporthe 


hircina Feltg. 
Gnomonia Tithymalina Sace. et Br. (XIX, 1249) = Gnomonia 
Hieracii Felte. 


. Gnomonia Vitis-Idaeae Feltg. (XIX, 1250) ist zu streichen. 


Grandinia granulosa Fries (XXI, 1550) = Cortieium calceum 
(P.) Fr. v. argillaceum Karst. 

Grandinia sp. nov. ? (XXI, 1551) = Cortiecium contiguum 
Karst. 


. Graphium ? coralloides (B. et C.) v. H. (XXXVI, 894) = 


? Cordierites coralloides B. et C. = Stilbum Ustulinae Pat. 
Guignardia Berberidis (Del.) forma Spiraeae Feltg. (XIX, 1199) 
ist zu streichen. 

Guignardia rosaecola Feltg. (XIX, 1199) ist zu streichen. 
Gymnosporangium gracile Pat. (XVII, 688) = Gymnosporangium 
Özxycedri Bres. 

Gyrodon Opatowski 1836 (XLIV, 881) = Volvoboletus P. Henn. 
(zweifelhafte Gattung). 


. Haematomyces orbilioides (Feltg.) v. H. (XXXV, 400) — Pezizella 


orbilioides Feltg. — Ombrophila orbilioides (F.) v. H. 


. Hainesia taphrinoides D. Sace. et Cav. (XVII, 688) zu streichen. 
. Halbania Cyathearum Raeib. (XXXVIL, 1167) ist eine Myxo- 


thyriee — Myxasterinee. 


. Hamasporella longissima (Thüm.) v. H. (LI, 225) = Hamaspora 


longissima (Thüm). 


. Haplobasidium Thalictri Eriks. (XVII, 690) = Oedemium 


Thalietri Jaap. 


. Haplodothis Araucariae (Rehm.) v. H. XLVIIL, 4235) = Lizonia 


Araucariae Rehm. 


. Haplodothis singularis (P. Henn.) v. H.n.G. 1911 (XLVIII, 423) 


— Lizonia (Lizoniella) singularıs P. Henn. 


. Harknessia uromycoides Speg. (XXXVIIL, 1538) = Harknessia 


Eucalypti Cooke —= Speeropsis stietoides Earle = Melanconium 
Eucalypti Mass. et Rodw. — ? Poropeltis Darillae P. Henn. 


. Helminthosporium Ravenelii B. et C. (XXXVI, 893) — Helmintho- 


sporium crustaceum P. Henn. 
Helotiopsis anonymus (Rehm.) v. H. (XL, 623) = Pezizella 
anonyma Rehm. —= Mollisiella anonyma Rehm. 


. Helotiopsis apicalis (B. et Br.) v. H. (XLII, 623) = Peziza apicalis 


B. et Br. 


302 


446. Helotium Scutula Karst. forma Potentillae Feltg. (XIX, 1290) ist 
zu streichen, weil Orig. Exempl. schlecht. 


447. Helotium serotinum (P.) (XXIl, 141) = Helotium_ terrestre 
Feltg. 

448. Helotium Sydowii (Rehm.) v. H. (XXI, 12) = Humaria Sydowii 
Rehm. (Fortsetzung folgt.) 


Literatur - Übersicht‘). 


Mai 1913. 


Baar G. Zur Anatomie und Keimungsphysiologie heteromorpher Samen 
von Ohenopodium album und Atriplex nitens. (Sitzungsber. d. kaiserl. 
Akad. d. Wissenseh. Wien, mathem.-naturw. Kl., Bd. CXXII, Abt. I, 
Jänner 1913, 8. 21—40.) 8°. 2 Tafeln. 

Beide im Titel genannte Arten besitzen dimorphe Samen, die sich auch 
anatomisch, namentlich in der Dicke der Samenschale, unterscheiden. Der Keim- 
verzug, den die eine Samenart aufweist, ist auf schwächere Wasseraufnahme 
zurückzuführen. Auch die Keimungsbeeinflußung der beiderlei Samen durch das 
Licht ist eine verschiedene. Die aus jeder der beiden Samenarten erwachsenden 
Pflanzen tragen wieder beiderlei Samen. | J. 

Brunnthaler J. Systematische Übersicht über die Chlorophyceen- 
Gattung Scenedesmus Meyen.(Hedwigia, Bd. LIII. Heft 4/5, S. 164— 172.) 
82. ATar 

Burgerstein A. Botanische Bestimmung nordwestamerikanischer Holz- 
skulpturen des Wiener naturhistorischen Hofmuseums. (Annalen des 
k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XXVII, Nr. 1, S. 18 —17.) 8°. 

— — Botanische Bestimmung sibirischer Holzskulpturen des Wiener 
naturhistorischen Hofmuseums. II. Teil. (Ebenda, S. 36—40.) 8°. 

Die Gartenanlagen Osterreich-Ungarns in Wort und Bild. Herausgegeben 
v. d. Dendrolog. Gesellsch. z. Förd. d. Gehölzkunde u. Gartenkunst in 
Österreich-Ungarn. Heft 5. Wien (F. Tempsky), 1913. Folio. 

Inhalt: IX. Aus den Gartenanlagen Sr. Durchlaucht des Fürsten Nikolaus 
Eszterhäzy zu Kismärton und Eszterhäza (29 Seiten, 30 Textabb., 1 Farbentafel, 
6 Grundpläne). — X. Die Gartenanlagen Sr. Exzellenz des Herrn Bela Graf 
Szechenyi zu Nagyezenk (8 Seiten, 16 Textabb.. 1 Farbentafel, 1 Grundplan). — 
XI. Die Parkanlagen des gräflich Erdödyschen Schlosses zu Vep (19 Seiten, 
16 Textabb., 1 Farbentafel, 1 Grundplan). 

Domin K. Seventh Coniribution to the Flora of Australia. (Fedde, 
Repertorium, Band XII, Nr. 9/13, S. 130--133.) 8°. 

Öriginaldiagnosen von: Solanum simile F. v. Muell. var. capsiciforme 
Domin, $. simile F. v. Muell. var. fastigiatum (F. v. Muell.) Domin, S. Tucorum 
Domin, 5. accedens Domin, 5. curvicuspe Domin, 5. Mitchellianum Domin, Agapetes 
queenslandica Domin, Zieria lazxiflora Domin, Zieria laevigata var. Fraseri 
(Hook.) Domin, Phebalium woombye (Bail.) Domin, Jussiaea repens L. f. brevipes 
Domin, Jussiaea repens L. f. longipes Domin, Premna Dallachyana Benth. var. 
obtusisepala Domin, Rubus Moorei F. v. Muell. var. Leichhardtianus Domin. 


1) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. Die Redaktion. 


303 


Handel-Mazzetti H. Frh. v. Pteridophyta und Anthophyta aus 
Mesopotamien und Kurdistan, sowie Syrien und Prinkipo. II. (Wissen- 
schattliche Ergebnisse der Expedition nach Mesopotamien, 1910.) 
(Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XXVII, 1913, 
S. 41—92, Taf. II—IV.) gr. 8°. 

Der vorliegende Teil umfaßt die Bearbeitung der Dialypetaleae (in der 
Reihenfolge des Wettsteinschen Systemes). 

Neue Arten und Varietäten: Consolida Euphratica Schrödgr., Delphinium 
Schrödingerianum Hand.-Mzt., Capparis parviflora Boiss. var. glaberrima Hand.- 
Mzt., Erysimum echinellum Hand.-Mzt., Syrenia Lycaonica Hand.-Mzt. (Klein- 
asien, leg. Zederbauer), Crambe alutacea Hand.-Mzt., Hypericum salsolaefolium 
Hand.-Mzt., Hypericum praedonum Hand.-Mzt., Linum Meletonis Hand.-Mzt., 
Sedum inconspicuum Hand.-Mzt., Prunus trichamygdalus Hand.-Mzt., Prunus 
Korshinski Hand.-Mzt. (Syrien, leg. Kotschy, Bornmüller), Astragalus 
tribuloides Del. var. Thapsacenus Hand.-Mzt, Astragalus icmadophilus 
Hand.-Mzt., Astragalus Zahlbruckneri Hand.-Mzt., Astragalus gossypinoides 
Hand.-Mzt., Astragalus zanthogossypinus Hand.-Mzt., Astragalus Krugeanus 
Freyn et Bornm. var. Commagenicus Hand.-Mzt., Astragalus nitidulus Hand.-Mzt., 
Lathyrus nivalis Hand.-Mzt., Trigonella Mareschiana Hand.-Mzt., Rhabdosciadium 
microcalyeinum Hand.-Mzt., Bunium rhodocephalum Hand.-Mat. 

Neue Namenskombinationen: Consiloda rugulosa (Boiss.) Schrödgr., 
C. pygmaea (Poir.) Schrödgr., C. oligantha (Boiss.) Schrödgr., ©. flava (DC.) 
Schrödgr., ©. scleroclada (Boiss.) Schrödgr , Cardaria CObalepensis (L.) Hand.-Mzt., 
Vogelia Thracica (Velen.) Hand.-Mzt., Tamarix pentandra Pall. subsp. Tigrensis 
(Bge.) Hand.-Mzt., Haplophyllum glabrum (DC.) Hand.-Mzt., Potentilla pedata 
Willd. var. Parnassica (Boiss. et Oıph.) Hand.-Mzt., Sanguisorba lasiocarpa 
(Boiss. et Hsskn.) Hand.-Mzt., Prunus Bornmülleri (C. K. Schn.) Hand.-Mzt., 
Astragalus spinosus (Forsk.) Hand.-Mzt., Onobrychis pinmata (Bert.) Hand.-Mzt., 
Thymelaea puberula Hand.-Mzt. nov. nomen (= Lygia pubescens Guss.). al 


Hayek A. v. Flora von Steiermark. 2 Bd., Heft 7 (Bogen 31—35). 
Berlin (Gebr. Bornträger), 1913. 8°. — Mk. 3°—. 
Enthält die Fortsetzung der Compositae (Linosyris—Doronicum). 
Hayek A. v. Zur Entwicklungsgeschichte der ungarischen Flora. 
(Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 1913, Nr. 1—5, S. 16—20.) 8°. 
Hofeneder H. Über eine neue, kolonienbildende Chrysomonadine. 
(Arehiv für Protistenkunde, XXIX. Bd., 1913, 2. Heft, Ss. 2935—307, 
Tafel 10.) 8°. 3 Textfig. 


Chromulina Pascheri Hofeneder, vom Verf. in der Nähe von Innsbruck 
aufgefunden. 


Keißler K. v. Uber die weiße Heidelbeere. (Mitteilungen der Sektion 
für Naturkunde des Österr. Touristen-Kluk, XXIV. Jahrg., 1912, 
Nr. 11/12, S. 73—74.) 4°. 

Keißler K. v. Über einige Flechtenparasiten aus Steiermark. (Zentral- 
blatt für Bakteriologie, Parasitenkunde und Infektionskrankheiten, 2 Abt., 
Bd. 37, 1913, Heft 14/16, S. 384—392.) 8°. 2 Textabb. 


Neue Arten: Torula Lichenum und Cladosporium Lichenum, beide aus der 

Gegend des Leopoldsteiner-Sees in Steiermark. 

Kronfeld E. M. Geschichte der Gartennelke. Wien (k. k. Gartenbau- 
Gesellschaft), 1913. 8°. 212 S., 53 Textabb., 2 Farbentafeln. 

Murr J. Zur Flora Graeca. (Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 1913, 
Nr. 1-5, S. 107—108.) 8°. 

— — Zur Flora von Tirol und Vorarlberg. (Allgem. botan. Zeitschr. 
19. Jahrg., 1913, Nr. 5, S. 73—14.) 8°. 

Nevole J. Die Vegetationsverhältnisse der Eisenerzer Alpen. (Vor- 
arbeiten zu einer pflanzengeographischen Karte Österreichs. VIII.) 


304 


(Abhandl. der k. k. zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien, Band VII, 
Heft '2.) !gr.218%.035, SS@l game: hi 

Paseher A. Die Süßwasser-Flora Deutschlands, Österreichs und der 
Schweiz. Heft 3: Dinoflagellatae (Peridineae) von A. J. Schilling, 
66 S. 69 Textabb. — Mk. 1°:80. — Heft 9: Zygnemales von 
O0: Borge u. A. Bascher,"518., 89 Textabb. — Mk. 1.50. 
Heft 10: Bacillariales (Diatomeae) von H. v. Schönfeldt, 187 S., 
379 Textabb. — Mk. 4°—. 

Richter O. Über die Steigerung der heliotropischen Empfindlichkeit von 
Keimlingen durch Narkotika. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. der 
Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Klasse, OXXI. Bd., 1912, Abt. ], 
S. 1183—1228.) 8°. 1 Doppeltafel, 3 Textfig. 

Vgl. Jahrg. 1913, Nr. 1, S. 44. 

Sabransky H. Eine neue Rose der Flora von Tirol. (Allgem. botan. 
Zeitsehr., 19..Jahrg.,‘1913, Nr. 5, 8.75.) 8. 

Rosa Gizellae Borb. (var. neogradensis Borb.) im Höllental bei Tramin 
vom Verf. aufgefunden. 

Zellner J. Zur Spiraltendenz der Vegetation. (Mit einem ungedruckten 
Briefe von K. v. Martius an Goethe.) (Chronik des Wiener Goethe- 
Vereins, XXVI. Bd., S. 41—43.) 4°. 2 Textabb. 

Ascherson P. u. Graebner P. Synopsis der Mitteleuropäischen 
Flora. 79. u. 80. Lieferung: Registerband II, 1. Teil: Hauptregister zu 
Bd. IV (vonM. Goldschmidt), Bog. 5—10; Bd. V, Uhenopodiaceae, 
Bogen 1—4, Leipzig (W. Engelmann), 1913. 8°. — Mk. 4°—. 

Bally W. Die Chytridineen im Lichte der neueren Kernforsehung. 
(Mykologisches Zentralblatt, Bd. I, 1913, Heft 6, S. 289—297.) 8°. 


Baumgartner P. Untersuchungen an Bananenblütenständen. I.—IV. 
Teil. (Beihefte z. Botan. Zentralblatt, Bd. XXX, Abt. I, Heft 3, 
Ss. 237—368, Tafel XIII.) 8°. 26 Textabb. 


Beck G. v. Icones florae Germanicae et Helveticae ete., Tom. 25, 
decas 16 et 17 (pag. 5—12, tab. 84—91). Lipsiae et Gerae (Fr. de 
Zezschwitz). 4°. 

Borza $. Cerastium-tanulmänyok. (Etudes de Üeraistes). (Botanikai 
Közlemönyek, XII. Bd., 1913, Heft 2, S. 41—79 u. [9]—[12].) 8°. 
5 Abb. 

Eine kritische Bearbeitung der in den Karpathen- und Balkanländern. vor- 
kommenden Cerastium-Formen. Zahlreiche neue Formen und Varietäten sind hier 
zum erstenmal beschrieben. Besonders ausführlich sind die Formenkreise behandelt, 
die sich um Cerastium alpinum, C. lanigerum und ©. arvense gruppieren. J. 


Brand A. Hydrophyllaceae. (Engler A, Das Pflanzenreich, 59. Heft, 
IV, 251.) Leipzig (W. Engelmann), 1913. 8°. 210 S., 39 Textabb. — 
Mk. 10:60. 

British Flowering Plants from drawings in water-colour by 
Mrs. Henry Perrin with notes and an introduetion by Professor 
G. S. Boulger, F. L. S. London (Bernard Quaritch), 1913. 4°. 

Bruchmann H. Zur Reduktion des Embryoträgers bei Selaginellen. 
(Flora, 105. Bd., 1913. 4. Heft, S. 337—346.) 8°. 16 Textabb. 

Correns ©. Eine mendelnde kälteempfindliche Sippe (f. delicata) der 
Mirabilis Jalapa. (Zeitschr. f. indukt. Abstammungs- und Ver- 


305 


erbungslehre, Bd. 10, 1913, Heft 1 und 2, Seite 130—135.) 8°. 
1 Textabb. 

Das Leben der Pflanze. Abt. IV. Die Pflanzen und der Mensch. Heraus- 
gegeben von H. Brüggemann, S. Ferencezi, S. Fränkel, 
C. Fruwirtb, V. Grafe, H. Hausrath, W. Lange, H. Schulz, 
H. Welten. Halbband I (S. 1—368, 85 Textabb., 15 Tafeln) (des 
Gesamtwerkes 13. Halbband). Stuttgart (Kosmos, Franckh), 1913. — 


Mk. 650. 

Der vorliegende Halbband befaßt sich vorwiegend mit Gartenbau und Feld- 
wirtschaft; besonders hervorzuheben ist der Abschnitt „Die Pflanzen der Feld- 
wirtschaft“ von ©. Fruwirth. 

Degen A. v. Bemerkungen über einige orientalische Pflanzenarten. LXXI. 
Viola Paxiana Deg. et. Zsäk. (Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 
1913, Nr. 1-5, S. 21—24.) 8°. 1 Tafel. 

Viola alpina Jacq. X V. declinata W. K., in den siebenbürgischen Kar- 
pathen von €. Gürtler entdeckt. 

Eriksson J. Die Pılzkrankheiten der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. 
Praktischer Ratgeber für Studierende und Landwirte. Aus dem 
Schwedischen übersetzt von A. J. Grevillius. Leipzig (Reichen- 
bach), 1913. 8°. 246 S., 133 Abb. — Mk. 4:50. 

Familler I. Die Laubmoose Bayerns. Eine Zusammenstellung der 
bisher bekannt gewordenen Standortsangaben. (Denkschriften d. kgl. 
bayr. botanischen Gesellschaft in Regensburg, XII. Bd., 1913, 
S. 1—174.) 8°. 

Fedde F. Just's Botanischer Jahresbericht. Neununddreißigster Jahr- 
gang (1911), I. Abteilung, 4. Heft. (S. 801—1120). Leipzig (Gebr. 
Bornträger), 1913. 8°. — Mk. 19:50. 


Inhalt: W. Wangerin, Allgemeine und spezielle Morphologie und Syste- 
matik der Siphonogamen 1911 (Schluß). — W. Wangerin, Teratologie 1910 
und 1911. — F. Höck, Allgemeine Pflanzengeographie und Pflanzengeographie 
außereuropäischer Länder. — H. Marzell, Volksbotanik 1905—1908. — 
E. Lemmermann, Algen (excl. Bacillariaceen). (Anfang.) 


Gassner G. Uruguay I. u. Il. (G. Karsten u. H. Schenck, Vege- 


tationsbilder, 11. Reihe, Heft 1 u. 2, Tafel 1—12 und Heft 2 u. 3, 
Tafel 13—24.) Jena (G. Fischer), 1913. 4°. — je Mk. 5°—. 


Gäyer Gy. Vicla Szilyana Borb. (Botanikai Közlemenyek, XII. Bd., 1913, 
Heft 2, S. 80—81 u. [13]—[14].) 8°. 

V. Szilyana Borb. = V. permixta Jord. (V. super-hirta X odorata). 

Goldsehmidt R. Der Vererbungsmodus der gefüllten Levkojenrassen 
als Fall geschlechtsbegrenzter Vererbung? (Zeitsch. f. indukt. Ab- 
stammungs- und .Vererbungslehre, Bd. 10, 1913, Heft 1 und 2, 
S. 74—98.) 8°. 

Graebner P. Synopsis der mitteleuropäischen Flora. Zweite, veränderte 
und vermehrte Auflage. 5. Lieferung: Hauptregister des 1. Bandes 
(von M. Goldsehmidt). Leipzig (W. Engelmann), 1913. 8°. — 
Mk. 2-50. 

Györffy J. Riccia Frostii Austin in Ungarn. (Magyar Botanikai Lapok, 
Bd. XII, 1913, Nr. 1-5, S. 25—30.) 8°. 


Bei Makö in Ungarn vom Verf. aufgefunden. Die Arbeit enthält auch An- 
gaben über die Verbreitung anderer Ricciaceen. 
Österr. botan. Zeitschrift. Heft 7. 1913. 21 


306 


Hinneberg P. Die Kultur der Gegenwart. III. Teil, 4. Abteilg. Orga- 
nische Naturwissenschaften. II. Bd. Zellen- und Gewebelehre, Morpho- 
logie und Entwieklungsgeschichte. Botanischer Teil. Leipzig (B. G. 
Teubner), 1913. 8°. 338 8. 


Inhalt: E. Straßburger, Pflanzliche Zellen- und Gewebelehre; W. Benecke, 
Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Pflanzen. 


Jaccard P. Eine neue Auffassung über die Ursachen des Dicken- 
wachstums. (Naturwissenschaftliche Zeitschrift für Forst- und Land- 
Wr 11. Jahrg., 1913, Heft 5/6, S. 241—279.) 8°. 2 Textfig., 
4 Taf. 

Janse J. M. Der aufsteigende Strom in der Pflanze. II. (Jahrb. für 
wissenschaftl. .Botanik, LII. Bd., 1913, S. 509—603.) 8°. 12 Textfig. 

Köhler siehe Schellenberg und Brandt. 

Koorders 8. H. und Valeton Th. Atlas der Baumarten von Java 
(im Anschluß an die „Bijdragen tot de Kennis der Boomsoorten van 
Java). I. Band, 1. Lieferung (50 Tafeln). Leiden (P. W. M. Trap), 
1913. gr. 8°. — Mk. 5°—. 

Küster E. Über die Gallen der Pflanzen. Neue Resultate und Streit- 
fragen der allgemeinen ÜOeeidiologie. (E. Abderhalden, Fortschritte 
der naturwissenschaftlichen Forschung, VIII. Band, S. 115—160.) 
8°. Illustr. 

Leeomte H. Flore generale de l’Indo-Chine. Tome 2, fasc. 2 (pag. 
57—216, vign. 8—21, pl. II et III). Paris (Masson et Cie.), 1913. 
8°. — Mk. 9:50. 

Inhalt: F. Gagnepain, Legumineuses: Mimos&es et Caesalpiniees. 

Lind J. Danish Fungi as represented in the herbarium of E. Rostrup. 
Copenhagen (Gyldendal), 1913. 8°. 650 S., 42 Textfig., 9 Tafeln. 
Meister Fr. Die Kieselalgen der Schweiz. (Beiträge zur Kryptogamen- 

flora der Sehweiz, Baud IV, Heft 1.) Bern (K. J. Wyss), 19127 8°. 
255 S., 48 Tafeln. — Mk. 16° —. 
Merrill E. D. A Flora of Manila. Manila, 1912. 8°. 490 pag. 


Messikommer H. Die Pfahlbauten von Robenhausen. L’epoque Roben- 
hausienne. Zürich (Orell Füssli), 1913. 4°. 132 S., 48 Tafeln. 

Eine übersichtliche zusammenfassende Darstellung der Forschungsergebnisse 
über die ca. 4000 Jahre alten Pfahlbauten von Robenhausen in der Schweiz. Außer 
der Erforschungsgeschichte und den ethnographischen Befunden ist auch die Tier- 
und Pflanzenwelt jener Zeit besprochen. Der Abschnitt über die Pflanzen der Pfahl- 
bauten stützt sich hauptsächlich auf die älteren Arbeiten von Heer und Neuweiler. 
Zu den sechs zugehörigen Tafeln, die nach Photographien sehr gut ausgeführt sind, 
hat C.S chröter die Erklärungen verfaßt. Bemerkenswert ist, dab unter den Kultur- 
pflanzen der Roggen noch vollständig fehlte. Die Flora war von der gegenwärtigen 
kaum verschieden. J. 

Müller E. Erkennen und Bestimmen von Pflanzendrogen. Zum Ge- 
brauch für Apotheker und Drogisten. Berlin (P. Parey), 1913. 8°. 
76 8. — Mk. 2°—. 

Nyärädy E. Gy. Beiträge zur Kenntnis der Flora der Szepesbelaör 
Kalkalpen. (Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 1913, Nr. 1-5, 
S. 111—124.) 8°. 


Poeverlein H. Die bayerischen Veronicae. (Denkschr. d. k. bayr. 
botan. Gesellsch. in Regensburg, XII. Band, 1915, S. 201— 217.) 8°. 


Prodän Gy. Beiträge zur Flora von Ungarn. (Magyar Botanikai Lapok, 
Bd. XII, 1913, Nr. 1—5, S. 124—126.) 8°. 


307 


Rehm H. Ascomycetes exs. Fase. 52. (Annales Myeologiei, Vol. XI, 
1913, Nr. 2, S. 166—171.) 8°. 

— — Ascomycetes novi. VI. (Annales Myeologiei, Vol. XI, 1913, 
Nr. 2, S. 150-155.) 8°. 

Aus Österreich stammen folgende Arten: Eriosphaeria albido-mucosa Rehm 
(Welka, Mähren), Didymosphaeria moravica Rehm (Podhow, Mähren), Diaporthe 
(Tetrastaga) Genistae Rehm (Hambura, Mähren), Diaporthe (Chorostate) valsi- 
formis Rehm (Mährisch- Weißkirchen). } 

Rossi L. Die Pljesivica und ihr Verbindungszug mit dem Velebit in 
botan. Hinsicht. (Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 1913, Nr. 1—5, 
S. 37—106.) 8°. 

Schellenberg G. u. Brandt W. Neueste und wichtigste Medizinal- 
pflanzen in naturgetreuen Abbildungen mit kurzem erklärenden Text. 
(Ergänzungsband II zu den Köhlerschen Medizinal-Pflanzen.) Gera 
(Fr. v. Zerschwitz), 1913. 4°. Lfr. 1. — Mk. 2°—. 

Schmeil O. u. Fitehen J. Schmeils naturwissenschaftliche Atlanten. 
Pflanzen der Heimat. Eine Auswahl der verbreitetsten Pflanzen unserer 
Fluren in Bild und Wort. Zweite Auflage des gleichnamigen Werkes 
von O. Schmeil. (Aus der Sammlung „Schmeils Naturwissenschaft- 
liche Atlanten“.) Leipzig (Quelle und Meyer), 1913. 80. S., 80 Taf. 

Schneider Fr. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Marsiliaceen. 
(Flora, 105. Bd., 1913, 4. Heft, S. 347—369.) 8°. 18 Textabb. 

Schneider W. Vergleichend-morphologische Untersuchung über die 
Kurztriebe einiger Arten von Pinus. (Flora, 105. Bd., 1913, 4. Heft, 
Ss. 385—446, Tafel XV.) 8°. 

Sorauer P. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. 3. Aufl., Lfr. 25., (3. Bd., 
Bog. 36—40.) 8°. Zahlr. Textabb. 


Taylor J. W. Dominaney in Nature and its correlation with Evolution, 
Phylogeny and Geopraphical Distribution. (Presidential Adress delivered 
at the 5ist Annual Meeting of the Yorkshire Naturalist's Union, at 
the Royal Institution, Hull.) 1913. 8°. 40 pag. 

The Journal of Eeology. A quarterly review of plant and animal ecology 
and geography, soil-investigation, planktonology, and nature-proteetion. 
Edited for the British Eeologieal Society by Frank CGavers. Cam- 
bridge (University Press). — Annual Subscription 15 s. 

Jedes Heft enthält Originalartikel, Notizen über neuere Publikationen und 
eine Liste der neuen Literatur. Die bisher erschienenen Hefte 1 und 2 des 
I. Bandes enthalten folgende Originalartikel: F. W. Oliver, Some remarks on 
Blakeney Point, Norfolk; W. G. Smith, Raunkiaer’s „Life Forms“ and statistical 
methods; A. G. Tansley, Review: A universal classification of Plant Communities; 
C. Reid, The relation of the present Plant Population of the British Isles to the 
Glacial Period; W. M. Webb, The nature reserve movement in Britain; 
A. G. Tansley and R. S. Adamson, Reconnaissance in the cotteswolds and the 
forest of Dean; J. H. Priestley, The quadrat as a method for the field 
exeursion; Macgregor Skene, The relation of beech forest to edaphie factors; 
W. B. Crump, Notes on water content and the wilting point. 

Thiselton-Dyer W. T. Flora Capensis. Vol. V., Sect. IIL, Part. I]. 
(pag. 193—332). London (L. Reeve and Co.), 1913. 8°. 

Inhalt: R. A. Rolfe, Orchideae; C. H. Wright, Sceitamineae; Index zu 
Vol. V, Sect. III. j j k 

Tunmann 0. Pflanzenmikrochemie. Ein Hilfsbuch beim mikrochemischen 
Studium pflanzlicher Objekte. Berlin (Gebr. Bornträger), 1913. 8°. 
631 S., 137 Textabb. — Mk. 18:50. 

2 


308 


Tuzson J. Grundzüge der entwieklungsgeschichtlichen Pflanzen- 
geographie Ungarns. (Sonderabdruck aus dem XXX. Bd. der mathem. 
u. naturwissensch. Berichte aus Ungarn.) 8°. 66 S., 1 mehrfarb. Karte. 


V ouk V. Die Chondriosomenlehre als ein Problem der pflanzlichen 
Zellforschung. (Die Naturwissenschaften, Jahrg. I, 1913, Heft 24, 
Ss. 578—580.) 4°. 1 Textabb. 


Waener J. Die Viola-Arten des Deliblater ärarischen Sandgebietes. 
(Magyar Botanikai Lapok, Bd. XII, 1913, Nr. 1—5, S. 31—37.) 8°. 
1 Tafel. 

Neue Bastarde: Viola Nemenyiana nov. hybr. = V. sepincola Jord. 
[austriaca] X rupestris Schmidt subsp. arenaria DC. und Viola Ajtayana — 
V. ambigua W. et K. X arenaria DC. Neu für Ungarn Viola Dufforti 
Fonillard = V. alba X silvestris. 


Wille N. Uber die Veränderungen der Pflanzen in nördlichen Breiten. 
Eine Antwort an Herrn Richard Semon. (Biologisches Centralblatt, 
Bd. XXXIH, 1913, Nr. 5, S. 245—254.) 8°. 

Zimmermann A. Der Manihot-Kautschuk, seine Kultur, Gewinnung 
und Präparation. Jena (G. Fischer), 1913. gr. 8°. 342 S., 151 Textabb. 
— Mk. 9’—. 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse etc. 


Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 2. Mai 1913. 


Das w. M. Prof. Hans Molisch überreicht eine im pflanzen- 
physiologischen Institut der k. k. Wiener Universität von Herrn Alfred 
Wilschke ausgeführte Arbeit unter dem Titel: „Uber die Ver- 
teilung der phototropischen Sensibilität in Gramineen- 
keimlingen und deren Empfindlichkeit gegen Kontaktreize.* 


In der vorliegenden Arbeit wurde die Verteilung der phototropischen Sensi- 
bilität in Gramineenkeimlingen mit einer neuen Methode studiert und die Sensibilität 
der einzelnen Zonen zahlenmäßig zum Ausdruck gebracht. Weiters wurden Versuche 
über die Frage einer akropetalen Reizleitung und über die Sensibilität von Gramineen- 
keimlingen gegen Kontaktreize angestellt. 

1. Eine zirka 2 mm lange Spitzenregion ist in erster Linie bei den unter- 
suchten Keimlingen das Perzeptionsorgan des phototropischen Reizes. Zur Erreichung 
der positiven Reizschwelle sind folgende Lichtmengen erforderlich: Für Avena sat. 
25 M. K.S., für Phalaris can. 90 M.K.S., für Lolium per. 225 M. K. S., für 
Phleum prat. 246 M. K. S., für Panicum mil. 405 M. K. S. 

2. Um bei Beliehtung einer 2 mm langen Zone der wachsenden Region der 
Koleoptile einen eben merkbaren phototropischen Effekt zu erzielen, sind entsprechend 
der weit geringeren Sensibilität bedeutend größere Lichtmengen erforderlich, und 
zwar: für Avena sat. 20.500 bis 24.300 M.K.S., für Phalaris can. 105.300 M.K.S., 
für Phleum prat. 122.850 M. K. S. Die wachsende Region von Lolium perenne und 
die oleaptile von Panicum mil. erwiesen sich als nicht nachweisbar phototropisch 
sensibel. 

3. Die Sensibilität einer 2 mm langen Region der Koleoptilbasis ist nicht 
geringer als die einer 2 mm langen Zone der wachsenden Region. Es wurden folgende 
Werte gefunden: für Avena sat, 20.500 bis 24.300 M. K. S., für Phalaris can. 
105.300 M. K. S., für Phleum prat. 122.850 M. K. S. Die Koleoptilbasis von 
Panicum miliaceum und Lolium perenne erwiesen sich als nicht nachweisbar 
empfindlich. 


309 


4. Aus Punkt 2 und 3 ergibt sich in Übereinstimmung mit Rothert, daß die 
phototropische Sensibilität einer 2 mm langen Zone der wachsenden Region der 
Koleoptile und einer 2 mm langen Zone der Koleoptilbasis gleich groß ist. 

5. Auch das Hypokotyl ist, allerdings wenig, phototropisch sensibel, doch kann 
diese geringe Sensibilität infolge des hemmenden Einflusses des Lichtreizes auf dessen 
Wachstum in der Mehrzahl der Fälle nicht zum Ausdruck kommen (Avena, Pha- 
laris, Lolium). 

6. Das Hypokotyl von Panicum miliaceum erwies sich ebenso wie in den 
Versuchen von Rothert und Fitting als nicht merkbar sensibel. 

7. Das Wachstum der Koleoptile wird durch Lichtmengen bis zu 800.000 
M. K. S. nicht merklich, das Wachstum des Hypokotyls schon durch Licht- 
mengen von 140.400 M. K. S. (Avena) bis zu 210.000 M. K. S. (Lolium) erkennbar 
gehemmt. " 

8. Eine akropetale Reizleitung ließ sich in Übereinstimmung mit Rothert 
und van der Wolk nicht konstatieren. 

9. Kontaktreizbarkeit, wie sie van der Wolk bei Avena sativa beobachtete, 
konnte bei allen untersuchten Keimlingen nachgewiesen werden. Die empfindlichste 
Stelle ist die wachsende Region der Koleoptile, bedeutend weniger sensibel die 
Koleoptilbasis und das Hypokotyl, nicht nachweisbar sensibel die Spitze. Bei Panicum 
miliaceum ist nur das Hypokotyl perzeptions- und reaktionsfähig. 

10. Ein Einfluß der durch Reibung gereizten Spitze auf die an der entgegen- 
gesetzten Seite gereizte Wachstumsregion der Koleoptile konnte nicht beobachtet 
werden. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 8. Mai 1913. 


Das w. M. Hofrat R. v. Wettstein überreicht folgende Ab- 
handlungen: 

I. „Zur Morphologie und Anatomie von HAydrostachys 

natalensis Wedd.“, von Ing. H. Schloss. 

II. „Die spezielle Embryologie der Gattung sSempervivum 

im Vergleiche zu den Befunden bei den anderen 
Rosales“, von Dr. Emma Jacobsson. 

Das w. M. Hofrat R. v. Wettstein überreicht ferner einen vor- 
läufigen Bericht über die mit Subvention der Kaiserl. Akademie der 
Wissenschaften ausgeführten „Untersuchungen über die beiden 
Gattungen Heterangium und Lyginodendron aus den Torf- 
dolomiten des Ostrauer Kohlenbeckens“, von Dr. Bruno Kubart, 
Privatdozent an der Universität Graz (Institut für systematische Bo- 
tanik). 

„Im Jahre 1908 berichtete ich in den Sitzungsberichten der Kaiserl. Akademie 
über die Wiederauffindung der bereits von Stur 1883 im ÖOstrauer Kohlenbecken 
entdeckten Torfdolomite oder Pflanzensphärosiderite, wie Stur schrieb. Infolge 
günstiger Verhältnisse steht mir fast das ganze von Stur seinerzeit erworbene 
Östrauer Torfdolomitmaterial zur Verfügung. Von etwa 150 Torfdolomiten, denen ich 
bis heute Schliffe entnommen habe, enthielten rund 50 Stammreste von den beiden 
Cyeadofilieineengattungen Heterangium und Lyginodendron, denen ich vor allem 
meine besondere Aufmerksamkeit widmete. Ungünstige Arbeitsverhältnisse verhinderten 
ein rasches Vorschreiten der Arbeiten, so daß ich erst jetzt an das Beenden dieser 
Heterangium- und Lyginodendron-Studien schreiten konnte und das Manuskript 
demnächst der Öffentlichkeit übergeben werde. Als wesentliche Ergebnisse können 
aber bereits heute folgende Tatsachen mitgeteilt werden: 

I. Die aufgefundenen Heterangium- und Lyginodendron-Stämmchen sind der 
Hauptmasse nach, wenn nicht durchgehends, neue Arten, also natürlich auch nicht 
mit den englischen Arten dieser beiden Gattungen identisch. Hierbei muß ganz 
besonders das Fehlen, zumindest bisherige Nichtfinden des in England häufigen 
Heterangium Grievii auffallen, da die nach allgemeiner Annahme hierzu gehörigen 
Blätter Sphenopteris elegans tatsächlich in den Ostrauer Schichten vorkommen, wie 


310 > 


mir Herr Dr. Gothan neuerdings brieflich mitteilt. Daß überhaupt neue Arten dieser 
zwei Gattungen in diesen Schichten vorkommen, darf nicht besonders überraschen, 
da die englischen Funde einesteils älteren (Untercarbon), andernteils jüngeren Schichten 
(mittleres produktives Carbon) entstammen als die Ostrauer Torfdolomite, die dem 
unteren produktiven Carbon angehören. Hierzu kann bemerkt werden, daß ein mir 
vorgelegener Schliff eines Lyginodendron-Stammes aus dem westfälischen Reviere 
sicherlich mit dem englischen typischen Lyginodendron oldhamium identisch ist, 
und das gleiche Resultat dürften demnächst vorzunehmende Proben mit Torfdolomiten 
aus dem Aachener und Limburger Revier ergeben, die eben alle dem mittleren 
produktiren Carbon entstammen. Nach Zalessky sollen auch seine etwa gleich- 
alterigen Lyginodendron-Stämme des Donetzrevieres (C!-Schichten) mit dem eng- 
lischen Zyginodendron oldhamium übereinstimmen. 

Il. Die Ostrauer Heterangium- und Lyginodendron-Arten bilden eine völlig 
geschlossene phylogenetische Reihe. Man sieht gleichsam vor seinen Augen die Um- 
wandlung der Protostele in den Holzbau der Gmynospermen sich vollziehen, ja man 
kann vielleicht sagen, es ergibt sich eine völlig ungezwungene Deutung des eollateralen 
Gefäßbündels aus einem konzentrischen etc. 

Aus diesen Darlegungen dürfte vielleicht schon die hohe wissenschaftliche Be- 
deutung einer genauen Bearbeitung der Ostrauer Torfdolomite zur Genüge ersichtlich 
sein. Die Wichtigkeit der Sache wird noch dadurch erhöht, daß die vorhandene 
Materialmenge eine begrenzte ist, da im ganzen Revier nur an einer kleinen Stelle 
derlei Torfdolomite gefunden wurden, diese Stelle aber heute bereits abgebaut und 
nicht mehr zugänglich ist. 


85. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien. 


Für die Abteilung 12 (Botanik) wurden bisher folgende Vorträge 
angemeldet: > 

Baur Erwin (Berlin): Uber die Frage nach der Erhaltung und 
Entstehung der „Arten“. 

Czapek Friedrich (Prag): Plasmahaut und Stoffaustausch bei 
Pflan zenzellen. 

Ernst Alfred (Zürich): Die Embryobildung bei Dalanophora. 

Figdor Wilhelm (Wien): Uber Thigmotropismus bei Asparagus- 
Arten. 

Fuhrmann Franz (Graz): Uber Konzentration und Nährböden für 
Bakterien. f 

Fuhrmann Franz (Graz): Uber die Wirkung der Zentrifugalkraft 
auf die Koloniebildung der Bakterien. 

Fuhrmann Franz (Graz): Die Röntgenstrahlen und das kurz- 
wellige Lieht in seiner Wirkung auf das Bakterienleben. 

Gieklhorn Josef (Wien): Photodynamische Wirkungen im 
Pflanzenreich. 

Grafe Viktor (Wien): Beiträge zur Physiologie des Inulins. 

Günthart August (Leipzig): Uber mechanische Faktoren bei der 
Blütenbildung. R 

Hanausek Thomas Franz (Wien): Uber die Phytomelane, eine neue 
Pflanzenstoffgruppe. i 

Handel-Mazzetti Heinrich Frh. v. (Wien): Uber die Begriffe 
Steppe, Wüste und Puszta im Orient. _ 

Heinricher Emil (Innsbruck): Uber korrelative, durch die Mistel 
verursachte Erscheinungen und an ihr beobachtete Wachstumsbewegungen. 

Himmelbaur Wolfgang (Wien): Die systematische Stellung der 
Berberidaceen auf Grund stammanatomischer Untersuchungen. 


3ll 


Hockauf Josef (Wien): Thema vorbehalten. 

Knoll Fritz (Graz): Über bisher unbekannte Anpassungserschei- 
nungen an den Blütenständen der Gattung Arum. 

Knoll Fritz (Graz): Die Phanerogamenflora der Lunzer Seen. 

Kubart Bruno (Graz): Über die Cyeadofilieineen Heterangium und 
Lyginodendron aus dem Ostrauer Kohlenbecken. 

Latzel Albert (Ragusa): Neuere Ergebnisse der botanischen 
Erforschung Dalmatiens und der Herzegowina. 

Magnus Werner (Berlin): Zur Aetiologie der Öynipidengallen. 

Modry Artur (Wien): Die Blütenverhältnisse der Cupressineen mit 
besonderer Berücksichtigung von biota orientalis. 

Nathansohn Alexander (Leipzig): Uber Variabilität in natür- 
lichen Populationen. 

Nawaschin Sergius (Kiew): Zellkerndimorphismus bei Galtonia 
candicans und einigen verwandten Monokotylen. 

Netolitzky Friedrich (Czernowitz): Zwei Kapitel angewandter 
Pflanzenanatomie (Prähistorie, Artunterscheidung). 

Pascher Adolf (Prag): Uber die Beziehungen zwischen den ge- 
färbten Flagellaten und den Algen. 

Porsch Otto (Czernowitz): Die Monocotylenabstammung und die 
Blütennektarien. 

Riehter Oswald (Wien): Beiträge zur Anatomie der japanischen 
Zwergbäumcehen. 

Riehter Oswald (Wien): Neue Untersuchungen über horizontale 
Nutation. 

Ruttner Franz (Lunz): Bericht über die Planktonuntersuchungen 
an den Lunzer Seen. d 

Scharfetter Rudolf (Graz): Uber die Korrelation der Oberflächen- 
formen und der Pflanzenformationen in den Alpen. 

Schiller Josef (Wien): Die biologischen Verhältnisse der 
Vegetation der Adria. B 

Tschermak Erich v. (Wien): Über Artkreuzungen bei den Ge- 
treidearten. s 

Tsehireh Alexander (Bern): Uber das Feigenproblem. 

Vierhapper Friedrich (Wien): Zur Systematik der Gattung 
Avena. 

Wagner Rudolf (Wien): Die Ableitung einiger Blütenstände. 

Weinzier| Theodor v. (Wien): Akklimatisationsrassen von Gra- 
mineen. 

Zederbauer Emerich (Mariabrunn bei Wien): Neue Gesichts- 
punkte über die Grundlagen der ökologischen Pflanzengeographie. 


Für Freitag, den 26. September, nachmittags, ist ein Besuch der 
Glashäuser und des Parkes von Schönbrunn in Aussicht genommen; 
für Samstag, den 27. September, sind Ausflüge nach Eisgrub (fürstlich 
Liechtensteinsche Hofgärten) und an den Neusiedler See (Halophyten- 
Vegetation) geplant. 


Bei rechtzeitiger Anmeldung einer entsprechenden Anzahl von 
Teilnehmern könnte eventuell auch eine mehrtägige Exkursion in das 
österreichische Küstenland zustande kommen. 


312 


Ferner sei aufmerksam gemacht auf folgende, in Gesamtsitzungen, 
gemeinsamen Sitzungen mehrerer Abteilungen oder in anderen Ab- 
teilungen stattfindende Vorträge: 


’ Guttenberg A. v. (Wien): Die Naturschutzbestrebungen in 
Österreich. 

Podpe@ra J. (Brünn): Über die Möglichkeit der Erhaltung der 
Naturdenkmäler in den Sudetenländern. _ 

Abderhalden E. (Halle a. S.): Uber den Stand und die weitere 
Entwicklung der Eiweißchemie. 

Baudisch 0. (Zürich): Uber Nitrat- und Nitritassimilation. 

Bergius F. (Hannover): Uber den Steinkohlenbildungsprozeß. 

Ciamician G. (Bologna): Über Autooxydationen. 

Ciamician G. (Bologna): Uber die Entstehung der Alkaloide ın 
den Pflanzen. 

Fischer E. (Berlin): Synthese von Depripen, Flechtenstoffen und 
Gerbstoffen. 

Schneider W. (Jena): Die Senfölglykoside der Coniferen. 

Hartwich C. (Zürich): Uber Genußmittel. 

Beitter A. (Göppingen): Die Zichorienwurzel und das aus 
derselben hergestellte Kaffeesurrogat. 

Heß K. v. (München): Uber Entwicklung von Lichtsinn und 
Farbensinn im Tierreich. 

Friseh K. v. (München): Zur Frage nach dem Farbensinn 
der Tiere. 


Personal-Nachrichten. 


Dr. Franz Jesenko hat sich an der Hochschule für Bodenkultur 
in Wien für Pflanzenzucht habilitiert. 

Privatdozent Dr. August v. Hayek (Wien), bisher städtischer Be- 
zirksarzt, wurde zum städtischen Oberbezirksarzt ernannt. 

Prof. Dr. Anton Jakowatz wurde zum Direktor der Landwirt- 
schaftlichen Akademie in Tetschen-Liebwerd ernannt. 

Hofrat Prof. Dr. Eduard v. Janezewski (Krakau) erhielt an- 
läßlich seiner Quieszierung das Komturkreuz des Franz Josefs-Ordens. 

Privatdozent Dr. Werner Friedrich Bruck (Universität Gießen) 
. wurde zum außerordentlichen Professor ernannt. (Hochschul-Nachrichten.) 

Dr. Schwede hat sich an der Technischen Hochschule in Dresden 
für Botanik habilitiert. (Hochschul-Nachrichten.) 

Privatdozent Dr. Andr& (Universität Genf) wurde zum außer- 
ordentliehen Professor ernannt. (Hechschul-Nachrichten.) 

Prof. Dr. William Trelease wurde als Professor der Botanik an 
die University of Illinois (Urbana, Illinois, U. S. A.) berufen. 

Prof. Dr. Alfred Fischer (Leipzig), emeritierter Professor der 
Botanik an der Universität Basel, ist gestorben. (Botan. Centralblatt.) 

Der bekannte Hieracium-Forscher Casimir Arvet-Touvet (Gieres, 
Frankreich) ist gestorben. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


Be von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


ıXI. Gärtnergasse 4+ 


NINE IL ISLA LEN LS GLAS GL LLL GL DL LL GL AL GLS GL LLC A DL L CL LL GL LI GL LAGE EL GAB GL GL GL GH GB AL AL SAL L LA LG 


Hartingers 


WANDTAFELN 


für den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
In prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


Das Werk umfaßt drei hteiliniren. Zoologie, Botanik, Bäume. 
Größe: 84x64 cm. 

Preis pro Tafel, unaufgespannt X 1:60 (M 160), auf starkem 
‘ Papier mit Leinwandschutzrand und Ösen, unlackiert X 1'90 (M 1'%0), 
lackiert X 2:10 (M 2:10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
K 2:60 (27 2°60). 

Jede Tafel ist einzeln zu haben. | 

Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 

Der dazugehörige Text erschien in sechzehn Sprachen und 

wird die jeweilig gewünschte Sprache jeder Sendung unentgeltlich 
beigefügt. 


Inhalt der IL Abteilung: Botanik. 


1, Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
„ 2. Hirtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenlut, Stiefmütterchen, 
erg Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech. 
esede 
„3.  Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 
beerstrauch, Mandelbaum. 
n 4. Petersilie, Möhre, Weinstock. ’ 
5.*) Champignon, Herrenpilz, Eierpilz, Hallimasch, Stockmorchel, Fliegen- 
schwamm, Spitzmorchel, Mutterkorn u. Keulenköpfchen, Renntierflechte, 
isländische Flechte. 
„ 6. Weiße Seerose, Erbse, neh Feuerbohne, Wiesenklee, Luzerner Klee, 
gebräuchl. Lein oder ‚Flachs. 
»„ 7. . Schlehdorn, wilde Rose, Brombeere, ‚Kümmel, Fenchel, Hundspetersilie, 
'gefleckter Schierling. 
„ 8. Schwarzer Nachtschatten, bittersüßer Nachtschatten, schwarzes Bilsen- 
kraut, Tollkirsche, Stechapfel, Kartoffel, Tabak. % 


Y 


| » 9. Vergißmeinnicht, Heidelbeere, Preiselbeere, Sonnenblume, Frühlings- \ 


Schlüsselblume, roter Fingerhut. 


„ 10. Maiglöckehen, N an Frauenschuh, Einbeere, weiße Like, . g FR 


‚Gartentulpe, Rei 


” 11. "Gänseblümchen, Majoran, ‚Salbei, Yilier Tisvendek Kaffeebaum, Flieder, 
schwarzer Hollunder. Cr, 


„12. : Ackerwinde,  Haselnuß, ‚Kornblume, Kamille, Georgine, Löwensahn, Aster 
„13. Herbstzeitlose, Hopfen, Seidelbast, Küchenzwiebel, Vanille, Knoblauch. ve: 


ET Gefleckte. ee. a rn we, ie Gr a 
x , lolch, an 9 E . ae (A 


Inhalt der II. Abteilung: Bäume. ae 
Sommerlinde. T. 10. Fichte. T. 18. Stein-Biche. B 


MM 

„2. Weiße Weide. „ 11.*) Edel-Tanne. „ 19.  Rotbuche. 

„ 3.  Bergahorn. „ 12... Lärche. „ 2.  Walmußbaum. 
„ 4*) Schwarzpappel. „13. BRot-Föhre. Me. Kirschenbaum. 
„5.  Birnbaum. & 5 . Platane. „22. Zwetschken- 
„6.  Weiß-Birke. PER. Pyramiden- baum. 
„7... Esche. Pappel. “ ee *) Pinie. 

„8  Bopßkastanie. „16. Erle. 5 Echte Kastanie, 
19, 1% aum. „ 17.  Apfelbaum. ” 2. Akazie. her ER, 


Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der Tafeln 11 und 23 ‚der 
a erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in. größerem Format 
der Preis dieser wird nach ihrem Erscheinen bekanntgegeben). ; 


N ine a 
HARTINGERSCHEN WANDTAFEL 
‚sind in allen. Weltteilen verbreitet I 


und können h ASt Ad 
für die Schule und das Haus als Lehrmittel und als : Wandschun SER 
| mpfohl | SR ES OR A 


ZEITSCHRIFT 


AUSGEGEBEN UND REDIGIERT 


HER 


p. 


men nn 
_  T— —— 


. WETTSTEIN 


er 


r 


UNIVERSITÄT IN WIEN 


er 


JANCHEN 


_ PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 
ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


SOR AN DER K. K. 


UNTER MITWIRKUNG VON 


1 


4 


aa 


RS 


Inhalt der Nummer 39. 
August-September 1913. N x ee TE 

ER "Seite 
Zweigelt F., Was sind die Phyllokladien der Asparageen? (Beginn.). . . 313335 22 


Steiner J,, Adnotationes Iichanographioae. IE 22 2 Kress se . 336—342 
Toepffer A: Über einige österreichische, besonders Tiroler Weiden. I. i 342353 


Heimerl A., Eine neue Art der Gattung Selinocarpus .» ..» . . er . 358386 
Löwi E, Die räumlichen Verhältnisse im Fruchtknoten und in der Frucht. Var nn 
von Aesculus in mathematischer Behandlung... . .... I. 356-370 367 

"#ritsch &.,; Floristische Notizen II... 5 Sn 2.0 Pa a .. „ 371-372 


Kratzmann E., Eine Zwillingsblüte bei RT an (L.) R. Br. ST2—3TL 
Höhnel FE. v, Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur. PET 


und Synonymie der Pilze, -(Fortsetzung.). - ».- . . eg 374— 389° 
Literatur-Übersicht (Juni 1918)... -.. 222222 neuen 389—395 
Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse etc. % 
Kaiser. Akademie der Wissenschaften in Win... ... a ee) 
Botanische Sammlungen, Museen, Institute ete. 
Hayek A. v., Centaureae ezsiccatae criticae. ». 2.2.2.2... 20.00 398-399 
Mereschkowsky G.,;Lichenes:Bossiae exBicbatl u... so Aa aaa are ee eu 
Mereschkowsky C., Tabulae Generum Lichenum ..... RER. =). 
Selmons M., Herbarium Dendrologieum. ».. ...... 1... „ul... ER 
Selmons M., Neue Ausgabe dendrologischer Keimpfanzen Li nn 
NMotieszı 2 a ee Ba eh BE, ER 400 
Nachtrag ER A AM RFURE BR ER EL 


Personal- Nachrichten ER ee N 400° 


NB. Dieser Nummer sind Tafeln VII und VIll (Löwi).beigegeben, 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden 
Zuschriften sind an die Redaktion der ‚Österreichischen botanischen Zeitschrift‘, 
Wien, 11/3, Rennweg 4, zu richten. 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil Ben, 
sind an die Verlagsbuchhandiung Carl Gerold’s Sohn, Wien, I11j2, it: + 
zu adressieren. 


1 ra 
r 


Die Autoren erhalten 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kosten eine te % 
“Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten des a: 
©) Autors veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen WERNE, ‚bei Ein- B 
= eine des Manuskriptes angibt. HicBEnt. 


Von der Outer. botanischen Zeitschrift“ sind zu herab Preisen = 
folgende I zu haben: 1852/53 ä M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1873— MR 
EN Be ENT. E) M 10. 


eh 


Geroie's Sohn in Win. 
} x ? E 2 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 8/9. Wien, August-September 1913. 


Was sind die Phyllokladien der Asparageen? 


(Kritische Bemerkungen zu G. Danek, Morphologische und anatomische 
Studien über die Ruscus-, Dana&- und Semele-Phyllokladien.) 


Von Dr. Fritz Zweigelt (Botanisches Laboratorium der Höheren Lehranstalt für 
Wein- und Obstbau in Klosterneuburg). 


(Mit 15 Textabbildungen.) 


Einleitung. 


Wer aufmerksam die Literatur über dieses unstrittig schwierige 
Thema verfolgt hat, wird sich des Eindruckes nieht erwehren können, 
daß im Kampfe um die Erkenntnis der wahren Natur der Asparageen- 
Phyllokladien die Phyllom- und Caulomtheoretiker einander deshalb so 
schroff gegenüberstehen, weil die einen vornehmlich als Morphologen, 
die anderen als Anatomen ihre Auffassungen verteidigen und weniger 
Einzeltatsachen in Diskussion stehen als vielmehr die Frage, ob der 
Morphologie oder der Anatomie das Recht der Entscheidung zukomme. 
Während so Velenovsky') und Dan&k?) der äußeren Morphologie 
das Wort reden, haben Bernätsky’) und Szafer*) vor allem ana- 
tomische Momente ins Treffen geführt und auch ich’) habe in meiner 
vergleichenden Anatomie, soweit ich zu dem Thema Stellung nehmen 
mußte, in erster Linie anatomische Merkmale verwendet. Der unmittel- 
bare Anlaß zu den hier niedergelegten Gedanken über das Verhältnis 
zwischen Morphologie und Anatomie sind Stellen in Daneks Abhand- 
lung, die eine völlige Verkennung der Tatsachen dokumentieren. Danek 
sagt unter anderem, daß in allen Fragen morphologischer und pflanzen- 
systematischer Natur die Morphologie das ausschließliche Reeht der 
Entscheidung hätte, und daß die Anatomie erst zweitlinig, jedoch nie 


!) Velenovsky J., Zur Deutung der Phyllokladien der Asparageen (Beihefte zum 
Botan. Zentralbl., XV., 1903, p. 257). 

2) Dan&ök G., Morphologische und anatomische Studien über die Ruscus-, 
u Semele-Phyllokladien. (Beihefte z. Botan. Zentralbl., Bd. XXIX, Abt. I, 

. 357 ff.) 
E 3) Bernätsky J., Das Ruscus-Phyllokladium. Bot. Jahrb. f. System., XXXIV., 
I6® 
z #) Szafer W., Zur Kenntnis des Assimilationsorgane von Dana racemosa 
Mönch. (Österr. bot. Zeitschr., LX., Juli 1910, p. 254). 

5) Zweigelt F., Vergleichende Anatomie der Asparägoideae, Ophiopogonoideae, 
Aletroideae, Luzuriagoideie und Smilacoideae, nebst Bemerkungen über die Be- 
ziehungen zwischen Ophiopogonoideae und Dracaenoideae. (Denkschr. d. k. Akad. d. 
Wissenschaften, Wien, Mathem.-naturw. Klasse, Bd. LXXXVIII, 1912.) 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 8/9. 1913. 22 


314 


ausschlaggebend, herangezogen werden dürfe. In dieser Auffassung zeigt 
sich ein bedauernswerter Unterschied zwischen Zoologen und Botanikern. 
Die Zoologen haben von Anbeginn eine ganz andere Vorstellung von 
der Bedeutung der Anatomie (die allerdings hier einen etwas anderen 
Sinn hat) und Histologie, und haben sich zwecks systematischer 
Gruppierungen niemals mit der äußeren Betrachtung und Beschreibung 
der Tiere begnügt; wer das Tiersystem aufmerksam studiert, wird allent- 
halben anatomische und ontogenetische Merkmale als maßgebende Ein- 
teilungsprinzipien wahrnehmen. Die Anatomie und Öntogenie sind es 
heute mehr denn je, aus denen — ich erinnere an geniale Einteilungen, 
wie in Coelenteraten und Coelomaten — phylogenetische Kriterien 
geschöpft werden. Die Zoologen sind hierin gewiß äußerst exakt vor- 
gegangen. Das Studium sämtlicher Gewebesysteme des Tierkörpers vom 
anatomischen und entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte, wie der 
Vergleich gleichwertiger Organe an verschieden hoch organisierten Tieren 
haben aber außer der Schaffung eines möglichst natürlichen Systemes 
vor allen Dingen auch eine richtige morphologische Deutung sämtlicher 
Organe ermöglicht. Wer würde heute über die Provenienz der Kehl- 
kopfknorpel und bestimmter Gehörknöchelchen wissen, wer würde sie 
ihrem Wesen nach richtig verstehen, wenn nicht die ununterbrochene 
Kette von Zwischenformen in Verbindung mit der Individualentwick- 
lungsgeschichte jeden Zweifel ausschließende Schlüsse gestattete. Es 
scheint ja gewiß völlig überflüssig, vor Naturhistorikern auf solehe Tat- 
sachen, die den Wert der Anatomie und Ontogenie illustrieren, hinzu- 
weisen; trotzdem erklärt Dan&k, daß die Entwicklungsgeschichte über 
den morphologischen Weri von Organen überhaupt nicht zu entscheiden 
hätte (z. B. in der Frage der terminalen Lage von Blättern), und weiters 
läßt er durehblicken, daß die anatomischen Untersuchungen ziemlich 
überflüssig seien, wenn Fragen morphologischen oder systematischen 
Inhaltes in Diskussion stehen. Es ist leider riehtig, daß die Pflanzen- 
systematiker viel zu sehr die äußere Morphologie als Grundlage für die 
Aufstellung eines natürlichen Systems verwendet haben und daß ihnen 
die Blütenmorphologie — anfänglich nach rein äußerlichen Merkmaien, 
später allerdings unter Zugrundelegung des feineren Baues der Samen- 
anlagen, Entwicklung des Nährgewebes etc. — als das einzig maßgebende 
erschienen war. Ich will hier nicht untersuchen, inwieweit die äußere 
Betrachtung der fertigen Pflanze selbst unter Zuhilfenahme von Lupe 
und Mikroskop, die Frage nach der Entstehung und Bedeutung des 
Nährgewebes, das z. B. im Monokotylensystem eine so große Rolle 
spielt, zu lösen vermochte, und ob nicht die von Danek für überflüssig 
erklärte Entwicklungsgeschichte den Ausschlag gegeben hat; in diesem 
Zusammenhange sei vielmehr noch der kolossalen Bedeutung des ana- 
tomischen Baues für phylogenetische Fragen gedacht. Zwar behauptet 
Dan&k, daß der anatomische Bau lediglich der Ausdruck der Anpassung 
der Pflanze an ihre Umgebung sei, und daß wir ihn nur physiologisch, 
nicht aber phylogenetisch studieren können. Wer jedoch die Arbeiten 
eines Porsch, eines Schwendener, eines Palla und vieler anderer 
kennt, der dürfte alsbald die Überzeugung gewinnen, daß gewisse 
Gewebesysteme eine auffallende Konservativität bewahren, mit den 
anpassungsfähigeren anderen nicht gleichen Schritt halten und so in 


315 


erhöhtem Maße ihre Verwendbarkeit für systematische Untersuchungen 
dokumentieren. Meine oben genannten Untersuchungen haben z. B. 
ergeben, daß der feinere Bau der Wurzel für phylogenetische Studien 
absolut unbrauchbar ist, daß dagegen die Anatomie des Stengels und 
vor allem des Blattes Kennzeichen enthält, die wir systematisch nicht 
nur verwerten dürfen, sondern vielmehr verwerten müssen! Assimi- 
lationsgewebe und Spaltöffnungsapparat, im Stengel ferner die Beschaffen- 
heit eines die Gefäßbündel umfassenden, mechanischen Ringes, sind 
lauter Momente, die wir bei Aufstellung eines auf möglichst natürlicher 
Grundlage aufgebauten Systemes verwenden müssen. 


Porsch') hat mit genialem Scharfblicke erkannt, daß der Spalt- 
öffnungsapparat in großen, verwandtlich nahestehenden Gruppen außer- 
ordentlich konstant ist; auf Grund ähnlicher Beobachtungstatsachen habe 
ich erkennen können, daß unter den Liliaceen, die Smilacoideen und 
Parideen, denen gegenüber der rein morphologisch arbeitende Botaniker 
schon lange Mißtrauen hegte, ohne allerdings eine Klärung herbeiführen 
zu können, höchstwahrscheinlich gar nicht in den engeren Verwandt- 
schaftskreis der Liliaceen gehören; S. Schwendener?) hat in seinem 
„mechanischen Prinzip“ den außerordentlich wichtigen Satz ausgesprochen: 
„In meinen Augen sind die fraglichen Abweichungen der naturgemäße, 
wenn auch unvollkommene Ausdruck der Schwankungen, welche meist 
beim UÜbergange von den Üyperaceen zu den lilienartigen Gewächsen 
(oder umgekehrt) stattgefunden haben; es wäre dies einer der Fälle, 
wo die Metamorphosen des mechanischen Systemes in der gegen- 
wärtigen Vegetation vollständiger vertreten sind als diejenigen der Blüte - 
und Frucht.“ In Übereinstimmung hiemit hat auch neben dem Spalt- 
öffnungsapparate das mechanische System die Smilacoideen als eine 
abseits stehende Gruppe erkennen lassen, da in ihren Stengeln kein 
geschlossener Bastring auftritt. Diese Streiflichter sollen genügen. Es 
gibt also tatsächlich Gewebesysteme, die phylogenetisch von hoher Be- 
deutung sind und deren Verwendung als zweitlinig zu betrachten, schon 
deshalb eine völlige Verkennung der Tatsachen ist, weil solche Merk- 
male immer dann als Schiedsrichter angerufen werden, wenn die Morpho- 
logen mit dem Blütenbau oder anderen, mehr weniger äußerlich wahr- 
genommenen Kriterien nicht mehr ihr Auslangen finden, weil solche 
Merkmale in Wahrheit also ausschlaggebend sind. Von den zahlreichen 
Beispielen erwähne ich die äußerst gründlichen Arbeiten von E. Palla°), 
die eine weitgehende Berücksichtigung der Anatomie gelegentlich der 
Revision des Systems der Cyperaceen bekunden, ferner in den letzten 
Jahren die von K. Fritsch veranlaßten Arbeiten seiner Schüler, die 
alle ein beredtes Zeugnis dafür abgeben, daß die Anatomie allmählich 
auch bei den Morphologen die wünschenswerte Berücksichtigung findet. 
Solchermaßen richten sich die Auffassungen Daneks selbst. 


In folgendem werde ich mich, soweit dies möglich, in der Reihen- 
folge an den Gedankengang Daneks halten und hauptsächlich am 


1) Porsch O., Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie, Jena 1905. 
2) Schwendener S., Das mechanische Prinzipim Bau der Monokotylen, Leipzig 
1874. 
3) Mehrere Abhandlungen, ferner in Koch-Halliers „Synopsis“, p. 2515 ff. 
22* 


316 


Sehlusse, in den Kapiteln „Anatomie* und „Phylogenetische Betrach- 
tungen“ neue Tatsachen und sich daran knüpfende Diskussionen bringen. 
Dan&k bezieht sich in seiner Arbeit nur auf die Gattungen Ruscus, 
Semele und Dana, es wird sich aber als notwendig erweisen, fall- 
weise auch auf die von Velenovsky und Danek als echte Phyllo- 
kladien anerkannten Assimilationsorgane von Asparagus und Myrsi- 
phylium hinzuweisen, da in ihnen interessante Parallelerseheinungen 
vorliegen. 

Das Untersuchungsergebnis der Phyllokladien von Ruscus, das 
Velenovsky brachte und das von Dank übersichtlich zusammengetragen 
und, wenn wir schärfer zusehen, ein wenig modifiziert wurde, ist kurz 
das, daß das Phyllokladium aus zwei morphologisch verschiedenwertigen 
Bestandteilen besteht, daß die Achse, welche in die Infloreszenz aus- 
läuft, von zwei gegenständigen Brakteen gestützt wird, von denen die 
eine bedeutend größer ist und sich in die Fortsetzung der geflügelten 
Achse stellt, während die zweite beträchtlich kleinere Braktee den 
Blütenbüschel stützt. Auf die Bedenken, die sich dieser Auffassung ent- 
gegenstellen, habe ich schon in meiner Arbeit, wenngleich nur 
flüchtig, hingewiesen. Velenovsky und Danek behaupten, daß die 
obere Hälfte des Phyllokladiums dem Hochblatte, das nur bei Ruscus 
hypoglossum laubartig entwickelt ist, homolog sei, ein Ausdruck, der 
zum mindesten die morphologische Übereinstimmung zur Voraussetzung 
macht. Wir wollen hier nieht untersuchen, wo die Morphologie auf- 
hört und die Anatomie anfängt, wo sich Berührungspunkte ergeben und 
wo beide Zweige einander zu ergänzen haben, ich will vorläufig auch 
nur jenen Morphologen Rechnung tragen, die sich zur Erfassung des 
morphologischen Wertes eines Organes mit der Lupenbetraehtung be- 
enügen und das Mikroskop nur insoweit benützen, um auf einem 
flüchtigen Querschnitte die Orientierung der Gefäßbündel festzustellen 
zur Fixierung der morphologischen Oberseite. Bevor jedoch darauf ein- 
gegangen werden kann, mögen zwei Fragen erledigt werden: 1. Wo 
haben die Zuscus-Phyllokladien ihre morphologische Oberseite und 
2. Inwieweit sind wir berechtigt, morphologische Begriffe von Blättern 
auf Phyllokladien herüberzunehmen. 

In meiner Abhandlung habe ich festgelegt, daß Engler in 
seinen „Natürlichen Pflanzenfamilien“ und mit ihm alle, die seine 
Angaben stillschweigend übernommen haben, die Lage der Hochblätter 
an der Ober- oder Unterseite der Flachsprosse unricehtig angeben. Es 
ist falsch, daß auf der Mitte der durch Drehung häufig seitwärts oder 
nach unten gerichteten Oberseite in der Achsel eines Hochblattes die 
Blüten einzeln oder in Büscheln entstehen; sondern es ist die Lage 
der Phyllokladien am Stengel vielmehr konstant, und zwar 
so, daß die morphologische Unterseite, die allerdings sekundär 
Kennzeichen einer physiologischen Oberseite erhalten kann, nach oben 
gerichtet ist. Seitliche Verdrehungen kommen häufig vor, nie aber 
etwa um 180°. Bei Kuscus hypoglossum und aculeatus entstehen 
demnach Hochblätter und Blüten oben (also an der morpho- 
logischen Unterseite) bei Ruscus hypophyllum unten (an der 
morphologischen Oberseite). Von einem konstanten Auftreten an der 
Oberseite ist mithin keine Rede. Diese Feststellung wiederhole ich hier 


317 


deshalb, weil Danek, p. 368, sagt, daß bei Ruscus aculeatus auf der 
Oberseite des blattartigen Gebildes in Fortsetzung eines starken Nerven 
die Blüten in der Achsel einer trockenhäutigen Braktee auftreten. Da 
Danek auf jeder Seite unter nieht mißzuverstehenden Seitenhieben auf 
die Anatomie die Morphologie verherrlicht, erlaubte ich mir diese 
Richtigstellung. 


Ich habe in meiner Abhandlung und auch in Vorträgen über 
dieses Thema') wiederholt darauf hingewiesen, daß sich die Begriffe 
„physiologisch“ und „morphologisch* keineswegs immer decken, daß 
vielmehr sehr häufig — und gerade die Asparageen scheinen einen 
größeren Perzenisatz zu stellen — die morphologische Oberseite zur 
physiologischen Unterseite geprägt wird. Zur Bestimmung der morpho- 
logischen Verhältnisse haben wir kein anderes Kriterium, als die Lage 
des Hadrom der Gefäßbündel in der „Blatt“spreite. Zu diesem Bestim- 
mungsmittel müssen auch die Morphologen greifen, wollen sie anders 
nicht auf eine genaue und den Tatsachen entsprechende Festlegung 
verzichten. 

Eine andere Frage ist nun die: Sind wir berechtigt, die Kriterien 
für die morphologische Ober- und Unterseite von den Blättern direkt 
auf die Phyllokladien anzuwenden? Demgegenüber existieren gleich zu 
erörternde, beachtenswerte Bedenken, jedoch verfügen wir auch bei den 
Phyllokladien über kein anderes Erkennungsmittel. Die morphologische 
Oberseite der Blätter ist gegeben durch den Teil der Außenfläche, der 
bei der Abspaltung des Blattes vom Stengel normalerweise zwischen 
Stengel und Blatt (mag dieses nun eine Scheide besitzen oder nicht) 
zu liegen kommt. Dieser Seite ist das Hadrom der Gefäßbündel zu- 
gekehrt. Bei Blättern, wie Aspidistra, die einen runden Stiel besitzen, 
dürfen wir zunächst von einer morphologischen Oberseite überhaupt 
nieht sprechen. (Siehe Fig. 19, pag. 5l meiner „Vergleichenden 
Anatomie...“.) Im anatomischen Bau ist die Stelle, an der sich die 
morphologische Oberseite mit der Entfaltung, d. h. mit dem Aus- 
einanderlegen der beiden Blattspreitenhälften ausbildet, bereits durch 
die Anordnung der Gefäßbündel und das Auftreten eines Stranges 
mechanischer Zellen gekennzeichnet. (Ich bespreche hier nicht die Ent- 
wiceklungsgeschichte, sondern lediglich die suceedanen Querschnitte.) 
Alles aber, was wir am Blattstiele äußerlich sehen, entspricht der 
morphologischen Unterseite, denn alle nahezu im Kreise angeordneten 
Gefäßbündel kehren das Leptom nach außen. Die Oberseite legt sich zu- 
nächst als Rinne an, die immer tiefer und tiefer greift und schließlich 
die beiden Hälften der Blattspreite auseinderlegt. Erst jetzt ist die Ober- 
seite als solche deutlich erkennbar. Wesentlich anders liegen die Dinge 
bei den Phyllokladien. Jedes Phbyllokladium unserer Pflanzen stellt im 
Augenblicke der Abzweigung vom Stengel, dem es angehört, einen 


1!) F. Zweigelt, „Uber den morphologischen Wert der Asparageen-Phyllo- 
kladien“, Vortrag, gehalten am 17. Mai 1911 in der botanischen Sektion des Natur- 
wissenschaftl. Vereines f. Steiermark. (Auszugsweise mitgeteilt in den Mitteilungen 
d. Naturw. Ver. f. Steiermark, Band 48, p. LXXII. 

Ferner „Was sind die Phyllokladien der Asparageen?“ Vortrag, gehalten in der 
Sektion für Botanik der k. k. Zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien. Ein kurzer Aus- 
zug befindet sich zur Zeit in Druck. 


318 


Zylinder von elliptischem Querschnitte dar. Mit Rücksicht darauf, daß 
in dem Basaltelle, den Danek für Semele und Danaö als echtes 
Kaulom betrachtet, alle Gefäßbündel das Leptom nach außen kehren 
und sich mit ihren Symmetrieebenen annähernd senkrecht zu den 
Tangentialebenen stellen, die wir uns in der Schnittlinie der Symmetrie- 
ebene mit der Epidermis denken müssen, haben wir zunächst gar kein 
Recht, von Ober- und Unterseite zu sprechen. Das Organ verhält sich 
absolut so wie ein Stengel. Erst Hand in Hand mit der Verbreiterung 
des Zylinders und dem Austreten einzelner Gefäßbündel aus dem 
Zylinderverbande bei bestimmter Orientierung haben wir ein Recht, 
jene Seite der Außenfläche, der die Bündel die Holzelemente zukehren, 
als Oberseite anzusprechen. Diese Umbildungen gehen jedoch nicht 
plötzlich vor sich. So muß betont werden, daß die den gemeinsamen 
Zylinder zunächst verlassenden Bündel dem Phyllokladiumrande zuge- 
wendet sind und daß diese Schrägstellung immer schwächer bemerkbar 
wird, je näher die Bündel dem Mittelnerv zu liegen kommen. Bündel, 
welche durch ihre Lage den einheitlichen „Blatt“-Typus stören, werden 
früher oder später unterdrückt. Diese Entwicklungsweise läßt klar er- 
kennen, daß die morphologisch e Oberseite nicht ein a priori gegebener 
Begriff ist und daß derselbe nicht dem vollkommen entspricht, den wir 
von den Blättern her kennen; gleichwohl muß auch hier die schließ- 
liche Orientierung der Gefäßbündel zur Fixierung einer morphologischen 
Oberseite verwendet werden. 


. Morphologische Betrachtungen. 


Dank behauptet, daß die Hochblätter und oberen Phyllokladien- 
hälften bei den drei Kuscus-Arten morphologisch identisch, also homolog 
seien. Abgesehen von den Bedenken, die wir noch in der „Anatomie“ 
erörtern werden, ist Danek eine Tatsache entgangen, deren Erkenntnis 
ihn mindestens hätte nachdenklich stimmen müssen. Unter Hinweis auf 
Fig. 12 e, f, pag. 42 meiner Arbeit, unter Hinweis darauf, daß das 
Hochblatt seine morphologische Oberseite dem Phyllokladium zukehrt, 
sich also in bezug auf das Phyllokladium, dessen Caulomnatur wir aus 
dem Zentralzylinderchen erkennen, wie ein normal orientiertes 
Blatt verhält, gebe ich folgendes zu bedenken: Wenn der obere Teil 
des Phyllokladiums ein wirkliches Blatt ist, so können wir, da der 
Mittelnerv zunächst einen Zentralzylinder darstellt und eine Orientierung 
nicht gestattet, nur aus den neben ihm verlaufenden Gefäßbündeln und 
im Mittelnerv erst an der Spitze erfahren, wo dieses „Blatt“ seine 
morphologische Oberseite hat. Und da ergibt sich die für die Phyllom- 
theoretiker gewiß sehr unangenekme Erscheinung, daß diese beiden 
„Blätter“ gleich orientiert sind, d. h., beide nebeneinander betrachtet, 
etwa links das Leptom, rechts das Hadrom haben. Es wäre also der in 
der Botanik gewiß einzig dastehende Fall, daß zwei Blätter, 
deren morphologische Gleichwertigkeit bereits für be- 
wiesen gehalten wurde, in bezug auf die gemeinsame 
Achse, die im Sinne Velenovskys durch die Blütenbüschel gegeben 
ist, verschieden orientiert sind, so daß das eine Blatt die morpho- 
logische Oberseite nach oben, das andere diese nach unten gekehrt 


319 


hätte. Oder kann mir Dan&k ein Beispiel nennen, daß gleichwertige 
Blätter an einer Pflanze in gegenständiger Stellung in bezug auf die 
gemeinsame Achse entgegengesetzt orientiert sind ? 


p. 365 sagt Danek, daß bei Auscus hypoglossum auf dem blüten- 
tragenden Phyllokladium markant ein besonders stark hervortretender Nerv 
ins Auge fällt, der durch die Mitte der unteren Hälfte des Phyllo- 
kladiums verläuft und deutlich etwa in der Mitte desselben mit einem 
Blütenstande abschließt. „An dieser Stelle ändern sich plötzlich die 
Verhältnisse: Der erwähnte Mittelnerv ist aus einem Zentralzylinder der 
Gefäßbündel gebildet und mündet in den terminalen Blütenstand. In die 
weitere Fortsetzung des Phyllokladiums einer- und in die Stützbraktee 
anderseits entsendet er zwei viel schwächere Nerven.“ Alle diese An- 
gaben sind auf Grund bloß äußerer Beobachtungen gemacht, also in 
keiner Weise stichhältig. Die Behauptung, daß der starke Nerv in die 
Blütenspitze ausgeht, wird uns noch später beschäftigen. Serienschnitte 
anzufertigen, hat Danek unterlassen, eine genaue Verfolgung des Verlaufes 
und der Gruppierung der Gefäßbündel liegt in seiner Arbeit nicht vor. Über 
die feinere Beschaffenheit des Mittelnervs in der oberen Phyllokladium- 
hälfte sagt Dan&k nichts aus, seine Angabe, die beiden Nerven (des 
Phyllokladiums und der Braktee) seien beide schwach, beweisen für deren 
Natur nichts. Die von Danek mitgeteilten eigentümlichen Verhältnisse 
des Nervenverlaufes sind gewiß sehr interessant und scheinen für die 
Blattnatur zu sprechen. Wenn Dane£k jedoch in Besprechung der Unter- 
suchungsergebnisse von Bernätsky behauptet, es sei ein Fehler, die 
Beobachtungen an jungen, noch nicht entwickelten Phyllokladien anzu- 
stellen, da erst das erwachsene Phyllokladium durch seine so charakte- 
ristische Anordnung des Nervensystems eine vollkommen klare Ein- 
sicht biete, so spricht sich hierin wiederum die schon einleitend betonte, 
unbegründete Unterschätzung der Entwicklungsgeschichte aus. 


Die Art und Weise des Zusammenschlusses der Mittel- und Seiten- 
nerven in der Phyllokladienspitzre wie in der des Deckblattes hat 
meines Erachtens wohl eine geringere Bedeutung für die Entscheidung 
über die morphologische Natur. Dan&k meint, wenn ich ihn recht ver- 
stehe, bloß ein sich Zusammenschließen, soweit sich ein solches makro- 
skopisch feststellen läßt, während Bernätsky die Wiedervereinigung 
der Bündel in einen Zylinder vor Augen hat und hierin einen Unter- 
schied zwischen dem Hochblatte und der oberen Phyllokladiumhälfte 
konstatiert. Diese Beobachtung scheint mir, wie gesagt, von geringerer 
Bedeutung; denn abgesehen davon, daß sich diese Verhältnisse nur bei 
Ruscus hypoglossum genauer studieren lassen, während Ruscus aculeatus 
infolge der Dornenbildung in der Phyllokladiumspitze und Ruscus 
hypophyllum infolge einer eigentümlichen Veränderung der Elemente 
der Gefäßbündel in den Hochblättern (p. 61 meiner Arbeit) einen 
direkten Vergleich zwischen Phyllokladiumspitze und Hochblatt erschwert, 
habe ich z. B. bei Sansevieria, welche Pflanze unbestritten Blätter trägt, 
sehr schön sehen können, daß die Gefäßbündel in der Blattspitze zu 
einem Kreise zusammentreten und daß, da alle Bündel ihr Leptom nach 
außen kehren, die Oberseite des Blattes schließlich vollkommen ver- 
schwindet. 


320 


Ich erachte den Verlauf der Bündel und ihre Gruppierung in der 
Spitze für weniger wesentlich und möchte einzig und allein auf die Art 
und Weise, wie die Bündel die Mutterachse verlassen und sich nach- 
träglich in Flachsprosse gruppieren, als Caulommerkmal hinweisen. 

Die p. 368 ff. gebrachte Mitteilung über den vereinzelt beobachteten 
eigentümlichen Nervenverlauf ist gewiß sehr interessant, und wenn auch 
die in Abb. 3 wiedergegebene Nervatur die Blattnatur der oberen Hälfte 
verständlich zu machen scheint, so befriedigt die Erklärung des unteren 
Teiles und der Flügelbildung keineswegs. Daß von der oberen Phyllo- 
kladiumhälfte lediglich der innere Teil ein veritables Blatt sei, ist voll- 
kommen unverständlich und unnatürlich. Wenn ein terminal stehendes 
Blatt einen Brachyblast abschließt, dann sollte man doch meinen, daß 
damit das Wachstum des Cauloms abgeschlossen ist; nun ist aber, wie 
Dan&k meint, dieses Blatt von den Flügeln der Achse, aus der es 
hervorwächst, vollständig umfaßt, wir hätten mithin in unserem Phyllo- 
kladium eın Organ vor uns, das in der Mitte Blatt, unten, auf beiden 
Seiten und, da die Nerven des „Flügels“ bis in die Spitze laufen, auch 
oben Oaulom wäre. Diese Auslegung, deren Unmöglichkeit wir noch im 
anatomischen Teile beweisen werden, ist wohl der Gipfelpunkt aller 
Unwahrscheinlichkeit. Wo im Pflanzenreiche gibt es Blätter, die förmlich 
in das Gewebe eines Stengels eingebettet sind, was hindert uns schließ- 
lich zu erklären, irgend ein Laubblatt sei trotz des Mangels ihm auf- 
sitzender Hochblätter ein ähnlich wie oben zusamm engesetztes Organ, 
da ja die terminalen Auscus-Phyllokladien auch keine Hochblätter 
tragen?! 

Auf derselben Seite sagt Dan&k mit Bezug auf Ruscus hypophyllum : 
„Ein starker Mittelnerv tritt in dem unteren Teile des Phyllokiadiums viel 
mächtiger hervor und der Mittelnerv des Oberteiles (des Blattes) entspricht, 
was seine Stärke anbelangt, fast vollkommen den beiden Seitennerven, 
die von der Stelle aus, wo die Stützbraktee sich hinsetzt, getrennt 
auslaufen.“ Auch diese makroskopischen Angaben über die Stärke der 
einzelnen Nerven sagen über ihre Natur nichts aus. Es ist ja doch der 
äußere Anblick nicht in unmittelbarem Zusammenhang damit, ob ein 
Nerv ein- oder mehrbündelig ist und wie die Bündel in ihm gruppiert 
sind, sehr häufig und in der Mehrzahl der Fälle ist seine Stärke ledig- 
lich durch die Zahl der Gefäßbündelelemente bedingt! Und überdies 
werden wir in der Anatomie sehen. daß ein solcher Vergleich sehon 
deshalb die Phyllomtheorie nicht zu stützen vermag, weil gerade bei Ruscus 
hypoglossum auch die beiden Seitennerven ein gutes Stück über die 
Ansatzstelle der Blüten hinaus Zylindernatur erkennen lassen. Diese und 
alle für Ruscus aculeatus gemachten Angaben über die „Stärke“ der 
Nerven entbehren selbstverständlich jeglicher Beweiskraft; denn wäre 
der äußere Anblick für die Beschaffenheit der Gefäßbündel hinsichtlich 
Zahl und Orientierung maßgebend, dann müßten die Morphologen kon- 
sequenterweise den sukkulenten Blättern, denen äußerlich keine Nerven 
angesehen werden können, auch den Besitz von Gefäßbündeln ab- 
. sprechen! 

Danek verweist zur Stütze seiner Theorie vom Kurztrieb, der in 
ein terminales Blatt übergehe, auf die Erscheinung, daß bei Ruscus 
aculeatus und in einem abnormen Falle auch bei Ruscus hypoglossum 


321 


der starke Mittelnerv plötzlich im ersten Drittel der ganzen Phylio- 
kladienlänge aufhöre und sich an dieser Stelle in einige schwächere, 
selbständig werdende Nerven spalte. Demgegenüber stelle ich fest, daß 
1. dieser Nerv tatsächlich gar nicht aufhört, sondern, allmählich schwächer 
werdend, in seine eigene Fortsetzung, also in das, was Danek für den 
Mittelnerv des „Blattes“ ansieht, übergeht, und 2. müssen wir bei diesen 
sterilen Phyllokladien doch daran festhalten, daß sie im wesentlichen 
doch niehts anderes sind als die blütentragenden, und daß das 
Unterbleiben der Entwieklung von Hochblättern und Blüten lediglich 
auf dieselben Ursachen zurückzuführen ist, die überhaupt bei allen 
Pflanzen und Tieren das Wachstum sistieren ; der Unterschied ist nur 
ein gradueller. 

Der Hinweis darauf, daß die Nervatur des als Blatt aufgefaßten 
oberen Teiles des Phyllokladiums vollkommen dem Nervenverlauf in der 
stengelständigen Stützbraktee entspräche, aus deren Achsel die Phyllo- 
kladien entspringen, die jedoch später häutig werden und abfallen, be- 
rechtigt eine Homologisierung dieser beiden Organe gar nicht. Ich habe 
übrigens in meiner Arbeit die Anatomie dieser rudimentären Laubblätter 
untersucht und gefunden, daß sich gar keine Anhaltspunkte für eine 
Homologisierung finden lassen. Die Spaltöffnungen, auf deren Reduktions- 
erscheinungen schon Porsch hingewiesen hat, sind größtenteils außer 
Funktion gesetzt und verbieten, ebenso wie die übrigen Gewebesysteme, 
einen Vergleich mit dem „Blatte“. Es ist klar, daß diese Blätter tat- 
sächlich die Stätten ehemaliger lebhafter Assimilationstätigkeit gewesen 
sind und daß gleiekzeitig mit ihrer Rückbildung die Phyllokladien ihre 
Rolle übernommen haben. Der Satz: „Es ist also eine Übereinstimmung 
mit den Organen, an deren Phyllomeharakter kein Zweifel obwalten 
kann“, muß daher als unrichtig zurückgewiesen werden. 
 Danek sucht p. 370 aus rein morphologischen Momenten eine 
Übereinstimmung zwischen den grundständigen Laubblättern von Dana& 
mit den stengelständigen Phyllokladien derselben Pflanze abzuleiten, je- 
doch sind seine Argumentationen auf die Untersuchung eines einzigen 
abnormalen Phyllokladiums begründet, an dem für die äußere Betrach- 
tung die Nerven verschieden stark waren, während alle übrigen Exem- 
plare normal waren. Auffallend ist jedenfalls, daß er die von Szafer 
gebrachten, äußerst wertvollen morphologischen Unterscheidungsmerk- 
male nieht nur nicht widerlegt, sondern überhaupt ganz unberücksichtigt 
läßt, obwohl sie de facto über die Blatt- oder Stengelnatur zu entscheiden 
vermochten, die äußerliche Beschaffenheit der Blattnerven jedoch niemals. 
Die scharfe Gliederung der grundständigen Laubblätter in 
Blattstiel und Blattspreite, die scheidige Ansatzstelle des 
Stieles, die dütenförmige Zusammenrollung der Laubblätter 
in der Jugend, das sind so typische Merkmale von Blättern, daß ihr 
Fehlen an den Phyllokladien von vornherein eine Homologisieruug dieser 
mit den grundständigen Laubblättern, mithin die Inanspruchnahme der 
Blattnatur für die Phyllokladien verbietet. Danaö wird uns übrigens noch 
später ausführlich beschäftigen. 

Dan&k muß in Konsequenz seiner Auffassung vom Ruscus-Phyllo- 
kladium auch für Semele in dem Augenblicke, wo Blüten fehlen und die 
Nerven, die am fertilen Flachsproß Blüten tragen und demgemäß mäch- 


322 


tiger entwickelt waren, ohne den Rand zu erreichen, gleich der Spitze 
zustreben und sich äußerlich betrachtet, von den anderen wenig unter- 
scheiden, eine scharfe Trennung vornehmen und die Assimilationsorgane 
in einem Falle für Stengel und im anderen für Blätter erklären. Diese 
häufig auf der Spitze der Zweige stehenden blütenlosen Phyllokladien, 
deren Sterilität ich oben auf die einfache Tatsache zurückgeführt habe, 
daß sich die Pflanze in der Ausbildung von Fortpflanzungsorganen ge- 
wissermaßen erschöpft, haben Velenovsky veranlaßt, zu erklären, daß 
es ganz begreiflich sei, daß ein Blatt, das auf der ganzen Pflanze zur 
Schuppe reduziert wurde, wenn es eine terminale Stellung auf einer 
Achse einnehme, sich mächtig in seiner ursprünglichen Form entwickle. 
Da der Gedankengang Daneks im wesentlichen derselbe ist, muß ich 
hier nochmals auf die Bedenken hinweisen, die ich schon in meiner 
Arbeit niedergelegt habe. 

Eine solche Auffassung ist erstens mit Rücksicht darauf, daß wir 
von der ursprünglichen Form der Laubblätter gar nichts wissen, weder 
vom Bau noch von der Größe und Gestalt dieser primären Laubblätter 
eine Ahnung haben können, ungemein kühn, und zweitens muß uns die 
innere Veranlassung rätselhaft und unbegreiflich erscheinen, warum ein 
solches terminales Laubblatt in anatomischer Beziehung mit dem fertilen 
Phyllokladium vollständig übereinstimmt; schließlich müßten vergleichend 
anatomische Untersuchungen zwischen den reduzierten und den „ter- 
minalen“ Laubblätter irgendwelche Ubereinstimmungen ergeben, die jedoch 
hier ebenso wie es bei Ruscus der Fall war, ausbleiben. Bloß äußerliche 
Vergleiche der Laubblätter einiger Liliaceen (Smilax, Convallaria, Ma- 
janthemum, Streptopus, Polygonatum u. a.) mit unseren Phyllokladien 
können über den morphologischen Wert der letzteren nicht entscheiden. 
Es liegt hier dieselbe Überschätzung äußerlicher Ähnlichkeit vor, die 
wir schon bei Velenovsky gefunden haben, wenn er erklärt: Die 
Blätter von Convallaria sind den Phyllokladien von Danaö so ähnlich, 
daß wir sehon aus dieser Ähnlichkeit auf ihre Homologie urteilen müssen. 
Die anatomischen Details, die die Unstichhältigkeit solcher Äußerungen 
dartun, sind in meiner Arbeit nachzulesen. 


Abnormitäten. 


Die von Dansk mitgeteilte, in Abb. 6 wiedergegebene erste Ab- 
normität ist jedenfalls sehr interessant und scheint tatsächlich für die 
Phyllomtheorie zu sprechen. Obwohl der in der Abbildung mit c be- 
zeichnete Teil „die blütentragende, durch Blütenknospen ab geschlossene, 
primäre Achse“ nicht ganz verständlich ist und auch im Texte, wo von 
einem ovalen Gebilde gesprochen wird, die nötige Klarheit fehlt, wäre 
doch immerhin die Auffassung Dan &ks von der Doppelnatur der Phyllo- 
kladien verständlich und möglich. Warum aber hat Danek nicht gerade 
hier den Gefäßbündelverlauf und ihre Gruppierung genauer untersucht? 
Warum begnügte er sich mit der Wiedergabe der makroskopisch wahr- 
nehmbaren Tatsachen? Solehe Untersuchungen wären um so wiehtiger 
gewesen, als es sich um Ruscus hypoglossum handelte. Ich habe schon 
früher darauf hingewiesen, daß hier deutlicher als wo anders die obere 
Phyllokladiumhälfte ein Zentralzylinderchen enthält, dessen das Hochblatt 


323 


entbehrt. Und diese Abnormität wurde gerade an der Pflanze beobachtet, 
für welche die Orientierung der „beiden Hochblätter* zur gemeinsamen 
Achse absolut nicht übereinstimmt. Solange so schwerwiegende Be- 
denken nicht widerlegt sind, können Abnormitäten, deren feineren Bau 
wir gar nicht kennen, die Richtigkeit der Ansicht Dan@ks nicht be- 
weisen und die Oaulomtheoretiker nicht von ihrer Auffassung abbringen. 
Und wenn je in den Hochblättern Kriterien gefunden werden sollten, 
die eine Übereinstimmung mit der oberen Phyllokladienhälfte vermuten 
ließen, so kann das nur unsere Auffassung von der Natur der Hoch- 
blätter von Ruscus, nie aber die von der Caulomnatur der Phyllokladien 
ändern. 

Was die Abnormität in Abb. 9 anbelangt und die hierüber ge- 
machte Mitteilung, daß im unteren Teile der Mittelnerv von einem 
Zentralzylinderchen repräsentiert wird, der obere Teil dagegen einen 
einfachen, einbündeligen Nerv hat, muß gesagt sein, daß zu solchen 
Entscheidungen einige wenige ÖOrientierungsschnitte nicht genügen. 
Seriensehnitte sind unerläßlich. Doch kann hier den anatomischen Er- 
örterungen nicht vorgegriffen werden. Schließlich glaube ich, daß Ab- 
normitäten, die eine gewisse Selbständigkeit des unteren Teiles des 
Phyllokladiums darzutun scheinen, nicht unbedingt im Sinne der Blatt- 
natur des oberen ausgelegt zu werden brauchen. Meines Erachtens wäre 
es doch ganz gut möglich, daß ein Stengel erst hinter der Ansatzstelle 
des letzten Blattes, in dessen Achsel er die Blüten entwickelt, sich zum 
Phyllokladium entwickelt, während seine untere Partie von flügelartigen 
Verbreiterungen freibleibt. Ich erblicke hierin ebensowenig wie im Falle 
Abb. 11 einen zwingenden Beweis dafür, daß ein echtes Blatt überdies 
von flügelartigen Fortsetzungen des Kurztriebes umschlossen sei. 

Die größten Bedenken erwecken die Abnormitäten in Abb. 12. 
Danek fand ein Phyllokladium, dessen Mitteinerv auf der Unterseite 
einen kräftigen, auf die Achse herablaufenden Kiel trägt. Danek sagt 
nun, daß sich infolge der Anwesenheit zweier gegenständiger Phyllo- 
kladien die normalen „Flügel“, welche das „terminale Blatt* zu beiden 
Seiten einschließen, nicht hätten ausbilden können, welche gewisser- 
maßen nach hinten gewandert wären und sich dort zu einem Kiel ver- 
einigt hätten; dieser Kiel, der also ein Stengelorgan ist, sei hernach mit 
dem Blatt zu einem einheitlichen Organe verwachsen. Diese Auffassung 
müssen wir rundweg ablehnen. Wo in der ganzen Pflanzenwelt kommt 
es vor, daß ein Blatt einem Stengel aufgewachsen ist; und warum ist 
nicht bloß das Phyllokladium, sondern auch das, was Danek als Blatt 
anspricht, gekielt, gehören also im Blatte einige Gefäßbündel nicht zum 
Blatte ? 

Es hieße denn doch die Grundbegriffe Caulom und Phyllom voll- 
ständig durcheinanderwerfen und an Stelle der bisher festgehaltenen 
Grundtatsachen ein Chaos willkürlicher Beurteilungen setzen, wollte man 
solche Erklärungsversuche kritiklos hinnehmen ! Und warum verwehrte 
uns Danek den Einblick in den Gefäßbündelverlauf? Wäre es nicht mehr 
als verlockend gewesen, auf flüchtigen Querschnitten nach weiteren Be- 
weismomenten zu suchen? Und erinnert diese Abnormität nicht an das, 
was Bernätsky über sternförmig entwickelte Phyllokladien von Ruscus 
aculeatus mitteilt? Bernätsky, der mit vollem Rechte an der Caulom- 


324 


theorie festhält, erklärte die Abnormität dahin, daß im Gegensatze zur 
Flächenbildung in einer Ebene hier eine solche in mehreren Ebenen 
vorliegt, was einen sternförmigen Querschnitt gibt. Und was liegt näher, 
als die Kielbildung an der von Danek aufgefundenen Abnormität eben- 
falls als ein Wachstum in einer dritten Richtung zu erklären? Der Um- 
stand, daß der Kiel über das Phyllokladium hinab auf die Achse über- 
greift, ändert an dieser Erklärung nichts. Alle übrigen von Danek ge- 
brachten abnormalen Fälle sind für die Theorie nur von bedingtem Werte, 
da uns ein Einblick in die Gefäßbündelgruppierung fehlt. Vor allem ver- 
missen wir eine genauere Untersuchung des in Fig. 8 mit d bezeich- 
neten starken Nerven; da er möglicherweise den zur Seite gedrängten 
Mittelnerven des Phyllokladiums darstellt, ferner eine genaue Verfolgung 
des Nervenverlaufes im rechten Teile des Phyllokladiums. Die äußerlich 
wahrnehmbare Erscheinung, daß die untere Hälfte des rechten Flügels 
mit dem Hochblatte verschmilzt und daß auch die Gefäßbündel in das- 
selbe hineinziehen, zieht noch nicht eine Identität der entsprechenden 
Bündel notwendig nach sich. Ich verweise auf die lange Zeit gebrachte 
Behauptung, daß bei Polygonatum officinale die in den Stengelkanten 
auftretenden Gefäßbündel die Blattsprungstränge darstellen, da sie äußer- 
lich direkt in die Nerven der Blätter überzugehen scheinen. Mikrotom- 
schnittserien ließen jedoch unzweifelhaft erkennen, daß die Rindestränge 
mit Blattspursträngen absolut nichts zu tun haben. 

Als weitere Abnormität erwähne ich ein in Brünn gefundenes 
Ruscus- (vermutlich hypoglossum) Pbyllokladium, das an der Ober- und 
an der Unterseite Blüten trug. Leider wurde meinem Ansuchen, das 
Objekt zur genaueren Untersuchung zugesandt zu erhalten nicht ent- 
sprochen, weshalb mir der Einblick in die feineren Details fehlt. Die 
Tatsache aber an und für sich, daß oben und unten Blüten auftreten, 
daß also das Phyllokladium selbst die Spitze des ganzen Sprosses reprä- 
sentiert, scheint mir ein ungemein wichtiges Argument zur Stützung der 
Caulumtheorie. 

Weitere Abnormitäten: 1. Fall. Abb. 1a. Im Grazer botani- 
schen Garten fand ich eine Abnormität, die ich zunächst makroskopisch 
beschreibe: An einem Exemplare, das sich von den übrigen durch auf- 
fallende Größe seiner Phyllokladien auszeichnete und dessen Phyllokladien 
durchwegs steril waren, trat am terminalen eine eigentümliche Kiel- 
bildung auf. In nahezu gleicher Höhe unter dem terminalen entsprangen 
drei weitere Phyllokladien, von denen das in der Zeichnung links liegende, 
dunkel schattierte am höchsten ansetzte, also nach dem terminalen das 
Jüngste war. Diesem wandte das terminale jene Fläche zu, auf der an 
dem fertilen Hochblatt und Blüten entspringen. Diese Fläche war indessen 
vollkommen frei von solehen Bildungen, auf der entgegengesetzten (also 
der morphologischen Oberseite) dagegen entsprang mit breitflügelartigem 
Ansatze ein Kiel, der bis ungefähr in die Mitte des Phyllokladiums den 
Zusammenhang mit demselben bewahrte und sich dann in eine sichel- 
förmige Spitze fortsetzte. Die Ansatzstelle des Kieles oder Flügels hielt 
sich fast die ganze Länge des Verlaufes an den Mittelnerv und wich 
erst das letzte Stück ein wenig von demselben ab. Den Flügel durchzog 
neben einigen schwächeren vor allem ein starker Nerv, der indessen 
nicht in der Spitze desselben endete, sondern kurz vor derselben umbog, 


sieh auf das Phyllokladien fortsetzte und auf demselben spitzenwärts noch 
ein Stück verfolgen ließ. Die anatomische Untersuchung ergab, daß in 
diesem flügelartigen Ansatze nichts anderes als eine Flächenentwicklung 
in einer dritten Richtung vorlag; der starke Nerv war, was für die 
Caulomnatur auch des -Flügels äußerst wichtig ist, weithin als Zylinder 
nachweisbar. Die Gefäßbündel waren in auffallender Übereinstimmung 
mit den Bildern eines terminalen Phyllokladiums von Ruscus aculeatus 
(siehe Anatomie!) in den untersten Pbyllokladienpartien unregelmäßig 
orientiert, so daß vorderhand eine sichere Entscheidung über die Lage 
der morphologischen Oberseite nicht möglich war. Diese Unregelmäßig- 
keit in der Orientierung der Gefäßbündel wies auch die dritte flügelartige 
Fläche auf. Erst im späteren Verlaufe orientierten sich sämtliche Bündel 
so, daß sich feststellen ließ: Der Flügel tritt an einer morphologischen 


Abb. 1. 


Oberseite auf. Die Fortsetzung des Mittelnervs über den Flügel hinaus, 
also in jene Partie, die nach Danek bereits das Blatt darstellen soll, 
bewahrte ebenso wie die Seitennerven noch eine lange Strecke den 
typischen Charakter eines Zentralzylinderss. Die Annahme, der Flügel 
repräsentiere ein Blatt, ist selbstverständlieh ausgeschlossen, vielmehr 
beweist die ganze Erscheinung, daß die Möglichkeit der Flächen- 
bildung nach mehr als zwei Riehtungen tatsächlich gegeben 
ist, was für Ruscus aculeatus bereits Bernätsky nachgewiesen und 
welche Tatsache durch die von Danek freilich ganz falsch erklärte Ab- 
normität (Abb. 12) eine weitere Illustration erhält. 

2. Fall. Abb. 1b. Auf einem fertilen Phyllokladium von Ruscus 
hypoglossum, das sichelartig verdreht war, entsprang das Hochblatt auf 
einem kleinen, lose herabhängenden Teile und machte den Eindruck, 
als ob der dasselbe tragende Nerv mit der Mutterachse gar keinen Zu- 
sammenhang hätte. Eine genaue Untersuchung des Verhaltens der ein- 


326 


zelnen Nerven in bezug auf ihre Zylindernatur lehrte jedoch, daß der 
Nerv, an dem das Hochblatt sitzt, der eigentliche Mittelnerv ist, und 
daß die linke Hälfte des Phyllokladiums beim Längenwachstum stationär 
geblieben ist und, weil sich die rechte Hälfte normal entwickelte, von 
der Mutterachse losgerissen wurde. Neben dem Zentralzylinder des 
Mittelnervs treten nämlich beiderseits je zwei schwächere Zylinder (siehe 
die beiden späteren Kapitel) auf, die, wenngleich verschieden stark aus- 
gebildet, als solehe doch erkennbar waren. Die Vermutung, daß hier ein 
anderer als der Mittelnerv zur Blütenbildung herangezogen worden sei, 
trifft nicht zu. 

Man sieht aus allen diesen und den von Velenovsky und Danek 
bekanntgemachten Abnormitäten, wie schier unerschöpflich die Natur 
mit abweichenden Entwicklungen spielt, und ich glaube, daß solche Er- 
scheinungen, die wir nirgends im Pflanzenreiche In solcher Fülle und 
Variabilität auftreten sehen, zu nicht geringem Teile in dem „Unfertigen“ 
der Phyllokladien ıhre Ursachen haben. Alles ist in Entwicklung und 
Weiterbildung, die Pflanze versucht sich in den sonderbarsten Formen- 
bildungen, die mehr oder weniger ihrem „Zwecke“ entsprechen. Wir 
haben genau so wie in den von Szafer betrachteten Rückbildungs- 
erscheinungen an den Phyllokladienspaltöffnungen von Danaö auch hier 
einen Entwicklungsprozeß vor uns, die Abnormitäten gestatten uns einigen 
Einblick in die Werkstätte der Natur, die aus Üaulomen möglichst 
funktionstüchtige Assimilationsorgane schafft. 


Anatomie. 


Wenn Danck behauptet, daß der Hauptfehler der Arbeiten Szafers 
und Bernätskys darin gelegen sei, daß die beiden Autoren die voll- 
ständige Übereinstimmung der morphologischen und anatomischen Ver- 
hältnisse voraussetzen, so liegt in diesem Satze zunächst ein Wider- 
spruch mit dem Untersuchungsergebnisse Dane&ks, der selbst eine voll- 
ständige Übereinstimmung der Anatomie mit der Auslegung der Phyllo- 
kladien durch Velenovsky gefunden zu haben wähnt, und dann hat 
der Begriff „vollständige Übereinstimmung“ keinen rechten Sinn. Ich 
habe doch schon einleitend hervorgehoben, daß nur gewisse Gewebe- 
systeme in Betracht gezogen werden dürfen, daß anderseits aber Blatt 
und Stengel in der Orientierung und Gruppierung der Gefäßbündel sehr 
gut gekennzeichnet sind, und es ist selbstverständlich, daß wir die ober- 
fiächlich-morphologische Beweisführung in dem Augenblicke korrigieren 
zu sollen uns für verpflichtet halten, wenn z. B. ein blattartiges Organ 
im inneren Bau die Annahme der Blattnatur absolut) verbietet. Es 
bedeutet ein solehes Vorgehen keinen Widerspruch zwischen morpho- 
logischen und anatomischen Befunden, als ja doch die Untersuchung 
solcher Tatsachen einen integrierenden Bestandteil der morphologischen 
Arbeitsmethode darstellen muß. Die beiden genannten Autoren gingen 
übrigens nicht kritiklos über bereits „bewiesene morphologische Tat- 
sachen“ hinweg, ebensowenig als ich in der vorliegenden Arbeit die 
interessanten morphologischen Beobachtungen Daneks ingnorierte, 
sondern mich vielmehr bemühte, dieselben mit meiner Auffassung von 
der Natur der Phyllokladien in Einklang zu bringen. 


327 


Bevor ich auf die genaue Besprechung der einzelnen Gattungen 
eingehe, seien einige Bemerkungen über Danaö vorausgeschickt. In der 
Achsel der schuppenartigen Blätter wachsen im unteren Teile des 
Stengels Seitenzweige, im oberen Phyllokladien, eine Tatsache, die von vorne- 
herein die Caulomnatur der letzteren erwarten läßt. Danek sagt weiter: 
„Der ganze Stengel ist mit einem einzigen Phyllokladium abgeschlossen, 
das an der Basis von einer Braktee geschützt wird. Der Vegetations- 
scheitel des Stengels verkümmert und dat letzte Phyllokladium stellt sich 
in die Fortsetzung der Achse derart, daß es den Anschein hat, als ob 
es selbst terminal wäre.* Ob Danck selbst entwicklungsgeschichtliche 
Untersuchungen angestellt hat, ist aus diesen kurzen Angaben nicht 
ersichtlich. Ich erwähne diese Mitteilung deshalb, weil sie zu Vele- 
novsky in Wiederspruch zu stehen scheint, der hier immer von 
terminalen Laubblättern spricht. Bernätzky betont, daß jeder Sproß 
mit einem Caulom abschließt und daß nach seinen ontogenetischen 
Untersuchungen an Auscus neben dem Phyllokladium keine Spur eines 
Vegetationskegels zu) finden ist, daß also das Phyllokladium selbst die 
Spitze darstellt. Über Danaö wissen wir derzeit nichts Näheres. Das 
Auftreten einer Braktee am Grunde des letzten Phyllokladiums spricht 
für die Daneksche Annahme, daß dieses Endphyllokladium selbst nicht 
die Vegetationsspitze repräsentiert, sondern daß wenigstens in der Ent- 
wieklungsgeschichte neben ihm ein Vegetationskegel auftritt. Längs- 
schnitte an zwar jungen, aber über die Embryonalentwicklung bereits 
hinausgekommenen terminalen Pbyllokladien, zeigten an der Basis gegen - 
über der Insertionsstelle der Braktee eine rinnenförmige Einschnürung, 
die auch anatomisch gekennzeichnet war. Bis dahin war der Zentral- 
zylinder des Stengels gleichmäßig weit und von dort zog er in kegel- 
förmiger Verjüngung in das Phyllokladium hinein. Die sklerenehymati- 
schen Zellen des mechanischen Gewebes, die sich sonst in die Längs- 
achse stellen, sind an dieser Stelle quergestreckt und der Rinne zuge- 
kehrt. Uber die Entwicklungsgeschichte wissen wir heute noch nichts. 

Hinsichtlich Danaö sei noch erwähnt, daß die Behauptung Dancks, 
die Xyleme aller Bündel sind der morphologischen Oberseite des Phyllo- 
kladiums und hiemit zugleich der Achse zugewendet, die Phloöme von 
der Achse abgewendet, unrichtig ist; selbst wenn Dank als Ultra- 
morphologe sich auf den Standpunkt stellt, auch auf die Orientierung 
der Gefäßbündel zur Fixierung der morphologischen Ober- und Unter- 
seite zu verzichten und immer die Seite als morphologische Oberseite 
anzusprechen, die jeweils der Achse zugewendet ist, enthält seine Mit- 
teilung einen Fehler. Im Gegensatze zu Semele ist bei Danaö die dem 
Stengel zugekehrte, wenn auch schwach verdrehte Seite unter allen 
Umständen die morphologische Unterseite, die abgekehrte, der das 
Hadrom der Gefäßbündel zugewendet ist, die morphologische Oberseite. 
Die Angaben Szafers!) sind nur richtig, wenn er unter Ober- und 
Unterseite die morphologischen meint, die hier von den physiologischen 
kopiert werden. An der morphologischen Oberseite, also am Phyllokladium 


1) Die von Szafer gezeichnete Fig. 8 ist mindestens ungünstig, als an der 
Oberseite die Stomata sehr selten auftraten. Ich konnte noch so viele „Blätter“ unter 
Berücksichtigung ihrer Lage zum Stengel untersuchen, immer war das Hadrom nach 
unten gekehrt, während die Stomata vorzugsweise oben entwickelt waren. 


328 


unten treten die Stomata in sehr geringen Mengen auf, während an der 
Unterseite, also oben, der Spaltöffnungsapparat normal gebaut ist. Es 
liegt die deutliche Tendenz vor, den Bau eines typischen Blattes zu kopieren. 
Es ist allerdings nicht ganz verständlich, warum hier die Begriffe „morpho- 
logisch“ und „physiologisch“ übereinstimmen. Denn in der Mehrzahl 
der Fälle konnten wir bei Blättern und blattartig entwickelten Caulomen, 
falls die morphologische Oberseite nach unten gerichtet war, sehen, 
daß die morphologische Unterseite sich zur physiologischen Oberseite 
umbildete, was im Bau des Assimilations- und Durchlüftungssystemes 
zum Ausdrucke kam. Da Szafer zwischen morphologischer und physio- 
logischer Oberseite nicht scharf unterscheidet, kann ich aus seinen An- 
gaben nicht klug werden — oder sollten verschiedene Pflanzen ein ver- 
schiedenes Verhalten zeigen? In die Ursachen dieser eigentümlichen 
Erscheinung Einblick zu nehmen, ist äußerst schwer. Vielleicht spielt 
der Umstand, daß die Phyllokladien meist aufrecht stehen, daß sie sieh 
in der Jugend dem Stengel anschmiegen und sich zum Teile gegen- 
seitig decken, eine Rolle in dem Sinne, daß die Außen-, also Oberseite 
stärkere Transpirationsverluste erleidet und auch dem Lichte mehr aus- 
gesetzt ist. Die weiteren Details über Gefäßbündeiverlauf und die Be- 
deutung der reduzierten Stomata sollen im Anschlusse an die Be- 
sprechung der Verhältnisse von Ruscus und Semele gebracht werden, 
weil ich der Ansicht bin, daß Danaö keinen einfachen, primären, 
sondern vielmehr einen abgeleiteten Typus darstellt, den wir erst nach 
dem Einbliek in die Verhältnisse von Auscus und sSemele verstehen 
können. 


Ruscus, 


Auf pag. 396 ff. sagt Danek, daß sich beim sterilen wie beim fertilen 
Phyllokladium von Ruscus hypoglossum der zunächst einheitliche 
Zylinder in drei Zylinder zerlegt, von denen der mittlere am kräftigsten 
ist, daß ferner hin und wieder dem Rande zu noch zwei sehr schwache, 
mit ihren Gefäßbündeln gleichartig orientierte Zylinderchen auftreten; 
daß sich diese Zylinder gleichmäßig in einzelne selbständige Gefäß- 
bündel spalten, welche durchwegs annähernd eine bilaterale Orientierung 
ihrer Komponenten aufweisen. „An den Rändern des sterilen, sowie 
auch des blütentragenden Phyllokladiums finden wir aber auch Gefäß- 
bündel, welche von der auf der Fläche des Organes vertikalen Lage 
abweichen.“ „Es verhält sich also die obere Hälfte des Phyllokladiums 
von R. hypoglossum in dieser Hinsicht ebenso wie die Blattspreite des 
Phyllokladiums von Danaö racemosa und Semele androgyna. Die ein- 
zelnen Abweichungen äußern sich hier nur in der Orientierung der ein- 
zelnen, parallel durchlaufenden Gefäßbündel. Bei den Phyllokladien der 
Gattungen Danaö und Semele sind nämlich die Xyleme aller Gefäß- 
bündel der Oberseite des Phyllokladiums zugekehrt, während bei Ruscus 
hypoglossum die Gefäßbündel sich umgekehrt verhalten.“ Für Dana&e 
ist diese Feststellung unrichtig; und meinte Danek also, daß das 
Xylem bei R. hypoglossum an der (morphologischen?) Unterseite sei? 
p. 362 übernimmt Dane&k eine Mitteilung von Reinke'), wonach im 


1) Reinke, „Die Assimilationsorgane der Asparageen“, 1897. 


329 


unteren Teile des Phyllokladiums, im charakteristischen Mittelnerv, ein 
Zentralzylinder auftrete, während ein Schnitt oberhalb der Braktee bzw. 
des Blütenstandes nur einfache Gefäßbündel ergebe, deren Phloöm der 
morphologischen Unterseite, deren Xylem der Oberseite des Kladodiums 
zugekehrt sei. Danek folgerte aus diesen Angaben Reinkes: „Der 
obere Teil des Phyllokladiums stellt sich also im Durchsehnitte ebenso 
wie ein Blatt dar. Die etwa in der Mitte des Organes aufwachsende 
Braktee hat nach Reinke dieselbe anatomische Struktur wie der obere 
Teil des Phyllokladiums, sie ist demnach in dieser anatomischen Hin- 
siebt mit ihm gleichwertig.“ Diesbezüglich verweise ich abermals auf 
Fig. 12, e und f, meiner „Vergl. Anatomie....“, die diese Verhältnisse 
für das fertile Phyllokladium von Auscus hypoglossum darstellt. Ein 
Blick auf diese Bilder lehrt, daß der Mittelnerv im oberen Teile des 
Phyllokladiums als Zentralzylinder erhalten bleibt und spitzenwärts zieht, 
während im Hochblatte vom ersten Augenblicke an, wo sieh dasselbe 
vom gemeinsamen Bündelkomplexe losmacht, die wenigen Bündel des 
Mittelnervs nicht im Kreise, sondern wie in den Blättern von Smilax 
nebeneinander liegen, so daß ein großes Bündel von zwei kleinen, aber 
gleich orientierten begleitet wird. 

Danek behauptet, daß sich die obere Hälfte eines sterilen Phyllo- 
kladiums genau so verhalte, wie ein Blatt. An anderer Stelle weist er 
darauf hin, daß bei sterilen Phyllokladien von Ruscus 
aculeatus ein Mittelnerv auftrete, etwa von der 
Stärke wie an den blütentragenden Phyllokladien 
unter der Blüte, und daß dieser Mittelnerv zuweilen 
plötzlich aufhöre, bzw. in einen dünnen Nerv sich 
fortsetze. Diese Tatsache in Verbindung mit einem 
einmal beobachteten eigentümlichen Verlauf von Ge- 4 
fäßbündeln, von dem „Ende des Mittelnerven“ ange- S \; 
fangen, veranlassen ihn, alles innerhalb dieser „charak- "ı % 5 
teristischen Nerven“ für ein echtes Blatt zu erklären. % 
Sehen wir zu, was die Anatomie terminaler steriler 
Blätter von Ruscus aculeatus hiezu sagt. Das be- 
sagte Phyllokladium, das in Abb. 2 dargestellt ist, 
zeichnet sich überdies durch besonders starke Flügel- 
bildungen aus, so daß sich die Flügel über die 
Ansatzstelle des vorletzten Phyllokladiums fortsetzen, was den Anschein 
erweckt, als würde das ältere Phyllokladium auf dem jüngeren entspringen. 
Auf suecedanen Querschnitten (Abb. 3, a—i) ergibt sich zunächst ein 
seitlich komprimierter Zylinder von Bündeln, die nach Maßgabe der 
Abflachung des ganzen Sprosses allmählich aus dem Verbande heraus- 
treten und selbständig in der Phyllokladiumfläche verlaufen. Verfolgen 
wir zunächst das Verhalten des Mittelnerves, der als Zentralzylinder 
unser Interesse vor allen Dingen in Anspruch nehmen muß. Die 
Orientierung der Bündel innerhalb desselben wies zunächst wenig Regel- 
mäßigkeit auf, eines der größten war schräg zur Längsachse des 
Phyllokladiums gestellt. Je weiter der Spitze zu, umsomehr Bündel 
treten aus dem Zylinder aus, bzw. bleiben, immer kleiner werdend, 
schließlich ganz zurück oder verschmelzen mit anderen, ihnen gleich 
oder ähnlich gelagerten. Schließlich bestand der Zentralzylinder bloß 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 8/9. 1913. 23 


330 


mehr aus drei Bündeln, von denen das stärkste etwa um 50° zur Ver- 
tikalen des Flachsprosses verdreht war, während die anderen bedeutend 
schwächeren ihr Hadrom diesem zukehrten. Schließlich blieben nach- 


© 
® 


& 9 We © oO 8 © 
® 98 % ® 090° 


a ®® 


® 
©) 


© 


Abb. 3. 


einander auch die beiden kleinen Bündel zurück und der Mittelnerv war 
einbündelig. Die Lage dieses einen Bündels war allmählich aus der nor- 
malen in die zur Fläche parallele übergegangen. Die Auflösung des 


331 


Zentralzylinders, bzw. sein Übergang in einen einbündeligen Nerv ist 
ein allmählicher, die Annahme Daneks von einem plötzlichen 
UÜbergange durch diese Beobachtung endgültig widerlegt. 
Von größtem Interesse sind nun die übrigen Nerven, die Einzelbündel 
repräsentieren und eine bestimmte Örientierung nirgends erkennen 
lassen. Die ersten aus dem Verbande heraustretenden Gefäßbündel 
(Abb. 3) sind ungefähr parallel zur Fläche mit ihren Symmetrieebenen 
orientiert. Die weiter austretenden zeigen nun die größte Mannigfaltig- 
keit: Während (c) die eine Seite ein Vorwiegen des Hadroms auf der 
linken Seite aufweist, sind auf der anderen Seite, die übrigens schmäler 
ist, nur ein Bündel nach links, die anderen nach rechts orientiert. Das 
interessanteste ist aber, daß senließlieh auch auf der zuerst 
betrachteten Hälfte Schwankungen auftreten und ein Teil der 
Bündel die linke, ein anderer die rechte als Oberseite anzusprechen 
berechtigen würde. Ja, es zeigt sich sogar, daß einzelne Bündel im 
Weiterverlaufe durchaus nicht konstant sind. Es treten vielmehr Drehungen 
auf, die eine einheitliche Orientierung absolut unmöglich machen. Diese 
Tatsache ist vom Standpunkte der Caulomnatur vollkommen verständlich. 
Das terminale Phyllokladium hattrotz seiner Flächenbildung 
noch am ehesten Gelegenheit, seinen Caulomcharakter in 
allen Phasen der Entwicklung zu bewahren, und seine Ge- 
fäßbündel zeigen weiter nichts als eine Auseinanderlegung 
des Zylinders in seine Bündelelemente unter annähernder Bei- 
behaltung der ursprünglichen, unregelmäßigen Orientierung. Von Blatt- 
artigkeit oder -ähnlichkeit ist hier keine Rede. Die Hoffnung, daß 
von dem Augenblicke an, wo der Mittelnerv einbündelig wird, wenigstens 
wenige Bündel in seiner Nähe eine konstante, eben dem Blattbau ent- 
sprechende Orientierung aufweisen würden, erfüllt sich ebenfalls nicht. 
Links und rechts sind die Bilder verschieden, nach oben und nach 
unten orientierte Bündel wechseln miteinander ab, die dem Mittelnerv 
zunächststehenden sind ebenso inkonstant wie die fernerliegenden, mit 
anderen Worten: Das ganze Phyllokladium ist auch im oberen 
Teile ein vollkommen einheitliches Gebilde, ein echtes 
Caulom. Und wollte man dagegen einwenden: es wäre möglich, daß 
die von Danek theoretisch geforderte Blattpartie hier vielleicht auf den 
Mittelnerv selbst reduziert ist, so verbietet die Betrachtung des Mittel- 
nervs eine solche Annahme sofort. Wo gibt es echte Blätter, deren 
Mittelnerv nicht senkrecht zur Blattfläche orientiert wäre, so daß seine 
Symmetrieebene nicht zugleich eine solche für das ganze Blatt wäre? 
Diese Beobachtung hat uns gelehrt, wie vorsichtig man mit der Auf- 
stellung neuer Theorien bloß auf Grund makroskopischer Betrachtungen 
sein muß! Gegen die Spitze zu wird der Mittelnerv wieder mehrbündelig, 
die Orientierung der Gefäßbündel ist dieselbe wie unmittelbar vor Auf- 
lösung des Zentralzylinders. Die Orientierung des Mittelnervs läßt ver- 
muten, daß die Ebene, in welcher ein terminales Phyllokladium sich 
entwickelt, nicht a priori gegeben ist. 

Nach diesen Darlegungen genügt wohl der Hinweis darauf, daß 
auch Ruscus hypophyllum und hypoglossum in den sterilen Pkyllokladien 
ebenso eine allmähliche Auflösung des Zentralzylinders aufweisen und so 
die Auffassung Daneks widerlegen. In Abb. 4 (Fig. 2 und 3) habe ich 

23* 


332 


für die beiden Arten den Nervenverlauf in sterilen Phyllokladien skizzen- 
haft wiedergegeben. In keinem Falle konnte auch makroskopisch eine 
Andeutung jener hypothetisch geforderten Grenze zwischen Caulom und 
Phyllom gefunden werden. Bei AR. hypoglossum habe ich an sterilen 
Phyllokladien gesehen, daß der Mittelnerv bis °/, der ganzen Länge als 
Zentralzylinder bestand, so daß von dem etwa 8 cm langen Phyllokladium 
nur die letzten zwei Zentimeter einen einbündeligen Mittelnerv aufwiesen. 
Der Übergang war, wie überall, ein allmählicher. 

Dan&ks Behauptung, 
daß sich an den blütentragen- 
den Phyllokladien von Rus- 
cus hypoglossum die zwei 
seitlichen Zylinder sehr bald 
in einfache parallele Bündel 
auflösen, so daß unterhalb 
der Hälfte, manchmal auch 
im Drittel des ganzen Phyl- 
lokladiums häufig nur der 
mittlere Zylinder erhalten 
ist, möchte ich dahin korri- 
gieren, daß nach meinen 
Untersuchungen an A. hypo- 
glossum und hypophyllum 
die beiden seitlichen Zylin- 
der, wennglech arm an 
Bündeln, doch noch ein gutes 
Stück über die Ansatzstelle 
des Hochblattes hinaus als 
solche erhalten bleiben und 
sich erst dann allmählich auf- 
lösen. Was oben über das 
Verhalten des Mittelnervs 
in der oberen Phyllokladien- 
hälfte von ARuscus hypo- 
glossum gesagt wurde, sei 
hier für alle drei Ruscus- 
Arten verallgemeinert. In 
die obere Hälfte der 

Abb. 4. fertilen Phyllokladien 
1 fertiles, 2 steriles (terminales)%? Phyllokladium v.‘ aller drei FRuscus-Arten 
R. hypophyllum, 3 steriles (terminales) v. R. hypo-Ztritt der Mittelnerv als 
glossum, 4 fertiles, 5 steriles von Semele androgyna, „hentralzylinder ein. Hr 
6 Phyllokladium von Danae Laurus.\®.: oänzend zu den in meiner 
„Vergleichenden Anatomie“ 
festgelegten Verhältnissen sei hier in Abb. 5 auf Ruscus aculeatus Be- 
zug genommen, eine Pflanze, die alle diese Verhältnisse undeutlicher 
zeigt und deshalb für uns von besonderer Wichtigkeit ist. 
Hier geht der Mittelnerv ebenso allmählich vom Zylinder in einen 
einbündeligen Nerv über, wie wir das bei hypoglossum gesehen haben; 
bei allen drei Arten bleibt er als Zentralzylinder etwa über die Hälfte 


333 


des oberen Phyllokladienteiles erhalten, ein Faktum, das die An- 
nahme der Blattnatur von vornherein ausschließt. 


Dan&k sagt weiter: „Der von der Basis des Phyllokladiums bis 
zum Blütenbüschel verlaufende Zentralzylinder steht mit jenem in ziem- 
lich festem Zusammenhange, was auch zur Folge hat, daß, wenn wir 
die seitenständige Braktee abtrennen und durch einen mäßigen Zug zur 
Seite hin auch die Infloreszenz abzureißen versuchen, zugleich mit dem 
Blütenbüschel auch der ganze starke Mittelnerv abgetrennt wird. Bei 
einem vorsichtigen Vorgehen können wir auf diese Weise den ganzen 
Zentralzylinder fast bis zur Basis des Phyllokladiums herausnehmen. 
Das weist doch ganz deutlich ‘darauf hin, daß der Blütenbüschel den 
Zentralzylinder (also eigentlich die Achse) terminal abschließt. daß aber 
der Blütenbüschel sich mit diesem Zylinder in einer festen Verbindung 
befindet und daß die ‚Achse‘ nur bis zum Blütenstande reicht.“ Dazu 
möchte ich bemerken, daß, wie ich zum Beispiel bei Ruscus hypophyllum 
gesehen habe, die Zone, in welcher sich die Gefäßbündel des Mittel- 


Zah man 
©) = ® © C) 
. ® 
a DINEIE 
> ° & I“ & 
©) ® 
@ ® 5 c da) ® e/ ® 
® ® 
@ ® 
Abb. 5. 


nervs von den Bündeln der Blütenachse trennen, zwei nebeneinander 
liegende, hinsichtlich Zahl und Stärke der Bündel vollkommen gleich- 
wertige Stereomzylinder aufweist, von einer Unterordnung des Mittel- 
nervs unter die Blütenachse also gar keine Rede ist. Seine Elemente 
gehen vielmehr direkt in die obere Phyllokladienpartie über. Überdies 
beweist ein solches Experiment Dan&ks gar nichts; ferner fehlt eine 
nachträgliche anatomische Feststellung, ob der ganze Zylinder heraus- 
gerissen wurde, cder nicht vielleicht, wie mir wahrscheinlich scheint, 
eine Spaltung derselben stattgefunden hat. Auf Grund soleher und ähn- 
licher Argumentationen kommt Danek zur Überzeugung von der Doppel- 
natur der Ruscus-Phyllokladien. Sein Satz: „.... während bei den Formen 
mit den großen Brakteen, wie nach den Nerven geschlossen werden 
kann, auch eine große Anzahl von Gefäßbündeln vorhanden ist“, ist für 
seine Arbeitsmethode bezeichnend. Welchen Wert ein solches „Schließen“ 
für die wissenschaftliche Erforschung so wichtiger Probleme hat, bedarf 
wohl keiner Diskussion. Erwähnen möchte ich noch, daß nicht selten 
auch die stärkeren Seitennerven, die von der Ansatzstelle des Hochblattes 


334 


entspringen, Zylindernatur aufweisen, was man aut ungefähr ein Viertel 
ihrer Länge verfolgen kann. 

Wenn daher Danek resumierend als Untersuchungs- 
ergebnis der Anatomie von Ruscus behauptet, daß sich der 
Teil, dersichaufGrunddermorphologischen FaktenalsPhyl- 
lom behauptet hat, auch in anatomischer Hinsicht wie ein 
Blattverhält,daßdieStützbrakteeinanatomischerHinsichtder 
vergrößerten, von Achsenflügeln gesäumten Braktee gleicht, 
so stelle ich dem das Verhalten des Mittelnervs im oberen 
Teile des Phyllokladiums, den einfachen Nervenbau im 
Hochblatte, ferner die Tatsache entgegen, daß bei Auscus 
hypoglossum sich die „beiden Brakteen“ Daneks hinsichtlich 
ihrer Orientierung zur „gemeinsamen Achse“ gerade ent- 
gegengesetzt verhalten, was ihre Homologisierung und mit- 
hin den Versuch, an blütentragenden Phyllokladien be- 
stimmte Teile als Blätter anzuspreehen ausschließt und nur 
verständlieh ist, wenn wir das ganze Phyllokladium als ein- 
heitliches Caulom auffassen. 

Was Daneks Ausiegung der sterilen Phyllokladien von 
Ruscus anbelangt, von denen er behauptet, daß sie im 
wesentlichen dasselbe seien, wie die stetssterilbleibenden 
von Danaö und die sterilen von Semele androgyna: daß esin 
den unteren Stengel- und Seitenästehenpartien axilläre 
Brachyblaste (Kurztriebe) und terminale bei den den Stengel 
und die Seitenzweige abschließenden Phyllokladien seien, 
daß diese Kurztriebe ein einziges Blatt trügen, das sich in 
seine Fortsetzung stelle, und daß hier nur darin eine Kompli- 
kation vorliege, daß die flügelartigen Aste des Phyllo- 
kladiums mit dem terminalen Blatte zusammenfließen, so 
sei auf das Unwahrseheinliche vom morphologischen Stand- 
punkte, ferner auf das Untersuchungsergebnis terminaler 
Phyllokladien von Ruscus aculeatus hingewiesen; schließlieh 
auf den vollständig allmähliehen Übergang des Zentral- 
zylinders in einen einbündeligen Nerv, lauter Momente, die 
die Auffassung Daneks zur Unmöglichkeit stempeln. Inwieweit 
die Zitierung von Danaö und Semele auf falscher Vorstellung beruht, 
werde ich in den beiden nächsten Kapiteln erörtern. 

Die von Bernätsky mitgeteilten Beobachtungen über das Auf- 
treten von Spaltöffnungen am Phyllokladienrande, über die Orientierung 
der dem Rande naheliegenden Bündel war zur Bekämpfung der Auf- 
fassung Velenovskys notwendig, da aus seiner Arbeit von jenen 
Spezifizierungen, die Dan&k bringt. absolut nichts zu erkennen war. 

Infolgedessen muß der Sehlußsatz: „Auf Grund alles 
dessen, was hier bezüglich der Phyllokladıen der Gattungen 
Danaö, Semele und Ruscus ausgeführt worden ist, kann man 
den Schluß ziehen, daß die anatomisehe Struktur derselben 
mit ihrer morphologischen Bedeutung in dem Sinne, wie 
sie Velenovsky dargelegt hat, übereinstimmt“, zunächst für 
Ruscus zurückgewiesen werden, denn hätte Danek, wie erin 
seinen einleitenden Sätzen zum Kapitel „Resultate der ana- 


335 


tomischen Untersuchung“ in Aussicht stellt, die anatomi- 
schen Verhältnisse tatsächlich dem sorgfältigsten Studium 
unterzogen, dann hätte er zu einem wesentlich anderen 
Urteile kommen und sich überzeugen müssen, daß die Ruscus- 
Phyllokladien nur als einheitliche Caulome erklärt werden 
können. (Fortsetzung folgt.) 


Adnotationes lichenographicae. 
Von Julius Steiner (Wien). 
II.') 

10. Arthopyrenia Carintiaca Stnr. 

Planta mere aquatilis, a speciebus consimilibus p. p. forma et colore 
thalli, p. p. sporis minoribus, p. p. paraphysibus diversa. 

Thallus pertenuis, vel eontracte et saepe confluenter maculiformis 
vel late expansus, pallide vel rufule argillaceus, continue obducens et 
laevis, serius in part. adult. eirca apothecia paullo rimosus, in forma 
dispersa autem nusquam distinete emergens, late expansus, superficiem 
saxi ceraceo denitens. 

Stratum cortieale h. i. distinetius adest ad 9—12 u crassum et 
extus fuscescens sed saepe indistinetum manet. Gonidia contentu dilute 
colorata, succedanee septata (Pleurocoecea) sed nucleo nullo, hie inde, ubi 
thallus melius evolutus, subperpendiculariter seriata, 11—16 (18) « It., 
orbieularia v. elliptica. Inerebre gonidia chroolepea, angustiosa, 11—15 u 
lata et seriata instrata sunt. 

Apothecia ubique erebre dispersa, orbicularia ad 0°25 mm It., sub- 
globose emergentia et subimpresse sedentia, in parte basali h. i. thallo 
obducta, ceterum atra, opaca v. subnitentia, madef. h. i. in fuscum v. 
sanguineo-fuscum vergentia, tandem poro simplici, ad 25 u It. (s. mier. 
visa) pertusa, 

Involuerellum nigrofuscum, ca 50—70 u erassum, exeipulum tenue 
sordidum usque ad basin adpresse eireumdat ibique fere abrupte in chla- 
mydem sordide fusceulam. basi exeipuli adpressam transit. Paraphyses 
tenues, parum supra 1 u It., laxae, simplices v. saepius divaricate ramosae, 
ascis longiores. Asei ca. 40—50 u lg. et 11—14 u It., potius elongate 
elliptiei quam elavati (infra tamen attenuati), membrana apicalis, et in 
parte superiore etiam lateralis, inerassata. Sporae oetonae v. pauciores, 
irregulariter biseriales, incolores, ellipticae v. cuneatae, in medio non 
constrietae, 1-septatae, cellulis aequalibus vel cellula angustiore etiam 
breviore, 9—12 (13) u lg. et 4°5—6 u It. J ope contentus tantum 
ascorum et paraphysium luteseit. Pyenides frustra quaesitae. 


F. dispersa Stnr. 


Thallus late expansus sed rare h. i. spurie emergens, ceterum 
superficiem saxi ceracee laevigans. Apotheecia erebre dispersa, h. i. magis 
gregatim vel 2—pauca arctius congesta. 


1) Vergl. diese Zeitschrift, LXI. Jahrg., 1911, S. 177—183 und 225 —225. 


336 


Auf der Nordseite des Kreuzberges bei Klagenfurt (Kärnten) in 
einem Waldbächlein, südlich vom Torfstiche bei St. Primus (legi 1882) 
und in dem Teichabflusse nördlich vom „kalten Keller“ (legi 1884) auf 
Steinen (Phyllit) in fließendem Wasser. 

Secundum diagnosin in: Cohn, Kryptogamen-Flora Sehlesiens, 
II. Bd., 2. Hälfte, p. 343, Arthop. Lomnitzensem Stein valde affinem 
haberes Arth. Carintiacae Stnr., revera autem thallo et praesertim 
defectu paraphysium longe distat. 

Secundum exempl. originale, parvum (ex herb. Stein in Breslau 
benevole missum), thallus Arth. Lomnitzensis Stein tenuissimus et 
simplex est, vel non distinete emergens, eum saxo laevigato (granitico) 
coneolor aut p. p. subumbrinus, irregulariter maculiformis, nusquam 
determinatus, vel in depressionibus saxi continue leviter emergens et 
inter apothecia subtiliter rimulosus, pl. m. subumbrinus et madefactus 
luride vel olivaceo pallidus. Gonidia chroolepea, eontentu dilute colorato, 
ad 22—28 u It., cellulae regulariter erebrius dispersae, orbieulares v. 
ellipticae, rare nonnullae concatenatae, membrana crassa et hyphis 
hyalinis irretita. Hyphae thalli simplieis incolores, tenues ca. 2-3 u It., 
densius contextae et cellulosae, cellulis extus cortieis loco h. i. argillaceo 
eoloratis. Apotheeia dispersa, ad 0'15 mm It., nigra, madefaeta sub- 
globose sedentia et saepe in badium vergentia, tandem poro simpliei et 
parvo (sub mier. visa) pertusa. Paraphyses nullae. Asei clavati, ca. 
32—40 u Ig. et 13 u It. Sporae octonae, incolores, 1-septatae, ellipticae 
v. ovales v. euneatae, 9—13 u lg. et 4°5—6 u It. J ope v. gelatina 
spurie lateritio rubet, v. contentus tantum paraphysium et ascorum 
luteseit. 


In planta marina et caleicola Arthopyrenia halodyte (Nyl., Enum. 
p- 142 sub Verrucaria) Oliv. in Expos. Syst. II. p. 261 = Verr. 
fluctigena Nyl., Flora 1875, p. 14 et exs. Harm. no. 98 (H. P.) thallus 
tenuis et parvus est, suborbieularis sed maculatim interruptus v. dispersus, 
nigricante fuscus. Paraphyses laxe ramosae, filiformes, aseis paullo 
longiores. Asci elongati, membrana supra paullo inerassata, ca. 60 u lg. 
et 13—20 u It. Sporae octonae, incolores, 1-septatae, non constrictae, 
cellulis aequalibus vel cellula altera paullo angustiore, 12—15 (17) u lg. 
et 6-7 u lt. (sec. Oliv. l. e. 13—15 u Ig. et 6—7 u It. et conidiis 
2:5—3'5 u lg.). Reactio J ope in hymenio provocata eadem ae in Arth. 
Carintiaca. 

Arth. halodytes var. tenuicula Wedd., Il. d. Yen, p. 307 et Oliv., 
l. e., non caleicola, sec. descriptionem thallo tenuissimo, transparente, ad 
f. dispersam Arth. Carintiacae propius accedit sed saltem sporis majoribus 
diversa est. Hane variatetem non vidi. 


Ceterum notandum est, in Arth. inconspicua (Lahm) Arld., planta 
ab Arth. Carintiaca jam thalio alio et sporis majoribus (13—16 u le. 
et 5—6 u It.) diversa, paraphyses adesse nullae et quidem in Arld. 
exs. 569 et in exempl. leg. Lahm (H. P.). Incontra in Lojka Hung. 
exs. 177 paraphyses adsunt crassiores, spissae et ramosae, paullo aseis 
longiores et conferte breviter cellulosae. Sporae 1-septatae, 16—18 u lg. 
et 4—5 u It. J ope gelatina bymenii paullo lateritie rubet. Haee planta 
igitur cum Arth. inconspicua (Lahm) non convenit. 


337 


1l. Leeidea obducens Stnr. 


Subspecies Lec. crustulatae, forma et colore thalli et p. p. soralibus 
diversa. Soralia fere qualia adsunt in Lee. crustulata f. soredizode Lamg. 
in exs. Arld. Monac. 355. 

Thallus vel insulas minutas, vel majores et confluentes formans, 
vel latius expansus et h. i. interruptus, tenuissimus sed continue 
membranaceo emergens, non rimosus nec areolatus, superficie opaca et 
laevi, fusce vel luride nigrescens et mad. in luridum vel einereo-luridum 
vergens, protballo nigrescente nullo vel rarius visibili. Thallus fertilis 
regulariter saltem esorediosus, sterilis erebre soraligerus, reag. solitis non 
eoloratus. 

Soralia vel laxe dispersa vel percrebra et saepe nonnulla irre- 
eulariter aut subseriatim eonfluentia, singula orbieularia v. suborbieularia 
ad 0:4—0°5 mm It., simplieiter pertundentia, non elata, margine 
nanissimo, acuto, diseo subeoncaviuseulo albido, h. i. in luteo-viride 
vergente, bene e thallo obseuro elucente, sorediis pulveraceis minimis, 
non conglutinate acervulatis. 

Thallus ad 110 u erassus, stratum gonidiale ca. 7O—80 u erassum, 
eontinuum et melius elucens. Gonidia ca. 13—15 u It. Eyphae medul- 
lares ineolores, crebre ramosae et dense intricate contextae, saepe 
ea. 3—4 u It., cellulis in spatio longiore septatae, lumine regulariter 
super '/, diam. lato. Hyphae strati gonidialis cellulas ellipticas v. sub- 
globosas, ad 4—5 latas exhibent. Cortex superior vix 9uer., ex hyphis 
intrieatis et cellulosis, cellulis ea. 4—5°5 u er., membranis, praesertim 
extus obseurius fuseis. Soredia parva, ca. 16—25 u It., involucro hyphoso 
denso, einereo-incolore et gonidiis minoribus, ad 7—10O u latis. 

Apotheeia ad 0°4—0°5 mm It., orbieularia, subimpresse sedentia, 
disco diu e subeoncavo plano et margine elato, disco et margine atris 
et opaeis, vel tandem convexa, margine demisso et disco atro et nitente. 
Exeipulum ad 55 u erassum, marginale et laterale aeque obseure rubro 
fusecum ut hypothecium. Hymenium ad 64 u altum, paraphyses con- 
glutinatae, non solubiles, membranae parum distinctae, supra ad 4—5 u 
incerassatae sed connatae epitheeium dilutius vel mediocriter fuscum vel 
olivaceo-fuseum formant. Exeipulum, epitheeium et hypotheeium nee KHO 
nee HNO, aliter eolorantur. Sporae oetonae in ascis celavatis, ellipticae 
11—16 u Ig. et 6—7 (8) u It. Hymenium J ope eoeruleseit, asci serius 
saepe in einereo fuscum vel subvinosum deecolorantur. 

Pyenides frustra quaesitae. 

Auf Phorphyr der Gipfelregion des Donnersberges (Rheinpfalz) ge- 
sammelt von Dr. A. Ginzberger. 

Lec. erustulatam var. fuscellam Mudd., Man. p. 209 et A. L. Smith, 
Monogr. Brit. Lich. II. p. 71, see. deseript. thallo tenui, fuseo Lee. ob- 
ducenti forsan similem sed esorediosam, non vidi. 


12. Lecanora pleiospora Stnr. 

Species e stirpe Lecan. subfuscae, sporis senis denis quidem cum 
Lecan. cateilea (Ast.) Nyl. conveniens sed epithecio alio praesertim 
diversa. 

Thallus insulas parvas, regulariter 1 cm latas format, approximatas 
v. inter alios lichenes dispersas, prothallo nigro (saepe autem seceundario) 


338 


cireumdatus, albido pallidus, ceterum tenuis est et pl. m. irregulariter 
torulosus, non areolatus, KHO adh. ut margo apotheeiorum luteseit, 
Ca Cl, O, non eoloratur. 


Apotheeia centripeta, crebriora, saepe ad 1 mm It. vel minora, 
orbieularia vel compressa, ubi dense congesta, disco e plano (h. i. spurie 
concavo) tandem convexulo, rarius convexo, varie badio fusco vel atro- 
fusco vel atro (in form. diluta autem dılutiore), madefacto parum dilutiore, 
in planta typica et in f. diluta semper nudo, margine thallino bene 
distineto sed regulariter tenuiore, rarius crassiore, rare tandem reclinato, 
integro. (Lecan. chlarona admixta Jam disco longe dilutiore et madef. 
adhue dilutiore et in hoe stat. leviter albide pruinosulo et margine non 
rare cerenulato diversa est.) 


Hymenium purum ca. 70—90 u alt. Paraphyses filiformes, aegre 
solubiles, non distinete septatae, 1’5—2 u It., supra regulariter elavato- 
eapitatae vel elavatae ad 3—4 u It. et gelatinose eonnatae, h. i. saltem 
strato amorpho, tenuiore nee cohaerente tectae et, praesertim involucrum 
versus, elavis paullo granose inspersis, fuseis. (In Lecan. cateiles para- 
physes regulariter non v. rare nane capitatae, vix coloratae, non gelatinose 
connatae sed dense argillaceo inspersae). Epithecium in pl. typ. medid- 
eriter v. obseure fuscum. Hypotheeium einereo subiueolor, centrum versus 
fere aeque crassum ac hymenium, ambitum versus extenuatum. Sub 
hypothecio stratum excipulare adest in centro parum hypotheeio angustius 
sed inaequale, ad latera ca. 16—18 u It. et in margine, ubi cum cortice 
involueri eonnatum est, adhuc paullo dilatatum, ex hyphis tangentialibus 
et ramosis, lateralibus ad 4 u It. et minus distinete septatis, apiealibus 
ad 6—7 u It., bene cellulosis, cellulis ovalibus v. suborbicularibus. 
Stratum gonidiale sub strato exeipulari perfeetum et erassius, usque ad 
corticem involueri penetrans. 


Stratum gonidiale involueri medulla ex hbyphis dense eontextis 
ca. 5-7 u cr. tegitur et insuper cortice, infra tantum Jam sine reag. 
melius elucente, ca. 15—20 u crasso, ex hyphis minus ramosis, magis 
perpendieularibus, ad 6—9 u crassis. Hyphae medullares et corticales 
KHO adı. ee evadunt, membrana cerassa, lumine pertenui, etiam 
reag. adh. h. i, tantum perspicuo. 


In Talk cateilea (Art.) Nyl. (exs. Norrl. Fen. 136 et 283 et 
exemp. in H. P. f. carneo-albicantıs Wain. et f. pallido-testaceae Wain. 
leg. Wainio) hyphae medullares et corticales involueri fere aeque crassae 
et formatae sed hbypothecium et stratum exeipulare sub hypothecio etiam 
in centro distinete angustiora quam hymenium et exeipulum laterale vel 
pertenue vel vix perspicuum. 


In Lecan. pleiospora sporae 12—16 in aseis clavatis, 11—17 u lg. 
et 6—9 (10) u It., forma valde variantes, vel late et rotundate ellipticae 
aut ovales, vel magis elongatae. KHO adh. cortex involucri, stratum 
exeipulare et h. i. etiam hypotheeium lutescunt. J ope hypothecium 
violaseit, hymenium, excepto epithecio, coeruleseit, deinde saepe in luteo- 
viride v. fuscum decoloratur et paraphyses ambitum versus et hyphae 
excipulares luteseunt. (Color J ope in hymenio Lecan. cateileae pro- 
vocatus etiam vacillat). 

Pyenides frustra quaesitae. 


339 


F. diluta Star. 

Notae ceterae ut in pl. typica sed apotheeia (ad 1'2 mm It.) diseo 
fere plano, nudo, dilute vel ochraceo fusco, margine mediocri integro. 
Epitheeium dilutius luteo-fuscescens et paullo maris inspersum,' sed 
paraphyses aeque clavate capitatae, gelatinose connatae et p. p. gelatinose 
superstratae, 

Gesammelt von Dr. F. Vierhapper auf Ahornrinden im Lungau. 

Zu Lecan. pleiospora gehört auch ein Exempl. in H. P. sub Lecan. 
cateilea Ach., von Kernstock entweder in Steiermark oder in Tirol ge- 
sammelt, (Fundort unleserlich). 

13. Was die Verbreitung der Lecan. cateilea Ach. in Europa 
betrifit, so vermag ich aus der Literatur und den mir zugänglichen 
Herbarien nur zu entnehmen, daß ihr Vorkommen, bis auf die unten 
genannte Ausnahme, auf Skandinavien beschränkt ist. Wo in älteren 
Herbarien sich Exemplare der Lecan. cateilea aus dem übrigen Enropa 
finden, stammt ihre Benennung, wie z. B. im Herb. Eggerth (ex herb. 
Krempelh.) des bot. Univ. Museums in Wien, aus der Zeit, in welcher 
noch mit Massalongo Lecan. intumescens Rabenh. und besonders deren 
var. glaucorufa Mart. als Zecan. cateilea Ach. bezeichnet wurden. Es 
ist also von besonderem Interesse, daß von Jatta in Syll. Lieh. It. (1900) 
p. 191 und in Flora It. Crypt., P. III (1911), p. 294, Lecan. cateilea 
Ach. als Bewohnerin der Prov. Verona und Latium angeführt wird und 
in Rücksicht auf die übrige Verbreitung der Art wünschenswert, daß 
dieses Vorkommen neuerdings überprüft würde. 

14. Lecanora pleiospora paraphysibus infra indistinete cellulosis, 
supra regul. elavatis et obscurius coloratis, gelatinose connatis et p. p. 
saltem gelatinose, etiamsi angustius, superstratis ramo Lec. allophanae 
alligenda esset, sed epithecio, inaequale guidem et minus dense granose 
insperso diversa est et hac nota magis ad ramum chlaronae accedit. 
Lecanora transcendens (Auzi) Nyl., qualis datur in Anzi, L. 548 p. p., 
structura epithecii eum Lecan. pleiospora ut planta octospora eonvenit. 
Species ambaeduae iegitur ramulo intermedio, dieendo Lecan. transcen- 
dentis inserendae sint. 

15. lu Verh. zool. bot. Ges. Wien, 1911 p. 57, stirps Lecan. sub- 
fuscae sec. struceturam epithecii et paraphysium in quattuor ramos 
dividitur. Notandum autem est, Lecan. Parisiensem Nyl. sec. expl orig. 
in H. E. (leg. Nyl., Jard. Luxemb.), acceuratius cum exsice. aliis 
comparatum, non ramum proprium sed varietatem tantum Lecan. allo- 
phanae sistere, epithecio, strato excipulari, sporis et conidiis eum Lecan. 
allophana congruentem structura pharaphysium autem et. p. p. forma et 
eolore thalli diversam. 

Lecanora allophana var. Parisiensis .(Nyl.) Stnr., n. comb. 
— Nyl., Bull. Soe. Bot. Fr., XIII (1866), p.'368 ut prop. sp. 

Exsice. visa: Expl. orig. in .H. E. — Malbr. 282 sub Lecan. sub- 
fusca v. allophana in H. U. (sed planta evid. morbosa). — Johns. 
10.) 317 10 H.SP. 

Exeludenda sunt: Rabh. 240 et 802 in H. U. — Larbal. 58 
H. P. — Flag. Alg. 110 in H. P. 

r De exsice. Arld. 1255, Anzi m. rar. 184 et Oliv. 33 vide infra 
allata. 


340 


Thallus in toto sordide einereo olivaceo v. sordide fuscule obseu- 
ratus, oculo nudo fere eum cortiece substrati obscurato eoncolor, sub lente 
in stat. mad. in olivaceum v. fuscum vergens, singulus suborbieularis, 
ad 2:5—3 cm. lat, sed p. p. cum thallis adjacentibus confluens, ad 
margines, quantum adsunt, tenuior sed continuus et torulosus, torulis 
centroversus mox verruciformıbus et imbricatis vel conglobatis, ideirco 
crassescens et in centro h. i. apotheciis fere omnino tectus. Cortex 
verrucarum thalli etiam sine reag. bene elucens, ca. 12—16 u er., in 
toto fuseus, extus obscurius rufo-fuscus, intus pallidus, ex hyphis dense 
contextis, maculis parvis (in Lecan. allophana cortex etiam adest, sed 
parum coloratus vel subincolor et minus elucens). KHO adh. thallus et 
margo apotheciorum subdistinete in sord. luteum verguntur. 
| Apotheeia centripeta. mox crebra et percrebra, in centro thallum 
fere tegentia, in toto rotunda, vel pressione paullo difformia, non rare 
inter verrucas thalli fere impressa, ad 1 mm It. Discus fusco-nigrieans 
et madef. in sanguineo-fuscum vergens, opacus, in toto irregulariter 
planus, non distinete concavus nee convexus, in apotheeiis juvenilibus h. i. 
subpruinosulus (forsan abnormale), ceterum nudus, margo h. i. cerasses- 
cens vel mediocriter erassus, tapdem h. i. paullo extenuatus, cum thallo 
concolor et saepe erenatus. ÜOortex involueri aeque coloratus et contextus 
ut thalli, infra ad 20 u cr. Involuerum intus stratum exeipulare exhibet 
(ut semper in Lecan. allophana) subincolor, vel ut hymenium et hypo- 
theecium paullo ochropallidum, supra ad 50 u, lateraliter ad 30 u It.. ex 
hyphis in toto tangentialibus, in parte marginali et laterali melius 
cellulosis. 

Hymenium ca. 55—75 u alt. Paraphyses infra in toto paullo magis 
solubiles quam in Lec. allophana typica (haee nota vacillat), ca. 2—2°5 u 
(h. i. ad 3 u) er., non septatae, ut expl. caus. saepe adsunt in gen. 
Caloplaca vel Acarospora, nec artieulatae ut saepe in gen. Lecanora 
(sect. Aspicilia), sed in H,O et J visae (reagent. HNO, vel KHO 
deformantur) cellulosae, cellulis elliptieis, apieibus acutis, paraphysibus 
Lecanorae allophanae typicae non omnino deficientibus, sed una 
et altera tantum elucente, dum in var. Parisiensi regulariter a base 
usque ad paraphysium pressione solutarum elavam perspieiuntur. Para- 
physes ad apices elavatae, pl. m. intense rufo-fusce coloratae et gelatinose 
connatae epitheeium purum ut in Lecan. allophana typica formant, 
regular. autem (in expl. orig.) angustius et minus aequaliter gelatinose 
superstratum. Sporae in aseis elavatis octonae, ellipticae, 12—17 u lg. 
et 6—9 (10) u It. (see. Nyl., Bull., l. e. et Envir. p. 7, 10—18 u ]e. et 
6—8 u It., in Envir. p. 56, 14—18 u lg. et 7—9 u It.). J ope hymenium, 
exempt. epethecio, et dilutius etiam hypotbecium superius coerulescunt, 
paraphyses supra et h. i., praesertim marginem apotheciorum versus, fere 
totidem in luteum deeoloıantur et stratum exeipulare incoloratum permanet, 
omnia ut in Lecan. allophana typica. Conidia areuata v. flexuosa, sec. 
Nyl., Envir. p. 56, 18—30 u lg. In expl. orig. et in exs. Johns. 317, 
a me perscrutatis, pyenides desunt, in exs. Malbr. 282 conidia vidi 
20—26 u Ig. et ea. 07—1 u It. 

Exsiec. Johns. 317 erescendi modo thalli, apotheciorum, interna 
structura apotheciorum, sporis (pyenides desunt) et p. p. etiam para- 
physibus et epitheeio eum expl. orig. deseripto congruit, sed thallus, 


341 


etiamsi einereo-olivaceus, minus obseuratus ut etiam margo apotheciorum, 
eortex ideireo minus v. fere non infuseatus et verrucae thalli minus altae, 
minus densae, ij. e. non imbricatae nee conglobatae, thallus in toto igitur 
minus crassus et apothecia non subimpressa, sed adpresse sedentia, 
majora, ad 1'5 mm It., margo melius erenatus, in apotheeiis majoribus 
paullo erispatus et firmior, i. e. similior margini Lecan. allophanae typicae. 
Paraphyses pro mag. part. quidem cellulosae sunt ut in var. Parisiensi, 
immixtis autem indistinete cellulosis v. ecellulosis et epitheeium strato 
gelatinoso erassiore superstrato. 

Die hier beschriebene Flechte erscheint also als eine der var. 
Parisiensis ganz nahe gerückte Zwischenform in der Richtung nach der 
typ. Lecan. allophana, die ich einstweilen ohne besondere Benennung 
zu var. Parisiensis stelle, die jedenfalls aber das Artrecht der Parisiensis 
deutlich einschränkt. 

Noch auffallender geschieht dieses durch das Exsice. Anzi m. rar. 
184 (sub. Lecan. subfusca «. vulgaris), welches Nyl. in Envir. p. 56, 
zu seiner Lecan. horiza — Lecan. Parisiensis stellt. Nach dem Expl. 
in H. U. sind die Pharaphysen dieser Flechte zwar nur um 2 u dick, 
aber wirklich deutlicher zellig als bei der typ. Lecan. allophana, im 
ganzen sowie bei var. Parisiensis. Dagegen gehört sie nach dem Habitus 
des weißen, nieht orbikulären und schwach torulosem Thallus und nach 
Form und Berandung der zerstreuten Apotheeien durchaus nicht zu 
Parisiensis, sondern ist als eigene Form der Lecan. allophana, und zwar 
in deren Formengruppe mit schwach torulosem Thallus, als Zwischenform 
gegen var. Parisiensis hin anzusehen. Es dürfte aber besser sein, sie 
erst bei einer vollständigeren Klarstellung dieser Formen zu benennen. 
Es ist also kein Zweifel, daß das stärkere Hervortreten der Paranhysen- 
zellen in verschiedenen Formengruppen der Lecan. allophana vorkommt 
und für sich kein Artmerkmal bilden kann. Außerdem ist noch bei- 
zufügen, daß ähnliches im Stamme der Lecan. allophana auch bei 
Lecan. coilocarpa und im Stamme der Lecan. subfusca vorkommt. 

Das Exsiec. Arld. 1255 (H. P.) gehört zwar nach dem Epithezium 
zu Lecan. allophana, aber nach den Paraphysen nicht zur var. Parisiensis 
und dürfte nach den etwas kleineren Conidien (regul. 12—16 u, rare 
18—22 u Ile.) und Sporen (regul. 11—15 u Ig. et 6—-8.(9) u It.) 
zusammen mit dem Habitus des Thallus (thallus effusus non orbieularis, 
sed conferte et conglobate torulose verrucosus, e sordide einereo-olivaceo 
fuseule obscuratus) am besten als Varietät (nom. Lecan. allophana var. 
Americana Stnr.) zu bezeichnen sein, wenn die Merkmale, an reich- 
licherem Materiale untersucht, sich als konstant genug erweisen. 

In Jura no. 174, hat Arnold das Exsiee. Oliv. 33, seiner var. 
Parisiensis beigezählt. Das betreffende Exs. in H. U. gehört nach seinem 
Epithezium zu Lecan. allophana, aber nach den Paraphysen ebenfalls 
nicht zu var. Parisiensis, scheint mir aber, besonders nach seinen 
eigentümlich geformten Apothezien eine besondere Varietät der Lecan. 
allophana zu bilden, die ich var. retorguens nenne. Planta, obiter visa, 
habitu thalli obseurati et apothecıis obseuris et confertis paullo accedens 
ad var. Parisiensem. Thallus autem tenuior, medioeriter einereo-olivaceus, 
torulis vel verrucis minutulis, confertis, fere e thallis pluribus parvis, 
suborbieularibus compositus ex apotheciis maeulatim arete eongestis. Apo- 


342 


thecia singula orbieularia sed saepe pluria arete congesta et pressione 
irregularia, ab initio tenuiter et subintegre marginata, mox irregulariter 
subieuliforme convexula, margine omnino retorto. Sporae 12—15 u Ig. 
et 7—9 u It., paullo breviores quam regul. in Lecan. allophana. Conidia 
arcuata vel flexuosa, 16—24 u Jg. et ca. 0°8 u It. 

16. In Flora 1883, p. 107, macht Nylander zuerst darauf aufmerksam, 
daß Lecan. Parisiensis Nyl., vielleicht besser als Lecan. horiza Ach., 
Univ. p. 394, zu bezeichnen sei, weil unter den Exemplaren der Lecan. 
horıza im Herb. Ach. eines aus Frankreich sich befinde, das der 
Lecan. Parisiensis entspreche. In Lich. Envir. d. Paris (1896) p. 56 
nennt er die Flechte, die er l. e. p. 7, noch als Lecan. Parisiensis an- 
führt, Lecan. horıza Ach. p. p. Allein die Diagnose, noch mehr die 
angeschlossene nähere Ausführung derselben in Ach., Univ. p. 394, 
besonders die Stelle: „erusta .... determinata et margine repando 
undulato nigrieante limitata“, läßt eine solehe Auslegung nicht zu, sie 
stimmt eher zur Ansicht von Flotow, Körber und Hepp, daß Lecan. 
horıza Ach. eine ARinodina bezeichne. Bei dieser Sachlage ist das 
zufällige Vorhandensein eines Exemplares der Lecan. Parisiensis unter 
dem gemischten Materiale der Lecan. horiza Ach. kein irgend zureichender 
Grund für die Verwendung dieses Namens im Sinne Nylanders. 


Über einige österreichische, besonders Tiroler Weiden. II.) 
Von Adolf Toepffer, München. 


Wiederholte Besuche verschiedener Teile Tirols und die Einsicht- 
nabme mehrerer Herbarien veranlassen mich, einige Resultate meiner 
Studien zur Kenntnis zu bringen im Anschluß an den unter obigem 
Titelin dieser Zeitschrift, 1908, Nr. 12, erschienenen Artikel. Zu besonderem 
Dank verpflichteten mich der Nestor der österreichischischen Botaniker 
Herr Pfarrer R. Huter in Ried durch Überlassung der Originale zu seinen 
in „Herbarstudien* (Ost. bot. Ztschr., 1907) veröffentlichten hybriden 
Weiden, und Herr Pfarrer S. J. Enander durch Berichtigung meiner 
Arssichten über einige Nummern meiner Sammlung. Um lange Wieder- 
holungen zu vermeiden, wählte ich für Ascherson und Graebner, 
Synopsis der mitteleuropäischen Flora, Band IV. Salix bearbeitet von 
OÖ. v. Seemen — die Abkürzung A. u. Gr. Syn.; für Dalla Torre 
und Sarnthein, Flora von Tirol, VI, 2 — D. . u. S; für Toepffer, 
Salicetum exsiceatum — Salie.; Seiser Alp ist wie früher durch 8. A. 
angegeben, während S. für Salix gilt; andere Abkürzungen sind 
ohneweiters verständlich. Der Übersichtlichkeit halber ist die Anordnung 
alphabetisch; neue Formen sind durch Fettdruck kenntlich gemacht. 

1. 8. appendieulata Villars. In Schedae zu Salie., I. (1906) 6, bin 
ich mit Wotoszezak und anderen österreichischen Autoren (D.T.u. S. 
noch 1909) dafür eingetreten, dem Villarsschen Namen als älteren 
(1789) für 5. grandifolia Seringe (1815) Geltung zu verschaffen, da die 
Abbildung bei Villars keinen Zweifel lasse, während die Diagnose aller- 
dings zu unvollkommen sei, um danach dıe Art identifizieren zu können; 


1) Vgl. Österr. botan. Zeitschr., LVIII. Bd., 1908, S. 479—487. 


343 


wie anderen war auch mir Mutels Notiz (Fl. France, III. [1836], 187) 
entgangen, der zu S. nigricans als Synonym „S. appendiculata Vill. et 
herb.“ zitiert; da nach dem Zeugnis dieses trefflichen Kenners die Pflanze 
des Villarssehen Herbars $. nigricans ist, hat der nächstältests Name 
S. grandifolia Ser. einzutreten. 

2. S. arbuscula Autor. (an L.?). Die in Salie. n. 152° als 8, arbuscula 
forma longistyla ausgegebene Pflanze wird von Enander für S. arbuscula 
X helvetica forma recedens; n. 153, als S. arbuscula var. gracilescens 
ausgegeben, für 8. arbuscula X helvetica forma subarbuscula'‘) erklärt. 
Ich kann meines verehrten Freundes Ansicht nicht teilen: die Blätter 
beider Nummern sind auch in der Jugend vollkommen kahl und ebenso- 
wenig lassen die Blütenteile Elemente der 5. helvetica erkennen, bei 
deren Einwirkung doch eine Verdiekung der Kätzchen hätte eintreten 
müssen, während bei beiden Nummern gerade diese außergewöhn- 
lich schlank (bei n. 152° 10—15:6 mm, bei 153 jung 10:2, reif 
25:4 mm) sind. 

Beck führt $. arbuscula als in Bosnien vorkommend an und nach 
der sonstigen Verbreitung ist ihr Vorkommen dort nieht zweifelhaft; die 
von Sendtner n. 223 von Vlasie ausgegebenen Exemplare sind 
S. hastata. 

S. a. monstr. bicapsularis (Salic. n. 202). Schon von W. Koch, 
Synopsis (1837) angegeben, aber, wie es scheint, von späteren Autoren 
nicht bemerkt. Die Teilung der Kapseln reicht oft bis zum Grunde; ver- 
einzelt treten Übergangsbildungen zu Staubblättern (forma metamorpha) 
auf. Südtirol: auf Dolomitgeröll am Fedaja-See, ea. 2040 m. VIII., 1910. 

Bei dieser, sowie bei der Salie. n. 203 ausgegebenen $. arbuscula 
var. erecta forma ovatifolia Anders. (S. Waldsteiniana) vom Grödener 
Joch, ea. 2100 m, sind die Blattnerven oberseits nicht hervortretend, 
vielmehr leicht eingedrückt; Enander hält die Pflanzen daher für aus 
einem Bastard (durch Rückkreuzung mit S. arbuscula?) zur Art zurück- 
schlagende Formen (forma recedens). 

3 8. arbuscula X helvetica forma superarbuscula subforma 

fedajensis 2 (8. arb. X helv. f. fedajensis Salie. [1911] 202, 
S. glauca X hastata f. fedajensis Salie. n. 162). 


1) Zur Benennung der Bastardformen möchte ich bemerken, daß das Vorwort 
„sub“ von verschiedenen Autoren in verschiedenem Sinne gebraucht wurde; während 
Enander unter forma subarbuscula die der $. arbuscula sich nähernde Form ver- 
steht, bezeichnet z. B. A. Kerner als $. subfragilis Xalba die sich der S. alba 
nähernde Form des Bastards S. alba X fragilis, also gerade umgekehrt; deutlicher 
ist die Benennung Salix superfragilis X alba für die sich an S. fragilis an- 
schließende Form, nur kann super nicht in Verbindung mit einem Artnamen als 
solcher gebraucht werden, denn wir haben keine Art $. superfragilis, die mit S. alba 
hybridisieren könnte, sondern nur eine S. fragilis, die mit S. alba bastardiert und 
deren Blendling bald der S. alba (forma superalba), bald der S. fragilis (forma 
superfrugilis) näher steht, oder endlich zwischen beiden Eitern die Mitte hält (forma 
medians); der letztere von Enander eingeführte Ausdruck möchte der bessere sein, 
da forma intermedia oft auch für ganze Bastardreihen gebraucht wurde; um ein 
noch deutlicheres und allgemeiner bekanntes“ Beispiel anzuführen, sei der Bastard 
S. purpureaxX viminalis gewählt: 

forma superpurpurea—= S. Forbyana Sm., die der S. purpurea nähere Form, 

forma medians = 8. rubra Huds., die Mittelform, 

forma superviminalis — S. elaeagnifolia Tausch, die sich an $. viminalıs 
anschließende Form. 


- 


344 


Sparrıger Strauch von ca. 50 cm Höhe; Blätter breitlanzettlich 
(3:1°8 em), ganz kahl, entfernt drüsig gezähnt, Kätzchen kräftig 
(7:1 cm), lang (bis 5 em) gestielt, Stiel reich (bis 7) beblättert, diese 
Blätter den Laubblättern an Größe wenig nachstehend. Geröll am 
Fedaja-See, ca. 2040 m., VIII. 1910. 

Da im Marmolata-Gebiet nur S. glauca angegeben wird, hielt ich 
die Pflanze zunächst für einen Bastard dieser mit S. hastata; Vergleiche 
mit dem mir vom k. k. Hofmuseum in Wien gütigst überlassenen 
Material überzeugten mich bald von meinem Irrtum. Von den bisher 
bekannten Stöcken der Bastards unterscheidet sie sich durch größere 
Blätter, die ebenso wie die Triebe von jung an kahl sind. Bei einem 
erneuten Besuch des Standortes am 27. Juli 1912 fand ich eine ganze 
Reihe von Sträuchern dieses Bastardes, die untereinander vollkommen 
gleich waren; nur einer erwies sich als subforma angustifolia: 
Blätter 3:1 em, schärfer und regelmäßiger gesägt; Kätzchen bis 7 em 
lang, 0°5 em dick, Kätzchenstielblätter 3; sonst wie die Hauptform. 


S. arb. X helv. forma superhelvetica 2. Südtirol: St. Ger- 
traud in Sulden, im Geröll der Moräne des Marltgletschers oberhalb 
des Schererweges zur Tabaretta-Hütte, ca. 2300 m. Der Einfluß von 
S. arbuscula äußert sich nur in den etwas verkürzten, verbreiterten, 
ringsum drüsig gezähnten Biättern; die Behaarung ist vollkommen gleich 
der der benachbarten Sträucher von $. helvetica. 


4. 8. arbuscula X purpurea Wichura, Bastardbefr. im Pflanzenreich 
(1865), 13. artefacta; Favrat, Bull. Soc. Vaud. Sc. nat., 3. Ser., 
XXV. (1890), 52. @. — 8. Buseri Favrat, |. e. — S. purpurea 
x daphnoides Brügger sec. R. Buser im Jahresber. Naturf. 
Ges. Graubünd., 50 (1909), 162. 

St. Gertraud in Sulden, Salieetum oberhalb der Kirche, 9. Juli 
1912. Neu für Tirol. Dieser zuerst von Wichura durch Bestäubung 
2 5. arbuscula mit dem Pollen von S. purpurea erzeugte Bastard wurde 
später wild in der Schweiz aufgefunden und kommt in mehreren Formen 
vor. Die Camus (Saules d’Europe [1905], 110) kennen nur die 
Q Pflaxze, und geben auf Tafel 39 eine Abbildung der 4 cm langen 
Kätzchen am Blattzweig; die 4—5 cm langen Blätter sind kaum 1 cm 
breit, teils in der Mitte am breitesten, teils im oberen Drittel schwach 
verbreitert; die Form ist demnach als forma medians zu bezeichnen 
und, nach den langen Kätzchen zu urteilen, wahrscheinlich aus subspee. 
Waldsteiniana und purpurea entstanden. Die von Dörfler, Herbarium 
normale n. 3081 ausgegebene Pflanze zeigt Kätzchen von 25 em Länge 
bei 0:7 em Dieke. Die Blätter sind bis 3°5 em lang, 1°4 cm breit, 
ihre größte Breite liegt in der Mitte; die Form steht demnach der 
S. arbuscula näher: forma superarbuscula. 

Die von mir a. a OÖ. aufgefundenen zwei Sträucher, ca. 1 m hoch, 
haben dunkelbraune bis schwarze Zweige; Blätter von der Gestalt der 
S. purpurea, also im oberen Drittel verbreitert, 2'’5 em lang, 0:6 em 
breit, oberseits schwach glänzend, ınit hervortretendem Adernetz, unter- 
seits heller, ringsum, aber dem Grunde zu entfernter, fein drüsig gesägt, 
beim Trocknen sehwarz werdend; @ Kätzchen zierlich, bis 15 cm 
lang, 0°5 cm diek, kurz gestielt, von 3—4 in der Jugend seidig 


345 


behaarten Blättehen gestützt; Kapsel stumpfeifürmig, sitzend, behaart; 
Tragblätter zungenförmig, einfarbig braun; Griffel verlängert; Narben 
teils kopfig, teils keulig, ungeteilt; nach allem ist die Form als forma 
superpurpurea anzusprechen. 

Saliz purpurea ist in dem ausgedehnten Salieetum auf den Sehotter- 
ablagerungen des Suldenbaches verhältnismäßig selten und man könnte 
nach den zierlichen Kätzchen einen Bastard $. arbuscula X caesia, wie 
er dort vor Jahren von Frau Prof. Andree-Eysn gefunden wurde, 
vermuten (vgl. Oster. bot. Zeitschr., 1908, S. 480); aber die Form der 
Blätter und ihre Neigung zum Schwarzwerden widersprechen dem. 

2 .B.0 GR Syn. Iv. (1909), 307 werden auch die Z Blüten- 
stände erwähnt und wie die 2 kurz zylindrisch genannt; woher die 
Pfianzen stammen, ist nicht gesagt. 

S. arbuscula X purpurea monstr. androgyna— am gleichen Stand- 
ort — zeigt in den Blütenständen Zund 2 Blüten ohne Regel gemischt, 
meist aber die 7 an der Spitze zusammengedrängt; bei einem Zweig 
sind die beiden obersten Kätzehen rein Z, die Staubfäden mehr oder 
weniger weit verwachsen; die Antheren bleiben auch nach der Ent- 
leerung des Pollens gelb. 


5. 8. arbuscula X reticulata forma superreticulata 2. — 8. 
Ganderi Huter in sched., 1868; ef. Öster. Bot. Zeitschr. 
(1907), 474. 


Der binäre Name wird von mehreren Autoren als Synonym für 
die ganze Formenreihe der hybriden Verbindung gebraucht; in engerem 
Sinne gehört $S. Ganderi Huter nach den Originalexemplaren des Autors 
(Photograpbie in Salie. n. 305) zur forma superreticulata; diese unter- 
scheidet sich von der forma medians Enand. (vgl. Saliec. n. 106), durch 
an der Spitze stumpfe oder abgerundete Blätter mit weißer Blattunter- 
seite, auf der das Adernetz scharf hervortritt; bei der 7 Pflanze ist 
dies besonders auffallend. 

Bei den Exemplaren des Herbar Huter lag nur die Etikette „Tirol, 
Starzwiesen, Villgraten 1600 m, inter parentes, 2 8. Juli 1868, 
g 11. Juni 1888“; in Ost. Bot. Zeitschr. a. a. O. heißt es: „Diesen 
niedlichen Bastard entdeckte Gander am 17. Juli 1867 bei Windisch- 
Matrei (Osttirol)...., 1886 fand er ihn auf den Starzenwiesen bei Inner- 
villgraten ca. 1600 m“; es ist daher möglich, daß die 2 Pflanze aus 
Matrei, die 7 aus Innervillgraten stammt. 

6. S. caesia Villars. Einen alten Standort dieser Art — Höhe des 
Campolungopasses nach Corvara zu — kann ich bestätigen; hier wächst 
die Pflanze (ich sah 6. August 1910 nur 2 Exemplare) in einem größeren 
reinen Bestande von ca. 10 m Länge und 5 m Breite am Bachufer 
unmittelbar neben der Straße (Urgestein), wirdsich aber in dem Gebiet mehr- 
fach finden lassen; die Pflauzen waren ziemlich gleichmäßig 1 m hoch, 
sehr großblättrig, Blätter von rundlich- elliptischer Form (3—3°5: 1° 5—2em), 
die ich im Gegensatz zu Seringes (S. prostrata var.) macrophylla, 
deren Blätter nach Grund und Spitze stark verschmälert sind, als var. 
latifolia bezeichne. 

An einem zweiten von D. T. u. S. gegebenen Standort, „Geröll- 
ebene des Baches oberhalb St. Gertraud in Sulden“, wächst $. caesia 
in Tausenden von Exemplaren in Gesellschaft von 5. arbuscula, nigri- 

Österr. botan. Zeitschrift. Heft 3/9. 1913. 24 


346 


cans, triandra, purpurea, hastata, incana (Anordnung ungefähr nach 
der Häufigkeit des Vorkommens und die letzten drei schwach vertreten) 
und zeigt hier eine große Variabilität. Es waren zu unterscheiden nach 
dem Wuchs: 

var. procumbens : ramiramulique abtrunco divergeutes, ad terram 
appressi. Aus einem kräftigen, bis 10 em starken, nur wenige Zentimeter über 
den Erdboden sieh erhebenden Stamm mit hellgrauer Rinde, strahlen 
nach allen Seiten kräftige, dem Boden dicht anliegende Zweige aus; 
auch ihre jüngsten Triebe erheben sich nur wenige Zentimeter über den 
Boden. 

var. ascendens: rami ab trunco divergentes, procumbentes, ramuli 
ascendentes. Aus einem starken, wenig über den Boden tretenden Stamm 
gehen zahlreiche kräftige, hellgrau berindete Aste ab, die zuerst dem 
Boden anliegen, in ihren weiteren Verzweigungen dann aufstreben und 
sich bis 50 em vom Boden erheben. 

Der Typus ist ein 50—70 em hoher, schon von der Wurzel ab 
stark verzweigter Strauch; Aste am Grunde kaum über daumendick. 


var. erecta: frutex erecetus, ad 2 m altus; rami validi ad 3 em 
cerassi, succedaneo tenuiores. Aufrechter Strauch von ca. 2 m Höhe; aus 
der Wurzel entspringen zahlreiche kräftige, bis 3 cm starke Aste, deren 
Zweige und Zweiglein sich allmählich verjüngen; Kätzchen schlank 
zylindrisch, 12—15 mm lang. Nur ein 2 Strauch. (Salic. n. 313.) 

Beim Typus sind die Blätter bis 2 em lang, 1'5 em breit, an 
Grund und Spitze stumpf oder abgerundet; sie variieren: 

var. latifolia siehe oben; 


var. subeuneata: Folia ca. duplo logiora quam lata, apicem versus 
latiora, basin versus euneata. (S. myrtilloides ß. Poiret in Lamarck, 
Encyelopedie, VI. [1804], 650). Blätter 1'/,—2mal so lang als breit, 
vorn stumpf, nach dem Grunde zu keilförmig verschmälert. 
var. angustifolia Mutel, Flore Francaise, III, (1836), 180. — 
S. subcaesia Brügger, Jahresber. Naturf. Ges. Graubünd., XXV, 
(1882), 61. fide R. Buser, Il. e. — 8. eaesia forma Trefferi 
H. Zahn ap. Wohlfahrt, Kochs Synopsis, 3. Aufl. (19035), 
2368 ex parte. 
Nur ein reichverästelter, ea. 30 em hoher 9 Strauch. (Salie. n. 314.) 
Die Blätter unserer Pflanze stimmen mit den von Cornaz in 
Magnier Flora selecta n. 3595 ausgegebenen 7 Exemplaren, die auch 
bei A. et E.:G. Camus, Saules de France (1904), tab. 10, fig. A ab- 
gebildet sind, überein; nach Mutel a. a. OÖ. hat schon Villars diese 
Varietät auf dem Lautaret gefunden; zu ihr gehört das von Villars, 
Hist. Pl. Dauphinde, III. (1789), tab. L, fig. 11 abgebildete kleinste 
Blatt. Vielleicht ist diese Varietät als &. caesia X purpurea forma 
supercaesia anzusprechen, da in allen von mir gesehenen Exemplaren 
(auch Magnier a. a. O.) die Blätter beim Trocknen schwarz werden, 
während sie bei reiner S. caesia braun bleiben; irgendein sonstiges 
Merkmal der S. purpurea ist aber außer etwa der schmalen Blattform 
nicht wahrzunehmen. 
Auch in den Kätzehen variiert S. caesia; typisch sind dieselben 
breit eiförmig, zylindrischer Form wurde schon bei var. erecta Erwähnung 


347 


getan, endlich kommen sie vor als var. brevijulis: amenta pauci- 
flora, globuliformia. (Salie. n. 315.) Kätzchen armblütig, fast kugelig. 


Im Typ sind die Kätzchen von 3—5 Blättehen gestützt; ich fand 
einen Strauch (Salie. n. 317) forma pedunculis amentorum multifoliatis, 
dessen Blütenstände 6—8 Kätzchenstielblätter zeigten. 


monstr. foliosa: squamae florum ex parte in foliola mutata. Blüten- 
tragblätter zum Teil, meist an der Spitze des Kätzchens, seltener in der 
Mitte oder am Grunde zu kleinen, rundlichen, ganzrandigen, fein 
geaderten grünen Blättchen von 2—3 mm Größe umgewandelt; Frucht- 
knoten wenig verändert. (Salie. n. 317.) 


7. S. caprea X myrsinites Linton. Journ. of Bot., XXXII (1884), 201. 
— 5. Lintoni A. et E. G. Camus, Saules d’Europe (1905), 284. 
— 5. Hieronymi (cinerea X myrsinites) R. Huter, Ost. Bot. Zeit- 
sehr., LVII. (1907). 472. — S. semimyrsinites D. T. u. S., Fl. 
Tir. VI. 2. (1909), 38 (non Camus). — 5. humifusa RB. Huter 
in sched. sec. D. T. u. S., ]. e. 

Wenn auch bei dem Fehlen der $. cinerea im Puster- und Vill- 
gratener Tal ihre Verbindung mit S. myrsinites an dem Ganderschen 
Fundorte (Starzerwiesen bei Innervillgraten) nicht absolut ausgeschlossen 
wäre, läßt doch der ganze Blattzuschnitt mit der gefalteten Spitze und 
der charakteristischen Behaarung der Blattunterseite den parens S. caprea 
sofort erkennen, was auch durch das Fehlen von Striemen am nackten 
Holze bestätigt wird; übrigens war Herr Huter selbst im Zweifel, denn 
im Nachtrag zu der von S. Hieronymi a. a. O. gegebenen Diagnose 
fügt er „(Caprea)?*“ hinzu. 

In A. u. Gr. Syn., IV. (1909), 254 beschreibt v. Seemen auch 
die 7 Kätzehen; da Huter nur die 2 Pflanze kennt — in seinem 
Herbar liegt auch nur diese — scheint v. Seemen die Z' Kätzchen 
nach dem von Linton künstlich gezogenen Bastarde geschildert zu 
haben, was besser erwähnt worden wäre; die Beschreibung der 2 Pflanze 
stützt sieh auf Huters Diagnose; demnach gehören die von ihm und 
D. T. u. S. a. a. 0. gegebenen Synonyme $. cinerea X myrsinites Linton 
und S. semimyrsinites Camus nicht zu S. Hieronymi Huter. (Photo- 
graphie Salic. n. 319.) 

8. S. daphnoides Vill. In seiner letzten Weidenarbeit in Ost. Bot. 
Zeitschr., 62 (1912), 172 sagt Herr Prof. Woloszezak, daß sich in 
den Anlagen Lembergs eine mit $. daphnoides verwandte Weide finde, 
die sieh „dureh ihre dünnen, hängenden, mit lang zugespitzten Blättern 
besetzten Zweige und die dauernd intensive Bereifung derselben von 
ihr unterscheide. Es dürfte S. jaspidea hort. sein“. Hier scheint eine 
Verwechslung mit S$. acutifolia Willd. vorzuliegen, denn S. jaspidea 
wird von W. Koch Dendrologie, auch neuerdings von Gamus mit 
S. pulchra Wimm. identifiziert und als Baum „vom Ansehen der Zypresse 
oder Pyramidenpappel“, also mit aufrechten Asten geschildert; Dippel 
(Handbuch der Laubholzkunde) trennt beide und sagt von. S. jaspidea : 
„Äste aufrecht abstehend, unbereift“, von $. pulchra: „Aste steil auf- 
strebend“. Koehne, Deutsche Dendrologie, und Schneider, Illustr. 
Handb. d. Laubholzkunde, erwähnen ihrer nicht und von Seemen in 
A. u. Gr. gibt sie als einfaches Synonym zu der Hauptart S. daphnoides, 

24* 


348 


Zabel, Handb. der Laubholzbenennung als Synonym zu S. daphnoides 
latifolia glabra. 


9. 8. daphnoides X nigricans. — 8. inticensis Huter in Öst. Bot. 
Zeitschr., LVII. (1907), 437. — $. pustariaca Huter ined. ex D. 
T. u. 8.,.9:040. 


Die Blütenzweige in R. Huters Herbar sind von Gander am 
16. Mai 1898 gesammelt; sie sind braunschwarz, glänzend, in den 
obersten Teilen und über den Knospen kurz und dicht grausamtig; die 
Kätzchen sind in verschiedenen Entwicklungsstadien und scheinen 
an verschiedenen Tagen gesammelt zu sein; sie sind von Hutera.a. 0. 
richtig beschrieben, nur fand ich das Nektarium bandförmig (ligulatus) 
nicht „glandula anguste ovata“ wie Huter angibt und die Antheren auch 
nach dem Entstäuben gelb (Huter „demum violaceis“); der Pollen ist 
zu 90% fertil. Die jungen Blätter zeigen bereits die grobe Serratur und 
den Zuschnitt von S. nigricans, und ich vermag nach allem eine Ein- 
wirkung von 8. daphnoides nicht zu entdecken. Die Blattzweige, 2. August 
1898 gesammelt, sind rotbraun, zum Teil mit schwachem Reif bedeckt; 
die Blätter, von Huter a. a. OÖ. richtig beschrieben, zeigen in ihrer 
jugendlichen Behaarung, späteren Verkahlung und Größe keine Ab- 
weichung von der in den Auen der Gebirgsbäche häufigen kleinblättrigen 
Form der S. daphnoides, die ja von vielen Autoren mit var. pomeranica 
(Willd.) Koch identifiziert wird; die Unterseite des Blattes ist gleich- 
mäßig schwach glauk, während bei einer Einwirkung von $. nigricans 
die Spitze abgewischt grün erscheinen würde. Nach dem Angeführten 
möchte ich annehmen, daß Blüten- und Blattzweige nicht von dem 
gleichen Stock stammen; der Sammler ist verstorben und Herr Huter 
hat im Nachlaß die Zweige so zusammenliegend und als von dem 
gleichen Stock genommen vorgefunden; wer das Durcheinander der 
Weidengebüsche in den Auen der Flüsse kennt, wird zugeben, daß auch 
dem gewandtesten Sammler einmal ein Irrtum unterlaufen kann; berück- 
sichtige ich ferner die so verschiedene Blütezeit von S. daphnoides und 
nigricans, obwohl diese ja im Gebirge näher zusammenrückt, so halte 
ich eine derartige Verbindung für sehr unwahrscheinlich und 8. inticensis 
Huter dürfte zu streichen sein. 


10. S. glabra Scopoli. Die von Sendtner als $. glabra aus Bosnien 
(Vlasic) ausgegebenen Exemplare gehören teils zu S. nigricans, teils 
zu S. hastata. 


11. S. glabra X herbacea. — $. intricatu R. Huter in Öst. Bot. Zeit- - 
schr., LVII. (1907), 473. — S. alpestris D. T. u. S., 43 (non 
Ands.). — 8. Blyttüu D. T. u. S., Il. c. (non A. Kerner). 


Der Diagnose Huters a. a. OÖ. möchte ich noch hinzufügen 
„bracteae florum apice atrae; glandula tori pedicellum germinis semi- 
amplectens, stigmata tota, emarginata vel bifida. D. T. u. S., 1. e., haben 
irrtümlich das zu glauca X herbacea gehörige Synonym zu S. glabra X 
herbacea gestellt; das von ihnen ebenfalls hierher gezogene Synonym 
S. alpestris Ands. kann für eine bestimmte Verbindung nicht gelten, 
da der Autor darunter eine Sammelart: & Pyrenaica, ß Helvetica, 
y Norwegica und ö Americana verstand. 


349 


12. 5. glauca Linne var. sericea (Vill. pro specie) Ands. forma 
latifolia v. Seemen, 9. Südtirol: ca. 1'/), km unterhalb Pordojjoch 
nach Arabba zu an dem nach Norden schauenden Abhange 
(Salie. n. 222). Von der Dolomitenstraße, resp. dem alten Saumpfad, 
sind die drei, je ca. 10—20 m? großen Bestände dieser mit S. helwetica 
in engster Gemeinschaft wachsenden und erst bei genauer Betrachtung zu 
unterscheidenden Spezies nicht zu sehen; nimmt man jedoch den die 
Heustadel verbindenden Weg am Südabhange der Sella, so „leuchten die 
silberweißen, bis meterhohen Büsche dieser herrlichen Pflanze aus dem 
Grün der Weidensträucher prächtig hervor.“ (Schroeter, Pflanzenleb. 
d. Alpen [1905], 230.) Die Sehroetersche Schilderung gilt in gleicher 
Weise für S. helvetica, die den Hauptbestandteil der Bestände bildet. 
D. T. u. S., 17 geben nach Facchini: „Pordoi, sotto la capanna del 
Fol“ und „Buchenstein, an der Grenze gegen Fassa“ an, welche Stand- 
orte unter sich und mit obenbeschriebenem gleich sein werden; im 
Contrin habe ich die Art bisher vergeblich gesucht, dagegen einen 
neuen Standort aufgefunden: Nordabhang des Sasso di Mezzodi, 
ca. 2300 m. Der Steig vom Bamberger-Haus am Fedaja nach Arabba 
kreuzt diesen ca. 250:100 m großen, fast reinen Bestand, von dem 
nachher am Abstieg nach Arabba auch noch vereinzelte, durch den Bach 
herabgeschwemmte Exemplare vorkommen. 

13. $. grandifolia Seringe. An einem von Herrn Dr. A. Ginzberger 
im Gebiet des Monte Maggiore in Istrien gesammelten Exemplare fand 
sich ein Doppelblatt von 50 mm Länge; die Teilung der Rippe er- 
folgte 5 mm über dem Blattgrunde, die der Spreite bei 20 mm. 

14. 5. hastata var. alpestris Autor. (non Ands.). (Salie.n. 224 4, 
225 9 et probab. n. 227 hastata X myrsinites.) — S. h. v. alpestris Ands. 
ist nach freundlichen Mitteilungen Enanders $. hastata X herbacea. 

15. 8. hastata X helvetica forma superhastata 2. — 8. hastata 

forma pelosa Salie. n. 226. 

Seiser Alp, an den quelligen Abhängen oberhalb Parschott, 
ca. 2000 m, ein Strauch zwischen S. arbuscula. 

Durch dunklere graugrüne Farbe und Jange bleibende Behaarung 
der Blätter, sowie spätere Blütezeit von 8. hastata verschieden; nach 
Enander ist die Behaarung der Blätter auf den Einfluß von $. helvetica 
zurückzuführen, während die stark gekräuselten Haare der Blütentrag- 
blätter und die kahlen Fruchtknoten sie an die Seite von S. hastata 
stellen. 

16. $. helvetica Villars var. discolor Gaudin, Fl. Helvet., VI. 

(1830), 267. 

Südtirol: Buchenstein, 1'/), km unterhalb Pordoj, an den nach 
Norden abfallenden Hängen (vgl. bei 5. glauca), (Salice. 228 4, 
229 92). 

D. T. u. S., p. 17 schreiben „Fassa (Ambrosi bei Bertoloni, FI. 
Ital., 324), dürfte aber zu S. glauca gehören“; da der Standort nur 
1'/, km nach Buchenstein hinein liegt, könnte er mit dem von Ambrosi 
gemeldeten identisch sein; sie wächst dort in Gemeinschaft mit S. glauca, 
mit eingesprengter S. arbuscula, hastata, myrsinites und retusa. 

S. helvetica forma pseudohermaphrodita. Südtirol: St. Ger- 
traud in Sulden, am Nordabhange des Marltgletschers, ea. 2400 m, 10. Au- 


350 


gust 1912. Der etwa '/, m hohe Strauch war vollkommen männlich, nur 
ein Zweig zeigte die ersten Übergänge von Staubblüten in Fruchtorgane; 
die Staubfäden sind teilweise verwachsen, die Antheren am oberen Teile 
offen und zu becherartigen Gebilden umgeformt, in deren Grunde der 
Pollen offen liegt; vereinzelt finden sich am oberen Rande griffel- oder 
narbenartige Ansätze. 

17. 8. herbacea X reticulata forma superreticulata. (Salie. n. 

332.) — 8. Eichenfeldii Gander (8. retvculata X retusa Huter), ap. 
Riehter in Verhdl. Zool.-bot. Ges. Wien, XLI. (1891), Sitzungs- 
ber., 21. — $. Thomasii Huier, Ost. bot. Zeitschr., LVII. (1907), 
474 (non Andersson). 

Tirolia orient, Pusteria, Villgraten in prato quodam montano sub- 

humido valde rara; solo schistoso, ea. 1650 m, 16. Juni 1881, leg. 
Hieron. Gander. Huter a.a. O. sagt: „In der Abbildung bei Reichen- 
bach ist die Farbe der Blätter verfehlt, indem diese unterseits grau- 
bläulich, oben dunkelgrün sein sollte“, uud übersieht dabei, daß in der 
sich der S. retusa nähernden Bastardform ($. reticulata X retusa forma 
superretusa, 8. Thomasiana Reichenbach, Deutschlds. Fl., XI. [1849], 
fig. 1192), die Blätter die weiße Färbung der Blattunterseite fast gänz- 
lieh verlieren müssen. Reichenbachs Abbildung zeigt vollkommen 
sanzrandige Blätter, während an der Ganderschen Pflanze der Rand 
ringsum gleichmäßig bosig gesägt ist; ferner sind die Fruchtknoten 
kegelig verlängert, was bei einer Zusammenwirkung von S. reticulat« 
und retusa, welehe beide kurzeiförmige Fruchtknoten haben, nicht der 
Fall sein könnte; wir haben es hier offenbar mit der zur S. reticulata 
neigenden Form des Bastards S. herbacea X reticulata zu tun, bei der 
letztere durch die weiße Blattunterseite deutlicher in Erscheinung tritt 
als bei der forma medians (Salie. 129, Icon. photogr.); es ist dies der 
zweite Fund dieser seltenen Hybride in den Alpen und viel früher 
gemacht, als der von mir in Öst. Bot. Zeitschr., LIV. (1904), 172 
bekannt gegenvene. 
y 18. 8. myrsinites L. var. serrata Neilr. monstr. androgyna Olsson, 
Ofvers. k. Svensk. Vetensk. Akad. Förhandl. (1896), 138. Südtirol: 
am Aufstieg vom Bamberger-Haus am Fedaja zur Marmolata, ea. 2100 m, 
27. Juni 1912. Z und 9 Blüten nebst Ubergangsbildungen ohne Ord- 
nung gemischt. Aus den Alpen ist m. W. androgyne S. myrsinites 
noch nicht bekannt. 

5. — var. — forma proleptica 3. Südtirol: Seiser Alp, 
Nordabhänge des Grünser Bühels, ca. 2000 m (Salie. 284), 28. August 
1911. Bei alpinen Weiden sind wegen der an sich späten Blütezeit und 
der kurzen Vegetationsperiode proleptische Kätzchen äußerst selten; 8. 
myrsinites blüht an genanntem Standorte von Mitte Juni bis Mitte Juli; 
der abnorm heiße Sommer hatte nach der ersten frühen Blüte die für 
das nächste Frühjahr angelegten Knospen soweit gefördert, daß sie. 
nach den ersten Regengüssen im August ausbrachen und die Kätzehen 
zu voller Entwickelung gelangten. 

NB. Die meisten Autoren übergehen die Farbe der Antheren von 
S. myrsinites; wo sie erwähnt ist, heißt es „erst purpurn, dann violett, 
endlich sehwärzlich“ ; die Staubbeutel der Exemplare, Salie. n. 177, zeigen 
erst purpurrote Farbe, die beim Ausleeren des Pollens in Gelb übergeht 


3dl 


und bis zum Abfall der Kätzchen bleibt (die Antherenwände werden 
nicht schwarz). 

19. S. myrsinites X nigricans. Da beide Arten in gleicher Höhenlage 
zu gleicher Zeit (ab Mitte Juni) blühen und die Insekten zu der Zeit 
noch nicht viele Blüten vorfinden, ist eine Bastardierung zwischen 
ihnen leicht und ihre Hybriden scheinen auch in der Tat nicht selten 
zu sein; sie sehen in den der 8. nigricans nahestehenden Formen (forma 
supernigricans) dieser außerordentlich ähnlich und unterscheiden 
sieh nur durch die glänzende (spiegelnde) Blattunterseite, mit deren 
forma glabra, die auch vollkommen kahle, grüne, aber nicht spiegelnde 
Blattrückseite zeigt, ich sie früher verwechselt habe (Salic. n. 234—236); 
sie bildet 1—2 m hohe Sträucher. Eine niedrigere, ca. '/, m hohe 
Form mit kürzeren, beiderseits stark glänzenden Blättern (S. A. am 
Fuße des Grünser Bühel, ea. 2000 m, und Durontal auf der oberen 
Terrasse, ca. 1900 m, beide 2, Salie. n. 235) nenne ich forma medians, 
da sie ungefähr die Mitte zwischen den Stammarten hält; endlich 
beobachtete ich eine forma subcordata mit verhältnismäßig großen und 
breiten (5:4 cm), am Grunde mehr weniger herzförmigen Blättern, am 
Fedaja-See, ca. 2000 m, — der lus. serpentina (zur Form supernigricans 
gehörig) vom Grödener Joch (Salic. 236) zeigt lange, kegelförmige 
Fruchtknoten, die mehrfach hin- und hergebogen (geschlängelt) sind. 

S. nigricans (Sm. ex p., Fries exp.) Enand. Nach den Forschungen 
Enanders gehören nur die kahlfrüchtigen Formen zu S. nigricans, 
während behaartfrüchtige Exemplare Bastarde darstellen mit Arten, 
die regulär behaarte Fruchtknoten haben; von den alpinen kahlblättri- 
gen Formen lassen sich zwei Varietäten unterscheiden: 

A. Erwachsene Blätter (mit Ausnahme der Rippe, die unter der 
Lupe stets behaart ist), vollkommen kahl, unterseits gleichfarbig oder 
wenig heller und dann an der Spitze reingrün, nicht glänzend; jährige 
Zweige vollkommen kahl: var. glabra R. Buser (in Gremli, Neue Bei- 
träge, IV. [1887], 72 in nota) = subspee. alpicola R. Buser (in Jaecard, 
Catal. Pl. Valais [1895], 328.) Die Form der hohen Alpen: Tirolia austral., 
Helvet., weit verbreitet. 

B. Blätter oberseits kahl, unterseits gleichfarbig oder wenig heller 
mit reingrüner Spitze, unter der Lupe fein behaart; Blattrippe ober- 
und unterseits behaart; jährige Zweige schmutziggrau bis schwarz- 
samtig: var. subglabra Schatz ap. Zahn, Fl. d. Baar (1889), 132 —= 
S. glabra (Scop.) Scheuerle (ef. Schatz in Allgem. Bot. Zeitschr., 1 
(1883), 192, Seheuerle in Deutsche Botan. Monatschr., VII. (1889), 
155 = 8. glabra, Unterart S. glabroides Scheuerle bei Gradmann, 
Pflanzenleben der Schwäb. Alp., II. (1898), 102. Die Form der Alpen 
bis 1800 m und Voralpen, zuweilen mit den Flüssen herabsteigend 
(Bayern bis München, Württemberg bis Ulm). Von mir in den Tälern 
des Duron, Saltaria, Avisio in Südtirol und bei St. Jodok in den Zentral- 
alpen gesehen, jedenfalls weit verbreitet. 

21. S. nigricans X retusa Gürke, Plantae Europaeae, II. (1897, 35, 
forma superretusa. — 8. Breunia (retusa > X Mielich- 
hoferi) Huter, 1887 in sched. $. subnigricans X retusa A. et 
E. G. Camus, Saules d’Europe (1905), 193. — $. retusa > X 
Mielichhoferi Sauter (nigricans Fr. var. alpina) Huter, Ost. 


352 


Bot. Zeitschr., LVII. (1907), 473. — #8. sub-Mielichhoferi X 
retusa D. T. u. S. (1909), 40. — $. superretusa X Mielich- 
hoferi (5. Breunia Huter in Herb. 1891), v. Seemen in A. u. 
Gr. Syn., IV. (1910), 339. — $.retusa X nigricans X hastata 
v. Seemen, |. e. 


Huter hat eine Diagnose nicht veröffentlicht; v. Seemen gibt 
eine solehe nach Huterschen Exemplaren und sieht die Pflanze für einen 
Tripelbastard an, indem er den parens 8. Mielichhoferi Sauter als 
S. hastata X nigricans auffaßt. 5. Mielichhoferi Huter ist aber, wie 
aus dem von ihm in Ost. Bot. Zeitschr. a. a. O. angeführten Synonym 
hervorgeht (nigricans Fr. var. alpina, eine noch nicht veröffentlichte 
Form von $. nigricans [die mit obgenannter var. glabra — alpicola 
R. Buser identisch sein dürfte]), kein Bastard und auch in der v. Seemen- 
schen Diagnose deutet nichts auf S. hastata; da ich in den Huter- 
schen Exemplaren kein auf S. hastata deutendes Element finden kann, 
halte ich die 7 Exemplare für die oben angeführte Form von 5. nig ri- 
cans X retusa; die @ Exemplare des Huterschen Herbars gehören 
nur zum Teil dazu; die beiliegende Etikette sagt zwar „ein einziges etwas 
sparriges Sträuchlein“, aber die Pflanzen sind ganz verschiedenen 
Ursprungs. 


22. 8. purpurea L. var. nana Dieck, Moor- und Alpenpflanzen 
(1900), 14. — S. p. var. pygmaea Bornmüller ‘in sched. 

Niederliegender Strauch mit sehr zierlichen, aufrechten Zweigen, 
bis 20 em hoch; Blätter lineal-lanzettlich, bis 2 em lang, 0°3 cm breit, 
Rand entfernt gesägt. Südtirol: Im Bett der Rienz bei Niederdorf im 
Pustertal, ca. 1100 m, leg. Bornmüller, 31. August 1896 (Hb. Born- 
müller): St. Gertraud in Sulden, 1800 m, 9. August 1912. Beide 
Sträucher steril. 


23. 5. reticulata L. monstr. metamorpha. Südtirol: Seiser Alp, 
Nordabhang der Roßzähne, 2100 m, ein Sträuchlein, 21. Juli 1912. Es 
zeigt diese Form den Anfang der Umwandlung von Fruchtorganen in 
Staubblätter; die Kapseln sind nicht gut ausgebildet, lang gestielt, kahler 
als gewöhnlich; die Narben oft seitlich am Fruchtknoten und getrennt 
voneinander sitzend; vereinzelt tritt Spaltung ein und die beiden 
Klappen sind flach und zeigen an der Innenseite freiliegende Samen- 
anlagen ; Pollen ist nieht entwickelt; auch die Nektarien sind zum Teil 
in Mitleidenschaft gezogen, das Innere ist bandförmig und fast so lang 
als der Kapselstiel, der das Blütentragblatt überragt. 


24. S. retusa L. var. rotundato-obovata R. Keller bei Schinz 
und Keller, Fl. d. Schweiz, 2. Aufl., II. (1905), 54. Südtirol: S. A. 
auf einem Felsen, etwa '/, km oberhalb der Mahlknechthütte nach dem 
Joch zu (Salie. n. 242); dürfte öfter zu finden sein. 


25. S. triandra L. var. glaucophylla Ser. monstr. androgyna 
subf. apicomascula. Südtirol: St. Gertraud in Sulden, Salicetum 
oberhalb der Kirche, 8. Juli 1912. Bei den kleinen, kaum 1 m hohen, 
schmalblättrigen Sträuchern waren auch die Kätzchen entsprechend 
klein (2:0°5 em) und nicht so schön ausgebildet, wie man sıe in der 
Hochebene findet; bei 1800 m Höhe begann sie Anfang Juli erst ihre 


353 


Blütezeit; außer wenigen 2 Sträuchern, die entschieden weiter entwickelt 
waren, fanden sich nur androgyne, die am Grund der Kätzchen 9, an 
der Spitze 7 Blüten trugen. 

26. S. triandra X viminalis Wimmer forma supertriandra sub- 
forma angustissima 4. Folia adulta linearia, angustissima, ad 7 cm 
longa, 0°7 cm lata, margine argute et regulariter glanduloso-serrata; juli Z 
ad 4cm longi, O’5 cm crassi; stamina 2; nectarium ligulatum. Nur an 
einer Stelle am Westufer des Großteiches bei Hirschberg in Böhmen 
eine Gruppe von ca. 60 cm hohen Zwergsträuchern. leg. Dr. O. Weder. 

Wegen der schon jung vollkommen kahlen, scharf gesägten 
Blätter und den schlanken Kätzchen muß ich die Form als supertriandra 
bezeichnen; die lineale Form der Blätter, die zweimännigen Blüten und 
das bandförmige Nektarium zeigen 5. viminalıs. 

Auffallend ist der feuchte Standort und die vielleicht hiedurch 
bedingte geringe Höhe der Sträucher. Herr Prof. Weder hatte die 
Güte, mir Stecklinge zu senden, und ich kann nun versuchen, wie die 
Pflanze sich unter verschiedenen Kulturbedingungen verhält. 

Ich möchte hiebei bemerken, daß ich gern bereit bin, zweifelhafte 
oder kritische Formen in Kultur zu nehmen, und für Einsendung 
von Stecklingen (ea. 30 em lange Abschnitte zwei- bis vierjährigen 
Holzes) dankbar bin; besonders erwünscht sind mir monströse Formen. 
Interessenten kann ich Stecklinge aus den Saliceten Grafrath und 
Freising der k. bayer. Forstlichen Versuchsanstalt abgeben. 

Sehließlich will ich mitteilen, daß die von mir gesammelten neuen 
Formen dem königl. Herbarium in München überwiesen sind. 


Eine neue Art der Gattung Selinocarpus. 
Von Anton Heimerl (Wien). 


Unter den von C. A. Purpus im Jahre 1910 gesammelten 
mexikanischen Pflanzen fand sich eine, als „Selinocarpus diffusus Gray 
forma“ bezeichnete Nyctaginacee vor!), welche eine neue Art der kleinen, 
durch ihre (an geflügelte Merikarpien von Umbelliferen erinnernden) 
Anthokarpe so ausgezeichneten Gattung bildet und im folgenden als 
Selinocarpus Purpusianus beschrieben werden soll. 

Suffrutex nanus, 12—15 em altus, 10—15 em It., divaricato et 
intrieato ramosissimus. Caules infra lignosi, tortuosi, 4—5 mm crassi, 
iam supra basin frequentissime dichasiale ramificati, usque ad apices 
parvifoliati, sordide griseoli, rigidi, dense et subregulariter suleati, f. arti- 
eulati, internodiis 5—21 mm Ig., 1—2°5 mm cerassis, indumento in 
inferioribus ramificationibus magis obsoleto, in ultimis ramulis autem 
denso et scabrido, e pilis minutis, partim subadpressis, partim patulis et 
apice glanduliferis formato. Folia sessilia v. subsessilia, minora, 
6°:5—9 mm Ieg., 1’5—2 mmlt., linearilaneeolata ad subspathulata, antice 


1) Zwei Exemplare konnten untersucht werden; beide ermangeln der Früchte und 
haben nur eine spärliche Beblätterung, bei einem derselben wurde noch eine Blüte 
angetroffen. Die Aufsammlung geschah offenbar zu einer ungünstigen Vegetations- 
periode. — „Selinocarpus angustifolius* von Purpus unter Nr. 4687 (Coahuila, 
Parras) ausgegeben, blieb mir wegen des Fehlens von Blüten und Früchten zweifelhaft. 


354 


obtusata ad rotundata, summa solum paulo acutiuscula, carnosula 
(eire. 0:75 mm crassa), iisdem pilis ut ramuli dense glanduloso sea- 
bridata, sordide viridia, integra, uninervia. Flores singulatim in dicho- 
tomiis (spuriis) subsessiles, vero pedunculo 1 mm crasso et vix 1 mm Ig., 
pulverulento sufulti, paulo infra perianthii basin bracteolis 2, oppositis, 
35 mm Ig., vix 1 mm It., anguste linearilanceolatis, acutiusculis, sea- 
bridatis praediti. Perianthium longe tubulosum; pars ovarialis oblonga, 
6 mm Ig., in dimidio 2:5 mm, in basi 2 mm It.'), earinis d, obtusis 
praedita, pilis patulis ad reflexis, paulo longioribus densissime puberula, 
superne in tubum, ultra 12 mm Ig., 1°5 mm It., leviter curvatum, dense 
hirtum contracta. Stamina 6, cupula basali eyathiformi, + 1 mm Ie., 
l mm It. Germen stipite erassiusculo, 03 mm lg. portatum, ovario 
breviter ellipsoideo, 1’5 mm Ig., 1 mm It., superne in stylum erassius 
filiformem brevius attenuato. 

Legit in Mexico, Coahuila, ad Sierra del Rey elar. C. A. Purpus 
m. Junio 1910. (Exsiec. Nr. 4505.) 

Das Indument der Stengelverästlungen besteht (wie bei den meisten 
anderen Arten dieser und der nahe verwandten Gattung Acleisanthes) 
aus zweierlei Haaren. Die einen sind nicht drüsig und besitzen 
einen kleinen, wenigzelligen Fuß, der eine große, länglich-ellipsoidische, 
blasenartige Endzelle trägt, welche durch dichte Einlagerung von Kalzium - 
oxalatkörnchen in ihre Wand aschfarbig bis weiß erscheint; diese End- 
blase bedingt die Pulvereszenz des Haarkleides, welche z. B. bei 
Selinocarpus diffusus Gray und #. 'chenopodioides Gray besonders 
(bei unserer Art aber weniger) ausgesprochen erscheint. Offenbar steht 
diese Haarbildung den für manche Chenopodiaceen bezeichnenden, durch 
ihr Vertroeknen einen mehligen Überzug bedingenden Blasenhaaren 
nahe, welchen aber die Öxalateinlagerung fehlt. Sehr reichlich treten 
neben diesen Blasenhaaren Drüsenhaare mit kugeliger Endzelle und 
einem aus breitem Grunde entspringenden, kürzeren oder längeren Stiele 
auf; nach dem Veröden der Spitze verbleibt die übrige, ebenfalls durch 
reichliehe Oxalateinlagerung verfestigte Partie und bedingt die Rauheit 
des Indumentes. Auf den Blättern überwiegen die Drüsenhaare gegenüber 
den Blasenhaaren. 

Der Blattquerschnitt zeigt massenhafte Oxalateinlagerung in die 
Außenwände der Epidermen beider Blattseiten, Stomata (wie bei den 
übrigen Arten) ebenfalls auf Öber- und Unterseite?) und einen fast 
zentrischen Aufbau des Mesophylles, wobei sich die Zellen der Ober- 
seite durch größere Länge von denen der Unterseite unterscheiden. 

Was die Verwandtschaft des Selinocarpus Purpusianus mit den 
bisher bekannten (6) Arten der Gattung betrifft, so möchte ich bemerken, 
daß in ihr zwei, sehr verschiedene Sektionen unterschieden werden 
können. Die erste Sektion: Brevijflori enthält nur eine Art, Selino- 
carpus chenopodioides Gray [Arizona, New Mexico, Texas, Nordmexiko], 
und weist als Kennzeichen auf: Flores bracteola singula, ovato- 


-1) Die Angaben rühren von der einzigen untersuchten Blüte her, deren oberer 
Teil mangelhaft war. 

2) Da den Schließzellen stets die Einlagerung des Kalksalzes fehlt, so erscheint 
bei guter Lupenvergrößerung die graue Epidermis wie mit feinen Nadelstichen 
(Stomata-Umgebung) versehen. 


355 


lanceolata (raro etiam altera, magis subulata) in basi pedi- 
celli praediti, in inflorescentias eymosas, glomeruliformes 
v. subumbelliformes, saepe multifloras eoaliti. Perianthia 
tubo nullo, parte superiore (corollina) eampanulato-rotata, 
eonstrietione a parte inferiore (ovariali) seiuneta. Stamina 
plerumque 2 (raro 3), in basi solum coalita, eeterum f. libera. 
Folia ovata v. ovatooblonga v. subeordata, longe petiolata. 


Die zweite Sektion: Tubiflori umfaßt die übrigen (mit unserer) 
6 Arten; diese besitzen: Flores braecteolis 2 v. 3, linearibus v. 
linearilanceolatis v. subulatis infra basin praediti, singula- 
tim (raro binatim) spurie axillares, vero autem dichasiale v. 
sympodiale dispositi. Perianthiorum pars superior tubulo sa, 
superne infundibuliforme in limbum ampliata, in basi a 
parte inferiore non constrietione seiuncta. StaminaD v. 6, 
filamentis tubo perianthii adhaerentibus. Folia in forma varia, 
v. sessilia v. petiolata. Der folgende Bestimmungsschlüssel der hieher- 
gehörigen Arten dürfte für den Fall, daß fruchtende Stücke oder solche 
mit nur kleistogam entwickelten Blüten (häufig z. B. bei Selinocarpus 
diffusus Gray) vorliegen, vielleicht zweckdienlich sein. 


Folia!) struetura centrica v. subeentriea, sessilia v. subsessilia, linearia 
| v. linearilanceolata v. subspathulata; flores diehasiale dispositi; 
I AST ANEEN U SERRGIEEOPE WIM ASRNGR ZERMEIMENIGE BEREITET TOTER BI 
ons Strueturardistnete bifactali® ern, IURT, KM ER RATTEN 


Folia linearia, eire. semiteretia, antice brevius acuminata, acutiuseula, 
f. glabra, glaucescentia; perianthiorum pars inferior subglabra v. 
paulum hirtula. . . Selinocarpus Palmerı Hemsley [Nordmexiko]. 

24 Folia linearilanceolata ad subspathulata, applanata, pleraque antice 
| obtusata ad rotundata, dense glanduloso scabridata, sordide viridia; 

perianthiorum pars inferior densissime puberula 
Selinocarpus Purpusianus m. [Nordmexiko]. 


Perianthiorum pars superior tubo brevi, 3—4 mm eg. instructa; folia 
linearia v. linearilanceolata v. anguste elliptiea, media 9-——18 mm Ig., 
1’5—4 mm It., subsessilia v. petiolo 15—3 mm le. suffulta ; flores 

3} in eineinnos laxos dispositi 
Selinocarpus angustifolius Torrey [Texas, Noramexiko]. 
Perianthiorum pars superior tubo multo longiore instrueta; folia 
10—30 mm Ig., 5—15 mm It., late ovata v. ovatolanceolata v. 
a ie aa an Aue melde naeh A 


Folia subsessilia v. in hasi petioliforme et crasse ad 2—4 mm con- 
tracta, ovatolanceolata ad lanceolata, crassiuseula, non scabrida, 

‚ pareius pulverulenta 
Selinocarpus lanceolatus Wooton [New Mexico, Texas]. 
| Folia petiolo laminam aequante v. usque 4plo breviore instrueta, late 


- 


ovata (rarius ovatolanceolata), minus crassa, saepe scabrida. . . 5 


1) Die (manchmal noch vorhandenen) basalen Blätter, sowie die obersten der 
Verzweigungen, welche in der Form von den übrigen hin und wieder abweichen, 
wurden hiebei nicht berücksichtigt. 


356 


Planta usque ad apices densius et subaeque foliata, foliis summis vix 
bracteiformibus, flores itaque (spurie) axillares; anthocarpiorum 
corpus eentrale basin et apicem versus = angustatum, vix truncatum 

5 Selinocarpus diffusus Gray‘) [Nevada, Utah, New Mexico, Texas]. 
| Planta deerescenter foliata;5 flores in eineinnos laxos, bracteatos 
| dispositi; anthocarpiorum corpus centrale in basi et apice = trun- 
| eatulum . . . Selinocarpus parvifolius (Torrey) Standley [Texas]. 


Die räumlichen Verhältnisse im Fruchtknoten und in der 
Frucht von Aesculus in mathematischer Behandlung. 


Eine entwicklungsmechanische Untersuchung. 
Von Dr. Emil Löwi (Wien). 
(Mit Tafel VII und VIII und 4 Kurven im Text.) 


I. Die bei Aesculus vorkommenden verschiedenen Fruchttypen 
und die Ursachen ihrer Entstehung. 


Die reife Frucht von Aesculus ”) enthält gewöhnlich zwei oder drei 
Samen, die einander an den Berührungsflächen abflachen, und die sowohl 
gegeneinander, als auch gegen die Fruchtwand eine verschiedene, nicht 
charakteristische Lage haben können. Außerdem finden sich noch Reste 
verkümmerter Samen und von Scheidewänden. Um den Bauplan der 
Frucht kennen zu lernen, ist es notwendig, jugendliche Stadien — etwa 
von der Größe einer Erbse bis höchstens einer kleinen Kirsche — zu 
untersuchen. Schon in diesem Entwieklungsstadium sind die drei°) Teile, 
in welche die reife Frucht beim Aufspringen zerfällt, durch äußerlich 
gut sichtbare, meist leistenförmig vorspringende „Nähte“, denen manch- 
mal auch im Gewebe eine trennungszonenartige, die ganze Dicke der 
Fruchtwand durchsetzende Differenzierung entspricht, voneinander ge- 
schieden. Jeder dieser Fruchteile trägt ein in seiner Medianebene ent- 
springendes Septum, das sich gegen die Fruchtachse zu erhebt und 
daselbst mit den beiden anderen Septen in der basalen Hälfte verwachsen, 
in der apiealen durch eine dünne Schichte vollkommen strukturloser 
Substanz verbunden ist, wodurch der ganze Fruchtraum in drei Fächer 
geteilt wird. Es sind sechs gleich große Samen vorhanden, deren Plazen- 
tation zentralwinkelständig ist, und deren räumliche Lage innerbalb der 
drei Fächer durch folgende Angaben bestimmt ist: 


1. Jedes Septum trägt an jeder seiner beiden Seiten je einen 
Samen. 


2. Jedes Fach enthält zwei Samen, welche übereinander angeordnet 
sind, so daß die Verbindungsgerade ihrer Mittelpunkte annähernd parallel 
zur Fruchtachse steht. 


1) Eine als $. diffusus nevadensis bezeichnete Abänderung findet sich kurz 
gekennzeichnet bei Standley, Contribut. U. S. Nat. Herbarium, XII, 388 (1909). 
' 2) Die Untersuchungen wurden vorerst nur an Aesculus Hippocastanum an- 
gestellt. 
3) Die manchesmal vorkommenden vierteiligen Früchte sollen hier außer Be- 
tracht gelassen werden. 


357 


3. Die Plazenten aller sechs Samen liegen in gleicher Höhe im 
Mittelquerschnitte der Frucht, so daß die zu den Samen ziehenden Nabel- 
stränge jedes Faches in entgegengesetzt paralleler Richtung verlaufen 
und mit der Mittelquersehnittsebene einen spitzen Winkel einschließen. 

Durch diese drei Sätze sind die räumlichen Beziehungen der sechs 
Samen zueinander, nicht aber zu den Teilen der drei Fächer eindeutig 
bestimmt. Sie enthalten nämlich keine Angabe darüber, welcher von den 
beiden Samen eines Faches durch seinen Nabelstrang mit der positiven 
und welcher mit der negativen!) Wand verbunden ist. Da in jedem Fache 
zwei verschiedene Fälle der Verbindung der Samen mit den Septen mög- 
lieh sind, kann es verschiedene Typen des Fruchtbaues geben. Es wäre 
nun zu bestimmen, wie viele und welche Typen vom mathematischen 
Standpunkte aus möglich sind, und zu untersuchen, welche von ihnen 
in der Natur tatsächlich vorkommen. 

Aus den zwei möglichen Fällen für den Bau eines Faches läßt 
sich zunächst ableiten, wie viel verschieden gebaute Septa möglich sind. 
Öffnet man eine jugendliche Frucht (Fig. 2 A) dadurch, daß man dort, 
wo eine der drei Nähte verläuft, ein Stück der Fruchtwandung samt der 
Naht ausschneidet, so erhält man Einblick in eines der drei Fächer mit 
seinen zwei Samen (Fig. 2 5 ?). Querschnitte durch dieses Fach in der 
Richtung MM‘ und MN‘ würden bei Betrachtung in der Richtung von « 
gegen b (s. Fig. 4) die in Fig. 3 mom‘ und npn’ bezeichneten Gebiete ergeben. 
Der zweite mögliche Fall des Fachbaues, F\, würde sich von dem eben 
beschriebenen, F,, durch die Lage der Nabelstränge unterscheiden, wie 
aus Fig. 4 ersichtlich ist. Da jedes Fach jederseits an ein gleich ge- 
bautes oder an ein ungleich gebautes grenzen kann, ist es möglich, 
durch Variationen der 3. Klasse mit Wiederholung unmittelbar die Anzahl 
der möglichen Typen des Fıuchtbaues zu erfahren. Anschaulicher ist es, 
zunächst die möglichen Fälle der Septa zu bestimmen und dann die 
Fruchttypen zu konstruieren. Aus den zwei Fachtypen F, und F, er- 
hält man alle möglichen Septumtypen durch Variationen der 2. Klasse 
mit Wiederholung: 


10 12 21 22; 


es sind also vier verschiedene Formen des Septums möglich, deren Kon- 
struktion sich leicht aus Fig. 4 ableiten läßt und die in Fig. 5 schema- 
tisch dargestellt sind. Denkt man sich nun durch jedes der vier Septa 
die Querschnitte MM’ und NN‘ gelegt, so erhält man die Ansichten 
von je zwei Fächern (Fig. 6) mit zusammen je vier Samen, so daß sich 
die Lageverhältnisse der letzten zwei Samen im dritten Fach für jeden 
der vier Fälle leicht hinzu konstruieren lassen®). In jedem Falle sind 


1) Die Bezeichnung 4 und — geht hier und im folgenden auf das in der analyti- 
schen Geometrie bei der Zählung der Quadranten im Koordinatensystem angewendete 
Prinzip zurück. Die Drehrichtung des Uhrzeigers ist negativ. In Fig. 1 bezeichnen 
die römischen Ziffern die vier Quadranten des Koordinatensystems, in welches ein 
Fruchtquerschnittsschema eingetragen ist. Als 4 und — sind diejenigen Seiten der 
Septa bezeichnet, gegen welche zu ein in der betreffenden Richtung um den Koordi- 
natenschnittpunkt sich drehender Pfeil sich bewegt. 

2 Schematisch dargestellt in Fig. 4 F}. 

3) Es genügt, diese Konstruktion an einem der beiden Querschnitte auszuführen, 
da der Typus der Frucht durch eine der beiden mit a und b bezeichneten Hälften 
bereits eindeutig bestimmt ist. 


398 


für das dritte Fach zwei Möglichkeiten vorhanden, durch deren Kon- 
struktion man die acht Schemata von Fig. 7 erhält. Von diesen erweist 
sich das III. und V. dem II. gleich und unterscheidet sich von letzterem 
bloß dadurch, daß es in derselben Ebene um — m: um + — 


gedreht ist (zur Verdeutlichung ist das Septum $,, in III und V durch 


einen Punkt markiert); ebenso ist das IV. Schema um + "=" und das 
0 

VI um — — gegen das VII. gedreht (das Septum $,, ist durch 
einen kleinen Halbkreis bezeichnet). Da somit II, III und V einerseits 
sowie IV, VI und VII anderseits als die zyklischen Vertauschungen nur je 
einen Typus darstellen, sind im ganzen vier verschiedene Fruchttypen 
möglich (übersichtlich in Fig. 8 zusammengestellt). Charakteristische 
Merkmale für den (Querschnitt jedes Typus ergeben sich aus der Be- 
achtung: 

1. ob die drei Septa gleich gebaut sind (zyklische Anordnung der 
Samen, I und VIII) oder ungleich (azyklische Anordnung, II und VII); 

2. ob im Querschnitt bei den asymmetrischen Septen ($,, und &,,) 
der Nabelstrang von der Plazenta gegen das gegenüberliegende Septum 
bei der Betrachiung gegen die Mittelquerschnittsebene im Sinne der 
Uhrzeigerdrehung oder entgegengesetzt gerichtet ist (negative Anordnung, 
I und II; positive Anordnung, VII und VIII). Eine kurze Bezeichnung 
der vier Typen wäre also: 


Positiv & 
Wer zyklischer Typus | S 
Positiv ER. | 
Ns azyklischer Typus | 


Nun wollen wir wieder auf das anfangs nebenbei erwähnte Be- 
rechnen der möglichen Fruchttypen aus den beiden Fachtypen F, und 
F, zurückkommen; aus den zwei gegebenen Elementen sind folgende 


Variationen der 3. Klasse mit Wiederholung möglich: 


111 112 121 122 
211 212 221 222 


Man erkennt, daß die II., IlI., V. Variation Permutationen der- 
selben Kombination sind und deshalb zusammen nur einen einzigen Typus 
ergeben; desgleichen die IV., VI., VII. Variation; es bleiben also nur 
vier verschiedene Typen (Kombinationen der 3. Klasse mit Wiederholung 
aus zwei Elementen) übrig: 


111 112 122 222, 


eine Bezeichnung, die man auch aus I, Il, VII, VIII von Fig. 7 erhalten 
würde, wenn man zum Index des bezeichneten Septums den Index des 


359 


hinzukonstruierten dritten Faches hinzusetzen würde. Die Formeln ent- 
sprechen somit folgenden Typen: 


111:© 
112: —| 
122: 
222: &) 


Die Untersuchung schon einer geringen Anzahl jugendlicher Früchte 
— es genügen meist schon 8—10 Stück — zeigt, daß alle vier Typen 
in der Natur vorkommen. Es erhebt sich nun die Frage, aus welchem 
Grunde bei drei entwicklungsgeschichtlich anscheinend gleichwertigen 
Karpellen eine vierfache Anordnung der Samenanlagen möglich ist. 
Stellen wir uns die Frucht in die Bestandteile aufgelöst vor, auf die wir 
sie formal zurückführen können — jedes Septum als Verwachsungs- 
produkt der ventralwärts umgeschlagenen Ränder zweier Karpelle auf- 
gefaßt — so erbalten wir drei quirlig angeordnete Blätter, welche in der 
Mitte jedes Randes je eine Samenanlage tragen (Fig. 9). Die Samen- 
anlagen können aber ursprünglich unmöglich dieselben Lagebeziehungen 
zu ihren Blättern haben wie innerhalb des geschlossenen Fruchtknoteus, 
weil für eine zweifach verschiedene Lagerung, entspreehend den beiden 
Fachtypen, oder vielmehr schon für den schrägen, entweder apikal- oder 
basalwärts gerichteten Verlauf der Nabelstränge keine Ursache vorhanden 
ist. Erklärbar wäre bloß die in Fig. 10 dargestellte Form: die Samen- 
anlagen jedes Blattes in gleicher Höhe symmetrisch zur Medianebene 
desselben gelagert. Ein durch Zusammenklappen eines solchen Gebildes 
entstanden gedachter Fruchknoten würde im Mittelquerschnitt alle sechs 
Samenanlagen oder vielmehr deren Vorstufen (Fig. 11)'), zeigen, wenn 
auch die Zentren aller sechs nicht gerade mathematisch genau in der- 
selben Ebene liegen würden. Die beiden in jedem Fach in annähernd 
gleicher Höhe einander gegenüber stehenden Gewebshöcker wachsen 
allmählich zu den Samenanlagen heran, wobei sie den in der Höhe ihres Ur- 
sprunges verfügbaren Raum endlich vollkommen ausfüllen, undnun im Kampfe 
um den Raum einander verdrängen (Fig. 13 A und 5); so gerät der eine der 
wachsenden Körper in den oberen, der andere in der unteren noch leeren Teil 
des Fachraumes (Fig. 12 A und BD), wodurch die zu den Plazenten, die 
natürlic an ihrem Ursprungsorte in der Mittelquerschnittsebene ver- 
bleiben, ziehenden Nabelstränge ihre eigentümliche räumliche Lage er- 
halten (Fig. 2B und Fig. 15). Auf diese Weise bildet sich aus dem 
anfangs indifferenten Fach F', (Fig. 13 A) entweder Fachtypus F, oder 
F, aus (Fig. 13 B). Erst während dieses zur gegenseitigen Verdrän- 
gung führenden Wachstums treten in den Gewebsmassen Differenzie- 
rungen auf, was man aus der gegenseitige Lage der einzeinen Teile der 
oberen und der unteren Samenanlage erkennen kann, selbst dann, wenn 
man die undifferenzierten Stadien noch nicht beobachtet hat. Wäre näm- 
lich die Differenzierung schon vor dem gegenseitigen Abdrängen und 
unabbängig von diesem im Gange, dann könnten sich die beiden Samen- 
anlagen desselben Fruchtfaches nicht, wie es tatsächlich der Fall ist 


!) Vgl. Eichlers Diagramm, das in Fig. 17 wiedergegeben ist. 


360 


(siehe Fig. 15), zueinander ähnlich verhalten, wie ein Objekt zu seinem 
von einer Sammellinse in natürlicher Größe entworfenen reellen Bilde, 
sondern sie wären zueinander in bezug auf eine durch die Fruchtachs e 
und die Karpellennaht gehende Ebene symmetrisch gebaut!) (Fig. 16 IB 
und ©). Die räumliche Anordnung der Differenzierung innerhalb der 
sich ausbildenden Samen wird also keinesfalls durch ihre relative Lage 
zur apikalen oder basalen Richtung der Fruchtachse bestimmt (siehe 
Schema Fig. 16 1A und 5), sondern der ursprünglich undifferenzierte 
Gewebshöcker, der sich zu einer atrepen, liegenden?) Samenanlage zu 
entwickeln im Begriffe ist (Fig. 16 ZI A), wird durch die engen Raum- 
verhältnisse im Fruchtknotenfach gezwungen, auf- oder abwärts zu 
wachsen (Fig. 16 /I 5b) und im weiteren Verlauf der Größenzunahme 
sich sozusagen zu falten (Fig. 16 /I CO), wodurch zunächst entweder eine 
aufsteigende oder eine hängende, anatrope Samenanlage mit dorsaler °) 
Raphe zustande kommt (Fig. 14 und 15), welehe endlich kampylo- 
trop wird. 

Da bei der Umbiidung des indifferenten Faches F, in F, oder F, 
kein Grund nachweisbar ist, der die Entstehung des einen oder anderen 
Typus begünstigte®), ist die Wahrscheinlichkeit der Ausbildung beider 
gleich, also w, = w, = 4. Die zusammengesetzte Wahrscheinliehkeit für 
das gleichzeitige Auftreten bestimmter Typen aller drei Fächer, somit 
die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten eines bestimmten Fruchttypus 
ist also 4.4.14=14. Enthält eine Frucht beide Fachtypen, so muß 
notwendigerweise einer derselben zweimal, der andere nur einmal vor- 
kommen, und da es vom mathematischen Standpunkte aus nicht gleich- 
eiltig ist, welches der drei Fächer das ungleiche ist, vom Standpunkte 
des Naturobjektes aus aber die jeweilige Lage des ungleichen Faches 
bloß eine andere Orientierung desselben Objektes im Raume bedeutet, 
ist die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung jedes aus ungleichen 
Fächern zusammengesetzten Typus der trimeren Frucht, also die Wahr- 
scheinlichkeit für die Ausbildung jeder azyklischen Anordnung, ent 


1) Abgesehen von der infolge der gegenseitigen Verdrängung eingetretenen Ab- 
weichung ihrer Achsen von der ursprünglichen Richtung und von dem durch das 
Übereinanderwachsen zustande gekommenen beiderseitigen Überschreiten der Sym- 
metrieebene. 

2) d. h.: Wachstumsrichtung senkrecht auf die Fruchtknotenachse. 

3) Wäre nicht das Hindernis des beschränkten Raumes maßgebend für die Rich- 
tung, in welcher unter fortwährender Differenzierung das Wachstum fortschreitet, 
sondern würde aus innern Gründen die Differenzierung zu einer „Knickung“ der 
Samenanlagenachse führen, dann würde ein Gebilde von etwa der Gestalt, wie es 
Fig. 16 IC schematisch andeutet, entstehen, also zwei symmetrisch (unter den oben 
erwähnten Einschränkungen) zueinander liegende Samenanlagen, von denen nur die 
eine (in der Figur die obere) eine dorsale Raphe hätte, während die andere eine ven- 
trale haben müßte. 

4) Man könnte vielleicht daran denken, daß die ganz bestimmte Orientierung 
des trimeren Fruchtknotens innerhalb der zygomorphen Blüte (siehe Fig. 17) die Ur- 
sache sei. Dann müßte man annehmen, dab das Septum u dıe Tendenz habe, sich 
symmetrisch auszubilden (Typus 12 oder 21), wodurch notwendigerweise das eine der 
beiden Septa « und dö symmetrisch, das andere asymmetrisch sein müßte; vollends 
unerklärlich wären aber die beiden zyklischen Typen, weil bei diesen auch das in der 
Symmetrieebene liegende Septum u asymmetrisch gebaut wäre, und das tatsächliche 
Vorkommen auch dieser Typen zeigt, daß die Zygomorphie keinen Einfluß auf die 
Ausbildung eines symmetrischen oder asymmetrischen Septums ausübt. 


361 


sprechend den drei möglichen Fällen der zyklischen Vertauschung (vgl. 
Fig. 18) dreimal so groß, also rn = wu = >, die Wahrscheinlichkeit 
für die Entstehung einer azyklischen Anordnung (a) überhaupt w, = 3.') 


Für die zyklische Anordnung (c) behält die Wahrscheinliehkeit den 
ursprünglich gefundenen Wert, also oe 1 


— |] 
Wr ——he 


Sind nun unsere Ansichten über die Ursachen der Ausbildung der 
vier Fruchttypen richtig, daun müssen in der Natur dreimal soviel azyk- 
lische Früchte vorkommen als zyklische, und zwar muß jede der beiden 
Gruppen zur Hälfte aus positiv, zur Hälfte aus negativ angeordneten 
Früchten bestehen. 

Die daraufhin vorgenommene Untersuchung von mehr als 
200 Früchten hat ergeben, daß tatsächlich ungefähr dreimal soviel azyk- 
lische Früchte vorkommen als zyklische, und daß auch die beiden Dreh- 
riehtungen annähernd gleich stark vertreten sind. (Näheres siehe III. Ab- 
schnitt.) 


II. Über die Unterschiede der mikroskopischen Bilder von in 

gleicher Richtung geschnittenen Früchten, die verschiedenen 

Typen angehören, sowie über die Merkmale zur Erkennung der 
letzteren. 


Aus einem einzigenQuerschnitte durch eine Frucht von desculus,welcher 
die drei Samen trifft?), läßt sich ohneweiters erkennen, welcher Fruchttypus 
vorliegt, wofern man nur weiß, ob es sich um die obere oder untere Frucht- 
hälfte handelt und ob man mit der Blickrichtung gegen die Basis oder gegen 
die Spitze betrachtet. Aus einem einzigen Längsschnitte ist es aber nicht 
möglich, den Typus einer Frucht festzustellen. Führt man einen Längs- 
schnitt senkrecht auf ein Septum (septumnormaler Längsschnitt, im 
folgenden als Sn bezeichnet), so erhält man Bilder, wie die in Fig. 5 
dargestellten, welche entweder nur die Drehrichtung erkennen lassen 
(die beiden äußeren Abbildungen), oder nur, ob es sich um eine zykli- 
sche Frucht handelt oder um eine azyklische (die beiden mittleren); 
schneidet man aber senkrecht auf die Richtung einer Naht (suturnormaler 
Längsschnitt, s»), so erhält man die überhaupt nicht für einen Frucht- 
typus charakteristische Ansicht eines einzelnen Faches (Fig. 4). Liegt 
nun eine Längsschnittserie vor, welche etwa mit Sn-Schnitten beginnt 
(Sehnittriehtung AA’ in Fig. 19), so folgen nach Passierung der Achse 
(Richtung bb‘) sn-Schnitte, welche in der Region CC’ das dritte Fach 
samt den zwei Samen in der Ansicht von innen (Blickrichtung Ss) zeigen, 


1) Ganz ohne reale Unterlage ist im vorliegenden Falle die Bedeutung der 
zyklischen Vertauschung doch nicht. Solange nämlich der Fruchtknoten im Verbande 
der zygomorphen Blüte steht, sind ja die drei Septa durch ihre verschiedene Lage 
zur Symmetrieebene unterscheidbar, wie es schon bei Beschreibung der Fig. 17 ange- 
deutet wurde. Jede der beiden azyklischen Anordnungen kann also tatsächlich in drei 
verschiedenen Formen auftreten, je nachdem, welches der drei Septa das asymmetrisch 
gebaute ist, wie auch der konstruktive Weg insgesamt 3 X 2 azyklische Typen ergab 
(Fig. 7; vgl. auch die auf andere Weise erhaltene Fig. 21). 

2) Natürlich nicht zu oberflächlich, sonst erkennt man nicht, welchem Septum 
jeder Same angehört, eine Bemerkung, die auch für die Längsschnitte gilt. 


Österr, botan, Zeitschrift, Heft 8/9. 1913, 25 


362 


und jetzt ist es möglich, aus einem Sn- und einem sn-Schnitt den 
Fruchttypus zu erkennen. Da es im ganzen vier verschiedene Sn- und 
zwei verschiedene sn-Schnitte geben kann (Fig. 20), sind acht verschie- 
dene Zusammenstellungen je eines Schnittes der ersten mit einem der 
zweiten Gruppe möglich. Wie aus jeder derselben der Fruchttypus zu 
erkennen ist, zeigt folgende Überlegung: konstruiert man zu jedem der 
vier Sn-Sehnittbilder der Fig. 20 den Querschnitt durch das Gebiet der 
oberen ') Samen, so erhält man das in Fig. 21 / oberhalb der Geraden 
Bb‘ Stehende, während für das unterhalb der Geraden Darzustellende 
zwei Möglichkeiten vorhanden wären, welche in dem Unterschiede der 
beiden Reihen der Fig. 21 zum Ausdruck kommen und im Längsschnitte 
die weiß gelassenen Felder der Fig 21a ergeben würden. So wird es 
klar, daß der Typus der Frucht durch zwei zueinander parallele Längs- 
sehnitte, einen s»-Schnitt, bestimmt ist, und zwar nach folgender Tabelle : 


Septum im Sn- Schnitt | Nabelstrangrichtung im sn-Schnitt 
= —— : ———— & = ee 
symmetrisch (& oder ß): [_] | | ln I 


| | mit der des Sept. gekreuzt: O 
| 


. Ye — 
Dee Yasel zu der des Sept. parallel: 7] 


Dasselbe Ergebnis läßt sich auch ohne Konstruktion aus den im 
I. Abschnitte für die Septum- und Fachtypen gegebenen Ziffernbezeich- 
nung ableiten (vgl. S. 357 und 358)?): 


Septum | f = | 2. 
v2) 3), 2 12 21 22 
Fach kon, V A ar ä 
(v. i.) % | 
1 111 121 211 | 221 
I 
ı1* © E el = 
2 112 122 212 222 
U, ft a ES 
“Av = EI Eu ee u © 
| 


1) Siehe Anmerkung 3 auf S. 357. 


2) Zur Verdeutlichung ist in der Tabelle jeder Zahl das Charakteristikum des 
betreffenden Typus beigesetzt. 


3) Siehe Fig. 5. 
#4) Siehe Fig. 20 II. 


363 


Ill. Statistik. 


Zur Ermittlung der relativen Häufigkeit der einzelnen Fruchttypen 
wurde ein allerdings nicht sehr reichliches, aber immerhin, wie es 
scheint, ausreichendes Material gesammelt, und zwar dadurch, daß mehr- 
mals nach einem Sturm die abgeschlagenen Früchte aufgelesen und in 
einem Präparatenglas in Alkohol gelegt wurden '). 

Die Verarbeitung wurde gelegentlich auf folgende Weise vor- 
genommen: Mit der Pinzette wurde eine Frucht nach der anderen ohne 
sie auszusuchen, wie es der Zufall gerade ergab, herausgenommen, mit 
einem Skalpell längs der drei Nähte geöffuet, und die drei zusammen- 
gehörigen Fruchtteile?) nebeneinander auf eine ebene Papierunterlage 
gebracht, so daß untereinander liegende Reihen von je drei zusammen- 
gehörigen Fruchtteilen entstanden, die alle in gleicher Weise orientiert 
waren, nämlich mit der Außenseite aufliegend, so daß dem Beschauer 
die Innenseite zugekehrt war, und mit der apikalen Seite vom Beschauer 
weggewendet. Nachdem eine größere Anzahl Früchte auf diese Weise 
präpariert war, wurde, um einen Fehler beim Zählen vollkommen aus- 
zuschließen, das Charakteristikum jedes Fruchtteiles schematisch °) in ein 
Protokoll eingezeichnet, und erst nach nochmaligem Vergleich der Ein- 
tragungen mit den Objekten letztere entfernt; erstere fortlaufend nume- 
riert, ergaben das Material zur Zählung der bei Erreichung jeder Ord- 
nungsnummer bereits vorgekommenen Vertreter der einzelnen Typen; 
bei jeder vierten Eintragung wurde das Verhältnis der zyklischen zu den 
azyklischen Früchten und die Abweichung vom berechneten Verhalt- 
nis 1:3 bestimmt. 

Die an zwei Untersuchungsreihen, welche 104 (I), bzw. 128 (II) 
Exemplare‘) umfaßten, vorgenommenen Zählungen ergaben folgende Ver- 


teilung der zyklischen (€ und c) und azyklischen (& und a) Typen: 


I II 


Zahl der gefun- 
denen Exemplare | 17 | 5 | 42 | 40|| 22:82 | 14 | 16 | 53 | 45 || 30:98 
Von der Theorie 
geforderte Mittel- 


werter. = 113 1°13%]39 |°3919 26%: 75 16 | 16 | 48 | 48 \ı 32:96 
Abweichungen vom | | 
Mitten a Bet -—2| 0 |4+5|-3) 


1) Außerdem stand noch für embryologische Zwecke fixiertes Material zur Ver- 
fügung, von dem aber erst so wenig verarbeitet war, daß es für statistische Zwecke 
noch nicht verwendet werden konnte; hiebei wurden, wie nebenbei erwähnt sein mag, 
bei Längsschnittserien zur Bestimmung des Typus die in Abschnitt II aufgestellten 
Regeln benützt. 

2) „Fruchtteil* — im Sinne der auf Seite 356, Zeile 8 ff., des ersten Absatzes 
gegebenen Beschreibung gebraucht. 

Sm BAV AN 

4) Gesammelt Juni—Juli 1911 (I) und 1912 (II) in Baden bei Wien. 


25* 


364 


Wie man sieht, ist die Übereinstimmung der gefundenen mit den 


berechneten Werten recht gut, bloß cı entfernt sich ziemlich stark vom 
berechneten Mittel. Diese Ungenauigkeit fällt aber nicht zu sehr ins Ge- 
wicht, da sie sicher damit zusammenhängt, daß die Anzahl der beob- 
achteten Fälle noch zu gering ist, um einen genauen Mittelwert zu er- 
geben. Würde ein insgesamt 10- oder 100 mal so großes Material ver- 


arbeitet werden, so würden sich gewiß für das Verhältnis E EL ee 
den berechneten Werten 1:1:3:3 ganz nahe kommende Werte er- 
geben. 

Obwohl nun unsere zwei Reihen für eine genaue Bestimmung der 
Mittelwerte nicht ganz ausreichen, wäre es doch von einigem Interesse, 
zu erfahren, was ein Beobachter, dem das Gesetz, nach dem sich die 
relative Häufigkeit der vier Typen richtet, nicht bekannt wäre, und der 
infolgedessen bloß auf die statistische Verarbeitung angewiesen wäre, 
über das Verhältnis, in dem die einzelnen Typen zahlenmäßig zueinander 
stehen, aussagen könnte, wenn ihm vorerst nur das oben besprochene 
Material zur Verfügung stünde. Er würde zunächst keinen Grund haben 
anzunehmen, daß die in den Präparatenflaschen aufbewahrten Früchte 
zwei Beobachtungsreihen angehören, würde feststellen, wie oft jeder 
Typus in der Gesamtzahl vorkommt und folgende Zahlen erhalten: 


ı 


C C m 7 
3l 21 95 85 


Aus diesen Zahlen würde er erkennen, daß der azyklische Typus 
drei- bis viermal so oft vertreten ist als der zyklische, und daß bei 
jedem der beiden die positive Drehrichtung etwas gegenüber der nega- 
tiven begünstigt ist. Durch Division durch 31 würde er das Verhältnis 
erhalten: 


0: 0=1:0.71:3:97, 

eine Aufschreibung, bei welcher besser als bei den vier ursprüngliehen 
Zahlen ersichtlich ist, daß die Verhältniszahlen für die Häufigkeit der 
beiden Drehrichtungen desselben Typus einander ziemlich nahe stehen, 
während jede Verhältniszahl eines azyklischen Typus viel größer als 
jede eines zyklischen Typus ist. Ein Verteilungsgesetz würde er aus 
seinen Resultaten vielleicht noch nieht mit voller Sicherheit abzuleiten 
wagen, sondern er würde das- Ergebnis weiterer möglichst zahlreicher 
Zählungen abwarten ''). 


1) In Kenntnis der Theorie würde man nicht durch 31 dividieren, sondern durch 


den der Theorie entsprechenden Mittelwert von Te 1/, der Gesamtzahl), also 29; 
dann erhält die Proportion die Form 


2 1-07: 0972039729 
(= 14997, 1-0.28 , 340427, 3-0.07), 


in welcher die empirisch ermittelten Verhältniszahlen um sehr geringe Beträge um 
die theoretisch erschlossenen pendeln. 


8 
IV. Schlußwort. 


Die erste Veranlassung zur vorliegenden Abhandlung gab der eigen- 
tümliche Eindruck, den Verfasser durch den Anblick von Quersehnitten 
durch Aesculus-Früchte gewann. die zum Zwecke entwicklungsgeschicht- 
lieher Untersuchungen hergestellt worden waren. Daß die drei in einem 
Querschnitte vorhandenen Samen so auf die drei Septa verteilt waren, daß 
das eine jederseits einen Samen trug, während das zweite ganz leer 
ausging und nur das dritte, wie man es eigentlich von allen dreien 
hätte erwarten sollen, nur auf einer Seite mit einen Samen versehen 
war, erregte den Eindruck einer unerklärlichen Unregelmäßigkeit. Diese 
hätte aber noch nicht den Anlaß zu weiterem Nachdenken geboten, 
wenn sie nieht mit Notwendigkeit eine Verschiedenheit des Längs- 
schnittbildes ein und derselben Frucht bedingt hätte, je nachdem auf 
welches Septum senkrecht der Schnitt erfolgen würde. Außerdem war 
es ja möglich, daß die Unregelmäßigkeit in anderen Früchten auf andere 
Weise ausgebildet wäre, was eine weitere Vermehrung der möglichen 
Längsschnittbilder zur Folge hätte. Es erschien infolgedessen zweck- 
mäßig, vorerst festzustellen, welche verschiedenen Typen vom geometri- 
schen Standpunkte aus überhaupt möglich wären, und welche (Quer- 
schnitts-. und Längsschnittsbilder als einem und demselben Typus eigen- 
tümlich zusammengehören, um sich davor zu bewahren, bei den im Ver- 
laufe der entwickiungsgeschichtlichen Untersuchung zu erwartenden zahl- 
reichen Schnittserien verschiedene Ansichten gleichgebauter Früchte für 
verschiedene Typen zu halten und durch die Verwirrung vielleicht zu 
falschen Schlüssen verleitet zu werden. 


Die vorwiegend konstruktive Untersuchung ging von dem ersten 
beobachteten Querschnittsbilde aus — es war eine negativ azyklische 
Frueht — und begann mit der Konstruktion der den drei Septen ent- 
sprechenden Längsschnittsbilder'). Aus diesen wurden, wie es in Fig. 21 
bezüglich der apikalen Fruchthälfte geschehen ist, die möglichen Formen 
des Querschnittsbildes konstruiert. Nachdem die theoretische Möglichkeit 
der vier Fruchttypen und die Unmöglichkeit anderer festgestellt war, 
wurden bei einer Anzahl von Früchten die Querschnitte geprüft, um zu 
erfahren, welche von den geometrisch erschlossenen Typen sich auch ın 
der Natur vorfinden, und alsbald waren alle vier gefunden. Hierauf 
wurden wieder rein konstruktiv die verschiedenen Längsschnittsbilder 
gesucht, die bei jedem der vier Typen möglieh sind; das hiebei geübte 
Verfahren wurde in verkürzter und vereinfachter Form im II. Abschnitt 
dieser Arbeit mitgeteilt. 

Nachdem nun die räumlichen Verhältnisse innerhalb der Aesculus- 
Frucht klargestellt waren, erhob sich die Frage, was die Ursache sei, 
daß es zur Ausbildung von vier verschieden gebauten Fruchtformen 
kommt. Die sich hiemit beschäftigende Untersuehung wurde als I. Ab- 
schnitt an den Anfang dieser Arbeit gestellt und ihre Richtigkeit durch 
statistische Verarbeitung eines so zahlreichen Materials, als zu Gebote 
stand, nachgewiesen, worüber im III. Abschnitt berichtet wurde. 


1) Es entstanden Figuren wie «, £, y in Fig. 20, zu denen als theoretisch 
ebenfalls möglich, wenn auch noch nieht beobachtet, y‘ hinzugefügt wurde. 


366 


In der Literatur konnten keine den behandelten Gegenstand be- 
treffenden Angaben aufgefunden werden (abgesehen von den morphologi- 
schen, in den Handbüchern der systematischen Botanik angeführten 
Eigenschaften '), die infolgedessen allgemein bekannt sind und keiue Ver- 
anlassung zu besonderen Literaturnachweisen bilden). 


Die Hauptergebnisse lassen sich folgendermaßen zusammenfassen: 


1. Die in der normalen trimeren Frucht von Aesculus vorkommen- 
den Samen gehen auf sechs Anlagen zurück, von denen in jedem Fach 
zwei, jede an einer anderen der beiden Scheidewände entspringend, 
übereinander angeordnet sind, und durch schräg verlaufende Nabelstränge 
mit ihren in allen Fächern in gleicher Höhe stehenden Plazenten in 
Verbindung stehen. 

2. Da in jedem Fach die Verlaufsrichtung der Nabelstränge eine 
zweifache sein kann, sind zwei verschiedene Fach- und vier verschiedene 
Septumtypen möglich, welche einen vierfach verschiedenen Fruchtban 
bedingen. 

3. Die beiden Haupttypen des Fruchtbaues, der zyklische und der 
azyklische, von denen jeder in zwei Nebentypen, einem positiven und 
einem negativen, vorkommt, stehen zueinander in einem ganz bestimmten 
Häufigkeitsverhältnis, nämlich 1:3, welches sich aus den in Satz 1 an- 
gegebenen Bedingungen sowohl auf dem Wege der Konstruktion als auch 
dem der Berechnung ableiten läßt, und welches sich auch durch Ab- 
zählung der bei einer genügend großen Anzahl von Früchten vor- 
kommenden Exemplare jedes der vier Typen ergikt. 

4. Diese Übereinstimmung im Verein mit der Tatsache, daß ein 
der einen Fruchthäfte (apikal oder basal) angehörender Same zu einem 
der anderen, der an der gleich bezeichneten (+ oder —) Septumseite 
entspringt, in bezug auf die Mittelquerschnittsebene symmetrisch gebaut 
ist, beweist, daß die Orientierung der Teile der sich differenzierenden 
Samenanlage im Raume nicht aus inneren Gründen, sondern durch 
gegenseitige, mechanische Verdrängung der ursprünglich in gleicher 
Höhe stehenden Anlagen durch Wachstum im beschränkten Raume zu- 
standekommt. 

Die Arbeit bringt (von dem auf Seite 356, Zeile 11/12 und 
Zeile 16/17, des ersten Absatzes Mitgeteilten abgesehen) keine neuen 
morphologischen Details. Sie will vielmehr für einige Lagebeziehungen, 
deren Zustandekommen an sich nicht verständlich ist?), durch Benützung 
mathematischer Methoden eine Erklärung geben. Die gute Überein- 
stimmung der a priori gemachten Annahmen mit den a posteriori ge- 
wonnenen zahlenmäßigen Ergebnissen spricht mit einem hohen Grade 
von Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit der gegebenen Erklärung. 


1) z. B. Zahl der Karpelle und Samenanlagen; UÜbereinanderlagerung der letz- 
teren, von denen eine aufsteigend, die andere absteigend ist; Zygomorphie; Kampylo- 
tropie. 

2) Man vgl., wasK. v. Goebel in seiner Organographie — S. 800, Anm. !) — sagt: 
„Womit hängt es zusammen, daß die Samenanlagen atrop, anatrop, epitrop, apotrop, 
hängend etc. sind? ...... sind es nur ‚innere‘ Faktoren, welche die Gestaltung 
bestimmen? Darüber wissen wir nichts, .. .... ‚“ Zur Lösung dieser Fragen mag 
vorliegende Untersuchung einen kleinen Beitrag liefern. 


tungsreihen dar. Hier wird nur jede vierte Zählung mitgeteilt. 
Tabelle 


Anhang. 


Tabellen und graphische Darstellungen. 
Die beiden Tabellen stellen die Auszählung') der zwei Beobach- 


Les Dark ie; T. 

|+ - ZıE) 

| € AR RL. 1 3 
ur ! 1 ı 

en u 2 

ER 

6|22 7 5| 
BB 30 ig 
ar 3 ie 
83233 10| 
323215 12 | 
al 3.2018 13 
0|42 19 | 
4| 42% 16 
8 422319 
weh 2 | 
56 5 3 26 22 | 
05328 24 | 
64 6 3 30% | 
68| 7 3 31 27| 
7210 3 31.38| | 
7610 4 31 31| 
80 | 11.4 342 31] | 
84 14 4 35 31 | 
88 15 4 36 33 | 
92 15 4 38 35 
9616 A 40 36 | 
100 17 5 40 38 
104117 5 42 | 
108° | 
112 | 
116 | 
120 
124 
128 | | 


1) Über deren 
2) Diese Rubrik gibt die Anzahl der zyklischen Früchte in der betreffenden 


Vierergruppe an. 


I 
l 


Anstellung siehe S. 363, zweiter Absatz, zweite Hälfte. 


a o&® wm @® 8 


SS 2 2 OR CO ANA N AAN NN NN KAT KAM DD u 


Pre 
> ww © © 


 @ N 199 a m PP N m 


Kr 
DD + © © 


m 
[89] 


E= 
[27 


II. 


367 


368 


Die jeder Tabelle beigefügte Kurve stellt die Verteilung der dem 
zyklischen Typus angehörenden Exemplare (ohne Rücksicht auf die Dreh- 
richtung) dar. Da der Rechnung zufolge der vierte Teil der Gesamtzahl 
zyklischen Bau hat, würden, falls bei einer Beobachtungsreihe diese Be- 
dingung vollkommen zuträfe, bei vollkommen gleicher Mischung unter je 
vier Früchten eine zyklisch gebaute vorhanden sein. Da in der Natur 
beide Bedingungen gleichzeitig, besonders bei längeren Reihen, nur 
selten erfüllt sind, findet auch diese regelmäßige Verteilung nicht statt, 
aber immerhin hatten in den beiden Beobachtungsreihen fast die Hälfte 
der Vierergruppen je eine zyklische Frucht (I.: 10 von 26 Vierer- 
gruppen; 11.:15 von 32), während die andere Hälfte meistens keine, 
manchmal zwei oder drei, niemals vier hatte. Die beiden Kurven zeigen, 
daß die Abweichungen von dem als Ausdruck der Normalverteilung auf- 
zufassenden angegebenen Verhältnis in gleicher Weise im Sinne einer 
Vermehrung wie in dem einer Verminderung vor sich gehen und sich 
dadurch als „zufällige“ charakterisieren. Zum Beweis dessen beachte man, 
wie oft einerseits eine Vermehrung und Verminderung (+ — oder— +) 
aufeinander folgen, und wie oft anderseits der Fall eintritt, daß mehr- 
mals hintereinander zwei Vierergruppen mit vermehrter (++) oder 


Zahl der Früchte jedes Typus. 


zwei mit verminderter (— —) Anzahl von zyklischen Früchten auf- 
einanderfolgen. 
Zu Tabelle 1. 
94- 
v0 - 3 # 
36 - a 
ee ie ee er ar Were eV a £ 
rd - HR. 
Ze an Witishiheii Take este ser] Fi a 
20- 
16 _ 
Eu Berechnete 
Werte für: 
= 4 + _ 
GE e- ne BL. BES ei esse 
ee a =. 
8 76 24 32 40 48 56 6% 72 do 88 E25 FOL 
56 Gesamtzahl der Früchte. 
A ee ra nn u. 5. = 
IE Zu Tabelle I. re 


= b ii ö ne {} ' ' . [1 ‘ = 
IE BR TB a am m 5 TOR GEAEEDE 


369 


Man findet: 


= SEpTE 

Sr. 7 mal ie 1 | Smal 
PR F Smal es Smal 

Der Wechsel verschiedener und die Folge gleicher Vorzeichen sind 
also in jeder der beiden Reihen gleich stark vertreten, so daß sie 
einander gleichsam aufheben und bloß die Verteilung e:(a+c)=1:4 
‘(durch die schwach ausgezogene Gerade bezeichnet) als Durchschnitt 
übrig bleibt. 


Die beiden anderen graphischen Darstellungen (S. 368), für die jede 
achte Zählung beider Tabellen verwendet wurde, zeigen, daß das Verhältnis 


2 C IE :>7 im Verlaufe der Zählung, bei fortwährender Veränderung der 
Einzelwerte, annähernd konstant bleibt, und daß die die vier variablen 
Werte anzeigenden Kurven von den das Verhältnis 1:1:3:3 dar- 
stellenden Geraden (die wegen der Gleichheit -je zweier Glieder der 
Proportion in zwei zusammenfallen) sich niemals weit entfernen. 


Wien, im Dezember 1912. 


Figurenerklärung. 


I. Zu allen Figuren: «und bezeichnen bei Längsschnitten und Seitenansichten 
immer die obere (apikale), bzw. untere (basale) Seite des dargestellten Grebildes; 
MM' einen durch die apikale, NN’ einen durch die basale Hälfte gelegten Quer- 
schnitt. Die Querschnittsbilder sind immer in der Ansicht von oben gegen die Basis 
zu gedacht und ebenfalls mit «oder b bezeichnet, je nachdem, ob sie durch die obere 
oder untere Hälfte der Frucht gelegt sind. 

Längsschnitte und Längenansichten sind teils so gezeichnet, wie sie einem in 
der Achse der Frucht stehenden Beobachter erscheinen würden, teils so, wie sie ein 
von außen durch die Karpelle hindurch nach innen blickender Beobachter sehen würde, 
und entsprechend mit v. i. (von innen), oder mit v. a. (von außen) bezeichnet. 

F und & mit entsprechenden Indices bezeichnen Fächer und Septen, und zwar 
mn an mit den nebeneinander gestellten Indices der beiden durch sie getrennten 

ächer. 

Über die Bedeutung der Vorzeichen (4 —) siehe Anm. 1 auf 8. 357. 

II. Zu den einzelnen Figuren: 

E30. t-„Eirkl..8..8..357.ı Anm. 31; 


Fig. 2. A. Jugendliche Frucht, nat. Gr., vorn in der Mitte eine Naht: 
B. Dieselbe Frucht, das vordere Fach (durch Ausschneiden eines Teiles 
der Wandung mit der Naht) geöffnet, etwas schematisiert. 


Fig. 3. Schematische Querschnitte durch die obere und untere Hälfte der in 
Fig. 2 gezeichneten Frucht. 

Fig. 4. Fruchtfach im Längsschnitt, schematisch die beiden Möglichkeiten der 
Samenverbindung veranschaulichend, v. a. : 

Fig. 5. Die vier Typen des Septums. (Es ist jederseits auch der zweite, dem 
gezeichneten Septum nicht angehörige Same samt seinem Nabelstrang dargestellt.) v..a. 

Fig. 6. Schematische Querschnitte durch die obere und untere Hälfte der vier 
in Fig. 5 dargestellten Typen; die den Typus charakterisierenden Samen, von deren 
gegenseitiger Lage die Konstruktion ausging, schwarz angelegt. 

Fig. 7. Konstruktion der zwei Möglichkeiten für die in Fig. 6 (obere Reihe) 
leer gelassenen Fächer. (Über die Bezeichnung . und - siehe Text S. 358 oben.) 

Fig. 8. Querschnitte der möglichen Fruchttypen. 

Fig. 9 und 10. Fruchtknoten mit aufgeklappt gedachten Karpellen. 


370 


Fig. 11. Schematischer Querschnitt durch das Stadium, in dem alle sechs 
Samenanlagen in derselben Höhe liegen. (Konnte in dem für vorliegende Untersuchung 
verarbeiteten Material bisher nicht beobachtet werden, weil das jüngste untersuchte 
Stadium, vom 23. April i911, das in Fig. 12 dargestellt ist, Samen enthielt, die be- 
reits mit dem größeren Teil ihrer Masse übereinander angeordnet waren. (Vgl. das in 
Fig. 17 wiedergegebene Diagramm Eichlers.) 


Fig. 12. Fruchtknoten einer noch nicht erwachsenen Blütenknospe. (Nach der 
Natur, schematisiert.) 

A. Mittelquerschnitt, die Insertionsstelle aller sechs Samenanlagen zeigend. 

B. Querschnitt durch die obere Hälfte desselben Fruchtknotens; die Samen- 
anlagen atrop, aber schon etwas nach aufwärts (in der nicht gezeichneten unteren 
Fruchtknotenhälfte nach abwärts) gerichtet. 


Fig. 13 A und B stellen schematische Längsschnitte durch beide Samenanlagen 
je eines Faches von Fig. 11 und 12 dar. 


Fig. 14. Schematische Zeichnung eines durch den in Fig. 12 B dargestellten 
Fruchtknoten gelegt gedachten sn-Schnittes, ein Stadium darstellend, in dem die 
atropen Samenanlagen durch das Wachstum im beschränkten Raum sich zu krümmen 
beginnen und dadurch anatrop werden; die Pfeile zeigen die Wachstumsrichtung längs 
der Fachwand an. 

Fig. 15. Samenanlagen anatrop, nach aufwärts, bzw. abwärts gerichtet, mit dor- 
saler Raphe. Längsschnitt n. d. Nat. 

Fig. 16. I A—C Bildung von Samenanlagen mit sich allmählich etwas schräg 
stellenden Achsen, unter Annahme einer vor der Verdrängung beginnenden und weder 
von dieser noch von beengten Raumverhältnissen beeinflußten Differenzierung. In C 
bei der oberen Samenanlage dorsale, bei der unteren ventrale Raphe. 

II A—C den tatsächlichen Verhältnissen entsprechende Differenzierung, deren 
Richtung durch den beengten Raum in eine die ursprünglich intendierte Rıchtung 
stark modifizierende Bahn gelenkt wird, so daß sie sich symmetrisch zur Mittelquer- 
schnittsebene entwickeln. Raphe immer dorsal. 


Fig. 17. Diagramm der Aesculus-Blüte nach Eichler. Die Symmetrieebene der 
Blüte geht so durch den Fruchtknoten, daß sie ein Septum und die gegenüberliegende 
Naht durchsetzt. (In das bekannte Eichlersche Schema wurden Buchstaben ein- 
gesetzt: das in der Symmetrieebene liegende Septum ist mit u, die beiden anderen 
sind mit « und Ö bezeichnet.) 


Fig. 18. Schematische Darstellung von drei Fächern zur Veranschaulichung der 
zyklischen Vertauschung (Permutationen). 


Fig. 19. Schema eines Querschnittes durch eine jugendliche Frucht, alle sechs 
Samen auf dieselbe Ebene projiziert. Die drei punktierten Halbmesser stellen die 
Mitten der Septa, die drei ausgezogenen radialen Geraden im Perikarp die drei 
Nähte dar. 


Fig. 20. Sn Samenanordnung in den septumnormalen Schnitten, v. a., 
sn in den suturnormalen, v. i.; 
in beiden Fällen ist die Blickrichtung wie Ss in Fig. 19. Der Pfeil deutet die Nabel- 
strangrichtung an, nach einem in den sn-Schnitt eingetragen gedachten Koordinaten- 
system als I—III, bzw. II—IV bezeichnet. — Die punktiert gezeichneten Samen ge- 
hören den nicht senkrecht geschnittenen Septen an, welche das dritte Fach bilden. 

Anm. Die Bezeichnung F} u. Fy, ist hier scheinbar umgekehrt als in Fig, 4 
(u. Fig. 21a); in der Tat aber handelt es sich um die Betrachtung desselben Gegen- 
standes aus entgegengesetzter Richtung; Fig. 20 stellt die Fächer dar, wie sie einem 
innerhalb der Frucht stehenden Beobachter erscheinen würden, während Fig. 4 (und 
Fig. 21a) die von außen gesehenen Fächer darstellt. Zum besseren Verständnis ist das 
Vorzeichen der Wände eingezeichnet. In II F\, ist das die Pfeilspiize tragende Ende 
des Bogens in der Zeichenebene, das andere vor derselben zu denken. 

Fig. 21. Querschnittsschemata durch die apikale Hälfte der vier Fruchttypen, 
bei den azyklischen die als zyklische Vertauschungen zueinander gehörigen durch 
gleiche Darstellung kenntlich gemacht. 

. Fig. 21a. Konstruktion der den vier Fruchttypen entsprechenden sn-Schnitte, v. i. 
In F, ist das die Pfeilspitze tragende Ende des Bogens hinter, das andere in der 
Zeichenebene zu denken. 


Löwi, E.: Fruchtknoten von Aesculus. Taf. VI. 


I 77 SH 72 RY7 527 527 2722 22 
a 
8 a 
(vzz) 7) (mva) (vov) 
70 
RD) 
>) ee 
ZH 

A ÜR = A 
Österr. botan. Zeitschr., 1913. Adtonfach 


Kunstanstalt Max Jaffe, Wien, 


Löwi, E.: Fruchtknoten von Aesculus. Taf. VI. 


Z sn(v.i) 


sr/v.a) 


a 
78 2 ri 2 ei 


Österr, botan. Zeitschr., 1913, 


Autor del, 


Kunstanstalt Max Jafie, Wien. 


n 
’ 
u 
\ 


37 


Floristische Notizen. 
Von Karl Fritsch (Graz). 


VI. 
Die Verbreitung von Erythronium dens canis L. in Ober- 
steiermark. 
Als ich vor neun Jahren in diesen Blättern über die — seither 
nicht wiederholte — Auffindung einiger Exemplare von Erythronium in 


Niederösterreich berichtete), war ich noch der Meinung, daß die Ver- 
breitung dieser Pflanze in Steiermark nördlich nur bis Stübing reiche. 
Jedoch wurde bald darauf ihr Vorkommen bei Bruck a. d. M. bekannt, 
welches zuerst von Hayek?) angegeben und dann von Lämmermayr‘) 
ausführlicher besprochen wurde. Ich habe selbst am 3. April 1913 den 
von dem letztgenannten Autor angegebenen Standort im Kaltbachgraben 
bei Bruck aufgesucht. Von den a. a. O. verzeichneten Begleitpflanzen 
sah ich Corydalis cava und Violu canina nicht, wohl aber Corydalis 
solida (L.) Sw. in Menge (unter Gebüsch). Auch mir fiel auf, daß die 
Pflanze nur am linken Ufer des Kaltbaches in nordwestlicher Exposition 
wächst, auf dem gegenüberliegenden Südostabhang aber fehlt. Auch der 
Standort bei Stübing ist nach Nordwesten exponiert. 

Wenige Tage nach meiner eben erwähnten Exkursion nach Bruck 
erhielt ich zu meiner großen Überraschung einen Brief des bekannten 
Lepidopterologen Fritz Hoffmann aus Krieglach, dem zwei Exemplare 
von Erythronium dens canis beilagen. Der Genannte hatte die Pflanze 
am 6. April 1913 „zwischen Krieglach und Langenwang, unterhalb der 
Ruine Hohenwang, ca. 610 m, am Rande eines Haselgebüschstreifens“ 
auf einer ebenen, feuchten Wiese in südwestlicher Exposition gefunden. 
Er erwähnte in dem Briefe, daß der Standort ungefähr 1 Ar groß sei 
und daß die Pflanze dort in Hunderten von Exemplaren wachse. 

Durch diesen überraschenden Fund hat sich die Nordgrenze der 
Verbreitung von Erythronium in Steiermark gegenüber unserer bisherigen 
Kenntnis wieder um eine beträchtliche Streeke verschoben. Nevole‘) 
teilt mit, daß im Prager Universitäts-Herbar ein Erythronium aus Maria- 
Zell (lg. Maly) liege, dessen Etikette wahrscheinlich vertauscht wurde. 
Da Maly in seiner „Flora von Steiermark“°) Erythronium nur für Graz 
und Untersteiermark angibt, so wird wohl die Angabe „Maria-Zell* 
falsch sein, obschon sie jetzt nicht mehr in so hohem Grade unwahr- 
scheinlich erscheint, wie vor dem Bekanntwerden der obersteirischen 
Standorte. 

Nevole hat (a. a. O0.) eine dankenswerte Zusammenstellung der 
Verbreitung von Erythronium dens canis in Europa gegeben. Merk- 
würdigerweise rechnet er Erythronium zu den xerophilen Pflanzen, ob- 


!) Fritsch, Floristische Notizen II. Erythronium Dens Canis L. in Nieder- 
österreich. Österr. botan. Zeitschrift, LIV., p. 240 (1904). 

2) Botan. Jahrbücher, XXXVII., p. 358 (1906). 

3) Lämmermayr, Erythronium Dens Canis L. und Primula vulgaris Huds. 
in Obersteiermark. Österr. botan. Zeitschrift, LVIII., p. 284 (1908). 

#4) Mitteilungen des naturwiss. Vereines für Steiermark, XLVI., S. 20 (1910). 

5) 8. 43, 


372 


wohl die weichen Blätter, der schlaffe Blütenstiel und die rasch welkenden 
Blüten mit dieser Auffassung nicht in Einklang zu bringen sind, Hayek, 
der (a. a. O., S. 370) Erythronium als hygrophil bezeichnet, ist der 
Wahrheit jedenfalls näher gekommen. Namentlich dann, wenn Erythronium 
dens canis auf ebenem Boden wächst, findet man es vorwiegend auf 
feuchten Wiesen in der Nähe von Bächen; auf Bergabhängen bewohnt 
es allerdings relativ troekenere Gehölzpartien. Bei den Frühlingsblühern 
und insbesondere bei den Zwiebelpflanzen unter ihnen ist übrigens eine 
scharfe Grenze zwischen hygrophilen und xerophilen Arten kaum zu 
ziehen'). 


Aus dem Pharmakognostischen Institute der Universität in Wien 
(Vorstand: Hofrat Prof. Dr. J. Moeller.) 


Nr. 27. 


Eine Zwillingsblüte bei En conopea (L.) 
Dr 


Von Ernst Kratzmann, Demonstrator des Institutes. 


(Mit 3 Textabbildungen.) 


Von meiner Institutskollegin, Frl. Ph. Mr. v. Ratzenhofer erhielt 
ich ein Exemplar von Gymnadenia conopea (L.) R. Br., an dem ich bei 
genauerer Besichtigung eine Blüte entdeckte, die zunächst durch eine 
Verdoppelung ihres Andröceums auffiel. Leicht ließ sich dann feststellen, 
daß die betreffende Blüte ein regelrechter Zwilling war. 

Mit Rücksicht darauf, daß die botanische Stammesgeschichte häufig 
Verwächsungen anzunehmen gezwungen ist, um die Entstehung gewisser 
Blütentypen zu erklären, wir aber ander- 
seits Synanthien, welche durchaus den 
Eindruck des Regelmäßigen machen, 
nur in geringer Zahl kennen, dürfte es 
vielleicht nicht unangebracht sein, die 
erwähnte Zwillingsblüte etwas genauer 
zu beschreiben. 

Das Deckblatt, in dessen Achsel 
die Blüte saß, war im Gegensatz zur 
normalen Beschaffenheit zweinervig und 
in zwei lange Spitzen ausgezogen. Der 
Fruchtknoten ließ äußerlich zunächst 
nichts Besonderes erkennen. 

Den Bau der Blüte selbst veran- 
schaulicht die Abbildung und das Dia- 
gramm. 

Ab Die beiden obersten Perigon- 

blätter standen seitlich von der Sym- 

metrieebene und waren nicht miteinander verwachsen (1 und 1‘). Unter 
ihnen befanden sich drei zusammengeneigte Blätter, von denen die zwei 
äußeren dem Blatt. 4 und 6° der verwachsenen Blüten entsprachen, 


‘) Vergl. Drude, Deutschlands Pflanzengeographie, 8. 81. 


313 


während das mittlere aus der Vereinigung von Blatt 6 und 4° her- 
vorgegangen war. Die seitlich abstehenden Blätter 2 und 3° waren un- 
verändert geblieben, die in die Verwachsungsebene fallenden 3 und 2° 
aber zu einem schmalen Perigonblatt verschmolzen, das merk- 
würdigerweise unter die Honiglippen gerückt war und im ersten Augen- 
blick fast wie ein Stützblatt erschien. Die beiden Honiglippen endlich 
waren getrennt geblieben und beiderseits von der Symmetrieebene an- 
geordnet, die linke teilweise die rechte überdeckend. Der Sporn des 
linken Labellum (auf der Abbildung nach abwärts gezeichnet) war im Bogen 
nach aufwärts, jener der rechten Lippe normal nach abwärts gekrümmt. 

Wie schon erwähnt, war das Andröceum ebenfalls verdoppelt 
und beiderseits normal ausgebildet. Die Pollinarien erwiesen sieh in 
gleicher Weise normal. 


nn 
4 RE Y 6 
vo (yN 
Ä & a «A & )s 
e ke 5 
2 v 
TAN 
ne 
er) 
A\®) 
Bf 
SID 
D+ D' 
kN 4 Abb. 3. 


Recht interessant war nun der innere Bau des Fruchtknotens. 
Während er unter normalen Verhältnissen dreiblättrig und einfächtig 
ist, war er bei der Zwillingsblüte fünfblättrig und einfächrig und wies 
fünf Plazenten auf (Abb. 3). 


Die ganze Blüte erinnerte durchaus nieht an eine Mißbildung oder 
Unregelmäßigkeit, erschien vielmehr völlig symmetrisch. Für besonders 
bemerkenswert halte ich es, daß das aus 3 und 2° entstandene Perigon- 
blatt, das eigentlich zwischen den beiden Antheren hätte stehen sollen, 
seine Stellung völlig verändert hatte uud nach abwärts, unter die beiden 
Honiglippen gerückt war. Wir haben damit einen Beweis, daß bei der 
Verschmelzung zweier Blüten einzelne Organe ihre Insertionsstelle 
wechseln können, so daß eine neue Anordnung der Teile zustande 
kommt. 

Die teratologische Literatur, die seit dem Erscheinen der zusammen- 
fassenden Werke von Masters!) und Penzig?) bereits wieder gewaltig 


374 


angewachsen ist, erwähnt zwar zahlreiche Fälle von verwachsenen 
Blättern, Früchten und auch Blüten?), die jedoch alle mit dem Vor- 
liegenden nichts gemein haben. Nur ein bei Penzig zitierter Bericht 
von C. Müller‘) beschäftigt sich mit einer Zwillingsblüte von G@ym- 
nadenia conopea (L.) R. Br., die aber in einigen wesentlichen Stücken 
von der eben beschriebenen abweicht. Es handelte sich nämlich dort 
um einen abnormal verzweigten Blütenstand; an der Abzweigungsstelle 
der Nebenachse stand eine (beiden Achsen angehörige) Doppelblüte, 
deren Fruchtknoten jedoch nicht völlig verwachsen waren, so daß ein 
zweifächriges Gebilde zustande kam, an dem, soweit aus der Beschrei- 
bung erschlossen werden kann, sechs Plazenten vorhanden waren. Auch 
scheinen nach der etwas unklaren, durch keine Zeichnung unterstützten 
Schilderung der Perigonblätter 3 und 2° nicht miteinander verwachsen 
gewesen zu Sein, sondern sie „waren, um nebeneinander Platz zu finden 
nach rückwärts geschlagen“. 

Die Vereinigung jener beiden Blüten war also nicht so weit gediehen 
wie im vorstehend beschriebenen Fall. 


9’ 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 


Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 
(Fortsetzung. >) 

449. Helvella lacunosa (Afz.) var. cinerea Bres. f. minor (XXXIV, 3) 
— Helvella phlebophora Pat. et Doass. 

450. Hendersonia macropus B. et Br. (XXXV, 404) = ? Hendersonia 
riparia Sacc. 

451. Hendersonia sp. (XIX, 1229) = Leptosphaeria Cerastii Feltg. 

452. Henningsiella Ilicis (Ell.) v. H. (XXXV, 363) = Asterina 
Ilieis Ellis. 


1) Maxwell T. Masters, Pflanzen - Teratologie, übersetzt von Dammer, 
Leipzig 1886. 


2) 0. Penzig, Pflanzen-Teratologie, Genua 1890. 


3) Ich nenne einige der bemerkenswertesten, auf Blüten bezogene Angaben. 
Arcangeli (Bolletino della Societä Botanica Italiana, Firenze 1897, p. 176) beschreibt 
Verwachsung der Blüten von Narcissus Jonquwilla, einmal die Stiele und Frucht- 
knoten, im anderen Fall außerdem noch die Perigonröhren betreffend. Masters 
(l. e.) schildert eine aus drei Blumen verwachsene Blüte von Calanthe vestita, in 
welcher alle Teile vorhanden waren, „welche man gefunden hätte, wenn die drei 
Blumen nicht verwachsen gewesen wären, mit Ausnahme des zum Labellum der 
Mittelblume gehörigen Sporns“. Bisweilen erweisen sich, nach demselben Autor, 
„Blumen von Ophrys aranifera, welche auf den ersten Blick hinsichtlich der Zahl 
und fast auch der Anordnung normal zu sein scheinen, als aus zwei Blumen zu- 
sammengesetzt“. Reinsch (Flora 1858) beschreibt die Verwachsung zweier weib- 
licher Blüten einer monöcischen Salix cinerea mit einer männlichen zu einer Zwitter- 
blüte! Bei Kompositen endlich gehört die Verwachsung zweier Blütenköpfchen, wenn 
auch nicht der Blüten selbst, nicht zu den größten Seltenheiten. 


*) C. Müller im Sitzber. d. Botan. Verein. d. Prov. Brandenburg 1877, p. 103. 
5) Vgl. Nr. 4, 8. 167-171, Nr. 6, $. 232—240 und Nr. 7, S. 293 —302. 


478. 


479. 


375 


Henningsiomyces oligotrichus (Mont.) v. H. (XLI, 460) = Meliola 
oligotricha Mont. 
Henningsiomyces pulchellus Sace. (XLI, 436) ist eine Capnodiacee. 


. Herpotrichia larieina Feltg. (XIX, 1209) ist zu streichen. 


Höhneliella perplexa Bres. et Sace. (VII, 53) ist eine Exeipulacee. 
Hormodochium Sace. als Subg. (XLVIII, 465) ist eine Nectrioidee 
-Patellinee. 


. Hormodochium melanochlorum (Desm.) v. H. (XLVIII, 464) — 


Epidochium melanochlorum Desm. 


. Hormodochium olivaceum v. H. (XLI, 653) = Sirozythia 


olivacea v. H. 
Hyaloceras D. et Mont. (XL. 663) = Monochaetia Sace. 


. Hyaloceras ceratospora (de Not.) (XLIl, 663) —= Hyaloceras 


Notarisii Dur. et Mont. 


. Hymenobolus Escalloniae (P. Henn. et Lind.) v. H. (XILVIII. 383) 


— Phaeophacidium Escalloniae P. H. et L 


. Hymenochaete cinnabarina P. Henn. (XXVII, 155) ist ein Stroma 


(Aypoxylon sp.) 
Hymenochaete cinnamomea (P.) Bres. (XXI, 1578) = Hymeno- 
chaetella laxa Karst. 


5. Hymenochaete corrugata (Fr.) Lev. (XXVII, 774) = Cortieium 


epichlorum Berk. et Curt. 
Hymenochaete fisso-lobata P. Henn. (XXVII, 756) zu streichen. 


. Hymenochaete fuliginosa (P.) Bres. (XXI, 1577) = Hymeno- 


chaetella fusca Karst. 

Hymenochaete luteo-badia (Fr.) v. H. et L. (XXVIII, 754) — 
Stereum luteobadium Fr. = Thelephora badia Hook. ? in 
Weigelt Exs. 


. Hymenochaete radiosa P. Henn. (XXVII, 756) ist zu streichen. 
. Hymenochaete simulans (B. et Br.) v. H. et L. (XXVIII, 762, 


774) = Üorticium simulans B. et Br. 


. Hymenochaete unicolor B. et ©. (XXI, 1577, 1578) = Hymeno- 


chaetella arıda Karst. = Hymenochaetella rudis Karst. 


. Hoymenochaete usangensis P. Henn. (XXVIII, 758) = Septobasidium 


sp. ? ? (steril). 


. Hypocenia obtusa Berk. et Curt. (XLII, 628) ist ein Phomopsis 


mit zweizelligen Sporen. 


. Hypochnus cradians Bres. (XXXIL, 1097) = Thelephora terrestris 


Ehrh. forma resup. 
Hypocrea fungicola Karst. (XI, 11) = ? Hypocrea farinosa 
Berk. et Br. 


. Hypocreodendron sanguineum P. H. (XLIV, 903) ist der Pyeniden- 


pilz von Corallomyces. 


. Hypomyces australis (Mont.) v. Höhnel (LI, 352) = Nectria 


australis Mont. 1856. 
Hypomyces parvisporus (Wint.) v. H. (XXXV, 295) = Neetria 
parvispora Winter. 


Hypomyces subtieulosus (B. et C.) v. H. (LII, 371) = Neetria 
subiculosa Berk. et Curt. 1868: ; 


Hypomycopsis binearis (Rehm) P. Henn. (XLIV, 919) = Sphaerella 
linearis (Rehm) v. H. 


. Hyponestria jucunda (Mont.) Weese (XL, 466) — Nectria jucunda 


Mont. 1846. = Hyponectria Caesi (Ell. et Ey.) Seav. 1902. 


2. Hypospila rhoina (Feltg.) v. H. (XIX, 1255) = Diaporthe 


rhoina Feltg. 


3. Hypozylon pulcherrimum v. H. (XU, 187) = Hypozylon coccineum 


Bull. v. mierocarpum Bizz. 


. Hypoxylonopsis Hurae P. H. (XLIV, 924) = Valsaria Hurae 


(P. Henn ) v. H. = ? Myrmaecium hypoxyloides Rehm. 


. Hysterium Castaneae Schw. forma Populi Feltg. (XIX, 1259) = 


ist zu streichen (Orig. Ex. schlecht). 


. Hysterodothis rimosa (Speg.) v. H. (XXXVIIL, 1513) = Auers- 


waldia rimosa Speg. 


. Hysterographium curvatum (Fr.) (XIX, 1258) = Hysterographium 


vliercolum Feltg. 


. Hysterostomella filieina (B. et Br.) v. H. (XXXVIIL, 1516) = 


Rhytisma filieinum B. et Br. 


. Hysterostomella leptospiüa (B. et ©.) v. H. (XLi, 428) = Khy- 


tisma leptospilum B. et C. 


. Hiysterostomella spurcaria (B. et Br.) v. H. (XXXVII, 1517) = 


Rhytisma spurcarium Berk. et Br. = Ahytisma  constellatum 
B. .et. Br. 


. Hysterostomella Tetracerae (Rud.) v. H. (XXXVIII, 1541, XLIV, 


94) —= Phacidium Tetracerae Rudolphi = Harknessia Tetracerae 
Ell. et Ev. = Poropeltis Davillae P. Henn. 


2. Inocybe rufo-alba Pat. et Doass. (XVII, 639) — Inocybe ful- 


vella Bres. (?) 


. Isariella Auerswaldiae P. Henn. (XLVIII, 442) Gattung und Art 


zu streichen. 


. Karschia cratincola Rehm (XIX, 1207) = Melanopsamma 


minima Feltg. 


. Karschia spatinelloides (Saecc. et Roumg.) Sace. (XXXVIII, 


1521) = Buellia myriocarpa (D. C.) Mudd. (Lichenes). 


. Kmetia exigua Bres. et Saec. (XXXVII, 1239) ist eine Neectrioi- 


dee-Öllulee. 
Konradia bambusina Racib. (XXXV, 312) = Konradia _se- 
cunda Rac. 


. Kullhemia moriformis (Ach.) Karst. (XLIL, 617) ist mit Pseudo- 


graphis (Tryblidiacee!) verwandt. 


. Kusanobotrys Bambusae P. H. (X.LIV, 903) ist eine nicht typische 


Capnodiacee. 

Labrella Capsici Fries. (XLII, 635) ist ein stromatischer Pilz 
ohne Pyeniden. 

Lachnella tetraspora (Feltg.) v. H. (XIX, 1283) = Pezizella 
tetraspora Feltg. 

Lachnum Nidulus Schm. et Kze. (XIX, 1287) = Lachnum canna- 
binum Rehm forma Dipsacı Feltg. 


. Lachnum relicinum Karst. forma minor Feltg. (XIX, 1287) ist zu 


streichen (Orig.-Ex. schlecht). 


529. 


377 


Lactariopsis P. Henn. (XLIV, 887) von Lactarius kaum ver- 
schieden. 


. Lasiosphaeria ovina (P.) (XXXVII, 1188) = Heteronectria spi- 


rillospora Penz. et Sace. 


. Lasmenia Balansae Speg. (XLII, 635) ist ein Melanconium. 
. Lasmenia globulifera (Rbh.) v. H. (LII, 392) = Coniothyrium 


globuliferum Rbh. 


. Lasmenia subeoccodes Speg. (XLII, 635) ist ein Pykniden-Pilz. 
. Lembosia Lev. (XLI, 436) = ? Morenoälla Speg. ist eine 


Asterinee. 


. Lentomita barbirostris (Dufour) v. H. (XXXII, 1022) —= Sphaeria 


barbirostris Dufour —= Üeratostoma dispersum Karst. — (alo- 
sphaeria barbirostris (P.) E. et Ev. 


. Lentomita de baryana (Auersw.) v. H. (?) (XIX, 1211) = Erio- 


sphaeria conoidea Feltg. 

Lentomita patellata (P. et S.) v. H. (XXXVII, 1190) = Me- 
lanopsamma patellata Penz. et Sacc. 

Lentomitella vestita (Sacc.) v. H. (XV, 552) = Ceratostomella 
vestita Sacec. 

Lenzites quercina (L.) Quel. (XVII, 689) = Lenziles faventina 
Cald. = Lenzites Reichardtii Schulz. 


. Lenzites trabea (P.) (XXII, 4) = ? Daedalea Poetschii Sehulz 


— ? Polyporus triqueter Fries ex Icon. 

Lenzites variegata (vetusta) (XXV, 643) — Daedalea cinnabarina 
Seeret. 

Lepidodermopsis leoninus (B. et Br.) v. H. (XXXV, 439) — 
Didymium leoninum B. et Br. 


. Leptosphaeria (conoidea de Not.?) (XIX, 1202) = Didymella 


apiculata Feltg. 


. Leptosphaeria culmicola (Fr.) (XVII, 656) = Sphaerella Leersii 


Pass. 


. Leptosphaeria culmorum (Aw.) (XIX, 1229) —= Leptösphaeria 


Proliferae Feltg. 


. Leptosphaeria dubiosa Mont. (?) (XIX, 1231) = Leptosphaeria 


iridigena Fautr. forma Typhae Feltg. 


. Leptosphaeria Euphorbiae Nssl. forma Esulae Feltg. (XIX, 1227) 


— Metasphaeria sepincola S. und Pleospora herbarum (P.). 


. Leptosphaeria fusispora Nssl. (XIX, 1216) = @ibberidea ribesia 


Feltg. 


. Leptosphaeria Galeobdolonis Feltg. (XIX, 1232) ist zu streichen. 
. Leptosphaeria melanommoides Berl. (XIX, 1247) = Thyridaria 


texensis B. et V. forma Corni Feltg. 


. Leptosphaeria ogilviensis (B. et Br.) (XIX, 1232) = Lepto- 


sphaeria hemerocallidis Feltg. 


. Leptosphaeria oxyspora Feltg. (XIX, 1228) ist zu streichen. 
. Leptosphaeria rubellula (Desm.) v.H. (XXVI, 2) = Sphaeria 


modesta v. rubellula Desm. = Sphaeria ogilviensis B. et Br. 
Leptosphaeria rubicunda Rehm (XIX, 1228) = Leptosphaeria 
dumetorum Nssl. var. dolichospora Feltg. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 8/9. 1913. 26 


Leptosphaeria sparsa Fekl. (XIX, 1240) = Metasphaeria Luzulae 
Feltg. 

. Leptosphaeria sp. (XIX, 1209) = Herpotrichia cauligena Feltg. 
. Leptosphaeria trematostoma Feltg. (XIX, 1227) ist zu streichen. 

. Leptosphaeria (Astrosphaeria) Trochus (P. et S.) v. H. (XXXV, 
328) —= Melanomma Trochus (P. et S.) 

. Leptosphaeria typhicola Karst. (?) (XIX, 1231) = Leptosphaeria sparsa 
Sace. var. meizospora Feltg. 

. Leptosphaeria (vagabunda Sace.?) (XIX, 1208, 1223) = Mela- 
nomma (Chaetomastia) herpotrichum Feltg. —= Pleospora Clema- 
tidis Fekl. forma Sambucı Feltg. 

. Leptosphaeria vagabunda Sacc. (XIX, 1226) = Metasphaeria 
Deutziae Feltg. in herb. = Leptosphaeria petiolaris Feltg. 

. Leptosphaeria Vitalbae Nssl. (XIX, 1232) = Leptosphaeria 
Vitalbae Nssl. forma sarmenticola Feltg. 

. Leptosporella rhoina (E. et Ev.) v. H. (XXXVI, 1211) = 
Winteria rhoina E. et Ev. 

. Leptotus Karsten 1879 (XLIV, 881) = Campanella P. Henn. 

. Levieuxia natalensis Fries (XLII, 654) ist ein steriles Stroma. 

. Limacinia ferdinandeziana Neger (vel af.) (XXXVIL, 1160) = 
Apiosporium Rehmii Syd. 

. Limacinula costaricensis (Speg.) v. H. (XLVIIL, 416) = Saccardi- 
nula costaricensis Speg. 

. Linearistroma lineare (Rehm) v. H. (XLIV, 933) = Ophiodothis 
linearis Rehm = Ophiodothis rhaphidospora Rehm. 

. Linochora Anonae (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia Anonae 
Speg. 

Linochora Arechavaletae (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
Arechavalatae Speg. 

. Linochora costaricensis (Speg.) v. H. (XL, 638) = Melophia 
costaricensis Speg. 

. Linochora Leptospermi (Cooke) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
Leptospermi Cook. 

. Linochora macrospora (Speg.) v. H. (XLIl, 638) = Melophia 
macrospora Speg. 

. Linochora nigrimacula (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
nigrimacula Speg. 

. Linochora nitens (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia nitens Speg. 
. Linochora phyllachoroidea (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
phyllachoroidea Speg. 

. Linochora Ruprechtiae (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
Ruprechtiae Speg. 

. Linochora Sapindacearum (Speg.) v. H. (XLII, 638) = Melophia 
Sapindacearum Speg. 

. Linochora superba (Speg.) v. H. (XLII, 635) = Melophia superba 
Speg. 

. Linodochium hyalinum (Lib.) v. H. (XXXVII, 1239) = Dacryo- 
myces hyalinus Libert —= Pionnates pinastri Karst. = Daeryo- 
myces acuorum R. et Fautr. —= Cylindrosporium acicolum Bres. 
— Dendrodochium subtile Fautr. = Cylindrocolla pini Fautr. 


556. 


379 


Lisea Tibouchinae Rehm (XLVIII, 430) = Lizoniella fructigena 
Sydow. 


. Lizonia emperigonia (Awld.) Ces. et de Not. (XLVIII, 419) ist 


eine nicht typische Capnodiacee. 


. Lizonia Johannsonii Rehm (XLVIII, 431) ist im Originalexemplar 


nicht zu finden. 


. Lloydella albobadia (Schw.) v. H. et L. (XXVIII, 777) = Stereum 


albobadium (Schw.) Fr. 


. Lloydella areolata (Fr.) Bres. (XXVII, 748) — Peniophora 


laevigata (Fr.) Massee. 


. Lloydella Chailletii (P.) Bres. (XXVIII. 790) = Hymenochaete 


simulans Ell. et Ev. 


2. Lloydella Coffearum (B. et C.) v. H. et L. (XXVII, 753) = 


Stereum Coffearum B. et ©. 


. Lloydella occidentalis (Ell. et Ev.) v. H. et L. (XXVIIIL, 791) 


— Peniophora oceidentalis E. et Ev. 


. Lloydella papyrina (Mont.) v. H. et L. (XXVIII, 768) — Stereum 


papyrinum Mont. = Stereum membranaceum Fr. — Stereum 
paraguariense Speg. 


5. Lloydella scabriseta (Cooke) v. H. et L. (XXVIII, 759) = Hymeno- 


chaete scabriseta C. = Hymenochaete purpurea OÖ. et M. 


. Lloydella submembranacea (P. H.) v. H. et L. (XXVIII, 755) 


— Stereum submembranaceum P. Henn. 


. Lloydella subpileata (B. et C.) v. H. et L. (XXVII. 757) = 


Stereum subpileatum B. et C. = Stereum insigne Bres. 
Hymenochaete tjibodensis P. Henn. 


. Lophiosphaeria (Lophiotrema?) Beckhausii (Nitsch.) Berl. (XIX, 


1195) = Lophiotrema quercinum Feltg. pr. p. 


. Lophiostoma Cadubriae Speg. (XIX, 1232) = Leptosphaeria 


Wegeliniana S. et Syd. forma Teucrii Feltg. 


. Lophrostoma caulium C. et de N. (XIX, 1229) = Leptosphaeria 


sylWvestris Feltg. pr. p. 


. Lophiostoma ebulicolum (Feltg.) v. H. (XIX, 1195) = Lophio- 


stoma roseotinctum Ell. et Ev. var. ebulicola Feltg. 


. Lophiostoma insidiosum (Desm.) (XIX, 1229) = Leptosphaeria 


sylvestris Feltg. pr. p. = Leptosphaeria dumetorum Nssl. var. 
Symphyti Feltg. 


. Lophiostoma praemorsum (Lasch.) (XIX. 1239) = Metasphaeria 


Ulieis Feltg. 


. Lophiostoma quercinum (Feltg.) v. H. emend. (XIX, 119) = 


Lophiotrema quercinum Feltg. pr. p. 


. Lophiostoma vagabundum Sace. (XIX, 1237) = Metasphaeria 


depressa (Fekl.) forma caulium Felte. 


. Lophiotrema vagabundum Sace. (XIX, 1235) = AMetasphaeria 


Cirsii Feltg. 


. Lophodermium herbarum (Fr.) (XIX, 1259) = Lophodermium 


alliaceum Feltg. 


. Loranthomyces sordidulus (Lev.) v. H. (XXXVI, 840) = Dothidea 


sordidula Lev. = Polystomella sordidula (Lev.) Raeib. 


. Lycogala miniatum P. (XXXVI, 898) —= Lycogala affıne B. et Br. 


26* 


. Lycoperdon hiemale Bull. (XVII, 689) = Lycoperdon annulare 


Beck. = Lycoperdon Ratthayanum Wettst. 


. Lycoperdon pusillum Batsch (XVII, 689) = Bovista ochracea 


Wettst. 


. Macrophoma guttifera (Otth) v. H. (XVI, 674) = Sphaeropsis 


guttifera Otth. 


. Macrosporium heteronaemum Desm. (XXXV, 407) = Cercosporella 


macrospora Bres. plus Macrosporium sp. (species delenda). 


. Marasmiopsis P. Henn. (XLIV, 891) ist eine sehr zweifelhafte 


Gattung. 
Marasmius sp. (XXXVI, 816) = Mapea radiata Pat. 


Marschalia Sace. (XXXVII, 1517) ist eine zu streichende Gattung. 
Marssonia Violae (Pass.) Sace. (XXIII, 154) = Septoria violicola 
Sace. = Septoria Violae Rbh. 


. Massaria ambiens (Niessl) v. H. (XXXVI, 836) = Otthia ambiens 


Niessl. 

Massaria Hippophaes (Solm.) Jaez. (XIX, 1229) —= Leptosphaeria 
fuscella C. et de N. var. Hippophaes Feltg. 

Massariella scabella (Quel.) ? (XIX, 1202) = Didymosphaeria 
massarioides S. et R. forma Hederae Feltg. 

Massarina Corni (Fckl.) sensu Wint. et Berl. (XIX, 1200) = 
Physalospora macrospora Feltg. 

Massarina usambarensis (F. H.) v. H. (XLIV, 922) = Holstiella 
usambarensis P. Henn. 


. Massarinula (Pterydiospora) javanica (P. et S.) v. H. (XXXVI, 


1190) = Pterydiospora javanica Penz. et Sacc. 


. Mazzantia rotundata Feltg. (XIX, 1258) ist zu streichen. 
. Melanconium Ammophilae (D. et M.) (XLII, 663) = Crypto- 


sporium Ammophilae Dur. et Mont. 


. Melanconium Arundinis (D. et M.) (XLII, 662) = Oryptosporium 


Arundinis D. et M. 


. Melanconium sphaerospermum (Pers.) Lk. (XIII, 336) = Conio- 


sporium arundinis (Cda.). 


. Melanomma sanguinarium (Karst.) (XIX, 1210) = Herpotrichia 


pinetorum Feltg. forma Fagı Feltg. 
Melanospamma pomiformis (P.) (XXIII, 137) = Zignoölla 
(Zignaria) superficialis Feltg. 


. Melanopsamma pygmaea (Karst.) (XIX, 1215) = Trichosphaeria 


atriseda Feltg. 
Melasmia (?) confluens (K. et C.) v. H. (XLI, 420) = Asterina 


confluens Kalehbr. et Cooke. 


. Melasmia Cudraniae (Mass.) v. H. (XXXVI, 1237) = Hyme- 


nopsis Cudraniae Massee. 
Melanospora parasitica Tul. (XXIII, 154) = Üeratostoma bipara- 


siticum E. et Ev. 


. Melaspilea populina (Crouen?) Rehm (XXXV, 360) = Miero- 


phyma Bubakii Rehm. 
Meliola mollis B. et Br. char. em. v. H. (XLI, 461) ist eine 
typische Meliola. 


38l 


606. Meliola Pleurostyliae (B. et Br.) v. H. (XLI, 458) = Asterina 
Pleurostyliae B. et Br. 

607. Melittiosporiopsis violacea Rehm (XXIX, 32) ist eine Flechte 
(Gonotheeium Wainio). 

608. Melittiosporium Cda. (XXXVII, 1225) = Platysticta Cook. et 
Massee = Delpontia Penz. et Sacc. 

609. Melittiosporium aeruginosum (P.) (XXXVI, 1124) —= Melittio- 
sporium coeruleum Rehm. 

610. Melittiosporium pulchellum (P. et Sace.) v. H. (XXXVII, 1225) 
— Delpontia pulchella P. et S. 

611. Melittiosporium Schnablianum (Rehm) v. H. (XXXVIH, 1518) 
— Belonidium Schnablianum Rehm. 

612. Melogramma Fries (XLVIII, 452) — Rosenscheldia Spegazz. 

613. Melogramma paraguayum (Speg.) v. H. (XLVIIL, 452) Rosen- 
scheldia paraguaya Speg. 

614. Melophia Sace. (XLI, 636) = Oncospora Kalehb. et Cook. — 
Ascochytopsis P. Henn. 

615. Melophia ophiospora (Lev.) Sace. (XLII, 636) = Oncospora 
ophiospora (Lev.) v. H. 

616. Menispora glauca (Lk.) P. (XXIII, 152) = Camptosporium 
glaucum Link. 

617. Merilliopeltis Calami P. Henn. (XLVIII, 432) ist eine Sphaeriacee, 
verwandt mit Didymella. 

618. Metadothella stellata P. Henn. (XLIV, 899) ist ein Hypocreaceen- 
Genus. 

619. Metasphaeria acerina Feltg. (XIX, 1234) ist zu streichen. 

620. Metasphaeria conorum Feltg. (XIX, 1236) ist zu streichen. 

621. Metasphaeria corticola (Fekl.) v. H. (XIX, 1241) = Melomastia 
salicicola (H. F.) var. nigrificans Feltg. 

622. Metasphaeria (vel Calospora) Gynerii P. Henn. (XLIV, 922) — 
Rhopographus (Rhopographella) Gynerii P. Henn. 

623. Metasphaeria hyalospora Sacc. (XIX, 1233) = Metasphaeria 
charticola Feltg. 

624. Metasphaeria juncina Feltg. (XIX, 1241) ist zu streichen. 

625. Metasphaeria lentiformis Feltg. (XIX, 1233) ist zu streichen. 

626. Metasphaeria Mezerei Feltg. (XIX, 1236) ist zu streichen. 

627. Metasphaeria Petasitis Feltg. (XIX, 1233) ist zu streichen. 

628. Metasphaeria Phalaridis Feltg. (XIX, 1240) ist zu streichen. 

629. Metasphaeria Polystichi Feltg. (XIX, 1240) ist zu streichen. 

630. Metasphaeria Salviae (Rehm) v. H. (LIII) = Melanopsamma 
Salviae Rehm. 
Metasphaeria sepincola Saecce. (XXXVII, 1191, XIX, 1234, 1235, 


1237, 1238, 1239, 1251) = Metasphaeria Hederae Sacc. forma 
corticola Feltg. = Metasphaeria cavernosa E. et Ev. forma Salicis 
Feltg. = Metasphaeria Liriodendri Pass. = Metasphaeria 
Liriodendri f. Catalpae Feltg. = Metasphaeria Periclymeni Feltg. 
— Metasphaeria vulgaris Feltgz. = Metasphaeria Coryli Gel. 
forma Quercus Feltg. = Diaporthe Buxi Feltg. 


382 


632. 


Metasphaeria sepincola (B. et Br.) Sacc. v. Barbieri (West.) v. 
H. (XXXVIL, 1191) = Massarinula Barbieri (West.) Rehm —= 
Metasphaeria Callunae Faut. 


. Metasphaeria trichostoma (Pass.) (XIX, 1228, 1236, 1238) = 


Leptosphaeria Echii Feltg. —= Metasphaeria Senecionis (Fekl.) 
forma Urticae Feltg. = Metasphaeria Jaceae Feltg. 


. Micronectria unicaudata (Feltg.) v. H. (XIX, 1193) = Calonectria 


belonospora Schröt. var. unicaudata Feltg. 


d. Micropeltis bambusina v. H. (XXXV, 322) ist eine Phylloporina 


(Lichenes). 
Micropeltis Flageoletii Sacc. (XXUI, 137) = Microthyrium 
Hederae Feltg. 


. Micropeltis marginata Mont. ex Fungi Wrightiani No. 743 (XLI, 


409) ist eine Flechte (Raciborskiella v. H.). 

Micropeltis (?) orbicularis (Zimm.) v. H. (XXXV, 370) = Myri- 
angiella orbicularıs Zimm. 

Mieropeltis orbicularis Cooke (XXXVIII, 1484) ist Raciborskiella 
v. H. (Lichenes). 

Microthyriella applanata (Rehm) v. H. (XLI, 454) = Micro- 
thyrium applanatum Rehm. 


. Microthyriella cuticulosa (Cooke) v. H. (XLI, 453) = Asterina 


cutieulosa Cooke. 


. Microthyriella pseudocuticulosa (W.) v. H. (XLI, 454) = Asterina 


pseudocuticulosa Winter. 


. Microthyriella Rickii (Rehm) v. H. (XXXV, 371) = Microphyma 


Kickii Rehm. 
Microthyrium aspersum (Berk.) v. H. (XLI, 450) = Asterina 
aspersa Berk. 


. Microthyrium bullatum (B. et C.) v. H. (XLI, 449) = Asterina 


bullata B. et Curt. = Microthyrium albigenum B. et C. 


. Microthyrium Lunariae (Krze.) Fuck. (XLI, 452) ist zu streichen. 
. Microthyrium versicolor (Desm.) v. H. (XLI, 453) = Sacidium 


versicolor Desm. = Microthyrium Rubi Niessl. 


. Micula Mougeotii Duby (LII, 408) = Atractium Therryanum 


Saece. 


. Mölleroclavus P. Henn. (XLIV, 923) zu streichende Gattung. 


Molleriella Epidendri Rehm (XXXV, 374) ist eine Flechte. 


. Mollisia arundinacea (D. C.) (XIX, 1270) = Mollisia adhaerens 


Feltg. 


. Mollisia atrata (P.) (XIX, 1267, 1268) = Mollisia leptosperma 


Feltg. = Mollisia atrocinerea Phill. forma Violae Feltg. 
Mollisia Caricis Feltg. (XIX, 1270) = Originalexemplar schlecht, 
zu streieben. 


. Mollisia cinerea (Batsch) (XIX, 1268, 1287) = Mollisia com- 


plicata Karst. var. petiolicola Feltg. = Humaria pusilla Feltg. 


. Mollisia cinerea (Batsch) (XIX, 1271) = Mollisia cinerea (Batsch) 


var. undulato-depressa Feltg. 


. Mollisia cinerea (Batsch) var. allantospora Feltg. (XIX, 1272) 


Originalexemplar schlecht, zu streichen. 


657. 
658. 
659. 
660. 
661. 
662. 


663. 
664. 


665. 
666. 
667. 


668. 
669. 
670. 
671. 
672. 


673. 
674. 
675. 
676. 
677. 
678. 
679. 
680. 


383 


Mollisia cinerea (Batsch) var. celavulispora Feltg. (XIX, 1271) 
Originalexemplar schlecht, zu streichen. 

Mollisia cinerea (Batsch) forma Juglandis Feltg. (XIX, 1272) 
Öriginalexemplar schlecht, zu streichen, 

Mollisia cinerea (Batsch) var. nigrescens Feltg. (XIX, 1272) Ori- 
ginalexemplar schlecht, zu streichen. 

Mollisia cinerea (Batsch) var. spadicea Feltg. (XIX, 1269) Ori- 
sinalexemplar schlecht, zu streichen. 

Mollisia complicatula Rehm. var. pallidior Feltg. (XIX, 1275) 
Originalexemplar schlecht, zu streichen. 

Mollisia fallens Karst. var. variaecolor Feltg. (XIX, 1275) Ori- 
ginalexemplar schlecht, zu streichen. 

Mollisia melaleuca (Fr.) (XIX, 1270) = Mollisia Ilieis Feltg. 
Mollisia Mercurialis Fekl. (XIX, 1273) = Mollisia umbrina 
Starb. var. Galeobdolonis Felte. 

Mollisia microcarpa Fekl. ? (XIX, 1267) = Mollisia diaphanula 
Feltg. 

Mollisia pallida Feltg. (XIX, 1271) Originalexemplar schlecht, zu 
streichen. 

Mollisia revincta Karst. (XIX, 1268, 1269) = Mollisia rufula 
Saee. forma Iridis Felıg. = Mollisia rufula Sace. forma Luzulae 
Feltg. = Mollisia griseo-albida Feltg. 

Mollisia revincta Karst. forma Polygonati Rehm (XIX, 1270) 
= Mollisia Polygonati Felte. 

Mollisia subcorticalis (Fuck.) Sace. var. tapesioides Feltg. (XXIII, 
140) Varietät zu streichen. 

Mollisia tumidula (Rob.) v. H. (XIX, 1284) = Peziza tumidula 
Roberge. 

Mollisiella Phillips (see. Typus) (XLII, 620) = Unguiculariopsis 
Rehm. 

Mollisiella ilieincola (B. et Br.) Phill. (XLII, 620) = Peziza viin- 
cola B. et Br. = Peziza Myriangii ÜCesati = Unguiculariopsis 
ilieincola (B. et Br.) Rehm. 

Montagnella minor (Speg.) v. H. (XXVI, 852) = Didymella 
confertissima Sace. = Montagnella confertissima (Saee.) v. H. 
Montagnina examinans (B. et ©) v. H. (XLI, 418) = Asterina 
examinans Berk. et Curt. 

Morenoella breviuscula (P. et S.) v. H. (XXXVII, 1515) = Lem- 
bosia breviuscula Penz. et Sace. = Morenoella Gedeana Raeib. 
Morenoella dothideoides (E. et Ev.) v. H. (XXXVI, 1165) = 
Asteridium dothideoides E. et Ev. 

Munkia globosa (P. H.) v. H (XLVIU, 390) = Aschersoniopsis 
globosa P. Henn. 

Munkiella Caa-guazü Speg. (XXXVII, 1216) = Munkiella impressa 
Speg. 

Mycena atramentaria (Kalehbr.) v. H. (XXIII, 94) = Collybia 
atramentaria Kalehbr. 

Mycena rugulosa (Lev.) v. H. (XLIV, 1011) = Phlebophora rugu- 
losa Lev. —= Phlebophora Solmsiana P. Henn. = Van Romburgia 
silvestris Holterm. 


681. Mycena stylobates P. v. acıcola Jungh. (XXXVIII, 1466) = Aga- 
ricus acicola Jgh. 

682. Myeocitrus hypocrellicola (P. Henn.) v. H. (LII, 361) = Nectria 
hypocrellicola P. Henn. 1902. 

683. Mycoglaena elegans (B. et C.) v. H. (XXXVIL, 1210; XXXVII 
1518, XLI, 440) = Verrucaria subcoerulescens Nyl. = Verru- 
caria acuminans Nyl. = Winteria intermedia S. et F. = Hyste- 
ropsis laricina v. H. = Winteria coerulea E. et Ev. = Phaci- 
dium elegans B. et ©. —= Arthopyrenia peranomala Zahlbr. 

684. Mycosphaerella Sabinae Feltg. (XIX, 1201) ist zu streichen. 

685. Mycosphaerella sagedioides (Wint.) (XIX, 1201) = Mycosphaerella 
Oolumbariae Feltg. 

686. Miycosphaerella sp. (XXV, 622) = Myriocarpa Lonicerae Fuck. 

687. Myriangium Rhipsalidis (P. H.) v. H. (XXXVI, 872) = Diplo- 
theca Rhipsalidis P. Henn. 

688. Myriangium Tunae (Sprene.) v. H. (XXXVI, 871 et XLVIII, 
455) = Diplotheca Tunae (Spreng.) Starb. = Diplotheca Uleana 
PsiH: 

689. Myrmaeciella Höhneliana Rick 1910 (XLIX) = Nectria innata 
Theiss. 1911. 

690. Mytilidion decipiens Karst. (XIX, 1258) = Hysterium angustatum 
A. et S. forma minuta Feltg. 

691. Myzxasterina v. H. (XXXV], 870) = an ? Asterina Leveill. = 
Dimerosporium Fuckel. 

692. Myzxodiscus confluens (Schweinitz) v. H. (XVII, 671) = Xyloma 
confluens Schweinitz = Dothichiza (?) Eupatorii C. Mass. 

693. Myxosporium hymenuloides (Sace.) v. H. (XXXV, 442) = Den- 
drodochium hymenuloides Sace. = Myxosporium Diedickei Sydow. 

694. Myzosporium scutellatum (Otth) v. H. (XVII, 678) = Sphaeropsis 
scutellata Otth. 

695. Nectria applanata Fuck. 1872 (XL) = Nectria pithoides EIl. et 
Everh. 1891. 

696. Nectria Aquifolii (Fr.) Berk. 1830 (XL) = Nectria inaurata 
Berk. et Br. 1854 = Nectria flavo-virens Torr. = Nectria punicea 
(Kz. et Schm.) Fuck. var. ilieicola Rehm. 

697. Nectria Bolbophylli P. Henn. 1905 (XLIX et LII) = Nectria 
bogoriensis P. Henn. in Herb. Berlin = Neectria Citri P. Henn. 
1908 = Neectria Victoriae P. Henn. 1907 = Nectria calonectri- 
cola P. Henn. 1908 = Nectria eitricola P. Henn. in Herb. Berlin 
== Nectria luteo-coceinea v. Höhnel 1909 = Nectria asperata 
Rehm 1909 —= Nectria Melanommatis Sydow 1909 = Nectria 
behnickiana P. Henn. 1905. 

698. Nectria chlorella (Fries) Tul. 1828 (LX) = ? Nectria Rosellinii 
Carest 1866. 

699. Nectria cinnabarina Fr. (XIX, 1193 et XLIX) = Nectria cinna- 
barina Fr. var. oligocarpa Feltg. = Nectria Ribis (Tde.) Oud. 
1791 = Nectria ochracea (Grev.) Fr. 1828. 

700. Nectria coccinea (Pers.) Fr. 1800 (XL) = Nectria ditissima Tul. 


1865 = Nectria armeniaca Tul. 1865 = Nectria sanguinea 
(Sibth.) var. corallina Bres. 1901. 


717. 


718. 


385 


. Nectria Colletiae Rehm. 1898 (XL et XLIX) = ? Nectria cocei- 


dophthora A. Zimm. 
Nectria compressa Starb. 1904 (XLIX) = eine Form von Nectria 
heterosperma Kalchbr. et Cke. 1880. 


. Nectria diploa (Berk. et Curt.) (LIl, 359) = ? Nectria guarani- 


tica Speg. 1888. 


. Nectria discophora Mont. 1835 (XLIX et LII, 357) = Nectria 


eustoma Penz. et Sacc. 1897 = Nectria Anacardi P. Henn. 1908 
— Nectria cinereo-papillata P. Henn. et E. Nym. 1899 —= Neectria 
Jungneri P. Henn. 1895 = Nectria striatospora A. Zimm. 1901 
— Nectria Huberiana P. Henn. 1908. 


. Nectria ditissima Tul. (XIX, 1192) = Nectria Westhoffiana P. 


Henn. et Lind. var. coriicola Feltg. (Vgl. Nr. 710). 


. Nectria erinacea Starb. 1899 (XLIX) = eine Form v. Nectria 


bactridioides B. et Br. 1873. 


. Nectria galligena Bres. 1901 (XL) = Xectria ditissima Tul. var. 


salicincola Rehm 1900. 


. Nectria illudens Berk. 1854 (XL) = Nectria subsequens Rehm 


1898. 


. Nectria inaurata Berk. et Br. (XIX, 1193) = Nectria Aquifolii 


Berk. var. appendiculata Feltg. 


. Nectria inundata Rehm in Herb. var. minor Rehm (XL) — Nectria 


Westhoffiana P. Henn. et Lind. var. coriicola Feltg. 1903. 


. Nectria juruensis P. Henn. 1904 (XLIX) = Nectria caespiticia 


Sydow 1909 = Nectria leprosa P. Henn. 1907. 


. Nectria Lagerheimiü (Rehm) v. H. (XLVII, 430) = Lizonia 


Lagerheimii Rehm. 


. Nectria mammoidea Plowr. 1875 (XL) = Nectria nelumbicola 


P. Henn. 1898. 


. Nectria Manihotis Riek 1910 (XLIX) gehört in den Formenkreis 


der Nectria subquaternata B. et Br. 1873. 


. Nectria meizospora (Rehm) Weese (XLIX) = Nectria Cucurbitula 


(Tode) Fr. var. meizospora Rehm 1898. 


. Nectria meliolopsicola P. Henn. 1895 (XLIX) = Nectria ephis- 


phaeria (Tode) Fr. forma Kretzschmariae P. Henn. 1897 = 
Nectria Rickii Rehm 1905 = Nectria stigme Rehm 1905 = 
Nectria vilior Starb. 1899. 

Nectria miniata (P. Henn.) A. Möll. 1897 (XL) = NXectria 
blumenaviensis P. Henn. 1902. 

Nectria ochroleuca (Schwein.) Berk. 1832 (XL et XLIX) = Neetria 
alutacea Berk. et Br. (forma) 1883—1884 = Nectria Aracearum 
P. Henn. (forma) 1898 == Nectria bicolor Berk. et Br. (forma) 
1873 = Nectria filicina (Ck. et Harkn.) Sace. (forma) 1884 = 
Nectria Pandani Tul. (forma) 1865 = Nectria saccharına Berk. 
et Curt. (forma) 1868 = Nectria seminicola Seaver (forma) 1909 
= Nectria bulbicola P. Henn. (forma) 1901 = Nectria conigena 
Ell. et Everh. (? forma) 1883 = Nectria Medinillae P. Henn. in 
Herb. Berlin (forma) = Nectria resiniformis P. Henn. in Herbar 
Berlin (forma). 


386 


719: 


720. 


133. 


Nectria Orchidearum Theiss. 1911 (XLIX) = eine Form von 
Nectria ochroleuca (Schw.) Berk. 1832. 


Nectria Peziza (Tode) Fr. 1791 (XL et XLIX) = Nectria aurea 
Cooke non Grev. 1879 = Nectria consanguinea Rehm 1887 — 


Nectria danica Rehm in Herb. = ? Nectria aurantium (Wallr.) 
— Nectria epigaea Cooke, 1879 — Nectria fimicola Fuck. 1869 
— ? Nectria Granatum (Wallr.) Fuck. —= Nectria importata 


Rehm 1888 = Nectria Jaapiana P. Henn. in Herb. Berlin = 
Nectria martialis Kalchbr. et Cooke 1880 = Nectria Westhoffiana 
P. Henn. et Lind. 1896 —1897. 

Nectria pipericola P. Henn. 1904 (XLIX, 422) = Nectria Bakeri 
Rehm 1908. 


. Nectria pityrodes Mont. 1838—1842 (XL) = ? Nectria Blume- 


naviae Rehm 1898. 

Nectria platyspora (Rehm) Weese (XL) = XNectria coccinea (Pers.) 
Fr. var. platyspora Rehm 1909. 

Nectria punicea (Kz. et Schm.) 1817 (XL) = Neetria Cucurbitula 
f. alnicola Rehm 1885. 


. Nectria Ralfsii Berk. et Br. 1854 (XL) = Neectria verruculosa 
(Niessl) Penz. et Sace. 1878 —= Nectria Daldiniana de Not. 
1863. 


Nectria sakanensis P. Henn. 1908 (XLIX) = Neectria Cainitonis 
P. Henn. 1908. 
Nectria sanguinea (Bolt.) Fr. 1789 (LII, 366) = Nectria epis- 


phaeria (Tode) Fr. 1791 = Nectria microspora Ck. et Ellis 
1876. > 
Nectria scitula Bres. 1896 (XLJX, 422) = Nectria aemulans 
Rehm 1909. 


Nectria seriata Rehm 1898 (XL) = Nectria cingulata Starb. 
1899. r 

Nectria sinopica Fries = Nectria inconspicua Berl. 

Nectria subcoccinea Sacc. et Ellis 1882 (XLIX et LII, 370) = 
Nectria Balansae Speg. 1883 = Nectria congensis Syd. 1909 — 
Nectria subfurfuracea P. Henn. et E. Nym. 1899. 


. Nectria subquaternata Berk. et Br. 1873 (XL, XLIX et LII, 373) 


— Nectria botryosa P. Henn. 1902 (forma ?) = Nectria ephelis 
Rehm (forma) 1898 —= Nectria farinosa (P. Henn.) A. Möll. 1897 
— Nectria granuligera Starb. 1892 = Nectria squamuligera 
Sace. 1875 = Nectria subbotryosa v. Höhnel 1907 = Nectria 
subsquamnuligera P. Henn. 1899 = Nectria Oycadis Rehm in 
Herb. (forma) —= Nectria furfuracea Kalchbr. et Ok. 1881 = 
Nectria prorumpens Rehm 1900. 

Nectria suffulta Berk. et Br. 1873 (XL, XLIX et LII) = XNectria 
dasyscyphoides P. Henn. 1905 — Nectria Henningsii Rehm 1889 
— ? Nectria Musae Pat. 1897 = Nectria leucotricha Penz. et 
Saece. = Nectria pezizelloidess Rehm 1898 —= Nectria Strelitziae 
P. Henn. 1898 —= Nectria calamicola P. Henn. 1899 =? Nectria 
ornata Mass. et Salm. 1902 = Nectria setosa Ferd. et Winge 
1910 = Nectria' Placenta v. Höhnel 1907. 


734. 


387 
Nectria tjibodensis Penz. et Sace. 1897 (XL, XLIX et LII) = 


Nectria coccineo-ochracea P. Henn. in Herb. Berlin = Nectria 
floceulenta (P. Henn. et E. Nym.) 1899 —= Neectria Iriarteae P. 
Henn. = Nectria luteo-pilosa A. Zimm. 1902 = ? Nectria 
Elasticae Koord. 

Nectria transiens (Rehm) Weese (XLIX) = Caloneetria transiens 
Rehm 1900. 


Nectria umbilicata P. Henn. 1902 (XL et XLIX) = Neetria ocu- 
lata v. Höhnel 1909. 


. Nectria urceolus Speg. 1879 (XL) = Nectria truncata Ellis 1883 


— Nectria Taxi Rehm in Herb. 


. Nectria Vanillae A. Zimmermann (XLIX et LII, 376) — Neetria 


Vanillicola P. Henn. —= Nectria bogoriensis Bern. 1907. 


. Nectria variıcolor Fuck. 1869 (XLIX) = Nectria obscura Rehm 


1907. 
Nectria Wegeliana (Rehm) v. Höhnel (XL) = Nectria episphaeria 
(Tode) Fr. var. Wegeliana Rehm 1891. 


. Nectriella alpina (Winter) Weese (XL) = Nectria alpina Wint. 


1880. 


. Nectriella charticola Fuckel 1869 (XL et XLIX) = Neetria char- 


ticola (Fuck.) Saee. —= Nectria fibricola Plowr. 1880. 
Nectriella coccinea Fuck. 1869 (XL) = Nectria Fuckelii Sace. 
1878. 


. Nectriella erythrinella (Nyl.) Fuck. (XL) = Nectria erythrinella 


(Nyl.) 1859. 


. Nectriella fuscidula (Rehm) Weese (XL et XLIX) = Xectria 


fuscidula Rehm 1882 —= Nectria dacrymycelloides (Rehm) 1903. 
Nectriella lichenicola (Ces.) Fuck. (XL) = Nectria lichenicola 
(Ces.) 1858. 


. Nectriella Robergei (Mont. et Desm.) Weese (XL) = Xeetria 


KRobergei Mont. et Desm. 1857. 
Negeriella P. Henn. (XLVII, 401) ist ein Podosporium mit 
mauerf. geteilten Sporen. 


. Neohenningsia Koorders (XXXVI, 818) = Nectria (Subgenus). 
. Neopeckia diffusa (Schw.) Sacec. sensu lat. (XXXVI, 37) = 


Sphaeria rhodosticta B.et Br. (forma) —= Letendraea atrata P. et 
Sacc. (forma). 


. Neopeckia rhodosticeta (B. et Br.) (XXXV, 340) = Letendraea 


atrata P. et S. 


. Neottiospora Caricum Desm. (I, 31) = Zythia maxima Fautr. 
. Niptera dentata Fuck. (XXI, 141) = Pezizella radiostriata 


Feltg. v. lignicola Feltg. 


. Niptera discolor (M.et Fr.) Rehm (XIX, 1269) = Mollisia Ulicis 


Feltg. 


. Niptera turicensis Rehm (XIX, 1199) = Stigmatula applanata 


Feltg. 


. Nolanea pallide-flava (H. et N.) v. H. (XXXV, 284) — Leptonia 


pallideflava P. Henn. et E. Nym. 
Nostocotheca ambigua Starb. (XXXV1, 866) ist eine Englerulacee. 
Odontia fallax Fries (XXI, 1566) —= ? Xerocarpus Corni Karst. 


Odontia hydnoides (C. et M.) v. H. (XXX, 1091; XXXVI 817) 
— Peniophora hydnoides Cke. et Mass. —= Odontia conspersa 
Bres. = Peniophora conspersa (Bres.) Brinkm. forma odontioides 
Brinkm. —= Peniophora erystallina v. H. et L. 

Odontotrema Rehmianum v. H. (XIX, 1207) = Zignoella faginea 
Feltg. 

a sp. ? (XXVII, 1209, 1211) = Winteria Zahlbruck- 
neri Bäuml. 

Omphalea Campanella (Batsch) f. humicola (XXXIV, ) = 
Marasmius cautieinalis (With.) Fries. 


. Omphalea cylindraceo-campanulata (P. H.) v. H. (XXXV, 2838) 


— Marasmius ceylindraceo-campanulatus P. H. 
Ombrophila flavens Feltg. (XIX, 1266) Originalexemplar schlecht, 
zu streichen. 


. Ombrophila graminicola Felte. (XIX, 1267) Originalexemplar 


schlecht, zu streichen. 

Ombrophila Mölleriana (P. H.) v. H. (XLVIII. 386) = Bulga- 
riopsis Möllerianus P. Henn. = Bulgariopsis scutellatus P. Henn. 
Ombrophila orbilioides (Feltg.) v. H. (XIX, 1282) = Pezizella 
orbilioides Feltg. 

Ombrophila rubicunda v. H. (XIX, 1271) = Mollisia cinerea 
(Batsch) var. aurantiaca (Feltg.) 

Oncospora Kalchbr. et Cooke (XLVII, 395) = Ascochytopsis 
P. Henn. = Melophia Sace. (nach dem Typus). 

Oncospora Vignae (P. Henn.) v. H. (XLII, 636 et XLVIII, 395) 
—= Ascochytopsis Vignae P. Henn. 

Ophiobolus Alismatis Feltg. pr. p. (XIX, 1243) ist zu streichen. 
Ophiobolus compar ? Karst. (XIX, 1230, 1244, 1245) = Lepto- 
sphaeria longispora Feltg. = Ophiobolus bactrosporus Feltg. — 
Ophiobolus peduncularis Feltg. —= Ophiobolus Pseud-Acori Feltg. 
Ophiobolus eburensis Sace. forma Hellebori Feltg. (XIX, 1243) ist 
zu streichen. 

Ophiobolus erythrosporus (Riess.) (XIX, 1242) = Ophiochaeta 
Inulae Feltg. 

Ophiobolus eueryptus (B. et Br.) (XIX, 1230) —= Leptosphaeria 
paludosa Feltge. 

Ophiobolus fruticum (Rob.) Saee. (XIX, 1245) = Ophiobolus 
gonatosporus Feltg. 

Ophiobolus Paulowniae P. Br. (XIX, 1245) = Ophiobolus petio- 
larıs Feltg. 

Ophrobolus pellitus (Fekl.) (XIX, 1245) —= Ophiobolus pellitus 
(Fekl.) forma Bidentis Feltg. 

Ophiobolus persolinus (C. et de N.) (XIX, 1243) = Ophiobolus 
Alismatis Feltg. pr. p. 

Ophiobolus porphyrogonus (Tde.) (XIX, 1243, 1246) = Ophiobolus 
collapsus (E. et Sace.) var. trinodulosus Feltg. — Ophiobolus 
fruticum Rob. forma Dulcamarae Feltg. 

Ophiobolus Sarothammi Feltg. (XIX, 1242) ist zu streichen. 
Ophiobolus tenellus (Auersw.) (XIX, 1245) = Ophiobolus calathi- 
cola Feltg. 


389 


783. Ophioceras filiforme (P. Henn.) v. H. (XLVIII, 432) —= Schiza- 
crospermum filiforme P. Henn. 

784. Ophiodothella P. Henn. ut Subgenus (XLIV, 939) ist eine eigene 
Gattung. 

185. Ophiodothella atromaculans (P. H.) v. H. (XLIV, 940) — Ophio- 
dothis atromaculans P. H. 

786. Ophiodothella Balansae (Speg.) v. H. (XLIV, 941) — Ophiodothis 
Balansae Speg. 

187. Ophiodothella edax (B. et Br.) v. H. (XLIV, 941) — Ophiodothis 
edax B. et Br. 

788. Ophiodothella leptospora (Speg.) v. H. (XLIV, 941) = Ophiodothis 
leptospora Speg. 

189. Ophiodothella paraguariensis (Speg.) v.H. (XLIV, 941) = Ophio- 
dothis paraguariensis Speg. 

(Fortsetzung folgt.) 


Literatur - Übersicht‘). 


Juni 1913. 


Brunnthaler J. Die systematische Gliederung der Protococcales 
(Chlorophyceae). (Verhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien, 
Jahrg. 1913, S. 76—91.) 8°. 

— — Ergebnisse einer botanischen Forschungsreise nach Deutsch-Ost- 
afrika und Südafrika (Kapland, Natal und Rhodesien). I. Teil. (Denk- 
schriften d. mathem.-naturw. Kl. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, 


LXXXVIN. Bd., 1913, S. 712—743.) 4°. 1 Tafel, 3 Textabb. 

Inhalt des I. Teiles: F. Werner, Reptilien und Amphibien; J. Sjöstedt, 
Termiten; V. Brehm, Süßwasserproben aus Südafrika; F. Stephani, Hepaticae ; 
V. F. Brotherus, Musei. 

Neue Arten der Hepaticae: Riccia capensis Steph., R. villosa Steph., 
Aneura angusticosta Steph., Metzgeria Brunnthaleri Steph., M. tabularıs Steph , 
Plagiochila angustifolia Steph., P. Brunnthaleri Steph., P. parvula Steph., 
P. subquadrata Steph., Lophocolea amanica Steph., Radula autoica Steph., 
Frullania (Diastaloba) Brunnthaleri Steph., F. (D.) clavellifera Steph., F. 
(Galeiloba) eplicata Steph., F. (Thyopsiella) substrieta Steph., Microlejeunea 
usambarensis Steph., Cheilolejeunea latistipula Steph., Ceratolejeunea usam- 
barensis Steph., Leptolejeunea papuliflora Steph., Strepsilejeunea usambarancı 
Steph., Anthoceros Brunnthaleri Steph., Anthoceros natalensis Steph., A. usam- 
barensis Steph. 

Neue Arten der Musci: Trematodon (Eutrematodon) usambaricus Broth. 
Fissidens (Semilibidium) Brunnthaleri Broth., Trichostomum (Ozxystegus), 
Rhodesia Broth., Hypophila perrobusta Broth., Tortula (Syntrichia) brevitubul .sa 
Broth., Leiomitrium capense Broth., Funaria (Entostodon) pertenella Broth., 
Bryum (Erythrocarpa) usambaricum Broth., Hildebrantiella robusta Broth., Pılo- 
trichella (Orthostichella) attenuata Broth., Stereophyllum Brunnthaleri Broth., 
lagen usambaricum Broth., Trichostelium (Papillidium) usambaricum 

roth. 


1) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. Die Redaktion. 


390 


Fahringer J. Eine wissenschaftliche Studienreise nach der europäischen 
Türkei und nach Kleinasien. (Jahresberieht der k. k. zweiten deutschen 
Staats-Oberrealschule in Brünn, 1912/13, S. 3—42.) 8°. 

Hanausek T. F. Botanisches und Praktisches über Kaffee und seine 
Surrogate. (Zeitschr. d. allgemein. österr. Apotheker-Vereines, 
51. Jahrg., 1913, Nr. 28, S. 343—344, Nr. 29, S. 355—356.) 4°. 

Heinricher E. Einige Bemerkungen zur Rhinantheen-Gattung Striga. 
(Berichte der deutsch. botan. Gesellsch., 31. Jahrg., 1913, Heft 5, 
S. 238—242.) 8°. 2 Textfig. 

Hofmann K. Die Bacillarien der Kieselgur und der Abwässer der 
Kaiserquelle in der Soos. (8. Jahresbericht der Staats-Realschule und 
des Staats-Reform-Realgymnasium im VIII. Bezirke Wiens, 1913.) 8°. 
15. 8... I Tafel: 

Janchen E. Hermann Sommerstorff +. (Mitteil. d. Naturw. Vereines 
a. d. Univ. Wien, XI. Jahrg., 1913, Nr. 3—7, 8. 92—95.) 8°. Mit 
Bildnis. 

Kammerer P. Bestimmung und Vererbung des Geschlechtes bei Pflanze, 
Tier und Mensch. Leipzig (Th. Thomas), 1913. kl. 8°. 101 S., 
17 Textabb. 

Klein R. Über Nachweis und Vorkommen von Nitraten und Nitriten 
in Pflanzen. (Beihefte zum botan. Zentralblatt, Bd. XXX, 1913, I. Abt., 
S. 141—166.) 8°. 2 Tafeln. 

Molisch H. Das Radium und die Pflanze. (Schriften des Vereines zur 
Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in Wien, 53. Bd., 
1912/13, S. 145— 171.) kl. 8°. 14 Abb. 

Murr J. Die Gartenflora von Vorarlberg und Liechtenstein. (Krautige 
Freilandpflanzen.) (58. Jahresbericht des k. k. Staatsgymnasiums in 
Feldkirch 1912/13.) 8°. 32 S. 4 

Nevole J. Vorarbeiten zu einer pflanzengeographischen Karte Üster- 
reichs. VIII: Die Vegetationsverhältnisse der Eisenerzer-Alpen. (Ab- 
handl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien, Bd. VII, Heft 2.) 8°. 
3e,eRarte. 

Östermeyer F. Das Herbar Makowsky. (Verhandlungen der k.k. 
zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, Jahrg. 1913, S. 136—140.) 8°. 

Richter O. Alltägliches und Absonderliches vom Speisezettel der 
Pflanze. (Schriften des Vereines zur Verbreitung naturwissenschaft- 
lieher Kenntnisse in Wien, 53. Bd., 1912/13, S. 313—392.) kl. 8°. 
4 Tafeln, 1 Tabelle. 

Schnarf K. Vergleichende Charakteristik der Vogelblumen. Ein öko- 
logisches Sammelreferat. (Jahresbericht des k. k. Staatsgymnasiums 
im VI. Bezirke Wiens, 1912/13.) 8°. 36 S., 8 Textabb. 

Schreiber H. Die Moore Salzburgs in naturwissenschaftlicher, geschicht- 
licher, landwirtschaftlicher und technischer Beziehung. II. Bd. der 
Moorerhebungen des Deutsch-österr. Moorvereins. Staab (Selbstverlag 
des Vereines), 1913. 4°. 272 S., 14 Textabb., 21 Tafeln, 21 Über- 
sichten, 1 Karte. 

Topitz A. Beiträge zur Kenntnis der Menthenflora von Mitteleuropa. 
(Beihefte zum botan. Zentralblatt, Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft 2, - 
S. 135—264.) 8°. 144 Textabb. 


391 


Die Arbeit bietet eine neue kritische Übersicht aller mitteleuropäischen 
Formen der Gattung Mentha, u. zw. in der Form eines analytischen Schlüssels. 
In der Umgrenzung der Arten und Bastarde stimmt der Verf. fast vollständig mit 
Briquet überein, er hat also wenige, große Arten; in der Gliederung der Arten 
geht er bedeutend weiter (beispielsweise unterscheidet er von Mentha arvensis 
20 Varietäten, bei vielen derselben noch eine Anzahl von Formen). Dabei wurde 
aber die Aufstellung neuer Formen tunlichst eingeschränkt, sondern gewissen- 
haftest die Identifizierung mit den bereits von älteren Autoren unterschiedenen 
Formen versucht, wenn dieselben auch vielfach anders bewertet erscheinen. Die 
Beschreibungen sind durchwegs deutsch gehalten (die lateinischen Diagnosen der 
neuen Varietäten und Formen sollen in einer späteren Arbeit nachgetragen werden). 
Leider wurden zwecks Raumersparnis die Verbreitungsangaben sehr kurz gehalten 
und bei manchen unbedeutenden Formen ganz weggelassen. Zahlreiche Abbildungen 
von Blättern sollen dem Benützer das Bestimmen erleichtern. Die äußerst müh- 
same jahrelange Arbeit, welche in dem Buche steckt, verdient jedenfalls volle 
Anerkennung. h 


Weinzierl Th. v. Neue Zuchtsorten aus alpinen Formen von Futter- 
gräsern. Wien und Leipzig (W. Frick), 1913. 8°. 57 S., 23 Abb. 


Wettstein R. de. Schedae ad Floram exsiecatam Ausiro-Hungaricam, 
opus ab A. Kerner creatum, cura Musei botaniei Universitatis Vindo- 
bonensis editum. X. (Oent. 37-40.) AdjuvantibusH.de Handel-Mazzetti 
et I. Doerfler. Vindobonae (Inst. bot. Univ.), 1913. 8°. 132 pag. 


Das vorliegende Heft der „Schedae« ist dem Schlusse des im Jahre 1881 
begonnenen Exsikkatenwerkes beigegeben. Die meisten kritischen Gattungen sind 
von Spezialisten bearbeitet. Ausführliche kritische Auseinandersetzungen finden sich 
bei zahlreichen Arten. Neue Art: Melampyrum paludosum (Gaudin als var. von 
M. pratense) Ronniger. Neue Form: Atropis limosa (Schur) Degen, Flatt et 
Thaisz f. polyantha Degen. Neue Namenskombinationen: Satureia Einseleana 
(Schulz) Hayek, Satureia villosa (Pers.) Hayek, Satureia hungarica (Simk.) Hayek, 
Satureia mixta (Ausserd) Hayek, Chrysanthemum Clusii (Fisch.) Hand.-Mzt., 
Inula aspera Poir. var. latifolia (DC.) Hand.-Mzt., Inula aspera Poir. var. denti- 
culata (Borb.) Hand.-Mzt, Elymus asper (Simk.) Hand.-Mzt., Atropis salinaria 
(Simk.) Degen, Stipa pulcherrıma K. Koch var. hirsuta (Velen.) Hand.-Mzt. J. 


Wiesner J. v. Denkschrift des Vereines zur Förderung der naturwissen - 
schaftlichen Erforschung der Adria. Wien (Selbstverlag des Vereines), 
1913.74, 27 8. 

Zapalowiecz H. Krytyezny przeglad roslinnosei Galieyi. Conspeectus 
florae Galieiae eritieus. Pars XXIII (p. 1—49), XXIV (p. 157—1380), 
XXV (p. 211—239), XXVI (p. 547—565). (Rozprawy wydzialu mat. 
przyrodn. Akad. Umiejetn., Ser. III, Tom. 12, B, 1912.) 


Die vier Abhandlungen betreffen die Cruciferen und enthalten die Beschrei- 
bungen zahlreicher neuer Arten und Formen. 


Briquet J. Prodrome de la Flore Corse, comprenant les resultats 
botaniques de sept voyage executes en Üorse sou les auspices de 
M. Emile Burnat. Tome II, partie 1: Catalogue critique des plantes 
vasculaires de la Corse: Papaveraceae—Leguminosae. Geneve, Bale, 
Lyon (Georg et Co.), 1913. 409 pag., 13 vignettes. 


Die neue Flora von Korsika, deren zweiter Teil hier vorliegt, basiert nicht 
bloß auf einer Zusammenfassung der oft recht zerstreuten Literaturangaben, 
sondern vornehmlich auf eigenen Aufsammlungen und Beobachtungen. Die Flora 
ist durchwegs kritisch durchgearbeitet. Zahlreiche Bemerkungen und Beschreibungen 
bei kritischen Arten fördern die Kenntnis schwierigerer Formenkreise. Bei gut 
bekannten Arten sind dagegen die Beschreibungen weggelassen. Auch bei der Aus- 
wahl der Synonyme ist ein zweckmäßiger Mittelweg eingeschlagen. Weit über den 


392 


Rahmen des direkt behandelten Gebietes hinausgehend, ist das Buch für jeden von 
Interesse, der sich mit Mediterranflora beschäftigt. J. 
Cavara F. Centenario del R. Orto Botanico della Universita di Napoli. 
Relazione sulla festa eommemorativa con cenni storiei sui botaniei 
Napoletani di F. Balsamo e M. Geremicca. Napoli, 1913. 8°. 

LXVl + 33 + 74 pag., illustr. 

Christensen C. A Monograph of the genus Dryopteris. Part I. The 
tropieal American pinnatifid-bipinnatifid species. (Mem. d. l’Acad Roy. 
d. Seiences de Danemark, 7. Ser., Seet. d. Se., tom. X, No. 2.) 4°. 
225 pae., 46 fig. 

Donati G. Rieerche embriologiche sulle Euphorbiaceae. (Annali di 
Botaniea, vol. XI., 1913, fasc. 3, pag. 395—399, tab. VII.) 8°. 

Ernst A. und Sehmid Ed. Über Blüte und Frucht von Rafflesia. 
Morphologiseh-biologische Beobachtungen und entwicklungsgeschichtlich- 
zytologische Untersuchungen. (Annales du Jardin Botanique de 
Buitenzorg, 2e Serie, Vol. XII, pag. 1—58.) 8°. 8 tab. 

Fitting H., Jost L., SchenckH., Karsten G. Lehrbuch der Botanik 
für Hochschulen. 12., umgearbeitete Auflage. Jena (G. Fischer), 1913. 
8°. 620 S., 782 Abb. — Mk. 8°—. 

France R. H. Wert und Unwert der Naturwissenschaft. Aus der Samm- 
lung „Probleme unserer Zeit, Beiträge zur Geschichte der Gegenwart“, 
herausgegeb. von F. W. Sehroeter, Nr. 6. München, Leipzig (Hans 
Sachs-Verlag), 1913. 8°. 62 S. — Mk. 1°50. 

Fries Th. ©. E. Botanische Untersuehungen im nördlichsten Schweden. 
Ein Beitrag zur Kenntnis der alpinen und subalpinen Vegetation in 
Torne Lappmark. Uppsala und Stockholm. (Almgvist u. Wiksell), 
1913. 8°. 361 S., 99 Abb., 2 Karten. — K 10°—. 

Fuesk6 M. Studien über die hygroskopischen Bewegungen der Pflanzen. 
(Botanikai Közlemenyek, XII. kötet, 1913, 3. füzet, pag. 138 und [25].) 8°. 

Glück H. Gattungs-Bastarde innerhalb der Familie der; Alismaceen. 
(Beihefte zum botan. Zentralblatt, Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft 2, 
S. 124—137.) 8°. 2 Tafeln, 24 Textabb. 

Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Europa. IV. Bd. (von G. Hegi), 
Liefg. 35 (S. 49—96, Textabb. 743—755, Taf. 125—127) und VI. Bd. 
(von A. von Hayek), Liefg. 2 (S. 33—72, Textabb. 19—43, Taf. 
238—240). München (J. F. Lehmann) und Wien (A. Pichlers Witwe 
und Sohn). 4°. — Je Mk. 1°50. 

Inhalt von IV. 35: Schluß der Papaveraceae, Beginn der Crueiferae. 
Inhalt von VI. 2: Fortsetzung der Scrophulariaceae. 

Henneberg W. und Bode G. Die Gärungsgewerbe und ihre natur- 
wissenschaftlichen Grundlagen. Aus der Sammlung „Wissenschaft und 
Bildung“, Nr. 110. Leipzig (Quelle und Meyer), 1913. 8°. 128 S., 
64 Abb. — geh. Mk. 1’—, geb. Mk. 1:25. 

Hinneberg P. Die Kultur der Gegenwart, ihre Entwieklung und ihre 
Ziele. (Verlag von B. G. Teubner in Leipzig und Berlin; Lexikon-Oktav.) 

Unter diesem Titel ist ein monumentales Sammelwerk im Erscheinen begriffen, eine 
Enzyklopädie der gesamten Wissenschaften und der Technik. Das ganze Werk gliedert 
sich in vier Teile mit im ganzen 61 Bänden, von denen jeder inhaltlich vollständig 
in sich abgeschlossen und einzeln käuflich ist. Die vier Teile sind: I. Die geistes- 
wissenschaftlichen Kulturgebiete, 1. Hälfte: Religion und Philosophie, Literatur, 


Musik und Kunst (14 Bände); II. Die geisteswissenschaftlichen Kulturgebiete, 2. Hälfte: 
Staat und Gesellschaft, Recht und Wirtschaft (10 Bände); III. Mathematik, Natur- 


393 


wissenschaften, Medizin (19 Bände); IV. Die technischen Kulturgebiete (18 Bände). 
Teil III gliedert sich weiter in acht Abteilungen: I. Die mathematischen Wissen- 
schaften (1 Band); II. Die Vorgeschichte der modernen Naturwissenschaften und 
der Medizin (1 Band); Ill. Die anorganischen Naturwissenschaften (6 Bände); 
IV. Die organischen Naturwissenschaften (4 Bände); V. Anthropologie einschließ- 
lich naturwissenschaftlicher Ethnographie (1 Band); VI. Die medizinischen Wissen- 
schaften (4 Bände); VII. Naturphilosophie und Psychologie (2 Bände); VIII. Die 
Organisation der an Ber des Unterrichtes (1 Band), Es ist ein besonderer 
Vorzug der „Kultur der Gegenwart“, daß alle Teile des Werkes von hervorragenden 
Spezialisten bearbeitet sind; dabei ist aber die Organisation des Unternehmens eine 
derartige, daß die Einheitlichkeit des Ganzen nicht verloren gehen kann. 

Von der Abteilung „Organische Naturwissenschaften*, welche unter der Leitung 
von R. v. Wettstein herausgegeben wird, ist bisher der Band 2 erschienen: 
„Zellen- nn Gewebelehre, Morphologie und Entwicklungsgeschichte“. Derselbe zer- 
fällt in: Botanischer Teil, bearbeitet von E. Strasburger und W. Benecke, 
und 2. ee bearbeitet von R. v. Hertwig, H. Poll, ©. Hertwig, 
K. Heider, F. Keibel, E. Gaupp. Der 338 Seiten starke botanische T eil, in welchem 
E. Strasburger die „Pflanzliche Zellen- und Gewebelehre“, W. Benecke die 
„Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Pflanzen“ bearbeitet hat, enthält 
alles, was man auf so knappem Raume aus diesen Wissenszweigen bieten kann. 
Die Darstellung ist leicht verständlich und dabei streng wissenschaftlich. Alle 
wichtigeren und auch viele seltenere Fachausdrücke sind in den Text eingeflochten 
und erklärt. Zahlreiche an den Rand gedruckte Schlagworte erhöhen die Über- 
sichtlichkeit; dieselbe hätte vielleicht durch eine weitergehende Kapitelgliederung und 
eine detailliertere Inhaltsübersicht noch mehr gewinnen können. Der Text ist durch 
135 instruktive Abbildungen illustriert. Auf ausführlichere Werke über die ein- 
schlägigen Kapitel der Botanik ist am Schlusse der beiden Hauptabschnitte hin- 
gewiesen. Das Buch wird nicht nur für den gebildeten Laien, sondern auch für 
den Studierenden der Naturwissenschaften von großem Werte sein. 

Hofmann A. Aus den Waldungen des fernen Ostens. Forstliche Reisen 
und Studien in Japan, Formosa. Korea und den angrenzenden Gebieten 
Östasiens. Wien u. Leipzig (W. Frick), 1913. 8°. 225 S., illustr., 
3 Karten. — Mk. 12°—. 

Hryniewiecki B. Nowy typ szparek oddechowych w rodzinie Saxi- 
fragaceae. (Rozprawy wydzialu mat. przyrodn. Akad. Umiejetnoseci, 
Ser. III, Tom. 12 B, 1912, p. 51—61.) 8°. 4 Tafeln. 

Issler E. Der Pflanzenbestand der Wiesen und Weiden des hinteren 
Münster- und Kaysersbergertals. Versuch einer Beschreibung der 
Wiesen- und Weidenflora der hohen Vogesen auf pflanzengeographischer 


Grundlage. Colmar, 1913. 8°. 176 S. — Mk. 3:50. 
Das Buch verfolgt sowohl wissenschaftliche als auch praktische Zwecke. 
Verf., der ein gründlicher Kenner der Vogesenflora ist, schildert und analysiert 
sehr eingehend den Pflanzenbestand der Wiesen und Weiden des Ostmassives der 
Vogesen. Er gliedert die Wiesen und ungedüngten Weiden der Vogesen in folgender 
Weise. I. Formation der Wiesen: Typus der Honiggraswiese mit Nebentypus der 
Waldstorchschnabelwiese, T. d. Straußgraswiese mit Nt. d. Bärmutterwiese; 
Il. Formation der unteren Bergheide: T. d. Flügelginsterheide mit Nt. d. Adler- 
farnheide und d. Callunaheide; III. Formation der oberen Bergheide: T. d. Borst- 
grasmatte mit Nt. d. Borstgrasheide, d. Heidelbeer- Alpenanemonenheide, d. hoch- 
montanen Callunaheide, d. Wacholderheide. Anschließend werden auch die Kar- 
weiden, die Moorbildungen und die gedüngten Weiden besprochen. Sehr interessant 
ist ein Vergleich der Vogesenhochweide mit den Weiden der Alpen. Die 
Schlußkapitel beschäftigen sich mit den bisherigen Meliorationsversuchen in den 
Vogesen und mit Vorschlägen für eine künftige zweckentsprechendere Verbesse- 
rung der Weiden. Dabei unterschätzt Verf. nicht den Wert der natürlichen Weiden: 
„Dem gedüngten Wasen die Quantität, der Heide die Qualität“. 27 
Krause R. Beiträge zur Gramineen-Systematik. (Fortsetzung.) (Beihefte 
zum botan. Zentralblatt, Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft 2, S. 111—123.) 
8°. 7 Textabb. 


Österr. botan Zeitschrift. Heft 8/9. 1913. 27 


394 


Krieger O0. Wie ernährt sich die Pflanze? Naturbeobachtungen draußen 
und im Hause. „Naturwissenschaftliche Bibliothek für Jugend und 
Volk“, herausgegeben von Konrad Höller und Georg Ulmer. Leipzig 
(Quelle und Meyer), 1913. 8°. 188 S., 146 Abb., 3 Tafeln. 

Magnus W. Der physiologische Atavismus unserer Eichen und Buche. 
(Biolog. Zentralbl., Bd. XXXII, 1913, Nr. 6, S. 309—337.) 8°. 

Mez ©. und Gohlke K. Physiologisch-systematische Untersuchungen 
über die Verwandtschaften der Angiospermen. (Beiträge zur Biologie 
der Pflanzen, 12. Bd., 1913, 1. Heft, S. 155—180.) 8°. 

Neger Fr. W. Biologie der Pflanzen auf experimenteller Grundlage. 
(Bionomie.) Stuttgart (F. Enke), 1913. 8°. 775 S., 315 Textabb. — 
Mk. 24° —. 

Das umfangreiche Buch ist in doppelter Hinsicht mit Freude zu begrüßen. 
Einerseits ist es eine ausgezeichnete Zusammenfassung der gesamten Pflanzen- 
ökologie mit Einbeziehung auch der neuesten Forschungsergebnisse, anderseits ist 
es durch die kritische Betrachtungsweise wertvoll, mit ‚welcher der Verf. an alle 
„Anpassungen“ und „Zweckmäßigkeiten* herantritt, und mit welcher er Bewiesenes 
und Unbewiesenes, Ursache und Zweck reinlich zu scheiden trachtet. Gegenüber 
den namentlich in populären Darstellungen beliebten Übertreibungen der öko- 
logischen Richtung, bei denen jede Eigenschaft als nützlich betrachtet und aus 
ihrer Zweckmäßigkeit heraus erklärt wird, schafft das Buch mit seiner nüchternen, 
ehrlichen und kritischen Behandlung der Tatsachen ein gutes Gegengewicht. Der 
literarische Stoff, den der Verf. verarbeitet, ist ein außerordentlich großer; auf die 
Spezialliteratur ist stets in Fußnoten hingewiesen. Besonders eingehend behandelt 
ist die Ökologie der vegetativen Prozesse; doch finden auch die allgemeinen Fragen 
der Blüten- und Fruchtökologie ausreichende Würdigung. Die Abbildungen sind 
instruktiv, wenn auch einzelne nicht sehr gut. Die Darstellungsweise ist klar und 
anregend. Das Buch ist nieht nur für den Fachmann von großem Wert, auch der 
gebildete Laie wird es mit Nutzen und Genuß lesen. Nicht in letzter Linie kann 
das Studium des Buches dem Lehrer eine bessere Richtschnur für den biologischen 
Unterricht geben als manche Lehrbücher. J. 

Pantocsek J. Die im Andesittuffe von Kopacsel vorkommenden 
Bacillarien. (Botanikai Közlemenyek, XII. kötet, 1913, 3. füzet, pag. 126 


bis 137 und [24].) 8°. 2 Tafeln. 

Neue Arten und Varietäten: Amphora jamaliensis Grun. var. fossilis, 
Cymbella ecplanata, Cymbella Batthyanyiana, Stauroneis salina W. Sm. var. 
fossilis, Navicula adversatrix, Navicula aedifex, N. expectilis, N. expectilis 
var. producta, N. arcana, N. omitta, N. carpathorum Pant. var. bivittata, N. 
rasa, N. pseudobacillum Grun. var. fossilis, N. descens, Fragilaria islandica 
Grun. var. fossilis F. neogena, F. pseudolanceolata, Melosira arenaria Moore 
var. tertiaria, M. Ozikyana, M. neogena, Echinopyzis tertiaria, E. laevis. 

— — A Jutillari ragpaläban elöfordulö Bacillariäk vagy Kovamoszatok 
leiräsa. (Baeillarien des Klebschiefers von Lutilla. Pozsony (Wigand 


K. F.). 1913. 8°. 19. pag., 2. tab. 

Neue Arten und Varietäten: Cymbella alpina Grun. var. notata, Ü. a, var. 
remotestriata, O. infleca, C. spectabilis, C. ventricosa, Pinnularia major Kg. 
var, abreviata, P. viridis E. var. producta, Navicula lacunarum Grun,. var 
notata, Navicula Boteana (Rab.) Grun. var. staurophora, Gomphonema pinnatum, 
G. subelavatum Grun. var. staurophora, Epithemia Cistula (E.) Grun. var. 
producta, Eunotia fossilis, Synedra lanceolata Kg. var. abreviata, Synedra 
Ulna E. var. crassa, Fragilaria Harrisonii (W. Sm.) Grun. var. ovalis, F. p. 
var. linearis, F. Clevei Pant. var. linearis, Melosira arenaria Moor. var. vestita, 
Echinopysis globula. 

Perotti R. Contributo all’ embriologia delle Dianthaceae. (Annali di 
Botanica, vol. XI., 1913, fase. 3, pag. 371—385, tab. IV— VL) 8°. 
Rock J. F. The indigenous trees of the Hawaiiau Islan ds. Honululu, T. HH, 


1913. gr. 8°. 518 pag., 215 plates. 


395 


Sehilberszky K. Beiträge zur Parthenokarpie der Pflanzen. (Botanikai 
Közlemenyek, XII. kötet, 1913, 3. füzet, pag. 103—125 und [18] — 
[24].) 8°.’9 Abb. 

Sehindler B. Über den Farbenwechsel der Öseillarien. (Zeitschr. f. 
Botanik, 5. Jahrg., 1913, Heft 7, S. 497—575.) 8°. 5 Textfig. 

Schwertschlager J. Verzeichnis neuer Formen und Varietäten der 
Rosenflora Bayerns mit ihren deutschen und lateinischen Diagnosen. 
(Mitteilungen der bayerisch. botan. Gesellsch. zur Erforsch. d. heim. 
Flora, III. Bd., 1913, Nr. 3/4, S. 68—77.) 8°. 

SiebenH. Einführung in die botanische Mikrotechnik. Jena (G. Fischer), 
1913. VIIT+ 96 S.. 19 Textabb. 

Ein aus langjähriger Praxis hervorgegangenes, sehr dankenswertes Buch. 
Der Verfasser ist der seit 25 Jahren an der Lehrkanzel Strasburgers tätige 
Institutstechniker, welcher die berühmt gewordene Mikrotechnik des Bonner 
Institutes allmählich ausgebaut und vervollkommnet und zu jener Höhe gebracht 
hat, auf der sie sich jetzt befindet. Zu Strasburgers Lebzeiten hielt er sich in 
übergroßer Bescheidenheit stets im Hintergrund und beschränkte sich auf den 
mündlichen und praktischen Unterricht im Institute selbst. Erst jetzt entschloß 
er sich, seine reichen praktischen Erfahrungen in der Mikrotechnik durch Heraus- 
gabe des vorliegenden Büchleins auch weiteren Kreisen zugänglich zu machen. 
Trotz des geringen Umfanges enthält das Buch alles Wesentliche über das 
Fixieren, Einbetten, Schneiden und Färben pflanzlicher Objekte, und zwar in einer 
äußerst klaren, stets auf die zweckmäßigste Ausführung jeder Vorschrift Rücksicht 
nehmenden Darstellung, die es auch dem Anfänger ermöglicht, sich ohne weitere 
Erklärungen leicht selbst in die Mikrotechnik einzuarbeiten. Das Büchlein wird 
für jeden Botaniker, der überhaupt mikrotechnisch arbeitet, ein unentbehrliches 
Handbuch darstellen. J. 

Sopp ©. (Johan-Olsen). Monographie der Pilzgruppe Penicillium mit 
besonderer Berücksichtigung der in Norwegen gefundenen Arten. 
Skrifter utgit av Videnskapsselskapet i Kristiania. Math. naturw. Kl., 
1 Bd. (8°. 208 S., S. 23 T.) 

Thiselton-Dyer W. T. Flora of Tropical Afriea. Vol. VI, Seet. I, 
Part. VI (pag. 961—1094, I—XII). London (L. Reeve and Co.), 
1913. 8°. 

Enthält den Schluß der Euphorbiaceae von D. Prain, ferner Addenda, 
Index und Vorrede zu Band VI, Sektion 1, 

Ward F. K. The Land of Plue Poppy. Travels of naturalist in eastern 
Tibet. Cambridge (University Press), 1913. 8°. XII + 284 pag., 
40 plates, 5 maps. — 12 s. net. 

Wohlgemuth J. Grundriß der Fermentmethoden. Ein Lehrbuch für 
Mediziner, Chemiker und Botaniker. Berlin (J. Springer), 1913. 8°. 
355 S. — Mk. 10°—. 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 


Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien. 


Sitzung der mathematisch-naturwissensehaftlichen Klasse 
vom 19. Juni 1913. 


Das k. M. Prof. Günter Ritter Beek v. Mannagetta und 
Lerehenau überreicht den III. Teil seiner „Vegetationsstudien in 
den Ostalpen“, betitelt: „Die pontische Flora in Kärnten und 
ihre Bedeutung für die Erkenntnis des Bestandes und des 

27* 


396 


Wesens einer postglazialen Wärmeperiode in den OÖst- 
alpen.“ 

Die wichtigsten pflanzengeographischen Ergebnisse dieser Vegetationsstudien 
lassen sich in folgenden Punkten zusammenfassen: 


1. Die pontischen Gewächse, im ganzen 223 Arten, nehmen nur geringen 
Anteil (96%) an der Gesamtsumme der Arten der Gefäßpflanzen Kärntens. 


2. Sie finden sich in der mitteleuropäischen und alpinen Vegetation eingestreut 
und vereinigen sich nur an wenigen günstig gelegenen Orten zu Pflanzenformationen, 
die der Formation der Hopfenbuche (Ostrya carpinifolia Scop.) und Mannaesche 
(Fraxinus ornus L.) oder auch der pontischen Heide einzuordnen sind. 

3. Diese ihrem Gedeihen günstigen Ortlichkeiten liegen auf den Kalken ver- 
schiedener geologischer Perioden. In zweiter Linie werden kalkhaltige Gesteine, wie 
diluvialer Schotter, Congerienschichten, Belvedereschotter und Kalkglimmerschiefer, 
zerstreut besiedelt. Auf kristallinischem Gestein ist deren Vorkommen ein ganz unter- 
geordnetes. 


4. Die spontane pontische Flora zählt in Kärnten Elemente der illyrischen 
Hochgebirgsflora (24 Arten), mesophytische Vertreter der pontischen Waldilora 
(26 Arten), thermophile Pflanzen sowohl der Eichenregion des Karstes (47 Arten) als 
auch der pontischen Heide (91 Arten), sowie einige Sumpfpflanzen (6 Arten). Aus der 
menschlichen Kultur sind 6 Arten wirklich verwildert, während durch den mensch- 
lichen Verkehr 26 Arten eingeschleppt wurden, von denen aber nur sehr wenige eine 
Ausbreitung in den tiefstgelegenen Teilen des Landes erfuhren. 


5. Nach ihrer Herkunft stammen von den spontanen Arten 168 aus den süd- 
lichen und südöstliehen Nachbarländern: Friaul, österreichische Küstenländer, Krain, 
Untersteiermark und weiter aus den illyrischen Ländern; 26 Arten sind östlichen Ur- 
sprungs, vor allem aus Steiermark und den pannonischen Ländern stammend. 


6. Die gegenwärtige Verbreitung der pontischen Flora ergibt: 


a) Die Elemente der illyrischen Hochgebirgsflora sind der Mehrzahl nach südlich 
der Drau verblieben. Die Zeit ihrer Einwanderung läßt sich nur mutmaßen. 

b) Die mesophytischen Waldpflanzen sind in überwiegender Anzahl nur bis an den 
Südrand des Urgebirges im nördlichen Kärnten vorgerückt, haben aber die 
Zentralalpen nicht betreten. Die Behinderung ihrer weiteren Ausbreitung dürfte 
mit der Abnahme der Niederschläge in Zusammenhang stehen. 

c) Die thermophilen Elemente der Eichenregion der Karstländer verhalten sich in 
ihrer derzeitigen Verbreitung ähnlich. 

d) Die thermophilen Heidepflanzen sind nordwärts am weitesten und auch in die 
Täler der Zentralalpen eingedrungen, konnten jedoch die Kette der Zentral- 
und Norischen Alpen nicht überschreiten. 

e) Nur im oberen Olsatal überschreiten wenige Arten die steirische Grenze gegen 
Neumarkt. Ihre Standorte dürften jedoch genetisch nieht mit jenen der ponti- 
schen Flora im Murtal in Zusammenhang stehen. 


7. Ob der gegenwärtigen Verbreitung der pontischen Gewächse auf größtenteils 
seinerzeit vergletschertem Boden konnte ihre Einwanderung erst nach der letzten Eis- 
zeit (postglazial) erfolgen. 


8. Da die Mehrzahl der in Kärnten gegenwärtig vorkommenden pontischen 
Gewächse derzeit nicht imstande ist, die aus ihren südlichen Stammländern nach 
Kärnten führenden Übergänge der südlichen Alpen zu überschreiten, muß die Ein- 
wanderung in einer wärmeren („xerothermischen“) Periode stattgefunden haben. 


9. Pflanzengeographische Tatsachen sprechen dafür, daß diese Periode die 
Gschnitz-Daun-Interstadialzeit war, in der in den südlichen Grenzgebirgen Kärntens 
die Schneegrenze wahrscheinlich 300 m höher als gegenwärtig lag. 

10. Die derzeitige Ausbreitung der thermophilen pontischen Heidepflanzen bis 
in die entlegensten Tauerntäler Kärntens (Möll-, Olsatal) läßt vermuten, daß seiner- 
zeit ein ihnen zuträgliches wärmeres und zugleich trockeneres Klima als gegenwärtig 
geherreeht haben muß, das vielleicht von elnem Steppenklima nicht wesentlich 
abwich. 

11. In Ostkärnten gab es zur Zeit der größten Vergletscherung der Alpen eis- 
freies Land, das auch Wälder trug. Thermophile Karstgehölze konnten jedoch damals 
dort nicht gedeihen. Sie sind in dieses Gebiet erst später aus Untersteiermark ein- 


397 


gewandert. Höchstens einige pontische Stauden können daselbst die Eiszeit über- 
dauert haben. 

12. Die Einwanderung der pontischen Gewächse nach Kärnten erfolgte haupt- 
sächlich von Süden aus: 

a) nach Westkärnten vornehmlich durch das Kanaltal, über den Predil- und Nevea- 
sattel in das Gailitztal und dann in das Gailtal, weiter über den Gailberg ins 
obere Drautal und durch das Drautal von Villach talaufwärts in die Tauern- 
täler; 

b) nach Mittelkärnten über die Karawankenpässe und weiter über die Sattnitz; 

c) nach Ostkärnten von Untersteiermark aus; 

d) auf allen drei Routen auch in die Täler Nordkärntens. 

13. Das derzeitige Vorkommen der pontischen Flora in Kärnten zeigt typischen 
Reliktencharakter, da die pontischen Gewächse nach ihrer letzten Einwanderung im 
kälteren Daunstadium wieder, besonders aus den heutigen Voralpen, zurückgedrängt 
wurden, jedoch nicht wie in der letzten Eiszeit völlig, sonderm- nur teilweise vernichtet 
wurden. 

14. Das Klima der Gegenwart gestattet vielen thermophilen pontischen Ge- 
wächsen zwar die Erhaltung an günstigen, besonders warmen Stellen, nicht aber eine 
erneuerte Weiterverbreitung. Selbst den mesophytischen Vertretern fehlt dieselbe und 
nur einige eingeschleppte Wanderpflanzen scheinen sich in der Ebene weiterzuver- 
breiten. 

15. Ein Nachrücken und damit eine Neueinwanderung pontischer Gewächse aus 
Süden auf den schon einmal begangenen Pfaden ist noch nicht möglich, denn: 

a) eine Reihe thermophiler Pflanzen kann in der Gegenwart selbst den niedrigsten, 
etwa 800 m hohen Übergang bei Saifnitz nicht überschreiten; 

b) eine zweite Reihe derselben kann zwar gegenwärtig die Pässe der Raibleralpen, 
aber nicht die über 1200 m hochliegenden der Karawanken überschreiten, 
welch letztere aber 

c) für eine dritte Reihe gangbar sind. h 
16. Trotzdem sind die pontischen Gewächse kaum in der Lage, diese Übergänge 

nach Kärnten zu benutzen, weil ihnen ob ihrer zerstückelten Standorte im obereren 
Isonzo- und Savetale, wohl auch im Fellatale die notwendigen Stütz- und Ausgangs- 
punkte fehlen. 

17. Das Zusammenvorkommen pontisch-illyrischer Gewächse mit zahlreichen 
Alpenpflanzen in kühleren und feuchteren Talschluchten ist wahrscheinlich auf den 
Einfluß des Daunstadiums zurückzuführen. 

18. Das Vorkommen einiger thermophiler pontischer Gewächse an solchen 
Standorten, wie Ostrya carpinifolia Seop., Fraxinus ornus L. u. a., bezeugt deren 
weitgehende Anpassung an ein kühleres und feuchteres Klima, die es ihnen auch 
ermöglichte, in entlegenen Alpentälern das kühle Daunstadium zu ertragen. 

19. Von den 47 Arten mediterraner Gewächse Kärntens sind 18 aus Gärten 
entflohen, 12 eingeschleppt. Die übrigen verhalten sich nicht wesentlich anders als 
die pontischen Gewächse und sind wohl mit diesen eingewandert. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 
vom 8. Mai 1913. 


Das w. M. Hofrat R. v. Wettstein legt folgende Abhand- 

jungen vor: 

I. „Versuch einer histologiseh-phylogenetischen Be- 
arbeitung der Papilionaceae“, von Dr. Emma Jacobsson in 
Göteborg (Schweden); x 

I. „Vorläufige Ergebnisse der Phytoplankton-Unter- 
suchungen auf den Fahrten S. M. S. ‚Najade‘ in der 
Adria. II. Flagellaten und Chlorophyceen“, von Prof. 
Dr. Josef Sehiller in Wien; 


398 


III. „Studien über Juglandaceen und Julianiaceen“, von 
Stephanie Herzfeld in Wien. 


Das w. M. Prof. Hans Molisch überreicht eine im pflanzen- 
physiologischen Institut der k. k. Universität Wien von Herrn Ludwig 
Kofler ausgeführte Arbeit unter dem Titel: „Die Myxobakterien 
der Umgebung von Wien“ 


1. Vorliegende Arbeit gibt eine genaue Anleitung, wie man sich Myxobakterien 
verschafft. Alter Mist von Hasen, Rehen usw. wird in Petrischalen, die mit Filtrier- 
papier ausgekleidet sind, ausgebreitet, mit so viel Wasser begossen, als Mist und 
Filtrierpapier aufsaugen, bei etwa 30° in den 'Thermostaten gestellt und nach je 1 bis 
2 Tagen begossen. Nach 8-14 Tagen entwickeln sich zahlreiche Myxobakterien, zu- 
mindest Myxococcen. 

2. Ahnlich wie durch die Arbeiten von Thaxter (Nordamerika), Baur und 
Quehl (Berlin) wird in der vorliegenden Arbeit der Beweis erbracht, daß diese Bak- 
teriengruppe weit verbreitet und überaus häufig ist, indem sie überall in der Wiener 
Umgebung, ferner auf Mistproben aus dem Erzgebirge, aus Vorarlberg, aus Lesina 
und Malta zu finden war. 

3. Von bekannten Arten wurden in Wien gefunden: 

Chondromyces apiculatus Th., Ch. erectus (Schroeter) Th., Ch. gracilis Th., 
Polyangium fuscum (Schroeter) Th., P. primigenium Quehl, Myzxococcus rubescens 
Th, M. viresens Th., M. coralloides Th., M. clavatus Quehl, M. digitatus Quehl. 

Diese Arbeiten stimmen genau mit Thaxters und Quehls Beschreibungen 
überein. Etwas abweichend war nur Chondromyces apiculatus, wo der Zystophor ge- 
drungener und die Farbe der Zysten dunkler war. Chondromyces gracılıs war etwas 
größer, als Taxter angibt, und Myzxococcus clavatus viel kleiner, als ihn Quehl be- 
schreibt. 

4. Als neu werden folgende Species beschrieben: 

Ohondromyces lanuginosus, Polyangium stellatum, P. flavum, Mysxococcus 
polyeystus, M. cerebriformis, M. exiguus. 


Botanische Sammlungen, Museen, Institute ete. 


Hayek A. v., Centaureae exsiceatae ceriticae. 


(Verlag von Theodor Oswald Weigel in Leipzig. Preis des Faszikels 
45 Mark.) 


Inhalt des bereits erschienenen Faszikels I: 


1. Centaurea alpina L.; 2. C. montana L.; 3. C. Triumfetti All. subsp. 
seusana (Chaix); 4. ©. depressa M. B.; 5. Ü. Scabiosa L. subsp. calcarea (Jord.) ; 
6. ©. Scabiosa L. subsp. Fritschii Hayek; 7. C. rupestris L. X Scabiosa L. subsp. 
Fritschii Hayek; 8. ©. rupestris L.; 9. C. ornata Willd. f. microcephala Willk.; 
10. ©. salonıtana Vis. f. subinermis Boiss. et Heldr.; 11. ©. collina L.; 12. ©. collina 
L. f. subinermis Sennen; 13. C. collina L. subsp. serrutulifolia Sennen et Pau; 
14. ©. pseudoreflexa Hayek n. sp.; 15. C. tauromenitana Guss.; 16. Ü. cataonıca 
Boiss.; 17. ©. cuspidata Vis.; 18. C. Ragusina L.; 19. ©. Friderieci Vis.; 20. C. affinis 
Friv. var. tomentosa Guss.; 21. C. maculosa Lam. subsp. calvescens (Pan£.); 
22. ©. maculosa Lam. subsp. micranthos (Gmel.) f. rhodopaea Hayek et Wagner 
n. f,; 23. ©. leucophaea Jord. f. catalaunica Sennen et Pau .n.f.; 24. ©. coerulescens 
Willd.; 25. ©. coerulescens Willd. f. latiloba Sennen n. f.; 26. ©. limbata Hoffgg. et 
Lk.; 27. C. paniculata L.; 28. C. pentelica Hausskn.; 29. C. megarensis Hal. et 
Hayek n. sp.; 30. ©. biokovensis Teyber; 31. C. divergens Vis.; 32. ©. diffusa Lam. 
(planta spontanea); 33. CO. diffusa Lam. (planta inquilina); 34. C. pulchella Led.; 
35. C. Pestalotiüi De Not; 36. C. latronum Pau; 37. C. Jacea L. subsp. Jacea (L.) 
f. pygmaca Aschers.; 38. C. carpetana Boiss. et Reut.; 39. C. nervosa Willd.; 
40. C. nervosa Willd. var. ambigua Reichenb.; 41. C. uniflora L.; 42.-0. stenolepis 


399 


Kern.; 43. ©. indurata Janka; 44 Ü. trichocephala MB. f. Simonkaiana (Hayek); 
45. ©. Calcitrapa L. (planta spontanea); 46. ©. Calcitrapa L. (planta inquilina); 
47. C. iberica Spr.; 48. Ü. ıberica Spr. var. Holzmanniana (Heldr.); 49. C. aspera 
L. X OCaleitrapa L.; 50. ©. polyacantha Willd. 


Mereschkowsky (C., Lichenes Rossiae exsieceati. 


Diese Sammlung wird in Faszikeln zu je 25 Nummern erscheinen 
und eine große Anzahl neuer und seltener Formen enthalten. Drei 
Faszikel sind erschienen, zwei weitere befinden sich in Vorbereitung. 
Der Preis jedes Faszikels beträgt 10 Rubel = 20 Mark. Adresse: Pro- 
fessor Dr. Constantin Mereschkowky, Botanisches Kabinett der kaiserl. 
Universität, Kasan, Rußland. 


Mereschkowsky C., Tabulae 6enerum Lichenum. 


Die Sammlung, welche nur in einer kleinen Auflage ausgegeben 
wird, hat den Zweck, möglichlichst viele Arten, Varietäten und Formen 
derselben Gattung in typischen Exemplaren auf Tafeln zu vereinigen, 
um dadurch das Studium und die Bestimmung der Flechten zu erleichtern. 
Der Preis jeder Tafel, die eine wechselnde Anzahl von Arten enthält. 
beträgt 10 Rubel = 20 Mark. In Vorbereitung sind folgende 5 Tafeln: 
1. Gasparrinia I; 2. Parmelia I (graue Arten); 3. Lecanora auf 
Steinen I; 4. Ramalina 1; 5. Aspieilia I (Sphaerothallia). 


Selmons M., Herbarium Dendrologieum. 


Nach dem Tode von Dr. Carl Baenitz (Breslau) wurden dessen 
gesamte Herbarbestände vom Botanischen Versandhaus Anna d. Sel- 
mons (Berlin-Friedenau, Wielandstraße 12) aufgekauft. Das „Herbarium 
Dendroiogiecum“ wird von Maximilian Selmons fortgeführt. Neu er- 
schienen sind seitdem die Lieferungen XXX[V (31 Nummern, Preis 
Mk. 5:50, im Einzelkauf Mk. 625), XXXV (18 Nummern, Preis 
Mk 3°—, bzw. Mk. 3:75) und XXXVI (27 Nummern, Preis Mk. 5°—, 
bzw. Mk. 5:75). Ferner erscheint vom Herbarium Dendrologieum eine 
„Ausgabe nach natürlichen Familien geordnet“ in sieben Serien (Üonı- 
ferae, Amentiflorae, Urticales ete., Rosales, Rubus, Sapindales, Thyme- 
laeales etc.); Gesamtumfang 275 Nummern ; Gesamtpreis 40 Mark. Die- 
selbe Sammlung wird auch auf 300 weißen Kartontafeln ausgegeben, 
die in ca. 14 Schubkartons untergebracht sind (Preis 62 Mark). Auch 
von dem „Herbarium unserer Parkgewächse“ (im ganzen 426 Nummern) 
werden Ausgaben auf Kartontafeln in verschiedenem Umfang und Preis 
veranstaltet. 


Selmons M., Neue Ausgabe dendrologischer Keimpflanzen. 


Unter diesem Titel werden die bisher von O. Baenitz in seinem 
„Herbarium Dendrologieum“ herausgegebenen Keimpflanzenlieferungen 
ihre Fortsetzung finden. Es soll im Juni jedes Jahres eine Lieferung 
von mindestens 10 Exemplaren zum Abonnementpreis von Mk. 2:50 
für je 10 Exemplare ausgegeben werden. Die Keimpflanzen siud auf 
Kartontäfelechen aufgeheftet, in ea. vier Altersstadien vertreten, durch 
eine unzerbrechliche, durchsiehtige Schutzscheibe bewahrt und mit ge- 


400 


druckten Etiketten versehen. — Auch Selmons’ „Phanerogamen- Keim- 
linge“ (ausgenommen Bäume und Sträucher) werden fortgesetzt und 
erscheinen in Vierteljahrslieferuegen zum Preise von Mk. 2:50 für je 
10 Exemplare. Die Adjustierung ist die gleiche wie bei den dendro- 
logischen Keimpflanzen. 


Notiz. 


Das Herbarium des verstorbenen Herrn Regierungsrates Lorenz 
Kristof, ehemaligen Direktors am Grazer Mädchen-Lyzeum, ist zu ver- 
kaufen. Die Pflanzen sind auf weißem Zeichenpapier gespannt, jede 
Art in einem blauen Umschlag, das ganze Herbar in 84 Faszikel ge- 
bunden. Das Herbar enthält die meisten europäischen Arten und auch 
sehr viele Exoten, außer Gefäßpflanzen auch Zellkryptogamen, nament- 
lich Algen und Flechten (die Steinflechten liegen in Kassetten; es ent- 
hält ferner die Zenturien I—XX von Kerners Flora exsiceata austro-hunga- 
riea. Das Herbarium umfaßt im ganzen 9270 Spezies mit 13.342 Standorten 
in 33.614 Stücken. Das Herbar ist vergiftet und vollkommen insekten- 
frei. Der Katalog befindet sich bei Herrn Prof. Dr. Eustach Wolosz- 
ezak, Wien IV., Wiedner Gürtel 22. Nähere Auskünfte erteilt: Frau 
Marie Bamberger, Lyzeal-Direktorsgattin, Graz, Humboldtgasse 18. 


Nachtrag 
zu A. Burgerstein, Verzeichnis jener botanischen Abhand- 
lungen, welche in den Programmen (Jahresberichten) der 
österreichischen Mittelschulen in den Jahren 1886—1910 
veröffentlicht wurden. 

(Diese Zeitschrift, LXIII. Jahrg., 1913, Nr. 5, S. 212—221.) 

Auf Seite 220 unter „Botanische Gärten“ ist einzuschalten: 

Tölg Franz, Über Lehrgärten. 1. Teil: Allgemeine Bemerkungen 
über Lehrgärten und Vorschläge zu einer allgemeinen Einführung der- 
selben nebst der Beschreibung des Lehrgartens am k. k. Gymnasium 
in Saaz. SG. Saaz, 1910, 22 S., 1 Plan. 


Dr. Viktor Grafe, Privatdozent für chemische Physiologie der 
Pflanzen an der Universität Wien, erhielt den Titel eines außerordent- 
lichen Professors. 

Dr. Karl v. Keißler, Kustosadjunkt an der botanischen Abteilung 
des Naturhistorischen Hofmuseums in Wien, wurde zum Kustos II. Klasse 
ernannt. 

Realschulprofessor Dr. Rudolf Scharfetter hat sich an der Uni- 
versität Graz für Pflanzengeographie habilitiert. 

Prof. Dr. Henry Potonie (Berlin) wurde zum Geheimen Bergrat 
ernannt. 

Der bekannte Bryologe Johann Breidler (Graz) ist am 24. Juli 
d. J. gestorben. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


Pr 
a 


ÖSTERREICHISCHE 


SCHE ZETSCHAFT 


mh 


er 


" HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
RICHARD R. v. WETTSTEIN 


"PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


Mr Ö a ” 


ar 


UNTER MITWIRKUNG VON 


2: 


DR. ERWIN JANCHEN 
VATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


ea at 


SEELE ER 
ER Ye 


Inhalt der Naar 10. 
„Oktober 1913. 


Palla E., Neue Cyperaceen, VI... . .. ö 29 
61 owacki J., Hyophila styriaca a deuten krasse aus Steiermark Ze 40 
Tuzson J, Brwiderung auf Dr. A. v. Hayeks Bemerkungen... ... . u 
Zweigelt F, Was sind die Phyllokladien der Asparageen ? (Schluß.) . Eh ang 
Höhnel F. v., Verzeichnis der.von mir gemachten Angaben zur " Systematik Re 
und Synonymie Ber: Pilze. (Fortsetzung). „2... 2.032 ne 
Literatur-Übersicht (Juli und August N, a ee a I BE REE 
Personal-Nachrichten ......... GREEN Be 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die. Redaktion N, n 
Zuschriften sind an die Redaktion der „‚Österreichischen botanischen ee SEN 
Wien, 11/3, Rennweg I4, zu richten. 6% 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Anno betr en, 
sind an die ee ern Carl Gerold’s Sohn, Wien, 11172, eh *, h 
zu adressieren. - 


sendung go Manuskriptes angibt. 


Von der „Österreichischen botanischen - Zeitschrift“ sind zu aabrisee Preisen 
‘folgende Jahrgänge zu haben: 1852/53 & M 2; 1862, 1864/68, 1871, . £) M 4; Ei 
1898-1907 ä M 10. | NA 


: |W. JUNK, BERLIN W. 15 


I. [|SACHSISCHESTRASSE 68. || 
| Ich suche Reihen und Bände =: 


| Österr. Botun. Zeitschrift | 


‚Fund bitte: um Angebot. Meine um- 


X 
u; I 
e N 
Fe 


SSTIng von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


ıII. Sürtbergasse na 


a aka in NEN RL LLLLIL PL LLL DL BIETEN ÄLL DI LAS LE 


Hartingers 


 „WANDTAF ELN 


Mr den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
Im prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


Das Werk umfaßt Are Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume. 

Größe: 84 X 64 cm. 
"Preis pro Tafel, unaufgespannt. X 1:60 (M 1:60), auf slarkin 
3 ie mit Leinwandschutzrand und Ösen, unlackiert K 1:90 (M 1:90), 
lackiert X 2:10 (M 2 10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
Be 3). 

Jede Tafel ist Sidzeln: zu haben. 
_ Alle Tafeln sind vom k. k, Ministerium für Kultus und Unterricht 
SR: Wien ‚approbiert. 
Der dazugehörige Text erschien in sechzehn Sprachen und 
| Beier. jeweilig gewünschte a jeder Sendung unentgeltlich 

eigefügt. 


RR 


R Be © > Inhalt der IL, Ahtellung: Botanik. 


a ee Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
Pr KIÄN REN Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
FR  Birtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
Te Se Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen- Küchenschelle, wohlriech. 

NY esede j 
nm .3.  Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 
x beerstrauch, Mandelbaum. 


4 . Petersilie, Möhre, Weinstock. 3 

er 5. = ‚Champignon, Herrenpilz, Bierpilz; Hallimasch, Stockmorchel, Fliegen- 
i  schwamm, Spitzmorchel, NERELEREUEN DR Keulenköpfchen, ‚Renntierflechte, 
»  isländische Flechte. 

. Weiße Seerose, Erbse, ne, Feuerbolme, Miesenklee, ERErNer Klee, 
‚gebräuchl. Lein oder Flachs. 
 Schlehdorn, wilde Rose, Brombeere, Kümmel, Fenchel, Eomdsheterhilie 
gefleckter Schierling. 
Schwarzer. ‚Nachtschatten, bittersüßer Nüchtikakten schwarzes Bilsen- 
Bann. Tollkirsche, Stechapfel, Kartoffel, Tabak. 
eng Aa: nErstelbesre, ee Frühlings- er 
Ss üsselblume, roter Fingerhut. Kai 
$ a eg Betneziichen, Frauenschuh, Einbeee, Bo Ein ns 


Takalt der um. Ahleilıne: Btume.. Sr ne 
Sommerlinde. ‘| T.10. Fichte. + | T. ı8 Stein-Biche, 


A Bi 

072% » Weiße Weide, | „11 ) Edel-Tamıne. | „ 19.  Rotbuche. 
„3.  Bergahorn. „12%. Lärche. = SE a 
„4.4*) Schwarzpappel. „18. Bot-Föhre. |, 2  Kirschenbaum. 
„5.  Birnbaum. „14. *) Platane#-2.7.1..%72 Zwetschken- BR" 
„6.  Weiß-Birke. 5 ee ae: 9 baum... 
„2... EiSche. 2 Pappel. n .23.*) Pie 7 Se 
„ 8.  Bopkastanie. |) „ 16. ren ih Dr 2 Echte Kastanie, 
„9. - Ölbaum. wir Apfelbaum. ; m 25... Akasie. 


*) Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der 1 11 und 23 der 
„Bäume“ erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in größerem Format; 
der Preis dieser wird nach ihrem en bekanntgegeben). Er 


RR 
rn 
1; 


A 


Die. 


HARTINGERSCHEN 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


Wien, Oktober 1913. 


LXIII. Jahrgang, Nr. 10. 


Neue Cyperaceen. 
Von Eduard Palla (Graz). 
v1.') 


Die hier beschriebenen fünf Arten gehören einer Kollektion mexi- 
kanischer Cyperaceen an, die ich von Herrn H. Leveille zur Bestimmung 
erhalten hatte; sie sind alle von Fr. G. Arsenius in der Umgebung 
von Morelia im Staate Michoacan gesammelt worden. 


Holoschoenus mexicanus. 


Halm 3—7'/, dm hoch, 1—2 mm dick, dreikantig bis rundlich- 
dreikantig, glatt, am Grunde = knollig verdickt. Blätter nur grund- 
ständig, kürzer als der Halm oder zur Blütezeit ihn überragend; Scheiden 
dünn, frühzeitig der Länge nach einreißend; Blatthäutchen nicht vor- 
handen ; Spreiten 2—3 mm breit, flächig-rinnig, allmählich in ein langes, 
dreikantig-rinniges Ende verschmälert, oberwärts an den Kanten rauh, 
sonst glatt. Infloreszenz ein einziges, zusammengesetztes Köpfchen, 
kugelig, 1—1?/, em diek; Hochblätter 3 bis (meist) 4, vom Bau der 
grundständigen Spreiten, an den Rändern = rauh, anfangs aufrecht, 
später zurückgeschlagen, das unterste °/,—2 dm lang, die anderen suk- 
zessive rasch kürzer werdend. Ährchen zahlreich, vieiblütig, im Frucht- 
zustande '/, bis nahezu 1 cm lang, 3—4 mm dick. Deckblätter begrannt, 
ohne die Granne 2'/,—2'/, mm lang, 1'/,—2 mm breit, kahnförmig, 
ausgebreitet länglich-elliptisch bis eiförmig-elliptisch, gekielt, kahl und 
glatt, der Kiel 3nervig (der Mittelnerv ein Gefäßbündel, die beiden 
Seitennerven Baststränge), grün, die Seiten nervenlos, schwarzpurpurn; 
Granne 1 mm oder etwas darüber lang, gerade oder zurückgekrümmt; 
Spaltöffnungen nur an der Granne vorhanden, an deren oberen Hälfte. 
Staubgefäße 3—1; Antheren 1'/,—2 mm lang, spitz. Griffel samt den 
Narben 3 mm lang; Narben 3, dicht papillös, Imal länger als der Griffel. 
Frucht 1—1'/, mm lang, '/, mm oder etwas darüber breit, scharf drei- 
kantig, von ellipiischem bis rundlich-elliptischem Umriß, an beiden Enden 
spitz, glatt, stark glänzend, rotbraun. 

Standorte: Huerta, 1900 m, 15. X. 1909 (Nr. 2636 des Institut de 
Botanique de Montpellier); Loma Santa Maria, 2000 m, 7. VIII. 1910 
(Nr. 6586 des Inst. de Bot. de Montpellier); Cerro Azul, 2200 m, 
18. VIII. 1910 (Nr. 6029). 


1) Vgl. diese Zeitschrift, LVII. (1907), 8. 257—258 und S. 424—425, LVIII. 
(1908), S. 60 und S. 389-392, LIX. (1909), S. 186— 194. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 10. 1913 28 


402 


Diese interessante Holoschoenus-Art kann ich mit keiner der bisher 
aus Mexiko beschriebenen Oyperaceen identifizieren; wahrscheinlich wurde 
sie bisher wegen ihres Habitus mit gewissen Formen des Ohlorocyperus 
spectabilis (Schreb.) Palla verwechselt; groß ist auch die äußere Ahnlich- 
keit mit der brasilianischen Bulbostylis sphaerocephala (Böckeler) Palla, 
wenn wir von den Blättern absehen. 

Die Pflanze dürfte wie unsere Holoschoenus-Arten in dichten 
Rasen vorkommen; wenigstens sprechen dafür die zahlreichen jungen 
Sprosse, die sich am Grunde der blühenden und fruchtenden Halme des 
mir vorliegenden Materials vorfinden. Der anatomische Bau der Halme 
stimmt im Prinzip vollständig mit dem unserer europäischen Holoschoenus- 
Arten überein. Die Deekblätter sind mehrzeilig, aber in der oberen 
Hälfte der Ahrehen ist öfters Tendenz zur Zweizeiligkeit zu beobachten. 
Die Spreiten sind flächig-rinnig; die Art stellt also in ihren Blättern 
einen phylogenetisch älteren Typus dar und nimmt diesbezüglich in der 
Gattung dieselbe Stellung ein, wie in der Gattung T’rrichophorum die 
Art Tr. planifolium (Muehlbg.) Palla. 


Heleocharis mexicana. 


Halme zu mehreren beisammen, die längsten des spärlich vor- 
handenen Materials bis 17'/, em hoch, '/, mm dick, rundlich sechskantig 
(mit 6 Gefäßbündeln, jedes in je einer der Kanten gelegen, und 
6 Interzellulargängen). Oberste Halmscheide schief abgestutzt, ohne 
Spreitenrudiment. Ahrchen ellipsoidisch-spindelförmig, spitz, 2—5 mm 
lang, ®/,—1'/, mm dick, 5- bis 1Oblütig. Deekblätter 2'/),—3 mm lang, 
1—1'/, mm breit, stumpf oder stumpflich, purpurn bis schwarzpurpurn 
mit liehtem hyalinem Rand und grünem Mittelstreifen, das unterste 
kleiner, abgerundet, den Halm ganz umfassend, ohne Blüte. Staub- 
gefäße 3; Antheren Imm oder etwas darüber lang, sehr schmal; Fila- 
mente ausnehmend dünn. Narben 3, 1'/, mm oder etwas darüber lang, 
länger als der Griffel. Frucht (ohne das Griffelkrönchen) 1 mm lang, 
’/,—°/, mm breit, von elliptischem Umriß, dreikantig, unten etwas ver- 
schmälert, oben quer abgestutzt und unterhalb des Endes eingeschnürt, 
gelblichweiß, matt; Griffelkrönchen pfriemenförmig (aufgeweicht schmal- 
lanzettlich), spitz, bräunlich oder schwärzlich, kaum '/, mm hoch. 
Perigonborsten 3, an den Flächen der Frucht, weiß, '/, bis höchstens. 
!/, der Fruchtlänge erreichend. 


Standorte: Umgebung von Morelia, 15. VIIl. 1909 (Nr. 7382 des. 
Institut de Botanique de Montpellier); Loma Santa Maria, 2000 m, 
28. VII. 1910 (ein paar lose, fruchtende Halme zwischen Pycreus 
Brainerdi (Britton) Palla, Nr. 5831). 

Diese Art ist nahe verwandt mit Heleocharis minima Kunth und 
H. subtilis Böckeler, unterscheidet sich aber leicht von beiden durch die 
größere, oben eingeschnürte Frucht und das Griffelkrönchen. H. minima 
wird als auch in Mexiko vorkommend angeführt; wahrscheinlich dürften, 
wenn auch vielleicht nicht ausschließlich, so doch größtenteils die als 
H. minima angesprochenen mexikanischen Pflanzen mit H. mewicana 
identisch sein. 


405 


Chlorocyperus Arsenüi. 


Halm 1'/,—6'/, dm hoch, °/,—2 mm dick, dreikantig, unterhalb 
der Infloreszenz an den Kanten rauh, sonst glatt. Blatt- 
seheiden ausgesehweift bis quer abgestutzt oder selbst schwach konvex 
vorgezogen; Blatthäutehen nicht vorhanden; Spreiten '/,—*/, der Halm- 
höhe erreichend, 1°/,—4 mm breit, allmählich in ein dünnes, spitzes 
Ende verschmälert, an den Rändern und wenigstens in der oberen 
Hälfte auch am Kiel stark rauh. Infloreszenz eine einzige Ähre, 
kugelig, °/,—2 cm dick, öfters mit 1, seltener mit 2 seiten- 
ständigen, gestielten, '/,—1l em dieken, kugeligen Ähren; 
Stiel der seitenständigen Ahren wagrecht abstehend oder zurückgeschlagen, 
glatt; Hochblätter 3—8, vom Bau der Halmspreiten, anfangs aufrecht, 
später die längeren zurückgeschlagen, das unterste '/,—1'/, dm lang. 
Ahrcehen 3-bis 14blütig, im Fruchtzustande '/, bis nahezu 1'/, em 
lang, 3-4 mm breit; Ährehenspindel ziemlich breit geflügelt. Deck- 
blätter sehr kurz stachelspitzig, 2°/,—3'/, mm lang, 1'/,—1°/, mm 
breit, sehr stark kahnförmig zusammengedrückt, flach ausgebreitet ei- 
förmig-elliptisch bis länglich eiförmig-elliptisch, ungekielt, licht rot- 
braun bis lieht purpurn mit grünem Miittelstreifen, 7- bis 9nervig. 
Staubgefäße 5; Antheren 1—1'/, mm lang. Griffel samt den Narben 
2°/,—3 mm lang; Narben 3, schwach papillös, °/,—1 mm lang. 
Frucht (nicht ganz ausgereift) 1'/,—2 mm lang, °/,—1 mm breit, drei- 
kantig, von elliptischem Umriß, sehr kurz bespitzt, rotbraun. 

Standort: Huerta, 2000 m, 1. IX. 1910 (Nr. 5318 und Nr. 5580). 


Die Unterschiede gegenüber der folgenden Art sind gesperrt 
gedruckt. 


Chlorocyperus michoacanensis. 


Halm 3—9 dm hoch, 1—1'/, mm dick, dreikantig, glatt. Blatt- 
scheiden ausgeschweift bis quer abgestutzt; Blatthäutehen nicht vor- 
handen; Spreiten !/,—°/, der Halmhöhe erreichend, 1'/,—2'/, mm breit, 
allmählich in ein dünnes, spitzes Ende verschmälert, an den Rändern 
und oberwärts am Kiel rauh. Infloreszenz eine einzige Ahre, 
walzlich bis eiförmig, kleinere Ahren häufig auch vollständig 
kugelig, '/, bis nahezu 2 em lang, '/,—1'/, em diek; Hochblätter 3—5, 
aufrecht bis zurückgeschlagen, das unterste '/,—2 dm lang. Ahrchen 
3- bis 8blütig, einzelne sogar nur 1blütig, im Fruchtzustande 4—9 mm 
lang, 3—4 mm breit; Ährehenspindel ziemlich breit geflügelt. Deck- 
blätter mit deutlicher, '/—°/, mm langer Stachelspitze, ohne 
diese 2—3 mm oder etwas darüber lang, etwa 1'/, mm breit, stark 
kahnförmig zusammengedrückt, flach ausgebreitet eiförmig bis länglich 
eiförmig-elliptisch, ungekielt, dunkelpurpurn mit grünem Mittel- 
streifen, 7- bis 9nervig. Staubgefäße 3; Antheren '/),—1'/, mm lang. 
Griffel samt den Narben 1'/),—4 mm lang; Narben, nieht papillös, 
y,—1l mm lang. Frucht (wenig reif) ähnlich wie bei der vorher- 
gehenden Art, aber, wie es scheint, durchschnittlich kürzer. 

Standorte: Gegen Huerta, 2000 m, 1. IX. 1910 (Nr. 5316); Loma 


Santa Maria, 2000 m, 9. VIIL 1910 (Nr. 5555), 15. VIII 1910 
28* 


404 


(Nr. 2925 des Institut de Botanique de Montpellier) und 28. VIII. 1910 
(Nr. 5846). 

Von der vorhergehenden Art durch die gesperrt gedruckten Merk- 
male verschieden. Bemerkenswert ist die Variationsweite der Antheren- 
länge; sie macht sich oft an ein- und demselben Ahrchen bemerkbar, an 
den unteren Blüten sind nicht selten die Antheren 1 mm oder darüber 
lang, an den oberen Blüten hingegen beträgt die Länge der schon 
stäubenden Antheren nur '/, nım. Ähnlichen Schwankungen der Länge, 
aber an verschiedenen Pflanzen, unterliegt der Griffel. 

Beide Arten sind dem ebenfalls in Mexiko einheimischen Chloro- 
cyperus Wrightii (Britton) Palla nahe verwandt, der aber konstant 
2—5 langgestielte, aufrechte Seitenähren aufweist und in der Gestalt 
der Ähren mit Chl. michoacanensis, in der Färbung der Deckblätter 
aber mit Chl. Arsenii übereinstimmt. 


Mariscus latibracteatus. 


Halm 1?/,—8'/, dm hoch, 1—3 mm dick, dreikantig, glatt. Blatt- 
scheiden quer abgestutzt; Blatthäutchen nicht vorhanden; Spreiten die 
Infloreszenz nicht erreichend, 2—5 mm breit, in ein dünnes Ende ver- 
schmälert, oberwärts an den Rändern und dem Kiele mäßig rauh. In- 
floreszenz kopfförmig, aus 5—8 sitzenden Ähren gebildet; Ahren dick 
walzlich, bis 2cm lang und im Fruchtzustande selbst bis 1 em dick, 
mit zahlreichen, dieht gedrängten Ährchen; Hochblätter 5—7, zuerst 
aufrecht abstehend, später zurückgeschlagen, die untersten °/, bis nahezu 
2 dm lang, am Grunde 5—9 mm breit. Ährchen 1blütig, vereinzelt 
2blütig, 3'/,—5 mm oder etwas darüber lang, 1'/,—2 mm breit, zu- 
sammengedrückt, im fruchtenden Zustande dreikantig; Ahrchenspindel 
breit geflügelt. Deckblätter 3'), das unterste, die Blüte stützende, äußerst 
kurz stachelspitzig (die Stachelspitze das Deckblatt nicht oder kaum 
überragend, stumpf), 3'/),—4 mm oder ein wenig darüber lang, an den 
beiden Seiten je 1'/,—1'/, mm breit, sehr stark kahnförmig zusammen- 
gedrückt mit in der Mittellinie sehr stark konvex vorgewölbter Unter- 
seite, 10- bis Ilnervig, bleich oder zuletzt licht gelbbraun mit grünem 
Mittelstreifen; das zweite Deckblatt viel kleiner als das erste, das dritte 
rudimentär. Staubgefäße 3; Antheren °/, mm lang. Griffel samt den 
Narben 2-3 mm lang; Narben 3, länger als der Griffel. Frucht 
2'/,—2"/, mm lang, 1—1'/, mm breit, dreikantig, von länglich-verkehrt- 
eiföürmigem Umriß, kurz stumpf bespitzt, rotbraun. 

Standorte: Punguato, 2000 m, 25. VIII. 1910 (Nr. 5916); Rincon, 
1850 m, 25. VII. 1910 (Nr. 2810 des Institut de Botanique de Mont- 
pellier). 

Habituell überaus ähnlich dem Chlorocyperus spectabilis (Schreb.) 
Palla und Chl. asperrimus (Liebm.) Palla. Von Mariscus flavus Vahl 
durch die breiten Hochblätter und die breiten, bleichen, dichtgedrängten 
Ahrchen verschieden. 


1) Ein viertes, ganz rudimentäres Deckblatt ist nur mikroskopisch nachweisbar. 


Hyophila styriaca Gtow,, 
eine neue Laubmoosart aus Steiermark. 


Von Julius Gtowacki (Graz), 
(Mit 1 Textabbildung.) 


Caespites econdensati, rhizoidibus implexis compacti, superne olivacei, 
interne lurido-rufeseentes. Folia caulina sieca incurvata, apieibus hamu- 
lata, humefacta erecto-patentia, ligulato-oblongata, subcarinata, apice 
rotundato-eueullata, margine plano v. versus apicem incurvato, integerrima. 
Costa valida, plano-convexa, sub apice evanida; cellulis basi breviter 
rectangulis v. quadratis, versus apicem minoribus, rotundato-quadratis v. 
hexagonis, minutissime papillosis, opaeis. Planta dioiea. Folia perichae- 
tialia elongato ligulata, ceterum caulinis similia; cellulis basilaribus elon- 
gato recetangulis. Flores maseuli et sporogonia ignota. 


Rasen dicht verwebt, 2—3 em hoch, oberwärts bräunlichgrün, 
unterwärts schmutzig gelbliehbraun. Stengel 0-13 mm im Durchmesser, 
mit kleinzelligem Zentralstrange und rötlicher, drei Zellreihen starker 
Rinde. Stengelblätter länglich zungenförmig, ganzrandig, stumpf gekielt, 
mit aufrechten Rändern und kapuzenförmig zusammengezogener Spitze, 
0:35 mm lang, 0‘12 mm breit. Rippe derb, plankonvex, vor der Blatt- 
spitze verschwindend, im Querschnitte mit 4—6 mittleren Deutern und 
zwei Stereidenbändern, jedoch ohne Begleiterzellen. Blattzellen im unteren 
Drittel des Blattes kurzrektangulär und quadratisch, mäßig diekwandig, 
35—45 u lang, gegen die Spitze zu abgerundet quadratisch oder sexan- 
gulär, kleinpapillös, 17—20 « im Durchmesser. Zweihäusig. Perichätial- 
blätter länger und schlanker, im übrigen den Stengelblättern ähnlich ; 
die Zellen ihres Blattgrundes zart, länglich rektangulär. Männliche Blüten 
und Sporogone unbekannt. 


Wenn man von ZTrichostomum Crozalsii Philib. Roth, Europ. 
Laubm., I., p. 319, absieht, das richtiger zu Didymodon zu stellen seın 
wird, so zeigen alle europäischen Trichostomum-Arten eine Blattrippe, 
die in der Spitze endet oder kurz austritt, während bei unserer Art die 
Rippe weit vor der Spitze verschwindet. Dadurch und durch das ganz 
verschiedene basale Zellnetz der Blätter ist unsere Art von jenen leicht 
zu unterscheiden. Bei Didymodon tophaceus Jur., D. COrozalsii Philib., 
D. bosniacus mihi und D. Ehrenbergii (Lor.) Kindb.'), bei denen die 
Blattrippe ausnahmslos vor der Blattspitze endet, ist der Blattrand mehr 
oder weniger umgebogen, was diesen Arten ihre Zugehörigkeit zum 
Genus Didymodon sichert, und werden diese dadurch leicht von unserer 
Art unterschieden, abgesehen davon, daß anch der basale Blattnetz jener 
Arten von dem unserer Pflanze ganz verschieden ist. Von Hyophila riparia 
(Aust.) Broth (= Trichostomum Warnstorfii Limpr.) unterscheidet sich 
H. styriaca durch seine am Rande unversehrten Blätter und durch die 


1) L. Loeske aus Berlin schrieb mir, nachdem diese Zeilen bereits abgeschlossen 
waren, daß Trichostomum Crozalsii Phil. vach seiner Ansicht zu Didymodon topha- 
ceus f. elata Boul. gehöre. Ebenso betrachte er D. Ehrenbergüi als eine v. mediter- 
ranea der genannten Art. 


406 


kapuzenförmige Blattspitze, während die Blätter der zuerst erwähnten 
Art gegen die Spitze gezähnt und an der Spitze flach sind. 

Vorkommen : Im Staubregen des Salzafalles im Stein bei Gröbming 
auf Kalkfelsen, 750 m. Von mir im August 1908 gesammelt. 


7 
SER SEEN 


OS 
TAROSS 
Sun 
ER & 

T=r=) 
(>=) 


= 
So 
= 
ss 
(=) 


OOCIO 


>) 
& ee) 


3 
=) 
STO 


oooooao 
IS) 
eos 


Fig: & 


Fig. 1. Pflanze in natürlicher Größe. Fig. 2. Pflanze 41/, mal vergrößert. Fig. 3. 
Laubblatt. Vergr. 1/jao. Fig. 4. Perichätialblatt mit 2 Archegonien. Vergr. 1/ıso- 
Fig. 5. Durchschnitt durch die Blattrippe Vergr. 1/0. Fig. 6. Zellnetz des Blatt- 
grundes eines Laubblattes (linke Spreitenhälfte und Rippe). Vergr. Ys.o. Fig. 7. Zell- 
netz an der Spitze eines Laubblattes. Vergr. !/3s,. Fig. 8. Schematischer Querschnitt 
durch den Stengel: a) Rinde; b) Stengelparenehym; c) Zentralstrang. Vergr. 1/ıoo- 


497 


Erwiderung auf Dr. A. v. Hayeks Bemerkungen. 
Von Dr. J. v. Tuzson (Budapest). 


In Heft 7 dieser Zeitschrift ist unter dem Titel „Bemerkungen 
zur entwicklungsgeschichtlichen Pflanzengeographie Ungarns“ über meine 
Arbeit „Grundzüge der entwicklungsgesehichtliehen Pflanzengeographie 
Ungarns“ ein Referat von Hayek erschienen, das sich gegen wesent- 
liche Punkte meiner Darstellung richtet. 

Ich suchte in meiner Arbeit die einzelnen Ergebnisse und An- 
sichten, wenn auch kurz, aber dennoch präzis zu motivieren und jeder, 
der sich die Mübe nimmt, die Arbeit bei genauer Berücksichtigung 
der Ergebnisse jener Wissenschaften, auf welchen die entwicklungs- 
geschichtliche Pflanzengeographie basiert, durchzulesen, wird — glaube 
ich — bezüglich sämtlicher der angeführten Behauptungen auch die 
entsprechende Begründung vorfinden. 

Es steht mir demnach ferne auf Hayeks Bemerknngen näher 
einzugehen. Es liegt mir aber umsomehr daran, daß in einer weitver- 
breiteten wissenschaftlichen Zeitschrift, wie es die „Öesterr. Botan. Zeit- 
schrift“ ist, dieses von Grund aus iirrtümliche Referat Hayeks 
nicht ohne Korrektur bleibe. 

Hayek geht nämlich von der merkwürdig unrichtigen Behauptung 
aus, daß ich in meiner Arbeit dahin konkludiert hätte, daß die Vege- 
tation des ungarischen Tieflandes von Norden herstamme. 

Meine diesbezüglich in meiner Arbeit öfters und ganz ausdrücklich 
ausgesprochenen Aeußerungen lauten direkt entgegengesetzt. Unter 
anderem steht auf S. 49 des Sonderabdruckes: „Somit können die Arten 
der Steppenflora Westeuropas nicht von den südrussischen Steppen ab- 
stammen; sie sind schon von präpleistozänen Zeiten an- 
gefangen Ureinwohner der westlichen und besonders süd- 
westlichen Ebenen, Hügelgelände und Gebirge Europas“; 
oder auf S. 54: „Die Unterzone des Alföldes erhielt ihre 
Pflanzendecke in der postpleistozänen Zeit vorwiegend aus 
dem Süden und Südwesten Europas“; und auf S. 50 ist nach- 
drücklich hervorgehoben, daß eine Annahme, die die Wanderung 
unserer Pflanzen im Postpleistozän aus dem Norden für 
möglich darstellt, durchaus keine Berechtigung habe. 

Wie Hayek nach all diesen in seiner ganzen Polemik von dem 
direkt entgegengesetzten Standpunkt ausgehen konnte, ist mir unbe- 
greiflich. Es ist doch bei der häufigen Wiederholung der oben zitierten 
Auffassung in meiner Arbeit fast unmöglich vorauszusetzen, daß Hayek 
durch meine Bemerkung auf S. 40, wo doch über die allgemeine vom 
Norden nach Süden im Tertiär („vor dem homostatischen“ Zustand) 
vor sich gegangene Pflanzenwanderung die Rede ist, so arg irregeführt 
worden wäre. 

Fast sämtliche Beweise Hayeks gruppieren sich um seinen 
erwähnten falschen Ausgangspunkt so, daß es ganz zwecklos wäre, 
mich mit denselben näher zu befassen. Ich enthalte mieh demnach auch 
auf jene pflanzengeographischen und geologisch-entwicklungsgeschichtlichen 
Irrtümer, welche in Hayeks Beweisführung vorkommen, näher ein- 
zugehen. 


408 


Wenn Hayek außerdem, daß er den Grundgedanken meiner, 
über 60 Seiten entwickelten pflanzengeographischen Auseinander- 
setzungen gänzlich falsch auffaßte, sich auch in den Details auffallende 
Irrtümer zu schulden kommen läßt: z. B. Rindera umbellata für eine 
der südrussischen Steppen angehörende, östliche Pflanze hält, oder von 
trockenem diluviaiem Schotter und Sande „nach dem 
Zurückweichen des Plioeänmeeres“ spricht ete., so wird man 
es begreifen, daß ich es lebhaft bedauere, daß er sich zur Abfassung 
dieses Referates bestimmt fühlte, welches die Leser dieser Zeitschrift 
geradezu irreführte. 


Was sind die Phyllokladien der Asparageen? 


(Kritische Bemerkungen zu G. Danek, Morphologische und anatomische 
Studien über die Ruscus-, Dana@- und Semele-Phyllokladien.) 


Von Dr. Fritz Zweigelt (Botanisches Laboratorium der Höheren Lehranstalt für 
Wein- und Obstbau in Klosterneuburg). 


(Mit 15 Textabbildungen.) 
(Schluß. }) 


Semele. 


Fassen wir vorerst zusammen, was Danek über das Phyllokladium 
sagt: Dane£k betont vor allem das Vorhandensein eines kurzen Stieles, 
mit welchem die Phyllokladien den Stengeln aufsitzen und verweist auf 
die Analogie mit Danae. „Die Verschmälerung, durch welche das 
Phyllokladium aufsitzt, ist abgeplattet und äußerlich im ganzen voll- 
ständig dem gliedförmigen Brachyblast des Phyllokladiums von Danaö 
ähnlich. Auch im Querschnitte sind die anatomischen Verhältnisse der 
basalen Partien der Phyllokladien bei den beiden Gattungen gleich.... 
Je höher hinauf, desto mehr verflacht sich der Zentralzylinder der 
Gefäßbündel, und in dem ganzen, stielartig verschmälerten Teile des 
Phyllokladiums tritt zugleich eine Verbreiterung desselben in trans- 
versaler Riehtung ein. In einer bestimmten Höhe erfolgt aber eine so 
plötzliche Erweiterung des Phyllokladiums, daß es in ein laubartiges 
Gebilde übergeht. Die ursprünglich in einem zusammenhängenden 
Zylinder orientierten Gefäßbündel verteilen und zerlegen sich gleich- 
mäßig in der ganzen Breite des Phyllokladiums und verlaufen parallel 
seiner ganzen Länge nach. Es handelt sich hier also um den theoretisch 
aus der Analogie der Gattung Ruscus vorausgesetzten Übergang des 
axillaren Kurztriebes in ein flaches, terminales Blatt.“ Im Wider- 
spruch hiezu gesteht Danek weiter unten, daß der Übergang des 
stielförmig verschmälerten Unterteiles des Phyllokladiums von sSemele 
androgyna in eine breite Blattspreite nicht so genau charakterisiert sei, 
wie bei der Gattung Dana@. „Dieser Übergang ist ein ganz allmählicher, 
und wenn die Gattung Danaö nicht existierte, so müßten wir die 
Phyllokladien von Semele androgyna für anatomisch homogene Gebilde 
halten.“ Ganz unerwartet heißt es weiter unten: „Durch Vergleichung 


1) Vgl. Nr. 8/9, S. 313—335. 


409 


mit den anatomischen Verhältnissen bei den Phyllokladien von Danaö 
racemosa gelangen wir aber zu der Erkenntnis, daß in den anatomischen 
Strukturen der Phyllokladien beider Gattungen eine auffallende Analogie 
herrscht. Der untere, stielförmig verschmälerte Teil des sterilen Phyllo- 
kladiums von Semele androgyna ist ganz homolog und auch anatomisch 
gleich mit dem selbständigen Gliede, mit welchem das Phyllokladium 
von Danaö racemosa dem Stengel aufsitzt.... Dasselbe gilt auch von 
der blattartigen Fortsetzung des Phyllokladiums bei beiden genannten 
Gattungen. Beide Elemente, nämlich der axillare Brachyblast und das 
einzelne terminale Blatt, schließen sich hier zu einem einzigen, dem 
Anscheine nach einfachen Organe zusammen. Die Verteilung des Zentral- 
zylinders der Gefäßbündel in der gelenkartig verschmälerten unteren 
Partie des Phyllokladiums der Gattung Semele in einzelne, parallel ver- 
laufende Gefäßbündel in der blattartig erweiterten Spreite des Phyllo- 
kladiums erfolgt in einem unbedeutenden Längsteile ('/,„—'/,, der ganzen 
Länge des Phyllokladiums).*“ Dan&k hält also das sterile Phyllokladium 
für ein echtes Blatt, das terminal einen Kurztrieb abschließt, ohne uns 
freilich in die Anatomie Einblick nehmen zu lassen und ohne irgend- 
welche Angaben über das blütentragende Phyllokladium zu machen. 
Weiter wirft Danek die Frage auf: „Warum sind die echten Stengel- 
blätter von Semele androgyna verschwunden, wenn sie durch Organe, 
die mit ihnen bis auf die kleinsten anatomischen Details übereinstimmen, 
ersetzt worden sind, durch Organe, deren Entstehen durch Abplattung 
der axillären kleinen Zweige erfolgte? Dieser Vorgang wäre ja doch für 
die Existenz der Pflanze absolut zwecklos, etwa so, wie wenn z. B. die 
Laubblätter auf der Eiche durch ein anderes, ganz übereinstimmendes, 
infolge des Abplattens der Zweige entstandenes Gebilde ersetzt werden 
sollten. Schon dieser Grund spricht dafür, daß die sterilen Phyllo- 
kladien auf den Stengeln der Gattung Semele echte Blätter sind....“ 
Hier versagt der Gedankengang und die Beweisführung Daneks voll- 
kommen. Es ist ihm nicht gelungen, auch nur ein treffendes Moment 
für die Blattnatur anzuführen, und schließlich flüchtet er zu völlig vagen 
Vermutungen und meint, daß deshalb, weil wir nicht imstande sind, in 
die Zweckmäßigkeit soleher Umbildungen Einblick zu nehmen, daß 
deshalb die Assimilationsorgane echte Blätter sein müssen. Zu dem 
Satze: „Und da es die wissenschaftliche Methode verlangt, daß bei der 
Beweisführung mit den einfacheren und leichteren Beweismitteln be- 
gonnen und dann erst zu den komplizierteren und schwereren gegriffen 
werde, so halten wir unseren Vorgang für berechtigt“ [nämlich von 
Danaö auszugehen und danach die beiden anderen Gattungen zu erklären], 
möchte ich nur bemerken, daß es solehe Regeln nirgends gibt und daß 
in vielen Fällen gerade die einfacheren Bilder schwerer zu durchschauen 
und zu erklären sind, als die komplizierten, da ja doch die Begriffe 
„einfach“ und „ursprünglich“ nicht identisch sind. Ich verweise auf die 
vergleichende Anatomie der Laubblätter von Ophiopogon, Dracaena und 
Sansevieria und die dort gefundene Tatsache, daß das einfachste Blatt 
(Ophiopogon) ohne die Kenntnis der komplizierteren in seinem Bau 
phylogenetisch unverständlich wäre, daß also das kompliziertere den 
Schlüssel zum Verständnis des einfachen bot. Ein gleiches gilt auch für 
Danaö, eine im Vergleiche zu Ruscus und Semele stark abgeleitete Form. 


410 


In meiner „Vergleichenden Anatomie....“ habe ich .mit Rücksieht 
auf den Umfang des Stoffes nicht mit der wünschenswerten Genauigkeit 
und Gründliehkeit auf das Studium der Phyllokladien eingehen können und 
werde nun sowohl für die fertilen als auch für die sterilen Phyllokladien 
eine genaue Darstellung des Verlaufes und der Zusammensetzung der „Blatt- 
nerven“ geben. Die Untersuchung steriler und fertiler Phyllo- 
kladien zeigt zunächsteine auffallende Übereinstimmung in 
der Beschaffenheit der Nerven. Für die fertilen Phyllokladien ist es 
schon durch Reinke, |. e., bekannt geworden, daß die zu den einzelnen 
randständigen Blütenpunkten verlaufenden Nerven besonders kräftig sind 
und genau so wie der Mittelnerv des Ruscus-Phyllokladiums einen aus 
fünf und mehr Bündeln zusammengesetzten Zentralzylinder aufweisen. 
Die kleinen Gefäßbündeln, die zwischen diesen Nerven und dem äußersten 
Rande verlaufen, zeigen keine definitive Orientierung, einzelne kehren 
das Hadrom einander. zu, andere liegen ganz schräg im Mesocaul, was 
als Stütze für die Caulomnatur und interessante Parallelerscheinung zu 
Ruscus erwähnt sein mag. Alles übrige, namentlich die Zergliederung 
des Zentralzylinders der Basis, ist bisher noch nicht eingehend unter- 
sucht worden oder hat man es doch versäumt, die Bilder morphologisch 
und phylogenetisch richtig zu erklären. Verfolgen wir den Gefäßbündel- 
verlauf in einem sterilen Phyllokladium (Abb. 6 und 7). Das 


Abb. 6. 


Pbyllokladium läßt einen allmählichen Übergang vom Stengel zum Flach- 
sproß erkennen. Die Abplattung des Zentralzylinders ist der bei Danaö 
ungemein ähnlich. Auf die äußerst wichtige Gruppierung der Gefäß- 


zZ 5 © 
.& .® & ® ® 5 


Abb. 7. 


bündel innerhalb derselben kommen wir im Kapitel „Phylogenetische 
Betrachtungen“ zurück. Das Wesentliche für die Erforschung der 
morphologischen Natur liegt in der weiteren Auflösung des Zentral- 
zylinders. Während die meisten Bündel einzeln verlaufen, treten in den- 
jenigen Nerven, die schon makroskopisch stärkersindund, ohne den „Blatt“- 
vand zu erreichen, wie „Blattnerven“ spitzenwärts laufen, die Bündel 
nicht einzeln, sondern zu dreien, vieren oder fünfen vereinigt als Zentral- 
zylinder auf. Diese Erscheinung ist vollständig homolog der Auflösungs- 
methode bei Ruscus hypoglossum und hypophyllum, wo ebenfalls zunächst 
fünf, später nur mehr drei solcher Zylinder im Querschnitte zu beob- 


411 


achten waren'). In Abb. 7 sind die Gefäßbündel ohne Rücksicht auf 
ihre Orientierung zum Flachsprosse schwarz gehalten, die schwarzen 
Konturen um dieselben deuten das mechanische Gewebe an. Diese 
Bilder sind nieht etwa auf die unterste Partie beschränkt, wie Danek 
meint, die Zylinderchen lassen sich vielmehr bis zum ersten Drittel, ja 
bis zur Hälfte des sterilen Phyllokladiums verfolgen und die Reduktions- 
erscheinungen sind genau so allmählich, wie wir sie beim Übergange 
des mehr- in den einbündeligen Mittelnerven von Ruscus kennen gelernt 
haben. In dem Augenblicke, wo genau so wie bei ARuscus die Auf- 
lösung in eine bestimmte Anzahl von Zylinderehen erfolgt, ist die 
Homologisierung der terminalen sterilen Phyllokladien 
von Ruscus und Semele Naturnotwendigkeit, die Blattnatur der Phyllo- 
kladien von Semele also ein zweitesmal widerlegt. Es mag wohl sein, 
daß Danek bei seinen ÖOrientierungsschnitten durch die oberen Partien 
bereits einfache Nerven vorfand und so zur Vermutung kommen mußte, 
es mit Blättern zu tun zu haben. Serienschnitte hätten ihm jedoch die- 
selben Bilder geben müssen, die ich hier ausführlieh besprochen habe. 
Die Rückbildungen in den Zylinderchen sind allgemein die, daß zunächst 
das dem größten Bündel opponierte verschwindet, während zwei kleine 
seitliche das große noch eine Strecke begleiten und dann nacheinander 
zurückbleiben. 


Und was sagen die blütentragenden Phyllokladien? Die 
Quersehnittsbilder sind mit den eben beschriebenen der sterilen voll- 
kommen gleich. Auch hier erfolgt zunächst eine Auflösung in einzelne 
Zylinder, von denen die seitlichen, da sie Blüten tragen, am stärksten 
entwickelt sind (Abb. 8). Aber auch hier sind die mittleren Zentral- 


® 5 
See en 
Abb. 8. 


zylinder vorhanden und zeigen in Verlauf und Gruppierung dasseibe 
Bild, das wir bei den sterilen Phyllokladien kennen gelernt haben. 
Untersuchen wir die Stelle, wo nach dem Rande ein stärkerer Nerv 
abzweigt und Träger des Blütenbüschels wird, mit Bezug auf den Zu- 
sammenhang des starken Nerven mit seiner Fortsetzung nach oben, so 
ergibt sich die für uns theoretisch äußerst wichtige Tatsache, daß diese 
Fortsetzung, selbst wenn sie keine Blüten bildet, ebenfalls einen typischen 
Zentralzylinder darstellt, der allmählich sich in einen einbündeligen Nerv 
auflöst. Dieser Nerv ist es, der die direkte Fortsetzung des Randnerven 
repräsentiert, während das kurze Verbindungsstück zwischen Randnerven 
und Blütenpunkt eine Abzweigung darstellt. Hiefür sprieht auch die 
Tatsache, daß sehr häufig auch makroskopisch der Verbindungsnerv 


1) Genauere Details und diesbezügliche Abbildungen im Kapitel „Phylogenetische 
Betrachtungen“. 


412 


unter scharfem Knie vom Randnerven abzweigt und so äußerlich das 
innere Verhalten andeutet. Mithin besteht zwischen sterilen und 
fertilen Phyllokladien überhaupt kein wesentlicher Unter- 
schied. Die Entwicklung zeigt nur graduelle Abstufungen, und daß 
die Randnerven am blütentragenden Phyllokladium stärker sind als am 
sterilen, fällt unter dieselbe Beurteilung wie bei Ruscus. Nach diesen 
Erwägungen, die uns im letzten Kapitel noch beschäftigen werden, ist 
der Satz Velenovskys: „Jede Infloreszenz von Semele mit ihren 
Zipfeln und Brakteen ist gleich einem blühenden Phyllokladium von 
zuscus und alle diese Phyllokladien sind in der Fläche zusammen- 
gewachsen“, als eine vollständige Verkennung der Tatsachen abzulehnen, 
tatsächlich sind die beiden Gebilde einander gleichwertig 
und bezieht sich der Unterschied lediglich auf die Auswahl 
bestimmter Zentralzylinder, welche im einzelnen Falle zur 
Blütenbildung herangezogen werden. 

Wenn Velenovsky und Danek zwischen fertilen und sterilen 
Phyllokladien so scharf unterscheiden, bloß deshalb, weil der äußere 
Anblick eine Verschiedenheit der Nervatur vortäuscht, so müssen die 
beiden Forscher konsequenterweise auch die blüten- 
tragenden Phyllokladien nach der Zahl der Randpunkte, 
an denen Blüten entstehen, in verschiedene Gruppen 
teilen, und vor allem müßte jener Fall eine gesonderte 
Besprechung erfahren, in dem, was in der Natur häufig 
zu beobachten ist, ein Pbyllokladium nur auf einer Seite 
Blüten trägt (Abb. 9). Da Velenovsky und Danek 
auf dem Standpunkte stehen, daß die blütentragenden 
Phyllokladien echte Caulome, die sterilen echte Phyllome 
sind, so hätten wır hier den kuriosen Fall verwirklicht, 
daß die linke Hälfte Caulom, die rechte Phyllom wäre, 
wohl das Sonderbarste, was bis heute über die Natur der 
Phyllokladien geäußert wurde, eine Annahme aber, die 
sich aus der Auffassung der beiden Prager Forscher 
naturnotwendig ergibt. Weiters vermisse ich in Vele- 
novskys Abhandlung eine genauere Deutung der Phyllo- 
Abb. 9. Halb- kladienspitze, also jenes Flächenteiles, der sich vom letzten 
sterilesPhyllo- Blütenbüschel bis zur Spitze erstreckt, denn in seiner 
seutın von. Theorie wird nur von der unmittelbaren Umgebung der 
gyna. Randblüten gesprochen. Sollte auch hier wieder die Blatt- 

natur Platz greifen? Zu so verworrenen Ansichten führt 
eben die Verwertung des subjektiven Empfindens über den Wert der ein- 
zelnen Nerven. Deutlicher als irgendwo anders haben wir hier gesehen, daß 
die Anatomie, und zwar nicht etwa die feinere Untersuchung, sondern 
lediglich die Betrachtung der Bündelgruppierung, also, wenn wir wollen, 
eine exaktere Morphologie über die Natur der Semele-Phyllokladien ent- 
schieden hat. 

Die Zahl der Randpunkte, an denen sich Blütenbüschel ausbilden, 
das Ausbleiben derselben auf der einen, das Auftreten eines solchen 
auf der anderen Seite des Phyllokladiums, alle diese Variationen sind 
nichts anderes als das Resultat der Wachstums- und Entwicklungsenergie 
im Individuum. In dem Augenblicke, wo sich eine Pflanze für immer 


413 


oder für eine bestimmte Vegetationsperiode mit der Entwicklung von 
Fortpflanzungsorganen gewissermaßen erschöpft hat, hat sie auch ihr 
vegetatives Wachstum eingestellt und wird, in unserem Falle am Phyllo- 
kladium, das bei höherer Entwicklungsenergie, also sagen wir, vielleicht 
in besseren Klimaten, noch zahlreiche Blüten zu tragen berufen gewesen 
wäre, aus sich selbst heraus auf die Bildung solcher verziehten und 
damit zugleich alle jene Anlagen sistieren, die darauf hingezielt hätten. 
In äußerster Konsequenz des von Danek betonten Gegensatzes zwischen 
sterilen und fertilen Pbyllokladien müßte man schließlich so weit kommen, 
zu behaupten, daß verschiedene Individuen einer Pflanze, deren Blüten 
z. B. in Trauben stehen, schon deshalb verschieden zu bewerten seien. 
weil in dem einen Falle vielleicht fünf, in einem anderen etwa acht 
Blüten in der Traube auftreten. Und genau so wie hier die Entwicklungs- 
energie ein Ziel zu setzen vermochte und die Traube, die theoretisch 
unendlich viele Blüten hervorbringen könnte, in einem bestimmten 
Stadium zum Stillstand brachte, müssen wir auch die Semele-Phyllo- 
kladien bewerten, bei denen die sterilen und fertilen einander 
vollkommen gleichwertig sind. Der Unterschied ist nicht 
essentieller, sondern lediglich gradueller Natur, von Blatt- 
natur ist in beiden Fällen keine Rede. 


Danae. 


Danaö ist für Dan&k der Ausgangspunkt und die Stütze seiner 
Phyllomtheorie geworden. Er untersuchte vor allen Dingen den Basal- 
teil und verfolgte auf Querschnitten in gewissen Distanzen das Verhalten 
der Gefäßbündel. Er setzte theoretisch eine Grenze voraus zwischen 
Kurztrieb und Blatt und sagt: „Führen wir einen Schnitt dicht oberhalb 
der Stelle. wo die Blattspreite dem Gliede aufsitzt; der Verlauf der 
Gefäßbündel an dieser Stelle ist von dem, den wir am Gliede bemerkt 
haben, ganz verschieden. Von dem verflachten, charakteristischen, ein- 
heitlichen Zentralzylinder der Gefäßbündel ist gar keine Spur mehr. 
Alle Gefäßbündel, die diese Partie durchziehen, sind selbständig“. Diese 
Angaben sind, weil unvollständig, nicht ganz richtig. Nur Mikrotom- 
schnitte können über das Verhalten der einzelnen Bündel Aufklärung 
geben. Uber die weiteren Details des Zylinderbaues siehe das letzte 
Kapitel. Über die Auflösung des gemeinsamen Stereoms hat schon 
Szafer sehr ausführlich geschrieben und gezeigt, daß dieselbe erst 
erfolgt, wenn die Bündel in einer einzigen Ebene liegen und daß dann 
jedes Bündel seine eigene mechanische Scheide behält. Die ungleich- 
mäßige Auflösung des Stereoms in den beiden Randpartien führt Szafer 
auf die verschiedene mechanische Inanspruchnahme der beiden Hälften 
des Basalteiles des Phyllokladiums zurück. Weiter sagt Danek: „Es 
ist interessant. daß sich das ganze Phyllokladium samt dem Gliede 
niemals abreißen läßt. sondern daß die flache Blattspreite sich von dem 
Gliede, und zwar genau an der Stelle, welche durch einen dunkelgrünen 
Streifen gekennzeichnet ist, selbständig trennt. Auf diese Weise ge- 
winnen wir die absolute Sicherheit, wo sich das Glied, welches am 
Stengel übrig bleibt, und wo sich die flache Blattspreite des Phyllo- 
kladiums befindet“. Ferner erfolgt nach Danek auf derselben Stelle, 


414 


also an der Grenze zwischen Glied und Spreite, die Abtrennung beim 
Abfallen der Phyllokladien. „Die alten, trocken gewordenen Phyllokladien 
fallen nämlich bei ganz schwacher Berührung an der Stelle, die wir 
eben angedeutet haben, ab. Das ist ein sehr wichtiger Umstand, denn 
er liefert den besten Beweis dafür, daß das Phyllokladium von Danaö 
kein homogenes Gebilde vorstellt.“ Mit der Deutung der Zusammen- 
setzung des Phyllokladiums aus Kurztrieb und terminalem Laubblatte 
stimmen nach Danek alle anatomischen Merkmale überein. Hiezu 
möchte ich fragen, ob die Abtrennungszone notwendig die Grenze 
zwischen zwei morphologisch verschiedenwertigen Organen darstellen 
muß? Das Aufhören des mechanischen Zylinders und in Verbindung 
damit die hier geringste Breite des Organs machen es sehr wahrschein- 
lich, daß beim Abreißen gerade hier die Trennung einsetzen wird. Ich 
habe diese Zerreißungsversuche wiederholt und gesehen, daß durchaus 
nicht immer die Trennung an dieser Grenze stattfindet; in einem Viertel 
aller Fälle habe ich konstatieren können, daß eher die „Blattspreite“ in 
Stücke ging und unter zehn Malen war dreimal das ganze Phyllokladium 
mitsamt der Ansatzstelle losgerissen worden. Dieses Verhalten zeigt 
einmal, daß auch andere Trennungsflächen auftreten, und dann läßt es 
erkennen, daß wir durch Zerreißungsversuche allein keineswegs die 
Doppelnatur der Phyllokladien für bewiesen halten dürfen. Überdies 
wäre die Frage näher zu untersuchen, ob nicht auch das „Abfallen der 
Blätter“ ein Kriterium ist, das auch die Phyllokladien anstreben. Auch 
bei Myrsiphyllum lassen sich die Phyllokladien verhältnismäßig leicht 
von der Ansatzstelle lostrennen, und doch zweifelt niemand an der 
Caulomnatur dieser Assimilationsorgane. Und wenn Dane&k behauptet, 
daß mit der morphologischen Deutung auch alle anatomischen Merkmale 
übereinstimmen, so erinnere ich ihn vor allem an die von Szafer so 
ausführlich behandelten und von mir nachgeprüften Reduktionserschei - 
nungen im Spaltöffnungsapparat der morphologischen Oberseite. Mit 
vollem Nachdrucke weist Szafer darauf hin, daß wir es hier mit einem 
der wichtigsten Kriterien zu tun haben. Wer das Buch von Porsch 
über den „Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie“ kennt, wird 
sich der Überzeugung nicht verschließen dürfen, daß solche Rück- 
bildungen für phylogenetische Studien von ungeahnter Bedeutung sind. 
Mit Recht sagt Szafer: „Da dieses Verhalten des Spaltöffnungsapparates 
einen der wichtigsten Beweise für die Caulomnatur des Phyllokladiums 
von Danaö und zugleich einen nicht unwichtigen Beitrag zur Geschichte 
der Rückbildung des Spaltöffnungsapparates überhaupt bildet, so....*. 
Das sind Momente, an denen wir nieht stumm vorübergehen dürfen und 
die die Beweisführung Daneks schwer erschüttern. Dazu kommt noch 
als Parallelerscheinung der anatomische Bau der Schuppenblätter, in 
deren Achseln die Phyllokladien entspringen, und die als die Stätten 
ehemalig lebhafter Assimilationstätigkeit gelten müssen. Einmal fällt 
die große Zahl der Spaltöffnungen ins Auge und zweitens die Tat- 
sache, daß sie teilweise rückgebildet sind, sei es, daß sie auf einem 
frühen Stadium der Entwicklung stehen geblieben, sei es, daß sie 
nachträglich außer Funktion gesetzt sind. Auch Danaö läßt erkennen, 
daß einmal in der phylogenetischen Entwicklung jener gewaltige Um- 
bildungsprozeß eingesetzt hat, demzufolge die primären Blätter außer 


415 


Dienst gestellt und durch andere blattartige Organe ersetzt wurden. 
Diesen Tatsachen kann sich kein ernst denkender Forscher verschließen, 
sie müssen ihm vielmehr die Grundlage für weitere Schlüsse werden. 
Dana und, wie ich an rudimentären Spaltöffnungen sehen konnte, auch 
Semele zeigen uns den Weg, auf welchem die Blattnatur angestrebt 
wird, und die ehemaligen Laubblätter zu Rudimenten herabgedrückt 
werden. Dazu kommt, wie Szafer zeigen konnte, daß solehe Erschei- 
nungen den grundständigen Laubblättern fehlen. Alle Stomata der damit 
schwächer ausgebildeten Oberseite sind funktionstüchtig, ein Faktum, 
das in Verbindung mit der scharfen Gliederung der Laubblätter in 
Blattspreite und Blattstiel, mit der scheidigen Ansatzstelle des Blatt- 
stieles an der Achse und der’ dütenförmigen Zusammenrollung im jungen 
Zustande die morphologische Verschiedenwertigkeit der 
Laubblätter und der Phyllokladien von Danaö zur Genüge 
illustriert. Uber die Ursache des Auftretens von Phyllokladien wissen 
wir selbstverständlich nichts; der von Bernätsky aufgestellte Wechsel 
des monopodialen mit dem sympodialen Aufbau als Ursache des Ver- 
schwindens der ursprünglichen Laubblätter ist lediglich eine plausible 
Hypothese. Als wichtiges Caulommerkmal mag die zuweilen zu beob- 
achtende Schrägorientierung einzelner Gefäßbündel gelten. Alles in 
allem erwogen, müssen wir auch in den Phyllokladien von 
Danaö echte Gaulome erblicken. 


Asparagus. 


Die Phyllokladien von Asparagus (Euasparagus), die ich in meiner 
„Vergleichenden Anatomie....“ ausführlich beschrieben habe, sind 
durchwegs sehr einfach gebaut. Der Zentralzylinder geht direkt in das 
Phyllokladium über. Die Zahl der den einzigen Nerv zusammensetzenden 
Bündel, die stets mit dem Hadrom einander zugekehrt sind, schwankt 
zwischen vier und eins; die Vereinfachung des zunächst stets mehr- 
bündeligen Zylinders geht ganz in derselben Weise vor sich, wie wir 
sie an den einzelnen Zentralzylindern von Ruscus und Semele kennen 
gelernt haben. Die Blattnatur ist, vom Assimilationsgewebe abgesehen, 
hier am schwächsten ausgeprägt. Und selbst in den Fällen, wo eine 
deutliche Abflachung stattfindet (A. Sprengeri), ist die Zahl der Nerven 
nicht vermehrt; ein einziger vierbündeliger Mittelnerv durchzieht das 
Kladodium. Ein direkter Vergleich mit den komplizierten Phyllokladien 
von Ruscus und Semele ist hier nieht möglich, das ganze Phyllokladium 
entspricht einem einzigen Zentralzylinder, deren zahlreiche, dort nach 
Art einer Verbänderung zu einem einheitlichen Organ verschmolzen 
sind. Ein Vergleich mit den morphologisch gleichwertigen Blütenstielen 
gibt keine Anhaltspunkte: anatomisch stimmen die letzteren mit typischen 
Stengeln überein. 


Myrsiphylium. 


Von Asparagus total verschieden sind die Assimilationsorgane von 
Myrsiphyllum. Während dort der primitivste Typus vorlag, ist hier die 
weitestgehende Blattähnliehkeit realisiert. Wie bei Danaö ist auch hier 


416 


der stielföormige Ansatzteil sehr deutlich abgehoben und geht unvermittelt 
in die vielnervige, breite Spreite des Flachsprosses über. Auf Quer- 
schnitten durch die Ansatzstelle (Abb. 10) zeigt sich, daß die Gefäß- 
bündel, zu einem unregelmäßigen Komplex vereinigt, aus dem Stengel 
heraustreten. Während aber Danaö den Zylinder sehr deutlich zeigt 
und alle Übergangsstadien zur Flächenentwicklung erkennen läßt, liegt 
hier die Mehrzahl der Bündel in einer Ebene; nur einige entgegengesetzt 
orientierte sind denselben vorgelagert. Das ist der letzte Rest eines 
Zentralzylinders. Die Gruppe löst sich rasch auf und alle Bündel ziehen, 
n einer Ebene angeordnet, in den Flachsproß, mit ihren Symmetrie- 
ebenen um so mehr gegen die Fläche geneigt, je näher sie dem Rande 
zu liegen kommen. Das Interessanteste aber ist die Tatsache, daß es 
viele Phyllokladien gibt, deren Bündel bereits in einer Ebene angeordnet, 
den Verband mit dem Stengel verlassen und außer der schrägen 
Orientierung vom ehemaligen Zentralzylinder gar nichts mehr erkennen 
lassen. Hätten wir an derselben Pflanze nicht Flachsprosse, an denen 
wenigstens einige opponierte Bündel auftreten, so wäre auch das letzte 
sichere Kriterium der ÜÖaulomnatur 
verwischt. Dazu kommt eine scharfe 
physiologische Differenzierung: Die 
Spaltöffnungen sind streng auf die 
eine Seite beschränkt, während 
sie der physiologischen Oberseite 
(= morphologische Unterseite) voll- 
kommen fehlen; die morphologische 
Unterseite zeigt ein typisches Assimi- 
lationsgewebe, wie es schöner bei 
Abb. 10. Blättern kaum in die Erscheinung 
tritt. Jedenfalls stellt Myrsiphyllum 
einen stark abgeleiteten Typus dar und hat sich von Asparagus schon 
sehr früh abgespalten. 


Phylogenetische Betrachtungen. 


Die Phyllokladien der Asparageen sind schon lange Gegenstand 
lebhafter Kontroverse; und bis heute betrachtete man es als eine sonder- 
bare Erscheinung, daß in einem Falle die Blüten auf der Fläche, in 
einem anderen am Rande des Flachsprosses stehen, eine Tatsache, die 
durch keine intermediäre Form überbrückt und verständlich wird. Die 
Auffassungen hierüber sind sehr heterogen, wie wir gesehen haben, und 
besonders erwähne ich die Ansicht Velenovskys, daß das Semele-Phyllo- 
kladium ein sehr kompliziertes Gebilde sei und so vielen Ruscus-Phyllo- 
kladien entspräche, als Blütenpunkte am Rande auftreten; seine vor 
Jahren aufgestellte Hypothese ist bis heute nicht ernstlich widerlegt 
worden und auch ich habe es in meiner ersten Publikation versäumt, 
der Frage näherzutreten. Im Kapitel „Anatomie“ haben wir aber gesehen, 
daß die Phyllokladien von Ruscus und Semele tatsächlich im 
wesentlichen übereinstimmen und in beiden Fällen derselbe 
Grundtypus realisiert ist. Die Abb. 6, 7, 8 sind bezogen auf fertile und 
sterile Sprosse von Semele, die nebenstehenden Abbildungen 11 und 12 auf 


417 


das Phyllokladium von Zuscus hypoglossum und Ruscus hypophyllum. 
In beiden Fällen liegen fertile Flachsprosse vor, Das Auflösungsergebnis 
des Zentralzylinders an der Basis des Phyllokladiums von Semele waren 
fünf einzelne, verschieden starke Zylinder, die im Sterilen schwächer, 
im Fertilen stärker ausge- 
bildet waren. Unter ihnen 
sind die beiden seitlichen 
am stärksten, an Bündelzahl 
steht ihnen der mittlere nach, 
während die zwischenliegen- 
den bloß zwei- und dreibün- 
delig waren und sich im 
weiteren Verlaufe am frühe- 
sten auflösten. 

Bei den beiden Ruscus- 
Arten ist das Auflösungs- 
ergebnis des Zylinders eben- 
falls die Fünfzahl getrennt ver- 
laufender Zylinder. (Abb. 12.) 
Von diesen fünf Zylindern 
sind die beiden seitlichen 
meist nur zweibündelig, also 
am schwächsten, die beiden 
sich mittenwärts anschließen- 
den bedeutend stärker und 
bis zwei Drittel der ganzen 
Phyllokladiumlänge als solche 
erhalten, der mittlere am 
stärksten, aus zahlreichen Abb. 11. 

Gefäßbündeln zusammen- 

gesetzt, und besonders dort sehr mächtig, wo er Blüten zu tragen 
berufen ist. Fragen wir uns nun nach der Bedeutung der Zylin- 
der bei Semele und Ruscus. Die stärksten Randzylinder von Semele 
sind funktionell dasselbe, was der Mittelnerv für ZAuscus bedeutet. 


Abb, 12. 


Und die übrigen? Die spielen an den Phyllokladien der Gegenwart 
normalerweise keine Rolle mehr, sie sind vielmehr die Schlüssel zu 
pbylogenetischen Betrachtungen. Wir müssen annehmen, daß es 
als Vorfahren von Ruscus und Semele Pflanzen gegeben hat, 
deren Phyllokladien alle fünf Zylinder gleichmäßig stark 


Österr. botan, Zeitschrift. Heft 10. 1913, 29 


418 


ausgebildet hatten und von denen wahrscheinlich jeder in 
seinem Verlaufe Blüten zu tragen hatte. (Abb. 13.) Eine solche 
theoretisch anzunehmende Urpflanze muß sonach' Phyllokladien besessen 
haben, die nicht nur auf der Fläche, sondern auch am Rande mit Blüten 
besetzt waren. Um uns die Vorstellung über das vermutliche Aussehen 
soleher Urphyllokladien zu erleichtern, müssen wir von folgenden 
Voraussetzungen ausgehen: 1. Jeder der fünf Zentralzylinder, die durch 
Verzweicung eines einheitlichen Kauloms hervorgegangen sind und nach 
Art einer Fasziation in einem einheitlichen Flachsproß verbunden bleiben, 
mag zur Bildung von Blütenbüschel befähigt gewesen sein. 2. Da die Aus- 
breitung der Zentralzylinder vorzugsweise in einer Ebene erfolgt, muß 
die Anhefiung der Blütenbüschel eine verschiedene - 
sein, je nachdem der Nerv nahe dem Rande oder von 
demselben entfernt verläuft. 3. Weder bei Semele 
noch bei Ruscus traten Blüten an der Phyllokladien- 
spitze auf. Verläuft ein Nerv am Rande, so sendet 
er in bestimmten Intervallen kurze Zweige dem 
äußersten Rande zu, wo sich die Blütenbüschel 
entwickeln. Verläuft der Nerv vom Rande fern, so 
ist die Bildung kurzer Seitennerven überflüssig, die 
Blüten stehen unmittelbar auf der Fläche des Phyllo- 
kladiums. Dieses Verbalten möchte ich für das ur- 
sprünglichere halten und die Bildung von Verbin- 
dungsnerven und die Verwachsung der Phyllo- 
kladiumränder mit denselben für eine sekundäre 
Erscheinung erklären. Es ist wahrscheinlich anzu- 
nehmen, daß 1. nieht nur die Mittel- und die Rand- 
nerven, sondern auch die dazwischenlaufenden stär- 
keren Nerven einst zur Blütenbildung herangezogen 
worden sein mögen und daß 2. der Mittelnerv ur- 
sprünglich wahrscheinlich in mehreren, übereinander- 
liegenden Punkten Blüten entwickelte. Daß auch 
bei Semele der Mittelnerv Blüten tragen kann, zeigt 
e eine von Velenovsky abgebildete und auch von 
Abb.As.. Hypes mir nachher des öfteren beobachtete Abnormität 
sches Urphyllokladium. eines Phyllokladiums, das an der Spitze geteilt war 
und in der Einbuchtung sitzende Blüten trug. 

Weiter glaube ich, daß bei der Entwicklung flächenständiger 
Blüten die Beschränkung derselben auf die Ober- oder Unterseite (Ruscus- 
Arten) eine sekundäre Erscheinung darstellt. Wir müssen vielmehr 
aunehmen, daß ursprünglich beide Seiten gleichzeitig und gleichmäßig 
mit Blüten besetzt waren und hierauf wirft die in Brünn gefundene 
Abnormität ein besonders grelles Licht, an welcher an der Ober- und 
Unterseite Blüten zur Entwicklung kamen. Ich glaube auch, daß zwischen 
Rand- und Flächenblüten kein wesentlicher Unterschied besteht, denn 
die Mögliehkeit der Entwicklung mehrerer Flächen wurde schon bei 
den Abnormitäten ausführlich besprochen und es ist sehr leicht möglich, 
daß unter Umständen bei Flügel- und Kielbildungen auch die Flächen- 
blüten den Charakter von Randblüten bekommen. Ein wertvolles Binde- 
glied zwischen Ruscus und Semele bilden die von Engler in seinen 


419 


„natürlichen Pflanzenfamilien“ mitgeteilten Fälle, wo bei Semele die 
Blüten auf der Fläche auftreten. 

Vom Urphyllokladium haben sich die heute lebenden 
Formen nach zwei Richtungen abgespalten, bei der einen 
Form blieben die Randblüten, bei der anderen die Flächen- 
blüten erhalten; nach der einen Seite entstand Semele, nach 
der anderen Ruscus. Das sagen uns diejenigen Zentralzylinder, die 
heute nur mehr als Vererbungsmerkmale mitgeführt werden, als Blüten- 
träger aber jede Bedeutung verloren haben. Nunmehr ist uns auch die 
verschiedene Stärke der einzelnen Zylinder verständlich; die Bündel- 
zylinder, die heute noch Blüten tragen, haben ihre ehemalige Stärke 
beibehalten, die anderen dagegen sind rudimentär geworden, jedoch als 
solche noch heute erkennbar. 

Gewiß ist es kein Zufall, daß von den drei funktionslosen Zylindern 
im Semele-Phyllokladium der mittlere relativ am stärksten ist; an von 
der Spitze her gespaltenen Pbyllokladien, die in der Einbuchtung Blüten 
trugen, war er so stark entwickelt, wie etwa am fertilen Ruscus-Phyllo- 
kladium. Allerdings war die Zahl der Zylinder in diesem auffallend 
breiten Phyllokladium auf sieben vermehrt, gleichwohl mußte man den 
Mittelnerv mit Rücksicht auf den einheitlichen Ursprung des ganzen 
Gebildes mit dem der schwächeren nicht gespaltenen identifizieren. 
Ebenso sind bei Auscus die seitlichen Zylinder schwächer geblieben 
und Aufgabe der Zukunft wird es sein, beim Suchen nach Abnormitäten 
vor allem zu achten, ob nicht statt des Mittelnervs andere Nerven 
als Blütenträger herangezogen werden. 

Ruscus aculeatus weicht von diesen äußerst durchsichtigen Bildern 
am meisten ab. Die Bildung seitlicher Zylinder ist unterblieben, nur 
der Mittelnerv ist als solcher erhalten, aile übrigen sind gewissermaßen 
schon vor der Auflösung des gemeinsamen Stereoms in Einzelbündel 
zerlegt worden, die nun die zahlreichen Nerven des Phyllokladiums 
repräsentieren. (Vergl. Abb. 3a—d.) Kuscus aculeatus stellt also 
einen abgeleiteten Typus dar und dokumentiert eine geringere 
Verwandtschaft zu AR. hypoglossum und hypophyllum, welch beide Arten 
einander sehr nahe stehen. Diese Tatsache steht kaum in Widerspruch 
damit, daß die Rückbildungserscheinungen im Spaltöffnungsapparat an 
den rudimentären Laubblättern und an den Rhizomen Auscus aculeatus 
als die jüngste Form erkennen lassen, während A. hypoglossum älter, 
R. hypophyllum das älteste Glied der ganzen Reihe darstellt. 

Und an Ruscus aculeatus schließt sich für unsere Betrachtung 
Danae an, jene Pflanze, die Dan&k als Ausgangsobjekt wählte und für 
welche er die Blattnatur der Assimilationsorgane für bewiesen hielt. 
Daß dieser Vorgang unrichtig war, wurde schon im Kapitel „Anatomie“ 
gezeigt und wird hier noch vom phylogenetischen Standpunkte be- 
leuchtet werden. . 

Durchschneiden wir (Abb. 14) die Basis des Phyllokladiums, so 
haben wir zunächst allerdings den Eindruck, als wären die Gefäßbündel 
genau so wie in einem Stengel orientiert. Genauer betrachtet zeigt sich, 
daß durchaus nicht alle Gefäßbündel, die für den monokotylen Stengel 
charakteristische Orientierung aufweisen und nicht mit ihren Symmetrie- 
ebenen sich in den Radius der betreffenden Stelle einstellen; solche 

29* 


420 


Abweiehungen, die ich in Stengeln von Danaö nirgends gefunden 
habe, zeigt zum Beispiel das mit d bezeichnete Bündel in Abb. 15; es 
gruppiert sich mit den beiden benachbarten zu einem Spezialzylinder 
zusammen, und wenn wir schärfer zusehen, ist anch die mit e bezeich- 
nete Stelle ein Zentrum von Sondergruppierungen; also untrüglich 
letzte Reste jener Zylinderbildungen, die wir als Aus- 
gangspunkt für den phylogenetischen Vergleich der 
Gattungen Ruscus und Semele verwendet haben. Auch in den 
Abb. 6 (für Semele) und 11a (für Ruscus) sind in dem noch ein- 
heitlichen Zylinder jene Sondergruppierungen sehr deutlich durchgeführt 
und während sie dort erhalten bleiben und in dem Zentral- 
zylinderchen ihren weiteren Ausdruck finden, spielen sie 
bei Danaö keine Rolle mehr. Wohl läßt der Querschnitt durch den 
Zentralzylinder (Abb. 15) vor Auflösung des gemeinsamen Stereoms 
einige der Zylindergruppierung zuwiderlaufende Bündel (a und 5) 


Abb. 14. Abb. 15. 


erkennen, sie stellen sich jedoch schließlich in die definitive Orien- 
tierung oder werden rückgebildet und die letzten Reste jenes phylo- 
genetisch so ungemein wichtigen Kriteriums sind damit verschwunden. 

Danae schließt sich also noch am ehesten an Auscus aculeatus 
an, hat aber durch die Ausbildung der Anlage von wahrscheinlich zwei 
Zentralzylinderchen unverkennbare Beziehungen zu den anderen Ruscus- 
Arten und zu sSemele, welch letzte Tatsache auch im Spaltöffnungs- 
apparate eine weitere Stütze erfährt. Es ist wohl möglich, daß die Vor- 
fahren von Danae, wie die Zylinderreste erkennen lassen, ebenfalls 
blütentragende Phyllokladien besessen haben, daß diese jedoch schon 
sehr früh steril geworden sind, sei es daß die Abzweigung der Blüten- 
achsen stengelabwärts rückte, sei es daß das Phyllokladium seine 
Flächenbildung auf eine kurze Strecke beschränkte. Nicht uninteressant 
ist ein Vergleich in der Entwicklung des Spaltöffnungsapparates an den 
Phyllokladien der drei Gattungen. Alle drei ARuscus-Arten tragen in 
annähernd gleicher Verteilung die Spaltöffnungen an der Öber- und 
Unterseite, Rückbildungen sind keine wahrnehmbar. Dana zeigt 
schon viel mehr und viel stärkere Veränderungen und auch bei 


421 


Semele sind die Stomata an der Oberseite nur mehr sehr spärlich nach- 
weisbar. So sehr Semele im Bündelbau die ursprünglichen Verhältnisse 
bewahrt hat, hat der Spaltöffnungsapparat viel rascher den Weg zum 
„Blattbau“ zurückgelegt, als Ruscus und in dieser Hinsicht sogar Danaö 
überholt. Nichtsdestoweniger dürfen wir diese Verhältnisse nicht phylo- 
genetisch verwerten, sondern in ihnen nur Parallelerscheinungen 
erblicken. Ip diesen Sinne war auch das Schema gemeint, das ich in 
meiner „Vergleichenden Anatomie...“ über den „Blattbau* der Phyllo- 
kladien aufgestellt habe: 


Asparagus 
Danae / 


Semele 


Myrsiphyllum 
Rusceus — 


> 


(Der Pfeil bedeutet die Richtun 
erreicht wurde.) 


Auch Szafer erblickte in Danaö keinen ursprünglichen, sondern 
einen abgeleiteten Typus: 

„Es erscheint also die Annahme berechtigt, daß bei den xero- 
phytisch stärker gebauten Pbyllokladien der Gattung Ruscus gerade des- 
halb weil sie xerophytisch mehr in Anspruch genommen werden, der 
zentrale Bau der Gefäßbündel samt dem gemeinsamen Stereomgewebe, 
und viele andere, den zentral gebauten Örganen eigenartige Charaktere 
erhalten geblieben sind, während sie im Danaö- Phyllokladium eine 
Veränderung erfahren haben, die dieses Organ dem „Blattypus“ so auf- 
fallend annähern.* 

Völlig verschieden und schwer verständlich sind die Phyllokladien 
von Asparagus und Myrsiphyllum. Jedenfalls ist es interessant, daß 
einem Doppelwickel nicht bloß Blüten, 'sondern auch Kladodien angehören. 
Engler bildet zwei Schemen hiefür ab, aus denen ersichtlich ist, daß 
in jedem Wickel der Primansproß mit einer Blüte abschließt, während 
die weiteren Verzweigungen echte Kladodien darstellen. Nachdem die 
Anatomie der Blütenstiele gar keine Uebereinstimmung mit den Kladodien 
erkennen läßt, haben wir kein Recht anzunehmen, daß einmal alle 
Kladodien mit Blüten abgeschlossen hätten, sondern müssen an der wohl 
schon sehr früh eingetretenen Differenzierung festhalten. Da auch 
Myrsiphyllum morphologisch und, wenngleich stark verwischt, auch 
anatomisch in den Phyllokladien Kaulome erkennen läßt, müssen wir 
sie denen von Asparagus an die Seite stellen. 


Nicht verschweigen will ich eine Tatsache, die höchst merkwürdig 
ist und vielleicht später einmal Licht zu verbreiten berufen sein wird: 
Die eigenartige Gruppierung der Gefäßbündel im Kladodium von Myrsi- 
phyllum, vor allem die schräge Orientierung derselben und das Auf- 
treten einiger opponierter Bündel erinnert auffallend stark an die Quer- 
schnittsbilder aus den Blättern von Dracaena, Sansevieria und Ophio- 
pogon. Auf Grund dieses "höchst charakteristischen Verhaltens bin ich 
in meiner „Vergleichenden Anatomie“ für die systematische Zusammen- 
gehörigkeit dieser drei Gattungen eingetreten und habe ihre Angliede- 


ce, in der die Blattnatur am ehestens 


2) 


422 


rung an die Dracaenoideae, wohin bisher nur Sansevieria gestellt 
worden war, Ophiopogon und einige weitere Gattungen jedoch nicht, 
befürwortet. Es mag vielleicht kein Zufall sein, daß die Dracaenoi deae 
im System den Asparagoideae vorangehen. Wir haben heute gewiß keinen 
morphologischen Grund, an der Blattnatur der Assimilationsorgane von 
Dracaena, Ophiopogon und Sansevieria zu zweifeln; wohl aber löst der 
Vergleich mit Myrsiphyllum weitere Erwägungen aus: wir müssen zu- 
geben, daß wir hier auf einem Grenzgebiete stehen, auf dem die Ent- 
scheidung über die morphologische Bedeutung der Assimilationsorgane 
äußerst schwer geworden ist. Bei den Phyllokladien der Asparageen 
haben wir noch die Kaulomnatur nachweisen können, bei Dracaena, 
Ophiopogon, Sansevieria sind jedoch diese Bildungen schon morpho- 
logisch so sehr verwischt, daß wir keine Anhaltspunkte mehr finden, 
die Assimilationsorgane anders als für Blätter zu erklären, wenngleich die 
vergleichende Anatomie auf eine andere Auffassung hinzuweisen scheint. 
Auf weitere Erörterungen wollen wir vorläufig verziehten. Jedenfalls ist 
der Bau der Assimilationsorgane von Myrsiphyllum ein wertvoller An- 
haltspunkt für die Beziehungen zur vorhergehenden Unterfamilie. 


Folgendes Schema soll die phylogenetischen Beziehungen zwischen 
den Gattungen der Asparageen veranschaulichen, soweit sich der Nerven- 
bau hatte verwenden lassen. 


Phyllokladien mit 
einem Zentralzyl. 
(Asparagus) 


en N stark abgeleitete Form mögliche Beziehungen zu Ophio- 
io (Myrsiphyllum) — pogon. Dracaena, Sansevieria 


N Phyllokladien mit va Semele Belendnbanezsnnoennenenennenessnanenege anne nenne denn ee See ee 
mehreren Zentralzyl. 
(Pflanze mit Ur- N Ruscus re Ruscus 


phyllokladien) Ruscus hypoglossum | aculeatus Dana® 


= >= 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 
(Fortsetzung. ') 


790. Ophiodothella tarda (Harkn.) v. H. (XLIV, 941) = Ophiodothis 
tarda Harkn. 

791. Ophiodothella Ulei (Rehm) v. H. (XLIV, 940) = Ophiodothis 
Ulei Rehm. 

792. Ophiodictyon Saece. et Syd. (XLVIII, 418) ist eine Hypocreaceen- 
Gattung. 


1) Vgl. Nr. 4, $. 167—171, Nr. 6, S. 232—210, Nr. 7, S.293—302 und Nr. 8/9, 
S. 374—389. 


193. 


194. 
19. 


796. 
197. 
798. 
. Otthia ? connata (Berk. et Curt.) v. H. veln. G. (XLI, 415) = 


810. 


811. 
812. 


813. 


423 


Ophionectria ? Puiggari Speg. 1889 (LII, 349, 351) = Nectria 
abnormis P. Henn. 1897 = Nectria (Dialonectria) Leguminum 
Rehm 1900. 

Ophiosphaeria Kirchstein (XXV, 642) = Ophiochaeta Berl. 
Ophiosphaeria tenella Kirchst. (XXV, 642) —= Opiochaeta chaeto- 
phora (Cr.) Sace. 

Orbilia flavide-roseola Rehm (XIX, 1276) = Orbilia flavida 
Feltg. 

Otthia aceris Wint. (XIX, 1206) = Massariella acerina Sace. et 
Syd. 

Otthia bertioides (Sacc. et Berl.) v. H. (XLVIII, 426) = Lizonia 
bertioides Sacc. et Berl. 


Asterina connata B. et C. 

Otthia Selaginellae (Rac.) v. H. (XLVIII, 426) — Lizonia Sela- 
ginellae Raciborski. 
Otthia Smilacis (Rae.) v. H. (XLVIIL, 426) = Lizonia Smilacis 
Raeiborski. 

Otthia (Otthiella ?) Syzygüi (Raec.) v. H. (XLVII, 428) = Lizonia 
Syzygiüi Racib. 

Otthia Uleana (Sace. et Syd.) v. H. (XLVII, 427) = Lizoniu 
Uleana Sacc. et Sydow. 


. Otthiella? conglobata (B. et C.) v. H. vel n. G. (XLI, 416) = 


Asterina conglobata B. et Curt. 

Otthiella Leguminis (Rehm) (XLVIIL, 430) = Lizonia (Lizoniella) 
Leguminis Rehm. 

Otthiella paraguayensis (Speg.) v H. (XLVIII, 429) = Lizonia? 
paraguayensis Speg. — Nectria lizonoides v. H. = Lizonia 
(Lizoniella) Perkinsiae P. Henn. 

Otthiella Tournefortiae (Rehm) v. H. (XLVII, 427) = Lizonia 
(Lizoniella) Uleana Sace. et Syd. forma Tournefortiae Rehm. 
Oudemansiella Speg. (XLIV, 885) = Phaeolimarium P. Henn. 
— AMucidula Pat. 

Oudemansiella Canarii (Jungh.) v. H. (XXXII, 1003; XXXV, 
275; XXXXIV, 885) —= Agaricus Canarii Jungh. — Agaricus 
(Collybia) apalosarcus B. et Br. = Agaricus (Collybia) Magisterium 
B. et Br. = Agarieus (Collybia) euphylla B. et Br. = Amani- 
topsis Canarii (Jungh.) Sace. —= Phaeolimacium bulbosum P. Henn. 
— Pluteus macrosporus P. Henn. —= Oudemansiella apalosarca 
(B. et Br.) v. H. 

Oudemansiella cheimonophylla (Berk. et Curt.) v. H. (XLIV, 885) 
— Agaricus (Armillaria) cheimonophyllus B. et C. = Oude- 
mansiella platensis Speg. 


Oudemansiella mucida (Schrad.) v. H. (XLIV, 885) —= Agaricus 


mucidus Schrad. = Armillaria mucida (Schr.) Fr. 

Parenglerula Mac-Owaniana (Thüm.) v.H. (XLI, 465) = Meliola 
Mac-Owaniana Thüm. = Asterina Mac-Owaniana K. et C. 
Patellea sanguinea (F.) (XXXV, 381) = Tapesia cruenta 


P. Henn. et Ploettn. 


. Patellaria proxima B. et Br. (XIX, 1260, 1266) = Pseudographis 


hysterioides Feltg. —= Pseudographis Mahoniae Feltg. = Lecio- 
grapha patellarioides Feltg. 


5. Patinella punctiformis Rehm forma lignicola (XIX, 1266) = 


Patinella punctiformis Rehm f. quercina Feltg. 


. Patoullardiella quercicola (P. H.) v.H. (XLVILT, 405) —= Auers- 


waldiopsis quereicola P. Henn. 


. Paxillus (Tapinia) lamellirugis D. C. var. ionipus Oud. (LI, 


346) = Panus chochlearis Oudem. 


. Peckiella boleticola (Schw.) v. Höhnel (LII, 356) = Sphaeria 


(Byssisedae) boleticola Schw. 


. Peltistroma P. Henn. (XLIV, 946) von Phragmopeltis P. Henn. 


ch. em. v. Höhn. kaum verschieden. 


. Peltosphaeria Cerei (P. H.) v. H. (XXXV]I, 872) —= Diplotheca 


Cerei P. Henn. 


. Pemphidium Montagne (XLVIII, 435) ist eine Sphaeriaceen-Gattung 


mit Physalospora verwandt. 


. Peniophora Aegerita (Hoffm.) v. H. et L. (XXVIH, 814) = 


Cortieium lacteum Fuckel. 


. Peniophora byssoidea (P.) v. H. et L. (XXI, 1573; XXXL 9; 


XXXI, 1084) = Corticium lacunosum B. et Br. = Tomentella 
obducens Karst. 


. Peniophora caesia (Bres.) v. H. et L. (XXI, 1595) = Thelephora 


Lyeii P. var. a. lilacea Desm. Pl. Crypt., 119 = Thelephora cinerea 
Fries v. Tiliae Desm. Pl. Crypt., 666. 


5. Peniophora cinerea (Fr.) Cooke (XXVIIIL, 762, XXI, 1579) = 


Corticium quercinum Fries var. tiliaceum Thüm. = Xylobolus 
tumulosus Karst. 


. Peniophora eitrina P. Henn. (XXVIII, 746) ist zu streichen. 
7. Peniophora convolvens (K.) v. H. et L. (XXI, 1551) = Cortieium 


convolvens Karst. 


. Peniophora corticalis (Bull.) Bres. var. Komabensis (P. H.) v.H. 


et L. (XXVIH, 744) = Corticium Komabense P. Henn. 


. Peniophora crocea (Karst.) v. H. et L. (XXI, 1574) = Coniophora 


crocea Karst. = Xerocarpus laeticolor Karst. 


. Peniophora Dussi Pat. (XXVIIL, 749) = Hypochnus Dussi Pat. 
. Peniophora fumigata (Thüm.) v. H. et L. (XXVIII, 782) = Oor- 


tieium fumigatum Thüm. 


. Peniophora glebulosa (Fr.) Sacce. et Syd. (XXVIII, 745) = Penio- 


phora gracillima E. et Ev. 


. Peniophora Kalchbrenneri (Massee) v. H. et L. (XXI, 1585) = 


Hymenochaete Kalchbrennerı Massee. 


4. Peniophora laevigata (Fries) Massee (XXI, 1567) = Xerocarpus 


Juniperi Karst. 


5. Peniophora laevis (Fr.) v. H. et L. (XXI, 1550) = Corticium 


calotrichum Karst. 


. Peniophora latitans (Karst.) v. H. et L. (XXI, 1554) = Oortieium 


latitans Karst. 


7. Peniophora Lyeü (P.) v. H. et L. (XXVII, 746) = Oortieium 


rimosissimum Pass. 


425 


. Peniophora Molleriana (Bres.) Sace. (XXXII, 1092) —= Peniophora 


Roumeguerii Bres. 


. Peniophora nuda (Fr.) Bres. (XXI, 1555; XXVIIL, 788) = Cor- 


tieium mutabile Karst. in sched. — Corticium quereinum Fr. v. 
scutellatum Ellis. 


. Peniophora ochroleuca (Bres.) v. H. et L. (XXXIL 1107) = 


Coniophora ochroleuca (Bres.) 


. Peniophora pubera (Fr.) Sace. (XXVIII, 772, 789) —= Corticium 


flavidoalbum Cooke. 


. Peniophora radicata (P. H.) v. H. et L. (XXVIII, 746) = Corti- 


cium radicatum P. Henn. 
Peniophora rimicola (Karst.) v. H. et L. (XXI, 1556) = Corti- 
cium rimicolum Karst. 


. Peniophora serialis (Fr.) v.H. et L. (XXVIII, 777) = Cortieium 


Martianum B. et C. 


. Peniophora setigera (Fr.) v. H. etL. (XXI, 1555, 1559; XXVII, 


142, 791) = Corticium Chusqueae Pat. = Üorticium myxosporum 
Karst. —= Lyomyces serus Karst. = Peniophora trachytricha E. 
et Ev. 


Peniophora sordida (Schröt.) v. H. etL. (XXX, 4; XXXII, 1088) 
= Peniophora sordidella v. H. et L. 


. Peniophora sordida (Karst.) sensu Brinkm. (XXI, 1559) = ? 


Corticitum sordidum Karst. 


. Peniophora sublaevis (Bres.) v. H. et L. (XXXII, 1085) = Corti- 


cium sublaeve Bres. 


. Peniophora subsulphurea (Karst.) v. H. et L (XXI, 1561; XXXI, 


9; XXXIL, 1092) = Corticium subsulphureum Karst. = Üorti- 
cium radicatum P. Henn. 


. Peniophora subtilis (Schröt.) v. H. et L. (XXVIIL, 837) = Hy- 


pochnus subtilis Schröt. 


. Peniophora sulphurina (K.) v. H. et L. (XXI, 1573) = Tomen- 


tella sulphurina Karst. 


. Peniophora variegata (Roumg.) v. H. et L. (XXVIII, 766) = 


Corticium variegatum Roumeg. 


. Peniophora velutina (D. C.) v. H. et L. (XXVIIIL, 742; XXXII, 


1082) = Corticium decolorans Karst. = Corticium Eichlerianum 
Bres. 


. Peniophora viticola (Schw.) v. H. et L. (XXVIII, 779) = Thele- 


phora viticola Schw. 


. Perisporina manaosensis P.H. (XLIV, 906) ist eine Capnodiaceen- 


gattung mit Limacinia verwandt. 


. Perisporiopsis Struthanthi P.H. (XLIV, 905) ist eine Capnodiaceen- 


gattung; Originalexemplar unreif. 


. Perisporium (Perisporiella) Myristicae P. Henn. (XLVIII, 408). 


Untergattung und Art zu streichen. 


. Perisporium typharum Sace. (XIX, 1194) = Sporormia funicu- 


lorum Feltg. 


. Pestalozzia hypodermia (Niessl) v.H. (XXVI, 4) = Sporidesmium 


hypodermium Niessl = Pestalozzia peregrina E. et M. 


Pestalozziella longiseta (Rac.) v.H. (XXXVI, 891) = Neottiospora 
longiseta Rac. 


. Pezizella caespitulosa Bres. (XIX, 1265) = Cenangium pallide- 


flavescens Feltg. forma Atropae Feltg. 


. Pezizella lachnobrachya (Desm.) v. H. (XIX, 1285) = Peziza 


lachnobrachya Desm. 


. Pezizella subaurantiaca Feltg. (XIX, 1277), Originalexemplar 


schlecht, zu streichen. 


. Pezizella Teuerii Fekl. (XIX, 1268) = Mollisia luteo-fuscescens 


Feltg. 


5. Phacidium coopertum (Desm.) v. H. (XXVL, 3) = Sphaeria 


cooperta Desm. 


. Phacidium Vincae Fekl. (XIX, 1261) = Pseudophacidium Vincae 


Feltg. 


. Phaeochora Chamaeropsis (Cooke) v.H. (XXXVIII, 1513) = Auers- 


waldia Chamaeropsis Cooke. 


. Phaeoderris caespitosa (Niessl) v.H. (XXVI, 2) = Leptosphaeria 


caespitosa Niessl. 


. Phaeoderris (?) Heliopsidis (Schw.) v.H. (XXXVI, 876) = Dothidea 


Heliopsidis Schw. = Montagnella Heliopsidis (Schw.) Sace. 


. Phaeoderris ? salebrosa (Preuss) v.H. (XLVIII, 460) = Sphaeria 


salebrosa Preuss. (St. conid. est Plenodomus). 


. Phaeoderris (?) tumefaciens (E. et H.) v. H. (XXXVI, 876) = 


Montagnella tumefaciens E. et H. 
Phaeodomus Lauracearum v.H. (XXX VIII, 1529) ist der Conidien- 
pilz von Auerswaldia Puttemansü P. H. 


. Phaeohygrocybe P. Henn. (XLIV, 887) ıst eine zweifelhafte Gattung. 
. Phaeoisaria gracilis (Vossel.) v. H. (XXXV, 414) = Isaria gra- 


cilis Vosselev. 


. Phaeoisaria sphecophila (Dittm.) v. H. (XXXV, 414) = Isaria 


sphecophila Dittmar. 


. Phaeoisaria Sphingum (Schw.) v. H. (XXXV, 414) ist der Coni- 


dienpilz von Cordyceps Sphingum (Scehw.). 


. Phaeoisaria surinamensis (Vossl.) v. H. (XXXV, 414) = Isaria 


surinamensis Vosseler. 


. Phaeopterula P. Henn. (XLVIII, 411) ist eine zweifelhafte Gattung. 
. Phaeoscutella Gyneri P. Henn. (XLVIIl, 411) ist der Kot eines 


Insektes. 


. Phialea acuum (A. et S.) (XIX, 1290) = Phialea pertenera 


Feltg. 

. Phialea atro-sanguinea (Fuck.) v.H. (I, 21; XII, 187; XIIL, 331) 
— Tapesia atro-sanguinea Fuck. —= Patellea pseudosanguinea 
Rehm. 


. Phialew cyathoidea (Bull.) (XIX, 1291) = Phialea cyathoidea 


(Bull.) var. puberula Feltg. 
Phialea dolosella Karst. (XIX, 1291) = Belonoscypha Dulca- 
marae Feltz. 


. Phialea subpallida Rehm (XII, 187) = ? Helotium subeonfluens 


Bres. 


. Phialea Urticae (P.) (XIX, 1291) = Phialea vitigena Feltg. 


427 


. Phillipsiella Cooke 1878 (XXXV, 359) = Microphyma@ Speg. 


1889. 


. Phillipsiella Ilieis (Ell.) v. H. (XXXVII, 1229) — Asterina Ilicis 


Ell. = Henningsiella Ilicis (Ell.) v. H 


. Phillipsiella Puiggarı (Speg.) v. H. (XXXV, 359) = Microphyma 


Puiggari Speg. 


Phleospora Robiniae (Lib.) v. H. (XIII, 336) = — Septoria Robiniae 


Desm. — Ascochyta Robiniae Lasch == Septosporium curvatum 
Rbh. = Septoria curvata Sace. f. dwersispora Faut. = Fusarium 
Vogelii P. Henn. 


. Phomatospora hydrophila P. H. et K. (XIX, 1249) = Phomato- 


spora secalina Feltg. 


. Phomopsis ramealis (Desm.) v. H. (XLII, 647) = Sporonema 


rameale Desm. —= Phoma sambucina Sace. = ? Phoma foetida 
Brun. 


. Phomopsis strobilina (Desm.) v. H. (XLII, 647) = Sporonema 


strobilinum Desm. 


. Phragmographum Bactridis P. Henn. (XLVIII, 410) ist eine 


Flechte: Opegraphella Müll. Arg. spee. 


. Phragmonaevia (Naeviella) coeruleo-viridis (Rehm) v.H. (XLVIII, 


381) = Ploettnera coeruleo-viridis (Rehm) P. Henn. 


. Phragmopeltis Siparunae P. H. (XLVIIl, 393) ist der Conidien- 


pilz von Polystomella ? (Dothideaceae). 


. Phyllachora Cytharexyli (Rehm) v. H. (XXIX, 29) = Physalo- 


spora Cytharexyli Rehm. 


. Phyllachora Lauracearum (P. Henn.) v. H. (XLIV, 930) = 


Pseudomelasmia Lauracearum P. Heun 
Phyllachora Salacıae (P. Henn.) v. H. (XLIV, 91) = Sirenty- 
loma Salaciae P. H. 


. Phyllachora Scirpi Feltg. (XIX, 1258) ist zu streichen. 
. Phyllachora sp. (immatur.) (XLI, 430) = ARhytisma ustulatum 


Cooke. 


. Phyllachora Tjankorreh Rac. (XLVII, 410) = Lophiella Bam- 


busae P. Henn. 


. Physalospora Alismatis Feltg. (XIX, 1200) ist zu streichen. 
. Physalospora Euryae (Rae.) v. H. (XXXVI, 832) = AMyocopron 


Euryae Raeib, 


. Physalospora foliorum (Sace.) v. H. (XXIII, 138) = Physalospora 


gregaria Sace. var. foliorum Sacc. —= Physalospora gregaria Sace. 
var. Taxi Feltg. 


5. Physalospora microspora Feltg. (XIX, 1200) ist zu streichen. 
. Physospora albida v.H. (XVII, 690) = Noematogonium album 


Bainier. 


. Picoa Carthusiana Tul. (XII, 187) —= Picoa ophthalmospora 


Quel. 


. Piggotia Fraxini B. et Curt. (XLH, 631) = Dothichiza Libert 


(non Saccardo). 


. Piggotia Negundinis Ell. et D. (XLII, 631) = Dothichiza Libert 


(non Saccardo). 


926. 


. Pilaere (Ecchyna) flavovirens (D. et M.) v. H. (XLI, 393) = 


Lasioderma flavovirens D. et M. 


. FPiptostomum domingense Lev. (XLI, 655) ist ein steriles Stroma. 


Pirostoma Fries (XLII, 633) ist nach dem Typus eine zu streichende 
Gattung. 


. Pirostoma circinans Fries (XLII, 633) ist ein steriler Pilz, zu 


streichen. 


. Pirottaea longipila Feltg. (XXIX, 1275), Originalexemplar schlecht, 


zu streichen. 


. Pithomyces flavus Berk. et Br. (XLII, 668) = Neomichelia mela- 


xantha Penz et Saece. 


. Platygloea Eriophori (Bres.) v. H. (XXXVIL, 1157) = Kriegeria 


Eriophori Bres. — Septogloeum dimorphum Saece. 


. Plectophoma bacteriospermum (Pass.) v. H. (XXV, 639) = Phyl- 


losticta bacteriosperma Pass. 


. Plenodomus Preuss (XLVIII, 460) ist eine stromatische Form, 


wenig verschieden von Phomopsis Sace. 


. Plenodomus Lingam (Tode) v. H. (XLVII, 460) — Phoma Lin- 


gam (Tode) Desm. —= Plenodomus FRabenhorstii Preuss. 


. Pleococcum Robergei Desm. (XLII, 655) ist ein steriler, unbestimm- 


barer Pilz. 


. FPleonectria coffeicola Zimm. (XLIV, 913) —= Limacinula ? coffei- 


cola (Z.) v. H. 


. Pleospora coronata Nssl. (XIX, 1223) —= Pleospora leptosphae- 


rioides Sacc. et Th. forma Oenotherae Feltg. 


. Pleospora Feltgeni S. et Syd. var. Pseud-Acori Feltg. (XIX, 1218) 


ist zu streichen. 


4. Pleospora filicina Feltg. (XIX, 1218) ist zu streichen. 
5. Pleospora herbarum (P.) (XIX, 1218, 1219, 1221, 1223, 1224; 


XXV, 615) — (leistotheca papyrophila Zukal = Pleospora collapsa 
Feltg. = Pleospora Convallariae Coce. et Mor. = Pleospora Con- 
vallariae Coce. et Mor. var. Polygonati Feltg. = Pleospora dis- 
coidea Feltg. = Pleospora herbarum (P.) var. sepincola Feltg. — 
Pleospora massarioides Feltg. — Pleospora Negundis Oud. — 
Pleospora Tiliae Feltg. — Pleospora Vitis Catt. forma Ribis- 
alpıini Feltg. 

Pleospora herbarum Rabh. sensu Niessl (XXIII, 138) —= Pleo- 
spora discors Feltg. non C. et de N. (Pleospora Feltgenii Sace. 
et Syd.) 


. Pleospora infectoria Fekl. (XIX, 1219, 1222) = Pleospora Ribesia 


Feltg. = Pleospora socialis Nssl. forma Lili Feltg. = Pleospora 
Olematidis Fekl. forma Viburni Feltg. 


. Pleospora juglandina Feltg. (XIX, 1223) = Pleospora infectoria 


Fekl. mit Pleospora herbarum (P.). 


. Pleospora Oenotherae Feltg. (XIX, 1224) ist zu streichen. 
. Pleospora opaca Wegelin (XIX, 1206, 1219) = Pleospora Felt- 


genii Sace. et Syd. var. Eriophori Feltg. —= Pleospora scabra 
Mouton = Phorcys Eriophori Feltg. 


931. 


932. 
933. 
934. 
955. 
956. 
937. 
938. 
939. 
940. 
941. 
942. 
943. 
944. 
945. 


946. 


947. 
948. 
949. 
950. 
951. 
952. 
953. 
954, 


955. 


429 


Pleospora rubicunda Nssl. (XIX, 1221, 1222) = Pleospora culmi- 
gena Feltg. = Pleospora Glyceriae Feltg. = Pleospora lacustris 
Feltg. 

Pleospora Sorghi Feltg. (XIX, 1222) ist zu streichen. 

Pleospora vulgaris Nssl. (XIX, 1216) —= Strickeria Cerasi Feltg. 
Pleurotus nidulans (P.) (XII, 188) —= Claudopus odorativus Britz. 
Ploettnera coeruleo-viridis (Rehm) (XIX, 1259) = Stictophacidium 
Rehmianum Feltg. 

Plowrightia basirufa (B. et C.) v.H. (XXXVII, 1222) = Dothidea 
basirufa Berk. et Curt, 

Plowrightia Gastrolobii (P. H.) v. H. (XLVIII, 418) = Lizoniella 
Gastrolobii (P. Henn.) Sace. 

Plowrighta Koordersii (P. H.) v. H. (XXXVII, 1214) = Micro- 
cyclus Koordersii P. Henn. 

Plowrightia Ozylobü (P. H.) v. H. (XLVIII, 420) = Lizonia 
(Lizoniella) Oxylobii P. Henn. 

Plowrightia Rhynchosporae (Rehm) v.H. (XLVIII, 421) = Lizonia 
Rhynchosporae Rehm. 

Pocosphaeria eriophora (Cke.) Berl. (XIX, 1211) = Acantho- 
stigma Heraclei Feltg. 

Podaxon carcinomalis (L.) Fr. (XXIX, 16) = Podazxon mossa- 
medensis Welw. et Curr. var. Emini P. Henn. 

Podocrea adpropinguans (Cesati) v. H. (XXXV, 301) = ? Podo- 
crea Solmsii Fischer. 

Polyeyclus Alsophilae (Rae.) v. H. (XXXVII, 1542) —= Hystero- 
stomella Alsophilae Rac. 

Polycyclus andinus (Pat.) v. H. (XXXVUI, 1542) = Hystero- 
stomella andina Pat. 

Polycyclus filieina (Berk. et C.) v. H. (XXXVIII, 1542) = Rhy- 
tisma filiceinum B. et Br. = Hwysterostomeila filicina (B. et Br.) 
wu): 

Polyeyclus rhytismoides (Speg.) v. H. (XXXVII, 1542) = Hystero- 
stomella rhytismoides Speg. 

Polyporus albidus Trog. (XLVIII, 447) = Polyporus Ptychogaster 
Ludwig. 

Polyporus laccatus Kalehbr. (XVII, 688) = Ganoderma Pfeiffer: 
Bres. 

Polyporus Schweinitzii Fr. st. jun. (XVII, 688) = ? Merulius 
giganteus Sauter. 

Polystomella Speg. 1888 (XXXVI, 848) = Microcyclus Sace. et 
Syd. 1904. 

Polystomella Abietis v. H. (XLI, 451) = Microthyrium pinastri 
Rehm, Ascom. exs. 1079. 

Polystomella guaranitica (Speg.) v. H. (XLI, 433) = Schneepia 
guaranitica Speg. 

Poria sanguinolenta (A. et S.) meo sensu nee Bres. (XXIII, 93; 
XXXV, 442) — Podoporia confluens Karst. (Syn. ined.). 
Protodontia v. H. (XXIII, 83) = ? Protohydnum Möll, 


430 


956. Psathyra subcernua (Schulz) v. H. (XXIII, 99) = Agaricus (No- 
lanea) subcernua Schulz = Ülitopilus conissans Peck (teste 
Bresad.). 

957. Pseudomassaria Jaez. (VII, 41) = Aplacodina Ruhl. 

958. Pseudomeliola socia (P. H.) v. H. (XLI, 4355) = Saccardomyces 
socius P. H. = Ophionectria socia (P. H.) v. H. 

959. Pseudonectria Bambusae (B. et Br.) v. H. (LIl, 354) = ANectria 
bambusae Berk. et Broome 1373. 

960. Pseudonectria callorioides (Rehm) v. H. (LII, 377) = Nectriella 
callorioides Rehm 1898 = Pseudonectria tornata v. H. 1909 
(forma). 

961. Pseudoneetria Strasseri (Rehm) Weese (XL) = ANectria Strasseri 
Rehm 1907. 

962. Pseudopatellina conigena (Niessl) v. H. (XXXII, 1025) = Daecry- 
myces conigenus Niessl = ? Achitonium strobilicola Kalehbr. 

963. Pseudophacidium Rehmii (Feltg.) v. H. (XIX, 1264) = Cenangium 
Rehmii Feltg. 

964. Pseudorhynchia polyrhyncha (P. et S.) v. H. (XXXVII, 1206) = 
Ceratostomella polyrhyncha P. et S. 

965. Pseudosphaerella Baccharidis (Rehm) v. H. (XLVII, 425) = 
Lizonia Baccharidis Rehm. 

966. Pseudosphaerella Cupaniae (Rehm) v.H. (XLVUI, 426) = Lizo- 
nia (Lizoniella) Cupaniae Rehm. 

967. Pseudosphaeria callista (Rehm) v. H. (XXIII, 129; XXV, 635) 
— Sphaerulina callısta Rehm. 

968. Pseudosphaeria pachyasca (Niessl) v. H. (XXV, 635) = Lepto- 
sphaeria pachyasca Niessl. 

969. Pseudostictis Lambotte (VII, 49) ist eine zu streichende Gattung. 


. Psilopezia tremellosa Hazsl. (XXXV, 399) = Psilopezia Fleische- 


riana P. H. et E. N. = Psilopezia Pauli P. Henn. = ? Pegziza 
hydrophila Peck. = ? Psilopezia Mölleriana P. Henn. 


. Pucciniostele Elettariae (Rac.) v. H. (XLI, 228) = Schröteriaster 


Elettariae Rae. Nach Dietel in litt. nur Uredo. 


. Puttemansia P. Henn. 1902 (XLVIll, 405) = Scoleconectria 


Seaver 1909. 


. Puttemansia albolanata (Speg.) v. H. (XXXVI, 824) = Para- 


nectria (?) albolanata Speg. 


. Puttemansia lanosa P. Henn. 1902 (XLIV, 899) = Caloneetria 
mit Stroma = sScoleconectria Seaver 1909. 
9. Puttemansiella Desmodii P. Henn. (XLVI!I, 439) = Dermatea ? 


steril. 


. Pyrenopeziza Alismatis Feltg. (XIX, 1273), Originalexemplar schlecht, 


zu streichen. 


. Pyrenopeziza Noppeyana (Feltg.) v. H. (XIX, 1287) = Lachnum 


Noppeyanum Feltg. 


. Pyrenopeziza Polygonati (Peltg.) v. H. (XIX, 1276) = Beloniella 
Seh 


Polygonati Feltg. 

Pyrenopeziza Rhinanthi (Sommf.) Sace. (I, 33; XVII, 654) = 
Sphaeria complanata Tde. pro part. —= Sphaeria Rhinanthi 
Sommerf. —= Sphaeronema Rhinanthi Lib. —= Zythia Rhinanthi 


431 


Fr. = Phoma deustum Fekl. = Mollisia Rhinanthi Karst. — 
Doassansia Rhinanthi Lach. 


980. Pyrenophora hispida N. (XIX, 1225) = Pyrenophora flavo-fusca 
Feltg. 

981. Pyrenophora Salsolae Gr. var. Majanthemi Feltg. (XIX, 1224) 
ist zu streichen. 

982. Pyrenotrichum aeruginosum v. H. (XXXVII, 1530) = Tricho- 
sperma aeruginosa v. H. 

983. Pyrenotrichum ceyphelloideum v. H. (XXIII, 145) = Trichosperma 
cyphelloidea v. H. 

984. Pyrenotrichum ? Woodsianum (Saec. et Berl.) v. H. (XLII, 637) 
— Melophia Woodsiana Sace. et Berl. 

985. Radulum (pallidum B. et C. ?) (XXVIL, 783) — Cortieium colli- 
culosum B. et C. 

986. Radulum quereinum Fries (XXI, 1566) = ? Xerocarpus Corni 
Karst. 

987. Ramularia Alismatis Fautr. (XI, 25) = Didymaria aquatica 
Starb. 

988. Ramularia Anagallidis Lindr. (XII, 189) = Ramularia nivea 
K. et B. 

989. Ramularia Anchusae Mass. (I, 57) = Ramularia Anchusae-offi- 
einalis Elias. 

990. Ramularia aromatica (Sace.) v. H. (XI, 26) = Septoeylindrium 
aromaticum Sace. 

991. Ramularia Carthusiana (Sace.) v. H. (XXXVIL, 1236) = Septo- 


1002. 


gloeum Carthusianum Sace. 


. Ramularia Cupulariae Pass. (XII, 189) = Orularia Inulae Saee. 
— Ramularia Inulae brittanicae Allesch. 

. Ramularia Gei (Elias.) v. H. (VII, 57) = Ovularia Gei Elias 
— Ramularia submodesta v. H. 

. Ramularia Levistiei Oud. (III, 177) = Cylindrospora Levistici 
Sehroet. = Ramularıa Vestergreeniana Allesch. 

. Ramularia nivea (Ung.) (XII, 189) = ? Ramularıa Beecabungae 
Faut. 

. Rebentischia unicaudata (B. et Br.) (XIX, 1226; XXII, 137) 
— Rebentischia thujana Feltg. — Lophiostoma caulium Ü. et 
de N. f. Vitalbae Felte. 

. Rehmiomyces Pouwroumae P.Henn. (XLVIII, 379) ist eine typische 
Patellariacee. 

. Rhamphoria delicatula Nssl. (XIX, 1207) = Zignoälla prorumpens 


(Rehm) var. oxystoma Feltg. 


. Rhamphoria oceultata (Feltg.) v. H. (XIX, 1197) = Cerato- 


sphaeria occultata Feltg. 


. Rhamphoria pyriformis (Fries) v. H. (LII) = Sphaeronaema 


pyriforme Fr. 1823 — Rhamphoria thelocarpoidea v. H. 1906. 


. Rhamphoria thelocarpoidea v. H. (XXIII, 124) —= Coronophora 


thelocarpoidea v. H. 
Rhamphoria tympanidispora Rehm (XIX, 1196) = Ceratosphaeria 
obliquata Feltg. 


1003. Rhynchonectria v. H. (I, 37; XXXIIL, 1026) = Kleutherosphaera 
Grove (1907). 

1004. Rhynchonectria longispora (Ph. et Pl.) v. H. (I, 37) = Eleu- 
theromyces longisporus Ph. et PI. 

1005. Rhytisma Astrocaryi Mont. (XLI, 433) ist zu streichen, 

1006. Rosellinia conglobata Fekl. (XIX, 1197) = Kosellinia occultata 
Feltg. 

1007. Rosellinia conglobata (Fek.) var. microtricha (Feltg.) v. H. 
(XIX, 1198) = Kosellinia sordaria (Rehm) var, microtricha 
Feltg. 

1008. Rosellinia culmorum (Feltg.) v. H. ad. inter. (XIX, 1212) = 
Trichosphaeria culmorum Feltg. 

1009, .Rosellinia Goliath (Speg.) v. H. (XXIX, 23) = Hypoxylon Goliath 
Speg. 

1010. KRosellinia ligniaria (Grev.) (XIX, 1198) = Kosellinia brassi- 
caecola Feltg. 

1011. Rosellinia (Tassiella) Miconiae (P. Henn.) v. H. (XXXVI, 828) 
— Auerswaldia Miconiae P. H. 

1012, KRostafinskia australis Speg. (XXXVI, 899) ist ein steriles Mycei 
(nach Speg. zu KRosellinia australis Speg.). 

1013. Roussoella Bauhiniae (Wint.) v.H. (LI, 392) = Trabutia Bau- 
hiniae Wint. 

1014. .Rutströmia firma Karst. (XIX, 1286) = Rutströmia furma Karst,. 
var. acuum Feltg. 

1015. Saccardinula myrticola Rehm (XLVIII, 416) ist eine Flechte: 
Phyllobathelium Müll. ? 

1016. Saccardınula (?) Rickii (Rehm) v. H. (XXXV, 372) = Saccardia 
Durantae P. et Lag. var. Rickii Rehm. 

1017. Sacidium 7? brasiliense Speg. (XLU, 657) = Pilobolus-Sporan- 
gium nach dem Originalexemplar. 

1018. Sacidium chartarum Sacc. et Penz. (XLII, 656) = Pilobolus- 
Sporangium, (Fortsetzung folgt.) 


Literatur - Übersicht‘). 


Juli und August 1913. 


Baudys E. Pro Cechy nove hölky. (Neue Ceeidien für Böhmen.) Shornik 
klubu prirodovedecköho v Praze für das Jahr 1912. 16 8. Prag, 
1913. 8°. Mit 4 Textabb. 

Busich E. Die endotrophe Mykorhiza der Aselepiadaceae. (Verhandl. d. 
zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, S. 240 
bis 264.) 8°, 


. ) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens 
um eine Anzeige über solche höflichst ersucht. £ Die Redaktion, 


435 


Dalla Torre K. W. v. Tirol, Vorarlberg und Liechtenstein. (Junks 
Naturführer.) Berlin (W. Junk). kl. 8°. 468 S. 1 Karte. 

Ein ganz prächtiges Buch und das Ergebnis einer enormen Arbeit. Das 
Buch stellt im Anschluß an Baedekers Reisebuch einen naturwissenschaftlich- 
anthropologischen Kommentar dar, der den Reisenden aut alles Bemerkenswerte 
aufmerksam macht und für jeden Ort, jeden Berg das naturwissenschaftlich Wich- 
tigste hervorhebt. Die Angaben, welche mit außerordentlicher Gründlichkeit gesammelt 
sind, beziehen sich auf das Klima, den geologischen Bau, Mineralvorkommnisse, 
Pflanzen- und Tierwelt, Anthropologie, Natursagen, Volksbräuche, auf die Lokalchronik 
(Naturereignisse, Seuchen u. dgl.) usw. Die beigegebene Karte zeigt im allgemeinen 
die naturwissenschaftlichen Verhältnisse, soweit sie sich kartographisch eintragen 
lassen. > 

Danek G. Fytogeograficky nästin @eskeho stredniho Polabi. (Ein phyto- 
geographischer Abriß des böhmischen Mittel-Elbegebietes.) Sbornik 
klubu pfirodovedeck&ho v Praze (Anzeiger des naturforschenden Klubs 
in Prag) für das Jahr 1912. 37 S. Prag, 1913. 8°. Mit 10 Tafeln. 

Das Leben der Pflanze. XIV. Halbband: Die Pflanzen und der Mensch, 
Band I, 2. Hälfte (S. 371—618). Stuttgart (Franckh, Kosmos), 1913. 
8°. Illustr. — Mk. 6°50. 

Inhalt: H. Schulz, Der Obstbau, seine Geschichte und Praxis; H. Haus- 
rath, Die Waldwirtschaft, 

Domin K. Morphologische und phylogenetische Studien über die Sti- 
pularbildungen. (Annales du Jardin bot. de Buitenzorg, 2. Ser., IX., 
p. 117-326.) 8°. 10 Taf. 

Die Studie behandelt die Archegoniaten, Gymnospermen und Monokotyle- 
donen und trachtet, die phylogenetische Entwicklung der Stipularbildungen ver- 
gleichend morphologisch zu behandeln. Hiezu wird ein reiches Beobachtungsmaterial 
herangezogen. Verf. gelangt zu der Anschauung, daß die ursprüngliche Bildung 
die mehr oder minder stengelumfassende Blattscheide ist, „wenn der Scheidenteil 
überhaupt abortiert und nur die Scheidenlappen erhalten bleiben, präsentieren sich 
diese als typische, paarige Stipeln oder Nebenblätter, welche frei an beiden Seiten 
des Blattstieles stehen“. Die viel erörterten „Stipularranken“ von Smilax erklärt 
Verf. für Emergenzen, die nichts mit Stipularbildungen zu tun haben. W. 

— — Vegetationsbilder aus Java. (G. Karsten und H. Schenck, Vege- 
tationsbilder, XI. Reihe, Heft 5, Tafel 25—30.) Jena (G. Fischer), 
1913. 4°. — Mk. 2:50. 

Grafe F. Uber die Erzeugung organischer und organisierter Substanz 
aus anorganischer. (Vortrag.) [Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. 
Wien, LXIIL Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, 8. (78).] 8°. | 

Hanausek T. F. Botanisches und Praktisches über Kaffee und seine 
Surrogate. (Fortsetzung und Schluß.) (Zeitschr. d. allgemein. österr. 
Apotheker-Vereines, 51. Jahrg., 1913, Nr. 30, S. 367—368, und 
Nr. 31, S. 381—382.) 4°. Ka 

Handel-Mazzetti H., Frh. v. Pflanzen von neuen Standorten in Tirol 
und Vorarlberg. [Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 
1913, 5. u. 6. Heft, 8. (65)—(68).] 8°. 

Neu für Österreich ist Taraxacum ceratophorum (Ledeb.) DC. (Pellinkopf 
im Fimber al). Von 49 anderen Phanerogamen werden neue Standorte angegeben. 

Hayek A. v. Zwei interessante Cirsien-Bastarde. [Verhandl. d. zoolog.- 
botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913. 5. u. 6. Heft, 8. (72) 
bis (74) ] 8°. | 

Cirsium Nevoleanum (carniolicum X spinosissimum) Hayek, nov. hybr. 


(Triglav in Krain, leg. Nevole) und Ü. paradoxum Hayek (U. pauciflorum X 
? oleraceum) (Trieben in Obersteiermark, leg. Khek). 


Österr. botan Zeitschrift. Heft 10 1913. 30 


434 


Himmelbaur W. Die Fusarium-Blattrollkrankheit der Kartoffeln. (Vor- 
trag.) [Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 
5. u. 6. Heft, S. (70)—(72).] 8°. 

— — Über die systematische Stellung der Berberidaceen auf Grund 
anatomischer Untersuchungen. (Vortrag.) [Verhandl. d. zoolog.-botan. 
Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, S. (86)—(89).] 8°. 


Keißler K. v. Über die Gattung Symphyosira. (Mykologisches Zentral- 
blatt, 2. Bd., 1913, S. 321—325.) 8°. 4 Textabb. 


Knoll F. Neue Untersuchungen über die Epidermis pflanzlicher Kessel- 
fallen. (Vortrag.) [Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien. LXIII. 
Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, S. (74)—(77).] 8°. 

Mackü J. Öesky houbar. (Der böhmische Pilzsammler.) Illustrierter 
Taschenschlüssel zur Bestimmung der in den Sudetenländern vorkom- 
menden eßbaren und giftigen Pilze. Mit 182 Abb. Olmütz, 1913. 
Verlag Promberger. 156 S. 8°. — K 3°60. 

Ein für weitere Kreise bestimmtes Büchlein, welches seinem Zwecke ganz 
gut entspricht. J. Podp£ra. 


Maloch Fr. Kvetena v Plzeüsku. (Die Flora des Pilsener Landes.) 
I. Teil. Systematisches Verzeichnis der Arten und ihrer Standorte. 
Nach seinen Erfahrungen beschrieben von F. Maloch. Pilsen, 1913. 
Folio. — K 6°'—. Im Verlage des Verfassers. 316 S. 


Eine großangelegte Lokalflora des Pilsener Landes. Der Verf. hat es ver- 
standen, eine den heutigen Anforderungen entsprechende Darstellung der Flora des 
Pilsener Landes zu liefern. Der erste Teil enthält hauptsächlich die systematische 
Aufzählung der im Gebiete vorkommenden Kryptogamen und Phanerogamen. Inter- 
essant ist das lokale Vordringen mancher Xerothermophyten längs der Zuflüsse des 
Beraunflusses welches der Verf. überall verfolgt; dadurch hat seine Flora für die 
Pflanzengeographen viel gewonnen. J. Podp£ra. 


Noväk J. LiSejniky okoli krälovehradeckeho. (Die Flechten der Um- 
gebung von Königgrätz,) Sbornik (Anzeiger) klubu prirodovedeckeho 
v Praze für das Jahr 1912. 8° (Brückeformat). 15 S. Prag, 1913. 


Pascher A. Die Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der 
Schweiz. Jena (G. Fischer). Heft 3: Sehilling A.J. Dinoflagellatae 
(Peridineae). 66 S., 69 Abb. Heft 9: Borge O0. und Pascher A. 
Zygnemales. 51 S., 89 Abb. Heft 10: Sehönfeldt H. v. Bacilla- 
riales (Diatomeae). 187 S., 379 Abb. 


Das Unternehmen, dessen Erscheinen mit den drei vorliegenden Heften be- 
ginnt, entspricht einem lebhaft gefühlten Bedürfnisse. Die Bücher, welche bisher 
das Bestimmen mitteleuropäischer Süßwasserpflanzen, insbesondere soweit es sich 
um die Mikroflora handelt, ermöglichen sollten, waren entweder Kompilationen, 
die bei aller Sorgfalt nicht entsprechen konnten, oder sie brachten nur die auf- 
fallendsten und häufigsten Typen. Gerade bei den Pflanzen, die hier in Betracht 
kommen, läßt sich aber noch schwerer als bei Blütenpflanzen eine sachgemäße 
Auswahl treffen. Die Folge dieses Übelstandes war, daß das Einarbeiten in die 
Mikroflora des Süßwassers bisher recht schwer war und daß die Literatur mit einer 
Unzahl falscher oder unzureichender Namen belastet wurde. Die Anlage des vor- 
liegenden Buches erscheint sehr zweckmäßig; es soll nicht nur das Bestimmen er- 
möglichen, sondern auch zur wissenschaftlichen Orientierung und Anregung dienen. 
Die wissenschaftliche Verläßlichkeit erscheint durch die Verfasser, deren Mitarbeit 
sich der Herausgeber gesichert hat, gewährleistet. Wenn der Ref. mit etwas sich 
nicht ganz befreunden kann, so ist es das Format. Derartige Bücher nimmt man 
doch nicht auf Exkursionen in der Tasche mit; die Wahl eines Taschenformates 
hat aber eine geringere Übersichtlichkeit des Textes zur Folge. W. 


435 


Podpe&ra J. Vysledky bryologick&ho vyzkumu Moravy za leta 1909 bis 
1912. (Resultate der bryologischen Durchforschung Mährens in den 
Jahren 1909—1912.) Sep.-Abdr. aus d. Zeitschrift des mähr. Landes- 
museums, Jg. XIII, Nr. 1 u. 2. Brünn, 1913. 49 S. 8°. Mit 1 Tafel. 
(Böhmisch.) 

Neu für das Gebiet: Marsupella Sullivanti Evans (Kessel im Gesenke), 
Haplozia pumila Dum. (Rajnochovice in den Karpathen), Lophozia obtusa Evans 
(Celadnicetal in den Beskiden), Cephalozia connivens Spruce (mehrfach), Mado- 
theca Jackii Schiffner (Nämöst a. Osl.); Sphagnum imbricatum Russ. (Saar i. M.), 
S. Torreyanum Sull. (Trebie), S. parrifolium Wtf. (Trebie), S. obtusum Witf. 
(Weidenau), S. turgidulum Wtf. (Wenzelsdorf i. Gesenke); Hymenostomum 
microstomum R. Br. var. planifolium M. Fleischer (Brünn, Mohelno), Diera- 
nella subulata Schimp. var. brachycarpa Lindb. (Gesenke), Campylopus 
fragilis Br. eur. (Kunstadt i. M.), Dicranodontium aristatum Sch. (Kun- 
stadt), Fissidens impar Mitt. (Stiebötice), F. Curnowii Mitt. (Trebie), Pottia 
Heimii Br. eur. (Kostel), Didymodon rubellus Br. eur. var. gracilis (Limpr. pr. 
for.) Podp. (Ingrowitz), Trichostomum brevifolium Sendtner (Blansko), T. vıri- 
dulum Bouch. (Sokolnice, Kostelj), Orthotrichum pumilum Sw. var. obscurum 
Vent. (Brünn), Pohlia annotina Hedw. var. angustifolia Schimp. (Neustadtl), 
Mnium lycopodioides Schwgr. (Quarklöcher des Glatzer Schneeberges), Fontinalis 
antipyretica ].. var. montana H. M. (Ricka bei Brünn ce. fr.!), Brachythecium 
dumetorum Limpr. (Saar i. M.), Drepanocladus capillifolius Wtf. (Olmütz), 
Hygroamblystegium fluviatile Loeske var. elongatum Ther. (Wenzelsdorf), Stereodon 
ericetorum Loeske (Wenzelsdorf), S. Vauchert Lindb. (Nikolsburg). 

Neu beschrieben: Sphagnum inundatum Wtf. var. melanoderma Podp. et 
Schenk (Wenzelsdorf), Weisia crispata Jur. var. subgymnostoma Podp. (Sloup), 
Cynodontium fallax Limpr. var. hystrix Podp. (Ingrowitz, mit Abb.), var. angusti- 
folium Podp. (Neustadtl, mit Abb), Barbula convoluta Hedw. f. brevifolia Podp. 
(Brünn), f. brunnescens P. (Kostel), Bryum pseudotriquetum Schw. f. serpentini 
Podp. (Neustadtl), Leskea nervosa Myr. f. gemmifera Podp (Brünn), Brachy- 
thecium populeum Br. eur. var. faleiforme Podp. (Wenzelsdorf), Chrysohypnum 
protensum Loeske var. faleiforme Podp. (Wenzelsdorf), Stereodon arcuatus Lindb. 
var. brunnescens Podp. (Wenzelsdorf). J. Podp£ra. 

Podpera J. Dopluky ku „Kvetene Hane“. (Nachträge zu der Flora der 
Hanna.) Sep.-Abdr. aus dem Anzeiger des „Prirodovedecky Klub“ in 
Proßnitz. Jg. XVI, 1913. 8°. S. 1—28. 

Enthält phytogeographische Nachträge sowie Standortsergänzungen für die 
Flora des Oberen Marchbeckens. = J. Podp£ra. 

Prochäzka J. Sv. Närodni parky a reservace. Die Nationalparke und 
Beservationen. Sbornik klubu prfirodovedeek&ho v Praze für das Jahr 
1912. Prag, 1913. 8°. 17 S. Mit 13 Tafeln. _ 

Rechinger K. Standorte seltener Pflanzen aus Österreich, nebst einem 
Anhang, einige Standorte, ungarische Pflanzen betreffend. (Allgem. 
botan. Zeitschr., 19. Jahrg., 1913, Nr. 7 u. 8, S. 113—115.) 8°. 

— — Nachruf für Michael Ferdinand Müllner. (Verhandl. der zoolog.- 
botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, S. 231— 234.) 
8°. Mit Porträt. 

Richter O. Über Besonderheiten im anatomischen Bau eines japanischen 
Zwergbäumchens von Cryptomeria japonica. (Vortrag.) [Verhandl. d. 
zoolog.-botan. Gesellsch. in Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, 
S. (84).] 8°. RT: 

Sabidussi H. Der botanische Garten in Klagenfurt. Zum fünfzigjährigen 
Bestand. (Carinthia II, Nr. 1—6, 1913.) 8°. 44 S. 

Sabransky H. Beiträge zur Flora der Oststeiermark. III. (Verhandl. 
d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, 
S. 265—288.) 8°. 

30* 


436 


Neu für Steiermark: Fissidens bryoides (L.) Hedw. var. Hedwigii Limpr., 
Catharinaea undulata (L.) W, et M. var. ambigua Nawaschin, Catharinaea an- 
gustata Brid. var. fallax Sabransky, Thuidium tamariscinum (Hedw.) B. E. var. 
subfluitans Sabransky, Asplenium viride Huds. var. incisum Bernoulli, Quercus 
Robur L. var. malacophylla (Schw.) und var. macrobalanos Gürcke, Silene nutans 
L. var. rubens (Vest), Polygala amara L. subsp. brachyptera (Chod.) Hayek var. 
rosea Sabransky, Rubus lepidus Ph. J. Müll, Rubus anomalus Ph. J. Müll., 
Kubus pyramıdalis Kaltb., Rubus poliophyllus Sabransky nov. spee., Kubus 
mucronipetalus Ph. J. Müll, Rubus tereticaulis Ph. J. Müll. y. persiciflorus Sa- 
bransky, Rubus grisellus Sabransky nov. spec. hybr. (= R. peltifolius X tereticaulis), 
Rubus albicomus Gremli var. caudatisepalus Sudre et Sabr., Rubus flexuosus 
Lef. et M., Rubus Beckii Hal. var. lucifugus Sabransky nov. var., Rubus pasto- 
ralis Sabransky nov. spec. hybr. (= R.odoratiformis X bifrons), Rubus scrupeus 
Prog., Rubus humifusus W. N. var. irrufatus Ph. J. Müll, Rubus latifrons 
Hayek var. eumorphus Sabransky nov. var., Rubus rosellus Sudre, Rubus Guen- 
theri W. N. var. pseudo-Guentheri Boul. et Pierr., Rubus serpens Whe. subsp. 
flaceidifolius Ph. J. Müll, und deren var. clinobotrys (N. Boul.) Sudre, Rubus 
Oreades Müll. et Wirtg., Rosa canina L. var. oblonga Des. et Rip. und var. 
silvularum Rip., Rosa glauca Vill. var. venosa Ser., Rosa andegavensis Bast. var. 
subsystylis Borb, Rosa dumetorum Thuill. var. submitis Gren., Rosa Deseglisei 
Bor. var. macrophylla Simon, Rosa Hayekiana Sabransky nov. spec, Rosa Jund- 
zillii Bess. var. typica R. Kell., Vieia pannonica Jacq. var. purpurascens DC., 
Pulmonaria Heinrichii Sabr. nov. hybr. (= P. angustifolia X mollissima), Mentha 
arvensis L. var. agrestis (Loll) Sm. f. styriaca Topitz. 

— — Kubi aliquot novi Apennini montis. (Repertorium novarum specierum, 
XII. Bd., Nr. 347, pag. 7.) 8°. 

Originaldiagnosen von Rubus cuspidiferus M et Lef. var. aprutius, Rubus 

arduennensis Lib. var. chietinus, Rubus ulmifolius Schott fil. f. trichantherus. 

Sehiffner V. Über einige neue und interessante Algen aus der Adria. 
[Verhandl d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, 1913, LXIII. Bd, 5. u. 6. 
Heft, S. (81)—(83).] 8°. 

Neu für die Adria: Nitophyllum laceratum (Gmel.) Grev., Halymenia trigona 
Kütz., Callophyllis laciniata (Huds.) Kütz., Sphacella subtilissima Reinke, Cysto- 
sira opuntioides Borg. — Neu für Tirol: Lemanea mamillosa Kütz. var. subtilis 
(Ag.) Sirod. (Stubaital, Herb. Kerner). 

Weinzierl Th. v. Neue Zuchtsorten aus alpinen Formen von Futter- 
gräsern. Wien und Leipzig (W. Frick). 8°. 57 S., 23 Abb. 

Auch in theoretischer Hinsicht sehr interessante Mitteilungen über Kultur- 
versuche mit Gramineen. Verf. hat durch 23 Jahre in einem alpinen Versuchs- 
garten (1400 m) Rassen verschiedener Kulturgräser erzogen, und zwar durch an 
direkte Bewirkung anknüpfende Selektion. Er hat nun in den letzten Jahren mit 
diesen Pflanzen Anbauversuche in einem 820 m hoch gelegenen Versuchsgarten ge- 
macht und dabei eine Reihe von wesentlichen Unterschieden — zum Teile von 
großer, praktischer Bedeutung — von den dauernd in der Ebene kultivierten 
Pflanzen konstatiert. Reiches Abbildungsmateriale illustriert die festgestellten 
Tatsachen. u, 

Zweigelt F. Was sind die Phyllokladien der Asparageen? (Vortrag.) 
[Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 
6. Heft, S. (79)— (80).] 8°. 


Bally W. Die Chytridineen im Lichte der neueren Kernforschung. (Ein 
Sammelreferat.) (Mykologisches Zentralblatt, 2. Bd., 1913, S. 289 
bis 297.) 8°. 

Cohn F. Beiträge zur Kenntnis der Chenopodiaceen. (Flora, Neue 
Folge, 6. Bd., 1913, 1. Heft, S. 51—89.) 8°. 27 Textabb. 


437 


Correns ©. Selbststerilität und Individualstoffe. (Biolog. Zentralblatt, 
Bd. XXXIII, 1913, Nr, 7, S. 389—423.) 8 

Fast unveränderter Wiederabdruck aus der Festschrift zur 84. Versammlung 

Deutscher Naturforscher und Ärzte (1912). Vgl. diese Zeitschrift, 1912, S. 442. 

Ernst A. und Bernard Ch. Beiträge zur Kenntnis der Saprophyten 
Javas. (Ann. d. Jard. bot. de Buitenzorg, 2. Ser., Vol. XL, p. 219 
bis 257.) 8°. ; 

Inhalt: 10. Zur Systematik von Burmannia coelestis. — 11. Äußere und 
innere Morphologie von Burmannia coelestis. — 12. Entwicklungsgeschichte des 
Embryosackes, des Embryos und des Endosperms von Burmannia coelestis. — Die 
letzterwähnte Abhandlung stellt in ausführlicher Weise die interessanten Verhält- 
nisse dar, über die Verf. schon ganz kurz (Ber. d. deutsch. bot. Ges., 1909) be- 
richtete. Bei B. coel. kommt apogame Embryoentwicklung vor, Tetradenteilung und 
Chromosomenreduktion unterbleibt. W. 

— — und Sehmidt E. Über Blüte und Frucht von Rafflesia. Mor- 
phologisch-biologische Beobachtungen und entwieklungsgeschichtlich- 
eytologische Untersuehungen. (Ann. d. Jard. bot. de Buitenzorg. 2. Ser.., 
Vol. XII, p. 1—58.) 8°. 

Die Abhandlung ergänzt in ganz wesentlicher Art unsere Kenntnisse über 
Rafflesia. Besonders erwähnenswert ist, dab trotz größter Reduktion in der vege- 
tatıven Sphäre die Tetradenteilung bei der Embryosack- und Pollenbildung, die 
Entwicklung und der Bau des Embryosackes, die Befrächtung von dem typischen 
Verhalten der höheren Angiospermen nicht abweicht. W. 

France R. H. Wert und Unwert der Naturwissenschaft. (Probleme 
unserer Zeit. Beiträge zur Geschichte der Gegenwart. Herausgegeben 
von F. W. Schroeter, Nr. 6.) 8°. 62 8. 

Eine durchaus lesenswerte, klar und objektiv geschriebene Broschüre. Verf. 
weist nach, daß es irrtümlich ist, wenn man glaubt, daß die Naturwissenschaften so 
großen Einfluß auf die Anschauungsweise der Kulturvölker gewonnen haben, dab 
sie direkte die großen geistigen Umwälzungen beeinflußten. Er sieht die kulturelle 
Aufgabe der Naturwissenschaften in der Zukunft in der Erziehung zum „harmoni- 
schen Menschen“. W 

Glück H. Gattungsbastarde innerhalb der Familie der Alismaceen. 
(Beihefte zum Botan. Zentralblatt, Bd. XXX [1913], Abt. II., S. 124 
bis 137, Tafel XII und XIII) 8°. 24 Textabb. 


Hannig E. Untersuchungen über das Abstoßen von Blüten unter dem 
Einfluß äußerer Bedingungen. (Zeitschrift für Botanik, 5. Jabrg., 1913, 
6. Heft, S. 417—469.) 8°. 11 Textfig. 


Henneberg W. und Bode G. Die Gärungsgewerbe und ihre natur- 
wissenschaftlichen Grundlagen. (Wissenschaft und Bildung, Nr. 110.) 
(Quelle & Meyer), 16°. 128 S., 64 Abb. Leipzig. 

Eine populäre, aber sehr gute, kurze Darstellung der Gärungsvorgänge, ihrer 
Erreger und ihrer praktischen Verwertung. Zu vermeiden wären einige dem Usus 
der Botaniker zu sehr widersprechende Bezeichnungen gewesen, so die Zusammen- 
fassung der Darstellung von Spaltpilzen, Hefepilzen und Schimmelpilzen als Bak- 
teriologie, die Bezeichnung der Conidien- und Sporangienträger der „Schimmel- 
pilze“ als Fruchtkörper u. dgl. m. 

Hire D. Proljetna flora otoka Raba. (Die Frühlingsflora der Insel Arbe.) 
(„Rada* Jugosl. akad. znan. i umjetn., 198., 1913, pag. 65—99.) 8°. 
1 Tab. 

Hiteheock A. S. Mexican grasses in the United States National Her- 
barium. (Contributions from the United States National Herbarium, 
Vol. 17, Part. 3, pag. 181—389 et XIV.) 8°. 


438 


Holmgren J. Zur Entwicklungsgeschichte von BDutomus umbellatus 
L. (Svensk Botanisk Tidskrift, Bd. 7, 1913, 1. Häftet, pag. 58—-77.) 
8°. 1 Tafel, 19 Textabb. 

Horowitz A. Repetitorium der Botanik für Chemiker, Pharmazeuten 
und Mediziner. 3. Aufl., neu bearbeitet von W. Alexander. Berlin 
(R. Trenkel), 1913. kl. 8°. 364 S. — Mk. 3:80. 

Klebs G. Über das Verhältnis der Außenwelt zur Entwieklung der 
Pflanzen. Eine theoretische Betrachtung. (Sitzungsber. der Heidel- 
berger Akad. d. Wissensch., mathem.-naturw. Kl., Abt. B., Jahrg. 1913, 
5. Abhandl.) 8°. 47 S. 

Kniep H. Beiträge zur Kenntnis der Hymenomyceten I., II. (Zeitschrift 
für Botanik, 5. Jahrg., 1913, 8. Heft, S. 593—637, Tafel II—V.) 8°. 
1 Textabb. 

Krieger O. Wie ernährt sich die Pflanze. Naturbeobachtungen draußen 
und im Hause. (Naturw. Bibl. f. Jugend und Volk.) Leipzig (Quelle und 
Meyer). 8°. 186 S., 146 Abb. 

Ein gut illustriertes, allgemein und leichtverständliches Buch über den im 
Titel genannten Gegenstand. W. 


Lang W. H. Studies in the Morphology and Anatomy of the Ophio- 
glossaceae. J. On the branching of Botrychium Lunaria, with notes 
on the anatomy of young and old rhizomes. (Annals of Botany, Vol. 
XXVI, No. GVI, April 1913, pag. 203—242, plates XX and XXI.) 
8°. 14 Textabb. 


Lütkemüller J. Die Gattung Cylindrocystis Menegh. (Verhandl. d. 
zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, LXIII. Bd., 1913, 5. u. 6. Heft, S. 212 
bis 230, Tafel II.) 8°. 


Magnus W. Der physiologische Atavismus unserer Eichen und Buche. 
(Biologisches Zentralbl., XXXIIL, Nr. 6. S. 309—337.) 8°. 


Verf. weist auf die bekannte Tatsache hin, daß bei uns im Winter der I.aub- 
fall bei Eichen und Buche in unvollkommener Weise eintritt und bringt diese 
Erscheinung in recht plausibler Weise mit der wahrscheinlichen Herkunft dieser 
Pflanzen von immergrünen Typen mit anderer Periodizität in Zusammenhang. Er 
knüpft beachtenswerte Erörterungen über Zusammenhang zwischen Lebensbedin- 
gungen und ihren Einwirkungen auf den Organismus an. Na 

Mez C. und Gohlke Kurt. Physiologiseh-systematische Untersuchunge 
über die Verwandtschaften der Angiespermen. (Cohn-Rosen, Beitr. z. 
Biolog. d. Pflanzen, XII, 1. S. 155—180.) 8°. 

Eine in systematisch-phylogenetischer Hinsicht überaus bedeutungsvolle und 
vielversprechende Arbeit. Verf. haben die von Uhlenhuth begründete, auf bota- 
nischem Gebiete bisher nur vereinzelt und mit wechselndem Erfolge angewendete 
serologische Methode im großen zur Prüfung der Verwandtschaftsverhältnisse der 
Blütenpflanzen verwendet. Die vorliegende Arbeit bringt nur eine kurze Darstelluug 
der Methode und der Ergebnisse, enthält aber schon außerordentlich viel des Inter- 
essanten. So sei hervorgehoben, daß nach den Versuchen der Verf. die Verwandt- 
schaft der Koniferen mit den Lycopodiinen wieder in den Vordergrund tritt, da- 
gegen die Cycadinen und Gingkoinen das Endglied der Cycadofilicineenreihe darzu- 
stellen scheinen, daß die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen den Reihen der 
Polycarpicae und denen der Rosales, Rhoeadales, Myrtales, Parietales einerseits, 
denen der Monokotyledonen anderseits recht klar hervortreten, daß die polyphyle- 
tische Natur der Sympetalen bestätigt wird ete. Bei aller Vorsicht, die den Ergeb- 
nissen der serologischen Untersuchungen gegenüber heute noch am Platze ist, bei 
Festhaltung des Standpunktes, daß es nicht bloß morphologische, sondern auch 
chemische Analogien und Konvergenzen geben kann, dürfen wir doch den weiteren 
Mitteilungen der Verf. mit größtem Interesse entgegensehen. W. 


439 


Pringsheim E. G. Kulturversuche mit chlorophyliführenden Mikro- 
organismen. III. Zur Physiologie der Schizophyceen. (Oohn-Rosen, 
Beiträge zur Biologie der Pflanzen, XII., 1., S. 49—108.) 8°. 

Ein wichtiger Beitrag zur Ernährungsphysiologie der Schizophyceen. Die 
Widerstandsfähigkeit derselben gegen organische Stoffe ist sehr verschieden. Im 
allgemeinen schädigen höhere Konzentrationen. Sehr geringe werden ertragen, 
können zum Teilauch schwach fördernd wirken. Das gilt besonders für die Zucker- 
arten. Die Förderung durch organische Stoffe ist nie sehr deutlich und meist 
gar nicht zu beobachten. Die verschiedensten organischen Stickstoffverbindungen 
können verarbeitet werden, ohne aber den anorganischen wesentlich überlegen zu 
sein. Rein autotrophe Ernährung gelingt mit Nitraten, Nitriten und Ammonsalzen 
bei schwachbasiger oder neutraler Reaktion. : 


Repertorium Europaeum et Mediterraneum. Herausgegeben von Prof. Dr. 
F. Fedde. Sonderausgabe des „Repertorium specierum novarum regni 
vegetabilis“. 

Die vorliegende erste Nummer dieser neuen Zeitschrift, welche zugleich als 
Nr. 347 den Beginn des XIII. Bandes des „Repertorium specierum novarum“ dar- 
stellt, ist einen Druckbogen stark und entbält sowohl Originaldiagnosen als auch 
Wiederabdrucke von anderwärts veröffentlichten Diagnosen. 

Rikli M. und Rübel E. Vegetationsbilder aus dem westlichen Kaukasus. 
(G. Karsten und H. Schenck, Vegetationsbilder, XI. Reihe, Heft 6 
und 7, Tafel 31—42.) Jena (G. Fischer), 1913. 4°. — Mk. 5°—. 


Samuelsson G. Studien über die Entwicklungsgeschichte der Blüten 
einiger Bicornestypen. Ein Beitrag zur Kenntnis der systematischen 
Stellung der Diapensiaceen und Empetraceen. (Svensk Botanisk Tidsk- 
rift, Bd. 7, Heft 2, S. 97—188.) 8°. 17 Fig. 

Eine wertvolle entwieklungsgeschichtlich-systematische Untersuchung, die 
neuerdings den Wert der Untersuchung der Samenanlagenentwicklung und der 
Embryogenie für die Systematik beweist. In bezug auf die Diapensiaceen gelangt 
Verf. zu keinem abschließenden Urteile, sie zeigen keine Anklänge an die Primu- 
laceen, keine deutlichen Beziehungen zu den Palemoniaceen und anderen Tubi- 
floren ; Verf. ist dafür, sie vorläufig unter den Bicornes zu belassen unter Betonung 
ihrer isolierten Stellung. Für Empetrum ließ sich in einwandfreier Weise die 
Zugehörigkeit zu den Ericineen beweisen. 


Schindler B. Über den Farbenwechsel der Öseillarien. (Zeitschr. f. 
Botanik, 5. Jahrg., Heft 7, S. 497—575.) 8°. 

Seit den Untersuchungen Engelmanns und Gaidukovs hat die von 
diesen festgestellte Fähigkeit der chromatischen Adaptation der Schizophyceen in 
mehrfacher Hinsicht allgemeine Beachtung gefunden. Schon lange hat sich das 
Bedürfnis nach einer kritischen Revision dieser Befunde geltend gemacht. Eine 
solche liefert nun die vorliegende Arbeit. Die Versuche des Verf. bezogen sich auf 
Phormidium autumnale, Oscillatoria formosa und O. limosa. Das Ergebnis ist, 
daß Farbenveränderungen im Sinne einer komplementären, chromatischen Adaptation 
in keiner Weise beobachtet werden konnten. Der tatsächlich zu beobachtende 
Farbenwechsel beruht auf ernährungsphysiologischen Momenten; er ist eine dırekte 
Folge der durch das Wachstum der Fäden im Nährsubstrate sich verringernden 
Stickstoffmenge. Die ökologische Bedeutung des Farbenwechsels liegt nach der 
Meinung des Verf. in einer Verringung der für die Assimilation wirksamen Farb- 
stoffe, um schwere ernährungsphysiologische Störungen zu vermeiden. W. 


Schmeil D. und Fitschen J. Pflanzen der Heimat. Eine Auswahl der 
verbreitetsten Pflanzen unserer Fluren in Bild und Wort. Leipzig 
(Quelle und Meyer). 8°. 80 Taf. mit begl. Text. 

“Zweite, aber vollständig veränderte Auflage des 1896 erschienenen, gleich- 
betitelten Buches des Verf. 80 sehr schön ausgeführte Habitusbilder verbreiteter 
einheimischer Blütenpflanzen und Pteridophyten mit begleitendem Texte, der nicht 
deskriptiv ist, sondern das ökologisch Bemerkenswerte hervorhebt. Für Pflanzen- 
freunde ein anregendes Buch, für Lehrer ein gutes Nachschlagewerk. 


440 


Sehneider H. Morphologische und entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchungen an T’helygonum Cynocrambe L. (Flora, Neue Folge, 6. Bd., 
1913, 1. Heft, S. 1—41.) 8°. 23 Textabb. 


Sebüepp O. Variationsstatistische Untersuchungen an Aconitum Napellus. 
(Zeitschrift f. induktive Abstammungs- und Vererbungslehre, Bd. 10, 
Heft 3, Juli 1913, S. 242—268.) 8°. 10 Abb. 


Tunmann O. Pflanzenmikrochemie. Ein Hilfsbuch beim mikrochemi- 
schen Studium pflanzlicher Objekte. Berlin (Borntraeger). 8°. 631 8., 
137 Abb. — Mk. 18:50. 

Eine zusammenfassende Behandlung der Pflanzenchemie, die ebenso den Be- 
dürfnissen des Physiologen, wie denen des vergleichenden Anatomen, des Syste- 
matikers und des auf dem Gebiete der angewandten Botanik Arbeitenden gerecht 
wird. Das Schwergewicht ist natürlich auf die Möglichkeit des Nachweises der 
chemischen Verbindungen, auf die Reaktionen, gelegt. Das Buch gliedert sich in 
einen allgemeinen Teil, der das Untersuchungsmateriale, die Präparation desselben, 
die wichtigsten chemischen Methoden behandelt, und in einen speziellen Teil, in 
dem die wichtigsten anorganischen und organischen Verbindungen eingehend be- 
sprochen werden. R 

Urban J. Symbolae Antillanae seu Fundamenta Florae Indiae Oceiden- 
talis. Vol. VII, fase. IV (pag. 433—580). Lipsiae (Fratres Borntraeger), 
1219.8,. 

Inhalt: VII. J. Urban, Ad cognitionem generis Psychotriae additamenta, 
p. 433—477. — IX. R. Pilger, Juniperi species antillanae, p. 478—481. — 
X.J. Urban, Nova genera et species VI, p. 482—559. — Index nominum latinorum, 
p. 560—578. — Index nominum vernaculorum, p. 579—580. 

Vouk V. Eine Beobachtung über den Selbstschutz der Pflanzenzelle 
gegen Pilzinfektion. (Glasnik Hrv. prirodosl. drustva, XXV., 1913, 
pag. 202—205.) 8°. 2 Textfig. 

Wichler G. Untersuchungen über den Bastard Dianthus Armeria X 
Dianthus deltoides nebst Bemerkungen über einige andere Artkreuzungen 
der Gattung Dianthus. (Zeitschr. f. induktive Abstammungs- und Ver- 
erbungslehre, Bd. 10, Heft 3, Juli 1913, S. 177—232, Tafel 3 u. 4.) 
8°. 41 Textabb. 


Personal-Nachrichten. 


Dozent mag. pharm. Emanuel Senft wurde zum Oberinspektor der 
k. k. landwirtschaftlieh-chemischen Versuchsstation in Wien ernannt. 


Dr. Franz von Frimmel wurde zum Assistenten an der Lehr- 
kanzel für Pflanzenzüchtung der k. k. Hochschule für Bodenkultur in 
Wien bestellt. 

Regierungsrat Dr. Johannes Lütkemüller (Baden bei Wien), be- 
kannt durch seine Arbeiten über Desmidiaceen, ist am 5. September 1. J. 
gestorben. Er hat seine algologische Bibliothek dem botanischen Insti- 
tut der Universität in Wien, den Betrag von K 30.000 der k.k. zoolog.- 
botanischen Gesellschaft in Wien vermacht. 

Dr. Aurel Forenbacher hat sich an der Universität Agram für 
Morphologie der Pflanzen, Dr. Valentin Vouk ebenda für Anatomie 
und Physiologie der Pflanzen habilitiert. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


mern von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


1X. Gärtuergasse 4 


ALLAN LIT RL LE EL IA I GL LI GL AL GT G GL GT CE GL LA GL LS DL BD AB GL AH DD BCE HL GT DALE TTS A eV vv 7 wo 


Hartingers 


_WAN DTÄFELN. 


für den naturgeschichtlichen Anschauungs-Unterricht. 
gr TR In prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


Pi: Das Werk umfaßt drei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume, 
Größe: 84 X 64 cm. 
0 Preis pro Tafel, anaufgaäpannt K 1:60 (M 1:60), auf starkem 
apier mit Leinwandschutzrand und Ösen, unlackiert X 190 (M 1:90), 
ER iert K 2:10 (M 2-10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
Kai 2:60 (M 260). 
0. Jede Tafel It einzeln zu haben. 
Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 
Der dazugehörige Text erschien in sechzehn Sprachen und 
- wird die jeweilig gewünschte Sprache Te. Sendung unentgeltlich 
Krgengt. 


Inhalt der IL. Abteilung: Botanik. 


a Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
Mohn, Garten. Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
„2 Hirtentäschehen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
> une Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle, wohlriech, 

sede 


2.8... Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, Him- 
. .. beerstrauch, Mandelbaum. 


„ 4. Petersilie, Möhre, Weinstock. 
„ 5.*) Champignon, Herrenpis, EBierpilz, Hallimasch, Stockmorchel, Fliegen- 
. schwamm, Spitzmorchel, Mutterkorn u. Keulenköpfehen, Benutier echte, 
isländische Flechte. 


“ 6. Weiße Seerose, Erbse, Linse, Feuerbohme, Wiesenklee, Luzerner Klee, 
gebräuchl. Lein oder Flachs. 

„7.  Schlehdorn, wilde Rose, ‚Brombeere, Aunpmeh Fenchel, Hundspetersilie, 

... gefleckter Schierling. 

„ 8 Schwarzer Nachtschatten, bittersüßer NabAieRaEER. schwarzes Bilsen- 
nn. herauf, Tollkirsche, ‚Stechapfel, Kartoffel, Tabak. ver 
ee Fe  Heidelbeere, . Preiselbeere, Sonnenblume,  Prühlings- DEN 

NEE selblume, roter Fingerhut. i FREI TE 
5 10.  Maiglöckchen, _Schneeglöckchen,, Frauenschuh, . Einbeere, meiße, Tilie, NEE 
on ... @artentulpe, Reis. ae 5 
„11.  Gänseblümchen, ‚Majoran, ‚Salbei, ‚echter Lavendel, Kaffeebaum, Flieder, 
u... schwarzer Hollunder. Y 
12. Ackerwinde, Hasemuß, Kornblume, ‚Kamile, Beoräihe, rail St 


rag ‚Befas, Seidelbast, Küchenzwiebel, Vanille, Knoblauch. 
La, .@ e, I 


ER 
@ 


a 


T.1.  Sommerlinde. =» ST 10. "e 
„2. . Weiße Weide. SE *) Eder Tanne, 
„83... Bergahofn. 2.1. „.42.. .barche.* 
„4*) Schwarzpappel. 8: Rot-Föhre. 2 
„5.  Birnbaum. al le 1. = Platane. 

„6... Weiß-Birke. 1.1 . Pyramiden- 
UT SEBOHBE Sa : _Pappel. 

„8.  Roßkastanie. |, 16. Erle. Eh 
REIN Ölbaum. ne ion en 55 Adfedeum... | A; 


*) gen. Vorbereitung die der 
„Bäume“ Nenn ‚als er unter 3% botan. und Bäumetafeln in 
der Preis er u nach ihrem ‚Erscheinen BESUUBEEBRIEAN. 


|' BIBI ZEITSCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 


x VON 
BE Dr. RICHARD R. v. WETTSTEIN 
= ei = = PROFESSOR AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


> UNTER MITWIRKUNG VON 


Dr. ERWIN JAN CHEN 


_ PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


EX Tr 


ar 


Inhalt der Nummer 11: 
November 1913. 


Schiffner V., Über einige kritische Arten der Gattung Radula .. . . 1 : 
Andres H., Studien zur speziellen Systematik der Pirolaceae. I. Bgm) 446—450 
Modry A. Das Keimen von Phaseolus-Samen in der Frucht ... . . . 450—452 x 5 
Schiffner V., Bryologische Fragmente, LXXIV—LXXVI ....... 453456 
Hayek A. vr, er auf Prof. Dr. J. v. Tuzsons Erwiderung ... - . 406458 = 
Höhnel E. v, Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur Eystoraatik zZ 


und Synonymie der Pilze. (Fortsetzung)... .:. . - I re Fe 48-4 RE 
Literatur-Übersicht (September 1913)...» 2: - 2... rm... nm j 
Botanische Forschungsreise » - - „en... nen un. TAB 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresseetee 
85. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien . . . . 478-480 


Porsonak- Nachrichten. Er N Dee 5 RN 480 ö 
nun »" 
E 2 .- ing — ee EERRR 


Alle Manuskript- und Korrektur-Sendungen sowie alle die Redaktion betreffenden ER 
Zuschriften sind an die Redaktion der ‚Österreichischen botanischen Zeitschrift“ A 
Wien, 11/3, Rennweg 14, zu richten. i 


Zusendungen und Zuschriften, welche das Abonnement und den Annoncenteil Beten 5“ 
sind an die Verlagsbuchhandlung Carl Gerold’s Sohn, Wien, 11/2, ee 0 
zu adressieren. 


Die Autoren erhalten 50 Separatabdrücke ihrer Abhandlungen kostenlos; eine urüßer 
Anzahl oder eine besondere Ausstattung von Separatabdrücken kann auf Kosten Pe N 5 
Autors veranlaßt werden, wenn der Autor seine diesbezüglichen Wünsche bei RR N 

sendung des Manuskriptes angibt. EN 


Tr 1 Be 


Von der „Österreichischen botanischen Zeitschrift“ sind zu herabgesetzten re x 


folgende Jahrgänge zu haben: 1852/53 a M 2; 1862, 1864/68, 1871, 1878—1897 a E “. 


1898—1907 & M 10. Bee! 


Beiträge zur Kenninis der 


Menthenflora von inaeero 


128 Seiten, 144 Abbilöungen, sind gegen ge) von 


& Re > en K 3.60 zu beziehen vom Uerfasser RS 7 
4.63 I 
Anton T opitz, Oberlehrer 


ae 
Fe h1 st. Nikola a. ö. Donau, Oberösterreich 


Ye 
k 


er \ BR A; N »: ” & & 8% ./ = DER Be Ex R 2 
REINE EEE NE EN RESET ER TEE 
ru A rn fi a wi zur 
ii der Borntr aeger in Berlin bei f 
el ESTONIA nt & 
{ Ms ry > r, r r 
h 5 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


LXIH. Jahrgang, Nr. 11. Wien, November 1913. 


Uber einige kritische Arten der Gattung Radula. 
Von Prof. Dr. Viktor Schiffner (Wien). 
(Mit 1 Abbildung.) 


Die kritischen Bemerkungen zur X. Serie meiner Hepaticae eur. 
exs. (in Lotos 1912) enthalten alle wichtigeren Auskünfte über die 
meisten europäischen Radula-Formen, nur über drei Arten konnte ich 
damals wegen Mangels geeigneten und authentischen Materials noch nicht 
meine Ansicht aussprechen. Nun habe ich Originalexemplare durch die 
Güte des Herrn Prof. Dr. Caro Massalongo zur Untersuchung erhalten 
und kann nun folgendes als Ergänzung der „Krit. Bem.“ mitteilen. 


1. Radula Visianica Massal. Intorno alla „Radula Visianica* 
sp. nov. in Annali di Bot. Vol. I. Fase. 4. — Appunti intorno alle specie 
italiane del genere Radula in Bull. Soe. bot. ital. 1904 (Adunanza d. 
Sede di Firenze 12. Giugno 1904) — Steph. Spec. Hep. IV., p. 231. Nach 
meiner Untersuchung des Originalexemplars hätte ich den ausführlichen 
Beschreibungen von Massal. und Stephani nur wenig beizufügen. 
Die Involueralblätter sind in Größe und Form den Stengelblättern ähnlich, 
aber der Lobulus ist sehr verschieden; er ist bis zur Mitte verwachsen 
mit dem Lobus, flach- und breitlanzettlich, fast so breit als der Lobus 
und über zwei Drittel seiner Länge erreichend, an der Spitze stumpf. 
In der Infloreszenz fand ich nur 4—5 Archegonien, die unbefruchtet zu 
sein schienen. 

Was mich an der Pflanze zumeist interessierte war, festzustellen, 
ob es sich hier nicht vielleicht doch um eine extrem etiolierte Stand- 
ortsform einer anderen Radula handle. Ich glaube aber nun sicher, daß 
dies nicht der Fall ist und daß es sich hier tatsächlich um eine aus- 
gezeichnete Art handelt, die unter den anderen europäischen Arten ganz 
isoliert dasteht. Ich fand nämlich mitten in dem Rasen zwei fruchtende 
Stämmehen von R. complanata, die gar keine Zeichen weitgehender 
Veränderung aufwiesen, was doch der Fall sein müßte, wenn es sich 
um eine durch den anormalen Standort bedingte Form handeln würde. 

2. Radula Notarisii Steph. Die Gattung Radula in Hedw. 
1884, p. 129; Spec. Hep. IV. p. 191. 

Es ist sehr auffallend, daß Stephani in Hedw. 1884 diese „Art* 
als parözisch bezeichnet und als Hauptunterschied gegen R. complanata 
die „aufgetriebenen Lobuli“ angibt!), in Spee. Hep.l. ce. sie als „heteroica* 


2) Ich habe früher daher als R. Notarisü jene kleineren, gelblichen Formen 
der R. complanata angesehen, die im Süden so oft vorkommen, welche öfters etwas 


Österr. botan Zeitschrift. Heft 11. 1913 31 


442 


bezeichnet und als Hauptmerkmal den „lobulus* ..... medio supero 
libero ampliato rotundato caulem tegente“ hinstellt, wobei R. Notarisii 
in eine ganz andere Sektion (III. Ampliatae) gestellt wird, als AR. com- 
planata (Sekt. IV. Communes). 


Massalongo (Appunti l. e., p. 2) konnte sie durch kein Merk- 
mal von einigem Belang von den Formen der R. complanata unter- 
scheiden. 

Ich habe durch Prof. Dr. Massalongo zwei Exemplare der 
R. Notarisii erhalten!) und eingehend verglichen. Ich habe in der Be- 
schaffenheit des Lobulus nicht den geringsten Unterschied von 
dem der R. complanata finden können. Der freie Teil des Innenrandes 
des Lobulus ist bei R. complanata etwas wechselnd; an den obersten 
Blättern der Hauptsprosse reicht er etwas weiter auf den Stengei hinüber 
als an den unteren, wo er bisweilen nur bis zur Stengelmitte vorgezogen 
ist; das hängt aber sicher damit zusammen, daß die oberen Blätter 
dichter gedrängt sind und etwas weniger abstehen, wodurch der Lobulus 
etwas weiter nach innen gedrängt wird. Bei R. Notarisiı ist genau 
dasselbe der Fall; da aber bei diesen kleineren (etwas depauperierten) 
südlichen Formen die Blätter dichter zu sein pflegen und weniger ab- 
stehen, so scheint hier häufiger der Lobulus weiter auf den Stengel 
überzugreifen ?). Wenn man Blätter aus annähernd der analogen Stengel- 
region beider Pflanzen sorgfältig abtrennt und ausgebreitet betrachtet, 
so ist der Lobulus beider völlig gleich. 

Die Infloreszenz von R. Notarisii wird als heterözisch angegeben: 
„Androeeia hypogyna vel in ramulis lateralibus mediana.“ Letzteres 
konnte ich an den mir vorliegenden beiden Originalexemplaren nie kon- 
statieren; wohl aber sah ich an Pflanzen mit überreifen Sporogonen 
öfters scheinbar rein 3 Sprosse, in deren Gipfelknospe ich aber immer 
die noch ganz junge Archegongruppe nachweisen konnte. Unter aus den 
Rasen herauspräparierten Pflanzen von Biella, die aber Stephani als 
R. complanata bestimmt hat, fand ich einen sehr merkwürdigen Fall; 
hier schien ein Andröceum an einem kräftigen Sproß deutlich interkalar 
zu sein, unterhalb ganz normal entwickelten Perigonialblättern entsprangen 
Seitenäste (was übrigens bei den Andrözien unserer R.complanata auch 
recht oft vorkommt). Eine genaue Analyse zeigte nun, daß die Archegon- 
sruppe (D Archegonien, umgeben von der ersten Anlage des Perianths) 
ober dem Andrözeum tatsächlich vorhanden war, aber durch eine kräf- 
tige subflorale Innovation, welche die sterile Fortsetzung des Z Sprosses 
vortäuschte, ganz zur Seite gedrängt war. Nach diesen Untersuchungen 


stärker aufgetriebene Lobuli besitzen, als das bei den nördlichen Formen gewöhnlich 
der Fall ist, obwohl ich auch bei uns felsbewohnende Formen sah, die auch in diesem 
Merkmale kaum verschieden sind. 

1) 1. Ayaz (Aosta). Lungo il torrente sotto l’alpe „La Verra“, 15. Lugl. 1881, 
lgt. A. Carestia. 2. Biella, Santuario d’Oropa, 21. Juigno 1881, 1gt. A. Carestia. 
Die Pflanze 1. ist von Stephani selbst als R. Notarisii bestimmt (also Original- 
exemplar), die Pflanze 2. ist ganz übereinstimmend, von Stephani aber als R. com- 
planata bestimmt. 

2) Genau mit den südlichen (und mit dem Originalexemplar im Herb. Massa- 
longo) übereinstimmende Formen kommen aber auch in Mitteleuropa vor; ich sah 
solche z. B. aus Tirol: An Felsblöcken im Stubentale bei Pfunds (Oberinntal) 1500 m. 
17, VIII. 1906 Igt. H. Frh. v. Handel-Mazzetti. 


445 


besteht für mich kein Zweifel, daß A. Notarisii parözisch und nicht 
heterözisch ist'), also auch in der Infloreszenz mit R. complanata 
übereinstimmt. 

Ich habe dann noch das Zellnetz, das Perianth, Bau der Sporogon- 
wand, Sporen?) und Elateren genau verglichen und genau überein- 
stimmend mit R. complanata gefunden. 


R. Notarisii ist also nach den beigebrachten Argumenten sicher 
mit AR. complanata identisch und von dieser kaum als Varietät oder 
Form zu betrachten. 


3. Radula ovata Jack in Steph. Die Gatt. Rad. in Hedw. 1884, 
p. 154. — Massal., Osserv. erit. sulle specie e varietä di Epat. Ital. ereate 
dal De Notaris, p. 10, Nr. 22, Tab. XIX, fig. 5. 

Das Originalexemplar stammt von Madeira (Herb. Gottsche), 
von dem ich seinerzeit eine ganz kleine Probe von Herrn Jack erhielt, 
die aber zu unvollständig war, um mich über diese Art vollkommen zu 
orientieren. Eine vollständigere Probe dieses Originalexemplars erhielt 
ich von Prof. Massalongo, die befriedigende Aufschlüsse gibt. Es ist 
danach ganz sicher, daß AR. ovata vollkommen identisch ist mit 
R. Lindbergiana (typiea), und daß also Stephani (Spec. Hep. IV, 
p. 191) vollkommen im Rechte ist, wenn er beide einfach als Synonym 
betrachtet. 

R. ovata entspricht der Form von R. Lindbergiana, die ich in 
Hev. eur. exs. Nr. 491, 492 als typica auffasse, welche durch das 
kurze, eiförmige Perianth von der Var. germana (inkl. AR. commu- 
tata Jack.) verschieden ist. Das Originalexemplar von R. ovata ist eine 
große keimkörnertragende Form, die vegetativ der Nr. 491 der Hep. 
eur. exs. vollkommen gleich ist. Das Perianth unserer Nr.;492 ist an 
der Basis meistens plötzlich verschmälert (gleichsam kurz gestielt), 
während diese stielförmige Verengung bei dem ÖOriginalexemplar von 
R. ovata äußerst kurz ist; sonst ist aber auch im Perianth absolut kein 
Untersehied vorhanden. Übrigens kommen auch auf Madeira Formen 
vor, die auch in der Gestalt des Perianths vollkommen mit unserer 
R. Lindbergiana übereinstimmen; ich sah solehe im Herbar des Wiener 
botan. Instituts aus dem Herb. Gottsche: „Madeira, Castello da Sura 
Jet ce. per. (von Stephani als R. ovata bestimmt!). 


4. Radula limbata Schffn. n. sp. (= KR. ovata in Born- 
müller, Flora exsiecata Maderensis 1900, Nr. 160, 183 et sine Nr., 
uec alior). 

Ich habe seinerzeit diese Pflanze, die mir leider nur in Z' Exem- 
plaren bekannt geworden ist, nach der Beschreibung für R. ovata ge- 


!) Selbst wenn ausnahmsweise tatsächlich Apogynie (vollständige Unterdrückung 
der Archegongruppe) hier vorkäme, so wäre das noch kein Grund, die Pflanze für 
heterözisch zu erklären. Apogynie kommt ja auch bei anderen parözischen Lebermoosen 
(z. B. Lophozia bierenata) vor, und zwar an gewissen Standorten sogar recht reich- 
lich. (Vgl. Bryol. Fragm. LXXVII. und krit. Bem. zu Hep. eur. exs. Nr. 91.) 

2) Die Sporen beginnen oft schon im Sporogon zu keimen und sind dann viel 
größer, sind nicht gebräunt und haben keine granulöse Membran ; auch sind die 
Teilungswände meistens sehr deutlich. Man muß also streng darauf achten, noch un- 
geteilte Sporen zu vergleichen, die sofort an der bräunlichen, deutlich granulösen 
Membran kenntlich sind. 


31* 


444 


halten‘), da mir von letzterer kein genügendes Vergleichsmaterial zu- 
gänglich war, und unter diesem Namen ist sie auch von Bornmüller 
verteilt worden. Es ist aber eine ausgezeichnete Art, die sich von allen 
europäischen Radula-Arten schon durch die viel bedeutendere Größe, 
die Form des Lobulus und den hyalinen, äußerst kleinzelligen Limbus 
der Blattspitze und des Lobulus (derselbe erinnert an die analogen 
Vorkommnisse bei gewissen blattbewohnenden Lejeunien der Tropen) 
sofort unterscheidet. 


LION 
Messsan SI 
SS IC \ FE 
ERICH) I IT | Ä> 
en ID 
SONY A ge D 2 
eooron DEE) De IT 
Q 


SC 


Radula limbata Schffn. 1. Zwei Blätter von der Ventralseite. Vergr. 16:1. 2. Blatt, 
ausgebreitet. Vergr. 16:1. 3. Zellen der Blattspitze. Vergr. 267:1. 4. Zellen der 
Blattmitte. Vergr. 267:1. 5. Zellen des Lobulus. Vergr. 267 :1. 


Dioica, depresso-caespitosa, in sicco olivaceo-fusca, magna, ad 
4 em longa, cum foliis ad 4 mm Jata, pinnatim rumosa. Folia subplana, 
late ovata, dorso '/, longitudinis acereta, margine rotundato caulem 
superantia, apice late rotundato, carina oblique patula, paullum arcuata. 
Cellulae mediae subrotundo-hexagonae, ad 20 u, opacae, interstitiis 
hyalinis conspieuis, versus marginem insigniter minores (submargi- 
nales 10 u tantum) marginales (in folii apicee) minimae 4—5 u, pellu- 
cidae parietibus minus conspieuis, limbum hyalinum angustum 
1—2 eellulas latum formantes. Lobulus magnus '/, folii longitudinis 
adaequans, planus basi haud inflatus ovatus (fere cordiformis), 
margine interno ad '/, libero, eaulem anguste (vixad medium) tegens,: 
apicee rotundatus, margine externo subreeto vel arcuato, cum folii 
margine ventrali angulum acutum (ca. 50°) effieiente; cellulae lobuli 
illis folii minores, limbo hyalino latiore, eireacireum 2—3 cell. lato. 
Androeeia in caule primario pinnatim seriata, spicata parva, folia caulina 


2) Schiffner, Ein Beitrag zur Flora von Madeira, Teneriffa und Gran-Canaria, 
p. 6, Nr. 22 (Österr. botan. Zeitschr, 1901, Nr. 4). 


445 


parum excedentia. Propagula nusquam vidi. Planta feminea adhuc 
ienota. 2 

Hab.: Ins. Madeira; Funchal, Curralinho 600—700 m; ster. 
27. III. 1900 (Bornm. exs. mad. Nr. 183). Madeira; Ribeiro frio, Levada, 
VII. 1900 (Bornm. Nr. 160 pl. 3, sine Nr. sterilis). Nach dem Aus- 
sehen der Rasen und den Beimischungen (u. a. steriles Trichostomum) 
dürfte die Pflanze auf feuchten Steinen gewachsen sein. 

Bemerkung: In Spee. Hep. IV. p. 168 hat Stephani eine 
Radula Wychurae von den Azoren beschrieben, die ich nicht gesehen 
habe; wenn die Beschreibung richtig ist, kann diese aber nicht mit 
unserer identisch sein. 


Studien zur speziellen Systematik der Piörolaceae. 
Von Heinrich Andres (Bonn a. Rh.). 
(Mit 4 Textabbildungen.) 
I. Revision der Sektion Eu-Thelaia H. Andr. 


Bei der Einteilung des Genus Pirola Salisb. waren namentlich 
zwei Momente maßgebend: Antherenbau und Sepalenform. Allen übrigen, 
so häufig zur Einteilung benützten Merkmalen kommt, wie ich früher 
eingehend darlegte!), eine = große sekundäre Bedeutung zu; ich er- 
innere an die Griffelform, die Antherenrichtung, die Größe der Blüten usw. 
Zu dem Kriterium der Sepalenform tritt bei der hier in Frage kommen- 
den Sektion noch der Narbenbau. Die Sektion Eu-Thelaia H. Andr. läßt 
sich auf Grund dieser Faktoren in zwei Subsektionen teilen, die zwar 
ziemlich nahe miteinander verwandt, doch ihrerseits wieder gut getrennt 
sind. Verbindende Glieder sind noch nicht bekannt, doch sind solche 
aus Zentralasien zu erwarten. Mag durch solche Zwischenglieder die 
Zweiteilung aufgehoben werden, so läßt sieh doch auf diese Art die 
mutmaßliche pbylogenetische Entwicklung am besten illustrieren. 


Sektion II. Eu-Thelaia H. Andr. in Piroleen-Studien. Verh. 
d. Bot. Ver. Prov. Brandenb., LV. (1913). 

Syn.: Late squamatae Alef., Monogr.”) in Linnaea, XXVIII. 
(1856), 49 (erw.). 

Sepalen verlängert, seltener aus breit-dreieckigem Grunde, zungen- 
förmig oder + schmallanzettlich, etwa '/,—!/, der Petalen lang. Corolle 
meist = weitglockig. 


Einteilung: 


Sepalen länger als '/,, aber kürzer als '/, der Petalen, zungenförmig, 
zugespitzt oder abgerundet; Krone = weitglockig, aber zusammen- 
neigend; Griffel mit ringförmiger, breiter Narbenscheibe. 

1. Erxlebenia (Opiz) H. Andr. 


1) Piroleen-Studien. Verhandl. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenb., LV. (1913). 
2) Alefeld, Über die Familie der Pirolaceae, a. a. O., p. 1—88. — Nachtrag 
in Bot. Zeit. (1862), 219—220. 


446 


Sepalen wenigstens '/, der Petalen lang, lanzettlich, oft aus breitem 
Grunde allmählich spitz zulaufend, seltener nach oben verbreitert oder 


abgerundet; Krone = flachglockig, häufig median zygomorph; Griffel 
am Ende nur wenig verdickt, meist gebogen, ohne ausgeprägte Narben- 
scheibe, . 2... 2 u 0... 2. Alefeldiana H2Aude: 


Subsektion I. ee (Opiz pro gen.) H. Andr., Piroleen- 
Studien, a. a. 0. 

Syn.: Erzxlebenia Opiz, Seznam (1856), 41, pr. parte! 

Die Subsektion schließt sich ihrerseits an Amelia Hook. fil. an 
und bildet hinsichtlich des Blütenbaues eine Mittelstufe zwisehen dieser 
und Alefeldiana H. Andr. Der phylogenetische Ausgangspunkt ist in 
„Amelia*-ähnliehen Formen zu suchen !). 


Sehlüssel: 
Blüten grün; Griffel stark gebogen. Zentral-Asien . . 1. P. sororia. 
l|Blüten weiß oder rosa . . . Aue ee ee 


ae engglockig (wie bei Pir. minor L.); Griffel gebogen, nicht 
hervorragend; Traube dicht und reichblütig. Sachalin. 


2 3. P. Faurieana. 
|Blüten & weitglockig, mit hervorragendem Griffel; Traube = locker- 
blütig Dr riet, Blei Fe 
Laubblätter langgestielt = nierenförmig, klein (Fig. 1); Traube arm- 


blütig; Griffel stark gebogen. Japan. ... . . 4 P. nephrophylla. 
3! Laubblätter verschieden ausgebildet, nie wie bei voriger. Griffel bei 
| Pir. media Sw. gerade (wenigstens zu Anfang der. I; aber 
schief aufgesetzt ?) IR 


Laubblätter spärlich entwickelt, spatelformig; Biukleen braie derb, am 

Rande gezähnt. Washington. N EEE OLE paradoxa. 

4/ Laubblätter oval bis rundlich, selten an der Basis seicht eingebogen; 
Brakteen lineal. Traube ziemlich reichblütig; Blüten groß. Europa, 

| Vorder-Asien .”. . . gg und. 2 


Der Ursprung der Snhsekin et in Zenkin Asien, in sororia-ähnlichen 
Formen zu suchen). P. sororia H. Andr. ist”vor allem ausgezeichnet 
durch grüne Corollen und die innerhalb gewisser Grenzen wechselnde 
Sepalenform. Sie vermittelt einerseits den Anschluß an die Stammformen 
der Genuina H. Andr., andererseits schon durch die starke Ver- 
breiterung der Narbenscheibe an Amelia Hook. fil. Die Arten Pir. Sar- 
torii Hemsl. und Corbieri Lev. sind aus der Subsektion auszuschließen ; 
sie sind, wie ich schon früher vermutete, der folgenden zuzuweisen *). 

Beide Formenkreise gewinnen dadurch an Einheitliehkeit. Fir. 
paradoxa H. Andr. zähle ich nur provisorisch hierher, ergänzendes Ma- 


1) Siehe Abstammungstafel in Piroleen-Studien ! 

2) Von Pir. paradoxa H. Andr. noch unbekannt. 

3) H. Andres, Monographie der rheinischen Pir. in Verh. des Naturh. Ver. 
der preuß. Rheinl. u. Westf., 66 (1909), 99—151; Nachtrag I u. II in Berichten des 
Bot. Ver, für Rheinl, u, Westfalen (1911 u. 1912). — Nachtrag II, p. 78. — Ders. in 
Notes Royal Bot. Garden Edinburgh, VIII, (1913), 7—8, mit 3 Tafeln, 

#) Vgl. diese Zeitschrift, 1913, p. 74 u. 75. 


447 


terial konnte ich noch nicht erhalten; sie mag der Vertreter eines eigenen 
Formenkreises sein, den man vielleicht zur ersten Sektion rechnen kann. 


1. Pirola sororia H. Andr., Plant. Öhinens. Forrestianae in 
Notes of Royal Botanie Garden Edinburgh, VIII. (1913), 8, t. IV. 

Syn.: Pyrola spee. Forrest. 

Lit.: H. Andres, Piroleen-Studien, a.a. O. Ders., Nachtrag Il zur 
Monogr., a. a. O., p. 78, 79. 

Exs.: G. Forrest, Plants of Tibet and S. W. China (1904), 
Nr. 5065. 

Beschreibung: |. e., p. 8. 

Areal: Yun-nan: Tse-kou: Zwischen Mekong und Saluön bei 28° 
n. Br. Nadelwälder und Rohrdickichte bis zu 3300 m. 

Pir. sororia H. Andr. gehört zu den interessantesten Arten der 
Familie. Ausgezeichnet durch die eigentümliche Blütenfarbe, die variable 
Sepalenform und Blattgestalt, vermittelt sie den Anschluß an andere 
Spezies und trägt wesentlich zum Verständnisse der Snbsektion bei. Sie 
beweist deren Stellung in der Eu-Thelaia-Reihe und namentlich, daß Pir. 
media Sw. durchaus kein heterogenes oder hybrides Element ist und 
nicht zuletzt, daß die ursprüngliche Heimat der Eu-Thelaiae in Zentral- 
Asien zu suchen ist). Der Hauptunterschied gegen Pir. media Sw. 
liegt in der Blüte. Bei Pir. sororia H. Andr. ist sie ziemlich weit- 
bis flachglockig, namentlich gegen Ende der Blütezeit. Der Griffel ist 
stark gebogen, die Antheren sind nach oben gerichtet. Wie Pir. media 
Sw. besitzt sie eine Narbenscheibe und die für diesen Kreis charakteri- 
stischen Sepalen und Brakteen. Die Petalenform ist nicht abweichend, 
die Laubblätter sind etwas derber und dicker. Ihre Beziehungen zu Pir. 
Forrestiana H. Andr. wurden früher dargelegt. 


2. Pirola media Sw., Act. Holm. (1804), 257, t. 7 et Stockh. 
Trans. (1784), 263, t. 7, non Sm. 

Syn.: Pyrola rotundifolia Oeder, Fl. dan., I., t. 110. — P. inter- 
media Sw. in Herb. Roemer. — Erzlebenia rosea Opiz in Belehr. 
Herbar-Beil. (1844), Nr. 14. — Amelia media Alef., Monogr. a. a. O., 
p. 30. — Thelaia media Alef., Bot. Zeit, XX. (1862), 219. — P. con- 
vallariaeflora Genty, Note sur le P. convall., Bull. Soe. Frane., XXXVI. 
(1890), 28. 

Ie.: Radius, Diss., t. IH, Fig. 1 (Laubblätter gut, alles übrige 
stellt Pir. minor L. dar). — Oeder, Fl. dan., t. 110. — Reichenbach 
Ie., t. 104, IV, Fig. I. — Schlechtendal, Langetal et Schenk, 
Fl. v. Deutschl., V. Ed. (1885), t. 2047. 


Lit.: Opiz, Seznuam (1852), 41. — Schur, Enumeratio plant. 
transilvan. (1866), 449. — Genty, P., a. a 0. — Kusnezow, 
Fomin et Buseh, Fl. caucasie. eritie., I. (1907), 5—7. — Don, D,, 


Monogr. of the Genus Pyrola in Memoirs of the Wernerian nat. hist. 
soe., V. (1824), 238. — Seringe, N. Ch., Monographie du genre Pyrola 
in Mus. helvet. d’hist. nat. bot., I. (1823), 32 (pro asarifolia Michz.). 
— Boissieu, H.de, Les Erieacees du Japon d’apres les colleetions de M. 
l’abbe Faurie in Bull. herb. Boiss., V. (1897), 923. 


1) Piroleen-Studien, a. a, OÖ. 


448 


Exs.: Bornmüller, J., Pl. anatol. orient. (1890), Nr. 2404. — 
Bunge, Pl. exs. balt., Nr. 489. — Fries, Herb., Nr. 56. — Handel- 
Mazzetti, Reise in das pontische Randgebirge (1907), Nr. 1128. — 
Herb. Fl. rossie., Nr. 273. — Pl. Finl. exsiee., Nr. 307. — Rehb,, 
Exsiee., Nr. 1871. — Sintenis, P.: Iter orientale (1892), Nr. 5084. 
— Non U. Faurie, Pl. japon., Nr. 10.697. 

Beschreibung: H. Andres, Die Pirolaceae des Rheinischen 
Schiefergebirges') in Verh. des Naturh. Ver.d.preuß. Rheinl. u. Westf., 
66 (1909), 125. 

Von den heimischen ähnlichen Arten leicht zu unterscheiden durch die 
Sepalenform und -größe, den langen, dicken Griffel, die großen, kugeligen 
Blumen. 

Die Blüten duften angenehm, weisen aber keinen Insektenbesuch 
auf. Es findet spontane Autogamie statt. 

Pir. media Sw. schließt sich phylogenetisch und pflanzengeogra- 
phisch der ersten Art eng an. Ihr Areal liegt westlich vom Ausgangs- 
punkte der Gruppe und dürfte ursprünglich mit diesem verbunden ge- 
wesen sein. Darauf deuten auch ihre Fundorte in Kleinasien, sowie ihr 
sprungweises, meist isoliertes Vorkommen im übrigen Europa hin. Viei- 
fach wird sie als Glazialrelıkt aufzufassen sein ?). Zwar ist sie im Norden 
Europas häufiger; ein zusammenhängendes Verbreitungsgebiet besteht 
auch hier nicht. 

Die Art ändert kaum ab. Bisweilen finden sich in einzelnen Blüten- 
kreisen Unregelmäßigkeiten durch Vermehrung oder Verminderung ein- 
zelner Teile °). 

Vorkommen: Nadelholzwaldungen höherer Gebirge, seltener unter 
400 m Meereshöhe*), bisweilen auch im Misch- oder Laubwalde. Sie 
liebt etwas Feuchtigkeit und findet sich daher auch an schattigen Moor- 
rändern. Blütezeit: V.—VII. (je nach der Meereshöhe). Höhe: 5 bis 
30 em. 

Areal: Europa: Rußland: Taurien, Kaukasien und Transkaukasien 
in der Wald- und subalpinen Region?) (z. B. Mons, Kasbe&, Devdorak 
leg. Desoulavy); Zentraleuropa zerstreut (häufiger in Thüringen, Schlesien, 
Ostpreußen, dem Jura, Tirol), selten in Süd- und Westeuropa (Fl. Tri- 
dentina: Mt. di Povo [Trento] leg. M. de Sardagna; Südtirol: zwischen 
Fassa und Campitello, leg. C. v. Sonklar); England, Schottland (leg. 
A.,Bowan, J. B. Bell u. a.), Fär-Öer; Schweden und Norwegen häufig, 
Finnland (im südlichen und mittleren häufig, im westlichen selten: 
Satakunta, leg. Wegelius et Hj. Hjelt); Rußland, zerstreut; Balkan 


!) Im folgenden kurz Monographie der rh. Pirol, genaunt; (p. 127 die Unter- 
schiede gegen P. rotundifolia L. und minor L.). Über ihre Verwechslungen vergl, 
außer der zitierten Monographie: H, Andres, Zur P.-Flora Asiens, Deutsch. Botan, 
Mon. (1910/1911), 7, 52; Makino, Observations on the Fl, of Japan, Tok, Bot, Mag,., 
XXVII. (1913), 22—24 und namentlich Flora caucas. critie,, a. a, 0, 

2) Genty, a.a. OÖ. — H. Andres in Verh. d. Bot. Ver, Prov. Brandenb,, 
LIV. (1912), 222, 

3) Malme, G. O0.A., Nägra bildnings af vilkelser i blomman hos Pir. uniflora 
L. Svensk bot. Tidsskr,, 1 (1907), 275. 

*) Lange J. et Mortensen H., Oversigt sjelnere eller for danske Fl. nye 
Arter. Bot. Tidsskr., XIV. (1884/1885), 98, 99. 

5) Fl. cauc. critie., a. a. O., I., p. 5, Add. p. 479. 


selten (Montenegro, in schis Perniez — sub mont. Kom Kucki, leg. 
Ign. de Szyszylowiez; Makedonien: Scheirlei Dagh bei 2300 m, leg. 
L. Charrel, 18. VIII. 1888). 

Asien: Vorder - Asien: Asia minor: Sandschak Trapezunt: 
in eatena montium ad septentriones fluminis Charhut inter vicos Fol; 
Aladja-Dag. Eruptiv-Gestein, e. 1900 m, VII. (leg. H. v. Handel-Mazzetti); 
Paphlagonia: Wilajet Kastumbuli: Küre: Nohas (lee. Sintenis); Anatolien: 
Amasia Kadik (leg. Bornmüller); Pisidien (leg. Th. v. Heldreich). 

Aus Japan wurde die Art noch nicht nachgewiesen. Die Angaben 
aus der Flora des Archipels stützen sich eine seits auf A. Gray"), 
anderseits auf Siebold?). Als Pir. media Sw. bezeichnet man immer 
noch Pir. alpina H. Andr. und Pir. nephrophylla H. Andr.°). Makino 
führt sie aus Japan nicht an*), Matsumuras Angaben’) beziehen sich 
auf Pir. nephrophylla H. Andr. 


3. Pirola Faurieana 
H. Andr., Verh. d. Bot. Ver. 
Prov. Brandenb., LIV. (1912), 
219- Fir. 1. u. I) 1. 

Exs.: U. Faurie, Pl. jap. 
(1908), Nr. 611. 

Besechr. |. e., p. 219. 

Areal: Sachalin : Korsakof. 

4. Pirola nephrophylla 
H. Andr. 

Jap. nom.: Maruba-no- 
ichiya-ku-sö. 

Syn.: Pirola rotundifolia 
L. 3. nephrophylla H. Andr. (pr. 
subspec.) in Deutsch. Bot. Mon., 
N- W., I (1910), 51. 

lszre E Eee = 

Lit.: Andres H., Nach- N 
trag II zur Monogr., a. a. O., EN I\ \ 2 
p. 78. — Matsumura, Enume- 6 
ratio plant. jap., II. 2. (1912), 449. 
— Boissieu, H. de, a. a. OÖ 


Abb. 1. Analyse von Pir. nephrophylla 
H. Andr. 


p. 923. 

. - 3 1. Laubblatt. 2. Blattrand. 3, Braktee. 
7 Exs.: U. Faurie, Pl. jap-, 4. Blüte, 5. Sepalen. 6. Petalum. 7, Griffel. 
Nr. 6332. — Rein, Herb. Mus. (Fig. 2 sehr stark, 3, 5, 7 mehrmals vergr., 
berol., Nr. 351. — Warburg, 1 u. 4 nat. Gr.) Nach einem Exemplare im 
Iter Warburgian., Nr. 7720. — Herbar des Botanischen Institutes zu Wien. 
? Nr. 301. 


1) Bot. Jap. in Mem. Acad. Art and Seience, New.Serie, VI. (1859), 400. — List 
of dried plants collected in Japan, p. 315. Die Angabe erschien auch ihm fraglich. 

2) Siebold u. Zuccarini in Abh. Akad. München, IV. 3. (1846), 131. 

3) Andres H, Zur Pir.-Flora Asiens, a..a. OÖ. — Ders. in Ber. d. Deutsch, 
Bot. Ges., XXX. (1912), 565. — Ders., Nachtr. IL, a. a. O., p. 79. — Alefeld, Mono- 
graphie, a. a. O., p. 49; Bot. Zeit., a. a. O. 

*) Tok. Bot. Mag., XXVII, (1913), 22. 

5) Enumeratio plant. jap., II. 2. (1912), 449. 


450 


Laubblätter klein, nierenförmig, abgerundet, an der Basis mit weiter 
Bucht oder kaum ausgebuchtet, dünn, aber nicht häutie, oberseits 
dunkelgrün, oft mit helleren Adern. Rand gezähnt. Blattstiel so lang oder 
länger als das Blatt, schmal geflügelt. Blütenstiel mit wenigen, ovalen, 
anliegenden, an der Spitze abgebogenen Schuppenblättern. Brakteen 
schmal, ovallanzettlich. Sepalen aus breitem Grunde oval, zugespitzt oder 
dreieekig. Traube locker- (5—10)blütig. Blütenstielchen dünn, anfangs fast 
gerade, später stark gebogen. Öorollen zierlich, weiß. Petalen verkehrt- 
oval, 6—8 mm lang und 4—S mm breit. Filamente dünn, so lang als 
die Petalen. Theken bis 3 mm lang, mit kurzem Mucro und gebogener 
Röhre, Antherenöffnung elliptisch. Griffel lang, dünn, nach vorne keulig 
verdickt, weit hervorragend. Kapsel rund. — Höhe 15—20 em. VI. VL. 
— Fig. 1. 

Areal: Japanischer Archipel. — Nippon, in Wäldern bei Ubayana 
(Faurie); Aomoriken; Chio-kay-an; Yoshino (leg. Yamato); Nanokawa 
(leg. Tosa, 18. VII. 1892). 

Pir. nephrophylla H. Andr. wird in der Regel als Pir. renifolia 
Max. ausgegeben. Beide sind nicht miteinander verwandt, sie unter- 
scheiden sich auf den ersten Blick durch die Sepalen. Unsere Pflanze 
macht durch ihren zierliehen Wuchs und ihre niedlichen Blüten einen 
hübschen Eindruck. 

Zu Pir. nephrophylla H. Andr. gehören wahrscheinlich auch: 
U. Faurie, Exs. Nr. 10.697 (Akan, Yezo), sowie die von Matsumura 
zitierten Fundorte: Yezo: Akan (Kusiro); Nippon: Iwatesan (Kiktsin), 
Fudsisan (Suruga), alle sub nom. Pir. media Sw. 

5. Pirola paradoxa H. Andr. in Verh. Bot. Ver. d. Prov. 
Brandbg., LIV. (1912), p. 220, Fig. I. 2. 

Lit.: H. Andres, Nachtrag II zur Monogr., a.a.O., p. 70, 72,78. 

Exs.: Jefferson, Chehalis and Thunston: Washington: Quiniault Fl. 
(1902), 273 (pr. parte!)'). 

Besichrr2.267 P220: 

Hab.: United States: Washington: Olympie Penninsula, bei 660 m. 


(Fortsetzung folgt.) 


Das Keimen von Phaseolcıs-Samen in der Frucht. 
Von Dr. Artur Modry (Wien). 
(Mit ı Textabbildung.) 


Das bekannte Verfahren, durch Atherdämpfe Pflanzen frühzeitig 
zum Treiben zu bringen, weckte in mir den Gedanken, dieses Verfahren 
auch auf die in der Frucht wachsenden Samen anzuwenden. Als Ver- 
suchsmaterial wählte ich Phaseolus coccineus, und zwar stellte ich die 
Versuche Mitte August 1913 in Piesting, N.-O., an. Die von Jesenko 
konstruierten Apparate wären für meine im Freien vorzunehmenden Ver- 
suche wohl unbrauchbar gewesen. Ich versuchte daher zunächst, mit 
Hilfe einer Injektionsnadel Ather direkt einzuführen, doch gingen die 


1) Vgl. diese Zeitschr., 1913, p. 73. 


451 


Früchte, trotzdem sie schon kräftig entwickelt gewesen waren, bald zu- 
grunde. Nun wiederholte ich meine Versuche in anderer Weise: Ich 
bohrte anf der Breitseite des Fruchtblattes ein kleines Loch und füllte 
dieses mit einem in Ather getränkten Wattepropfen aus. Das Loch wurde 
dann durch einen kleinen Verband geschlossen. Bei einigen Exemplaren 
wiederholte ich dieses Vertahren öfters, indem ich den Wattepropfen 
nach je zwei Tagen wieder in Ather tränkte, doch gingen diese alle zu- 


Fig. 1. Eine unverletzte Frucht. — Fig. 2. Eine Frucht, der Milch injiziert wurde. 
Fig. 3. Eine Frucht, der Wasser injiziert wurde. — Fig. 4 und 5. Eine Frucht, auf 
die Ather eingewirkt hat. 


(In Fig. 5 sind die Samen freigelegt.) 


grunde, während jene, wo nur einmal dieses Verfahren angewendet 
worden war, sich kräftig weiter entwickelten. In der Umgebung des 
Wattepropfens allerdings war das Gewebe abgestorben und ein Wund- 
parenchym entwickelt. Zur Kontrolle fügte ich gleich kräftig entwickelten 


452 


Früchten eine ähnliche Verletzung bei, ohne aber den mit Ather ge- 
tränkten Wattepropfen einzulegen. Am 15. September war ich genötigt, 
die Früchte abzunehmen und ich verwahrte sie in einer Schachtel. Das 
Fruchtfleisch, das bei dieser Bohnenart zur Zeit der Samenreife ganz 
trocken wird, war noch grün und ziemlich fleischig, ein Beweis, daß 
die Früchte noch nicht völlig ausgereift waren. Nach drei Tagen zeigte 
sich das Bild, das in Fig. 4 dargestellt ist. Die Fruchtnaht war unter- 
halb der Bohrung gesprengt und hier keimten die Samen kräftig heraus. 
Ich setzte solehe keimende Samen in Gartenerde und sie entwickelten 
sich weiter, was wohl nicht wundernehmen wird, da Phaseolus-Samen 
keine Keimruhe benötigen. Ein Mangel meiner Versuchsreihe war nun 
allerdings der Umstand, daß es mir unmöglich war, diese 
Entwicklung an der Pflanze selbst zu beobachten, da die Ver- 
mutung nahegerückt werden könnte, daß durch die Aufbewahrung 
in einer Schachtel die Keimverhältnisse günstig geworden seien. 
Gegen diesen möglichen Einwand spricht aber die Tatsache, daß 
ich unter ganz gleichen Bedingungen Früchte aufbewahrte, an denen das 
Ätherexperiment nicht gemacht worden war und die auch nach viel 
längerer Zeit die beschriebene Erscheinung nicht zeigten, ebenso wie 
auch reife Samen unter denselben Bedingungen nicht zur Keimung kamen. 
Daraus kann geschlossen werden, daß es der Atherdampf war, der sich 
abwärts durch das Gewebe verbreitet und die Samen frühzeitig zum 
Keimen gebracht hat. Aus der kräftigen Entwicklung des Würzelchens 
kann ferner geschlossen werden, daß die Keimung schon zur Zeit der 
Abnahme der Früchte im Beginne war, daß sie aber wohl durch die in 
der Schachtel entwickelte Wärme beschleunigt wurde. 


Ein Versuch, mit ganz ausgereiften Früchten das Atherexperiment 
zu machen, ergab einen negativen Erfolg, ebenso wie auch der Versuch 
nicht gelang, Samen unter einer mit Atherdämpfen gefüllten Glasglocke 
rascher zur Keimung zu bringen. 

Hingegen ist es mir noch auf eine andere Weise gelungen, Bohnen- 
samen in der Frucht zur Keimung zu bringen. Der Gedankengang war 
der, daß ich dureh Injektion von Flüssigkeiten die Ernährung der Samen 
fördern wollte. Ich injizierte in einige Früchte Brunnenwasser, in andere 
gezuckerte Kuhmileh. In beiden Fällen war eine Wiederholung der In- 
jektion schädlich. Die Termine waren dieselben wie beim Atherversuch 
und m Resultate sind in Figur 3 (Wasser) und Figur 2 (Milch) dar- 
gestellt. 

Ob aus diesen fast gleichen Ergebnissen ein Schluß auf die physio- 
logische Grundlage der Einwirkung von Ather auf pflanzliches Gewebe 
gezogen werden darf, bleibe dahingestellt; jedenfalls kann aber die 
Wiederholung dieser und ähnlicher Versuche bei anderen Pflanzen viel- 
leicht auch praktisch verwertbare Resultate zeitigen. 


453 


Bryologische Fragmente. 
Von Viktor Schiffner (Wien). 
LXXIV. 
Über die Brutkörper von Hydrogonium Ehrenbergii. 
(Mit 1 Textabbildung.) 


Limpricht gibt an (Laubm. Deut. I., p. 589), daß sich bei dieser 
Art in den Achseln der oberen Blätter Haarbildungen und Anlagen 
zu ähnlichen Brutkörpern wıe bei H. Warnstorfii finden. Correns 
(Unters. üb. die Vermehr. der Laubm., p. 72) konnte nichts von Brut- 
bildungen finden. Ich fand gut entwickelte (zum Teil schon abgefallene) 
Brutkörper bei einer kurzblätterigen Form, die Freih. von Handel- 
Mazzetti in Mesopotamien (ad fluvium Chabur prope Hsitsche, 18. VI. 
1910, Nr. 1684) sammelte und ganz übereinstimmende bei Exemplaren 
von Taormina (Fleischer et Warnstorf, Bryoth. Eur. merid. Nr. 32). 
Bei beiden sind sie nur an einzelnen Pflanzen vorhanden und ziemlich 
selten. Aus den Blattwinkeln der oberen 
(bisweilen aber auch tieferen) Blätter ent- 
stehen dichte Büschel von mehrfach dicho- 
tom geteilten langzelligen, hyalinen Fäden 
(von ea. 0'3 mm Länge), deren Endzellen 
keulig anschwellen und sich zunächst quer 
teilen. Es entsteben daraus endlich spin- 
delförmige Brutkörper von 0°15 mm 
Länge, 0 04 mm Dicke, die aus 6—7 
Stockwerken von Zellen bestehen, von denen 
die mittleren durch (oft etwas schräge) 
Längswände zweizellig werden. Die Zellen 
des Brutkörpers sind dünnwandig, ent- 
halten Chlorophyli und ihre Wände färben 
sich endlich gelbbraun. Die Brutkörper 
sind also in ihrer Entstehungsweise ähn- 
lich denen von H. Warnstorfii (vgl. 
Limpr. |]. e., p. 588, Fig. 171), aber in Brutkörper von Hydrogonium 
der Form sehr verschieden; die von H. Ehrenbergiüi. (Fleischer etWarnstorf, 
Warnstorfii sind viel kürzer und reicher Bryoth. T. IE Nr. 32.) — 
> - ergr. 200:1. 
längsgeteilt und wachsen bald zu morgen- 
sternförmigen oder drusenartigen Körpern aus, was hier nicht statt- 
findet. 

An den Exemplaren von Mesopotamien ist auch noch eine zweite 
Form der vegetativen Vermehrung sehr reichlich vorhanden. Die Pflanze 
bildet in den unteren Partien reichlich Rhizoiden-Protonema, aus dem 
zahlreiche junge Pflänzehen hervorgehen, die in dem vorliegenden Zu- 
stande noch kurz, knospenförmig sind und sofort durch ihre smaragl- 
grüne Farbe im Rasen auffallen. Der Standort scheint übrigens solche 
Vermehrung besonders zu begünstigen, da die in denselben von weichem 
Schlamm durchsetzten Rasen eingestreute Fiunaria hygrometrica genau 
die gleiche Erscheinung zeigt. 


454 
LXXV. 
Scapania intermedia in der deutschen Flora und in Irland. 


Scapania intermedia (Husnot) Pears. ist eine äußerst seltene 
Pflanze. K. Müller führt in Monogr. Scapaniae (Nova Acta Ac. Leop. 
Oarol. 1905) nur drei Standorte dafür an, von denen zwei in Frankreich, 
einer in England’). Ich selbst konnte die Pflanze für Irland nachweisen 
unter reichen Materialien, die Herr Dr. D. A. Jones für mich bei der 
Tore Cascade nächst -Killarney im August 1911 aufgenommen hat. 


Der erste Standort im Gebiete der sogenannten „Deutschen Flora* 
ist: Nord-Böhmen; bei Zwiekau, am Friedrichsbache nächst Morgenthau 
— 450 m. Ich fand die Pflanze ziemlich reichlich in einem Materiale 
prachtvoll fruchtender Cephalozia bicuspidata, welches mein Freund 
A. Schmidt am 8. Juni 1902 für die Hep. eur. exs. aufgelegt hat). 
Sie wächst daselbst auf etwas sandigem Waldhumus (kalkfrei) meistens 
truppweise in Rasen von Üeph. bicuspidata, Calypogeia trichomanis, 
Aplozia lanceolata und kleinen Formen von Scapania nemorosa. Von 
letzteren unterscheidet sie sich aber auf den ersten Blick schon durch 
den Habitus, indem in dieser Beziehung S. intermedia (wie auch 
K. Müller, |. e., p. 117, treffend hervorbebt) sehr der 8. convexa 
ähnelt. Ich fand an diesem Standorte auch schöne Z und 2 Pflanzen, 
letztere mit Perianthien und zum Teil schon fast reifen (noch ein- 
geschlossenen) Sporogonen. 


LXXV1. 
Über Jungermania confervoides Hampe. 


Diese Pflanze ist in Synopsis Hep., p. 136, ausführlich beschrieben, 
aber schon daselbst die Vermutung ausgesprochen, daß es ein unent- 
wickeltes Stadium einer anderen Pflanze sein könnte. Bei Stephani 
(Spee. Hep. IIl., p. 310) findet man sie wieder als eigene Art: Oepha- 
lozia confervoides (Hampe) St. beschrieben. Die beiden Originalexemplare 
im Herb. Lindenberg, Nr. 3463, 3464, zeigen auf den ersten Blick, 
daß es keine selbständige Pflanze ist, sondern es sind die blattbürtigen, 
kleinblätterigen Brutsprossen von Plagiochila dichotoma, wie solche auch 
bei anderen tropischen Plagiochilen öfters vorkommen’). Diese „Spezies“ 
ist also einzuziehen. 


!) L. c. findet man p. 115—118 alle nötigen Daten über S. intermedia und 
Tab. X eine gute Abbildung; ferner vgl. man auch Pearson, Hep. Brit. Isl. p. 227, 
Tab. 91. — Douin in Rev. bryol. 1901, p. 48, und 1902, p. 34. 


2) In vielen Exemplaren der betreffenden Nummer des Exsikkats wird man die 
Pflanze antreffen. 


3) Ich habe auf diese Art vegetativer Fortpflanzung zuerst hingewiesen in Iter 
Indieum II, p. 67, bei Plagiochila Gottschei und in Hep. der Flora von Buitenzorg, 


p. 126 (bei P. obtusa) und p. 128 (bei P. Gottschei); seither habe ich sie bei vielen 
„ anderen tropischen Arten gesehen. 


LXXVI. 
Riccia Frostii in Ungarn. 


Riceia Frostii Austin ist zuerst aus Nordamerika beschrieben 
worden; für Europa wurde sie zuerst nachgewiesen von Heeg für eine 
längst verbaute Stelle am Wienflusse in Wien (Igt. Pokorny) und für 
Sarepta in Rußland (lgt. Becker); in letzter Zeit wird ihr Vorkommen 
in Italien gemeldet. Reichlich fand ich sie unter der mesopotamischen 
Ausbeute von Dr. H. Freih. v. Handel-Mazzetti. Nun kann ich diese 
äußerst seltene Pflanze noch von einem neuen europäischen Standorte 
angeben, wo sie mit R. erystallina und R. bifurca gemeinsam 
wächst: Ungarn ; Komitat Csanäd; bei Makö am Schlamme der Maros 
auf der Insel „Tönepös“, 82 m, 10. X. 1905 (Igt. Dr. J. Györffy). Ich 
fand unter den mir von Herrn Dr. Györffy zur Bestimmung über- 
mittelten Rieecien nur eine einzige Rosette von A. Frostit, jedoch ein 
wahres Prachtexemplar von über 20 ınm Durchmesser. 


LXXVIL 
Einige interessante Lebermoose aus Schweden. 


Vor kurzem erhielt ich von Herrn Apotheker John Persson in 
Tranäs einige Lebermoose zur Bestimmung zugesandt, unter denen sich 
einige bemerkenswerte Formen befanden. 


1. Cephalozia Loitlesbergeri Schffn. Neu für die skandinavische 
Flora! Standort: Södermanland; Södertelje, Glasberga. Reichlich e. per. 
leg. 8. V. 1911 J. Persson (det. Schiffner). Diese seltene Art habe 
ich nun außer vom Original-Standorte (Oberösterreich am Laudachsee 
bei Gmunden) auch noch nachgewiesen vom Chiemsee in Oberbayern 
(Bryol. Fragm., LXXIII). Andere Standorte aus Baden, Steiermark und 
Sehweiz hat Dr. K. Müller (Deut. Leberm., II., p. 47) angegeben. Unsere 
Kenntnis von der geographischen Verbreitung dieser Pflanze erfährt 
durch ihren Nachweis in Schweden eine interessante Erweiterung. Be- 
merkenswert ist, daß an der schwedischen Lokalitä, wie am Original- 
Standorte unsere Art gleichzeitig mit C. compacta Warnst. vorkommt, 
mit der sie verwechselt werden könnte (vgl. über die Unterschiede u. a. 
Bryol. Fragm. LXIX). 


2. Scapania eurta (Mart.) Dum. Var. verruculosa Schffn. Graeilis, 
pallide-viridis, foliorum lobis lobulisque acutis, interdum subdentieulatis, 
cellulis majoribus eximie asperis verrucis crebris humilibus; 
perianthio ore dentato. 

Standort: Södertelje, auf über Felsen überhängender Erde zwischen 
Mnium-Rasen. 

Eine sehr interessante (möglicherweise durch den Standort bedingte) 
Form; dieselbe stimmt in der Perianthbildung ganzmit Var. geniculata sensu 
K. Müller. Monog. Scap., p. 248 (nec Sc. geniculata Massal.) überein, 
ist aber durch die spitzen Blätter, die erheblich größeren und von 
niedrigen Warzen deutlich rauhen Zellen weit verschieden. Auch 
andere Formen von Sc. curta haben etwas rauhe Zellen, aber nie so 


456 


deutlich und meistens nur an einzelnen Stellen des Blattes (besonders 
gegen die Basis). 

3. Lophozia bicrenata |(Lndnb.) Dum. Eine höchst interessante 
Form , grün oder nur wenig gebräunn, mit dünneren Zell- 
wänden (also Var. gemmipara G. et R.), nur gegen die Blattbasis sind 
die Zellwände dieker und zeigen den für ZL. bicrenata gewöhnlichen 
Typus. Das Bemerkenswerteste ist aber, daß fast alle Pflanzen rein S 
sind und stets an der Spitze ein Häufchen roter Keimkörner tragen; 
von Archegonien ist keine Spur vorhanden. Ich habe bereits früher 
nachgewiesen, daß bei L. bierenata auch rein Z Pflanzen vorkommen 
(Krit. Bem. zu Hep. eur. exs. Nr. 91); hier liegt aber ein ganz extremer 
Fall von Unterdrückung des Gynöceums vor. Diese Eigentümlichkeit 
scheint hier sicher durch besondere Verhältnisse des Standortes bedingt 
zu sein, da sich in demselben Rasen (vereinzelt) auch ganz analoge 
rein Z Pflanzen von L. exsica finden, die durch bedeutendere (iröße, 
viel kleinere und auch gegen den Blattgrund dünnwandige Zellen kennt- 
lich sind. 

Der Standort ist: Schweden: Herjedalen; Hede, Kräshögen, auf 
einem mehlartig feinen Sandboden. 15. VII. 1911, leg. John Persson. 


Antwort auf Prof. Dr. J. v. Tuzsons Erwiderung. 
Von Dr. August v. Hayek (Wien). 


Herr Professor v. Tuzson') meint, ich hätte seine Ausführungen 
über die Entwieklungsgeschichte der Flora des Alfölds mißverstanden 
und vermutet, ich wäre durch einen Satz auf S. 40 seiner Arbeit, wo 
nur über die allgemeine, im Tertiär vor dem homostatischen Zustand vor 
sich gegangene Pflanzenwanderung die Rede sein soll, irregeführt 
worden. 

Diese Stelle in Tuzsons Arbeit lautet folgendermaßen: 


„Die Flora des Alföldes ist vor dem homostatischen Zustande, der 
Richtung der allgemeinen Pflanzenwanderung entsprechend, von Norden 
eingewandert. Nach dem präpleistozänen homostatischen Zustand 
wanderte die Steppenflora Mitteleuropas im Pleistozän auf den Steppen 
Mitteleuropas hin und her ....., besonders aber machten jene Steppen- 
pflanzen dieses Schicksal durch, die auch heute noch in den größeren 
und kleineren Steppengebieten Westeuropas und in erster Linie im 
Alföld verbreitet sind. Diese mußten also auch in den Steppen Mittel- 
und Norddeutschlands in den einzelnen Perioden des Pleistozäns 
ausgedehnte Formationen gebildet haben. Hier wurden sie jedoch durch 
die mit dem Klimawechsel eintretende Bewaldung langsam verdrängt, 
um heute, abgesehen von kleineren Gebieten .... bloß im Alföld und 
teilweise im siebenbürgischen Beeken ... größere Forma- 
tionen zu bilden?). Viele Arten dieser Genossenschaften verblieben 
das ganze Pleistozän hindurch in der Umgebung des Alföldes, andere 


1) Vgl. diese Zeitschrift, Jahrg. 1913, Nr. 10, ‚S. 407—408. 
2) Die Sperrungen in den vorstehenden Sätzen rühren von mir her. Hayek. 


457 


bingegen zogen sich mit dem Sinken der Temperatur in geeignete 
Gegenden des Mittelmeergebietes ... zurück.“ 


Ich glaube, diese Ausführungen sind absolut nicht mißzuverstehen 
und beschränken sieh keineswegs bloß auf die Verhältnisse im Tertiär, 
Die Zeit der Einwanderung der Alföldflora wird allerdings ins Tertiär 
verlegt, aber von einer weiteren späteren Zuwanderung aus dem Westen 
ist kein Wort zu lesen, bloß eines „Hin- und Herwanderns“ der Steppen- 
flora Mitteleuropas wird gedacht; es wird erwähnt, daß eine solche auch 
in Mittel- und Norddeutschland vorhanden gewesen sein muß, von dort 
aber später verdrängt wurde und nur einerseits ın den Steppengebieten 
Westeuropas, anderseits im Alföld erhalten blieb. Alle diese Steppen- 
floren sind aber doch gleicher Provenienz und nur von Zeit zu Zeit „hin 
und her“ gewandert. 

Wenn Tuzson des weiteren behauptet, er habe auf S. 50 seiner 
Arbeit hervorgehoben, daß eine Einwanderung der Steppenflora im Post- 
pleistozän aus dem Norden nicht angenommen werden könne, so ist das 
nicht richtig, da an angeführter Stelle nicht vom Norden, bzw. Nord- 
westen, sondern vom Nordosten die Rede ist. 

Daß Tuzson auf S. 49 seiner Arbeit darauf hingewiesen hat, daß 
die Steppenflora Westeuropas nicht von den südrussischen Steppen her- 
stamme, sondern von Anfang an in West- und Südwesteuropa heimisch 
gewesen sein muß, ist richtig. Diese Ausführungen wurden aber in 
meinen „Bemerkungen“ auf S. 274 (Sep. S. 2) auch entsprechend ge- 
würdigt; daß und wie diese Arten sowie auch einige andere, die heute 
in Westeuropa sogar fehlten, ins Alföld eingewandeit sind, darüber 
finden wir aber bei Tuzson keine Andeutung. Nur auf S. 54 seiner 
Arbeit behauptet Tuzson, daß das Alföld in postpleistozäner Zeit seine 
Flora vorwiegend aus dem Süden und Südwesten erhalten habe. Diese 
Behauptung steht aber mit seinen eigenen Ausführungen auf S. 40, wie 
in großen Zügen die ganze Entwicklungsgeschichte der Alfölaflora vom 
Tertiär bis zur Gegenwart („um heute!) ... bloß im Alföld größere 
Formationen zu bilden“), im direkten Widerspruch; oder aber, man kann 
seinen einleitenden Satz verschieden deuten, es ist nur von einer späteren 
Zuwanderung die Rede. Denn das Wort „vorwiegend“ ist so gestellt, 
daß es entweder heißen kann: „Diese Unterzone erhielt vorwiegend 
ihre Pflanzendecke in der postpleistozänen Zeit aus dem Süden und 
Südwesten Europas“, oder aber: „Diese Unterzone erhielt in der post- 
pleistozänen Zeit vorwiegend aus dem Süden und Südwesten 
Europas ihre Pflanzendecke.“ 

Nachdem die erste Lesart mit Tuzsons Ausführungen auf S. 40 
in direktem Widerspruch steht, ist nur dıe zweite akzeptabel, dann aber 
kann es sich, da ja das Alföld schon seit dem Tertiär eıne später nur 
manchmal „hin- und hergewanderte“ Pflanzendecke besaß, nur um eine 
spätere Zuwanderung aus dem Süden- und Südwesten handeln, die ja 
niemand, auch ich nicht (vgl. meine „Bemerkungen“, p. 276, Sep. p. 4 
oben!) geleuenet hat. Wenn aber Tuzson jetzt auf die westliche Her- 
kunft der Alföldflora das Hauptgewicht legt, ändert das an der Sachlage 
sehr wenig. Man braucht nur in meinen „Bemerkungen“ das Wort 


1) Von mir gesperrt. Hayek. 
Österr. botan. Zeitschrift. Heft 11. 1913. 32 


458 


„Norden“ überall durch „Westen“ zu ersetzen — es wird sich weder 
ein Widerspruch noch ein "Unsinn ergeben. 


Warum im Alföüld nach dem Zurückweichen des Pliozänmeeres 
keine fluvioglazialen Schottermassen, kein diluvialer Löß abgelagert worden 
sein soll, verstehe ich nicht. Daß Rindera direkt aus Südrußland 
kommt, habe ich nirgends behauptet, sondern die Pflanze nur als Bei- 
spiel von aus Südosten stammenden Arten angeführt. 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 
(Fortsetzung. !) 


1019. Sacidium Chenopodii Nees (XLII, 656) :—= Pilobolus-Sporangium. 

1020. Sacidium Duriaei Mont. (XLIl, 658) = Sphaerella ? unreif. 

1021. Sacidium junceum Mont. (XLII, 661) = Phlyctaena juncea (M.) 
v. H. = Septoria Spartii Coce. et Mor. 

1022. Sacidium Mauritiae Mont. (XLII, 660) ist eine Dothideacee: 
Phaeochora v. H. 

1023. Sacidium microsporum Fries (XLI, 657) = Pilobolus ? (Sporan- 
gium). 

1024. Sacidium Mori Mont. (XLII, 660) = Phomöpsis Mori (M.) 
v. H. 

1025. Sacidium Natrieis Mont. (XL, 659) = Phoma aff. Phomopsis 
— Phoma Natricis (Mont.) v. H. 

1026. Sacidium Sambuci Mont. (XLIL, 658) ist ein stromatischer Pilz, 
verwandt mit Oncospora. 

1027. Sacidium Spegazzinianum Saee. (XLII, 656) = FPilobolus-Spo- 
rangium. 

1028. Sacidium Ulmariae Sace. et R. (XLII, 656) = Pilobolus-Spo- 
rangium. 

1029. Sacidium umbilicatum Fries (XLII, 658) ist ein nackter Name. 

1030. Sacidium venetum Sace. (XLII, 656) = Pilobolus-Sporangium. 

1031. Sacidium Vitis E. et Ev. (XLII, 657) = Stroma steril = ? 
Dothidea picea B. et C. = ? Dothidea viticola Schw. 

1032. Sagedia carpinea (P.) (XIX, 1233, 1234) = Metasphaeria nigro- 
velata Feltg. = Metasphaeria errabunda Feltg. 

1033. Sagedia (carpinea [P.]?) (XIX, 1234, 1235) = Metasphaeria Epi- 
dermidis Feltg. — Metasphaeria Taxi Quel. var. corticola Feltg. 

1034. Sarcoscypha pusio B. et ©. (XXXV, 395; XLII, 623) = Sarcos- 
cypha javensis v. H. 

1035. Schizothyrella hiemalis (Desm.)v. H. (XLII, 645) = Sporonema 
hiemale Desm. 


1) Vgl. Nr. 4, $. 167—171, Nr. 6, 8. 232—240, Nr. 7, S. 293—302, Nr. 8/9, 
S. 374-389 und Nr. 10, $. 422—432, 


459 


Schizothyrium aquilinum (Fr.) ? (XIX, 1262) = Schizothyrium 
Pteridis Felte. 

Seirrhiopsis hendersonioides P. Henn. (XLVIII, 409) —= Seirrhia 
rimosa, vetusta, plus Hendersonia sp. 


. Sclerococcum sphaerale Fries (XLII, 672) = Coniothecium sens. 


Sace., lichenicolum. 
Sclerocystis B. et Br. (XLI, 398) = Sphaerocreas Sace. et Ell. 
— Ackermannia Pat. nec Schum. —= Xenomyces Cesati. 


. Seleroeystis coccogenum (Pat.) v. H. (XXXV, 400; XLI, 398) = 


Ackermannia coccogena Pat. 


. Sclerocystis coremioides Berk. et Br. (XXXII, 1014; XXXV, 


400, XLI, 398) = Sphaerocreas javanicum v. H. = Xenomyces 
ochraceus Üesati. 


. Selerocystis Dussi (Pat.) v. H. (XXXV, 400; XLI, 398) = 


Ackermannia Dussi Pat. 


. Selerocystis pubescens (Sace. et Ell.) v. H.(XXXII, 1084; XXXV, 


400; XLI, 398) = sSphaerocreas pubescens Sace. et El. — 
Stigmatella pubescens Sace. 


. Scleroderris aggregata ı(Lasch.) (XVII, 689) = Peziza lugubris 


de Not. 


9. Sclerophoma Mali (Bres.) v. H. (XLVIII, 466) = Myxosporium 


Mali Bresad. 


. Sclerophoma Piceae (Fiedl.) v. H. (XXXVII, 1234) = Sphaero- 


naema piceae Fiedler. 


. Sclerophoma Pini (Desm.) v. H. (XXXVII, 1254) = Sphaero- 


naema Pini Desm. 


. Selerophoma pühya (Thüm.) v. H. (AXXVIL, 1234) = Sphaeropsis 


pithya Thüm. = Phoma pithyella Sacec. = Phoma cephaloideum 
Thüm. 


. Sclerophoma pithyophila (Corda) v. H. (XXXVIL, 1234) = 


Sphaeronaema pithyophilum Cda. — Sphaeropsis acicola Lev. 
Pyenis pinicola Zopf. 

Selerotium Brassicae (Lib.) v. H. (XXXVIH, 1160) = Perisporium 
brassicae Lib. = Apiosporium Brassicae (Lib.) Fuck. 
Sclerotium Salieis (Kunze) v.H. (XXXVIL, 1159) = Apiosporium 
Salieis Kunze. 


52. Scolecopeltopsis aeruginea (Zimm.) v. H. (XXXV, 316; XXXVII, 


1888) = ? Micropeltis aeruginosa Wint. — Scolecopeltis aeru- 
ginea Zimm. 


. Scolecosporium Libert. (XLII, 665) = Toxosporium Vuillemin. 
. Scolecosporium camptospermum (Peck.) v. H. (XLII, 665) = 


Pestalozzia camptosperma Peck. 


. Scolecosporium Typhae (Oudem.) v. H. (I, 995; XXXV, 405) = 


Hendersonia Typhae Oud. 


56. Septobasidium abnorme (P. H.) v. H. et L. (XXVIU, 740) = 


Cortieium abnorme P. Henn. 


57. Septobasidium sp. ? (XXXVII, 1470) —= Meliola penicillata 


Leveiller. 


58. Septobasidium stereoides v. H. et L. (XXVIII, 756) = Hymeno- 


chaete septobasidiordes P. H. 
32* 


460 


1059. 
1060. 


1061. 


1062. 
1063. 
1064. 
1069. 
1066. 
1067. 
1068. 


1069. 
1070. 


1071. 
1012. 


1073. 
1074. 
1075. 
1076. 


1077. 


1078. 
1079. 
1080. 


1081. 


Septodothideopsis P. Henn. (XLIV, 947) ist ein unreifes Dothi- 
deaceen-Stroma. 

Septogloeum Fragariae (Br. et Har.) v.H. (VI, 524) = Stagono- 
spora Fragariae Br. et Har. = Septogloeum Comari Bres. et 
Allesch. = Septogloeum Potentillae Allesch. 

Septomyxa Tulasnei (Sacc.) v. H. (VI, 527) = Mysosporium 
Spaethianum Allesch.h —= Septomyza Negundinis Allesch. — 
Myxosporium Tulasnei Sace. 

Septoriella striiformis (Syd.) v. H. (LII, 410) = Linochorella 
striiformis Syd. 

Septothyrella v. H. nov. nomen (XLVIII, 392) = Asterothyrium 
P. Henn. non Müll. Arg. (Pyenothyrieae). 

Siropatella stenospora (Berk.) v. H. (XLII, 633) = COystotricha 
stenospora Berk. 

Siroscyphella fumosellina (Starb.) v. H. (XLII, 650) —= Hyme- 
nula fumosellina Starb. 

Sirothyriella n. G. (Pyenothyrieae) (XLI, 450) ist der Pykuiden- 
pilz von Microthyrium pinastri Fuck. 

Sirozythiella Sydowiana (Sace) v. H. (XXXVII, 1532) = 
Schizothyrella Sydowiana Sace. 

Spegazzınia lobata (B. et Br.) v. H. (V, 413; XLII, 664) = 
Sporidesmium lobatum B. et Br. —= Asterosporium strobilorum 
R. et F. 

Sphaerella Ammophilae (D. et M.) v.H. (XLI, 416) = Asterina 
Ammophilae Dur. et Mont. 

Sphaerella Caprifoliorum (Desm.) Sace, (XXV, 623) ist zu 
streichen. 

Sphaeria Nidula Schwein. (XL) =? Nectria umbrina (Berk.) Fr. 
Sphaerodermella Niesslii (Awld.) v. H. (XXIII, 105) = Kosel- 
linia Niesslii Auersw. 

Sphaerodothis balansae (Tassi) v.H. (XLIl, 635) = Auerswaldia 
Dalansae Tassı. 

Sphaeromyces algeriensis Dur. et Mont. (XLII, 655) ist am Ori- 
ginalexemplar nicht zu finden. 

Sphaeronemella vitrea (Cda.) (XVII, 690) —= Sphaeronemella 
Helvellae Karst. 

Sphaeropeziza gallaecola Feltg. (XIX, 1263) Originalexemplar 
schlecht, zu streichen. 

Sphaerostilbe (Sphaerostilbella) lutew« P. Henn. (XLVIII, 412) 
Originalexemplar ganz unreif, daher die Untergattung Sphaero- 
stilbella zu streichen. 

Sphaerotheca Wrightii (B. et C.) v. H. (XXV, 643; XXXVIIL, 
467 et L, 45) = (ystotheca Wrightii Berk. et Ourt. ’ 
Sporonema phacidioides Desm. (Typus!) (XLIl, 6358) = Gloeo- 
sporium Morianum Sace. = Phyllosticta Medicaginis Fuck. 
Sporormia leporina Nssl. var. aemulans (Rehm) v. H. (LI) = 
Ohleria aemulans Rehm. 


Sporotrichum niveum (Fuck.) v. H. (XLI, 396) = Hypoderma 


nweum Fuckel. 


1082. 
1083. 
1084. 
1085. 
1086. 
1087. 
1088. 


1089. 
1090. 


1091. 
1092. 
1093. 
1094. 
1095. 
1096. 
1097. 
1098. 


1099. 
1100. 
1101. 
1102. 


1103. 
1104. 


1109. 
1106. 


461 


Squamotubera Le Ratii P. Henn. (XLVIII, 409) ist ein Hypozylon 
in Papier eingewickelt. 

Stagonospora Bufonia Bres. (I, p. 10) —= Stagonospora innu- 
merosa Desm. forma Junci Bufonii Fautr. 

Stagonospora Cyperi (Desm.) v. H. (XXXV, 403) — Hender- 
sonia Typhoidearum Desm. var. Cyperi Desm. ex typo. 
Stagonospora Medicaginis (Rob.) v. H. (XLII, 644) — Septoria 
Medicaginis Rob. = Ascochyta Medicaginis Bres. 

Stagonospora minor (Desm.) v. H. (XXXV, 403) = Hendersonia 
Typhoidearum Desm. v. minor Desm. ex typo. 

Stamnaria Equiseti (Hoffm.) (XIX, 1263) —= Seleroderris equi- 
setina Felteg. 

Steganosporium compactum Sace. (XXIII, 154 et L, 47) = 
Thyrostroma compactum (Sace.) v. H. 

Stephanomma Wallr. (XXIII, 154) = Synthetospora Morgan. 
Stereum chelidonium (Pat.) v. H. et L. (XXVIII, 741) —= Cor- 
ticium chelidonium Pat. 

Stereum crateriforme (P. H.) v. H. et L. (XXVIII, 756) — 
Hwymenochaete crateriformis P. Henn. 

Stereum eryptacanthum (Pat.) v. H. et L. (XXVIII, 742) — Cor- 
ticium eryptacanthum Pat. 

Stereum elegantissimum Speg. (XXI, 1589) = Hymenochaete 
tenuissima Berk. 

Stereum glabrum (Lev.) Mass. (XXVIIL 753) — Stereum Hube- 
rianum P. Henn. —= ? Stereum glabrescens B. etC. — ? Stereum 
involutum Klotzsch. 

Stereum Guadelupense Pat. (XXVIII, 753) ist zu streichen. 


Stereum hirsutum (Willd.) P. (XXI, 1576; XXVII, 762) — 
Stereum amoenum Kalchbr. = Stereum rugosum P. var. auran- 
tiacum K. 

Stereum odoratum Fr. (XXI, 1550) = Cortieium consobrinum 


Karst. in Sched. 

Stereum portentosum (Berk.) v. H. et L. (XXVIII, 743, 788) — 
Corticium grammicum P. Henn. — Corticium effuscatum C. et 
Eil. = Stereum diminuens B. et ©. 

Stereum quintasianum (Bres. et R.) v. H. et L. (XXVIII, 746) 
— (ortieium quintasianum Bres. et R. 

Stietis adunca (Feltg.) v. H. (XIX, 1260) = Schizoxylon adun- 
cum Feltg. 

Stilbella flavoviridis (Fuck.) v. H. (XXIII, 1025) — Sphaero- 
nema flavoviride Fuck. 

Stilbocrea macrostoma (B. et C.) v. H. (XXVII, 1184) = Nectria 
macrostoma Berk. et Curt. — Stilboerea Dussii Pat. 
Stilbohypoxylon P. Henn. (XLIV, 929) zu streiehende Gattung. 
Stromatographium stromaticum (Berk.) v. H. (XXIX, 37) = 
Stilbum stromaticum Berk. 

Stropharia rhombispora v. H. (V, 392) — Psiloeybe rhombispora 
Britzl. 

Stysanus Resinae (Fries) Lindau (XII, 189) = Pyenostysanus 
Resinae Lindau. 


. Syncephalis hyalina (Matr.) v. H. (1.,53) = Gliocephalis hyalina 


Matruchot. 

Tapesia fusca Fekl. (XIX, 1274; XXIII, 140) = Mollisia cinerea 
Karst. var. convexula Feltg. — Mollisia convexula Feliıg. — 
Tapesia Corni Fekl. forma Alni Feltg. —= Tupesia fusca Fekl. 
var. Fagi Feltg. = Trichobelonium tomentosum Felte. 
Teichospora aspera E. et Ev. (?) (XIX, 1220) = Pleospora 
denudata Feltg. 

Teichospora aspera E. et Ev. (XIX, 1217) = Strickeria sub- 
corticalis Felte. 

Tetracrium P. Hepn. 1902 (XLVIII, 405) ist eine Tubercul.- 
muced.-staurospor. 


. Tetracrium Aurantii P. Henn. (XLVIII, 405) ist der Conidien- 


pilz von Puttemansia Aurantiü (P. H.) v. H. 


. Tetracrium coccicola (E. et Ev.) v. H. (XLVIII, 405) ist der 


Conidienpilz von Puttemansia coceicola (E. et Ev.) v. H. 


. Thecostroma Ölements 1909 (XLII. 653) = Bloxamia B. et Br. 


Thelephora miniata Berk. (XXI, 1588) ist ein steriler Pilz (Rha- 
codium). 


. Thelephora pennicillata (P.) Fr. forma resup. (XXXII, 1102) = 


Thelephora erustacea Schum. 
Therrya gallica Penz. et Sace. (LII, 400) = Coccophacidium 
Pini (A. et S.) var. Fiuckelii Rehm. 


. Thielaviopsis paradoxa (de Seyn.) v. H. (X, 295; XXXV, 442) 


— Sporoschisma paradoxum de Seynes = lhielaviopsis ethacetica 
Went. = ? Endoconidium fragans Delaer. 

Thyridaria inerustans Sacc. forma minor Saee. (XIX, 1247) — 
Kalmusia Sarothamni Feltg. 

Thyridaria lopadostoma (Feltg.) v. H. (XIX, 1208) = Mela- 
nomma lopadostomum Felte. 


. Thyridaria rubro-notata (B. et Br.) (XIX, 1247) —= Melanconis 


populina Feltg. 

Thyrıdarıa Sambuei (Nssl.) forma Fagi Feltg. (XIX, 1246) = 
Uryptospora hypodermia (Fr.) mit Metasphaeria sepincola Sace. 
Thyridaria sp. (indeterm.) (XXV, 630) — Coronophora jungens N. 
Thyrostroma compactum (Sace.) v. H. (XLVIII, 472) = Cory- 
neum compactum Sacc. 

Thyrostroma compactum (Sace.) v. H. var. Tiliae (Sace.) v. H. 
(XLVIII, 472) = Steganosporium compactum var. Tiliae Sace. 


. Thyrostroma Kosaroffii (Briosi) v. H. (XLVIII, 472) — Stegano- 


sporium Kosaroffii Briosi. 


. Thyrostroma Mori (Nomura) v. H. (XLVIII, 472) = Coryneum 


Mori Nomura. 


. Thyrostroma Sirakoffii (B.) v. H. (XLVII, 470) = Thyrococcum 


Sirakoffit Bubäk. 


. Tomentella cinerascens (Karst.) v. H. et L. (XXI, 1570) = 
Hypochnus cinerascens Karst. —= Tomentella asterigma R. M. 
— Hypochnus capnoides Bres. 

Tomentella elaeodes (Bres.) v. H. et L. (XXVIII, 840) = Hypoch- 


nus elaeodes Bres. = Hypochnus fulvocinctus Bres. 


1131. 
1132. 
1133. 
1134. 
1135. 
1136, 


1137. 
1138. 
1139. 
1140. 
1141. 
1142. 
1143. 
1144. 


1145. 
1146. 


1147. 
1148. 
1149. 
1150. 
1151. 
1152. 
1153. 
1154. 


1155. 


463 


Tomentella epimyces (Bres.) v. H. et L. (XXXI, 11) = Cortieium 
(Hypochnus) epimyces Bres. 

Tomentella ferruginea (P.) Sebroeter p. parte (XXI, 1572) — 
Hypochnus obscuratus K. 

Tomentella fusea (P.) v. H. et L. (XXI, 1571) —= Hypochnus 
fuseus Karst. 

Tomentella fusca (P.) v. H. et L. (XXI, 1572) —= Hypochnus 
obscuratus K. 

Tomentella fusca (P.) v. H. et L. var. radiosa Karst. (XXI, 1571) 
= Hwypochnus fuscus (P.) K. v. radiosus K. 

Tomentella isabellina (Fr.) v. H. et L. (XXI, 1570; XXIII, 
154; XXVIII, 783) = Cortieium vagum B. et ©. —= Hypochnus 
argıllaceus Karst. = Odontia tenerrima Wettst. —= Zygodesmus 
argillaceus Karst. —= ? Zygodesmus pannosus B. et C. 
Tomentella macrospora v. H. et L. (XXI, 1587) —= Zygodesmus 
fuscus Cda. var. geogena Sace. Mye. ven. 

Tomentella microspora (K.) v. H. etL. (XXI, 1571) = Hypoch- 
nus microsporus K. 

Tomentella mucidula (K.) v. H. et L. (XXI, 1572) = Hypoch- 
nus mucidulus K. 

Tomentella punicea (A. et S.) Schröt. (XXVIIL, 751) = Thele- 
phora (Tomentella) lateritia Pat. 

Tomentella subfusca (K.) v. H. et L. (XXI, 1572) = Hypochnus 
subfuscus Karst. 

Tomentella trigonosperma (Bres.) v. H. et L. (XXX, 6; XXXI, 
1090) — Corticium trigonospermum Bres. 

Tomentella tristis (K.) v. H. et L. (XXI, 1572) = Hypochnopsis 
fuscata Karst. = Hypochnus sitnensis Bres. 

Tomentella zygodesmoides (Ell.) v. H. et L. (XXVIIL, 787) = 
Thelephora zygodesmoides Ellis. = Hypochnus tabacinus Bres. 
Torsellia eximia v. H. (XLII, 629) = Ceuthospora eximia v. H. 
Trabutia dothideoides (Speg.) v.H. (XXXVII, 1166) = COlypeolum 
dothideoides Speg. 

Trematosphaeria mastoidea (Fr.) (XIX, 1245) = Ophiobolus 
acerinus Feltg. 

Tremella mesenterica (Schaeff.) immat. (XXXII, 1026) = 
Daerymyces adpressus Grogn. 

Tremella mesenterica (Schaeff.) Stat. conid. (XXXVIIL, 1543) = 
Tremella versicolor B. et Br. 

Trichobelonium pilosum Sace. et Sydow. v. ftetrasporum Feltg. 
(XXI, 141) zu streichende Varietät. 

Trichoderma lignorum (Tode) Harz (XLIl, 672) = Sporoderma 
chlorogenum Mont. 

Trichopeltella montana (Rae.) v. H. (XLI, 458) = Trichopeltis 
montana Raeib. 

Trichopeltis Labecula (Mont.) v. H. (XLI, 456) = Asterina 
Labecula Mont. 

Trichopeltopsis reptans (B.et ©.) v.H. (XXXVI, 862) = Asterina 
reptans B. et C. 

Trichophyma Bunchosiae Rehm (XXXV, 374) ist eine Flechte. 


1176. 
1171. 
1178. 
ERiE: 
1180. 


1181. 


Trichosphaeria tetraspora Feltg. (XIX, 1213) ist zu streichen. 
Trichothyrium Speg. (LI, 222) = Trichopeltopsis v. H. 
Trichothyrium asterophorum (B. et Br.) v. H. (XXXVIII, 1482) 
— Micropeltis asterophora B. et Br. 

Trochila (Hysteropeziza) Salicis (Felte.) v. H. (XIX, 1261, 1262) 
— Pseudophacidium Salicis Felt. — Trochila ramulorum Feltg. 
Tryblidiopsis pinastri (P.) (XH, 187) = Dermatea pimi Ötth. 
Tubercularia armeniaca (B. et Br.) v. H. (XXXVIIL 1545) = 
Apyrenium armeniacum B. et Br. 

Tuberceularia (vulgaris ?) (XXIII, 142) = Guepinia capitata 
Feltg. & 


. Tuboeufia cylindrothecia (Seav.) v.H. (XXXVII, 1479) = Ophio- 


nectria cylindrothecia Seav. 

Tulasnella (Gloeotulasnella) cystidiophora v. H. et L. (XXI, 
1557) = Prototremella Tulasnei Karst. non Pat. 

Tulasnella Tulasnei (Pat.) Juel (XXJ, 1557) = Üortieium rose- 
olum Karst. 

Tympanis (pithya Fries?) (XLVIIL, 381) = Biatorellina Buchsü 
P. Henn. 

Unguicularia Carestiana (Rabh.) v. H. (XXXV, 391) = Dasy- 
scypha Carestiana (Rbh.) Rehm. 

Unguicularia Galii (Mout.) v. H. (XIX, 1277; XXXV, 391) = 
Pezizella Pseud-Acori Feltg. = FPseudohelotinm Galiı Mouton. 
Ungwicularia (?) hamulata (Rehm) v. H. (XXXV, 391) = Nol- 
lisia hamulata Rehm. 

Unguicularia scrupulosa (Karst.) v. H. (XIX, 1276; XXXV, 391) 
— Pezizella dematiicola Feltg. —= Pezizella scrupulosa (Karst.) 
Rehm = Pezizella subhirsuta Feltg. 

Unguiculella aggregata (Feltg.) v. H. (XIX, 1288) = Dasy- 
scypha hamata Sace. var. coritcola Felte. 

Ungwiculella hamulata (Felte.) v. H. (XIX, 1280) = Pezizella 
hamulata Felte. 

Urnula terrestris Niessl (XXIII, 154) = Mollisia Guernisacii 
Crouan. 

Ustulina vulgaris Tul. st. conid. (XXVII, 751) = Thelephora 
Oyclothelis Pers. 

Valsa ceratophora (Tul.) (XIX, 1256) = Valsa ceratophora 
(Tul.) var. Deutziae Feltg. 

Valsa ceratophora Tul. f. rosarum Fuck. (XXIII, 139) = Valsa 
farinosa Feltg. —= Valsa ceratophora Tul. v. farinosa Feltg. 
Valsa Rhois (Feltg.) v. H. (XIX, 1256) = Valsa ceratophora 
Tul. var. Rhois Feltg. 

Valsaria Ces. et de Not. (XLVIII, 452) = Phaeocreopsis- Sace. 
et Syd. = Hypozylonopsis P. Henn. 

Valsaria insitiva (©. et de N.) (XIX, 1247) = Melanconiella 
leucostroma (Nssl.) forma Piri Feltg. 

Vermicularia vinosa (P. H.) v. H. (XLVIII, 441) = Colleto- 
trichum (Colletotrichopsis) vinosum P. Henn. — ? Oolletotrichum 
roseolum P. Henn. 

Volutella melaea B. et Br. (V, 407) = Höhneliella sp. ?. 


1182. 
1183. 


1184. 
1185. 
1186. 
1187. 
1188. 
1189. 
1190. 
1191. 
1192. 
1193. 
1194. 


1195. 


1196. 
1197. 
1198. 


Acanthostigma Heraclei 


465 


Volutella Vitis (Bon.) Sace. (V, 407) = ? Cyphella sp. 
Wallrothiella sylvana S. et Ö. var. meiospora Feltg. (XIX, 1215) 
ist zu streichen. 

Wettsteinina gigantospora (Rehm) v. H. (XXV, 635) —= Massa- 
rina gigantospora Rehm. 

Wettsteinina mirabilis (Niessl) v. H. (XXV, 635) —= Lepto- 
sphaeria mirabilis Niessl. 

Wettsteinina Vossi (Rehm) v. H. (XXV, 635) —= Sphaerulina 
callista var. Vossi Rehm. 

Winterina tuberculigera (E. et Ev.) Sace. (XIX, 1215) = MWaill- 
rothiella fraxinicola Feltg. 

Xerocarpus flavoferrugineus Karst. (XXI, 1567) ist zu streichen. 
Xerocarpus helvolum Karst. (XXI, 1567) ist zu streichen. 
Xerocarpus strobilorum Roumeg. (XXVIII, 769) ist zu streichen. 
Aylaria dorstenioides (P. H.) v. H. (XLIV, 928) = Xylario- 
discus dorstenioides P. Henn. 

Xylaria Rehmii (lheyss.) v. H. (XLIV, 929) = Stilbohypoxylon 
Rehmii Theyss. 

Yoshinagaia Quercus P. H. (XXXVI, 876); XLVIII, 408 et LIIT) 
Art und Gattung sind zu streichen. 

Zignoella (Zignoina) groenendalensis B. S. R. (XIX, 1214) = 
Wallrothiella melanostigmoides Feltge. 

Zignoella ordinata (Fries) Sace. (XXXVII, 1204) = Sphaeria 
ordınata Fries = Zignoella dolichospora Sace. — Üeratosphaeria 
quereina P. Henn, in sched. 

Zukalia peribebuyense (Speg.) v. H. (XXXVII, 1163) = Asteri- 
dium peribebuyense Speg. — ? Apiosporium brasiliense Noak. 
Zukalia sp. ? (Naetrocymbeae) (XLI, 413) = Asterina anomala 
Cooke et Harkn. 

Zukaliopsis amazonica P. Henn. (XLVIII, 388) ist eine Myrian- 
giaceen-Gattung. 


III. Index der Synonymen. 


Feltg. Ackermannia coccogena Pat. 1040. 


941°), 

Acanthostigma mirabile (Speg.) 
u: B. ;8: 

Acanthostigma nectrioideum Penz. 
et Sace. 1. 

? Acanthostigmella orthoseta v. 


Acanthothecium mirabile Speg. 2. 

Achitonium strobilicola Kalchbr. 
962. 

Achroomyces pubescens Riess. 8. 

Ackermannia Pat. nec Schum. 
1039. 


Ackermannia Dussi Pat. 1042. 

Actiniopsis separato-setosae P. 
Henn. 15. 

Actinomma Sace. 86. 

? Actinomma Gastonis Saee. 88. 

Actinonema Rubi Fekl. 76. 

Agaricus acicola Jungh. 681. 


Agaricus (Collybia) apalosarcus 
B. et Br. 809. 


Agaricus Canarii Jungh. 809. 


Agaricus (Armillaria) cheimono- 
phyllus B. et C. 810. 


!) Die Zahlen beziehen sich auf die Numerierung im vorhergehenden Abschnitt 


466 


Agaricus (Collybia) euphyllus B. 
et Br. 709. 

Agaricus (Collybia) Magisterium 
B. et Br. 809. 

Agaricus mmucidus Schrad. 811. 

Agaricus (Nolanea) subcernuus 
Schulz 956. 

Aleurodiscus javanicus P. H. 31. 

Aleurodiscus spinulosus P. H. 29. 

Aleurodiscus usambarensis P. H. 
29. 

Allantonectria Yuccae Earle 35. 

Allescheriella P. H. 204. 


Allescheriella wredinoides P. H. 
207: 

Amanitopsis Canarü  (Jungh.) 
Sace. 809. 


Amphisphaeria aff. 340. 

Amphisphaeria juglandicola Feltg. 
328. 

Amphısphaeria Thujae Feltg. 167. 

Antennaria Link non Gärtn. 37. 

Antennaria ericophila Lk. 39. 

Antennaria scoriadea Berk. 142. 

? Apiosporium brasiliense Noak 
1196. 

Apiosporium 
Fekl. 1050. 

Apvosporium Rehmii Syd. 541. 

Apiosporium Salieis Kze. 1051. 

Aplacodına Ruhl. 957. 

Apostemidium vibrisseoides (Peck) 
Boud. 63. 

Apyrenium armeniacum B. et Br. 
1161. 

Arachnopeziza pineti Feltg. 69. 

Armillaria mucida (Schr.) Fr. 
811. 

Arthopyrenia peranomala Zahlbr. 
683. 

Arthothelium Flotowianum Körb. 
277. 

Aschersoniopsis globosa P. Henn. 
677. 

Ascochyta Medicaginis Bres. 1085. 

Ascochyta Robiniae Lasch 889. 

Ascochytopsis P. Henn. 614, 769. 

Ascochytopsis Vignae P. Henn. 
770. 

Ascomycetella Peck 222. 


(Lib.) 


Brassicae 


Ascomycetella punctoidea Rehm 
24 


Ascomycetella quercina Peck 223. 
Ascospora crateriformis D. et M. 


208. 


Asteridium dothideoides E. et Ev. 


676. 


Asteridium yperibebuyense Speg. 


1196. 

? Asterina Lev. 691. 

Asterina Ammophilae Dur. et 
Mont. 1069. 

Asterina anomala Cke. et Harkn. 
1197. 

Asterina aspersa Berk. 644. 

Asterina bullata B. et ©. 645. 

Asterina carnea Ell. et Mart. 371. 

Asterina confluens K. et ke. 
601. 

Asterina conglobata B. et ©. 804. 

Asterina connata B. et ©. 799. 

Asterina cuticulosa Cke 641. 

Asterina examinans B. et ©. 674. 

Asterina Ilieis Ell. 452, 887. 

Asterina interrupta Wint. 375. 

Asterina Labecula Mont. 1153. 

Asterina Mac-Owaniana K. et Ö. 
812. 

Asterina orbicularis B. et ©. 373. 

Asterina Pleurostyliae B. et Br. 
606. 

Asterina pseudocuticulosa Wint. 
642. 

Asterina reptans B. et C. 1154. 

Asterina reticulata Kalehbr. et 
Üke. 83. 

Asterina sepulta B. et ©. 349. 

Asterina solaris Kalehbr. et Uke. 
348. 

Asterina velutina B. et 0. 98. 

Asterosporium strobilorum B. et 
F. 1068. 

Asterothyrium P. Henn. (non 
Müll. Arg.) 1063. . 

Astrocystis mirabilis B. et Br. 


44 


Athelia scirpina Thüm. 379. 
Atichiopsis R. Wagen. 86. 
Atichiopsis Solmsii R. Wagn. 88. 
Atractium Therryanum Sace. 648 


Auerswaldia Balansae Tassi 
1073. 

Auerswaldia Chamaeropsis Oke. 
867. 

Auerswaldia Miconiae P. H. 1011. 

Auerswaldia Puttemansii P. Henn. 
872. 

Auerswaldia quereicola P. H. 198. 

Auerswaldia rimosa Speg. 486. 

Auerswaldiopsis quercicola P. 
Henn. 816. 

Bactridiopsis P. H. 204. 

Bactridiopsis Ulei P. H. 206. 

Balansia regularıs A. Möll. 96. 

Balladyna Gardeniae Rae. 98. 

Balladyna Medinillae Race. 372. 

Battarea aff. 101. 

Badella 168. 

Belonidium albo-cereum P. et 8. 
103. 

Belonidium basitrichum Sace. 103. 

Belonidium fructigenum P. Henn. 
103. 

Belonidium Marchalianum 8. B. 
B. 103. 

Belonidium Rathenowianum P. 
Henn. 355. 

Belonidium Schnablianum Behm 
611. 

Belonidium villosulum Feltg. 295. 

Beloniella Polygonati Feltg. 978. 

Belonioscypha Dulcamarae Feltg. 
883. 

Biatorellina Buchsit P. Henn. 
1166. 

bloxamia B. et Br. 1114. 

Botryospheriae aff. 272. 

Botryosphaeria Melanops Tul. 
401. 

DBotrytis dichotoma Oda. 119. 

Botrytis fulva Sk. 119. 

Bovista ochracea Wettst. 581. 

Buellia myriocarpa (D. C.) Mudd. 
495. 


Bulgariopsis Möllerianus P. Henn. 
766. 


Bulgariopsis scutellatus P. Henn. 
766. 


Calloria meliolicola P. H. 253. 


467 


Calonectria agnina Rob. Sace. 
125. 
Calonectria belonospora  Schröt. 
var. unicaudata Feltg. 634. 
Calonectria Dearnessii E. et Ev. 
125. 

Calonertria gyalectoida Rehm 
123. 

Calonectria hibiscicola P. Henn. 
132. 

Calonectria luteola (Rob.) Sacc. 
169. 

Calonectria Massariae 
Sace. 125. 

Calonectria Meliae Zimm. 132. 

Calonectria Rehmiana Kirschst. 
404. 

Caloncetria rubropunctata Rehm 
126. 

Calonectria Sorocae Rehm 122. 

Oulonectria mit Stroma 974. 

Calonectria transiens Rehm 735. 

Calonectria Trichiliae Rehm 129. 

Calopactis singularıs Syd. 369. 

Calosphaeria barbirostris (D.) 
E. et Ev. 510. 

Calosphaeria polyblasta Rehm et 
Sacc. 169. 

Calospora leucostroma Nssl. 309. 

? Camarosporium Atriplieis Alm. 
et Souza 139. 

? Camarosporium Halimi Maubl. 
139. 

Camarosporium koumequertii Sace. 
v. Halimi Maire 139. 

Campanella P. Henn. 539. 

Camptosporium glaucum Link. 
616. 

Capnodium Bern. p. p. 86. 

Capnodium arhizum Pat. 257. 

Capnodium fructicolum Pat. 258. 

? Carlia tunetana (Pat.) 143. 

Catharinea hircina Feltg. 324. 

Catinula leucophthalma Lev. 107. 

Cenangella alnicol« Feltg. 121. 

Oenangium ligni Desm. v. oli- 
vascens Feltg. 153. 

Cenangium pallide-flavescens 
Feltg. f. Atropae Feltg. 861. 

Oenangium Rehmii Felte. 963. 


(Pass.) 


468 

Oephaleuros Sect. I. Mwycoidea 
120. 

Ceracea aureo-fulva Bres. 284. 

Oeratocladium Clautriavi Pat. 
100. 

Ceratosphaeria occultata Feltg. 
993: : 

Oeratosphaeria obliquata Feltg. 
1002. 

Ceratosphaeria quereina P. Henn. 
1a95: 

Ceratostoma biparasiticum E. et 
Ev. 603. 

Ceratostoma dispersum Karst. 510. 

Ceratostomella polyrhyncha B. et 
S. 964. 

Ceratostomella vestita Sace. 513. 

Cercospora hypophylla Cav. 163. 

Cercospora Impatientis Bäuml. 
160. 

? Cercospora platyspora E. et H. 
400. 

Cercospora Rosae-alpinae Mass. 
163. 

Oercospora rosicola All. 163. 

? Cercospora Si E. et Ev. 400. 

Cercosporella hungarica Bäuml. 
164. 

Cercosporella macrospora Bres. 
583. 

Cerocorticium P. Henn. 227. 

Ceuthospora eximia v. H. 1145. 

Cheiromyces Beaumontü B. et C. 
170. 

Cheiromyces comatus E. et Ev. 
264. 

Cheiromyces speiroides v. H. 172. 

Oheiromyces tinctus Peek 170. 

Ciboria carbonaria Feltg. 174. 

Oladobotryum gelatinosum Fekl. 
29. 

Oladosphaeria selenospora Otth 
166. 

Olasterosporium pyrisporum Sace. 
394. 

Olathrococcum v. H. 180. 

Claudopus odorativus Britz. 934. 

Claudopus Zahlbruckneri Beck 
187. 

Olavaria aeruginosa Pat. 190. 


Clavaria brachiata Schulz 188. 

Olavaria cyanocephala B. et C. 
190. 

Clavaria fistulosa Holmsk. 188. 

Olavaria macrorhiza Sw. 188. 

? Clavaria muscicola Pers. 377. 

Olavaria muscigena Karst. 377. 

Oleistotheca papyrophila Zuk. 925. 

Olitocybe echinosperma Britz. 
(forma) 192. 

Olitopilus conissans Peek 956. 

Clonostachys candıda Harz 193. 

Olonostachys populi Harz 194. 

Olonostachys pseudobotrytis v. H. 
195. 

Olypeolum dothideoides Speg. 
1146. 

Ooccochora quercicola (P. H.) v. H. 
BT; 

Cocconia Placenta (B. et C.)typ.! 
203. 

Coccophacidium Pini (A. et -8.) 
var. Fuckelii Rehm 1117. 

Coleroa Rbh. 37. 

Coleroa Straussii (S. et R.) 39. 

Collema Ach. p. p. 86. 

? Oolletotrichum roseolum P. Henn. 
1180. 

COolletotrichum (Colletotrichopsis) 
vinosum P. H. 1180. 

Collybia atramentaria Kalehbr. 
679. 

Coniophora atrocinerea Karst. 218. 

Coniophora Betulae K. 214. 

Coniophora crocea Karst. 829. 

Coniophora fulvo-olivacea Mass. 
219. 

Coniophora fumosa Karst. 218. 

Coniophora furva Karst. 215. 

Coniophora macra Karst. 215. 

Coniophora ochroleuca (Bres.) 840. 

Ooniophora subeinnamomea Karst. 
212. 

Coniosporium arundinis Cda. 597. 

Coniothecium sens. Sace. licheni- 
colum 1038. 

Coniothyrium Delacroizii Sace. 
221. 

Coniothyrium globuliferum Rbh. 
507. 


Coniothyrium  Olympicum All. 
221. 

Cookella erysiphoides Rehm 321. 

? Cordierites coralloides B. et C. 
430. 

Cordyceps Sphingum Schw. 876. 

Coronophora jungens N. 1123. 

Coronophora macrosperma Fekl. 
270. f 

Coronophora myriospora N. 271. 

Coronophora thelocarpoidea v.H. 
1001. 

Corticium abnorme P. Henn. 1056. 

Corticium acerinum P. 26. 

Cortieium acerinum P. v. quer- 
cinum P. 34. 

Corticium acerinum P. f. quer- 
cina P. (non. Brink.) 232. 

Corticium albo-flavescens E. et Ev. 
211, 216. 

Corticium ( Peniophora) Allescheri 
Bres. 417. 

Corticium arachnoideum 230. 

Corticium armeniacum Sace. 231. 

Corticium aurantiacum Bres. 418. 

Corticium Aurora Berk. 229. 

Cortieium caesio-albidum Karst. 
233. 

Corticium calceum (P.) Fr. v. 
argillaceum Karst. 428. 

Cortieium calotrichum Karst. 835. 

Corticium contiguum Karst. 429. 

Corticium cerussatum Bres. 27. 

Corticium chelidonium Pat. 1090. 

Corticium Chusqueae Pat. 845. 

Cortieium colliculosum B. et C. 
985. 

? Corticium confluens Fr. v. padi- 
neum Karst. 233. 

Cortieium consobrinum Karst. 
1097. 


Corticium convolvens Karst. 827. 
Cortiecium eryptacanthum Pat. 
1092. : 
Corticium decolorans Karst. 853. 
Cortieium effuscatum C. et Ell. 

1098. 
Corticium Eichlerianum Bres. 
853. 


469 


Cortieium epichlorum B. et ©. 
465. 

Corticium (Hypochnus) epimyces 
Bres. 1131. 

Cortieium epiphyllum Pers. 84. 

Corticium flavescens Bres. non 
Bon. 238. 

Corticium flavido-album Cke. 841. 

Corticium flocculentum Fr. 283. 

Corticium frustulosum Bres. 239. 

Corticium fumigatum Thüm. 831. 

Corticium gilveseens Bres. 233. 

Corticium grammicum P. Henn. 
1098. 

Cortieium 
229. 

Corticium investiens (Schw.) Bres. 
85. 

Corticium komabense P. Henn. 
828. 

Corticium lacteum Fekl. 822. 

Corticium lacunosum B. et Br. 
823. 

Corticium laetum (Karst.) Bres. 
229. 

Corticium latitans Karst. 836. 

Cortieium leucoxanthum Bres. 410. 

Cortieium livido-coeruleum Karst. 
411. 

Cortieium luteum Bres. 412. 

Corticium Martianum B. et C. 
844. 

Corticium molle B. et C. 231. 

Corticium mutabile Karst. 839. 

Corticium myzosporum Karst. 845. 

Corticium niveum Bres. 250. 


hypnophilum Karst. 


- Cortieium nudum Fr. 420. 


Corticium pallidum Bres. 414. 
Corticium pellicula Karst. 228. 
Corticium pelliculare Karst. 228. 
Corticium pertenue Karst. 415. 
Corticium Petersii B. et C. 216. 
Corticium polygonium P. 32. 
Corticium (Xerocarpus) polygo- 
noides Karst. 249. 

Corticium prasinum B. et C. 217. 
Corticium pruinatum Bres. 234. 


Corticium quercinum Fr. v. scu- 
tellatum Ell. 839. 


470 


Cortiecium quercinum Fr. v. tılia- 
ceum Thüm. 825. 


Corticium quintasianum Bres. 
et R. 1099. 

Corticium radıicatum P. Henn. 
842, 849. 

Cortieium radiosum F. f. Tiliae 
Rg. 244. 


Cortieium rimicolum Karst. 843. 

Corticium rimosissimum Pass. 
837. 

Corticium roseolum Karst. 1165. 

Corticium rude Karst. 416. 

Cortieium serum P. v. sphaerin- 
colum Karst. 250. 

Corticium simulans B. et Br. 
470. 

? Corticium sordidum Karst. 847. 

Cortieium sublaeve Bres. 848. 

Corticium subsulphureum Karst. 
849. 

Cortieium tephroleucum Bres. 233. 

Corticium tomentelloides v. H. et 
L. 240. 

Corticium trigonospermum Bres. 
1142. 

Corticium Typhae (P.) Desm. v. 
caricicola Fekl. 379. 

Corticium vagum B. et C. 1136. 

Corticium variegatum BRoumeg. 
852. 

Coryneum compactum Sace. 1124. 

Coryneum juniperinum Ell. 392. 

Coryneum Mori Nom. 1127. 

Crotonocarpia moriformis Fekl. 
274. 

Crumenula 
353: 

Cryphonectria gyrosa (B. et Br.) 
Sace. 364. 

Oryptocoryneum fasciculatum 
Hekl 393; 

Öryptodiscus rhopaloides Sace. f. 
Thujae Feltg. 266. 

Uryptosphaerella Nitschkei (Awd.) 
Sace. 269. 

Uryptospora hypodermia (Fr.) 
1122 

Uryptospora quercina Feltg. 106. 


Sarothamni  Feltg. 


Oryptosporium Ammophilae D. et 
M393: 

Cryptosporium Arundinis D. et 
M. 596. 

Öryptothecium javanıcum P. et S. 
127. 

Cucurbitaria naucosa Fekl. f. 
Populi Feltg. 275. 

Cucurbitaria Spartii ÜCes. et de 
Not. f. Sophorae Feltg. 273. 

Oylindrocolla pini Fautr. 555. 

Oylindrospora Levistiei Schröt. 
994. 

Öylindrosporium acicolum Bres. 
553. 

Oylindrosporium hamatum Bres. 
280 


Oylindrosporium Heraclei E. et 
Ev. 280. 

Oylindrosporium inconspieuum 
Wint. 164. 

? Cyphella sp. 1182. 

Oystotheca Wrightii B. et ©. 1078. 

Oystotricha stenospora Berk. 1064. 

Oystotricha striola B. et Br. 282. 

Oytospora melasperma Fr. var. 
Fraxini Allesch. 291. 

Cytosporella Malı Brun. 292. 

Daeryomyces acuorum R. et Fautr. 
39 

Dacryomyces adpressus Grogn. 
1148. 

Dacryomyces conigenus Nssl. 962. 

? Daeryomyces corticioides BE. et Ev. 
234. 

Dacryomyces hyalinus Lib. 595. 

Daceryomyces Lythri Desm. 398. 

Daedalea cinnabarına Seer. 516. 

? Daedalea Poetschii Schulz 515. 

Darluca Typhoidearum (Desm.) 
B. et Br. v. Oaricıs Bekl7 7. 

Dasyscypha Carestiana  (Rbh.) 
Rehm 1167. 

Dasyscypha grisella (C. et Ph.) 
f. Tlieis Feltg. 287. 

Dasyscypha hamata Sacc. V. 
bulbopilosa Feltg. 286. 

Dasyscypha hamata Sace. v. corüi- 
cola Feltg. 1171. 

Dasyscypha Heimerlii v. H. 288. 


Dasyscypha leucomelaena Felte. 
287. 


Debaryella vexans v. H. 307. 

Delpontia Penz. et Sace. 608 

Delpontia pulchella P. etS. 610. 

Dendrodochium citrinum Grove 
146. 


Dendrodochium gigasporum Bres. 
et Sace. 290. 

Dendrodochiumhymenuloides Sacc. 
693. 

? Dendrodochium Imierosporum 
Sacc. 146. 

? Dendrodochium pallidum Peck 
29. 

Dendrodochium subtile Fautr. 555. 

Dermatea? 975. 

Dermatea pini Otth 1160. 

Diachaea splendens Race. (non 
Peck) 297. 


471 


Diaporthe Berlesiana Sace. et Reg. 
318. 

Diaporthe Buzi Feltg. 631. 

Diaporthe (Olaerostroma) Üerasi 
Feltg. (non Fekl.) 305. 

Diaporthe conigena Feltg. 312. 

Diaporthe detrusa (Fr.) f. Maho- 
niae Feltg. 302. 

Diaporthe Feltgenii Sace. et Syd. 
308. 

Diaporthe Feltgenü S. et 8. f. 
Cydoniae Feltg. 313. 

Diaporte (Chorostate) Helicis Nssl. 
f. Ampelopsidis Feltg. 306. 

Diaporthe hircina Feltg. 425. 

Diaporthe leucostoma Feltg. 299. 

Diaporthe nigricolor Nke. 318. 

Diaporthe oligocarpa Nke. 303. 

Diaporthe parasitica Murr. 364. 

Diaporthe rhoina Feltg. 482. 


(Fortsetzung folgt.) 


Literatur - Übersicht‘). 


September 1913. 


Beck G@. v. Icones florae Germanicae et Helveticae ete., tom. 25, 
decas18 (pag. 13—16, tab. 92-95), decas 19 (pag. 17—20, iab. 96 
bis 99). Lipsiae et Gerae (Fr. de Zezschwitz). 4°. 


Enthält den Schluß der Bearbeitung von Prunus und die Bearbeitung 


von Cotoneaster und Pyracantha. 


Burgerstein A. Keimversuche mit Getreidefrüchten im Licht und bei 
Liehtabschluß. (Zeitschr. f. d. landwirtschaftl. Versuchswesen in Österr., 
1913, S. 849—861.) 8°. 


Ozapek F. Biochemie der Pflanzen. 2. umgearb. Aufl., 1. Bd. Jena 
(G. Fischer), 1913. 8°. 829 S., 9 Textabb. — Mk. 24° —. 


Dalla Torre K. W. v. u. Sarnthein L. Graf. Die Farn- und Blüten- 
pflanzen (Pteridophyta et Siphonogama) von Tirol, Vorarlberg und 
Liechtenstein. 4. Teil. Innsbruck (Wagner), 1913. 8°. 495 S. 


Inhalt: Geschichte der Erforschung der Pteridophyten- und Siphonogamen- 
flora, die Literatur über die Pteridophyten und Siphonogamen aus den Jahren 1899 
bis einschließlich 1907, Abkürzungen der Gewährsmänner für die Standorte im 
VI. Bd., Verbesserungen zu Bd. VI und Gesamtregister zum VI. Bd., 3. Teil. 


1) Die „Literatur-Übersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit Rücksicht 
auf jene Abhandlungen an, die entweder in Österreich erscheinen oder sich auf die 
Flora dieses Gebietes direkt oder indirekt beziehen, ferner auf selbständige 
Werke des Auslandes. Zur Erzielung tunlichster Vollständigkeit werden die Herren 
Autoren und Verleger um Einsendung von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens . 
um eine Anzeige über solche höfliehst ersucht. Die Redaktion. 


472 


Dane&k G. Morphologische und anatomische Studien über die Ruscus-, 
Danaö und Semele-Phyllokladien. (Beihefte zum Botanischen Zentral- 
blatt, Band XXIX, 1. Abt., Heft 3, S. 357—408, Tafel VIII und IX.) 
8°. 13 Textabb. 

Domin K. Eighth Contribution to the Flora of Australia. (Repetitorium 
specierum novarum, XlI. Bd., 1913, Nr. 25/27, S. 388—390.) 8°. 

Uriginaldiagnosen von: Eucalyptus Dorrienii Domin, E. agnata Domin, 
Bosistoa connaricarpa Domin. Neue Namenkombinationen: ’Eucalyptus erythro- 
nema Turcz. var. marginata (Benth.) Domin, Alecetryon Forsythii (Maiden et Betche) 
Domin, Palmeria hypotephra (F. v. Muell.) Domin. 

— — Koeleria Wılezekiana, nov. hybr. (Repertorium specierum novarum, 
Bd: XI 19132NT 488556;) 8%. 

Die im alpinen Garten Pont de Nant der Universität Lausanne entstandene 
Hybride ist entweder K. hirsuta X pyramidata oder K. hirsuta X gracilis. 

Hackel E. Gramineae novae. X. (Repertorium specierum novarum, 
XII. Bd., 1913, Nr. 25/27, S. 385—387.) 8°. 

Originaldiagnosen von: Ichnanthus Damazıanus Hack. (Brasilien), Trisetum 
Tagnetii Hack. (Korea), Poa Mairei Hack. (China). 

Hayek A. v. Flora von Steiermark. II. Bd., Heft 8 (Bog. 36—40). 
Berlin (Borntraeger), 1913. 8°. 

Inhalt: Forts. d. Compositen (Senecio-Centaurea). 

— — Siebe auch unter Hegi. 

Hermer J. Die Pflanzen in den Anlagen und Gärten von Meran-Mais. 
4. vermehrte und verbesserte Aufl. Meran (F. W. Ellmenreich), 1913. 
16°. 184 S., 2 Textabb. — K 2° — 

Himmelbaur W. Die Berberidaceen und ihre Stellung im System. 
Eine pbylogenetische Studie. (Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. 
Wien, mathem.-naturw. Kl, LXXXIX. Band, S. 7353-796) 4°. 
4 Tafeln. 

Kammerer P. Genossenschaften von Lebewesen auf Grund gegenseitiger 
Vorteile. (Symbiose.) Stuttgart (Strecker u. Schröder), 1913. 8°. 120 S., 
8 Tafeln. — Geh. Mk. 2° 80, geb. Mk. 3:50. 

Kerner A. v. Pflanzenleben. 3. Aufl., neubearbeitet von A. Hansen. 
1. Bd. Der Bau und dıe lebendigen Eigenschaften der Pflanzen. 
(Zellenlehre und Biologie der Ernährung.) Leipzig und Wien (Biblio- 
graphisches Institut), 1913. gr. 8°. 495 S., 28 Tafeln, 159 Textabb. 
— Mk. 14°—. 

Kossowiez A. Das Vorkommen von Hefen und hefenähnlichen Pilzen 
im Vogelei. (Extrait du Livre Jubilaire Van Laer, S. 22—26.) 8°. 

Kratzmann E. Der mikrochemische Nachweis und die Verbreitung des 
Aluminiums im Pflanzenreich. (Sitzungsber. der kaiserl. Akad. der 
Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., Bd. CXXII, Abt. I, Febr. 
1913, S. 311—336.) 8°. 6 Texıfie. 

Lämmermayr L. Unser Wald. Ein Kapitel denkender Naturbetrachtung 
im Rahmen der vier Jahreszeiten. Thomas’ Volksbücher. Nr. 98—101. 
Herausgeber Prof. Dr. Bastian Schmid. Leipzig (Theod. Thomas), 
1913. 16°. 180 S., 71 Textabb. — Geh. Mk. 0°80, geb. Mk. 1°10. 

Mitteilungen des Mikrologischen Vereins Linz. Herausgegeben 
vom Mikrologischen Verein. Regensburg (vorm. G. J. Manz, A.-G., 
München-Regensburg), 1913. kl. 8°. 40 S., 3 Textfig., 2 Tafeln. 


Inhalt des 1. Heftes: R. Handmann, Die Diatomeenflora des Almsee- 
gebietes; derselbe, Navicula Ramangensis F. V. Schieder, Das Ibmer Moos; 


475 


derselbe, Handmannia austriaca. Ferner Vereinsnachrichten und als Anhang: 
J. Wittmann, Text zu den Analysen der oberösterreichischen Seen. 


Molisch H. Mikrochemie der Pflanze. Jena (G. Fischer), 1913. 8°. 
394 S. 116 Textabb. — Geh. Mk. 13°—, geb. Mk. 14 °—. 

Murr J. Vigolo Vattaro. (Deutsche botan. Monatsschrift, XXIII. Jahrg., 
1912, 12. Heft, S. 97—99.) 8°. 1 Tafel. 

— — (raleopsis pubescens Besser ssp. Murriana (Borb. et Wettstein). 
(Deutsche botan. Monatsschrift, XXIIL. Jahrg., 1912, 12. Heft, S. 99 
bis 102.) 8°. 1 Tafel. h 

Pascher A. Die Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der 
Schweiz. Heft 2: Flagellatae Il., Chrysomonadinae, Chryptomonadinae, 
Eugleninae, Chloromonadinae und gefärbte Flagellaten unsicherer 
Stellung, bearbeitet von A. Pascher und E. Lemmermann. Jena 
(G. Fischer), 1913. Taschenformat, 192 S., 398 Textabb. — Mk. 5° —. 

Ravasini G. Botaniea. Parte generale. Buje d’Istria, 1913. 8°. 224 pag.., 
5 tavole, 6 illustr. nel teste. — K 5°50 (K 4° —). 

Rechinger K. Uber die ältesten botanischen Nachrichten aus dem 
steiermärkischen Oberlande. (Mitteilungen d. Naturwissensch. Vereins 
für Steiermark, Jahrg. 1912, Bd. 49, S. 201—205.) 

— — Botanische und zoologische Ergebnisse einer wissenschaftlichen 
Forschungsreise nach den Samoainseln, dem Neuguinea-Archipel und 
den Salomonsinseln, März—Dezember 1905. V. Teil. Bearbeitung der 
Musci, Pteridophyta und sSiphonogamae des Neuguinea-Archipels, 
der Pieridophyta und Siphonogamae von Ceylon, Hawaii und Hong- 
kong, ferner des II. Teiles der Urustaces und Myriopoda sämtlicher 
bereister Inseln der Coleoptera der Samoainseln, endlich Nachträge und 
Berichtigungen zu den vorhergehenden Teilen. (Denkschriften der 
kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., LXXXIX. 
Bd., 1913. S. 443—708.) 4°. 7 Doppeltafeln, 2 einf. Tafeln, 32 Text- 


abh. 

An der Bearbeitung der botanischen Abschnitte beteiligten sich: V. F. 
Brotherus, Musci der Hawaii- und Salomonsinseln; S. Hieronymus, Selaginel- 
laceae; U. Martelli, Pandanaceae; E Hackel, Gramineae; E. Palla, Cypera- 
ceae; O. Beccari, Pulmae; F. Gagnepain, Zingiberaceae; R. Schlechter, 
Orchidaceae; C. de Candolle, Piperaceae; A. Heimerl, Nycetaginaceae; L. 
Diels, Menispermaceae; C.deCandolle, Meliaceae; L. Radlkofer, Anacardia- 
ceae; L. Radlkofer, Sapindaceae; H. Harms, Araliaceae; R. Schlechter, 
Asclepiadaccae; J. Witasek, Solanaceae. 


Sehloß H. Zur Morphologie und Anatomie von Hydrostachys natalensis 
Wedd. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.- 
naturw. Klasse, Bd. OXXII, Abt. 1, März 1913, S. 339—359.) 8°. 
4 Tafeln, 10 Textfig. 

Sehneider (©. Eine neue Corylopsis aus China. (Repertorium specierum 
novarım, XI. Bdi,: 1913, Nr. 22/24, 8.379.) 8. 

Originaldiagnose von Corylopsis alnifolia (Leveill& sub Berchemia) C. 
Schneider. 

— — Ein neuer Primelbastard. (Repertorium specierum novarum, XII. 

Bd., 1913, Nr. 25/27, S. 390—391.) 8°. ä 
Originaldiagnose von Primula Silva Taroucana C. Schneider et Fr. Zeman, 
nova hybrida. (Pr. pulverulenta Duthie X Cockburniana Hemsley.) 

Stiasny G. Das Plankton des Meeres. (Nr. 675 der Sammlung Göschen.) 
Berlin und Leipzig, 1913. 16°. 160 S., 83 Textabb. — Mk. 0:90. 


Österr. botan Zeitschrift. Heft 11. 1913. 33 


474 


Stoklasa J., Sebor J. und Senft E. Beitrag zur Kenntnis der Zu- 
sammensetzung des Chlorophylis. (Beihefte zum Botanischen Zentral- 
blatt, Band XXX, 1. Abt., Heft 2, S. 167—235, Tafel III—XIL) 8°. 

Stuchlik J. Über einige neue Formen von Gomphrena. (Beihefte 
z. Botan. Zentralbl., Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft; 3, S. 392—411). 
8°. 1 Tafel. 

— — Zur Synonymik der Gattung Gomphrena. (Repertorium spe- 
cierum novarum, XII. Bd., 1913, Nr. 22—24, S. 337—350.) 8°. 

Enthält auch Originaldiagnosen mehrere neuer Varietäten und Formen. 

— — Generis @omphrenae species exelusae. (Ebenda, S. 350—359.) 

Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen. IV. Teil. 
(Supplement.) Prag. (Fr. Rivnä?), 1913. 8°. 224 S., 100”’Rextapb- 
2 Doppeltafeln. — K 12°—. 


Wilschke A. Über die Verteilung der phototropischen Sensibilität in 
Gramineenkeimlingen und deren Empfindlichkeit für Kontaktreize. 
(Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. 
Klasse, Bd. CXXIL, Abt. I, Jänner 1913, S. 65—110.) 8°. 1 Tafel, 
3 Textfig. 

vgl. Nr. 7, 8. 308—309. 

Zahlbruckner A. Schedae ad „Kryptogamas exsiecatas“ editae a Museo 
Palatino Vindobonensi. Centuria XXI. hg g. Naturhist. Hofmus. 
Wien, XXVII. Bd., 1913, S. 253—280.) g 


Neu beschriebene Art: Parmelia Mermsrbchil Es et A. Zahlbr. ; neue Namen- 
kombination: Ochrolechia inaequatula (Nyl.) A. Zahlbr. 


Arber A. On the Structure of the Androeeium in Parnassia and its 
bearing on the Affinities of te Genus. (Annals of Botany, Vol. XXVII, 
1913; Nr. CVII, pag. 491—510, plate XXXVI, 4 Textfig.) 8°. 

Ascherson P. u. Graebner P. Synopsis der mitteleuropäischen Flora, 
81. Liefer. (Bd. V, Bog. 5—9) und 82. Liefer. (Bd. VII, Bog. 1— 5) 
Leipzig (W. Engelmann). 8. 

Be a Lieferg. 81: Chenopodiaceae, Forts.; Lieferg. 82: Geraniaceae, 
n 


Baum- BR Waldbilder aus der Schweiz. 3. Serie. Herausgegeben vom 
Schweizerischen Departement des Innern. Bern (A. Francke), 1913. 
4°. 20 Tafeln mit Text. — Mk. 6°— 

Beguinot A. La vita delle piante superiori nella laguna di Venezia e 
nei territori ad essa circonstanti. Studio biologico e fitogeografico. 
Venezia (pubblieazione Nr. 54 dell’Uffieio Idrografico del R. Magistrato 
alle Acque), 1913. 8°. 348 pag., 75 tav. 

Bommer Ch. et Massart J. Les aspects de la vegetation en Belgique. 
Les distriets Flandrien et Campinien. Bruxelles (Jardin Botanique de 
l’Etat). 1912. Folio. 

80 schön ausgeführte Lichtdrucktafeln mit kurzen Erklärungen. 

Borgesen F. The Marine Algae on the Danish West Indies. Part I. 
Chlorophyceae. Copenhagen (Bianco Luno), 1913. 8°. 160 pag., 126 Fig., 
1 Karte. 

Bower F.O. Studies in the Phylogeny of the Filicales. III. On Metaxya 
and certain other relatively primitive Ferns. (Annals of Botany, Vol. 
XXVI, 1913, Nr. CVII, pag. 443-477, Plates XXXII—XXXIV, 
2 Textfie.) 8% 


475 


Christ H. Über das Vorkommen des Buchsbaums (Buxus sempervirens) 
in der Schweiz und weiterhin durch Europa und Vorderasien. (Ver- 
handl. d. Naturforschenden Gesellsch. in Basel, Bd. XXIV, 1913, 
S. 46—122.) 8°. 4 Textabb. 1 Karte. 

De Toni G. B. et Forti Ach. Contribution a la flore algologique de la 
Tripolitaine et de la Oyrenaique. (Annales de l’Institut Oc&anographique.) 
42.56 :pag.ı 

Drude ©. Die Ökologie der Pflanzen. (Aus der Sammlung „Die Wissen- 
schaft“, Band 50.) Braunschweig (F. Vieweg u. Sohn), 1913. 8°. 
308 S., 80 Textabb. 

Engler A. u. Krause K. Araceae-Philodendroideae-Philodendreae. 
Forts. (A. Engler, Das Pflanzenreich, 60. Heft, IV. 23 Db.) Leip- 
zig u. Berlin (W. Engelmann), 1913. 8°. 143 S., 45 Textabb. — 
Mk. 7:30. 

Inhalt des vorliegenden Heftes: K. Krause, Philodendrinae. 

Entz G. Über Bau und Lebensweise von Yampyrellidium vagans. 
Archiv für Protistenkunde, XXIX. Band, 3. Heft, S. 387-398, 
Tafel 12.) 8°. 

— — Über ein Süßwasser-Gymnodinium. (Ebenda, S. 399—406, 
Taf. 13.) 8%. 1 Textabb. 

Fedde Fr. Durch den Kaukasus, Armenien und das Wolgagebiet. 
(Sonderabdruck aus: „Burschen heraus!“ Akademische Turnbunds- 
blätter.) kl. 8°. 42 8. 

— — Justs Botanischer Jahresbericht. XXXVIII. Jahrg. 1910, 2. Abt., 
2. Heft, S. 321-640 und XXX. Jahrg.’ 1911, 2. Abt., '1. Beft 
(S.1—160). 8°. — Mk. 19:50 — 9:75. 

Inhalt: 38. Jahrg., 2. Abt., 2. Heft: Novorum generum, specierum, varie- 
tatum, formarum, nominum Siphonogamarum Index (Schluß, von F. Fedde und 
K. Schuster); Agrikultur, Moorkultur, Forstbotanik und Hortikultur 1909—1910 
(von A. Eichinger); Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation 1909 bis 
1910 (vonR. Pilger); Pteridophyten 1910 (von ©. Briek); Morphologie der Zelle 
1910 (von J. Buder); Technische und Kolonialbotanik 1910 (Beginn, von C. 
Brunner). 

39. Jahrg., 2. Abt., 1. Heft: Novorum generum, specierum, varietatum, for- 
marum, nominum Siphonogamarum Index (von F. Fedde und K. Schuster). 
Goebel K. Organographie der Pflanzen insbesondere der Archegoniaten 
und Samenpflanzen. 1. Teil, Allgemeine Organographie, 2. umgearb. 
Aufl. Jena (G. Fischer), 1913. 8°. 513 S., 459 Textabb. — Mk. 16°—. 

Handwörterbuch der Naturwissenschaften. Vierter Band: Fluorgruppe 
bis Gewebe. Jena (G. Fischer), 1913. gr. 8°. 1284 S., illustr. — 
Mk. 11:50. 


Von botanischen Artikeln seien hervorgehoben: Fortpflanzung der 
Gewächse (von F. Oltmanns, E. Fischer, F. OÖ. Bower, G. Tischler, N. 
Arber, A. Ernst, H. Fitting, H. Winkler, @. Klebs); Frucht und Same (von 
G. Beck von Mannagetta); Gallen (von E. Küster); Gemüse und Vegetabili- 
sche Genußmittel (von T. F. Hanausek); Geographie der Pfauzen (von M. Rikli, 
E. Rübel, C. Sehröter); Geschlechterverteilung und Geschlechtsbestimmung bei 
Pflanzen (von C. Correns); Gewebe der Pflanzen (von W. Rothert). 

— — — Achter Band: Quartärformation bis Sekretion. Jena (G. Fischer), 
1913: gr. 8°. 1210 S., illustr. — Mk. 11°50. 

Von botanischen Artikeln seien hervorgehoben: Reinkultur (von OÖ. Richter); 
Reizerscheinungen der Pflanzen (von L. Jost, H. Fitting, H. Kniep); Ruhe- 
perioden (von W. Johannsen); Saprophyten (von W. Benecke); Schleimpilze 
(von E. Fischer); Schutzmittel der Pflanzen (von R. Meißner), 

33” 


476 


Hegi 6. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. IV, Liefg. 35 (S. 49 
bis 96, Taf. 125—127, Textfig. 743—755) und Bd. VI, Liefg. 2 (S. 33 
bis 72, Taf. 238—240, Textfig. 19—43). München (J. F. Lehmann) 
und Wien (A. Pichlers Witwe u. Sohn). 4°. — Jede Lieferung 
Mk. 1°50. 

Inhalt von IV, 35: Schluß von Fumaria; Beginn der Orueiferae, bearbeitet 
von A. Thellung (Zürich) — Inhalt von VI, 2 (bearbeitet von A. v. Hayek): 
Fortsetzung der Scrophulariaceae (Scrophularia- Melampyrum). 

Hirth G. Der elektrische Zellturgor, erwiesen an den Leistungen über- 
lebender Organe. Coma diöleetricum und vorbeugende Elektrolytkur. 
(Zur Lehre vom elektrochemischen Betrieb der Organismen. IV.). 
München (Verlag d. „Jugend“), 1913. 8°. X u. 57 8. 

Jeswiet J. Die Entwicklungsgeschichte der Flora der holländischen 
Dünen. (Beihefte z. botan. Zentralbl., Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft 3, 
Ss. 269—391.) 8°. 3 Tafeln, 9 Textabb. 

Jost L. Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 3. Aufl. Jena (G. Fischer). 
1913. 8°. 760 S., 194 Textabb. — Mk. 16°—. 

Kirehner ©. v., Loew E., Schröter ©. Lebensgeschichte der Blüten - 
pflanzen Mitteleuropas. Liefer. 18, Bd. II, 1. Abt., Bog. 7—12. 
Stuttgart (E. Ulmer), 1913. 8°. 172 Textabb. — Mk. 3:60 (5°—). 

Inhalt: Cupuliferae, Forts. 

Koch R. Bestimmung der Insektenschäden an Kiefer und Lärche. 
Tabellen zur Bestimmung schädlicher Insekten an Kiefer und Lärche 
nach den Fraßbeschädigungen. Berlin (P. Parey), 1913. kl. 8°. 207 S., 
217 Textabb. — Mk. 4:50. 

Kosanin N. Zivot zelenideta na Ostrozubu. (Die Lebens- und Erhal- 
tungsweise des Prunus Laurocerasus auf dem ÖOstruzub.) (Glas 89 
der serbischen Akademie d. Wissensch. Belgrad, 1913, pag. 228 bis 
ZU.) 82 

Kunz M. Die systematische Stellung der Gattung Krameria unter be- 
sonderer Berücksichtigung der Anatomie. (Beihefte z. botan. Zentralbl., 
Bd. XXX, 1913, 2. Abt., Heft 3, S. 412—427.) 8°. 3 Textabb. 

Langer S, Spirogyra proavita n. sp. (Botanikai Közlemenyek, 12. Bd., 
1913, 4. Heft, S. 166—169 u. [38] —[39].) 8°. 1 Textabb. 

Leben der Pflanze. XV.u. XV]. Halbband: Die Pflanzen und der Mensch, 
Band II. Stuttgart (Franckh, Kosmos), 1913. 8°. 608 S., illustr. — 
je Mk. 6:50. 

Inhalt: V. Grafe, Die Genußmittel-Industrien, Die technisch wichtigen 
Pflanzenprodukte; S. Fränkel, Konservenindustrie, Stärke- und Zuckerindustrie, 
Brotindustrie, Pflanzenfett- und Ölindustrie; H. Welten, Heilende Pflanzen, Ge- 
würzpflanzen, Von der Blumenbinderei, Tintenfabrikation; H. Brüggemann, Die 
Textilindustrie; E. Siedle, Die Verwertung des Holzes; S. Ferencezi, Papier- 
fabrikation, Torfverwertung. 

Levine M. Studies in the eytology of the Hymenomycetes, especially 
the Boleti. (Bulletin of the Torrey Botanical Club, vol. 40, 1913, 
nr. 4, pag. 137—181, plates 4—8.) 8°. 

Mildbraed J. Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen Zentral- 
afrika-Expedition 1907—1908, Bd. II, Botanik. Lieferg. 6. Leipzig 
(Klinkhardt u. Biermann), 1913. 8°. 601 S., Tafel LXVILI—LXXVIII. 
— Mk. 385. 

Inhalt: Dicotyledoneae-Sympetalae II, Dieotyledoneae-Choripetalae III. 


477 


Nathanson A. Saisonformen von Agrostemma (Githago L. (Jahrbücher 
für wissenschaftl. Botanik, 53 Bd., 1. Heft, S. 125—152.) 8°. 3 Text- 
fig., 2 Tafeln. 

North American Flora. Vol. 15, Part 1 and 2 (page. 1—166). New York 
(Botanical Garden), 1913. gr. 8°. 

Inhalt: Sphagnales, Andreaeales. Beginn der Bryales. 

Öppenheimer C. Die Fermente und ihre Wirkungen. Vierte, völlig 
umgearbeitete Auflage. Band I. Leipzig (F. ©. W. Vogel), 1913. 8°. 
485 S. 

Plate L. Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung. Ein Handbuch 
des Darwinismus. (L. Plate, Handbücher der Abstammungslehre, 
I. Band.) Vierte, sehr vermehrte Auflage. Leipzig und Berlin (W. 
Engelmann), 1913. gr. 8°. 650 S., 107 Textfig. — Geheftet Mk. 16°—, 
gebunden Mk. 17°—. 

Potonie H. Illustrierte Flora von Nord- und Mitteldeutschland. 6. Aufl. 
1 Bd. Text. Jena (G. Fischer), 1913. Taschenformat. 562 8S., 154 Text- 
abb. — Geh. Mk. 4°—, geb. Mk. 4 80. 

Ricken A. Die Blätterpilze (Agaricaceae) Deutschlands und der an- 
erenzenden Länder, besonders Österreichs und der Schweiz. Liefer. 
IX/X, S. 257—320, Taf. 65—80. Leipzig (0. Weigel), 1913. 8°. 

Saccardo P. A. Sylloge Fungorum omnium hucusque cognitorum. Vol. 
XXII: Supplementum universale, Pars IX. Patavii (sumptibus auctoris), 
1913. 8°. 1612 pag. — Lire 101°—. 

Inhait: Ascomycetae-Deuteromycetae (editae usque ad finem anni 1910). 

Sampaio G. Lista das especies representadas no herbario Portugu£s. 
Pteridöfitas e Spermäfitas. Porto (Gabinete de Botänica da Faculdade 
de Seiencias). 1913. 16°. 148 S. 

Da auch diejenigen in Portugal vorkommenden Pflanzen, die nicht im Her- 
barium von Porto enthalten sind, mit aufgezählt werden, so bietet die Broschüre 
eine vollständige Liste der portugiesischen Flora. Dieselbe ist auch in nomenklatori- 
scher Hinsicht sehr genau durchgearbeitet; leider scheint dem Verf. die Ergänzungs- 
bestimmung des Brüsseler Kongresses betreffend die „totgeborenen Namen“ fremd 
geblieben zu sein. . 

Saxton W. T. The classifieation of Conifers. (The New Phytologist, 
vol. XII, 1913, nr. 7, pag. 242—262.) 8°. 1 fig. in the text. 

Schinz H. und Thellung A. Weitere Beiträge zur Nomenklatur der 
Sehweizerflora. IV. (Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellschaft in 
Zürich, Jahrg. 58, 1913, Heft 1/2, S. 35—91.) 8°. 

Enthält vieles, was auch für die Nomenklatur der österreichischen Flora von 
Bedeutung ist. 


Botanische Forschungsreise. 


Gegen Ende dieses Jahres tritt der Assistent am botanischen In- 
stitute der Universität Wien Dr. Heinr. Frh. v. Handel - Mazzetti 
gemeinsam mit dem Generalsekretär der dendrologischen Gesellschaft in 
Wien, ©. K. Schneider, mit Subvention der k. Akademie der Wissen- 
schaften in Wien eine auf ein Jahr berechnete Forsehungsreise nach 
Südwest-China (NW-Jünnan und W-Szetschuan) an. Das Ziel bilden 
insbesondere die auch geographisch nahezu unbekannten Gebirge zwischen 


478 


dem Jangtsekiang und der durch Faber, Soulie und andere ziemlich 
gut erforschten Straße von Omei über Tatsienlu nach Batang. Nach den 
Funden der letzteren sowie den neueren Aufsammlungen, die Wilson, 
Forrest und Ward in Tali, um Likiang und am Mekong hauptsächlich 
zu gärtnerischen Zwecken machten, verspricht dieses Gebirgsland, 
welches sich aus ca. 1000 m hochgelegenen Talsohlen bis zu 6000 m 
Meereshöhe erhebt und in mancher Hinsicht an den Sikkim-Himalaya 
erinnert, eine außerordentlich reichhaltige und interessante Ausbeute und 
seine pflanzengeographische Durchforschung wichtige Resultate. Insbeson- 
dere wird Dr. Handel-Mazzetti auch allen Gruppen der bisher nur 
im südlicheren Jünnan beachteten Kryptogamen Augenmerk schenken, 
photographische Vegetationsaufnahmen und biologische Beobachtungen 
machen, Material für anatomische, embryologische, entwicklungsgeschieht- 
liche u. a. Untersuchungen konservieren und daneben nach Tunlichkeit 
die Geologie und Topographie, letztere durch Routen- und photogram- 
metrische Aufnabmen berücksichtigen. 


Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 


85. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Wien. 


Die Versammlung fand in der Zeit von 21. bis 28. September 1913 
statt und erfreute sich eines recht zahlreichen Besuches. 

Von biologischen Vorträgen, welche in allgemeinen Versammlungen, 
in Gesamtsitzungen oder in gemeinsamen Sitzungen mehrerer Abteilungen 
gehalten worden sind, seien hervorgehoben : 

OÖ. Abel-Wien: Neuere Wege phylogenetischer Forschung. 

A. Steuer-Innsbruck: Ziele und Wege biologischer Mittelmeer- 
forschung. hl 

K. v. Heß-München: Uber Entwieklung von Lichtsion und Farben- 
sinn im Tierreich. 

K. v. Frisch-München: Zur Frage nach dem Farbensinn der 
Tiere. 

A. v. Guttenberg-Wien: Die Naturschutzbestrebungen in Oster- 
reich. 

J. Podpera-Brünn: Uber die Möglichkeit der Erhaltung der 
Naturdenkmäler in den Sudetenländern. 

E. Fiseher-Berlin: Synthese von Depsiden, Flechtenstoffen und 
Gerbstoffen. F 

G. Ciamieian-Bologna: Uber die Entstehung der Alkaloide in 
den Pflanzen. 

In der Abteilung Botanik mußten wegen der großen Zahl der Vor- 
träge und der relativ geringen für Sektionssitzungen verfügbaren Zeit 
zum Teil Parallelsitzungen gehalten werden. Es fanden folgende Vor- 
träge statt: 


A. In gemeinsamen Sitzungen der beiden Unterabteilungen: 


A. Nathansohn-Leipzig: Über Variabilität in natürlichen Popn- 
lationen. 
W. Magnus-Berlin: Zur Aetiologie der Cynipidengallen. 


479 


A.Günthart-Leipzig: Uber mechanische Faktoren bei der Blüten- 
bildung. 5 

A. Tsehireh-Bern: Über das Feigenproblem. 

S. Nawaschin-Kiew: Zellkerndimorphismus bei Galtonia candicans 
und einigen verwandten Monokotylen. 

F. Knoll-Graz: Über bisher unbekannte Anpassungserscheinungen 
an den Blütenständen der Gattung Arum. 

F. Ruttner-Lunz: Bericht über die Planktonuntersuchungen an 
den Lunzer Seen. s 

E. v. Tschermak-Wien: Über Artkreuzungen bei den Getreide- 
arten. 

Th. v. Weinzierl-Wien: Akklimatisationsrassen von Gramineen. 

C. Fruwirth-Waldhof bei Amstetten: Versuche mit direkter Be- 
wirkung bei Kulturpflanzen. 


B. In der Unterabteilung Pflanzenphysiologie und Pflanzenanatomie: 


F. Czapek-Prag: Plasmahaut und Stoffaustausch bei Pflanzen- 
zellen. 

F. Fuhrmann-Graz: Über Nahrungsstofe der Leuchtbakterien. 

J. Gieklhorn-Wien: Photodynamische Wirkungen im Pflanzen- 
reich. 

V. Grafe-Wien (und V. Vouk-Agram): Beiträge zur Physiologie 
des Inulins. ; 

E. Heinricher-Innsbruck: Über korrelative, durch die Mistel ver- 
ursachte Erscheinungen und an ihr beobachtete Wachstumsbewegungen. 

Th. F.Hanausek-Wien: Über die Phytomelane, eine neue Pflanzen- 
stoffgruppe. 

A. Heilbronn-Münster: Der Zustand des Plasmas. 

F. Netolitzky-Üzernowitz: Zwei Kapitel angewandter Pflanzen - 
anatomie (Prähistorie, Artunterscheidung). 

E. Pringsheim-Halle: Zur Physiologie der Oyanophyceen. 

O0. Riehter-Wien: Beiträge zur Anatomie der japanischen Zwerg- 
bäumchen. 

OÖ. Riebter-Wien: Neue Untersuchungen über horizontale Nu- 
tation. 

H. Zikes-Wien: Uber die Reinkultur von Sphaerotilus natans. 


C. In der Unterabteilung Systematik, Morphologie und Pflanzengeographie: 


H. Frh. v. Handel-Mazzetti-Wien: Uber die Begriffe Steppe, 
Wüste und Pußta im Orient. 

B. Kubart-Graz: Über die Cyeadofilieineen Heterangium und 
Lyginodendron aus dem ÖOstrauer Kohlenbecken. 

A. Latzel-Ragusa: Neuere Ergebnisse der botanischen Erforschung 
Dalmatiens und der Herzegowina. 

A. Modry-Wien: Die Blütenverhältnisse der Cnpressineen mit 
besonderer Berücksichtigung von Diota orientalis. 

H. Iltis-Brünn: Zur Morphologie der Blüte und Frucht von 
Geum. 

W. Himmelbaur-Wien: Die systematische Stellung der Ber- 
beridaceen auf Grund stammanatomischer Untersuchungen. 


480 


R. Scharfetter-Graz: Über die Korrelation der Oberflächenformen 
und der Pfianzenformationen in den Alpen. 

E. Zederbauer-Mariabrunn bei Wien: Neue Gesichtspunkte 
über die Grundlagen der ökologischen Pflanzengeographie. 

J. Schiller-Wien: Die biologischen Verhältnisse der Vegetation 
der Adria. 

F. Vierhapper-Wien: Zur Systematik der Gattung Avena. 

R. Wagner-Wien: Die Ableitung einiger Blütenstände. 

F. Jesenko-Wien: Über Getreide-Speziesbastarde und die Frage 
der Sterilität. 

OÖ. Porseh-ÜCzernowitz: Die Monokotylenabstammung und die 
Blütennektarien. 


Ferner fanden in der Abteilung Botanik noch folgende mit den 
vorgenanten Vorträgen nicht im Zusamenhang stehende Demonstra- 
tionen statt: 


H. Moliseh-Wien: Leuchtbakterien. 

H. Iltis-Brünn: Dokumente, die sich auf Gregor Mendel be- 
ziehen. 

A. Mayer-Wien: Autochrom-Stereoskopbilder von Pflanzen. 


Die Abteilung Botanik veranstaltete schließlich zwei Nachmittagsexkur- 
sionen: Freitag, den 26. September, wurden die Gewächshäuser des 
kaiserlichen Parkes in Schönbrunn besichtist, Samstag, den 27. Sep- 
tember, die fürstlich Liechtensteinschen Hofgärten und das neue Mendel- 
Institut in Eisgrub. 


Personal-Nachrichten. 


Privatdozent Dr. Emmerich Zederbauer, Adjunkt an der forst- 
lichen Versuchsanstalt in Mariabrunn bei Wien, wurde zum Inspektor 
daselbst ernannt. 

Privatdozent Dr. Fritz Knoll, bisher Adjunkt an der Untersuchungs- 
anstalt für Lebensmittel in Graz, wurde zum Assistenten am botanischen 
Garten und Institut der Universität Wien, Dr. Josef Buchegger wurde 
zum Demonstrator daselbst bestellt. 

Professor Dr. Gaston Bonnier (Paris) und Dr. Otto Stapf (Kew 
bei London) wurden von der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
in Wien zu korrespondierenden Mitgliedern erwählt. 

Geheimrat Prof. Dr. Ludwig Radlkofer (München) und Professor 
Dr. Aladär Richter (Klausenburg) sind in den Ruhestand getreten. 

Geheimrat Prof. Dr. Ignaz Urban ist als Unterdirektor des königl. 
botanischen Gartens und Museums in Berlin-Dahlem in den Ruhestand 
getreten. 

Privatdozent Dr. Otto Renner (Universität München) wurde zum 
außerordentliehen Professor ernannt. 

Dr. Aıfred Heilbronn hat sich an der Universität Münster für 
Botanik habilitiert. 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien, 


Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


Ir. Grtnergasae 4 


ETNNINEILLIEDTEIEL FLNECH LE DIL SSL CAL GLG$GLC HA GL GE GL GÖOG G HG NIELS LITE DE 


Hartingers 


WANDTAFELN 


für den naturgeschiehtlichen Anschauungs-Unterricht. 
In prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


Das Werk umfaßt drei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume. 
Größe: 84x64 cm. 
Preis pro Tafel, unaufgespannt‘ K 1':60 (M 1-60), auf starkem 
‘ Papier mit Leinwandschutzrand und ÖOseu, unlackiert X 190 (M 190), 
- laekiert X 2:10 (M 2-10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
K 2-60 (M 2:60). 
Jede Tafel ist einzeln zu haben. 
Alle Tafeln sind vom k. k. Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 
- Der dazugehörige Text erschien in seehzehn Spraehen und 
wird die jeweilig yore Sprache jeder Sendung unentgeltlich 


BRENE 


Inhalt der II. Aka: Botanik. 
T. 1. Leberblümchen, Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
“ Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 
0.2. Hirtentäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
a 5 some Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen-Küchenschelle,  wohlriech. 
Res 
3. : Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, FEED Him- 
- -beerstrauch, Mandelbaum. 
4. Petersilie, Möhre, Weinstock. | x 
5.*) Champignon, Berrenpiz, Eierpils, Hallimasch, Stockmorche!, Fliegen- 
.... schwamm, sera Mutterkorn u. Keulenköpfchen, Bewetierflechts, 
rn #2407 isländische 
0.6. Weiße Seerose, Erbse, Linse, Feuerbohne, Wieseuklee, Luzerner Klee, 
RT E gebräuchl. Lein oder Flachs. 
en 7... Schlehdorn, wilde Rose, Brombeere, Kümmel, Fenchel, FEMnGepele She; 
An gefleckter Schierling. 


© kraut, Tollkirsche, Stechanfel, Kartoffel, Tabak. 


x u.8. Schwarzer Nachtschatten, “ bittersüßer Nachtechatten, schwarzes eu an = 


a Vergißmeinnicht, Heidelbeere, Pressleare. ınenblu 
ee KERFRIRHNNRE.; roter. Fingerhut. > OS. 2% : 


Inhalt der IM. Abteilung: Baume, 


T. 1.  Sommerlinde. Ey 0, "Fichte: AR, 18. 

„2.2. Weiße‘.Weide...- |... u De Bdel-Tanmne. A 

„3... Bergahorn. ER ‚Lärche. sen) Fe 1 
„4 *) Schwarzpappel. 3, 132 -BRot-Pöhr& 0 2. a 

„ 5. Bürnbaum. ‚hen ih 1 Tiger. m Re 

„ 6.  Weiß-Birke. : Pyramiden- ERBEN UF TER SER BAER 
SR A EBE EEE Pappe. „.23.*) Pinie 
Ra  Roßkastanie. Fin: Erle. i Bi A 

„ 9. . Olbaum. B a . Apfelbaum. — in 20 


*) Neue, verbesserte Aura in. Vorbereitung (die der Tafeln 11 ıd 2 3 der 
„Bäume“ erscheinen als erste unter den botan, und. Bäumetafeln in größerem Format; 
der Preis an wird ge: ‚ihrem Breoheinen bekanntgegeben), I Eu 


Be T. 6. Weite en Behier Ta, Sosbahne: Wiesenkle, 1 
Z N ESRIMChHONGE eu. ha Flachs £ 


ee 


HARTINGERSCHEN ee 


ÖSTERREICHISCHE 


MNISCHE ZEITSCHRIF 


HERAUSGEGEBEN UND REDIGIERT 
"VON 


RICHARD R. v. WETTSTEIN 


_ PROFESSOR AN DER K, K, UNIVERSITÄT IN WIEN 


"UNTER MITWIRKUNG VON 


DR. ERWIN JANCHEN 


PRIVATDOZENT AN DER K. K. UNIVERSITÄT IN WIEN 


ERSCHEINT ZWÖLFMAL IM JAHRE 


Linsbauer ve Über Sazifraga eilariı 1 L. a ‚comosa ‚Poir.. et 2 


Teyber A,, Beitrag zur r Flora ne 4 EACH, si E 


Höhnel FR Y., Verzeichnis S von mir ein Angaben ı zur System 
‚ und Synonymie der Pilze. ‚(Schluß.) . OEL 


‚Notiz, Alpen-Naturschutzpark in Österreich et BE 
sPersonal-Nachrichten 2 2 run, 
Druckfehler- Berichtigung. a E RESET 


ie, der 
anabuen. de 


ÖSTERREICHISCHE 


BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 


Wien, Dezember 1913. 


LXII. Jahrgang, Nr. 12. 


Über Saxifraga stellaris L. f. comosa Poir. 


Von Karl Linsbauer (Graz). 


Bei einer wiederholten Besteigung der Seetaler-Alpen im Sommer 
1912 hatte ich Gelegenheit, Saxifraga stellaris L. in reichlicher Menge 
zu beobachten. Sie stellt sich schon in einer Höhe von etwa 1400 m 
ein und steigt, dem Laufe der Bäche folgend, bis gegen den langgestreckten 
Kamm des Gebirges auf, welches im Zirbitzkogel eine Höhe von 2394 m 
erreicht. Bildet sie in tieferen Lagen reich verzweigte Infloreszenzen 
von mehr als 20 em Höhe aus, so sind die Exemplare in den Hoch- 
lagen von fast zwerghaftem Wuchs; ihre kaum verzweigte Infloreszenz 
erreicht oft nur die Höhe von 1—3 cm. Gleichzeitig steigt mit 
zunehmender Höhe — wie Wiesner bereits für manche andere 
Pflanzen nachweisen konnte — ihr Liehtgenuß; während sie in tieferen 
Lagen stets nur an gedeckten Stellen auftritt, begegnen wir sie in 
größerer Seehöhe in immer freierer Exposition. Ihr Habitus ist dabei 
der Feuchtigkeit und Belichtung am Standorte entsprechend recht 
variabel. 


Wodurch unsere Pflanze in diesem Gebiete aber besonders auffällt, 
das ist das Auftreten von kleinen Blattrosettchen innerhalb des Blüten - 
standes. Zumeist sind nur die Endblüten der Infloreszenz ausgebildet, 
während die erwähnten gestauchten, wenigblättrigen Laubtriebe die Stellen 
der übrigen Blüten einnehmen; in den hohen Lagen können aber die 
Blüten auch völlig fehlen, die Infloreszenz ist dann gänzlich ‚vergrünt“. 
Die Blattknöspehen entfalten sich erst nach der Anthese der Endblüten, 
sind aber dann zumeist ungemein auffällig und nicht zu übersehen. 


Sind schon die Infloreszenzachsen ungemein spröde und brüchig, 
so breehen die Blattknöspehen sehon bei leiehter Berührung ab oder lösen 
sich wohl auch spontan los, so daß man sie oftreichlich zwischen den Rosetten- 
blättern oder auf dem Boden liegend findet. Diese Blattrosetten stellen 
Axillartriebe dar, welche an gestauchter Achse eine Anzahl verkehrt- 
eiförmiger bis elliptischer Blätter von 1'5—2'5 mm Länge tragen. Im 
tieferen Schatten können sie auch größere Dimensionen erreichen, bei 
hellerer Beleuchtung bleiben sie hingegen hinter diesen Ausmaßen 
zurück und erscheinen rötlich überlaufen; zumeist sind sie zum Unter- 
schiede von den normalen Laubblättern ganzrandig, eine Eigenschaft, 
die Engler!) auch für die Jugendbläiter dieser Art nachgewiesen hat. 


1) Monographie d. Gtt. Saxifraga, Breslau 1872, S. 8. 
Österr. botan, Zeitschrift. Heft 12. 1913 34 


482 


Unsere Pflanze ist, wie eine genauere Untersuchung ergab, iden- 
tisch mit der bereits Linn bekannten und wiederholt beschriebenen 
S. stellaris var. comosa Poir. (= $. foliosa R. Br.). Trotz der mehr- 
fachen Beschreibungen fand ieh in der Literatur nur spärliche An- 
gaben über die biologische Bedeutung dieser infloreszenzbürtigen 
Blattknospen. Röhling') hielt sie für „Mißbildungen“, da an 
seinen (von Traunfellner in Kärnten gesammelten) Exem- 
plaren auch die normalen Blüten partielle Vergrünung aufwiesen. Bei 
der weiten Verbreitung unserer Pflanze, die jedenfalls einen durchaus 
normalen Eindruck macht, ist jedoch der Gedanke viel näher liegend, 
daß die Blattknöspehen vegetative Vermehrungsorgane darstellen. 
Tatsächlich führt Kerner in seinem Pflanzenleben?) ohne weitere Be- 
gründung Sax. stellaris unter den „viviparen“ Pflanzen (im weiteren 
Sinne) auf. Unter dem Namen „vivipara* fand ich die gleiche Form 
auch öfters in Herbarien vor. Engler scheint jedoch eine Viviparie nur 
für die arktische Form anzunehmen und bemerkt ausdrücklich, daß er 
eine Ablösung der Blattknöspehen bei den alpinen Formen nicht be- 
obachten konnte.’) Die von mir untersuchten Exemplare verhielten sich 
allerdings wesentlich anders. 


Die Rosettensprosse lösten sieh freiwillig knapp an ihrer Ansatz- 
stelle los. Ein Trennungsphelloid konnte ich nicht beobachten, doch 
bräunen sich die Zellmembranen an der Trennungszone schon vor der 
Ablösung (Wundgummi?) der Brutknospen. Gewöhnlich wächst die 
Mutterachse, an der sie zur Entwicklung kommen, an der Spitze weiter, 
während sich die Brutknöspchen, welche in akropetaler Folge ent- 
stehen, an der Basis des Sprosses bereits ablösen. Bisweilen repräsen- 
tiert eine abgelöste Brutknospe selbst wieder ein Zweigsystem, indem 
sich in den Achseln der Blätter bereits wieder neue kleine Rosetten- 
anlagen entwickelt haben. 


Obwohl es bei meinen Pflanzen kaum einem Zweifel unterlag, daß 
es sich um vegetative Vermehrungsorgane handle, säte ich eine größere 
Zahl abgelöster Brutknospen teils auf Erde, teils auf feuchtes Filterpapier 
aus. Bereits nach 6 Tagen konnte ich bei der Mehrzahl eine Bewurze- 
lung konstatieren. Sie wuchsen leicht und verhältnismäßig schnell an 
und sehritten zum Teil, obgleich sie während der Wintermonate wieder- 
holt steif gefroren waren, bereits im Juni des heurigen Jahres zur 
Blütenbildung. Trotz der wesentlich veränderten Lebensbedingungen 
gliehen sie durchaus den Mutterpflanzen, indem die Infloreszenz nur 
einzelne, normal gebaute Endblüten, im übrigen aber bloß rosettenartige 
Brutknöspcehen ausbildete. Von Interesse ist, daß sich selbst die kleinsten, 
künstlich abgelösten Knospen zu bewurzeln vermochten, und daß sie keine 
Ruheperiode aufwiesen, welche man bei Bulbillen häufig beobachten kann. 
Von diesen unterscheiden sie sich übrigens auch durch den Mangel an 
Reservestoffen; offenbar sind sie — worauf ja auch der Laubblatt- 
charakter der Blättehen hinweist — von Anfang an auf die eigene 


!) Deutschlands Flora, bearb. v. Mertens u. Koch. Frkf. a. M. III, 1831, S. 132. 
2) II. Bd., S. 449. 
3), 1.0.0 


483 


Assimilationstätigkeit angewiesen, womit auch der Mangel einer in- 
härenten Ruhe in Zusammenhang steht. 

Ob unsere Pflanze sich auch durch Samen fortzupflanzen vermag, 
kann ich nicht mit Sicherheit behaupten, doch halte ich einen Zeugungs- 
verlust für wenig wahrscheinlich, da ich sowohl geschlossene Kapseln 
mit unreifen Samen, als entleerte geöffnete Kapseln von normalem Aus- 
sehen beobachtet habe, die aus den Endblüten der Infloreszenzachsen 
hervorgegangen waren. 

Aber nicht allein dadurch verdient unsere Pflanze Beachiung, daß 
sie der verhältnismäßig kleinen Gruppe der sog. viviparen Pflanzen 
zuzurechnen ist. Ich möchte bei dieser Gelegenheit insbesondere die 
ankeit auf ihre merkwürdige geographische Verbreitung 
lenken. 

Die typische „comosa“ ist — wie auch Engler betont — zweifel- 
los eine arktische Pflanze. Linn& gibt sie als „vulg atissima“ für Lapp- 
land') und Dalekarlien?) an. Sie findet sich überdies in Finnland, auf 
Grönland, auf der Insel Melville (Chamisso)’) wie im arktischen 
Island‘). Ferner wird sie angegeben für das nördliche Rußland, das 
arktische Sibirien (hier reicht sie im Süden bis Baikalien)’) sowie für 
das asiatische Tschuktschenland®). Sie tritt in der Regel neben der 
typischen Art auf oder es fehlt letztere in ihrem Verbreitungsgebiete, 
wie es in Spitzbergen der Fall ist (nach Engler, |, e.). 

Sieht man von diesen arktischen Standorten ab, so sind die An- 
gaben über die weitere Verbreitung äußerst dürftig. Um eine Vorstel- 
lung über die außerarktischen Verbreitungsgrenzen zu gewinnen, sah ich 
einige Herbarien daraufhin durch, u. zw. hauptsächlich das Herb. Mus. 
Palat. Vindob.(H.V.), Herb. Mus. Berol. (H.B.), ferner die Herbarien derk.k. 
zool. botan. Gesellsch. (H. Z.) in Wien, des Botan. Inst. in Wien und 
des Inst. f. system. Bot. in Graz, sowie das Landesherbarium von Steier- 
mark, das Hauptherbar des Joanneums (H. J.) in Graz und das Landes- 
herbarium von Kärnten (Leopoldinum, H. L.). Es gingen dabei mindestens 
600—700 Spannblätter von $. stellaris durch meine Hand, so daß sich 
aus der Durchsicht wohl ein Bild über die Verbreitung unserer Form 
namentlich in Europa gewinnen läßt.» 

Um das Ergebnis vorweg zu nehmen, zeigte sich, daß die Form 
„eomosa* mehrere geschlossene, aber weit voneinander ge- 
trennte Areale bewohnt. 

Ich will die Gebiete, für welehe unsere Pflanze festgestellt ist, in 
Kürze anführen. 


1) Linne, Fl. Lapponica, 1737, S. 137: var. j. „Saxifr. caule nudo simplici, 

— dentatis, coma foliosa.“ Hier auch eine Abb. mit einer Gipfelblüte. (Taf. II, 
ig. 3.) 

2) Ders. Fl. Sueeica, Ed. I, 1745, S. 130. — Siehe ferner C. J. Hartmann, 
Handbok & Skand. Flora, Stockh, 1861, S. 148. 

®) R. Brown, Verm. Schriften, 1825, S. 390. 

*) J. Torrey and Asa Gray, A Flora of North Am., 1838—1840, I, 8.570 

5) N. Turezaninow, Fl. Baical.-Dahurica, 1842—1845, I, S. 459; „in alp 
Schibet ejusque vieiniis subalpinis“. 

6) Uber die Verbrtg. vgl. insbes. Engler, Monogr., 1. e., S. 131. 

34* 


484 


1. Steirische Alpen. 


v. Hayek!) gibt unsere Form in seiner Flora von Steiermark nur 
als selten in Obersteiermark an, wobei er sich auf Strobl?) beruft, bei 
welchem aber gleichfalls eine nähere Standortsbezeichnung fehlt. In den 
Seetaler-Alpen, wo ich sie in so reichlicher Menge fand, sammelte sie 
bereits — worauf mich Herr Prof. Fritsch freundlichst aufmerksam 
machte — v. Vest?) und in neuerer Zeit Östermeyer (H. 2.*). Aus 
Herbarbelegen ermittelte ich ferner folgende Standorte: 

Gleinalpe (H. V. Nr. 48*), leg. J. C. Equ. Pittoni 1854)*); 
andere Exemplare, welehe ich aus diesem Gebiete sah, gehörten jedoch 
durchaus der typischen Form an. 

Turrach am Fuße des Eisenhut (Öbersteier) (H. B.) leg. Eng- 
ler 1869; es trägt die Bezeichnung „forma gemmifera Engl.“ und ist 
durch hesonders große vegetative Knospen ausgezeichnet, deren Blätter 
zum Teil die Zähnung des Blattrandes der Rosenblätter aufweisen. 

Zwei Spannblätter aus dem Wiener Hofmuseum (H. V. Nr. 48 ex 
Herbar Wulfen und ex Herb. Jaegq. [Ig. Haencke, Styria superior]) 
stammen vielleicht gleichfalls aus dem Gebiet der Seetaler-Alpen. Das- 
selbe gilt für ein Exemplar ohne nähere Fundortsangabe aus dem steir. 


Landesherb., das — wie Herr Kustos v. Marktanner freundlichst er- 
mittelte — von Joh. Gebhardt gesammelt wurde (zw. 1804 und 
1819). 


2. Kärntner Alpen. 


Für das Gebiet der Saualpe wird das reichliche Vorkommen unserer 
Pflanze schon von Jaequin?’) angegeben und mit einer vorzüglichen Ab- 
hildung belegt, deren Original im Herb. des Wiener Hofmuseums unter 
der Bezeichnung „Icon. Wulfen Nr. 361* (Jos. Melling pinx.) hinter- 
legt ist. Pacher sammelte die Pflanze auf der Jurialm am Ursprung 
der Gurk®). Röhling (l. e.) lag gleichfalls ein von Traunfellner in 
Kärnten gesammeltes Exemplar vor. Ich sah ferner prächtige Exemplare 
von „Alpen bei heiligen Blut“ (Glocknergruppe)*) und vom Koralpen - 
zug. beide von Ganterer gesammelt (ex Herb. L.). Im Kärntner Landes- 
herbarium liegen ferner von Herrn Kustos Sabidussi gesammelte 
Exemplare vom Klippitztörl (1400—1600 m) aus dem Saualpengebiete. 
Endlich lagen mir Exemplare von der Kühwegalpe vor (H. B. lg. A. F. 
Läng.) 

Unsere Pflanze findet sich somit in einem geschlossenen Gebiete 
der steirischen und Kärntner Alpen, das etwa vom Möll- und Drautal 


1) Flora v. Steiermark, Bd. I, S. 703. 

2) Flora v. Admont, 32. Jahresber. d. Obergymn. zu Melk, II. T., 1882, S. 26. 

3) Botan. Ztg., 1807, 8. 119. 

*) Dieses Zeichen bedeutet hier und in der Folge, daß die Determinierung 
„comosa* des betreffenden Herbarexemplares vom Verfasser stammt. 

*) Auf Grund der Angabe: „Stiria, Kleinalpe bei Gratz“ ist wohl anzunehmen, 
daß es sich um den heute „Gleinalpe* genannten Höhenzug handelt und nicht um 
die bereits zu Kärnten gehörige „Kleinalpe“* im Koralpengebiete. 

5) Colleectanea ad Botanicam ete, Wien 1786, 8. 202. (Revisio Fr. X. Wulfen, 
Plantae rariores carinthiacae.) 

6) Flora von Kärnten, I., 3; 1887, S. 48 u. H.L. 


485 


einerseits, vom Murtal anderseits begrenzt wird und im Osten bis auf den 
Koralpenstock vordringt. Ihr Hauptverbreitungszentrum findet sie jedenfalls 
in dem von Norden nach Süden streichenden, zusammenhängenden Zug 
der Seetaler- und Saualpe, der mit dem Kor- und Gleinalpengebiete 
durch den Öbdacher Sattel zusammenhängt. Aus den benachbarten Ge- 
bieten sind mir keine Standorte bekannt geworden, während die typische 
Form sowohl im Zuge der Kalk- als der Zentralalpen häufig auftritt. 


3. Piemontesische Alpen!'). 


Hier liegt ein zweites alpines Verbreitungsgebiet vor, aus welchem 
ich typische „comosa“-Exemplare ermitteln konnte. (H. V. Coll. Rchb. 
fill. Nr. 299.267®) und ebendort Herb. Host Nr. 3315*). 


4. Pyrenäen. 


Belegexemplar ex H. B.*) Hier dürfte die Pflanze ihren südlichsten 
Standort erreichen. 


5. Northumberland. 


Exemplare, welche sich von unseren alpinen in nichts unter- 
scheiden, fand ich aus dieser Grafschaft unter der Bezeichnung „vivi- 
para“ (H. V. Coll. Rehb. fil. Acq. J. Nr. 299.246). 


6. Nordamerika. 


Auch hier dürfte die vivipare Form ein zusammenhängendes Gebiet 
bewohnen. Ich fand zwei Belege dafür gleichfalls im Wiener Hofmuseum. 
Das eine stammte aus dem Kaskadengebirge (es trägt die Etikette: Fl. 
of the Cascade Mountains, Washington Nr. 199; Aeq. J. Nr. 1978.*) 
Dry rocky places. — Goat Mountains. Coll. ©. D. Allen, 12. Juli 1895. 
Det. at Herb. of Howard Univ.), das zweite ist aus dem Herb. Asa Gray 
und stammt vom Mt. Hood in Oregon (1884, lg. Hendersson; Acg. 
JzNr.. 690.)*) 

Ob die viviparen Formen aller dieser getrennten Areale unter- 
einander sowie mit den arktischen Formen durchaus übereinstimmen 
oder ob nieht verschiedene Unterformen abzutrennen wären, muß ich 
dem Urteil eines berufeneren Fachmannes anheimstellen. [ch habe nicht 
den Eindruck gewonnen, als lägen durchgreifende Unterschiede vor, 
doch liegt mir eine definitive Entscheidung, die sich bei der Vielgestaltig- 
keit, welche schon die typische Art auszeichnet, auf umfangreichere 
morphologische Untersuchungen stützen müßte, durchaus ferne. Ich 
beenüge mich damit, die Aufmerksamkeit auf die jedenfalls interessante 
Verbreitung unserer Pflanze zu lenken. 

Auch die naheliegende Frage, ob das steirisch-kärntnerische isolierte 
Vorkommen etwa als glaziales Relikt zu deuten wäre, will ich nicht 
näher untersuchen. Mit Rücksicht auf diese Frage ist es vielleicht von 


!) Bertoloni gibt in seiner Fl. italica zwar S. stellaris für die „alpes 
Pedemontii“ an, erwähnt jedoch das Vorkommen unserer Form nicht. 


486 


Interesse, darauf hinzuweisen, daß das Verbreitungszentrum unserer 
Pflanze auch sonst interessante Pflanzenformen beherbergt wie Carex 
rigida Good. und C. foetida All., über deren Auftreten im Gebiete des 
Zirbitzkogels kürzlich Palla in diesem Blatte kerichtete'). 


An eine direkte Anpassung an spezifische Lebensbedingungen ist 
wohl kaum zu denken. Engler hat zwar in den Alpen die Laub- 
knospenbildung in der Infloreszenz nur an sehr feuchten Stellen be- 
obachtet, doch ist bekanntlich auch die typische Art an feuchte Stand- 
orte gebunden. Daß unsere Form jedoch nicht eine von der Boden- 
feuchtigkeit bedingte Modifikation darstellt, erhellt schon aus dem Auf- 
treten in geschlossenen Bezirken. Ich halte vielmehr die Annahme für 
naheliegend, daß sie an verschiedenen Lokalitäten durch erbliche Fixie- 
rung einer „taxinomen Anomalie“ entstanden ist. Die Ausbildung einer 
viviparen Rasse von Sax. stellaris läßt sich unschwer verstehen. Zu- 
nächst sei daran erinnert, daß nieht wenige Saxifragen zur vegetativen 
Vermehrung hinneigen. Brutknospenbildung in der Infloreszenz selbst 
findet sich u. a. bei $. nivalis, was Kerner in seinem Pflanzenleben’) 
erwähnt und abbildet. In diesem Zusammenhange ist auch eine Be- 
merkung von de Vries?) beachtenswert, welcher abnormerweise an 
S. umbrosa das Auftreten von Brutknospen an Stelle der Blüten be- 
obachtete. Er betrachtet diese Erscheinung als Aktivwerden „latenter 
Anlagen“ und sieht in diesem Falle ein Beispiel degressiver Art- 
bildung, eine, Deutung, welche naturgemäß auch auf &. stellaris über- 
tragen werden darf. 

Die in weit voneinander getrennten Arealen auftretenden „comosa*“- 
Formen dürften somit am ehesten als lokal entstandene erbliche Rassen 
zu betrachten sein, die sich als zweckmäßig angepaßt erhalten haben. 

Graz, Pflanzenphysiologisches Institut. 


Beitrag zur Flora Österreichs. 
Von Alois Teyber (Wien). 
A. Niederösterreich. 
I. Neu für das Kronland: 


1. Avenastrum pratense (L.) Jess. var. hirtifolium Podp., Zeitschrift des 
mährisehen Landesmuseums, 1912, Böhmische Ausgabe, Sep.-Abdr., 
p. 23. 

Diese Form von A. pratense fand ich heuer auf einem Hügel bei 
Garmans nächst Ladendorf im Bezirke Mistelbach. Die Tatsache, daß 
A. pratense auch mit behaarten Blättern vorkommt, fand ich nur in 
einigen Florenwerken erwähnt, und zwar in jenen für Niederösterreich 


1) Diese Zeitschr. Bd. 63, 1913, S. 63. 
2) II. Bd., S. 449 u. Fg. 3, S. 450. 
3) Mutationstheorie I, S. 459. 


457 


und Mähren. Neilreich, Beek und Oborny sprechen darin der Pflanze 

„kahle oder auch mehr minder behaarte Blätter“ zu, während in den 

Florenwerken anderer Länder und in solchen, welche ein größeres 

Florengebiet behandeln, wie Fritsch’ Exkursionsflora für Österreich und 

Aschersons Synopsis, der Pflanze nur „kahle“ Blätter zugeschrieben 

werden. Dieser Widerspruch wird dadurch leicht erklärlich, daß die 

Form mit behaarten Blättern nach meinen bisherigen Beobachtungen nur 

in Gegenden vorkommt, welche im Gebiete der ersterwähnten Floren- 

werke liegen; außerdem ist sie mir auch von Hermannstadt in Sieben- 
bürgen bekannt geworden. 

Die Pflanze bewohnt in diesen Ländern (Niederösterreich, Mähren 
und Ungarn) trockene, sonnige Hügel im Bereiche der pontischen Flora; 
aus anderen, dem baltischen Florengebiete angehörigen Teilen dieser 
Länder, oder aus Ländern, die ganz der baltischen Flora angehören, 
kam mir die Pflanze nicht zu Gesichte. In den Herbarien des botanischen 
Instituts der k. k. Universität in Wien und in dem des k. k. Natur- 
historischen Hofmuseums erliegen Exemplare von folgenden Standorten : 
Bisamberg, Türkenschanze in Wien, Laaerberg, Krems a. d. Donau, 
Hainburg, Znaim und Hermannstadt in Siebenbürgen. Nach freundlicher 
Mitteilung des Herrn Prof. Dr. Podp@ra in Brünn ist sie in Mähren 
ziemlich verbreitet und an den trockensten Steppeninseln vorherrschend. 

Diese Verbreitung bezeugt deutlich, daß diese Pflanze nur im 
Gebiete der pannonischen Flora dieser Länder auftritt, wo sie wohl eine 
Anpassungsform an das Klima ihres Verbreitungsgebietes darstellt. In 
der Wiener Gegend und weiter westlich finden sich minder behaarte 
Formen, die als Übergangsformen zur normalen kahlblättrigen Pflanze 
aufzufassen sind. 

2. Epilobium Schmidtianum Rostkov, Fl. Sedin., 172, p. p. (1824); 
Hausskn., Monogr. der Gatt. Epilob., S. 121, 1884 (= E. obscurum 
x palustre). 

Sehr selten unter den Stammeltern in Wiesengräben bei Arbesbach 
nächst Gr.-Gerungs und zwischen Langschlag und Gr.-Gerungs im Wald- 
viertel. 

Ist von E. palustre durch die kräftigeren Ausläufer, dureh die 
deutlich gezähnten Blätter und durch die mit gut sichtbaren Blattspuren 
versehenen Stengel zu unterscheiden. Von E. obscurum weicht die Hy- 
bride durch zartere Ausläufer und durch die an der Basis keilförmig 
verschmälerten, weniger stark gezähnten und am Rande etwas um- 
gerollten Blätter ab. Von beiden Stammeltern ist sie außerdem durch die 
verkümmerten Früchte verschieden. Diese Hybride bildet sich anscheinend 
sehr selten, obwohl ihre Stammeltern im ganzen Verbreitungsgebiete von 
E. obscurum im Waldviertel überall zusammentreffen. 


3. Epilobium montaniforme K. Knaf in Celak, Prodr. d. Fl. v. Böhmen, 
IV. 882 (1881); Hausskn. Monogr. der Gatt. Epilob., S. 79, 1884 
(= E. montanum X palustre). 

Selten unter den Stammeltern an feuchten Stellen in Holzschlägen 

im oberen Lainsitztale zwischen Silberberg und Harmannschlag. 

Von E. montanum durch die schon während der Blütezeit vor- 
handenen dünnen Ausläufer, durch die verhältnismäßig schmäleren, 


488 


weniger gezähnten und am Rande etwas umgerollten Blätter und durch 
die nur vierlappige, unregelmäßige Narbe verschieden. Von E. palustre 
durch kürzere und diekere Ausläufer, durch stärker gezähnte Blätter und 
durch die vierlappige Narbe zu unterscheiden. Früchte verkümmernd. 


4. Epilobium decipiens F. Schultz in Hausskn., Monogr. d. Gatt. Epilob., 
S. 89, 1884 (= E. collinum X obscurum). 


Diese Hybride fand ich an mehreren Stellen der Umgebung von 
Gr.-Gerungs im Waldviertel, so bei Siebenberg, Heinreichs und Lang- 
schlag, stets in Gesellschaft der Stammeltern und immer nur einzeln. 


Von E. collinum durch weniger stark gezähnte und schmälere 
Blätter, durch die nur unregelmäßig vierlappige Narbe und durch die 
deutlichen, wenn auch schwachen Blattspuren am Stengel verschieden. 
Von E. obscurum durch verhältnismäßig breitere, etwas schärfer ge- 
zähnte, länger gestielte und in den Blattstiel keilig verschmälerte Blätter, 
sowie durch dunklere Blütenfarbe und durch dıe vierlappige Narbe zu 
unterscheiden. Fruchte verkümmernd. 


5. Verbascum duernsteinense m,, nov. hybr. (= V. speciosum X 
thapsus). 


Caulis usque 150 cm altus, lineis paululum elevatis e folium mar- 
ginibus decurrentibus striatus, dense tomentosus. Folia omnia dense 
tomentosa, glauca, paululum erenata; folia rosularum oblongo-lanceolata, 
in petiolum longe attenuata, folia caulina inferiora et media oblongo- 
lanceolata, superiora oviformia, acuminata, margine valde undulata. 
Inflorescentiae densae pars inferior ramosa. Flores breviter 
peduneulati, peduneuli calyeibus 4—6 mm longis aequales. Oalyeis 
laeciniae tubo triplo longiores. Corolla rotata, paululum infundibuliformis, 
usque 23 mm lata. Stamina albolanata, duo longiora superne glabra, 
antheris paululum decurrentibus. 


Apud oppidum Dürnstein ad Danubium cum crebris speciminibus 
Verbasci speciosi et singulis V. thapsus. Legi Julio. 

Von V. speciosum unterscheidet sich die Hybride durch den im 
oberen Teile einfachen Blütenstand, durch den längeren Filz der Be- 
kleidung, durch die gekerbten, weit herablaufenden Blätter, sowie durch 
die ungleich langen Staubfäden, von denen die zwei längeren herab- 
laufende Antheren tragen und im oberen Teile kahl sind. Von V. thapsus 
durch den ästigen Blütenstand, durch weniger weit herablaufende, mehr 
zugespitzte Blätter und durch die Behaarung der längeren Staubfäden 
verschieden; auch sind die herablaufenden Teile der Blätter nicht all- 
mählich, wie bei V. thapsus, in den Stengel verlaufend, sondern plötz- 
lich verschmälert und die oberen Stengelblätter sind wie bei V. specio- 
sum stark gewellt. 


6. Pulmonaria norica m. = P. Kerneri X officinalis. Verhandl. d.k.k. 
zool.-bot. Ges. in Wien, LIX, S. (63), 1909. 


Da ich im Jahre 1909 mangels blühender Exemplare die Hybride 
nur bezüglich der Sommerblätter charakterisieren konnte, so vervoll- 
ständige ich jetzt die Diagnose nach einem von mir heuer in blühendem 
Zustande gesammelten Exemplare wie folgt: 


489 


Differt a P. offieinali indumento breviore et densiore foliorum 


eaulinorum, inflorescentiae glandulis setas multo superantibus, floribus 
magis obseuris. A P. Kerneri differt pilis longis foliorum eaulinorum 
et glandulis erebrioribus. 70% pollinis sterilia. 


Unter den Stammeltern bei Lassing nächst Göstling a. d. Ybbs; 


April. 


ot 


| 


13. 


14. 


lI. Neue Standorte: 


. Melica transsilvanica Scehur. 


Auf dem Südabhange des Rosenberges bei Grafensulz im Be- 
zirke Mistelbach. 


. Cladium mariscus (L.) R. Br. 


Häufig auf Sumpfwiesen bei Lassee im Marchfelde. 


. Fagus silvatica L. Großer, fast reiner Bestand auf dem Gipfel der 


Burgsteinmauer bei Isper im Waldviertel (Dr. A. Ginzberger). 


. Rumex alpinus L. 


Auf einer Wiese am Bahndamme bei Bruderndorf im Bezirke 
Groß-Gerungs (Dr. A. Ginzberger). 


. Silene dichotoma Ehrh. 


Als Ackerunkraut bei Jetzelsdorf nächst Haugsdorf und bei 
Frauendorf nächst Sitzendorf im Bezirke Oberhollabrunn. 


. Seleranthus intermedius Kittel (= 8. annuus X perennis). 


Unter den Stammeltern bei Groß-Gerungs im Waldviertel, 
selten. 


. Aconitum variegatum L. 


Im Saggraben zwischen Gutenbrunn und Perthenschlag nächst 
Pöggstall im Waldviertel (Dr. A. Ginzberger) und im oberen Lain- 
sitztale zwischen Silberberg und Harmannschlag, sowie in der Um- 
gebung von Groß-Gerungs. 


. Thalictrum aquilegifolium L. 


Auf der Wasserscheide zwischen Saggraben und Ispertal bei 
Gutenbrunn nächst Pöggstall im Waldviertel (Dr. A. Ginzberger). 


. Viola ambigua W. K. 


Sehr häufig auf Steppenrelikten bei Goggendorf und Kirchberg 
nächst Sitzendorf im Bezirke Oberhollabrunn. 


. Astragalus austriacus Jacg. 


Häufig auf Hügeln bei Goggendorf im Bezirke Oberhollabrunn. 


. Medicago minima (L.) Bartal. 


Zwischen Straninzg und Goggendorf im Bezirke Oberhollabrunn. 


. Onobrychis arenaria (Kit.) Ser. 


Auf dem Hügel „Bainkolz“ bei Garmans im Bezirke Mistel- 
bach häufig. 
Anthyllis affinis Britt. var. decipiens Sagorski. 

Häufig auf den Steppenrelikten der „Langen Wart“ bei Potten- 
hofen im Bezirke Mistelbach. 
Anthyllis polyphylla Kit. 

Auf dem Standorte der vorigen und außerdem auf dem Hügel 
„Bainholz“ bei Garmans nächst Ladendorf im Bezirke Mistelbach. 


. Lathyrus megalanthus Steudel. 


490 


16. 


17. 


18. 


19. 


29. 


23. 


24. 


Selten auf dem Hügel „Bainholz“ bei Garmans nächst Laden- 
dorf im Bezirke Mistelbach. 

icia striata MB. 

Auf Ackern bei Pranhartsberg, Goggendorf und Jetzelsdorf im 
Bezirke Oberhollabrunn. 

Vicia silvatica L. 

Im Walde „Harras“ anf dem Rosenberge nächst Grafensulz im 
Bezirke Mistelbach. 

Linum hirsutum L. 

Sehr häufig auf dem Hügel „Bainholz* bei Garmans nächst 
Ladendorf im Bezirke Mistelbach; hier sowohl die behaartblättrigen 
als auch die kahlblättrigen Formen. 

Acer platanoides L. 

Einzeln im Saggraben und auf der Wasserscheide gegen das 
Ispertal, häufiger in der Isperklamm bei Gutenbrunn nächst Pögg- 
stall im Waldviertel (Dr. A. Ginzberger). 

Althaca pallida W. K. 

Bei Jetzelsdorf nächst Haugsdorf im Bezirke Oberhollabrunn, 

jedoch sehr selten. 


. Epilobium heterocaule Borb. (= E. montanum X roseum). 


In Straßengräben zwischen Groß-Gerungs und Dietmanns im 
Waldviertel. 


. Epilobium aggregatum Celak. (= E. montanum X obscurum). 


An feuchten Stellen unter den Stammeltern in einem Holz- 
schlage im oberen Lainsitztale zwischen Silberberg und Harmann- 
schlag im Waldviertel. _ 

Epilobium brachiatum Gelak. (= E. obscurum X roseum). 

In einem Straßengraben in Hyppolts nächst Groß-Gerungs im 
Waldviertel. 

E. obscurum Schreb. 

Häufig bei Groß-Gerungs als auch in der näheren und weiteren 
Umgebung dieses Ortes, wie bei Arbesbach, Alt-Melon, Griesbach, 
Klein-Gundholz, Langschlag und Öberkirchen; auch bei Zwettl. 


. Epilobium collinum Gmel. 


Ebenfalls in der Umgebung von Groß-Gerungs ziemlich häufig 
und überall im Gebiete der vorgenannten Art. 


. Myosotis versicolor (Pers.) Sm. 


Sandige Stellen bei Langschlag nächst Groß-Gerungs im Wald- 
viertel. 


27. Verbascum Juratzkae Dichtl (= thapsus X austriacum). 


Unter den Stammeltern bei „Gabelhammer“ nächst Groß- 
Gerungs im Waldviertel. 


. Alectorolophus montanus (Sauter) Fritsch. 


Nicht selten bei Alt-Melon, Merzenstein und Josefsdorf nächst 
Groß-Gerungs im Waldviertel. 


. Orobanche alba Steph. 


Auf sonnigen Abhängen in der Umgebung von Groß-Gerungs; 
war bisher aus dem Waldviertel nicht bekannt. 


»0. Orobanche alsatica Kirscehl. 


491 


Auf Peucedanum alsaticum an buschigen Stellen auf dem Süd- 
abhange des Rosenberges bei Grafensulz nächst Ladendorf im Be- 
zirke Mistelbach selten. 

3l. Orobanche pieridis Sehltz. 
Auf Pieris hieracioides an grasigen Abhängen des Rosenberges 
bei Grafensulz im Bezirke Mistelbach. 
32. Echinops sphaerocephalus L. 
Auf dem Altenberge bei Ober-Fellabrunn nächst Oberhollabrunn. 
33. Echinops ritro L. 
Sehr häufig zwischen Kirchberg und Frauendorf nächst 
Sitzendorf. 
34. Carduus personatus (L.) Jacq. 
Am Kleinen Zwettelbach bei Groß-Gerungs. 
35. Carduus erispus L. 

Häufig bei Zwettl und Rappoltenstein; an letzterem Standorte 
auch weißblühend. 

36. Centaurea stenolepis A. Kern. 

Im Walde „Harras* auf dem Rosenberge bei Grafensulz im 
Bezirke Mistelbach. 

37. Tarazacum serotinum (W. K.) Poir. 

Auf einem Hügel bei Jetzelsdorf nächst Haugsdorf im Bezirke 
Oberhollabrunn. 


B. Dalmatien. 
I. Neu für das Kronland: 


l. Cerinthe tristis m., nov. spec. 

Folia rosularum usque 17 cm longa et 5 cm lata, oblonge-obovata, 
in petiolum attenuata, apice emarginata et breviter mucronata, glauca, 
viridi maculata et coeruleo-nigromarginata; margo 2 mm latus, viride- 
maeulatus, petiolum versus sensim angustior et demum evanescens. 

In rupibus declivium australium montis Biokovo prope oppidum 
Makarska, ea. 1000 m s. m. Floret Julio Augusto. 

Von dieser seltsamen Pflanze war es mir leider nur möglich, Blatt- 
rosetten zu erlangen, da die blühenden Exemplare sich an für mich un- 
zugänglichen Stellen befanden; doch hoffe ich im nächsten Sommer blühen- 
des Material zu erlangen, um die Diagnose vervollständigen zu können. 

Die Pflanze ist durch die auffällige blauschwarze Berandung der 
Rosettenblätter sehr merkwürdig. Dieser Umstand und die Tatsache, daß 
ich in dem reichen Cerinthe-Materiale der Herbarien des k. k. botani- 
schen Institutes und des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien 
keine auch nur angedeutete Berandung der Blätter irgend einer Oerinthe- 
Art beobachten konnte, bewog mich, schon jetzt die obige Teildiagnose 
zu veröffentlichen. 


2. Verbascum mosellanum Wirtg., Fl. d. preußischen Rheinprovinz, I., 
S. 319, 1857; V. nothum Koch, Syn. Fl. Germ., I, 512, 1837 
(= V. pulverulentum X thapsiforme). 

Am Fuße des Biokovo bei Bast nächst Makarska unter den 

Stammeltern. 


492 


Von V. thapsiforme hauptsächlich durch den im unteren Teile 
reichästigen Blütenstand, durch den flockigen, später teilweise abfallen- 
den Filz des Stengels und der Blätter, sowie durch die kleinen. 
durchscheinenden Blüten und durch die nur kurz herablaufenden 
Antheren verschieden. Von V. pulverulentum durch die gekerbten, am 
Stengel herablaufenden Blätter, sowie durch den im oberen Teile ein- 
fachen Blütenstand und durch größere Blüten mit an den Staub- 
fäden etwas herablaufenden Antheren verschieden. 

Was die Nomenklatur der Hybride anbelangt, so wäre der ältere 
Name V. nothum Koch. Koch bezweifelt aber selbst an oben zitierter 
Stelle in seiner Synopsis, daß seine Pflanze diese Verbindung darstellt, 
da das von ihm gefundene Exemplar unter verschiedenen Arten (auch 
solehen mit purpurner Filamentwolle!) der Gattung wuchs und purpurne 
Wolle der Staubfäden aufwies. Aus diesem Grunde bezeichne ich die 
Hykride mit dem Namen Wirtgens. 


3. Verbascum hybridum Brot., Fl. Lusit., I., 270 (= V. pulverulentum 
x sinuatum). 


Auf Felsfluren am Strande bei Makarska unter den Stammeltern. 

Von V. sinuatum durch weniger Jappige Blätter, erst im oberen 
Teile ästige Stengel, sowie durch den in der Jugend deutlich erkenn- 
baren flockigen Filz verschieden. Von V. pulverulentum besonders durch 
die buchtig gelappten Blätter und durch die violette Wolle der Staub- 
fäden leicht zu unterscheiden. 


4. Centaurea mucurensis m., 10V. spec. 


Radix perennis, pluriceps. Caulis usque 50 cm longus, prostratus, 
ramis adscendentibus, angulatus, e basi vel e medio squarroso-ramosus, 
puberulus, äsper. Folia glanduloso-punctata, superne paulisper cano- vel 
albo-tomentosa, subtus glabra etaspera; inferiora petiolata, pinnatipartita, 
laeiniis linearilanceolatis, breviter mucronatis; media sessilia, pinnatipar- 
tita, pinnis breviter mucronatis; superiora integra. 

Capitula solitaria, = longe peduneulata oviformiglobosa, sine flo- 
ribus 14—17 mm longa et 10—12 mm lata, cum floribus 25 mm longa, 
40 mm Jata. 

Squamaeinvolucrales longitudinaliter nervosae, virides, glabrae; 
earum appendices triangulares, fuscae vel fere nigrae, peetinato-fimbriatae, 
decurrentes, basi aurieulis latis, albomembranaceis. Fimbriae laterales 
appendicum albae aut basi subfuscae, fimbria terminali vix validiore 
multo longiores. Appendices squamarum interiorum denticulatae. Corollae 
roseae, exteriores radiantes. Achaenia pilosa. Pappus achaeniis aequi- 
longus aut paulo brevior. Floret Julio et Augusto. n 

In deelivibus australibus montis Biokovo Dalmatiae mediae prope 
oppidum Makarska, 800—1000 m s. m. 

©. mucurensis hat die Köpfehen von ©. euspidata und die Blatt- 
form von Ü. biokovensis. Ich habe schon gelegentlich der Veröffentlichung 
der letzteren Art darauf hingewiesen, daß dieselbe mit ©. cuspidata eng 
verwandt ist, in welcher Ansicht ich durch die Auffindung der oben 
beschriebenen Art nur bestärkt wurde. Auch ©. mucurensis steht ent- 
wicklungsgesehichtlich unverkennbar in sehr enger Beziehung zu 
C. cuspidata und biokovensis. 


495 


C. mucurensis und biokovensis bewohnen auf der Südseite des 
Biokovogebirges gänzlich getrennte Lokalitäten, während ©. cuspidata 
außer ihrem Hauptverbreitungsareale auch einzeln im Verbreitungsgebiete 
der genannten Arten vorkommt. Dieser Umstand ist vielleicht die Ur- 
sache, daß sich Formen finden, die einer Bastardierung der einen oder 
andern der zwei Arten mit ©. cuspidata ihre Entstehung verdanken. 

Anderseits könnte man solche Formen als UÜbergangsformen der 
drei Arten zueinander auffassen. 

Ü. mucurensis ist von Ü. cuspidata besonders durch die fieder- 
spaltigen Blätter zu unterscheiden ; es finden sieh jedoch auch Exem- 
plare, die weniger geteilte Blätter besitzen und durch breitere Endlappen 
der grundständigen Blätter an die Blätter von ©. cuspidata erinnern. 
Von €. biokovensis unterscheidet sich die Pflanze durch bedeutend 
größere Köpfehen und durch die dadurch bedingten größeren und breiteren 
Anhängsel der Hüllschuppen, sowie durch größere Blätter und einen 
kräftigeren Wuchs. Exemplare mit etwas kleineren Köpfehen nähern sich 
der Ü©. biokovensis; als Hybride möchte ich dieselben nicht auffassen, 
da die Standorte der Stammeltern doch ziemlich weit voneinander eut- 
fernt sind. Von Ü. dissecta Ten. sind alle drei Arten besonders durch 
den Pappus, der so lang als die Achäne ist, unterschieden; ©. dissect« 
besitzt einen Pappus, der nur ein Drittel der Länge der Achäne erreicht. 

Ob man ©. cuspidata, biokovensis und mucurensis als Arten, oder 
bloß als Formen einer Art auffassen will, ist Ansichtssache. Für erstere 
Annahme spricht das getrennte Vorkommen (biokovensis und mucurensis), 
sowie die bedeutende Verschiedenhait in Blattform und Größe der 
Köpfchen, für letztere die Übergangsformen und die unverkennbar nahe 
Verwandschaft. 


II. Neue Standorte: 


1. Prunus prostrata Labill. 

Diesen interessanten Strauch fand ich heuer an zwei Lokalitäten 
auf der Südseite des Biokovo in einer beiläufigen Höhe von 600—800 m. 
Nach Portenschlag (Reichenb., Fl. Germ. Exe., p. 644) findet sich 
die Art auch auf dem Gipfel des genannten Gebirges. 

Wie ich nachträglich erfahre, hat ihn auch Dr. E. Janehen anf 
dem Biokovo gesammelt, u. zw. auf dem Kamme nordwestlich des Gipfels 
Sv. Ilja bei ca. 1500—1600 m Meereshöhe. 


2. Farsetia triquetra Portenschl. 
Auf der Südseite des Biokovo bei Makarska, 600 m; sehr selten. 


Zur Kenntnis der Orchideenflora von Dalmatien und Tunis. 
Von Dr. August v. Hayek (Wien). 


Während der heurigen Universitätsreise glückte es mir trotz des 
jedesmal nur wenige Stunden währenden Aufenthaltes, während des Be- 
suches der dalmatinischen Inseln Lesina und Curzola und der Besteigung 
des Djebel Bou-Kournin bei Hammam-Lif in Tunis einige inter- 


494 


essante Orchideen aufzufinden, deren Veröffentlichung mir berechtig 
erscheint. 


A. Dalmatien. 


Ophrys fusca Link. Lesina, in den Macchien nächst der Stadt 
Lesina am Wege nach Grabje. 

Ophrys lutea Cav. Ebendaselbst. Auf der Insel Badia (Kapu- 
zinerkloster bei Curzola) [Wettstein]. 

Ophrys atrata Lindl. Lesina, am Wege von Lesina nach Grabje. 
Curzola, in den Macchien unmittelbar ober der Stadt Curzola. 

Orchis longieruris Lk. Curzola, häufig in den Macchien unmittel- 
bar ober der Stadt Curzola. Ist aus dem Gebiete der österreichisch- 
ungarischen Monarchie meines Wissens nur von der Gliva bei Trebinje 
in der Herzegowina bekannt und demnach neu nicht nur für Dalmatien, 
sondern für ganz Osterreich. 

Orchis patens Desf. c. canariensis ß. orientalis Rehb. Icon. XII. 38. 
Curzola, in den Macchien ober der Stadt Curzola. Diese halb verschollene 
Pflanze ist bisher nur von Visiani auf Lesina gesammelt worden. 

Örchis pauciflora Ten. 

Orchis quadripunctata Oyr. 

Beide auf Curzola mit den vorigen Arten. 

Orchis romana Seb. et Mauri. Curzola, in den Maechien gleich 
ober der Stadt. Neu nicht nur für Dalmatien und ganz Österreich- 
Ungarn, sondern auch fur das ganze Florengebiet der Ascherson-Graebner- 
schen Synopsis. 

In Gesellschaft der genannten Arten wurde ein Exemplar gesam- 
melt, das sich; von O. quadripunctata durch doppelt größere Blüten, 
einen diekeren Sporn und den mehr eiförmigen Blütenstand, von 
0. romana durch etwas kleinere Blüten, tiefer dreilappige Unterlippe, 
kürzere und schmälere Brakteen und die mehr ins bläuliche ziehende 
Blütenfarbe unterscheidet und möglicherweise einen Bastard zwischen 
den genannten beiden Arten darstellt. Leider ist das Exemplar zu un- 
vollständig, um eine sichere Deutung zuzulassen. 

Aceras anthropophora R. Br. Zahlreich in den Macchien ober der 
Stadt Curzola. 


B. Tunis. 


Ophrys fusca Lk. 

Ophrys lutea Cav. Die Blüten sind bedeutend größer als an Exem- 
plaren aus Dalmatien und Griechenland und die Unterlippe mit auffallend 
breitem gelben Rand. 

Ophrys Speculum Lk. 

Ophrys bombyliflora Lk. 

Ophrys cornuta Stev. Die Exemplare sind mit solchen aus Serbien 
und Griechenland vollständig übereinstimmend. Da aus Tunis bisher nur 
die typische O. Scolopax Uav. angeführt wurde, ist die Pflanze neu für 
die Flora von Tunis und von ganz Afrika. 

Orchis anatolica Boiss. Nachdem es vor zwei Jahren meiner Frau 
und mir glückte, diese kleinasiatische Art auf der griechischen Insel 


495 


Thera aufzufinden und demnach auf europäischem Boden nachzuweisen 
(eonf. Haläcsy in Magy. Bot. Lapok, XI. [1912], p. 189), bin ich nun 
in der Lage, das Vorkommen derselben in einem weiteren Kontinent, 
nämlich in Afrika, zu konstatieren, da ich selbe auf dem Djebel Bou- 
Kournin in zwei Individuen fand. 

Aceras anthropophora R. Br. 

Alle genannten Arten wurden an den Abhängen des Djebel Bou- 
Kournin bei Hammam-Lif südlich von Tunis im lichten Callitris-Wald und 
zwischen Cistus- und Chamaerops-Gestrüpp in einer Meereshöhe von 
ca. 300—400 m gesammelt. 


Wien, am 24, Oktober 1915. 


Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur 
Systematik und Synonymie der Pilze. 
Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 
(Schluß 1.) 


Diaporthe Robergeana Nssl. f. 
Sambuei Feltg. 301. 
Diaporthe simplicior Feltg. 300. 
Diaporthe spiraeaecola Feltg. 317. 
Diaporthe Teuerii Feltg. 310. 
Didymaria aquwatica Starb. 987. 
Didymella 617. 
Didymela apiculata Feltg. 518. 
Didymella cladophila (Nssl.) v. 
buxicola Feitg. 315. 
‚Didymella  confertissima Sacc. 
673. 
Didymella Polypori E. et Ev. 46. 
Didymella Rhododendri Oud. 47. 
Didymella rhodophila Sace. 48. 
Didymella Rosae Oud. 49. 
Didymella Rosenvingii Rost. 50. 
Didymella Urticae Rehm 51. 
Didymium bulbillosum B. et Br. 
297. 
Didymium leoninum B. et Br. 517. 
Didymochlamys P. H. 176. 
Didymosphaeria Idaei Feltg. 327. 
Didymosphaeria lignicola Feltg. 
328. 
Didymosphaeria lignicola Feltg. 
f. Frangulae Feltg. 325. 
Didymosphaeria massarioides 8. 
et R. f. Hederae Feltg. 590. 


Dimerosporiella v. H. non Speg. 
333. 

Dimerosporiella Amomi (B. et Br.) 
v..H. 334. 

Dimerosporiopsis Englerianus 
P. BE 38: 

Dimerosporium Fekl. 691. 

Diplodina roseophaea v. H. 339. 

Diplotheca Cerei P. Henn. 820. 

Diplotheca Rhipsalidis P. Henn. 
687. 

Diplotheca Tunae (Spreng.) Starb. 
688. 

Diplotheca Uleana P. H. 688. 

Discocyphella P. H. 281. 

Doassansia Rhinanthi Lagh. 979. 

Dothichiza Lib. (non Sace.) 392, 
908,909. 

Dothichiza Sace. non Libert. 148. 

Dothichiza Coronillae v. H. 344. 

Dothichiza (?) Eupatarii ©. Mass. 
692. 

Dothidasteroma Pterygotae (B. et 
Br.) v. H. 347. 

Dothidea Baccharidis B. et Ü. 
350. 

Dothidea basirufa B. et ©. 936. 

Dothidea Heliopsidis Schw. 869. 

? Dothidea picea B. et C. 1031. 


1) Vgl. Nr. 4, S. 167—171, Nr. 6, S. 232—240, Nr. 7, 8. 293-302, Nr, 8/9, 
S, 374—389, Nr. 10, S. 422—432 und Nr. 11, S. 458—4”* 


496 


Dothidea scutula B. et C. 201. 

Dothidea sordidula Lev. 578. 

Dothidea thanatophora Lev. 95. 

? Dothidea viticola Schw. 1031. 

Dothidea vorax B. et 0. 9. 

Dothidella Berkeleyana Rehm 
(non Cke.) 351. 

Dothidella Hieronymi Pazschke 
(non Speg.) 351. 

Dothidella Kusanoi P. H. 197. 

Dothiorella Tulasneı Sace. 353. 

Eleutheromyces longisporus Ph. 
et Pl. 1004. 

Eleutherosphaera Grove 1003. 

Enchnoa chaetomoides P. et Sace. 
226. 

? Enchnosphaeria santonensis 
Daee. 1307. 

? Endoconidium fragans Delaer. 
1118, 

Eocronartium typhuloides Atk. 
DU 

Epheliopsis Turnerae P. Henn. 
386. 

Ephelis brevis B. et Br. 93. 

Epichloö sclerotica Pat. 94. 

Epicoccum asperulum Otth 181. 

Epicoceum compactum B. et C. 
182. 

Epicoccum echinatum Pegl. 183. 

Epicoccum granulatum Penz. 185. 

Epidochium melanochlorum Desm. 
458. 

Eriosphaeria conoidea Feltg. 511. 

Eutypa sp. 307. 

Exobasidium Schinzianum Magen. 
376. 

Exogone Kaiseriana P. Henn. 20. 

? Exosporium deflectens Karst. 
392. 

Exosporium Ononidis Awd. 162. 

Exosporium Rosae Fekl. 163. 

Fabraea Melastomacearum Speg. 
296. 

Fusarium (Lib.) Desm. 422. 

Fusarium Sophorae Allesch. 399. 

Fusarium Vogelü P. Henn. 889. 

Fusieladium Bon. 16. 

Fusisporium Kühnii Fekl. 230. 

Ganoderma Pfeifferi Bres. 949. 


Geopyxis bambusicola P. Henn. 
191. 

Gibbera Fr. 37. 

Gibbera salisburgensis Nssl. 41. 

Gibberella Saubinetii (Mont.) f. 
acuum Feltg. 402. 

Gibberidea ribesia Feltg. 523. 

(Grliocephalis hyalina Matr. 1107. 

Gliocladium piliforme Boud. 405. 

Gloeoeystidium guttuliferum Karst. 
415. 

Gloeoeystidium oleosum v.H. etL. 
413. 

Gloeocystidium praetermissum 
Karst. v. Dourdotii Bres. 409. 

Grloeopeniophora  maculaeformis 
v..E.xet4l2..420! 

Gloeosporium Equiseti (Lib.) v. 
H. 422. 

Gloeosporium Morianum Sacc. 
1079. 

Gloiocephala 2831. 

Gloiosphaeria globuligera v. H. 
423. 

Gloniopsis larıgna L. et F. 278. 

@nomonia Aceris Feltg. 305. 

(Gnomonia Hieracii Feltg. 426. 

Gnomonia Molluginis Feltg. 311. 

Gnomonia rhoina Feltge. 316. 

Gonatobotrys pallidula Bres. 413. 

Gonothecium Wain. 607. 

Grandinia helvetica (P.) Fr. 240. 

Guepinia capitata Feltg. 1162. 

Gymnoascus 319. 

Gymnosporangium Oxycedri Bres. 
433. 

Gyroceras Plantaginis (Cda.) Saece. 
58. 

Hamaspora longissima (Thüm.) 
Körnicke 438. 

Haplariopsis Cordiae P. Henn. 9. 

Haplographium B. et Br. 158. 

Harknessia Eucalypti Cke. 442. 

Harknessia Tetracerae Ell. et Ev. 
491. 

Helicosporium 354. 

Helminthosporium erustaceum P. 
Henn. 443. 

? Helotium glabrescens Boud. 254. 

Helotium Inocarpi P. H. 152. 


Helotium Schenckii P. Henn. 156. 

? Helotium subconfluens Bres. 884. 

Helotium terrestre Feltg. 447. 

Helvella phlebophora Pat. et Doass. 
449. 

? Hendersonia riparia Sacc. 450. 

Hendersonia Typhae Oud. 1055. 

Hendersonia Typhoidearum Desm. 
12. 

Hendersonia Typhoidearum Desm. 
v. Cyperi Desm. 1084. 

Hendersonia Typhoidearum Desm. 
v. minor Desm. 1086. 

Hendersonia sp. 1037. 

Henningsiella Ilieis (Ell.) v. H. 
887. 

Henningsiella Lagunculariae (W.) 
v. 

Herpotrichia cauligena Feltg. 531. 

Herpotrichia ochrostoma Feltg. 
358. 

Herpotrichia pinetorum Feltg. f. 
Fagi Feltg. 598. 

Heterobotrys Sacc. 86. 

Heterobotrys paradoxa Sacc. 89. 

Heteronectria spirillospora P. et S. 
505. 

Höhneliella sp. ? 1181. 

Holcomyces exiguus Lind. 338. 

Holstiella usambarensis P Henn. 
592. 

Holwaya 261. 

Humaria Antonii (Rg.) Rehm 
19. 

Humaria marchica Rehm 145. 

Humaria pusilla Feltg. 654. 

Humaria Sydowii Rehm 448. 

Hyaloceras Notarisivt Dur. et 
Mont. 461. 

Hwyalodema P. Magn. 210. 

Hydnum aterrimum Fr. 385. 

Hymenochaete crateriformis P. 
Henn. 1091. 

Hymenochaete Kalchbrenneri 
Mass. 833. 

Hymenochaete purpurea C. et M. 
565 


Hymenochaete scabriseta 0. 565. 
Hymenochaete septobasidioides P. 
H. 1058. 


Österr. botan. Zeitschrift. Heft 12. 1918. 


. 497 


Hymenochaete simulans Bll. et Ev. 
561. 

Hymenochaete tenuissima Berk. 
1093. 

Hymenochaete tjibodensis P. Henn. 
567. 

Hymenochaetella arıda Karst. 471. 

Hymenochaetella fusca Karst. 467. 

Hymenochaetella laxa Karst. 464. 

Hymenochaetella rudis Karst. 471. 

Hymenogloea 281. 

Hymenopodium sarcopodioides 
Cda. 395. 

Hymenopsis Cudraniae Mass. 602. 

Hymenula Equiseti Lib. 422. 

Hymenula fumosellina Starb. 
1065. 

Hwyphaster P. H. 82. 

Hyphoderma effusum Fekl. 230. 

Hyphoderma nweum Fekl. 1081. 

Hyphoderma roseum (P.) Fr. 230. 

Hyphodietyon Mill. 80. 

Hypochnopsis fuscata Karst. 1143. 

Hypochnus albostramineus Bres. 
406. 

Hypochnus argillaceus Karst. 
1136. 

Hypochnus capnoides Bres. 1129. 

Hypochnus cinerascens Karst. 
1129. 

Hypochnus coronatus Sehröt. 234. 

Hypochnus Dussi Pat. 850. 

Hypochnus elaeodes Bres. 1130. 

Hypochnus fuciformis (Berk.) M. 
Alp. 378. 

Hypochnus fulvocınctus 1130. 

Hypochnus fuscus Karst. 1133. 

Hypochnus fuscus Karst. v. radio- 
sus K. 1135. 

Hypochnus microsporus K. 1138. 

Hypochnus mucidulus K. 1139. 

? Hypochnus mucidus Schröt. 245. 

Hypochnus obscuratus K. 1132, 
1134. 

Hypochnus roseus Scehröt. 229. 

Hypochnus sitnensis Bres. 1143. 

Hypochnus sphaerosporus Maire 
251. 

Hypochnus subfuscus Karst. 1141. 

Hypochnus subtilis Schröt. 850. 

35 


493 


Hypochnus tabacinus Bres. 1144. 


Hypochnus Weisseanus P. H. 
252. 

? Hypocrea farinosa B. et Br. 
a75. 


Hypocreopsis ? moriformis' Starb. 
366. 

Hyponectria Cacti (Ell. et Ev.) 
Seav. 481. 

Hypoxylon 1082. 

Hypoxylon coccineum Bull. v. 
microcarpum Bizz. 483. 

Hypoxzylon Goliath Speg. 1009. 

Hypoxylonopsis P. Henn. 1178. 

Hysterium angustatum A. et S. 
f. minuta Feltg. 690. 

Hysterographium ilieicolum Feltg. 
487. 

Hysteropsis laricina v. H. 683. 

Hysteropsis larıgna (L. et F.) v. 
H. 278. 

Hysterostomella Alsophilae Rae. 
944. 

Hysterostomella andina Pat. 945. 

Hysterostomella filicina (B. et Br.) 
v. H. 946. 

Hysterostomella rhytismoides Speg. 
947. 

Inocybe fulwella Bres. 492, 

? Inocybe rufo-alba Pat. et Doass. 
81. 

Isaria gracilis Voss. 874. 

Isaria sphecophila Dittm. 875. 

Isaria surinamensis Voss. 877. 

Jaapia argillacea Bres. 213. 

Janseella Asteriscus P. H. et E. 
Nym. 383. 

Kalmusia Sarothamni Feltg. 1119. 

Kneiffia carneola Bres. 407. 

Kneiffia clavigera Bres. 408. 

Konradia secunda Race. 497. 

Kriegeria Eriophori Bres. 916. 

Kuntzeomyces P. H. 176. 

Lachnum cannabinum Rehm f. 
Dipsacı Feltg. 502. 

Lachnum Noppeyanum Feltg. 977. 

Lasioderma flavovirens D. et M. 
910. 


Lasiosphaeria luticola Feltg. 111. 


Leciographa patellarioides Feltg. 
814. | 
Lembosia breviuscula P. et 8. 
675. 
Lentomita dubia Feltg. 304. 
Lenzites faventina Cald. 514. 
Lengites Reichardtii Schulz. 514. 
Leptonia »pallideflava P. Henn. 
et E. Nym. 756. 
Leptosphaeria Cerastii Felte. 451. 
Leptosphaeria  caespitosa Nssl. 
868. 

Leptosphaeria dumetorum Nssl. 
v. dolichospora Feltg. 529. 
Leptosphaeria dumetorum Nssl. v. 

Symphyti Feltg. 572. 
Leptosphaeria Echii Feltg. 633. 
Leptosphaeria fuscella C. et de 

N. v. Hippophaös Feltg. 589. 
Leptosphaeria hemerocallidis 

Feltg. 526. 

Leptosphaeria vridigena Fautz. f. 

Typhae Feltg. 521. 
Leptosphaera longispora Feltg. 

772. 

Leptosphaeria mirabilis Nssl. 

1185. 

Leptosphaeria pachyasca Nssl. 

968. 

Leptosphaeria paludosa Feltg. 

I: 
Leptosphaeria 

536. 
Leptosphaeria Proliferae Feltg. 

520. 

Leptosphaeria sparsa Saee. V. 

meizospora Feltg. 534. 
Leptosphaeria sylvestris Feltg. p. 

P-2510,2972 
Leptosphaeria Vitalbae Nssl. f. 

sarmenticola Felte. 537. 
Leptosphaeria We geliniana S. et 

Syd. f. Teucriü Feltg. 569. 
Leptosphaeria (Pocosphaeria) 

Zahlbruckneri Str. 3. 
Letendraea atrata P. et S. 750, 

751. 

Limacinia aff. 855. 
Limacinula ? coffeicola Ds H. 

921. 


petiolaris Feltg. 


Linochorella striiformis Syd. 1062. 

Lizonia Araucariae Rehm 440. 

Lizonia Daccharidis Rehm 965. 

Ligonia bertioides Sacc. et Berl. 
798. 

Lizonia (Lizoniella) Cupaniae 
Rehm 966. 

Lizonia inaequalis Wint. 118. 

Lizonia Lagerheimii Rehm 712. 

Lizonia (Lizoniella) Leguminis 
Rehm 805. 

Ligonia (Lizoniella) Oxylobiüi P. 
Henn. 939. 

Lizonia ? paraguayensis Speg. 
806. 

Lizonia (Lizoniella) Perkinsiae 
P. Henn. 806, 

Lizonia Rhynchosporae Rehm 940. 

Lizonia Selaginellae Race. 800. 

Lizonia (Lizoniella) singularis 
P. Henn. 441. 

Lizonia Smilacis Rac. 801. 

Lizonia stromatica Rehm 384. 

Lizonia Syzygii Race. 802, 

Lizonia Uleana Sacce. et Syd. 
803. 

Lizonia (Lizoniella) Uleana Sace. 
et Syd. forma Tournefortiae 
Rehm 807. 

Lizoniella fructigena Syd. 556. 

Lizontella Gastrolobii (P. Henn.) 
Sace. 937. 

Lophiella Bambusae P. Henn. 901. 
Lophiostoma caulium C. et de 
Not. f. Vitalbae Feltg. 996. 
Lophiostoma roseotinctum E. et 
Ev. v. ebulicola Feltg. 571. 
Lophiotrema quercinum Feltg. p. 

p. 568, 574. 

Lophodermium alliaceum Feltg. 
577. 

Lycogala affıne B. et Br. 579. 

? Lycogalopsis Solmsii Fisch. 374. 

Lycoperdon annularıs Berk. 580. 

Lycoperdon Ratthayanum \W ettst. 
580. 

Lyomyces serus Karst. 845. 

? Lyomyces sulphureus (P.) K. 
235. 


499 


Macrosporium sp. 583. 

Mapea radiata Pat. 585. 

Marasmius cauticinalis (With.) 
Er,.762; 

Marasmius _ cylindraceo-campa- 

"nulatus P. H. 763. 

Marsonia Fisch. 421. 

Massariella acerina Sace. et Syd. 
197, 

Massarina gigantospora Rehm 
1184. 

Massarinula  BDarbieri 
Rehm 632. 

Maurodothis Sace. et Syd. 332. 

Melanconiella leucostroma (Nssl.) 
f. Piri Feltg. 1179. 

Melanconıs populina Feltg. 1121. 

Melanconium 506. 

Melanconium Eucalypti M. et R, 
442. 

Melanomma (Chaetomastia) herpo- 
trichum Feltg. 535. 

Melanomma lopadostomum Feltg. 
1120. 

Melanomma Trochus P., et S. 
533. 

Melanopsamma minima  Feltg. 
494. 

Melanopsamma patellata P. et S. 
912: 

Melanopsamma Salviae 
630. 

Meliola Fumago Nssl. 78. 

Meliola Mac-Owaniana Thüm. 
812. 

Meliola oligotricha Mont. 453. 

Meliola penicillata Lev. 1057. 

Melittiosporium coeruleum Rehm 
609. 

Melittiosporium Dubyanum Rehm 
68 


(W est.) 


Rehm 


Melomastia salicicola (H. F.) v. 
nigrificans Feltg. 621. 

Melophia Sace. 769. 

Melophia Anonae Speg. 544. 

Melophia Arechavaletae Speg. 
545. 

Melophia costaricensis Speg. 546. 

Melophia Leptospermi ke. 547. 

Melophia macrospora Speg. 548. 

35* 


500 


Melophia nigrimacula Speg. 549. 

Melophia nitens Speg. 550. 

Melophia phyllachorordea Speg. 
551. 

Melophia Ruprechtiae Speg. 552. 

Melophia Sapindacearum Speg. 
553. 

Melophia superba Speg. 554. 

Melophia Woodsiana Sace. et 
Berl. 984. 

Menispora glauca Oda. 11. 

? Merulius giganteus Saut. 950. 

Mesobovtrys flavovirens v. H. 177. 

Metasphaeria Callunae Faut. 632. 

Metasphaeria cavernosa E. et Ev. 
f. Salicis Feltg. 631. 

Metasphaeria charticola Feltg. 
623. 

Metasphaeria Cirsii Feltg. 576. 

Metasphaeria Coryli Cel. forma 
Juglandis Feltg. 137. 

Metasphaeria Coryli Gel. v. Quer- 
cus Feltg. 631. 

Metasphaeria depressa (Fekl.) f. 
caulium Feltg. 575. 

Metasphaeria Deutziae Feltg. 536. 

Metasphaeria Epidermidıs Feltg. 
1033. 

Metasphaeria errabunda Feltg. 
1032. 

Metasphaeria Hederae Sace. f. 
corticola Feltg. 631. 

Metasphaeria Jaceae Feltg. 633. 

Metasphaeria Liriodendri Pass. 
631. 

Metasphaeria Liriodendri Pass. 
f. Catalpae Feltg. 631. 

Metasphaerıa Luzulae Feltg. 530. 

Metasphaeria nigrovelata Felte. 
1032. 

Metasphaeria Periclymeni Feltg. 
631. 

Metasphaeria sambucina Feltg. 
301. 

Metasphaeria Senecionis (Fekl.) 
f. Urticae Feltg. 633. 

Metasphaeria sepincola Sace. 522, 
1122. 

Metasphaeria Taxi Quel. v. cor- 
ticola Feltg. 1033. 


Metasphaeria Ulieis Feltg. 573. 

Metasphaeria vulgaris Feltg. 631. 

Miceroeyclus Sace. et Syd. 951. 

Mierocyelus Koordersii P. Henn. 
938. 

? Micropeltis aeruginosa Wint. 
1052. 

Micropeltis Alang- Alang Race. 
18. 

Micropeltis asterophora B. et Br. 
1158. 

Microphyma Speg. 886. 

Microphyma Bubakii Rehm 604. 

Microphyma Lagunculariae (W.) 
Rehm 25. 

Microphyma Puiggari Speg. 888. 

Microphyma Rickii Rehm 643. 

Microthyrium albigenum B. et C. 
645. 

Microthyrium applanatum Rehm 
640. 

Microthyrium Hederae Feltg. 636. 

Microthyrium Laguneulariae 
Wint. 25. 

Microthyrium pinastri Fekl. 1066. 

Microthyrium pinastri Rehm 952. 

Microthyrium Rubi Nssl. 647. 

Moellerodiscus Brockesiae P. Henn. 
173. 

Mollisia adhaerens Feltg. 651. 

Mollisia Androsaemi Feltg. 150. 

Mollisia atrocinerea Phill. £. 
Violae Feltg. 652. 

Mollisia cinerea (Batsch) v. 
aurantiaca Feltg. 768. 

Mollisia cinerea Karst. v. con- 
vexula Feltg. 1108. 

Mollisia cinerea (Batsch) v. un- 
dulato-depressa Feltg. 659. 

Mollisia complicata Karst. v. 
petiolicola Feltg. 654. 

Mollisia convexula Feltg. 1108. 

Mollisia diaphanula Feltg. 665. 

Mollisia griseo-albida Feltg. 667: 

Mollisia Gurnisacii Crouan 1173. 

Mollisia hamulata Rehm 1169. 

Mollisia Ilicis Feltg. 663. 

Mollisia leptosperma Feltg. 652. 

Mollisia Tluteo- fuscescens Feltg: 
864. 


Mollisia Polygonati Feltg. 668. 

Mollisia Rhinanthi Karst. 979. 

Mollisia rufula Sace. f. Jridis 
Feltg. 667. 

Mollisia rufula Sace. f. Luzulae 
Feltg. 667. 

Mollisia Ulicis Feltg. 754. 

Mollisia umbrina Starb. v. Galeob- 
dolonis Feltg. 664. 

Mollisiella anonyma Rehm 444. 

Monochaetia Sace. 460. 

Montagnella ? confertissıma 
(Saee.) v. H. 673. 

Montagnella Heliopsidis (Schw.) 
869. 

Montagnella tumefaciens E. et H. 
871. 

? Morenoella Speg. 509. 

Morenoölla Gedeana Rae. 615. 

Mueidula Pat. 808. 

Munkiella guaranitica Speg. 45. 

Munkiella impressa Speg. 618. 

Myocopron Euryae Rac. 903. 

Mycosphaerella Columbariae Feltg. 
685. 

Myriangiella orbieularis Zimm. 
638. 

Muyriangiopsis P. H. 73. 

Myriangium Cinchonae Rehm 67. 

Myriangium Uleanum (P. H.) 
v. H. 688. 

Myriocarpa Lonicerae Fekl. 686. 

? Myriophysa Fr. 86. 

? Myriophysa atra Fr. 87. 

Myrmaeeiella Caraganae Lind. 
363. 

? Myrmaecium hypozyloides Rehm 
484. 

Muyzasterina v. H. 335. 

Myzormia atroviridis B. et Br. 
262. 

Myzosporium Diedickei Syd. 693. 

Myxosporium Mali Bres. 1045. 

Myzosporium Spaethianum All. 
1061. 

Myzosporium Tulasnei Sace. 
1061. 

Naematogonium album Bain. 906. 

Nectria 749. 

Nectria abnormis P. Henn. 193. 


501 


Nectria aemulans Rehm 723. 

Nectria agaricicola Berk. 99. 

Nectria alpina Wint. 741. 

Nectria alutacea B. et Br. (forma) 
718. 

Nectria Anacardii P. Henn. 704. 

Nectria Aquifolii Berk. v. appen- 
diculata Feltg. 709. 

Nectria Aracearum P. Henn. 
(forma) 718. 

Nectria armeniaca Tul. 700. 

Nertria asperata Rehm 697. 

Nectria auranticola B. et Br. 
224. 
? Nectria 
120. 
Nectria aurea Üke. non Grer. 
120. 

Nectria australis Mont. 477. 

Nectria Bakeri Rehm 721. 

Nectria Balansae Speg. 731. 

Nectria Bambusae B. et Br. 959. 

Nectria Behnickiana P. Henn. 
697. 

Nectria bicolor B. et Br. (forma) 
718. 

? Nectria Blumenaviae Rehm 
122. 

Nectria blumenaviensis P. Henn. 
737: 

Nectria bogoriensis Bern. 738. 

Nectria bogoriensis P. Henn. 697. 

Nectria botryosa P. Henn. (forma?) 
132. 

Nectria bulbicola P. Henn. (forma) 
718. 

Nectria caespiticia Syd. 711. 

Nectria Cainitonis P. Henn. 726. 

Nectria calonectricola P. Henn. 
697. 

Nectria calamicola P. Henn. 733. 

Nectria charticola (Fekl.) Sace. 
142. 

Nectria cinereo-papillata P. Henn. 
et E. Nym. 704. 

Nectria cingulata Starb. 729. 

Nectria cinnabarina Fr. v. oligo- 
carpa Feltg. 699. 

Nectria Citri P. Henn. 697. 

Nectria citricola P. Henn. 697. 


(Wallr.) 


aurantium 


502 


? Nectria coccidophthora A. Zimm. 
701. 

Nectria coccinea (Pers.) Fr. v. 
platyspora Rehm 723. 

Nectriacoccineo-ochracea P. Henn. 
734. 

Nectria compressa Starb. 702. 

Nectria congensis Syd. 731. 

Nectria conigena E. et Ev. 
(? forma) 718. 

Nectria consanguinea Rehm 720. 

Nectria Cucurbitula f. alnicola 
Rehm 724. 

Nectria Cucurbitula (Tde.) Fr. v. 
meizospora Rehm 715. 

Nectria Cycadis Rehm (forma) 
132. 

Nectria dacrymycelloidess Rehm 
745. 

Nectria Daldiniana de Not. 725. 

Nectria danica Rehm 720. 

Nectria dasyscyphoides P. Henn. 
132. 


Nectria ditissima Tul. 700. 

Nectria ditissima Tul. v. salicin- 
cola Rehm 707. 

? Nectria Elasticae Koord. 734. 

Nectria ephelis Rehm (forma) 732. 

Nectria epigaea Cke. 720. 

Nectria episphaeria (Tde.) Fr. 
127: 

Nectria episphaeria (Tde.) Fr. f. 
Kretzschmariae P. H. 716. 
Nectria episphaeria (Tde.) Fr. v. 

Wegeliana Rehm 740. 
Nectria erinacea Starb. 706. 
Nectria erythrinella 744. 
Nectria eustoma P. et S. 704. 
Nectria farinöosa (P. Henn.) A. 
Möll. 732. 
Nectria fibricola Plowr. 742. 
Nectria filicina (Cke. et Harkn.) 
Sacc. (forma) 718. 
Nectria fimicola Fekl. 720. 
Nectria flavo-virens Torr. 696. 
Nectria floceulenta (P. Henn. et 
Nym.) 734. 
Nectria Fuckelii Sace. 743. 
Nectria furfuracea Kalehbr. et 
Cke. 732. 


Nectria fuscidula Rehm 745. 

? Nectria Granatum (Wallr.) 
Fekl. 720. 

Nectria granuligera Starb. 732. 

? Nectria guaranitica Speg. 703. 

Nectria gyrosa B. et Br. 364. 

Nectria Henninysii Rehm 733. - 

Nectria Huberiana P. Henn. 704. 

Nectria hypocrellic)la P. Henn. 
682. 

Nectria hypocreoides B. et ©. 365. 

Nectria importata Rehm 720. 

Nectria inaurata B. et Br. 696. 

Nectria inconspicua Berl. 730. 

Nectria innata Theiss. 689. 

Nectria Iriarteae P. Henn. 754. 

Nectria Jaapiana P. Henn. 720. 

Nectria jucunda Mont. 481. 

Nectria Jungneri P. Henn. 704. 

Nectria (Dialonectria) Legu- 
minum Rehm 793. 

Nectria leprosa P. Henn. 711. 

Nectria leucotricha P. et Sace. 
733. 

Nectria lichenicola (Ces.) 746. 

Nectria lizonioides v. H. 806. 

Nectria luteo-coccinea v. H. 697. 

Nectria Iluteo-pilosa A. Zimm. 
734. 

Nectria macrospora P. H. et E. 
Nym. 128. 

Nectria macrostoma B. et C. 1102. 

Nectria Manihotis Rick. 714. 

Nectria martialis Kalehbr. et Üke. 
720. 

Nectria Medinillae 
(forma) 718. 

Nectria Melanommatis Syd. 697. 

Nectria mellina Mont. 130. 

Nectria Mercurialis Boud. var. 
Urticae Rehm 124. 

Nectria microspora Cke. et Ell. 
IN. 

Nectria miltina Mont. 35. 

? Nectria Musae Pat. 733. 

Nectria nelumbicola P. Henn. 
713. 

Nectria obscura Rehm 739. 

Nectria ochracea (Grev.) Fr. 699. 

Nectria oculata v. H. 736. 


P. Henn. 


Nectria Orchidearum Theiss. 719. 

? Nectria ornata Mass. et Salm. 
133. 

Nectria oropensis Ües. 175. 

Nectria Pandani Tul. (forma) 
718. 

Nectria paraguayensis Speg. 366. 

Nectria parvispora Wint. 478, 

Nectria Passeriniana Üke. 367. 

Nectria pezizelloides Rehm 733. 

Nectria Placenta v. H. 733. 

Nectria pithoides E. et Ev. 695. 

Nectria prorumpens Rehm 732. 

Nectria Punctum Boud. 209. 

Nectria punicea (Kr. et Schm.) 
Fekl. v. ilieicola Rehm 696. 

Neectria resiniformis P. Henn. 
(forma) 718. 

Nectria Ribis (Tde.) Oud. 699. 

Nectria Rickii Rehm 716. 

Nectria Robergei Mont. et Desm. 
147. 

? Nectria Rosellinii Car. 698. 

Neectria saccharina B. etC. (forma) 
718. 

Nectria sanguinea (Sibth.) var. 
corallina Bres. 700. 

Nectria seminicola Seav. (forma) 
718. 

Nectria sensitiva Rehm 132. 

Nectria setosa Ferd. et Winge. 
133. 

Nectria squamuligera Sace. 732. 

Nectria stigme Rehm: 716. 

Nectria Strasseri Rehm 961. 

Neetria Strelitziae P. Henn. 733. 

Nectria striatospora Zimm. 704. 

Nectria subbotryosa v. H. 132. 

Nectria subfurfuracea P. H. et 
E. Nym. 731. 

Nectria subicula B. et ©. 479. 

Nectria subsequens Rehm 708. 

Nectria subsquamuligera P. Henn. 
132. 

Nectria Taxi Rehm 737. 

Nectria tephrothele Berk. 368. 

Nectria truncata Ell. 737. 

? Nectria umbrina (Berk.) Fr. 
1071. 

Nectria Vanillicola P. Henn. 738. 


503 


Nectria verruculosa (Nssl.) Penz. 
et Sacc. 725. 

Nectria Vietoriae P. Henn. 697. 

Nectria vilior Starb. 716. 

Nectria Westhoffiana P.H. etL. 
720. 

Nectria Westhoffiana P.H. etL. 
v. cariicola Feltg. 705, 710. 
Nectriella callorioides Rehm 960. 
Neolecta aurantiaca Feltg. 189, 
Neomichelia melaxantha Penz. et 

Sacc. 915. 
Neottiospora longiseta Rac. 860. 
\iptera parasitica Wint. 296. 
Nitschkea subconica Feltg. 134. 
? Ocellaria Betuli (A. et S.) v. 
nigrescens Fr. 8. 

Ocellaria charticola Feltg. 75. 

Odontia conspersa Bres. 759. 

Odontia tenerrima Wettst. 1136. 

Oedemium Thalictri Jaap 439. 

Ohleria aemulans Rehm 1080. 

Ombrophila orbilioides (F.) v. H. 
435. 

Oncospora aff. 1026. 

Oncospora Kalehbr. et Cke. 614. 

Oncospora ophiospora (Lev.)v.H. 
615. 

Opegraphella Müll. Arg. 893. 

Ophiobolus acerinus Feltg. 1147. 

Ophiobolus Alismatis Feltg. p. p. 
179. 

Ophiobolus  bactrosporus Feltg. 
712. 

Ophiobolus barbatus Pat. 4. 

Ophiobolus calathicola Feltz. 782. 

Ophiobolus collapsus (E. et Sace.) 
v. trinodulosus Feltg. 780. 

Ophiobolus fruticum Rob. f. Dul- 
camarae Feltg. 780. 

Ophiobolus gonatosporus Feltg. 
776. 

Ophiobolus peduncularis Feltg. 
712. 

Ophiobolus pellitus (Fekl.) f. Bi- 
dentis Feltg. 778. 

Ophiobolus petiolaris Feltg. 777. 

Ophiobolus Pseud- Acori Feltg. 
712. 

Ophiochaeta Berl. 794. 


504 

Ophiochaeta chaetophora (Ür.) 
Sacc. 79. 

Ophiochaeta Inulae Feltg. 774. 

Ophiodothis Arıstidae (Atk.) Sace. 
345. 

Ophiodothis atromaculans P.Henn. 
785. 

Ophiodothis Dalansae Speg. 786. 

Ophiodothis edax B. et Br. 787. 

Ophiodothis Gaduae Rehm 96. 

Ophiodothis Henningsiana Möll. 
346. 

Ophiodothis leptospora Speg. 788. 

Ophiodothis linearis Rehm 543. 

Ophiodothis paraguariensis Speg. 
189. 

Ophiodothis rhaphidospora Rehm 
54 


Ophiodothis Schumanntana P.H. 
97 


Ophiodothis tarda Harkn. 790. 

Ophiodothis Ulei Rehm 791. 

Ophionectria eylindrotheca Seav. 
1163. 

Ophionectria socia (P. H.) v. H. 
958. 

Orbilia flavida Feltg. 796, 

Otthia ambiens Nssl. 588. 

Oudemansiella apalosarca (B. et 
Br) vH! 809: 

Oudemansiella platensis Speg. 810. 

Ovularıa Gei Elias 993. 

Ovularıa Inulae Sacc. 992. 

Panus cochlearis Oud. 817. 

Paranectria (?) albolanata Speg. 
INS: 

Paranectria stromaticola P. Henn. 
104. 

Patellaria Urceolus Fekl. 256. 

Putellea pseudosanguinea Rehm 
881. 


Patinella punctiformis Rehm f. 
quercina Feltg. 815. 
Pellicularia Koleroga Cke. 241. 
Peniophora aemulans Karst. 419. 
Peniophora conspersa (Bres.) 
Brink. f. odontordes Brink. 759. 


Peniophora erystallina v.H.etL. 
159. 


Peniophora gracillima E. et Ev. 
832. 

Peniophora hydnoides ÜOke. et 
Mass. 759. 

Peniophora laevigata (Fr.) Mass, 
560. 

Peniophora occidentalis E. et Ev. 
563. 

Peniophora praetermissa Karst. 
415. 

Peniophora Roumegueri Bres. 838. 

Peniophora sordidella v. H. et L. 
846. 

Peniophora trachytricha E. et E. 
845. 

PerisporiumBrassicae Lib. 1050. 

Pestalozzia camptosperma Peck. 
1054. 

Pestalozzia peregrina E. et M. 
859: 

Pestalozziae afl. 336. 

Peziza Antoni Rg. 75. 

Peziza apicalis B. et Br. 445. 

Peziza dematiicola B. et Br. 288. 

? Peziza fusco-carpa Ell. et Holw. 
145. 

? Peziza hydrophila Peck. 970. 

Peziza hysterigena B. et Br. 359. 

Peziza ilicincola B. et Br. 672. 

Peziza lachnobrachya Desm. 862. 

Peziza lugubris de Not. 1044. 

Peziza (Calycına) minutissima 
B. et B. non Batsch 103. 

Peziga Myriangtii Ces. 612. 

Peziza olivacea B. 145. 

Peziza Ravenelii B. et C. 359. 

Peziza tumidula Rob. 670. 

Pezizella anonyma Rehm 444. 

Pezizella dematticola Feltg. 1170. 

Pegzizella griseo-fulva Feltg. 102. 

Pezizella hamulata Feltg. 1172. 

Pezizella orbilioides Feltg. 435, 
767. 

Pezizella Pseud-Acori Feltg. 1168. 

Pezizella radio-striata Feltg. 178. 

Pezizella radio-striata Feltg. v. 
lignicola Feltg. 753. 

Pezizella scrupulosa (Karst.) Rehm 
1170. ; 

Pezizella subhirsuta Feltg. 1170. 


Pezizella tetraspora Feltg. 501. 

Phacidium elegans B. et 0. 683. 

Phacidium Tetracerae Rud. 491. 

Phaeangium Vogeliü P. H. 145. 

Phaeochora v. H. 1022. 

Phaeocreopsis Sace. et Syd. 1178. 

FPhaeolimacium P. Henn. 808. 

Phaeolimacium bulbosum P. Henn. 
809. 

? Phaeopezia tahitensis Pat. 145. 

Phaeophacidium Escalloniae P. 
H. et L. 462. 

Phialea cyathoidea (Bull.) v. pube- 
rula Feltg. 882. 

Phialea pertenera Feltg. 880. 

FPhialea vitigena Feltg. 885. 

Phillipsiella purpurea Phill. et 
Hark. 255. 

Phlebophora rugulosa Lev. 680. 

Phlebophora Solmsiana P. Henn. 
680. 

Phlyctaena juncea (M.) v. H. 
1021. 

Phoma aff. Phomopsis 1025. 

Phoma cephaloideum Thüm. 1048. 

Phoma deustum Fekl. 979. 

? Phoma foetida Brun. 891. 

Phoma Lingam (Tode) Desm. 
919. 

Phoma Natricis (Mont.) v. H. 
1025. 

Phoma pithyella Sacc. 1048. 

Phoma sambucina Sace. 891. 

Phomatospora secalina Feltg. 890. 

Phomopsis Sace. 473, 918. 

Phomopsis Mori (M.) v. H. 1024. 

Phorcys Eriophori Feltg. 930. 

Phragmonaevia charticola Feltg. 
266. 

Phragmopeltis P. Henn. char. 
emend. v. Höhnel 819. 

. Phyllachora Tjankorreh Rac. 342. 

Phyllobathelium Müll. ? 1015. 

Phyllophthalmariae (M. Arg.) aff. 
341. 

Phylloporina 635. 

Phyllostieta Aquilegiae R. et P. 
69 


Phyllostieta bacteriosperma Pass. 
917. 


505 


Phyllosticta Medicaginıs Fuck. 
1079. 

Phymatosphaeria Calami Race. 22. 

Physalospora af. 821. 

Physalospora Cytharexyli Rehm 
896. 

Physalospora dissospora Feltg. 
337. 

Physalospora euganea Sacc. 143. 

Physalospora gregaria Sacc. var. 
foliorum Sace. 904, 

Physalospora gregaria Sace. var. 
Taxı Feltg. 904. 

Physalospora macrospora Feltg. 
591: 

Picoa ophthalmospora Quel. 907. 

Pilgeriella perisporioides P. H. 
116. 

Pilobolus (Sporang.) 1017, 1018, 
1019, 1027, 1028, 1030. 

Pionnotes pinastrı Karst. 559. 

Pisomyxa Amomi B. et Br. 334. 

Pistillaria culmigena M. et Fr. 
28. 

Platygloea nigricans Schröt. 8. 

Platysticta Cke. et Mass. 608. 

Plenodomus Rabenhorstii Preuss. 
am. 

Pleonectria lichenicola Cr. et Sace. 
1.15. 

? Pleosphaeria otagensis (Linds.) 
Sacc. 273. 

Pleospora Clematidis Fekl. f£. 
Sambuci Feltg. 535. 

Pleospora ÜClematidis Fekl. f£. 
Viburni Feltg. 927. 

Pleospora collapsa Feltg. 925. 

Pleospora conglutinata Goebel 
392. 

Pleospora Convallariae Üoce. et 
Mor. 925. 

Pleospora Convallariae Coce. et 
Mor. var. Polygonati Feltg. 925. 

Pleospora culmigena Feltg. 931. 

Pleospora denudata Feltg. 1109. 

Pleospora discoidea Feltg. 925. 

Pleospora discors Feltg. (non C. 
et de Not.) 926. 

Pleospora Feltgenii Sace. et Syd. 
926. 


506 


Pleospora Feltgenii Sace. et Syd. 
var. Eriophori Feltg. 930. 

Pleospora Glyceriae Feltg. 931. 

Pleospora herbarum (P.) 522, 928. 

Pleospora herbarum (P.) var. se- 
pincola Feltg. 925. 

Pleospora infeetoria Fekl. 279, 
928. 

Pleospora lacustris Feltg. 931. 

Pleospora leptosphaerioides Sacc. 
et Th. forma Oenotherae Feltg. 
922. 

Pleospora massarioides Feltg. 925. 

Pleospora Negundis Oud. 925. 

Pleospora Ribesia Feltg. 927. 

Pleospora scabra Mout. 930. 

Pleospora socialis Nssl. forma 
Lili Felte. 927. 

Pleospora Tiliae Feltg. 925. 

Pleospora Vitis Catt. f. Ribis- 
alpini Felte. 925. 

Ploettnera coeruleo-viridis (Rehm) 
P. Henn. 894. 

Pluteus macrosporus P. Henn. 
809. 

Podaxon mossamedensis Welw. et 
Curr. var. Emini P. Henn. 942. 

? Podocrea Solmsii Fisch. 943. 

Podoporia confluens Karst. 954. 

Podosporium 748. 

Polyporus cadaverinus 
397. 

Polyporus Ptychogaster Ludwig 
948. 


Schulz 


? Polyporus triqueter Fr. 515. 

Polystomella ? 895. 

Polystomella sordidula (Lev.) Rae. 
578. 

Poropeltis Davillae P. Henn. 442, 
491. 

Pritzeliella coerulea P. H. 225. 

Propolidium pallescens Feltg. 266. 

Propolidium Rehmianum Feltg. 
265. 

? Protohydnum Möll. 955. 

Protomyces Sace. p. p 204. 

Prototremella Tulasnei Karst.(non 
Pat.) 1164. 

Pseudographis aff. 498. 


Pseudographis hysterioides Feltg. 
814. 


Pseudographis Mahoniae Feltg. 
814. 

Pseudohelotium Galii Mont. 1168. 

Pseudomelasmia Lauracearum P. 
Henn. 897. 

Pseudonectria tornata v. H. 960. 

Pseudopatella Tulasnei Saece. 282. 

Pseudophacidium  Salicis Feltg. 
115% 

Pseudophacidium Vincae Feltg. 
866. 

Pseudotrype Rehmiana P. Henn. 
387. 

Psilocybe rhombispora Britz. 1105. 

Psilopezia Fleischeriana P. H. et 
E. N. 970. 

Psilopezia mirabilis B. et C. 29. 

? Psilopezia Mölleriana P. Henn. 
IV: 

Psilopezia Pauli P. Henn. 970. 

Psilothecium innumerabile Fekl. 
161. 

Pterydiospora javanica P. et S. 
593. 

Puttemansia Aurantü (P. H.) v. 
441112 

Puttemansia coccicola (E. et Ev.) 
v..H.(N43: 

Pyenis pinicola Zopf 1049. 

Pycenostysanus Resinae Lindau 
1106. 

Pyrenophora flavo-fusca Feltg. 
980. 


Pyronema armeniacum Feltg. 74. 

Raciborskiella v. H. 195, 637, 
639. 

Radaisiella elegans Beinier 117. 

Radulum aterrimum Fr. 385. 

Radulum investiens Schw. 85. 

Ramularia Anchusae-offieinalis 
Elias 989. 

? Ramularia Beccabungae Fant. 
99. 

Ramularia  JInulae 
Allesch. 992. 

Ramularia nivea K. et B. 988. 

Ramularia submodesta v. H. 993. 


brittanicae 


Ramularia Vestergreeniana All. 
994. 

Rebentischia thujana Feltge. 996. 

Rhabdospora cercosperma (Rostr.) 
Sacc. 388. 

Rhacodium 1115. 

Rhacodium turfaceum v. cornu- 
tum P. 385. 

Rhamphoria thelocarpoidea v. H. 


Rhizina nigro-olivacea Curr. 145. 

Rhopalidium Brassicae Mont. et 
Fr. 36. 

Rhopographella Gaduae P. H. 
137 


Rhopographus (Rhopographella) 
Gynerit P. Henn. 622. 

Rhytisma constellatum B. et Br. 
490. 

Rhytisma filieinum B. et Br. 488, 
946. 


Rhytisma leptospilum B. et C. 
489. 


Rhytisma maculosum B. et Br. 
347. 

Rhytisma Pterygotae B. et Br. 
347. 

Rhytisma spurcarium B. et Br. 
490. 

Rhytisma ustulatum Cke. 900. 

Rosellinia australis Speg. 1012. 

Rosellinia brassicaecola Feltg. 
1010. 

Rosellinia ( Amphisphaerella)mar- 
ginato-clypeata P. et S. 43. 
Rosellinia Niesslii Auersw. 1072. 
Rosellinia occultata Feltg. 1006. 
Rosellinia (Coniomela) Pulvis- 

pyrius P. et S. 113. 
Rosellinia sordaria (Rehm) v. 
microtricha Feltg. 1007. 
Rosellinia subcompressa E. et Ev. 
v. denigrata Feltg. 42. 
Rosenscheldia Speg. 612. 
KRosenscheldia paraguaya Speg. 
613. 
Rutströmia firma Karst. v. acuum 
Feltg. 1014. 


Saccardia atroviridula Rehm 21. 


507 


Saccardia Durantae P. et Lag. 
23. 

Saccardia Durantae P. et Lag. 
var. Rickii Rehm 1016. 

Saccardinula costaricensis Speg. 
542. 

Saccardomyces socius P. H. 958. 

Sacidium versicolor Desm. 647. 

Sarcoscypha javensis v. H. 1054. 

Sarcoxylon Cke. 370. 

Schizacrospermum filiforme P. 
Henn. 783. 

Schizothyrella Sydowiana Sace. 
1067. 

Schizothyrium Pteridis Felte. 
1036. 

Schizoxylon aduncum Feltg. 1100. 

Schizoxylon alneum Feltg. 63, 64. 

Schneepia guaranitica Speg. 953. 

Schröteriaster Elettariae Rae. 971. 

Seirrhia rimosa vetusta 1037. 

Scleroderris equisetina Feltg. 
1087. 

Sclerotium 
230. 

Sclerotium sec. spec. typ. 53. 

Seoleconectria Seaver 972, 974. 

Scolecopeltis aeruginea Zimm. 
1052. 

Scopularia Clerciana Boud. 423. 

? Scutula leucorhodina Speg. 253. 

Septobasidium sp. ?? 472. 

Septocylindrium aromaticum Sace. 
I. 

Septogloeum Carthusianum Sace. 
991: 

Septogloeum Comari Bres. et All. 
1060. 

Septogloeum dimorphum _ Sacc. 
16, 

Septogloeum Potentillae Allesch. 
1060. 

Septomyxa Negundinis Allesch. 
1061. 

Septoria curvata Sace. f. diversi- 
spora Faut. 889. 

Septoria Heraclei Desm. 280. 

Septoria Medicaginis Rob. 1085. 

Septoria (Rhabdospora) pinea 
Karst. 389. 


lichenicola Svends. 


508 


Septoria Robiniae Desm. 889. 
Septoria Spartii Coec. et Mor. 
1021. 
Septoria Violae Rbh. 587. 
Septoria violicola Sace. 587. 
Septosporium curvatum Rbh. 889. 
Seuratia Pat. 86. 
Seuratia coffeicola Pat. 88. 
Seuratia pinicola Vuill. 87. 
Seuratia vanillicola Pat. 90. 
Seynesiopsis rionegrensis P. Henn. 
331. 
Sirentyloma Salaciae P. H. 898. 
Sirozythia olivacea v. H. 459. 
Solenopezia mellina P. et S. 289. 
Sordaria botryosa P. et S. 112. 
Spegazzinia ? effusa Karst. 184. 
Speira inops B. R. S. 171. 
Sphaerella ? 1020. 
Sphaerella Leersii Pass. 519. 
Sphaerella linearis (Rehm) v. H. 
480. 
Sphaerella Luzulae Cke. 71. 
Sphaeria abnormis Fr. 133. 
Sphaeria barbirostris Duf. 510. 
Sphaeria (Byssisedae) boleticola 
Schw. 818. 
Sphaeria Colinsii Schw. 52. 
Sphaeria complanata Tde. p. p. 
979. 


Sphaeria cooperta Desm. 865. 

Sphaeria Coronillae Desm. 344. 

Sphaeria Mikoniae Duby 115. 

Sphaeria modesta v. rubellula 
Desm. 528. 


Sphaeria ogilviensis B. et Br. 528. 

Sphaeria Oleae v. Phillyreae 
Mont. 208. 

Sphaeria ordinata Fries 119. 

Sphaeria Rhinanthi Sommerf. 
213 

Sphaeria rhodosticta B. et Br. 
(forma) 750. 

Sphaeria salebrosa Preuss. 870. 

Sphaerocreas Saee. et Ell. 1039. 

Sphaerocreas javanicum v. H. 
1041. 


Sphaerocreas pubescens Sacc. et 
Ell. 1043. 


Sphaeronaema flavoviride Fekl. 


Sphaeronaema hydnoideum Fr. 
385. 

Sphaeronaema piceae Fiedl. 1046. 

Sphaeronaema Pıni Desm. 1047. 

Sphaeronaema pithyophilum Cda. 
1049. 

Sphaeronaema pyriforme Fr. 1000. 

Sphaeronema Rhinanthi Lib. 979. 

Sphaeronemella Helvellae Karst. 
1075. 

Sphaeropsis acicola Lev. 1049. 

Sphaeropsis guttifera Otth 582. 

Sphaeropsis pithya Thüm. 1048. 

Sphaeropsis scutellata Otth 694. 

Sphaeropsis stictoides Earle 442. 

Sphaerosporium Schw. 204. 

Sphaerosporium lignatile Schw. 
205. 

Sphaerulina callista Rehm 967. 

Sphaerulina callista var. Vossi 
Rehm 1186. 

Sporidesmium glomerulosum Sace. 
392. 

Sporidesmium hypodermium Nssl. 
859. 

Sporidesmium lobatum B. et Br. 
1068. 

Sporoderma chlorogenum Mont. 
1151. 

Sporonema glandicola Desm. 352. 

Sporonema hiemale Desm. 1035. 

Sporonema rameale Desm. 891. 


Sporonema  strobilinum Desm. 
892. 

Sporormia funiculorum _ Felte. 
858. 

Sporoschisma paradoxum de Seyn. 
1118. 

Stagonospora Fragariae Br. et 
Har. 1060. 

Stagonospora innumerosa Desm. 
forma Junci bufonii Fautr. 
1083. 

Stagonospora Luzulae 
Sace. 71. 

Stagonospora Typhoidearum 
Desm. 72 


(West.) 


Steganosporium compactum var, 
Tiliae Sace. 1125. 

Steganosporium Kosaroffii Briosi 
1126. 

Stemphylium (Thyrococcum) 
punctiforme Sacc. 139. 


Stereum acerinum P. v. nivosum 
B. et C. 30. 

Stereum albobadium (Schw.) Fr. 
59. 

Stereum amoenum Kalchbr. 1096. 

Stereum Coffearum B. et C. 562. 

Stereum diminuens B. et ©. 1098. 

? Stereum glabrescens B. et C. 
1094. 

Stereum Huberianum P. Henn. 
1094. 

Stereum insigne Bres. 5617. 

? Stereum involutum Klotzsch 
1094. 

Stereum Lepra B. et Br. 28. 

Stereum luteobadium Fr. 468. 

Stereum membranaceum Fr. 564, 

Stereum papyrinum Mont. 564. 

Stereum paraguariense Speg. 564. 

Stereum platanı Rg. 26. 

Stereum radiatum Peck. 247. 

Stereum rugosum P. var. auran- 
tiacum K. 1096. 

Stereum sparsum Berk. 33. 

Stereum submembranaceum P. 
Henn. 566. 

Stereum subpileatum B. et C. 567. 

Stereum tjibodense P. Henn. 92. 

? Stictis Betuli (A. et S.) v. 
nigrescens Fr. 8. 

Stictis Tiliae Lasch. 8. 

Stictophacidium Rehmianum 
Feltg. 935. 

Stigmatella pubescens Sace. 1043. 

Stigmatula applanata Feltg. 755. 

Stilbocrea Dussii Pat. 1102. 

Stilbehypoxylon Rehmii Theiss. 
1192 


Stilbum byssinum A. et S. 293. 
Stilbum stromaticum Berk. 1104. 
Stilbum Ustulinae Pat. 430. 
Stilbum viridipes Boud. 294. 
Strickeria Cerasi Feltg. 933. 


509 


Strickeria subcorticalis Feltg. 
1110. 

Stuartella Fabre 356. 

Synalissa Nyl. p. p. 86. 

Synglonium insigne P. et Sace. 
259. 

Synthetospora Morgan 1089. 

Tachaphantium Tiliae Bref. 8. 

Tapesia atro-sanguinea Fekl. 881. 

Tapesia Corni Fekl. f. Alni Feltg. 
1108. 

Tapesia cruenta P. Henn. et 
Ploettn. 813. 

Tapesia fusca Fekl. var. Fagi 
Feltg. 1108. 

Thelephora badia Hook. 468. 

Thelephora cinerea Fr. v. Tiliae 
Desm. 824. 

Thelephora Cyelothelis Pers. 1174: 

Thelephora erustacea Schum. 1116. 

Thelephora incarnata P. 419. 

Thelephora intermedia Desm. 244. 

Thelephora (Tomentella) lateritia 
Pat. 1140. 

Thelephora Lyeii P. var. lilacea 
Desm. 824. 

Thelephora terrestris Ehrh. f. 
resup. 474. 

Thelephora viticola Schw. 854. 

Thelephora zygodesmoides Ellis 
1144. 

Thielaviopsis ethacetica Went. 
1118. 

Thyridaria texensis B. et V. f. 
Corni Feltg. 525. 

Thyrococcum Sace. 138. 

Thyrococcum humicola Buch. 186. 

Thyrococcum Sirakoffii Bubäk 
1128. 

Thyrostroma compactum (Sace.) 
v. H. 1088. 

Thyrsidium oblongum Fekl. 361. 

Tomentella albostraminea (Bres.) 
v. H. et L. 406. 

Tomentella asterigma R. M. 1129. 

Tomentella brunnea Schröt. 212. 

Tomentella fugax Karst. 230. 

Tomentella obducens Karst. 823. 

Tomentella sulphurina Karst. 851. 

Torula Centaurii 54. 


510 


Torula hysterioides Cda. 393. 

Torula Rhododendri Kze. 40. 

Toxosporium Vuillemin 1053. 

Trabutia Bauhiniae Wint. 1013. 

Trematosphaeria latericolla Fekl. 
159. 


Trematosphaeria Triacanthi Feltg. 


276. 

Tremella versicolor B. et Br. 1149. 

Trichobelonium Rehmii Feltg. 148. 

Trichobelonium tomentosum Feltg. 
1108. 

Trichopeltis montana Race. 1152. 

Trichopeltopsis v. Höhn. 1157. 

Trichosperma aeruginosa v. H. 
982. 

Trichosperma cyphelloidea v. H. 
983. 

Trichosphaeria atriseda Feltg. 600. 

Trichosphaeria culmorum Feltg. 
1008. 

Trichosphaeria Pulviscula Feltg. 
381. 

Trichothelium atroviolaceum (P. 
HOyv..H. 12. 

Trichothelium epiphyllum (Fee) 
Müll. 80. 

Trochila ramulorum Feltg. 1159. 

Trullula.nitidula Sace. 108. 

Tympanopsis coelosphaeroides P. 
et Sacc. 91. 

Ulocolla badio-umbrina Bres. 391. 

Unguiculariopsis Rehm 671. 

Unguiceulariopsis tlieincola (B. et 
Br.) Rehm 672. 

Urophlyetis Magnusiana Neg. 179. 

Valsa ceratophora (Tul.) var. 
Deutziae Feltg. 1175. 

Valsa ceratophora Tul. v. farınosa 
Feltg. 1176. 

Valsa ceratophora Tul. v. Rhois 
Feltg. 1177. 

Valsa farınosa Feltg. 1176. 

Valsa subcongrua Rehm 135. 

Valsa Hurae P. Henn. v. H. 484. 

Valsonectria parasitica (Murr.) 
Rehm 364. 

Van Romburgia silvestris Holt. 
680. 


Venturia Deutziae Feltg. 326. 

Venturia euchaeta P. et S. 380. 

Venturia Straussii S. et R. 39. 

Verrucaria acuminans Nyl. 683. 

Verrucaria subcoerulescens Nyl. 
683. 

Volvoboletus P. Henn. 434. 

Wallrothiella fraxinicola Feltg. 
1187. 

Wallrothiella melanostigmoides 
Feltg. 1194. 

Winteria coerulea E. et Ev. 683. 

Winteria intermedia 8. et F. 683. 

Winteria oxyspora P. et S. 105. 

Winteria rhoina E. et Ev. 538. 

Winteria Zahlbruckneri Bäuml. 
761. 

Xenomyces ÜOesati 1039. 

Xenomyces ochraceus Gesati 1041. 

? Xerocarpus Corni Karst. 758, 
I8E. 

Xerocarpus cerustaceus K. 236. 

Xerocarpus Juniperi Karst. 834. 

Xerocarpus laeticolor Karst. 829. 

Xerocarpus laevissimus Karst. 
233. 

? Xerocarpus Letendrei Karst. 242. 

Xylaria furcata 100. 

Xylariodiscus dorstenioides P. 
Henn. 1191. 

Xylobolus tumulosus Karst. 825. 

Xylocrea A. Möll. 370. 

Xyloma confluens Schw. 692. 

Ypsilonia Lev. 6. 

Zignoella dolichospora Sace. 1195. 

Zignoella faginea Feltg. 760. 

Zignoella prorumpens (Rehm) v. 
oxystoma Feltg. 998. 

Zignoella (Zignaria) superficialis 
Feltg. 599. 

Zukalia dimerosporoides Speg. 
403. 

Zygodesmus argillaceus Karst. 
1136. 


Zygodesmus fuscus Cda. var. geo- 
gena Sace. 1137. 

? Zygodesmus pannosus B. et C. 
1136. 

Zythia maxima Fautr. 752. 


Notiz. 
Alpen-Naturschutzpark in Österreich. 


Den vereinten Bemühungen des „Österreichischen Vereines Natur- 
schutzpark“, Sitz Wien, und des Vereines „Naturschutzpark“ in Stuttgart 
ist es nunmehr gelungen, das gemeinsame Projekt — die Schaffung 
eines alpinen Naturschutzgebietes — in einer alle Erwartungen über- 
treffenden Weise zu verwirklichen. 

Heute besitzt Österreich einen herrlichen Alpen-Naturschutzpark 
in der gewaltigen Ausdehnung von 120 km? Bodenfläche, der alles, was 
unsere Hochgebirgswelt an Naturschönheiten aufweist, wie prächtige 
Gebirgsbildungen, liebliche Seen und Wasserfälle, ursprüngliche, maje- 
stätische Wälder und eine mannigfache Tier- und Pflanzenwelt umfaßt. 

Das Gebiet, das die Vereine zum geringeren Teile angekauft, zum 
Großteile aber vom Staate langfristig gepachtet haben, liegt in Salzburg, 
in den Hohen Tauern, am Nordfuße des Großglockners, und umfaßt das 
Stubachtal, die Dorfer-Od und das Amertal, in Höhenlagen von 900 bis 
3000 m und wird gegen Süden zu von der Granatspitzegruppe (3085 m) 
und dem Großglockner-Massiv (Eiskögele 3539 m) abgeschlossen. 

Vom reizend gelegenen Uttendorf an der Bahnstrecke Zell am See— 
Krimml ausgehend, gelangt man in das Stubachtal, eines der schönsten 
Tauerntäler. Man erreicht nach sechsstündiger Wanderung zwischen 
steil aufragenden Hängen die 2242 m ‚hochgelegene Rudolfshütte der 
Sektion „Austria“ des Deutschen und Österreichischen Alpenvereines, 
welehe, am Weißsee gelegen, Unterkunft bietet, nachdem man die Wirt- 
schaft Sehneiderau, den schönen Wurzbachfall und den Tauernfall, den 
romantischen Enzingerboden und den landschaftlich hervorragenden 
Grünsee mit seinem Zirben- und Latschensaum passiert hat. 


Vom Stubachtale durch die Höhenzüge der Teufelsmühle (2508 m) 
gegen Westen getrennt, hat sich bald hinter der Schneiderau, als Seiten- 
tal, die Dorfer-Od abgezweigt, welche, begleitet von kaum begangenen, 
nahezu unberührten, dicht bewaldeten steilen Hängen, bis zum Ursprunge 
des Odbaches (1607 m) leitet. 

Das andere Haupttal des Naturschutzparkes, das wild-düstere Amer- 
tal, erreicht der Wanderer von Mittersill im Pinzgau emporsteigend, 
wo bei der 1361 m hoch gelegenen Taimer Alm der Naturschutzpark 
beginnt. Von hier aus gelangt man nach kaum zweistündiger Steigung 
zu der Perle dieses Tales, dem Amertaler See, der seinesgleichen nur in 
den Meeraugen der Karpathen findet. 

Besonders die Dorfer-Od und das Amertal sind in ihrer Ursprüng- 
lichkeit bis auf den heutigen Tag nahezu unberührt geblieben und bieten 
mit ihren urwaldartigen Beständen, den gigantischen Felsstürzen und 
den prächtigen Wasserfällen und Seen Bilder unvergleichlicher Romantik 
und Naturschönheit. 

Die beiden Vereine haben die Aufgabe der Errichtung dieses Schutz- 
gebietes erfüllt und es gebührt ihnen der vollste Dank der Öffentlichkeit. 

Es wäre aufrichtig zu wünschen, daß der rührige „Österreichische 
Verein Naturschutzpark“ bei seiner Tätigkeit die vollste Förderung der 


512 


Behörden und privaten Kreise finden möge, denn noch ist in der Natur- 
sehutzparkbewegung, außer der Ausgestaltung des Alpenparkes, ein ge- 
waltiges Stück Arbeit in unserer vielgestaltigen Monarchie, wie u. a. 
die Verwirklichung des dalmatinischen Naturschutzparkes auf 
Meleda, zu leisten. e 

Auskünfte über den „Österreichischen Verein Naturschutzpark“ 
werden in dessen Sekretariat: Wien, Ill. Baumannstraße 3, erteilt. 


Personal-Nachrichten. 


Privatdozent Prof. Dr. Alexander Kossowiez (Technische Hoch- 
schule Wien) wurde zum Honorardozenten an der Tierärztlichen Hoch- 
schule in Wien ernannt und mit den Vorlesungen über Mykologie und 
Technologie der Futter- und Nahrungsmittel betraut. 

Prof. Dr. Anton Heinz, Direktor des botanischen Gartens und des 
botanisch-physiologischen Institutes der Universität Agram, ist in den 
Ruhestand getreten. 

Privatdozent Prof. Dr. Stefan Gjurasin erhielt den Lehrauftrag 
für Morphologie und Systematik der Pflanzen an der Universität Agram 
und wurde mit der Leitung des botanischen Gartens daselbst betraut; 
Privatdozent Dr. Valentin Vouk erhielt den Lehrauftrag für Anatomie 
und Physiologie der Pflanzen und wurde mit der Leitung des botanisch- 
physiologischen Instituts der Universität Agram betraut; Privatdozent 
Prof. Dr. Aurel Forenbacher erhielt den Lehrauftrag für Botanik an der 
Forstakademie in Agram. 

Geheimrat Prof. Dr. Gottlieb Haberlandt wurde zum korrespon- 
dierenden Mitglied der Münchner Akademie der Wissenschaften ernannt. 

Prof. Dr. Ludwig Diels (Marburg a. L.) wurde zum Unter-Direktor 
des kgl. botanischen Gartens und Museums in Berlin-Dahlem ernannt. 

Prof. Dr. Jakob Eriksson hat die Direktion der phytopathologi- 
schen Versuchsstation am Experimentalfältet bei Stockholm niedergelegt 
und ist nach Stockkolm (Gref Magni gatan 5) übersiedelt. 

Gymnasial-Oberlehrer Dr. Erieh Leick hat sich an der Universität 
Greifswald für Botanik habilitiert. 

Regierungsrat Dr. Eugen von Haläcsy (Wien), der bekannte Er- 
forscher der Flora Griechenlands, ist am 16. Dezember 1913 im 
72. Lebensjahre gestorben. 

Gestorben: Theodor Magnus Fries, emeritierter Professor der 
Botanik an der Universität Uppsala, am 29. März 1913; Professor Dr. 
Bengt Lidforss (Lund), am 23. September 1913; Geheimrat Professor 
Dr. Henry Potonie, am 28. Oktober 1913. 


Druckfehler-Berichtigung. 


Im Artikel R. v. Klebelsberg, Das Vordringen der Hochgebirgsvegetation 
in den Tiroler Alpen, haben sich zwei störende Druckfehler eingeschlichen: 

Nr. 5, S. 178, Zeile 18 von oben, lies „Im selben Maße“ anstatt „Im halben 
Maße“; Nr. 6, 8. 251, Zeile 11 von unten, lies „die Neigung des Terrains“ anstatt 
„die Steigung des Terrains“. : 


Buchdruckerei Carl Gerold’s Sohn in Wien. 


“- 


re von Carl Gerold’s Sohn in Wien 


Au, Gärtuergaase Ar 


INDIEN Su Pa ss RR Fr EEE ALLE EL L LE 


A Hartingers 


WANDTAFELN 


für den naturgeschichtlicehen Anschauungs-Unterricht. 
In prachtvollem Farbendruck ausgeführt. 


' Das Werk umfaßt drei Abteilungen: Zoologie, Botanik, Bäume, 
Größe: 84x 64 cm. 
Preis fe Tafel, unaufgespannt. K 1'60 (M 1-60), auf starkem 
er mit Leinwandsehutzrand und Ösen, unlackiert & 1:90 (M 1:90), 
aklert K 2'110 (M 2° 10), auf starker Pappe mit Ösen und lackiert 
K 2:60 (M 2:60). 
Jede Tafel ist einzeln zu haben. 
Alle Tafeln sind vom k. k Ministerium für Kultus und Unterricht 
in Wien approbiert. 
j ‘Der dazugehörige Text erschien in söchzehn Sprachen und 
wird die jeweilig gewünschte ige; jeder Sendung unentgeltlich 
beigefügt. 


- Inhalt der II. Abteilung: Botanik. 


3-1. Leberblümchen. Buschwindröschen, Sumpf-Dotterblume, Goldlack, Garten- 
Mohn, Garten-Nelke, krautige Baumwollstaude, chinesischer Teestrauch. 


„ 2. Hirientäschchen, scharfer Hahnenfuß, blauer Eisenhut, Stiefmütterchen, 
Suebkieh, Veilchen, gem. Küchenschelle, Wiesen- Küchenschelle, wohlriech. 
e. 


er 3. Aprikosenbaum, Johannisbeerstrauch, Erdbeere, Stachelbeerstrauch, -Him- - 
 beerstrauch, Mandelbaum. j 


x 


„ “A. Petersilie, Möhre, Weinstock. 
„ 5*) Champignon, Herrenpilz, Eierpilz, Hallimasch, Stockmorchel, Fliegen- 
z schwamm, Spitzmorchel, Mutterkorn u. Keulenköpfehen, Renntierflechte, 
isländi Flechte. r = 
„6. Weiße 08e, Brbse,. Linse, Vensrbohue. Wiesenklee, Luzerner Klee, 
gebräuchl. Lein oder Flachs. z 
ei I -Schlehdorn, wilde Rose, Brombeere, ‚Kümmel, Fenchel, Hundspetersilie, 
gefleckter Schierling. 
Bi 8. " Schwarzer Nachtschatten, bitter Se Nachtschatten, schwarzes. Bilsen- 

- .  kraut, Tollkirsche, Stechapfel Kartoffel, Tabak. 
$, Gehlereciblume z Heidelbeere, Preischbeerk,- "Sonnenölume, Frahlings- PS | 
Ar: üsselblume, roter Fingerhut. EEE 

u 10.  Maiglöckchen, see Frauenschuh, _Einbeere, weiße, Tale, er 


"Bünseblümchen, ar Salbei, ‚echter Lavendel, Kaffebaum, Flieder,, 
‚schwarzer ER 


\ 


Inhalt der IH. Abteilung: Biume. 


T. 1. Sommerlinde. T. 10. Fichte. EL 18. "Stein-Biche, 

„2. „Weiße: Werde. | „11.*) Edel-Tanne | „19.  Rotbuche, 

„3:  Bergahorn. ' „ 12. Lärche. 1en080.8 Walnußbaum 
„ 4.*) Schwarzpappel. „13. BRot-Föhre. 177 RS ‚ Kirschenbaum. 
„5. Birnbaum. „ 14.*) Platane. Ba RR N ei; 
8: Wan „ 15. Pyramiden- FON. 3 ER 
„7... Esche. „> Pappe. [0 5 *) Pimie. TEN 
„8.  RBRoßkastanie. „16. Erle. a Echte Kastanie 
Erg, Olbaum. „ 17.  Apfelbaum. E ” ‚Akazie, ER 


2) Neue, verbesserte Auflagen in Vorbereitung (die der Tafeln Hr und 23 aan 
„Bäume“ erscheinen als erste unter den botan. und Bäumetafeln in größerem Format ; u. 
der Preis dieser wird aan ihrem Erscheinen hakanitgegehai): 


‚Botanik: T. 8. en, J RN dran, Stachelboers ra 
Himbeerstrauch und Mandelbaum. ih 


er 4 a 5 Ns 
= N 3 


HARTINGERSCHEN WANDTA 
‚sind in ‚allen Weltteilen verbreitet or 
i ET. können | 
Air: die Schule una Has Haus a 
u bestens ‚em ohlen) werden. = 


Brge N 


Inhalt des LXIIl. Bandes. 


Zusammengestellt von K. Ronniger. 


l. Original-Arbeiten: 


Akemine M. Ein Beitrag zur Morphologie der Reisblüte (mit 5 Textabb.)... . 150 


— — Beitrag zur Kenntnis der Keimung von Oryza sativa.... 2.2.2... 194 
Andres H. Pictoides H. Andres, eine neue Subsektion der Eu-Thelaia-Gruppe 

aus dem Genus Pirola Salisb. (mit 1 Textabb.)..... 2»... 222000. 68 
— — Studien zur speziellen Systematik der Pirolaceae (mit 4 Textabb.) .... 445 
Bauer E. Ueber Pohlia hercynica Warnst. und Pohlia Rothü Broth........ 106 
Benz R. Frh. v. Viola cornuta auf der Begunsica in Krain .... . .. 2.0. 5: 


52 
Bornmüller J. Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cousinia (mit Tafel I) 54, 290 
Brunnthaler J. Die Algengattung Radiofilum Schmidle und ihre systematische 
TREE ee db ee lee 1 
Burgerstein A. Verzeichnis jener botanischen Abhandlungen, welche in den 
Programmen (Jahresberichten) der österreichischen Mittelschulen in den 
Jahren 1886—1910 veröffentlicht wurden ........ 2222 2en0r0e 212 
a ir Lan 4 Ale Mae ee et ae a De 400 
Christ H. Die ungarisch-österreichische Flora des Carl Clusius vom Jahre 1583 131, 159 
Babe. Gomneriaesen Stadien) IE... - au ame. ce areas ed 64 
— — Floristische Notizen. VI. Die Verbreitung von Erythronium dens canis L. 


Bere ee an wenn are au a7 
Fröhlich A. Ueber Hypericum maculatum Cr. x perforatum L. und H. Dese- 
ges DamollB. 2 Diner fanelend a egeree nee RERRITLIRE 13 
Gäyer J. Aconitum Ronnigeri (paniculatum > tauricum) hybr. nova....... 67 
Gieklhorn J. Ueber das Vorkommen spindelförmiger Eiweißkörper bei Opuntia 
REN te a ae re ee 
Gtowacki J. Ein neuer Standort von Bryum Venturü De Not........... 279 
— — Hyophila styriaca Glow., eine neue Laubmoosart aus Steiermark (mit 
N a RB: ee een 405 
Handel-Mazzetti H. Fentapleura, novum genus Labiatarum ex Oriente..... 225 
Hayek A. v. Bemerkungen zur entwicklungsgeschichtlichen Pflanzengeographie 
IE ES: 2 2 an le a, ie 273 
— — Antwort auf Prof. Dr. J. v. Tuzsons Erwiderung ...... ze... 0.. 456 
— — Zur Kenntnis der Orchideenflora von Dalmatien und Tunis ........ 493 
Heimerl A. Ueber die Nyetaginaceen-Gattung Calpidia..... zer cr... 19 
— — Die Nyetaginaceen-Gattungen Calpidia und Rockia ... rennen. 279 
— — Eine neue Art der Gattung Selinocarpus ....-»s22eeeereeeneen 353 


Höhnel F. v. Verzeichnis der von mir gemachten Angaben zur Systematik und 
Synonymie der Pilze ... oz crec re... 167, 232, 293, 374, 422, 458, 495 


914 


Kasanowsky V. und Smirnoff S. Spirogyra borysthenica nov. spec. (mit Tafel 


III. und. 1 "VDexthg m Ve .Is8 
Klebelsberg R. v. Das Vordringen der Hochgebirgsvegetation in den Tiroler 

Alpen ..0 2: 2% else Seal ie Farin, ai nn elek e Teilaite "oHe Se ee 177, 241 

Druckfehler Berichtigung hierm . - .-. 2.2.2. 00... 2 2er 512 


Kluyver A. J. Ist man berechtigt, die mit dem ultravio'etten Lichte der 
Heraeuslampe erzielten photochemischen Ergebnisse auf die bei der Pflanze 
„im Sonnenlichte vor sich gehenden Prozesse ohne weiteres zu übertragen? 49 


Kosanin N. Narthecium scardicum spee. nova (mit 1 Abbild). ......... 141 

Kratzmann E. Eine Zwillingsblüte bei Gymnadenia conopea (L.) R. Br. (mit 3 
Textabb,) 227-2... Se er See ee Pe 372 

Linsbauer K. Ueber Sarifraga stellaris L. f. comosa Poir. ............ 481 


Löwi E. Die räumlichen Verhältnisse im Fruchtknoten und in der Frucht von 
Aesculus in mathematischer Behandlung. Eine entwickelungsmechanische 


Untersuchung (mit Tafel VII und VIII und 4 Kurven im Text) ..... 356 
Modry A. Das Keimen von Phaseolus-Samen in der Frucht (mit 1 Textabb.) 450 
Murr J.. Zur Flora der-Höttinger Breceie ......1.: -- - 2... sr sr 101 
Palla E. Eine für Steiermark neue alpine Carex ...... 222 ce2en00. 63 
= Neue Gyppraceen, NL. N. 0. ne 2 ee ee ur 2 401 
Sabransky H. Ein weiterer Beitrag zur Kenntnis der Rubus-Flora der österrei- 

chisehen Sudetenländar".... -- - 2.0.0 - ww... ln ou 2 ee Pe 226 
Schiffner V. Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea (mit 1 Text- 

BD Eee N er ee ee 29, 75, 113, 154 
— — Ueber einige kritische Arten der Gattung Radula (mit 1 Abbild.) .... 441 
— — Bryologische Fragmente =... . u... 2.10 0. 00000. Si De 453 

‚ LXXIV. Ueber die Brutkörper von Hydrogonium Ehrenbergü ....... 455 

LXXV. Scapania intermedia in der deutschen Flora und in Irland ... 454 
LXXVI Ueber Jungermania confervoides Hampe ....... 2... sur 00 454 

LXXVIT. Riaa Frosts in Ungam... ... 2% u... 200 0 Pr A 455 

LXXVIII. Einige interessante Lebermoose aus Schweden... ....... . 455 
Schiller J. Ueber Bau, Entwickelung, Keimung und Bedeutung der Parasporen 

der Ceramiaceen (mit Taf. IV—VI und 11 Textabb.) .......... 144, 203 


Schussnig B. Die Entwicklung des Prothalliums von Anogramma leptophylla (L.) 
Lk. (mit Tafel IM). = > 2 20 Gans 22 2 ee 


Steiner J. Adnotationes lichenographicae. .. - 2... cu en ca on. og sen 335 
Sterneck J. v. Ein neuer Alectorolophus vom Südabfall der Schweizer Alpen 
(mi, Tortig)); : 2: 2 20 2 le a EEE SS 109 
Stuchlik J. Der Formenreichtum von Gomphrena decumbens Jaeq. (mit 6 Text- 
ADDEN ET A N ET Re . 210, 254 
Teyber A. Beitrag zur Flora Oesterreichs (mit 1 Textabb.) ...-.... 21, 48 
Theissen F. Zur Revision der Gattungen Microthyrium und Seynesia ...... 121 
Toepffer A. Ueber die Kätzchengalle von Salix reticulata und eine andere Galle 
auf Weiden (mit 1 Deztabb.) 2... .. 00 2 nn 2 N ee 200 
— — Ueber einige österreichische, besonders Tiroler Weiden, II ........ 342 
Tuzson J. v. Erwiderung auf Dr. A. v. Hayeks Bemerkungen... ........ 407 
Vilhelm J. Die kleistogamen Blüten von Parnassia palustris L. und einige 
teratologische Beobachtungen an Phanerogamenblüten .... 2.2... 0... 186 


Zweigelt F. Was sind die Phyllokladien der Asparageen? (Kritische Bemer- 
kungen zu G. Danök, Morphologische und anatomische Studien über die 
Ruscus-, Danae- und Semele-Phyllokladien) (mit 15 Textabb.) ..... 313, 408 


II. Stehende Rubriken. 


1. Literatur-Uebersicht ........... 33, 82, 172, 263, 302, 389, 432, 471 
Baum- und Waldbilder aus der Schweiz. . 2 22 oo oo neue nenn 474 


British flowering plants ..... ERNEUT NN „LEE 304 


Tape Tialien, EIYPEORBIUR . = , won nen nun et. aaiee weine 268 
Die Gartenanlagen Oesterreich-Ungarns in Wort und Bild.......... 302 
Handwörterbuch der Naturwissenschaften ... 22222200. 90, 268, 475 
EB a ae: rk a1 0 Ed eb are Kırnd nf 175 
Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik ..... 2.222200 een 0 1, 
BER Bedlogy . 220: ce nt ee 307 
Fu ana ERFERANER| ae. te ee 305, 433, 476 
Mitteilungen des Mikrologischen Vereins Linz ..... 2.222 eeee00. 472 
BER ELSCHHWIEHONKSHABIEN a ae a ee a tee neun ante are re ee 88 
Wasurwissensehaftliche Rundschau. ...2.J.4. sn sun aaa nl 88 
Ban American Floral. oc... 0200. EENE PERL IE 40, 477 
a 1 ae a a AR N a DE A 92 
BEBRGDEBRIHSEhE: ZOMERENETER GN na Hate en re te ale 92 
BECHRHR FOR HDIRTIERBN 0 a er 270 
Repertorium Europaeum et Mediterraneum ..... 222er eeenene 439 
Sue Ersuerde Elytopatbalasıe . a HE rn aan ara 269 
Verhandlungen der ersten österr. Gartenbauwoche vom 9.—14. Dezember 1912 266 
Zeitschrift für Pflanzenzüchtung . a ie RE ed 95 


. Akademien, Botanische Gesellschaften, Vereine, Kongresse ete. 42, 
95, 136, 222, 308, 395, 478 


Kais. Akademie der Wissenschaften in Wien .......... 42, 95, 308, 395 
Association internationale des Botanistes ..... 2... 222er eeenen 136 
Ausstellung über „Anwendung der Photographie in Naturwissenschaft und 
Med BASIS a ee Aa 224 
Frühjahrsausstellung der k. k. Gartenbau-Gesellschaft in Wien ....... 222 
Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte ...... 222er een 45 
Oesterreichische Adria-Ausstellung in Wien, Mai—Oktober 1913 . 222 
85. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte, in Wien, 1915 223, 310, 478 
52. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner. 2222220... 224 
. Botanische Sammlungen, Museen, Institute ete........ 46, 96, 272, 398 
Alons Adriatiese exsiceatse .. ... 2. ineinander 96 
Baenitz K., Herbarium Dendrologieum WEITE A ER CE 47, 399 
Bear Bi | Musci, eUropaalexsickatl. anal aan ae heat 46 
Boggiani O., Flora Verbano-Lepontica ....... 222er enene 46 
Broadway W. E, West Indian plants (ineluding Tobago) ........ 96 
Bar: W.P.; Phanerogams of Northwestern South Dakota ......... 272 
Foreau G., Musei Madurenses Indiae meridionalis exsiecati ....... 46 
Havaas J., Licbenes Norvegiae occidentalis ...... 2... 2202000. 272 
HayekA, Y., Gentaureae exsiceatae eritieae - .- - 2... - 2... 272, 398 
Heribaud 7, Collection des eryptogames de l’Amerique du Sud .... 46 
_ —, Collection des phanerogames de ’Amerique du Sud... ....... 46 
Hintikka * Geeidothoea. Hanniea.. 8:02 Se ee Se a ade 46 
KabätJ.E. et Bubäk F., Fungi imperfecti exsiecati........... 96 
Kurtz Pr Berhanum Argenlanum>. 25 SEN gan Aa eine 272 
Kutak W., Flechtensammlung aus Böhmen... .......senene00. 272 
Leeuwe n, Sammlung Niederl. Ost-Indischer Gallen ............- 46 
MaireR, Myeotheca Boreali-Afrieanz 22 Se an elle 2 +2 Dre 96 
Mereschkowsk y C., Lichenes Rossiae exsiecati ..-..----.... 339 
— —, Tabulae Generum Tichengm 1. ri A see 399 
Pet r au PR, Oirsiotheea ,UNIVOrBBL .. du 0 ae et aan Alan Sf eng 46 
— —, Flora Bohemiae et Moraviae exsiccata. ......r.200. 46, 96, 272 
Schulz H, Phytopathologisches Herbarium ........ 2.2.0... 96 
Selmons M., Herbarium Dendrologieum ......... sec... .0.. 399 
— —, Neue Ausgabe dendrologischer Keimpflanzen ....... cc...“ 399 
— —, Phanerogamen-Keimlinge ...... ze. rer ereeeenn ne ... 400 
Botanische Forschungsreisen . .- ---» 2 -z2.02 Joo nee en oelan aa 477 


BrLSmdtMe a ae en al a re >) 


516 


Handel-Mazzetti HH. Frh. v 


Schneider C.Kk. 


5. Personal-Nachriehten 


Andre 312. 
Arvet-Touvet ©. 312. 
AschersonP. 136. 
Baenitz (0. 272. 
BaumgartnerC. 
Beauverie J. 1386. 
Bonnier @. 480. 
Breidler J. 400. 
Bruck W.F. 312. 
Buchegger J. 480. 
CrieL. 136. 
Diels L. 512. 
Doby G. 224. 
Eriksson J. 512. 
Filarszky N. 224. 
Finet E. A. 224. 
Fischer A. 48, 312. 
Fo&xE. 136. 


Forenbacher A. 440, 512. 


Fries Th. M. 512. 
FrimmelF. v. 440. 
Giceklhorn J. 48. 
GjuraSin St. 512. 
Grafe V. 400. 
Grain E. 136. 
GriffonE. 136. 


ee, /e.,/e /eli.s) © inl.e 


eek A. v. 312. 


|Heilbronn A. 480. 
136.]Heinz A. 512. 


Hosseus (0, C 48. 
Jakowatz A. 312 


JanczewskiE. v. 312. 


Jesenko F. 312. 
Keissler K. v. 400. 
Klein @. 48. 
KnollF. 48, 480. 
Kossowiez A. 512. 
KratzmannE. 48. 
KristofL. 48. 
Lebzelter F. 224. 
Leick E. 512. 

Le Monnier G. 136. 
Lesage P. M. 136. 
LidforssB. 5l2. 
Lütkemüller J. 440 
Maly K. 272. 
Molisch H. 224. 
Nestler A. 48. 


a ie 00 0 eie ja ‚oe ie’ e 


48, 96, 136, 224, 272, 312, 


400, 440, 512 
PecheK. 48. 


.|Pilger R. 224. 


PotonieH. 400, 512. 
Radlkofer L. 480. 
Reiser 0. 272. 
Renner 0. 480. 
Richter Al. 480. 
ScharfetterR. 400. 
Schwede 312. 
Senft E. 40. 
Senn G. 48. 
Seynes J. des 48. 
Solms-Laubach H. 
Grf. zu 48. 
SommerstorffH. 48, 272. 
Stapf O. 480. 
Szabö 2. v. 224. 
Tison A. 136. 
Trelease W. 312. 
Urban I. 480. 
Varga 0. 224. 
VierhapperF. 48. 
Vouk V. 48, 440, 512. 
WettsteinR. v. 48. 
Wiesner J. v. 9. 
WittmackL. 272. 


Guillermond A. 136. |Niedenzu F. 272. Wöyeicki Z. 96. 
Györffy I. 96. Palla E. 136. Zederbauer E. 480. 
GE NOUZEN AR RE SIEHE vr chasle hekenene 48, 272, 400, 51l 
Alpen-Naturschutzpark in Oesterreich .........o2r2.eerecrunen 5ıl 
Brandt M., Reiseteilnehmer nach Spanien gesucht ............. 48 


Fedde FE, "Ankündigung des Repertorium Europaeum et Mediterraneum 272 


1 Kristo f L., dessen Herbar zum Verkauf angeboten 


400 


II. Verzeichnis der in der Literatur-Uebersicht 
angeführten Autorennamen. 


Abderhalden E. 172, 306. 
Adamovic L. 172. 
Adamson R. S. 307. 
Alexander W. 438. 
Andersson G. 267. 
Andres H. 174, 267. 
Arber A. 87, 474. 

Arber N. 475. 


Ascherson P. 40, 87, 267, 


304, 474. 
Asher L. 88. 


Baar H. 82, 302. 
Babiy J. 172. 
Bachmann E. 267. 
Bally W. 304, 436. 
Balsamo F. 392, 
Baudys E. 432. 
Bauer E. 263 
Baumgartner A. C. 82. 
Baumgartner P. 304. 
Baur E. 37. 

Bayer E. 37. 


Beauverd G@. 37, 38. 

Beceari O. 473. 

Beck G@. v. 33, 82, 172, 304, 
471, 475. 

BeguinotA.88, 174,267, 474. 

BeneckeW. 90,306, 393,475. 

Benedikt M. 33. 

Benz R. 263. 

Berliner A. 88. 

Bernard Ch. 437. 

Berridge E. M, 94. 


Beyer R. 267. 

Birger S. 267. 

Blakeslee A. F. 267. 

Blattny T. 174. 

Bode G. 392, 437. 

Börgesen F. 474. 

Börner ©. 267. 

Bois-Reymond R. du 88. 

Bommer Ch. 267, 474, 

Boresch K. 172. 

Borge O. 304, 434. 

Borza S. 304. 

Boulger G. S. 304. 

Bower F. O. 268, 474, 475. 

Brahn M. SS. 

Brand A. 304. 

Brandt W. 307. 

Brehm V. 389. 

Bresadola M. 33. 

Brick C. 38, 475. 

Briquet J. 391. 

Brockmann-Jerosch H. 268. 

Brotherus V. F. 389, 473. 

Bruchmann H. 304. 

Brüggemann H. 305, 476. 

Brunner (0. 38, 88, 475. 

Brunnthaler J. 302, 389. 

Buder J. 38, 475. 

Büsgen M. 90. 

Burgerstein A. 33, 34, 82, 
263, 302, 471. 

Burnat E. 391. 

Busich E. 432. 


Candolle C. de 473. 

Capitaine L. 268. 

Cavara F. 392. 

Cavers F. 307. 

Chamberlain Ch. J. 87, 174. 

Chareot J. 89. 

Charrel L. 174. 

Christ H. 475. 

Christensen ©. 392. 

Cohn F. 436. 

Conwentz H. 90. 

Correns C. 93, 268, 304, 
437, 475. 

Coutinho A. 87, 268. 

Crump W. B. 307. 

Czapek F. 268, 471. 


Dalla Torre K. W. v. 263, 
433, 471. 

Dantk G. 433, 472. 

Dangeart 40. 

Degen A. v. 87, 88, 305. 

Dendy A. 38. 

De Toni G. B. 475. 

Diedicke H. 88, 


Diels L. 473. 

Diratzouyan P. N. 174, 

Doerfler J. 391. 

Dörstling E. 174. 

Domin K. 37, 82, 263, 302, 
433, 472. 

Donati G. 392. 

Drude O. 475. 

Dvoräk R. 83 

Dykes W. R. 88. 


Eames A.174. 

Eichinger A. 475. 

Eisler M. 34. 
Engensteiner 8. 34. 
Engler A. 40, 88, 304, 475. 
Entz G. 475. 

Eriksson J. 305. 

Ernst A. 392, 437. 

Ernst E. 475. 


Fahringer J. 390. 
Faltis F. 34. 

Familler J. 305. 
FeddoF.38,88,305,439, 475, 
Fegerl J. 264. 
Ferenezi S. 305, 476. 
Ferraris T. 268. 
Feucht O. 88. 

Figdor W. 83. 

Fiori A. 88. 

Fischel A. 93. 

Fischer E. 90, 475. 
Fitschen J. 307, 439. 
Fitting H. 392, 475. 
Földvary D. 89. 

Forti A. 475. 

Fränkel S. 305, 476. 
Fraine E. de 89. 
Franee R. H. 392, 437. 
Fries Th. C. E. 392. 
Frisch K. v. 33. 
Fritsch K. 264. 
Fruwirth 0.95, 172, 264, 305. 
Fucskö6 M. 392. 
Fuhrmann F. 268. 


Gagnepain F. 306, 473. 
Gain L. 89. 
Gassner G. 305. 
Gates 41. 

“aupp E. 393. 
Gäyer G. 305. 
Geerts 41. 
Geremieca M. 392. 
Gernert W. B. 89. 
Giesenhagen K. %. 
Giessler R. 90. 
Giger E. 268. 


517 


Gilg E. 88. 

Glück H. 174, 392, 437, 

Goebel K. 38, 475. 

Gogela Fr. 83. 

Gohlke K. 394, 438. 

Goldschmidt M. 304, 305. 

Goldschmidt R. 89, 268, 305. 

Gothan W. 89, 90, 268. 

Graebner P. 87, 267, 304, 
305, 474. 

Grafe V. 34,172,305,433,476. 

Gramberg E. 174. 

Gran H. H. 90. 

Greene E. L. 89. 

Gregory E. 8. 89. 

Greil A. 38. 

Grevillius A. J. 305. 

Gröller L. v. 35. 

Gross L. 89. 

Grüning G. 268. 

Grüss J. 90. 

Guareschi Je. 175. 

Günther O. 175. 

Guffroy Ch. 269. 

Guilliermond A. 175, 270. 

Guttenberg H. v. 264. 

Györffy I. 305. 


Haberlandt G. 264. 

Hackel E. 83, 472, 473. 

Hallier H. 38. 

Hanausek T. F. 90, 390, 
433, 475. 

Handel-Mazzetti H. Frh. v. 
34, 264, 303, 391, 433. 

Handmann R. 472. 

Hannig E. 437. 

Hansen A. 472. 

Hansen-Ostenfeld H. 268. 

Harms H. 473. 

Hartwich ©. 41. 

Hausrath H. 305, 433. 

Hayek A. v. 83, 172, 269, 
303, 392, 433, 472, 476. 

Heath F. G. 174. 

Hegi G. 90, 268, 392, 476. 

Heider K. 393. 

Heimerl A. 473. 

Heinricher E. 173, 264, 390. 

Henneberg W. 392, 437. 

Heribert-Nilsson N. 39, 90. 

Hermer J. 472. 

Herter W. 38. 

Hertwig O0. 88, 393. 

Hertwig R. v. 393. 

Hieronymus G. 473. 

Himmelbaur W. 34, 83, 264, 
434, 472. 

Hinneberg P. 306, 392. 

Hirc D. 90, 437, 


518 


Hirth G. 476. 

His W. 88. 
Hiteheock A. 437. 
Höck F. 305. 

Höhm F. 83, 269. 
Höhnel F. v. 55. 
Höller K. 394. 
Hofeneder H. 303. 
Hofmann A. 393. 
Hofmann K. 390. 
Hoke F. 83. 
Holmgren J. 438. 
Horowitz A. 438. 
Houtermans E, 172. 
Hruby J. 35, 84, 173, 264. 
Hryniewiecki B. 393. 
Hutchinson J. 42. 


Issler E. 393. 


Jaccard P. 306. 
Janchen E. 35, 84, 390, 
Janet Ch. 90. 

Janse-.J. M. 306. 
Jeswiet J. 476. 
Johannsen W. 475. 
Johan-Olsen 39. 
Jongmans W. J. 90, 269. 
Jönsson H. 41. 

Jost L. 392, 475, 476. 
Just 305. 


Kainradl E. 173. 

Kajanus B. 95. 

Kammerer P. 390, 472. 

Karsten @. 34, 60, 298, 305, 
392, 433, 439. 

Kasanowsky W. 175. 

Kassowitz M. 88. 

Keibel F. 393. 

Keil F. 39. 

Keissler K. v. 35, 303, 434. 

Kerner A. v. 391, 472. 

Kiessling L. 95. 

Kinzel W. 90. 

Kirchner O. v. 269, 476. 

Klebahn H. 90. 

Klebs G. 39, 438, 475. 

Klein R. 390. 

Kmunke K. 84. 

Kniep H. 438, 475. 

Knoll F. 264, 434. 

Koch L. 175. 

Koch R. 476. 

Köhler 307. 

Koelsch A. 39. 

Koernicke M. 271. 

Kolderup RosenvingeL. 269. 

Komarov V. L. 39. 

Koorders S. H. 306. 


Koorders-Schuhmacher A.90 
Kosanin N. 476. 
Kossowiez A. 35, 472. 
Kovär F. 84. 

Kraemer H. 9. 
Kränzlin F. 39, 269. 
Krasser F. 84. 
Kratzmann E. 472. 
Krause E. 393. 

Krause K. 475. 

Krieger O. 394, 438. 
Krösche E. 39. 
Kronacher (. 39. 
Kronfeld E M. 35, 303. 
Kryz F. 264. 

Kubart B. 84. 
Kubitschek W. 265. 
Küster E. 90, 95,269,306,475. 
Kunz M. 476. 

Kunze 0. 39. 

Kylin H. 175. 


Lämmermayer L. 84, 472. 
TambaW..H. 291. 

Lang W. H. 438. 

Lange W. 305. 

Langer 8. 476. 

Lecomte H. 91, 306. 
Lemmermann E. 305, 473. 
Leveille H. 269. 

Levine M. 476. 

Liebaldt E. 35, 85. 
Liebermann H. 90. 
Lignier O. 40, 

Lind J. 306. 

Lindau G. 175. 
Linsbauer L. 35, 85. 
Loew E. 269, 476. 

Loew W. 35. 

Lorch W. 175. 

Lorentz H. A. 92. 

Lotsy J. P. 91, 269, 270. 
Lü'k-müller J. 438. 
Lundegärdh H. 91, 175. 
Lutman 40. 

Lutz 41. 


Macgregor Skene 307. 
Mae Lean R. © 91. 
Mackü J. 434. 

Magnus W. 176, 394, 438. 
Maloch Fr. 434. 

Maly K. 265. 

Marloth R. 91. 

Martelli U. 473. 

Martius K. v. 304. 
Marzell H. 17€, 270, 305. 
Massart J. 267, 270, 474. 
Matlacöwna M. 35. 
Mazurkiewiez W. 265. 


Meissner R. 475. 
Meister Fr. 306 
Merrill E. D. 176, 306. 
Messikommer H. 306. 
Mez Ü. 394, 438. 
Migula W. 91. 
Mildbraed J. 176, 476. 
Milhand G. 175. 
Mirande M. 40. 
Mitlacher W. 36. 
Moesz G. 40, 176. 
Molisch H. 36, 266, 390, 473. 
Morton F. 36. 
Moss C. E. 270. 
Müller E. 306. 
Müller F. 265. 
Müller K. 91, 176. 
Müller R. 91. 
Murbeck Sv. 91. 
Murr J. 36, 85, 173, 265, 
303, 390, 473, 
Muschler R. 40. 


Nash G. V. 40. 
Nathanson A. 477. 
Nathorst A. G. 92. 
Neger Fr. W. 394. 
Nestler A. 36, 85, 265. 
Nevole J. 303, 390. 
Niedenzu Fr. 271. 
Nienburg W. 92. 
Nilsson-Ehle H. 9. 
Noack K. 40. 
Nothmann-ZuckerkandlH.36 
Noväk J. 434. 
Nyarädy E. G. 306. 


Oes A. 176. 

Oliver F. W. 92, 307. 
Oltmanns F. 475. 
Oppenheimer ©. 477. 
Östenfeld C. H 92. 
Östermeyer F. 85, 390. 


Palla E. 473. 

Pantocsek J. 92, 394. 
Panfu Z. C. 92. 

Pardö L. 92. 

Pascher A. 304, 434, 473. 
Patschke W. 92. 

Pax F. 40. 

Prklo J. 265. 

Perotti R. 394. 

Perrin H. 304. 

Petrak F. 36, 85. 
Petschenko B. d. 173 
Petzoldt J. 90. 

Piebauer R. 85. 

Pilger R. 89, 268, 440, 475. 
Plate L. 90, 477, 


Podpöra J. 435. 
Poeverlein H. 176, 270, 306. 
Polgär S. 176. 

Polivka Fr. 85. 

Poll H. 393. 

Portheim L. v. 34. 
Poske F. 88. 

Potonie H. 92, 477. 
Prain 42. 

Priestley J. H. 307. 
Pringsheim E. G. 439. 
Prochäzka J. S. 37, 435. 
Prodän Gy. 92, 306. 
Purkyt A. 85. 


Quante H. 93. 


Rabenhorst L. 91, 176. 

Raeiborski M. 90. 

Radl E. 175. 

Radlkofer L. 473. 

Raum J. 270. 

Ravasini @G. 473. 

Rawitscher F. 40. 

Rechinger K. 37, 435, 473. 

Rechinger L. 37. 

Rehm H. 93, 307. 

Reid C. 307. 

Richter O. 270, 304, 390, 
435, 475. 

Ricken A. 41, 477. 

Rikli M. 41, 439, 475. 

Rock J. F. 394. 

Rolfe R. A. 94, 271, 307. 

Rosenberg 0. 176. 

Rosenvinge L. K. 41. 

Rossi L. 307. 

Rostrup E. 306. 

Roth A. 270. 

Rothert W. 475. 

Roux W. 93. 

Rouy F. 270. 

Rudolph K. 37, 86. 

Rübel E. 439, 475. 

Rümker K. v. 95. 

Rütimeyer L. 41. 


Sabidussi H. 435. 
Sabransky H. 304, 435. 
Saceardo P. A. 477. 
Sampaio G. 477. 
Samuelsson G. 270, 439. 
Sarnthein L. Grf. v. 471. 
Sarton G. 175. 
Saxton W. T. 477. 
Scharfe'ter R. 265. 
Sch:-llenberg G. 307. 
Schenk H. 34, 305, 392, 
433, 439. 
Scherfiel A. 93. 


Schieder F. V. 472. 
Schiemann E, 41. 
Schifiner V. 86, 436. 
Schilberszky K. 395. 
Schiller J. 37. 
Schilling A. J. 304, 434. 
Schindler B. 395, 439. 
Schinz H. 477. 
Schlechter R. 176, 473. 
Schloss H. 473. 
|Schmeil O. 174, 307, 439. 
Schmid B. 472. 
Schmid Ed. 392. 
Schmid G. 93. 
Schmidlin E. 271. 
Schmidt E. 437. 
Schnarf K. 390. 
Schneider C. 86, 473. 
Schneider Fr. 307. 
Schneider H. 440. 
Schneider W. 307. 
Schneider-Orelli M. 41. 
Schneider-Orelli O. 41. 


Schönfeldt H. v. 304, 434. 


Schoute J. ©. 93. 
Schreiber H. 390. 
Schreyvogl F. 9. 


Schröter 0. 269, 475, 476. 
Schroeter F. W. 392, 437. 


Schüepp O. 440. 
Schürhoff P. 271. 
Schulz A. 270. 

Schulz H. 305, 433. 
Schulz R. 271. 
Schuster K. 88, 475. 
Schuster V. 266. 
Schweinfurth G. 40, 93. 
Schwertschlager J. 395. 
Seotti L. 93. 

Sebor J. 474. 

Seeger R. 266. 

Semler C. 93. 

Semon R. 41. 

Senft E. 474. 
Sernander R. 36, 176. 
Sieben H. 271, 395. 
Siedle E. 476. 
Silva-Tarouca E. Grf. 86. 
Sinnott E. 176. 
Sklarek W. 88. 


Slans-Kantschieder J. 173. 


Smith D. E. 175. 
Smith J. J. 41. 
Smith W. G. 307. 
Sopp O. 395. 
Sorauer P. 38. 307. 
Stapf O. 93. 
Stebutt A. v. 95. 
Steche O. 88. 
Stephani F. 389. 


519 


Steuer A. 88. 

Stiasny G. 473, 

Stoklasa J. 474, 

Stomps Th. J. 41, 42, 

Strasburger E. 93, 271, 306, 
393. 

Stuchlik J. 173, 474. 

Sudre H. 94. 

Suza J. 266. 

Swanton E. W. 42. 

Sydow H. 94. 

Sydow P. 38, 88, 94, 175. 

Sykes M. G. 94, 

Szafer Wt. 86. 

Szücs J. 94, 266. 


Tansley A. G. 307. 

Taylor J. W. 307. 

Thaisz L. 94. 

Theliung A 94, 476, 477. 

Thesing C. 88. 

Thiselton-Dyer W. T. 42, 
94, 271, 307, 395. 

Thoday M. G. 94, 

Thome 91. 

Thompson W.P. 94, 

Thonner F. 86. 

Tietze S. 271, 

Tischler G. 94, 475. 

Tison A. 40. 

Tobler G. 176. 

Toepffer A. 42. 

Topitz A. 390. 

Traverso G. B. 268. 

Trier G. 94. 

Trinkwalter L. 94. 

Tröndle A. 42. 

Tschermak E. v. 95, 266. 

Tschulok 8. 90. 

Tunmann ©. 307, 440, 

Tuzson J. 42, 308. 


Ulehla V. 266. 
Ulmer G. 394. 
Umlauft A. 86, 266. 
Urban J. 440. 


Valeton Th. 306. 

Vaupel F. 95. 

Velenovsky J. 474. 
Vilhelm J. 86. 

Voigt A. 38, 88, 95. 

Voss H. 265. 

Vouk V.34, 87,172, 308, 440. 
Vries H. de 42, 89. 


Wagner J. 308. 
Wangerin W. 88, 305. 
Warburg 0, 271, 


520 


Ward F.K. 395. 

Warming E. 41. 

Webb W. M. 307. 

Weinzierl Th. v. 391, 436. 

Weisse A. 38. 

Welten H. 305, 476, 

Wernham H, F. 95. 

Westling R. 95. 

Wettstein R. v. 37, 90, 266, 
391, 393. 

Wiehler G. 440. 

Wieler A. 42. 


Wildeman E. de 271. 
Wille N. 308. 
Wilschke A. 474. 
Winkler H. 89, 268, 475. 
Wisniewski P. 173. 
Witasek J. 473. 
Wittmann J. 473. 
Wohlgemuth J. 395. 
Wolf L. 266. 
Woloszynska J. 87. 
Wöyeicki Z. 267. 
Wright C.H. 94, 307. 
Wiesner J. v.37,87,266,391. | Wünsche O, 271. 


Yamanouchi Sh. 95. 


Zahlbruckner A. 37,38, 474. 
Zapalowiez H. 391. 
 Zellner J. 304. 

Zikes H. 173. 
Zimmermann A. 308. 
Zschacke H. 176. 

Zuntz N. 88. 

Zurawska H. 87. 

Zweigelt F. 87, 436. 


IV. Verzeichnis der angeführten Pflanzennamen.*) 


A. 


Acanthostigma Heraclei Feltg. 429. — 
minutum Fuck. 170. — mirabile v. H. 
170. — necroideum Penz. 170. 

Acanthostigmella orthoseta v. H. 170. — 
Zahlbruckneri v. H. 170. 

Acanthotheciella barbata v. H. 170. — 
mirabilis v. H. 170. 

Acanthothecium Speg. 170. — mirabile 
Spg. 170. 

Acer campestre 104. — laetum C. A. M. 
104. — platanoides 101. — pseudopla- 
tanıs L. 104. — — v. tripartitum 
Schlz. 271. — sp. div. 47, 4W. 

Aceras sp. 494. 

Acerbia rhopalasca Feltg. 170. 

Achillea atrata L. 182. — clavennae 134. 
— Clusiana Tsch. 134. — Millefolium 
134. — moschata WIf. 182, 249, — sp. 
div. 53, 251. — sudetica Op. 134. 

Achimenes pieta Bth. 64. 

Achitonium strobilicola Klehb. 430. 


Achlya 86. 

Achroomyces pubescens Riess. 170. — Ti- 
liae v. H. 170. 

Ackermannia Pat. 459. — coccogena Pat. 
459. — Dussi Pat. 459. 

Aconitum 182. — molle Rehb. 68. — 
Napellus L. 440. — paniculatum X 


tauricum 67 — Ronnigeri Gay. 61. — 
Sp. div 53, 489% 
Acrothamnium violaceum N. E. 170. 
Acrotheca glauca v. H. 170. 
Acrostalagmus Cordiae v. H. 170. 


Actiniopsis Starb. 170. — atroviolacea P. 
Henn. 170. — congoönsis P Henn. 170. 
— separato-setosae P. Henn. 171. 

Actinocymbe separato-setosae v. H. 171. 

Actinomma Saec. 234. — Gastonis Sacce. 
234. 

Actinomyces thermophilus 40. 

Actinonema Pers. 171. — Robergei Desm. 
171. — Rubi Fek. 234. 

Actinopeltis Alang-Alang v. H. 171, 

Adenostyles albifrons 133. — alpina 103. 
104, 133. — Schenkii Wettst. 102. — 
sp. div. 53, 54. 

Adonis sp. div. 275. 

Aesculus 160, 356. — 
356. 

Agapetes queenslandica Dom. 302. 

Agaricaceae 41. 

Agaricus acieola Jgh. 384. — apalosarcus 
B. et Br. 423. — Canarü Jgh. 423. 
— cheimonophyllus B. et C. 423. — 
euphylla B. et Br. 423. — Magisterium 
B. et Br. 423. — melleus 214. — 
mucidus Schrd. 423. — subcernua 
Schlz. 430. 

Agathis australis 174. 

Agropyrum sp. 275. 

Agrostemma Githago L. 477. 

Agrostis alpina Scop. 180. — rupestris 
All. 180. — sp. div. 179. 

Agyriella nitida Sacc. 171. 

Agyrium Kaiserianum v. H. 171. 

Agyrona atroviridula v. H. 171. — Ca- 
lami v. H. 171. — Durantae v.H. 171. 
— punctoidea v. H. 171. 

Agyronella Lagunculariae v. H. 171. 


Hippocastanum 


*) Zur Erzielung tunlichster Kürze des Index wurden nur jene Arten namentlich aufge- 
führt, über die an der betreffenden Stelle mehr als bloss der Name oder Standort angegeben ist. Im 
übrigen wurde auf die Mitteilung über eine oder mehrere Arten einer Gattung durch die Angabe „sp.“ 


„sp. div,“ hingewiesen. 


Aira 151. — sp. 275. 

Ajuga sp. div. 83. 

Akania 93. 

Akaniaceae 98. 

Alchemilla 219. — sp. div. 53, 181. 

Aldrovanda vwesiculosa 188. 

Alectorolophus 8, 109. — antiquus 
Stern. 109. — appenninus 110, 111. — 
asperulus 111, 112, 113. — üllyricus 
ill, 112, 113. — lanceolatus 112. — 
mediterraneus 113. — minor 111, 112. 
— ovifugus 110, 111, 112. — simplex 
112. — sp. 490. 

Alectryon Forsythii Dom. 472. 

Aletroideae 87. 

Aleurodiscus acerinus v.H. et L. 171. — 
cerussatus v. H. et L. 171. — javani- 
cus P. H. 171. — Lepra v. H. 171. — 
mirabilis v. H. 171. — nivosus v. H. 
et L.171. — Peradeniyae P. Henn, 171. 
— polygonius v. H. et L. 171. — 
sparsus v. H. et L. 171. — spinulosus 
P. Henn. 171. — subacerinus v H. et 
L. 171. — usambarensis P, Henn. 171. 

Alismaceae 392. 

Allantonectria miltina Weese 171. — 
Yuccae Earle 171. 

Allescheriella P. H. 239. — uredinoides 
P.H. 239. 

Allium ascalonicum 163. — ophioscorodon 
163. — sp. div. 89, 105. 

Alnus sp. div. 47. — 52. 

Aloe 38. 

Alsine Gerardi Whlbg. 181, 244. — 
sedoides Kitt. 181, 244. — sp. div. 
179, 274, 277. 

Alsodeia Salomonensis Rech. 37. 

Alsomitra sp. 47. 

Alternaria Brassicaev.macrosporaSace.171. 

Althaea sp. 4W. 

Alyssum saxatile 214. — sp. div. 275. 

Alyzia buxifolia R. Br. v. subacuta Dom. 
263. 

Amanitopsis Canarüi Sacc. 423. 

Amarantus 82. — crispus Terr. 87. — 
deflexus 89. 

Amaryllidaceae 8. 

Anmelanchier 265. — sp. 47. 

Amelia media Alef. 447. 

Amphisphaeria juglandicola Feltg. 297. 
— Thujae Fltg. 238. 

Amphora jamaliensis Grun. v. fossilis Ptk. 
39. 

Anacamptis sp. 52. 

Anagallis arvensis YO. 

Ananassa sativa 94. 

Andropogon sp. div. 275, 276. 

Androsace alpina Lam. 182, 248. — 
chamaejasme 135. — Hausmanni Leyb. 
248, — obtusifolia 133. — sp. 251. 


521 


Anemone alpina 108. — coronaria 163. 
— /ulgens 163. — Hepatica L. 85. — 
— v. rhaetica Bruegg. 85. — narcissi- 
fora 182. — sp. div. 53, Db4. — 
stellata 168. 

Aneura angusticosta Stph. 889. 

Angelica sp. div. 83. — 105. 

Anisomeles salviifolia R. Br. v. denudata 
Dom. 264. 

Anizia spadicea 40. 

Anogramma leptophylla Lk. 97. — schizo- 
phylla 100. 

Antennaria Lk. non Gärtn. 171. — eri- 
cophila Lk. 232. — scoriadea Berk. 237. 

Antennularia Rehb. 171. — Engleriana 
v. H. 171. — ericophila v. H. 232. — 
Rhododendri v. H. 232. — salisburgen- 
sis v. H. 233. 

Anthemis styriaca Vest. 134. 

Anthoceros Brunnthaleri Stph. 889. — 
natalensis Stph. 389. — usambarensis 
Stph. 389. 

Anthomyces 94. 

Anthostoma intermedium Ntsch. 233, — 
marginato-clypeata v. H. 233. 

Anthostomella mirabilis v. H. 233. 

Anthyllis pallidiflora 103. — sp. div. 489. 

Antirrhinum sp. 89. 

Antithamnion plumula Thur. 144, 
208, 209. — sp. 146. 

Apiosphaeria guaranitica v. H. 233. 

Apiosporella Polypori v. H. 233. — Rho- 
dodendri v. H. 233. — rhodophila v. 
H. 233. — Rosae v. H. 233. — Rosen- 
vingü v. H. 233. — Urticae v. H. 233. 

Apiosporina Collinsü v. H. 233. 

Apiosporium Kze. 233. — brasiliense 
Noak 465. — Brassicae Fuck. 459. — 
Centaurii Fuck. 233. — Fumago Fuck. 
233. — Hyphae Fuck. 233. — pino- 
philum Fuck. 233. — Plantaginis Fuck. 
233. — profusum Fuck. 233. — Rehmi- 
Syd. 378. — Salicis Kze. 459. — tre- 
mulicolum Fuck. 233. — Ulmi Fuck. 
233. 

Aplacodina Rhl. 430. 

Aplozia sp. 454. 

Aposeris sp. 54. 

Apostemidium Kıst. 233. — Guernisacü 
Boud. 233. — vibresseoides Boud. 233. 

Apyrenium armeniacum B. et Br. 464. 

Arabis alpina L. 103, 181. —- caeru- 
lea Hke. 245. — pumila Jacq. 245. — 
sp. div. 179, 183, 185. 

Arachnopeziza delicatula Fuck. 233. — 
pineti Feltg. 233. 

Arbutus Unedo L. 102. 

Arceuthobium Oxycedri M. B. 264. 

Archaeocarex Börn. 267. 

Arctium sp. 106, 


146, 


522 


Arenaea Penz. et Sacc. 233. 

Arenaria biflora L. 181, 244. — cili- 
ata L. 244. — sp. 179, 

Armeria sp. 275. 

Armillaria mellea Wahl 45. 
Fr. 423. 

Arnica montana 134. 

Arnoseris pusilla 135. 

Aronicum sp. 183. 

Artemisia Genipi Web. 182, 250. — 
laxa Frtsch, 182, 250. — sp. div. 
25, 26, 183, 274. 

Arthopyrenia Carintiaca Stnr. 335. — — 
f. dispersa Stnr. 335. — halodytes Nyl. 
336. — — v. tenuicula Wedd. 336. — 
inconspicua Arld. 336. — Lomnitzensis 
Stein. 336. — peranomala Zhlbr. 384. 

Arthothelium Cinchonae v. H. 234. — 
Dubyanum v. H. 234. — Flotowianum 
Krb. 294, 


— mucida 


Arum 84, 173, 264, 311, 479. — 
cyrenaicum Hruby 264. — Wettsteinii 
Hruby 264. 


Aruneus 135. 

Aschersoniopsis globosa P. H. 383. 

Asclepiadaceae 214, 432. 

Ascoboleae 217. 

Ascochyta Aquilegiae v. H. 234. — Ca- 
ricis v, H. 234. — Medicaginis Bres. 
461. — Robiniae Lsch. 427. — tere- 
tiuscula S. et R. 234. — T’yphoidearum 
v. H. 234. 

Ascochytopsis P. H. 381, 388. — Vi- 
gnae P. H. 388. 

Ascomycetella P. 240. — Sacc. 234. — 
punctoidea Rhm. 171. — quercina P. 240. 

Ascomycetes 93. 

Ascophanus carneus (P.) 234. — testaceus 
Moug. 234. 

Ascospora crateriformis D. et M. 239. 

Asparageae 313, 408, 436. 

Asparagoideae 87. 

Asparagus 86, 311, 316, 415, 421, 422. 
— officinalis 214. — Sprengeri 415. — 
tenuifolius 108. 

Aspergillus cinnamomeus 41. — fuscus 
41. — niger 41. — proteus 41. 

Asperula sp. div. 53, 105. 

Aspieilia 399. 

Aspidistra 317, 

Aspidium filiv mas Sw. 98. 

Asplenium adiantum nigrum 104. — adul- 
terinum 213. — septentrionale Hoffm. 
98. — sp. 436. E 

Aster alpinus 134. — Amellus 134. — 
bellidiastrum 102, 103, 104. — lino- 
syrıs 103. — p. div. 26, 53. 

Asterella Rubi v. H. 234. 

Asteridium Sacc. 234. — dothideoides E. 
et Ev. 383. — peribebuyense Spg. 465. 


Asterina Lev. 297, 384. — acanthopoda 
Spg. 121. — alpina Rac. 122. — Am- 
mophilae Dur. et Mt. 460. — anomala 
C. et H. 465. — aspera Berk. 382. — 
brachystoma Thss. 121, 122. — bullata 
B. et C. 382. — carnea E. et M. 298. 
— collieulosa Spg. 121. — confluens 
Klehbr. et Cke. 380. — conglobata B. 
et Ort. 423. — connata B. et C. 423. 
— Üouepiae P. Henn. 123. — cuticulosa 
Cke. 882. — examinans B. et C. 383. 
— Fumago v. H. 234. — guaranitica 
Spg. 123. — Jlieis EIl. 374, 427. — 
interrupta Wt. 299. — Labecula Mt. 
463. — Mac-Owaniana K. et ©. 423. 
— marmellensis Thss. 123. — megalos- 
perma Spg. 121. — Melastomataceae 
Thss. 123 — microthyrioides Wt. 125. 
— minor Ell. et Ev. 124. — multiplex 
Rhm. 121, 122. — orbicularis B. et C. 
298. — paraguayensis 127. — pellieu- 
losa Berk. 234. — Pleurostyliae B. et 
Br. 381 — pseudocuticulosa Wt. 382. — 
Puttemansii P. Henn. 121, 127. — 
reptans B. et C. 463. — reticulata 
Kalchb. et Cke. 234 — Schröteri Th. 
125. — sepulta B. et Crt. 297. — so- 
laris K. et C. 297. — sp. 122. — stel- 
lata Spg. 121. — Tacsoniae 121. — 
velutina B. et C. 235. 

Asterinella Epidendri Th. 124. — Hu- 
miriae T'hss. 123 — sp. div. 122,123. — 
systema-solare Th. 123. — Uleana 121. 

Asterodothis solaris Th. 123. 

Asteropeltis Ulei P. H. 234. 

Asterosporina lanuginella Schrt. 234. 

Asterosporium strobilorum R. et F. 460. 

Asterostomella Speg. 234. — epiphylla 
v. H. et. L. 234. — investiens v. H. 
et L. 234. — reticulata v. H. 234. 

Asterothyrium P. H. 460. 

Astragalus gossypinoides Hd. Mazz. 303. 
— icmadophilus Hd. Mazz. 303. — 
Krugeanus Frn. et Bornm. v. Comma- 
genicus Hd. Mazz. 8303. — Massiliensis 
164. — nitidulus Hd. Mazz. 303. — 
sp. div. 25, 274, 275, 277, 489. 
— spinosus Hd. Mazz. 303. — tri- 
buloides Del. v. Thapsacenus Hd. 
Mazz 303. — zanthogossypinus 308. 
— Zahlbruckneri Hd. Mazz. 303. 

Astrantia sp. div. 53. 

Astrocystis mirabilis B. et Br. 233. 

Athelia scirpina Thüm. 299. 

Atichia Flot. 234. — glomerulosa Ach. 
234. — Aillardetii Rac. 234. — para- 
doxa v. H. 234. — vanillieola v. H. 234. 

Atichiopsis R. Wgn. 234, — Solmsü R. 
Wen. 234. 

Atractium Therryanum Sacc. 382. 


Atriplex 265. — nitens 302. 

Atropis limosa Deg. Flatt. Th. f. polyantha 
Deg. 391. — salinaria Deg. 391. 

Auerswaldia Balansae Tass. 460. — (ha- 
maeropsis Cke. 426. — eraminans Sace. 
235. — Miconiae P.H. 432. — Putte- 
mansü P. H. 426. — guercieola P. H. 
239. — rimosa Speg. 376. 

Auerswaldiopsis quercicola P. H. 424. 

Auricularia mesenterica Fr. 235. 

Avena 480. — sativa 44, 308, 309. 

Avenastrum desertorum Podp. 21. — pra- 
tense Jess. v. hirtifolium Podp. 486. — 
versicolor Fritsch 242. 


B. 


Bacillus calfactor 40. 

Bactridiopsis P.H. 239. — Ulei P.H. 239. 

Balanophora 311. 

Balansia brevis v. H. 235. — reqularis 
A. M. 235. — selerotica v. H. 235. — 
thanatophora v. H. 235. 

Balansiopsis Gaduae v. H. 235. — Schu- 
manniana v. H. 235. 

Balladyna gardeniae Race. 235. — Medi- 
nillae Rac. 298. — velutina v. H. 235. 

Bambusa 152. 

Bambuseae 91. 

Barbula convoluta Hdw. f. brevifolia Pdp. 
435. — — f. brunnescens Pdp. 435. 

Barringtonia Salomonensis Rech, 37. 

Barya agaricola v. H. 235. 

Basidiobotrys Clautriavii v. H. 235. 

Battarrea 235. 

Battarreopsis P. H. 235. 

Beckmannia sp. 275. 

Beggiatoa 39. 

Bellevalia 163. 

Belonidium Feltg. 295. — albo-cereum 
P. et Sacc. 235. — basitrichum Sace. 
235. — fructigenum P. H-nn. 235. — 
griseo-fulvum v. H. 235 — Marchalianum 
S.B. R. 235. — Rathenowianum P. H. 
298. — Schnablianum Ehm. 381. 

Beloniella Polygonati Fltg. 450. 

Belonioscypha helminthicola v.H. 235. — 
Dulcamarae Fltg. 426. 

Berberidaceae 434, 472. 

Berberis Parkeriana Schn. 86. 

Berkelella stromaticola v. H. 235. 

Bertia oxyspora v. H. 235. 

Biatorellina Buchsii P. H. 464. 

Bicornes 270. 

Binuclearia 2. 

Biota orientalis 311, 479. 

Bitteria Börn. 267. 

Bizzozeria veneta Sacc. 235. 

Blasia 18. 


523 


Blastospora 94. 

Blechnum spicant 103, 104. 

Bloxamia B. et Br. 462. — leucophthalma 
v. H. 235. — nitidula v. H. 235. 

Boerhavia plumbaginea Cav. 282. 

3olacotricha grisea B, et. Br. 235. 

Boletopsis P. H. 235. 

Bombardia ambiqua Saec. v. carbonaria 
Khm. 235. — botryosa v. H. 235. — 
Pulvis-pyrius v. H. 235. 

Bosistoa connaricarpa Dom. 472. 

Botrychium Lunaria 433. — Matricariae 
165. — simpler 164, 165. 

Botryomarasmius P. Henn. 235. 

Botryosphaeria 294. — Melanops Tul. 300. 
— Niconiae v. H. 236. — perisporioides 
v. H. 236. 

Botryosporium pulchrum Cda. 236. 

Botryostroma inaequale v. H. 236. 

Botrytis carnea Schum. 236. — dicho- 
toma Cda. 236. — fulva Lk. 236. 

Bovista ochracea Wettst. 380. 

Bowenia 87. — serrulata Chamb. 87. — 
spectabilis v. serrata 37. 

Brachythecium populeum Br. e. v. falei- 
Jorme Pdp. 435. — sp. 435. 

Brizopyrum 151. 

Bromus 275. 

Bruckenthalia sp. 143. 

Brunella sp. 53. — vulgaris L. v. nemo- 
ralis Beg.89. — — v. uliginosa Beg.89, 

Bryum inclinatum Bld. 263. — praecor 
Wrnst. 263. — pseudotriquetrum Schw. 
f. serpentini Pdp. 435. — usambaricum 
Broth. 339. — Venturü De Not. 279, 

Buddleia L. 269. — Bangi Krzl. 269. 
Hosseusiana Krzl. 269. — rhododen- 
droides Krzl 269. — simpler Krzl. 269. 
— teucrioides Krzl. 269. — vernizia 
Krzl. 269. 

Buellia myriocarpa Mudd. 376. 

Bulbostylis sphaerocephala Palla 402. 

Bulgariopsis Möllerianus P. H. 388, — 
scutellatus P. H. 388. 

Bunium rhodocephalum Hd. Mazz. 303. 

Buphthalmum sp. 53. n 

Bupleurum sp. 103. 

Burmannia coelestis 437. 

Busseella P Henn. 236. 

Butomus umbellatus L. 438. 

Buxus 104. — sempervirens L. 102, 103, 
475. 


E; 


Calanthe vestita 374. 

Callithamnion Hookeri 205, 206, 207. 

Callophyllis sp. 436. 

Calloria austriaca v. H, 236. — melioli- 
cola P. H. 294, 


524 


Calluna sp 53, 276. 

Calobryum 118, 120. — Blumei 119. 

Calonectria 480. — agnina Nacc. 236. 
— appendiculata Rhm. 236. — Balan- 
saeana B. et R. 236. — belonospora 
Schrt. v. unicaudata Feltg. 382. — 
Blorami B. et Br. 236. — Dearnessiüi 
E. et Ev. 236. — Decora Sacc. 236. 
— gyalectoidea Rhm. 236. — hibisci- 
cola P. H. 236. — Höhnelii Rhm, 236. 
— javanica v. H. 236. — luteola Sace. 
238. — macrospora Weese 236. — 
Massariae Sacc. 236. — Meliae Zimm. 
236. — melioloides Spg. 236. — mel- 
lina v. H. 236. — Rehmiana W. 
Kirschst. 300 — rubropunctata Rhm. 
236. — sensitiva Weese 236. — Sorocae 
Rhm. 236. — sulcata Strb. 236. — 
transiens Rhm. 387. — TrichiliaeRhm. 
256. 

Calopactis singularis Syd. 298. 

Caloplaca sp. 266. 

Calosphaeria abnormis v.H. 236. — bar- 
birostris E. et Ev. 377. — minima Tul. 
236. — parasitica Fekl. 236. — poly- 
blasta R. et S. 238. 

Calospora Gaduae v. H. 236. — leuco- 
stroma Nssl. 296. — sp. 236. 


Calpidia Du Pet.-Thouars. 19, 279, 290. — 
artensis Heim. 281, 282. — Brunoni- 
ana Heim. 281, 283. — caulijlora Heim. 
282, 283. — corniculata Heim. 2833. 
— costata Boj. 20. — cuspidata Heim. 
233. — excelsa Heim. 281, 282, 234. — 
Forsteriana Heim. 281, 284. — gigan- 
tocarpa Heim. 281, 284. — gracilescens 
Heim. 281, 285. — grandifolia Heim. 
286. — lanceolata Poir. 19, 286. — 
Lauterbachii Heim. 286. — longirostris 
Heim. 281, 287. — macrophylla Boj. 
20. — Mülleriana Heim. 254, 287. — 
ovalifolia Boj. 19, 286. — Panche- 
riana Heim. 282, 287. — rostrata 
Heim. 288. — spathiphylla Heim. 288. 
— taitensis Heim. 281, 288. — triandra 
Heim. 289. 


Calycanthaceae 40. 

Calycanthus 40. 

Calycularia 32. 

Calypogeia sp. 454. 

Camarosporium 236. — Atriplieis A. et S. 
237. — Halimi Maubl. 237. — puncti- 
Jorme v. H. 236. 

Campanella P. H. 378. 

Campanula alpina 135. — Beckiana Hay. 
83. — elatinoides 164. — Hostii Witas, 
83. — pusilla Hke. 182. — Scheuchzeri 
Vill. 249. — sp. div. 53, 105, 106. — 
Vülarsiana Hay. 83. 


Campanulaceae 214. 

Camptosporium glaucum Lk. 381. 

Campylopus sp. 435. 

Canarium Shortlandicum Rech. 37. 

Cannaceae 39. 

Capnodiella maxima Sacc. 237. 

Uapnodiopsis mirabilis P. H. 237. 

Capnodium Bern. 234. — arhizum Pat. 
294. — fructicolum Pat. 294. — scori- 
adeum v. H. 237. 

Capparis armata Dom. 82. — nobilis 
Muell. v. arborea, v. citrina, laurina 
Dom. 82. — parviflora Boiss. v. gla- 
berrima Hd. Mazz. 303. 

Cardamine resedifolia L. 245. — sp. 53. 

Cardaria Cbalepensis Hd. Mazz. 303. 

Carduus acanthoides > personatus 83, — 
Conrathii Hay. 83. — sp. div. 29, 53, 
275, 491. — summanus 135. 

Carex capillaris L. 243. — curvula All. 
243. — ferruginea Scop. 243. — firma 
Host 243. — joetida All. 63, 486. 
— Goodenowi Gay 180. — mucronata 
103. — refracta 103. — rigida Good. 
486. — sp. div. 63, 64. 143, 183, 
184. — vernacula Bail. 63. 

Carica Papaya 165. 

Carlia euganea v. H. 237. — tunetana 
Pat. 237. 

Carlina frigida Boiss. Heldr. 27. 

Carpinus betulus 104. — sp. 47. 

Caryophyllaceae 214. 

Castanospermum brevivexillum Dom. 82, 

Catharinaea angustata Brd. v. fallax Sabr. 
436. — sp. div. 436. 

Catharinia cylindrospora Feltg. 237. — 
Hireina Feltg. 296. 

Catinella olivacea Bd. 237. 

Catinula aurea Lev. 237. — leucophthalma 
Lev. 235. — turgida Desm. 237. 

Cenangella alnicola Fltg. 236. — Rehmit 
v. H. 237. — Syringae Feltg. 237. 

Cenangium Androsaemi v. H. 287. — hel- 
volum Sace. 237. — Inocarpi v. H. 287. 
— ligns Dem. v. olivascens Fltg. 237. 
— olivascens v. H. 237. — pallide-fla- 


vescens Fltg. 237. — — f. Atropae 
Fitg. 426. — — f. Eupatorüi Fltg. 237. 
— Rehmü Flgt. 430. — Schenckü 
v. H. 237. 

Centaurea 92, 272, 398. — arenaria 
>< Kanitziana 93. — attica Nym. 


27. — Beckiana M. F. Mülln. 22. — 
biokovensis Teyb. 27, 492. — Brand- 
zae Prod. 93. — catalaunica Senn. et 
Pau. 398. — Chetiani Prod. 92. — coe- 
rulescens Wlld. £. latiloba Senn. 398. — 
cuspidata Vis 28, 492. — difusa x 
jurineifolia 98 — — > mieranthos 93 
— dissecta Ten. 23, 493. — Encu- 


lescui Wgn. et Prod. 93. — Grecescui 
Prod. 93. — Hödliana Wagn. 22. — 
jacea > pseudophrygia 22. — — X 
rhenana 32. — Jankae > orientalis 92 
— — x stereophylla 92 — Kanitziana 
Ika. f. scopaeformis Prod. 93. — 
megarensis Hal. et Hay. 398. — Niha- 
liki Prod. 92. — Moisili Prod. 93. — 
Mrazeci Prod. 93. — mucurensis Teyb. 
492. — orientalis X stereophylla 93. — 
orientalis f. macrolepis X spinulosa 93 
— pannonica X rhenana 22. — pateraea 
Hal. 28. — pentelica Hsskn. 27. — 
Popoviei-Hatzegi Prod. 93. — Poreü 
Prod. 92. — pseudorejleva Hay. 398. — 
rhodopaea Hay. et Wgn. 398. — salo- 
nitana x spinulosa 92. — — X stereo- 
phylla 95. — similata Hsskn. 22. — 
Simonescui Wgn. et Prod. 93. — sp. div. 
26, 53, 275, 398, 399, 491. — spinu- 
losa X stereophylla 93. 

Ceodes Forst. 21. 

Cephaleuros 236. 

Cephalotrichum Berk. et B. 237. 

Cephalozia confervoides Stph. 454. — Loit- 
lesbergeri Schffn. 455. — sp. div. 435 
454, 455, 

Ceracea aureofulva Bres. 295. 

Ceramiaceae 144, 203. 

Ceramium 207. — Deslonchampii 147, 148. 
— strictum 144, 148, 209. 

Cerastium 304. — alpinum 304. — arvense 
304. — jiliforme Schl. 244. — fontanum 
Bmg. 181. — lanigerum 304. — latifo- 
lium L. 244. — sp. div. 179, 183, 185. 
— trigynum Vill. 181, 244. — uniflorum 
Clairv. 181. 244. 

Ceratocladium Clautriavi Pat. 235. 

Ceratolejeunea usambarensis Stph, 389. 

Ceratosphaeria aparaphysata Fltg. 237. — 
obliguata Fltg. 431. — occultata Fltg. 
431. — quercina P. H. 465. — rhenana 
Auersw. 237. 

Ceratostoma biparasiticum E. et E. 380. — 
dispersum Krst. 377. 

Ceratostomella polyrhyncha P. et S. 430. 
— vestita Sacc. 377. 

Cercospora campi-silii Spg. 237. — hypo- 
phylla Cav. 237. — Impatientis Bml. 237. 
— innumerabilis v. H. 237. — Ononidis 
v. H. 237. — platyspora F.. et H. 300. — 
Rosae Fek. 237. — Rosae alpinae Mass. 
237. — rosicola All. 237. — Sü E. et 
Ev. 300. 

Cercosporella hungarıca Bml. 238. — in- 
conspieua v. H. 238. — macrospora Bres. 
380. 

Cerinthe tristis Teyb. 491. 

Cerocortieium P. H. 240. 


525 


Cesatiella polyblasta v. H. 238. — selenos- 
pora NV. H. 238. 

Ceuthospora eximia v, H. 463. 

Chaerophyllum bulbosum 135. 

Chaetomastia juniperina Krst. 238. 

Chaetozythia pulchella Krst. 238. 

Chara aspera Wlld. 87. — — f. Rohle- 
nae Vilh. 87. — contraria A. Br. 87. — 
— f. balcanica, f. condensata, f. humilior, 
f. montenegrina Vilh. 87. — foetida A. 
Br. f. montenegrina, f. nitelloides Vilh. 
87. — fragilis Desv. f. Migulae Vilh. 87. 
— gymnophylla A. Br. f. Velenovskyi Vilh. 
87. — Rohlenae Vilh. 87. 

Characeae 218. 

Charonectria luteola v. H. 238. 

Cheilolejeunea latistipula Stph. 389. 

Cheiranthus Cheiri 218. 

Cheiroconium Beaumontii v. H. 238. 

Cheiromycella inops v. H. 238. — speiroidea 
v. H. 238. 

Cheiromyces Beaumontiü B. et C. 238. — 
comatus E. et Ev. 294. — speiroides v. 
H. 238. — tinctus P. 238. 

Chenopodiaceae 436. 

Chenopodium album 302. — sp. 23. 

Chimonanthus 40, 

Chionanthula Börn. 267. 

Chionobryum Glow. 279. — Venturii Glow. 
279. — v. exapiculata Glow. 279. 

Chlamydothrix ochracea Mig. 173. 

Chlorocyperus Arsenii Palla 403. — asper- 
rimus Palla 404. — michoacanensis Palla 
403. —- spectabilis Palla 402, 404. — 
Wrigthi Palla 404. 

Chlorophyceae 389, 474. 

Chondrilla juncea 176, 

Chondromyces apiculatus 398, — gracilis 
398. — lanuginosus Kofl. 398. — sp. 
div. 398. 

Chorispora sp. 275. 

Chromulina Pascheri Hofened. 303. 

Uhrysanthemum alpinum L. 182, 250, — 
cinerariaefolium 173. — Clusi Hd. 
Mazz. 391. — corymbosum 134. — SP. 
div. 53, 179, 183, 185, 277, 

Chrysokypnum protensum Lske. v. falei- 
forme Pdp. 435. 

Ciboria Brockesiae v. H. 238. — carbo- 
naria Feltg. 238. — rhizophila Fck. 238. 

Cichorium Intybus L. 34, 172. — sp. 52. 

Ciliomyces oropensis v. H. 238, 

Cintractia 238. 

Circaea sp. 105. 

Cirrhomyces flavovirens v. H. 238. 

Cirsium acaule x eriophorum 36. — al- 
bidum Vel. 36. — armatum Vel. 36. — 
Boujartii > montenegrinum 37. — bri- 
tannicum Petr. 36. — carniolicum x 
spinosissimum 433. — Costae Senn. et 


926 


Pau 36. — caucasicum Petr. v. Wwe- 
denskyi Petr. 85. — decussatum Jka. 36. 
— Degenü Petr. 37. — dinarieum Vand. 
36. — echinus > hypoleucum 85. — 
eriophorum Scop. 36. — — X lanceo- 
latum 36. — furiens > Grecescui 37T. 
— Gerhardtiü Schltz. bp. 36. — Gi- 
raudiasii Senn. et Pau 36. — Greces- 
cui Rouy 36. — Heldreichii Hal. 36. — 
ligulare Boiss. 36. — Lobelii Ten. 36. 
— Martinii Lamb. 36. — montenegrinum 
Beck et Szysz. 36. — morinaefolium 
Boiss. 36. — Morisianum Rchb. fil. 36. 
— Nevoleanum Hay. 433. — odontolepis 
Boiss. 36. — oleraceum x pauciflorum 
433. — paradoxum Hay. 433. — polych- 
romum Gand. 386. — pubigerum D. C. 
85. — Richterianum Gill. 36. — rigi- 
dum D.C.85. — Rohlenae Petr. 37. — 
Rollowü Petr. et Wor. 85. — spathula- 
tum Mor. 36. — sp. div. 53. — spino- 
sissimum Sep. 182. — vallis demonis 
Loj. 36. — Vandasii Petr. 36. — Ve- 
lenovskyi Vand. 36. 

Cissus reniformis Dom. 82. 

Oistella dendata Qu. 238. 

Cladium sp. 489. 

Oladobotryum gelatinosum Fek. 295. 

Cladochytrium Brevieri H. et P. 238. 


Oladonia 84. — carneola Fr. m. lateralis 
Suza 266. — cenotea m. delicata Kov. 
84. — deformis m. cyathiformis Kov. 84. 
— — f. phyllocephala Kov. 84. — — 
m. squamulosa Kov. 84. — fimbriata m. 
elegantula Kov. 84. — glauca m. sco- 
paria Kov. 84. — gracilis m. cerato- 
stelioides Kov. 84. — sp. 266. — sya- 
mosa m. fuscescens Kov. 84. 

Oladonieae 217. 

Oladosphaeria selenospora Otth. 238. 

Oladosporium Lichenum Kssl. 303. 

Clasterosporium pyrisporum Sace. 299. 


Clathrococcum v. H. 238. — asperulum 
v.H. 238. — compactum v. H. 238. — 
echinatum v. H. 238. — efusum v. H. 
238. — granulatum v. H. 238. — hu- 
micola v. H. 238. 

Olaudopus odorativus Brtz. 429. — sphae- 
rosporus Pat. 238. — Zahlbruckneri 
Beck 238. 

Olavaria aeruginosa Pat. 239. — brachiata 
Schlz. 238. — contorta Hlmsk. 238. — 
cyanocephala B. et ©. 239. — fistulosa 
Himsk. 238. — macrorhiza Sw. 238. — 
muscicola Pers. 299. — muscigena Krst. 
299. — paludicola Lib. 238. — Zippelü 
Lev. 239. 

Clavogaster P. H. 239. 

Oleistotheca papyrophila Zuk. 428. 


Olitocybe echinosperma Brtz. 239. — laccata 
Fr. 239. 

Olitopilus conissans Pek. 430. 

Clonostachyopsis candida v. H. 239. — 
populi v. H. 239. — pseudobotrytis V. 
H. 239. 

Olonostachys candida Hrz. 239. — populi 
Hrz. 239. — pseudobotrytis v. H. 239. 

Olosterium 5. 

Olypeolum dothideoides Spg. 463. — Ta- 
laumae Rac. 239. 

Coccochora Kusanoi v. H. 239. — querei- 
cola v. H. 239. 

Coccochorella quercicola v. H. 239. 

Ooccodiscus quercicola P. H. 239. 

Coeccoidea quercicola P. H. 239. 
'occoidella scutula v. H. 239. 

Cocconia Placenta Sacc. 239. — — V. 
microspora Sace. 239. 

Ooccophacidium Pini v. Fuckelii Rhm. 462. 

Coccospora Wallr. 239. — lignatilis v. H. 
239. — Ulei v.H. 239. — uredinoides 
v. H. 239. 

Colchicum 213. 

Ooleophoma crateriformis v. H. 239. 

Ooleroa Rabh. 171. — bryophila Fek. 239. 
— Straussü v. H. 232. 

Collema Ach. 234. 

COolletotrichum roseolum P. H. 464. — 
vinosum P. H. 464. 


Collybia atramentaria Klehbr. 383. 

Compositae 213, 214, 215. 

Coniferae 92, 41T. 

Coniodietyum H. et P. 239. 

Coniogramme japonica 100. 

Coniophora alboflavescens v. H. et L. 239. 
— arida Bres. 239. — — f. chlamy- 
dospora 239. — atrocinerea Krst. 240. 
— Betulae Krst. 239. — crocea Krst. 
424. — Julvo-olivaceı Mass. 240. — 
Fumosa Krst. 240. — furva Kst. 239. 
— fusca Krst. 239. — macra Krst. 239. 
— ochroleuca Bres. 425. — Fetersüi 
v.H. et L. 240. — prasina v.H. etL. 
240. — subeinnamomea Krst. 239. 

Coniophorella olivacea K. 240. — umbrina 
Bres. 240. 

Ooniosporium arundinis Cda. 380. 

Ooniothecium Cda. 235, 240, 459. 

Coniothyrium Delacroiwi Sace. 240. — 
globuliferum Bbh. 377. — KHellebori 
C. et M. 240. — Olympieum :All. 240. 

Conocephalus 33. 

Consolida Euphratica Schrödge. 303. — 
Nava Sehröd. 303. — oligantha Schröd. 
303. — pygmaea Schrödgr. 303. — 
rugulosa Schrödgr. 303. — seleroclada 
Schröd. 303. 

Convallaria 322. 


Cookella Sace. 240. — erysiphoides Rhm. 
296. — mieroscopiea Sace. 240. 

Corallomyces 375. — aurantücola v.H. 240. 

Corallorhiza 132. 

. Cordierites coralloides B. et. C. 301. 

Cordyceps Sphingum Schw. 426. 

Coremium caeruleum v. H. 240. 

Cornus mas 104. — sanguinea 101. — sp. 47. 

Coronilla varia 136. 

Coronophora jungens N. 462. — macrosper- 
ma Fuck. 294. — myriospora N. 294. 
— thelocarpoidea v. H. 431. 

oronophorella ehaetomoides v. H. 240. 

Corsinia 198. 

Cortieium 240. — abnorme P. H. 459. — 


acerinum P. 171. — — v. querceinum 
P. 171, 240. — albojlavescens E. et Ev. 
239. —— Ell. 240. — Alleseheri Bres. 


300. — alutaceum Bres, 240. — an- 
thochroum Fr. 240. — arachnoideum 
Berk. 240. — armeniacum Sace. 240. — 
aurantiacum Bres. 300. — Aurora Berk. 
240. — caesio-albidum Krst. 240. — 
calceeum Fr. v. argillaceum Krst. 301. 
— calotrichum Krst, 424. — centrifugum 
Bres. 240. — ceraceum Berk. et R. 240. 
— cerussatum Bres. 171. — chelidonium 
Pat. 461. — Chusqueae Pat. 425. — 
eollieulosum B. et ©. 431. — commixtum 
v. H. et L. 240. — conjluens Fr. 240. 
— — v. padineum Krst. 240. — consobri- 
num Krst. 461. — contiguum Krst. 301. 
— convolvens Krst. 424. — coronatum 
v. H. et L. 240. — croceum Bres. 240. 
— crustaceum v. H. et. L. 240. — eryp- 
tacanthum Pat. 461. — decolorans Krst. 
425. — effuscatum C. et L.461.— Eichel- 
baumü P.H 240. — Eichlerianum Bres. 
425. — epichlorum Berk. et Crt. 375. — 
epimyces Bres. 463. — epiphyllum Pers. 
234. — flavellum v. H. 240. — lavescens 
Bres. 240. — — Fek. 293. — flavido- 
album Cke. 425. — floceulentum Fr. 295. 
— frustulosum Bres. 293. — fumigatum 
Thüm. 424. — gilvescens Bres. 240. — 
grammicum P. H. 461. — helveticum v. 
H. et L. 293. — hypnophilum Krst. 240. 
— investiens Bres. 234. — Koleroga v. 
H. 293. — Komabense P. H. 424. — 
laeteum Fr. 293. — — Fuck. 424. — — 
f. corticola Roum, 293. — lacunosum 
B. et Br. 424. — laetum Bres. 240. — 
laeve P. 293. — latitans Krst. 424. — 
leucoxanthum Bres. 300. — livido-coe- 
ruleum 300. — luteum Bres. 300. — 
Martianum B. et C. 425. — molle B. 
et ©. 240. — mucidum v. H. et L. 293. 
— mutabile Krst. 425. — myxosporum 
Krst. 425. — nitidulum Kıst. 293. — 
niveum Bres. 293. — nudum Fr. 301. 


r 


527 


— pallidum Bres. 800. — pellieula Krst. 
240. — pelliculare Krst. 240. — perte- 
nue Krst. 300. — Petersii P. et Crt. 
240. — polygonium P. ITl. — polygo- 
noides Krst. 293. — prasinum B. et C. 
240. — pruinatum Bres. 240. — quer- 
cinum Fr. v. seutellatum Ell. 425. — 
v tiliaceum Thüm. 424. — quintasia- 
num Bres. et R. 461. — radiatum v.H, 
et L. 293. — radieatum P. H. 425. — 
radiosum Fr. f. foliicola 293. — — f. 
Tiliae Roum. 293. — rimicolum Krst. 
425. — rimosissimum Pass. 424. — roseo- 
lum Krst. 464, — roseum P. 293. — 
rude Krst. 300. — serum Bres. 293. — 
— — v. sphaerincolum Krst. 293. — 
simulans B. et Br. 375. — sordidum 
Krst. 425. — sphoerosporium v. H. et 
L. 293. — sublaeve Bres. 425. — sub- 
sulphureum Krst. 425. — tephroleucum 
Bres. 240. — tomentelloides v. H. et L. 
293. — trigonospermum Bres. 463. — 
Typhae Dsm. v. caricicola Fuck. 299. 
— vagum B. et ©. 463. — variegatum 
Roum. 425.— Weisseanumv.H.etL. 294. 

Cortusa Matthioli 132. 

Corydalis sp. div. 25, 371. 

Corylopsis alnifolia C. Schn. 473. 

Corylus 101. — sp. 47. 

Coryne meliolicola v. H. 294. — prasi- 
nula Krst. 294. — purpurea v. H. 294. — 
Urceolus v. H. 294. 

Corynelia arhiza v. H. 294. — frueticola 
Pat. 294. 

Corynephorus sp. div. 23, 275. 

Coryneum compaetum Sacc. 462. — juni- 
perinum Ell. 299. — Mori Nom. 462. 

Jotinus 273. — coggygria 103. 

Cotoneaster integerrima 103. — sp. 47. 

Cousinia 54, 290. — aintabensis Boiss. 
Hsskn. 62, 63. — Antonowiü Wkl. 57. 
— caraneosa DC. 292. — uarbelensis 
Wkl. et Bornm. 62. — arectotifolia Bge. 
56. — — v. laeviseta Wkl. et Bornm. 
55. — Baueri Bornm. et Nab, 61. — 
Beawverdiana Bornm. 55. — bicolor 
Freyn. Sint 60. — Boissieri Bhse. 56, 
58. — brachyptera DC. 291. — cata- 
onica Boiss. et Hsskn. 60. — chloro- 
sphaera Bornm. 292. — — X ortho- 
clada 293. — commutata Bge. 61. — 
coneinna Boiss, 292. — eylindracea 
Boiss. 61. — — v. patula Heim. 61. 
— cylindrocephala Bge. 61. — erioce- 
phala Boiss. Hsskn. 63. — /oliosa Boiss. 
61. — tlieifolia Jaub. Spach 60, 291. 
— inflata Boiss. et Hsskn. 292. — — 
> orthoclada 293. — Layardi Ball. 
et Barb. 58. — Iyrata Bge. 62. -- 
moabitica Bornm. et Nab. 60. — Na- 


528 


belekii Bornm. 59. — orthoclada Hsskn. 
293. — Pestalozzae Boiss. 6l. — ra- 
mosissima DC, 61. — rhombiformis C. 
Wkl. 293. — Sintenisii Freyn, 60. — 
sp. div. 55, 60. — Stapfiana Freyn. 
Sint. 60. — stenocephala Boiss. 59. — 
subinflata Bornm. 291. — Woronowü 
Bornm. 230. 

Crambe alutacea Hd. Mazz. 303. — sp. 
275. 

Crataegus sp. 47 

Craterospermum 137. 

Criella Aceris-laurini Sace. et Syd. 294 

Crinula Fr. 294. — Sacc. 294. 

Öroeiereas atroviridis v. H. 294. — gra- 
minum Fr. 294. 

Crocus 215. — Moesiacus 163. — susianus 
163. 

Crotonocarpia moriformis Fuck. 294. 

Orumenula Sarothamni Feltg. 298. 

Öryphonectria gyrosa Sace. 298. 

Cryptocoryneum comatum v. H. 294. — 
fascieulatum Fuck. 299. 

Öryptodiscus Rehmianus v. H. 294. — 
rhopaloides Sacc. 294. — — /. thujae 
Feltg. 294. 

Öryptomeria japonica 433. 

Cryptopeltis ferruginea Rhm. 29. — 
obtecta Rhm. 234. 

Cryptosphaerella annexa v. H. 294. — 
macrosperma v. H. 294. — Nitschkei 
Sacc. 294. 

Öryptospora hypodermia 462. — myriospora 
v. H. 294. — quercina Fltg. 235. 

Uryptosporina P H. 294. 

Cryptosporium Ammophiae Dur. et Mt. 
380. — Arundinis D. et M. 380. 

Cryptothecium javanieum P. et S. 236. 

Cucurbitaria Amorphae Wallr. 294. — 
Berberidis P. 294. — crotonoides Berl. 
294. — gleditschiae Ces. De Not. 294. 
— naucosa Fekl. f. Populi Feltg. 294. 
— Spartii Ces. et Denot. f. Sophorae 
Feltg. 294. 

Cupressus sp. 47. 

Curreya Flotowiana v. H. 294. — larigna 
v. H. 295 — rhoina Feltg. 295. 

Outleria 95. 

Cyathodium 83. 

Oyelamen 165. — europaeum 104. — sp. 54. 

Cylindrocolla pini Ftr. 378. 

Cylindrocystis Men. 438. 

Cylindrosporium acicolum Bres. 378, — 
hamatum Bres. 295. — Heraclei Ell. et 
Ev. 295. — — v. H. 295. — incons- 
pieuum Wint. 238. 

Cylindrospora Levistiei Schrt. 431. 

Uymatella Pat. 295. 

Cymbella alpina Grun. v. notata Ptk. 394, 
— — vr. remotestriata Ptk. 394. — 


Batthyanyiana Ptk. 394. — explanata 
Ptk. 394. — inflexa Ptk. 394. — 
spectabilis Ptk. 394. — ventricosa Ptk. 
394. 

Cynodontium fallax Lpr. v. angustifolium 
Pdp. 435. — — v. hystriv Pdp. 435. 

Cyperaceae 401. 

Cyphella sp. 465. 

Oyrtandra fulvo-villosa Rech. 37. 

Oystodinium bataviense Kl. 89. — Steinii 
Kl. 39. 

Cystopteris 135. 

Cystosira sp. 436. 

Cystotheca Wrightii Berk. et C. 460. 

Öystotricha v. H. 295. — stenospora Brk. 
460. — striola B. et Br. 295. 

Oytidia v. H. et L. 295. 

Cytinus hypocistis L. 43. 

Oytisus nigricans 103. — purpureus 103. 
— sessilifolius 103. — sp. 29. 

Cytospora melasperma Fr. v. frasmi 
Allesch. 295. 

Cytosporella Mali Br. 295. 


D. 


Daceryomyces acuorum BR. et Ftr. 378. — 
adpressus Gren. 463. — confluens Krst. 
295. — conigenus Nssl. 430. — corti- 
cioides Ell, et Ev. 295. — hyalinus 
Lib. 378. — Lythri Dsm. 300. 

Daeryopsis culmigena v. H. 29. 

Daedalea cinnabarina Seer. 8377. — Höhne- 
lii Bres. 33. — Poetschii Schlz. 377. 

Dana€ 313, 326, 327, 328, 334, 408, 413, 
415, 419, 420. 421, 422. — racemosa 
328, 409. 

Dapedostachys Börn. 267. 

Daphne 214. — sp. 47. 

Darluca Thyphoidearum B. et Br. v. Ca- 
rieis Fuck. 234. 

Dasyseypha 233. — bulbopilosa v. H. 295. 
— Carestiana Rhm. 464. — coerulescens 
v. dealbata Rhm. 295. — dematücola 
v. H. 295. — grisella f. Ilieis Feltg. 
295. — hamata Sacc. v. bulbopilosa 
Feltg. 295. — — v. corücola Feltg. 
464. — Heimerli v. H. 295. — leuco- 
melaena Feltg. 295. — mellina v. H. 295. 

Debaryella vexans v. H. 296. 

Debaryomyces globosus 175. 

Delesseria sanguinea 146. 

Delpontia Pz. et Sacc. 38i. -—- pulchella 
P. et S. 381. 

Delphinium Schrödingerianum Hd. Mazz. 
303. 

Dendrodochium eitrinum Grove 237. — gela- 
tinosum v. H.295. — gigasporum Bres. et 
Sacc. 295. — ymenuloides Sacc. 384. — 
microsporum Sacc. 237. — pallidum Peck. 


295. — subtile Ftr. 378. 

Dendrophoma pleurospora Sacc. 295. 
pruinosa Sacc. 295. 

Dendrostilbella byssina v..H. 295. — vi- 
ridipes v. H. 295. 

Dentaria 132. — sp. 277. — 

Dermatea 430. — Ariae P. 295. — pa- 
rasitica v. H. 295. — pini Otth. 464. 

Deschampsia caespitosa Beauv. 180. — 
media R. S. 88. — sp. 184. 

Desmiograstis Börn. 267. 

Desmidium 6. 

Diachaea splendens Rac. 295. 

Diachorella bulbillosa v. H. 295. 

Dianthus 35, 394. — Ärmeria x deltoides 
440. — Caryophyllus 305. — sp. div. 
52, 53, 275. 

Diapensiaceae 270. 

Diaporthe Androsaemi Feltg. 295. — Ber- 
lesiana Sace. et Rg. 296. — bitorulosa 
B. et Br. 295. — Briardiana Sacce. 295. 
— Buxi Fltg. 381. — Cerasi Feltg. 296. 
— circumsceripta Otth. 296. — conigena 
Feltg. 296. — detrusa Fr. 296. — — 
f. Mahoniae Feltg. 296. — disputata 
B. R. f. Ulmi Feltg. 296. — dubia v. 
H. 296. — Feltgenü Sacc. et Syd. 296. 
— — f. Cydoniae Feltg. 296. — Ge- 
nistae Rhm. 307. — Helieis Nssl. f£. 
Ampelopsidis Feltg. 296. — hircina 
Feltg. 301. — Hystricula Sace. 296. 
— incompta Sacc. 296. — Juniperi 
Feltg. 296. — leiphemia Fr. 296. — 
leucostoma Feltg. 295. — leucostroma 
v. H. 296. — linearis Nssl. 296. — 
mazzantioides Sace. et Sp. 296. — ni- 
gricolor Nke. 296. — occulta Fekl. 296. 
— oligocarpa Nke. 296. — parasitica 
Murr. 298. — pinastri Feltg. 296. — 
retecta Fekl. et Nke. 296. — rhoina 
Feltg. 376. — — Rhm. 296. — Rober- 
geana Nssl. f. Sambuei Feltg. 296. — 
simplicior Feltg. 295. — spiraeaecola 
Feltg. 296. — Strumella Fr. 296. — 
— syngenesia Fr. 296. — Teucrü Feltg. 
296. — valsiformis Rhm. 307. 

Diatomaceae 304, 434. 

Dichitonium melleum B, et C. 296. 

Dichlaena Lentisci Dur. et Mt. 296. 

Dicranella sp. 435. 

Dicranodontium sp. 435. 

Diectyona Pouroumae Sace, et Syd. 296. 

Dictyonella erysiphoides v. H. 296. 

Dielsiella P. H. 297. 

Didymaria aquatica Strb. 431. 

Didymascina v. H. 296, 

Didymella 381. — apiculata Feltg. 377. 
— cladophila v. buxicola Feltg. 296. 
— conjertissima Sace. 383. — Polypori 
E. et Ev. 233. — Rhododendri Oud. 


529 


233. — rhodophila Sace. 238. — Rosae 
Oud. 238. — Rosenvingü Rstr. 233. — 
sp. 296. — Urticae Rhm. 233. 

Didymium bulbillosum B. et Br. 295. — 
leoninum B. et Br. 377. 

Didymochlamys P. H. 238. 

Didymodon bosniacus Glow. 405. — Uro- 
zalsii Phil. 4055 — Iihrenbergüi Kadbg. 
405. — sp. 435. — tophaceus Jur. 405. 
— — f. elata Boul. 405. — — v. me- 
diterranea 405. 

Didymosphaeria albescens Nssl. 296. — 
brumeola Nssl. 296. — Corni Nssl. 297. 
— diplospora Cke. 297. — Epidermidis 
Fr. 297. — Idaei Feltg. 297. — ligni- 
cola Feltg. 297. — — f. Frangulae 
Feltg. 296. — massarioides 8. et. R. 
f. Hederae Feltg. 380. — minima Feltg. 
297. — moravica Rhm. 307. — rione- 
grense v. H. 297. — T'yphae Feltg. 297, 

Dimeriella 122. 

Dimerium 123. 

Dimerosporiella v.H.297. — Amomi v.H.297. 

Dimerosporinav.H.297.— Amomi v.H. 297. 

Dimerosporiopsis Englerianus P. H. 171. 

Dimerosporium Fuck. 297, 384, — Echites 
All. 127. 

Diospyros sp. 47, 

Diplachne sp. 23. 

Diploceras Sace. 297. 

Diplochora dissospora v. H. 297, 

Diplodia oblonga Fautr. 297. 

Diplodina rosea K. et B. 297. — roseo- 
phaea v. H. 297. 

Diplodiopsis tarapotensis P. H. 297. 

Diplotheca Cerei P. H. 424. — Rhipsa- 
lidis P. H. 384, — Tunae Strb. 384. — 
Uleana P, H. 384. 

Dipsacus sp. 105. 

Diptopeltopsis Zimmermanniana P. H. 297. 

Discocyphella P. H. 295. 

Discomycopsella Bambusae P. H. 297. 

Discomycopsis J. Müll. 297. 

Doassansia Rhinanthi Lagh. 431. 

Doronieum 184. — Clusü Tsch. 182. 
— — v. glabratum Tsch. 250. 

Doryenium sp. 52. 

Dothichiza Lib. 298, 427. — Sacc, 237. 
— (oronillae v. H. 297. — Eupatorü 
Mass. 384. 

Dothichlo& Aristidae v. H. 297. — Henning- 
siana v. H. 297. 

Dothidasteroma maculosum v. H. 297. — 
Pterygotae v. H. 297. 

Dothidasteromella v. H. 297, — sepulta 
v. H. 297. 

Dothidea Berk. et C. 429. — Baccharidis 
B. et C. 297. — Heliopsidis Schw. 426. 
_picea B. et C. 458. — scutula B. et C. 
239. — sordidula Lev. 379. — sp. 9. 


530 


— thamatophora Lev, 235. — viticola 
Schw. 458. — vorax Brk. et Crt. 235. 

Dothidella awillaris v. H. 298. — Baccha- 
ridis v. H. 297. — Berkeleyana Rhm. 
298. — Hieronymi Pazschke 298. — 
Kusanoi P. H. 239. 

Dothiopsis glandicola v. H. 2398. 

Dothiorella Tulasnei Sacc. 298, 

Dothiorina Tulasnei v. H. 298. 

Draba aizoides L. 133, 245. — Jladnitzen- 
sis WIf. 245. — tomentosa Whlbg. 245, 

Dracaena 409, 421, 422. 

Dracaenoideae 8. 

Dracocephalum austriacum 184. 

Drepanocladus sp. 435. 

Drepanospora Berk. et Crt. 298. 

Dryas 86. 

Dryopteris 392. — montana 103. — Ro- 
bertiana 139. 

Dumortiera 31, 32, 33, 117, 119, 156, 
158 — irrigua 79, 158. — velutina 79. 

Durella connivens Fr. 298. 


re: 


Echinochlaenia Börn. 267. 

Echinops sp. div. 25, 491. 

Echinopywis globula Ptk. 894. — laevıs 
Ptk. 394. — tertiaria Ptk. 394. 

Echium rubrum Jaeq. 135. 

Elatostema calophyllum Rech. 37. — Kie- 
tanum Rech. 37. 

Eleagnus sp. 47. 

Eleutheromyces longisporus Ph. et Pl. 432. 

Eleutherosphaera Grve. 432. 

Elymus asper Hd. Mazz. 391. 

Elyna Bellardü K. 243. 

Empetraceae 270. 

Empetrum 439. 

Enchnoa chaetomoides P. et Sacc. 240. 

Enchnosphaeria Fekl. 2938. — macrotrieha 
v. H. 298. — ochrostoma v. H. 298. 
— santonensis Sacc. 298. 

Encoeliella Raveneliü v. H. 298. 

Endobotrya elegans B. et C. 298. 

Endobotryella oblonga v. H. 298. 

Endoconidium fragans Delacr. 462. 

Endodesmia glauca Berk. et Br. 298. 

Endothia Caraganae v. H. 298. — gyrosa 
Fuck. 298. — ypocreoides v. H. 298. 
araguayensis v. H. 298, — Passeriniana 

eese 298. — thephro-thele v. H. 298. 

Endothiella gyrosa Sacc. 298. 

Engleromyces P. Henn. 298. 

Ennglerula carnea v. H. 298. — Medi- 
nillae v. H. 298. 

Englerulaster orbicularis v. H. 298. 

Enteromyza cerebrina Ces. 299. 

Entopeltis interrupta v. H. 299. 

Entyloma Chrysosplemü Schrt. 299, 


Eocronartium muscigenum v. H. 299. — 
typhuloides Atk. 299. 

Ephedra 94. 

Epheliopsis Turnerae P. H. 299. 

Ephelis brevis B. et Br. 235. 

Epichoe sclerotica Pat. 235. 

Epicoceum asperulum Otth. 238. — com- 
pactum B. et ©. 238. — echinatum Pgl. 
238. — granulatum Przg. 238. 


Epidochium melanochlorum Dsm. 375. 

Epilobium collinum >< obscurum 488. — 
decipiens F. Sch. 488. — montaniforme 
Knaf. 487. — montanum >< palustre 
487. — obscurum >< palustre 487. — 
Schmidtianum Bostk. 487. — sp. div. 490. 

Epiphyyllum 8, 9, 11. 

Epipogium 133. 

Epithele fuciformis v. H. et Syd. 299. — 
Typhae Pat. 299. 

Epithemia  Cistula 
Ptk. 394. 

Eragrosiis 165. 

Erica sp. 54. 

Erigeron sp. 53. — uniflorus L. 249. 

Eriophorum sp. 184. 

Eriosphaeria albido-mucosa Rhm. 307. — 
conoidea Feltg. 377. — euchaeta v. H. 
299. — Vermicularia Nees 299. 


Eriospora leucostoma B. et Br. 299. 

Ervatamia angustisepala Dom. 264. — 
Benthamiana Dom 264. — Daemeliana 
Dom. 264. — pubescens v. grandifolia 
Dom. 264. — — v. loniceroides Dom. 
263. — — v. superba Dom. 264. 

Erzlebenia rosea Op. 447. 

Eryngium sp. 28. 

Erysimum echinellum Hd. Mazz. 303. — 
sp. 21. 

Erythrina sp. 47. 

Erythronium dens canis L. 371. 

Eucalyptus agnata Dom. 472. — Dorri- 
enii Dom. 472. — erythronema Trez. 
v. marginata Dom. 472. 


Euphorbia sp. div. 53, 54, 105. — splen- 
dens 9. — trigona 9, 

Euphorbiaceae 42, 268, 392. 

Euphrasia minima Jacq. 249. — sp. div. 
54, 184. 

Eupropolis Asteriscus v. H. 299. 

Eurotia ceratoides C. A. M. 23. 

Euryachora stromatica v. H. 299. 

Eutypa hydnoidea v. H. 299. — sp. div. 
170, 296. — Turnerae Tassi 299. 

Eutypella Rehmiana v. H. 299. 

Evonymus latifolia 104. — sp. 105. 

Exeipularia fusispora Sacc. 299. 

Exeipulina cercosperma v. H. 299. — 
pinea v. H. 299, 

Exidia neglecta Schrt. 299. 


Grun. v. produeta 


Exobasidium Schinzianum Mgn. 299. — 
Vaeeinii Wor. 45. 

Exogone Kaiseriana P. Henn. 171. 

Exosporium defleetens Krst. 299. — glo- 
merulosum v. H. 299. — hysterioides 
v. H. 299. — Ononidis Awd. 237. — 
pyriforme v. H. 299. — Rosae Fuck. 
237. — sarcopodioides v. H. 299. 


F 


Fabraea Melastomacearum Speg. 295. 

Fagus sp. 47, 489, 

Faradaya Hahlii Rech. 37. 

Farsetia sp. 493. 

Fenestella prunastri Feltg. 299. 

Ferula sp. 274. 

Festuca Halleri All. 180, 243. — robusta 
Hack. f. pubispieula Fiori 89. — sp. 
div. 53, 276. — Woronowii Hack. 83, 

Fieus Bougainvillei Rech. 37. — Bukaensis 
Rech. 37. — Carica 94. — indigofera 
Rech. 37, — Kietana Rech 37. — 
Krausseana Rech. 37. — longipedun- 
culata Rech. 37. — Salomonensis Rech. 
37. — sp. 47. 

Filiees 215, 217, 218. 

Filipendula sp. 52. 

Fissidens Brunnthaleri Broth. 339. — sp. 
div. 435, 436. 

Fistulina hepatica Schaefi. 30). 

Fomes aulaxinus Bres. 33. — Höhnelü 
Bres. 33. — melanodermus Pat. v. to- 
mentosa Bres. 33. — testaceo-fuscus Bres. 
33. — velutinus Bres. 33. 

Fontinalis sp. 435. 

Fossombronia 76. — 
Goeb. 38. 

Fragilaria Clevei Ptk. v. linearis Ptk. 394. 
— Harrisonii Grun. v.linearis Ptk. 394. 
— — v. ovalis Ptk. 394. — islandiea 
Grun. v. fossilis Ptk. 394. — neogena 
Ptk. 394. — pseudolanceolata Ptk. 394. 

Fraxinus ornus L. 103, 396, 397. — sp. 
div, 47, 54. 

Fritillaria 165. — Degeniana J. Wagn. 
42. — tenella 42. — — f. latifolia Tuzs. 
42. — — f. montana Tuzs. 42. — — 
f. Orsiniana Tuzs. 42. 

Frullania Brunnthaleri Stph. 389. — cla- 
vellifera Stph. 389. — eplicata Stph. 
389. — substrieta Stph. 339. 

Fucaceae 92. 

Funaria pertenella Broth. 389. 

Fungi 268 

Funieularia 158. 

Fusarium Desm. 34, 35, 301, 434, — Lythri 
v. H. 300. — sambucinum Fuck. 300. 
— Sophorae All. 300. — Vogelü P. 
H. 427. 


Lützelburgiana 


531 


Fusicladium Bon. 171. — depressum Sace. 
300. 

lFusieoceum Testudo v. H. 30%. 

Fusisporum Kuhnii Fekl. 240, 


G. 


Galanthus 162. 

Galeopsis Murriana Borb. et Witst. 473. 
— sp. 52, 

Galium asperum Schreb. 152. — purpu- 
reum 103. — sp. div. 53, 105. 

Galtonia candieans 311, 479. 

Ganoderma Höhnelianum PBres. 83. — 
Pfeifteri Bres. 429. — Sikorae Bres. 
37. — triviale Bres. 33. — umbrinum 
Bres. 33, 

Gasparrinia 399. 

Gasteria 38. 

Geminella 2 — conjunctiva Wille 6. — 
Navescens Wille 7. 

Gentiana 218. — asclepiadea 104. — 
brachyphylla Will. 248. — Clusi 108, 
— imbricata Schl. 182, 249. — lutea 
103. — nivalis L. 249. — prostrata 
Hke. 96, 266. — sp. div. 52, 54, 251. 
— tenella Rottb. 249, 

Geopyxis bambusicola P. H. 237. 

Geothallus 115. 

Geraniaceae 214. 

Geranium 132. — palustre 132. — pra- 
tense 132. — sanguineum 132, — sil- 
vaticum 132. — sp. 53. 

Geum montanum L. 247. — reptans L. 
132, 181, 247. — sp. div. 179, 183. 

Gibbera Fr. 171. 

Gibberidea ribesia Feltg. 377, 

Giberella cyanogena Dsm. 300. — dime- 
rosporoides v. H. 300. — pulicaris Fr. 
300. — Saubinetii f. acuum Feltg. 300. 

Giesleria Reg. 64. 

Gladiolus sp. 105. 

Glechoma hirsuta W. K, 134. 

Gleditschia sp. 47. 

Glenodinium 39. 

Gliocephalis kyalina Matr. 462. 

Glioeladium luteolum v. H. 300. — pili- 
forme Bd. 300. 

Globularia cordifolia 134. — sp. 52. 

Gloeocystidium albostramineum v. H. et L. 
300. — argillaceum v.H. et L. 300. — 
clavigerum v. H. et L. 300. — guttu- 
liferum Krst. 300. — inaequale v. H. 
et L. 300. — leucoxanthum v.H. etL. 
300. — livido-coeruleum v. H. et L. 300. 
— /uteum v. H. et L. 300. — oleosum 
v. H. et L. 300. — pallidulum v. H. et 
L. 300. — pallidum v. H. et L. 300. — 
praetermissum Bres. 300. — — Krst. v. 
Bourdoti Bres. 300. — rude v.H,etL.300, 


532 


Gloeodinium Kl. 39. 

Gloeopeniophora Allescheri v. H. et L. 800. 
— aurantiaca v. H. et L. 300. — in- 
carnata v. H. et L. 300. — maculae- 
Jformis v.H. et L. 301. — nuda v. H. 301. 

Gloeoporus croceo-pallens Bres, 33. 

Gloeosporium Desm. et Mont. 801. — 
Equiseti v. H. 301. — equisetorum v. 
H. 301. — Helieis Oud. v. biguttulata 
Kssl. 35. — Morianum Sacce. 460. 

Gloiosphaera Ülerciana v. H. 301. — glo- 
buligera v. H. 301. 

Gloniopsis larigna L. et F. 295. 

Gloxinia 65, 66. — Lindeniana Fritsch 
66. — stolonifera Fritsch 66. — ty- 
daeoides Hnst. 65, 66. 

Gnaphalium sp. 106. — supinum L. 182. 

Gnetales 40, 94. 

Gnomonia aceris Feltg. 296. — epidermis 
Feltg. 301. — Hieracü Feltg. 301. — 
hircina v.H. 301. — Molluginis Feltg. 
296. — rhoina Feltg. 296. — Tithy- 
malina Sacc. et Br. 301. — Vitis-/daeae 
Feltg. 301. 

Goebelia alopeceuroides 92. 

Gomphrena 173, 474. — bicolor Mart. 211, 
255. — celosioides Mart. 211. — de- 
cumbens Jaeg. 210, 254. — — v. albi- 
flora Stehl. 257. — — v. aureiflora 
Stehl. 257. — — f. canescens Stehl. 
257. — — f. citrina Chod. Hassl. 258. 
— — f. costaricensis Stehl. 256, 257. 
— — f. erecta Stehl. 256, 257. — — 
v. foliatissima Stehl. 256, 257. — — 
v. genuina Stehl. 256, 257. — — v. 
grandifolia Stehl. 256, 257. — — 
f. lanceolata Stehl. 256, 257. 
f. magnifolia Stehl. 257. — — v. nana 
Stchl. 257. — — v. nitida Stchl. 256, 
257. — — f. obovata Stehl. 257. — — 
v. Pringlei Stuchl. 256, 257. — — 
v. roseijlora Stchl. 257. — — f. spa- 
thulata Stehl. 257. — demissa Mart. 
211. — desertorum Mart. 211. — globosa 
L. 211. 

Gomphonema pinnatum Ptk. 394. — sub- 
clavatum Grun. v. staurophora Ptk. 394. 

Gonatobotrys pallidula Bres. 300. 

Gonothecium Wain. 381. 

Gramineae 91, 393. 

Grandinia granulosa Fr. 301. — helvetica 
Fr. 293. — sp. 301. 

Graphium coralloides v. H. 301. 

Guepinia capitata Feltg. 464. 

Guignardia Berberidis f. Spireae Feltg. 
301. — rosaecola Feltg. 301. 

Gymnadenia conopea R. Br. 872. — sp. 
div. 53. 

Gymnoascus 296. 

Gymnoconia 94, 


Gymnodinium 39, 475. 

Gymnogramme japonica 100. — leptophylla 
Desv. 97. — schizophylla 100. 

Gymnosporangium 94. — gracile Pat. 301. 
— Oxycedri Bres. 301. 

Gypsophia sp. div. 274, 275. 

Gyroceras Plantaginis Sacc. 233. 

Gyrodon Opat. 301. 

Gyrophora sp. div. 266. 


H. 


Haematomyces orbilioides v. H. 301. 
Hainesia taphrinoides Sace. et Cv. 301. 
Halbania Cyathearum Bac. 301. 
Halimocnemis s. 275. 

Halymenia sp. 436. 

Hamaspora longissima Thüm. 301. 

Hamasporella longissima v. H. 301. 

Handmannia austriaca 413. 

Hapalophragmium 94. 

Haplariopsis Cordiae P. Henn. 170. 

Haplobasidium Thalictri Er. 301. 

Haplodinium antjoliense Kl. 39. 

Haplodothis Araucariae v. H. 301. — sin- 
gularis v. H. 801. 

Haplographium Berk. et B. 237. 

Haplomitrium 119, 120. 

Haplophyllum glabrum Hd. Mazz. 305. 

Haplozia sp. 435. 

Harknesia Eucalypti Cke. 301. — Tetra- 
cerae Ell. et Ev. 376. — uromycordes 
Speg. 301. 

Hedera helix 101. 

Heleocharis mexicana Palla 402. — minima 
Kth. 402. — subtilis Böck. 402. 

Helichrysum 275. 

Helleborus sp. div. 52, 54. 

Helminthosporium crustaceum P, H. 301. 
— Ravenelü B. et C. 301. 

Helotiopsis anonymus v. H. 301. — apiecalis 
v. H. 301. 

Helotium glabrescens Bd. 294. — Inocarpi 
P. Henn. 237. — Schencküt P.H 237. 
— Scutula Krst. f. Potentillae Feltg. 
302. — serotinum P. 302. — subconfluens 
Bres. 426. — Sydowü v. H. 302. — 
terrestre Feltg. 302. 

Helvella lacunosa Afz. f. minor 374. — 
phlebophora Pat. et D. 374. 

Hemerocallis fulva 271. 

Hendersonia macropus B, et Br. 374. — 
riparia Sacc. 374. — sp. div. 374, 459. 
— Typhae Oud. 459. — Typhoidearum 


Dsm. 234. — — v. Uyperi Dsm. 461. 
— — v. minor Dsm. 461. — Vossü 
Kssl. 35. 


Henningsiella Ilieis v. H. 374, 7% 
Lagunculariae v. H. 171. 


Henningsiomyces oligotrichus v. H. 875. — 
pulchellus Sacc. 375. 

Hepatica triloba 136. 

Herpotrichia cauligena Feltg. 378. — la- 
ricina Feltg. 375. — ochrostoma Feltg. 
298. — pinetorum Heltg. f. Fagi 
Feltg. 380. 

Heterangium 309, 
Grievü 309. 

Heterobotrys 
Sace. 234. 

Heteronsctria spirillospora Pz. et Sace. 377. 

Hexagonia durissima Berk. v. rhodomela 
Bres. 33. 

Hibiscus sp. 47. 

Hieracium 92, 263. — alpinum L. 135, 
250. — amplexicaule 103. — lacerum 
103. — racemosum 104. — sp, div. 52, 
53, 106. — staticefolium 135. 

Hildebrantiella robusta Broth. 389. 

Himantoglossum 93. 

Hirschfeldia sp. 25. 

Höhneliella perplexa Bres, et Sacc. 375. 
— sp. 464. 

Holcomyces eriguus Lind. 297. 

Holmia Börmn. 267, 

Holoschoenus mexicanus Palla 401. 

Holstiella usambarensis P. H. 380. 

Holwaya 294. 

Homaspora 94. 

Homogyne alpina 133. — discolor 133. 
— sp. div. 143, 184. 

Hordeum sativum 44. — sp. 104. 

Hormiscia 2. 

Hormodochium Sacc. 375. — melanoch- 
lorum v. H. 375. — olivaceum v. H. 375. 

Hormospora dubia Schdle. 3. — grandis 
Hnsg. 3. — irregularis Wille. 2, 3. — 


310, 311, 479. — 


Sacc. 234. — paradoza 


mucosa 3. — mutabilis Naeg. 3. — — 
v. minor Hnsg. 3. — palenodictyonemea 
Hnsg. 3. — ramosa 3. — transversalis 


Breb. 2, 3, 7. 

Humaria Antonii Rhm. 254. — marchica 
Rhm. 237. — pusilla Feltg. 382. — 
Sydowii Rhm. 302. 

Hutchinsia alpina 133. — brevicaulis Hppe. 
181, 245. 

Hyaloceras D. et Mt. 375. — ceratospora 
De Not. 375. — XNotarisiü Dur. et 
Mt. 375. 

Hyalodema P. Mgn. 239. 

Hyalotheca dissiliens 5. 

Hydnophytum Hahlii Rech. 37, — robustum 
Rech 37. 

Hydnum aterrimum Fr. 299. 

Hydrogonium Ehrenbergü 453. — Warn- 
storfii 453. 

Hydrophyllaceae 304. 

Hydrostachys natalensis Wedd. 309, 473. 
ygroamblystegium sp. 435. 


533 


Hymenobolus Escalloniae v. H. 875. 

Hymenochaete einnabarina P. H. 875. — 
cinnamomea Bres, 375. — corrugata 
Lev. 375. — crateriformis P. H. 461. 
— /fisso-lobata P. H. 375. — fuliginosa 
Bres. 375. — Kalchbrenneri Mass. 424. 
—- Juteo-badia v. H. et L. 875. — pur- 
pureaQ,. et M. 379.— radiosa P. H. 375. 
— scabriseta 0. 379. — septobasidioides 
P. H. 459. — simulans E. et Ev. 379. 
— — v.H. et L. 375. — tenuissima 
Brk, 461. — tjibodensis P. H. 379. — 
unicolor B. et C. 375. — usangensis P. 
H. 375. 

Hymenochaetella arida Krst. 375. — fusea 
Krst. 375. — laxa Krst. 375. — rudis 
Krst. 375. 

Hymenomyeetes 476, 

Hymenophyton 119. 

Hymenopodium sarcopodioides Cda. 299. 

Hymenopsis Cudraniae Mass. 380. 

Hymenostomum sp. 435. 

Hymenula Equiseti Lib. 301. — fumosel- 
lina Strb. 460. 

Hyophila riparia Broth. 405. 
Glow. 405. 

Hypericum acutum >< maculatum 18. — 
Desetangsii Lamotte 13, 16. — — v, 
genuinum Bonn. 17. — erosum Schinz, 
13. — maculatum Cr. 14. — — ssp. 
Desetangsii Tourl. 17, 18. — — ssp. 
erosum Schz. Kell. 18. — — ssp. euma- 
culatum Schz. Thell. 18. — — ssp. imma- 
culatum Froehl. 18. — — 8sp. obtusi- 
usculum Hay. 18. — — f. sub-perforatum 
Froehl. 14. — maculatum > perforatum 
13. — — — f. sud-maculatum Froehl. 
14. — obtusiusculum Tourl. 13, 18. — 
— x. perforatum 15. — perforatum L. 
14. — praedonum Hd, Mazz. 303. — 
salsolaefolium Hd. Mazz. 303. 

Hyphaster P. H. 234. 

Hyphoderma effusum Fekl. 240. — roseum 
Kr. 240. 

Hyphodictyon Mill. 234. 

Hypnodinium sphaericum Kl. 39. 

Hypocenia obtusa Berk, et Crt. 375. 

Hypochnopsis fuscata Krst. 463. 

Hypochnus albostramineus Bres. 300. — 
argillaceus Krst. 463. — capnoides Bres. 
462. — cinerascens Krst. 462. — coro- 
natus Schrt. 240. — cradians Pers. 375. 
— Dussi Pat. 424. — elaeoides Bres. 
462. — fuciformis M. Alp. 299. — 
Julvoeinetus Bres. 462. — fuscus Krst. 
463. — — v. radiosus K. 463. — 
microsporus K. 463. — mucidulus K. 
463. — mucidus Schrt. 293. — obscu- 
ratus K. 463. — roseus Schrt. 240. — 
sitnensis Bres. 463. — sphaerosporus 


— styriaca 


534 


Maire 293. — subfuscus K. 463. — 
subtilis Schrt. 425. — tabacinus Bres. 
463. — Weisseanus P. H. 294. 
Hypochoeris sp. 92. 
Hypoerea farinosa Berk. et Br. 875. — 
Jungicola Krst. 875. 


Hypocreodendron sanguineum P. H. 375. 

Hypocreopsis moriformis Starb. 298. 

Hypoderma niveum Fuck. 460. 

Hypomyces australis v. H. 375. — parvi- 
sporus v. H. 375. — subiculosus v. H. 
375. 

Hypomycopsis linearis P. H. 376. 

Hiyponectria Caesi Seav. 376. — jucunda 
Weese 376. 

Hypophila perrobusta Broth. 389. 

Hypopterygium usambaricum Broth. 389. 

Hypospila rhoina v. H. 376. 

Hypozylon 461. — coceineum Bull. v. 
microcarpum Bizz. 376. — Goliath Spg. 
432. — pulcherrimum v. H. 376. 


Hypoxylonopsis P. H. 464. — Hurae P. 
H. 376. 

Hysterium angustatum St. et S. f. minuta 
Fltg. 384. — Castaneae Schw. f. Po- 
puli Feltg. 376. 


Hısterodothis rimosa v. H. 376. 

Hiysterographium curvatum Fr. 376. — 
tlieicolum Feltg. 376. — sp. 93. 

Hysteropsis laricina v.H. 884. — larigna 
v. H. 295. 

Hysterostomella Alsophilae Rac. 429. — 
andina Pat. 429. — jilicina v. H, 376, 
429. — leptospila v. H. 376. — rlıy- 
tismoides Spg. 429. — spurcaria v. H. 
376. — Tetracerae v. H. 376. 


I. 


Ichnanthus Damazianus Hack. 472. 

Jjuhya 170. 

Jlex 101, 104. — aquifolium 104. 

Impatiens 9. — Sp. 26. 

Indocarex Börn. 267. 

Inocybe fulvella Bres. 376. — rufoalba 
Pat. Doass. 234, 376. 


Inula aspera Poir. v. denticulata Hd. 
Mazz. 8391. — — v. latifolia Hd. Mazz. 
391. 

Inula sp. div. 25, 106. 

Iris 88, 164, 165. — sp. div. 23, 25, 53, 
274, 275. 

Isaria gracilis Voss. 426. — sphecophila 
Dittm. 426. -— surinamensis Vossel. 
426. 

Isariella Auerswaldiae P. H. 376. 

Isopyrum 132. 

Itea sp. 47, 


ji 


Jaapia argillacea Bres. 239. 

Jambosa mierantha Rech. 37. 
Rech. 37. 

Janseella Asteriscus P. H. et Nym. 299. 

Jasione sp. 275. 

Juglans sp. 47. 

Juncus sp. 184. 

Jungermania confervoides Hpe. 454. 

Juniperus 440. 

Jurinea mollis 135. — sp. div. 25, 26, 
274, 275. 

Jussiaea repens L. f. brevipes Dom. 802. 
— — f. /ongipes Dom. 302. 


K. 


Kalmusia Sarothamni Fltg. 462. 

Karschia cratincola Rhm. 376. — pati- 
nelloides Sacc. 376. j 

Kernera saxatilis 103. 

Kmetia exiqua Bres, et Sace. 376. 

Kneiffia carneola Bres. 300. — clavigera 
Bres. 300. 

Kochia sp. 25. 

Koeleria gracilis X hirtusa 472. — hirsuta 
x pyramidata 412. — Wilezekiana 
Dom. 472. 

Kohleria 65. — bogotensis Fritsch. 64. 

Konradia bambusina Race. 376. — secunda 
Race. 376. 

Krameria 476. 

Kriegeria Eriophori Bres. 428. 

Kükentalia Börn 261. 

Kullhemia moriformis Krst. 376. 

Kuntzeomyces P. H. 238. 

Kusanobotrys Bambusae P. H. 376. 


— rubella 


I. 


Labrella Capsiei Fr. 376. 

Laburnum sp. 94. 

Lachnella tetraspora v. H. 376. 

Lachnum cannabinum Rhm. f. Dipsaei 
Feltg. 376. — Nidulus Schm. et Kze. 
376. — Noppeyanum Fltg. 430. — 
relieinum Kıst. f. minor Feltg. 376. 

Lactariopsis P. H. 877. 

Lactarius 377. — piperatus L. 45. 

Lactuca sp. 26. 

Lamarckia 151. 

Lamium orvala 134. 

Lamprochlaenia Börn. 267. 

Laportea Salomonensis Rech. 37. 

Larix europaea 214. — sp. 41. 

Laserpitium sp. div. 28, 53, 105. 

Lasioderma flavovirens D. et M. 428. 

Lasiosphaeria luticola Fltg. 235. — ovina 
P 377. — sp. 9. 


Lasmenia Balansae Speg. 377. — globu- 
lifera v. H. 377. — subcoccodes Speg. 
377. 

Lathyrus nivalis Hd. Mazz. 303. — sp. 
div. 53, 83, 105, 489. — vernus 104. 

Lecanora 399. — allophana 339, 340, 
841, 342. — — v. Americana Star. 
341. — — v. Parisiensis Star. 339. — 
— v. retorquens Stnr. 341. — cateilea 
Nyl. 337, 339. — — f. carneo-albicans 
Wain. 338. — — f. pallido-testacea 
Wain, 338. — chlarona 338. — coilo- 
carpa 341. — horiza 341, 342. — intu- 
mescens Rabh. 339. — Parisiensis Nyl. 
339, 341, 342. — pleiospora Star. 337. 
— — f. diluta Star. 339. — subfusca 
337, 339, 341. — transcendens Nyl. 339. 

Lecida crustulata v. fuscella Mudd. 337. 
— — v. soredizodes Lamg. 337. — ob- 
ducens Stnr. 337. — sp. 266. 

Leciographa patellarioides Fltg. 424. 

Leiomitrium capense Broth. 389. 

Lemanea sp. 436. 

Lembosia Lev. 377. — breviuscula P. et 
S. 383. 

Lentomita barbirostris v.H. 377. — de 
Baryana v. H. 377. — dubia Feltg. 296. 
— patellata v. H. 377, 

Lentomitella vestita v. H. 377. 

Lenzites faventina Cld. 377. — quereina 
Quel. 377, — Reichardtii Sehlz. 877. — 
trabea P. 377. — variegata 377. 

Leontodon 135. — crispus Vill. 28. — 
graecus Boiss. Hldr, 28. — pyrenaicum 
L. 250. 

Leontopodium 37, 133. — alpinum v. cam- 


pestre = monocephalum 38. — — V. 
subalpinum >< Jacotianum 38. — ar- 
buscula Beauv. 88. — Bonatii Beauv. 


38. — chamaejasme Beauv. 38. — du- 
bium Beauv. 38. — hastatum Beauv. 
38. — himalayanım > Jacotianum 38. 
— Janiesonü Beauv. 38. — Jacotianum 
> monocephalum 38. — T’homsonianum 
Beauv. 38. — Wilsonii Beauv. 38. 

Lepidium ehrysanthemifolium Dom. 82. — 
Draba 133. — edule Dom. 82. — erae- 
meum Dom. 82. — praetervisum Dom. 
82. — rotundum DC. v. longistylosum 
Dom. 82. — sp. 275. 

Lepidodermopsis leoninus v. H. 377. 

Leptogium sp. 266. 

Leptonia pallideflava P. H. et N. 387. 

Leptosphaeria caespitosa Nssl. 426. — 
Cerastü Feltg. 374. — conoidea De Not. 
377. — culmicola Fr. 377. — culmorum 
Aw. 377. — dubiosa Mt. 377. — du- 
metorum Nssl. v. dolichospora Feltg. 377. 
— — v. Symphyti Feltg. 379. — Echü 
Feltg, 382. — Euphorbiae Nssl. f. Esu- 


535 


lae Feltg. 377. — fuscella C, et De N. 
v. Hippophaös Feltg. 380. — fusispora 
Nssl. 377. — Galeobdolonis Feltg. 377. 
— hemerocallidis Feltg. 377. — iridi- 
gena Ftr. f. Typhae Feltg. 877. — lon- 
gispora Feltg. 388. — melanommoides 
Berl. 377. — mirabilis Nssl. 465. — 
ogilviensis B. et Br. 877. — oxyspora 
Feltg. 377. — pachyasca Nssl. 430. — 
— paludosa Fltg. 388. — petiolaris 
Feltg. 378. — Proliferae Feltg. 377. 
— rubellula v. H. 377, — rubicunda 
Rhm. 377. — sparsa Fekl. 378. — — 
Sacc. v. meizospora Feltg. 878. — sp. 
378. — sylvestris Feltg. 379. — trema- 
tostoma Feltg. 378. — Trochus v. H. 
378. — typhicola Krst. 378. — vaga- 
bunda Sace. 378. — Vitalbae Nssl. 378. 
— — f. sarmenticola Feltg. 378. — 
Wegeliniana S. et Syd. f. Teuerii Feltg. 
379. — Zahlbruckneri Str. 170. 

Leptosporella rhoina v. H. 378. 

Leptotus Krst. 378. 

Leptovignea Börn. 267. 

Leskea nervosa Myr. f. gemmifera Pdp. 435. 

Lespedeza lanata Bth. 82. 

Letendraea atrata P. et Sacc. 387. 

Leucojum 131. 

Levieuxia natalensis Fr. 378. 

Ligusticum Mutellina Cr. 247. 

Liliaceae 269. 

Lilium sp. div. 53. 

Limacinia425.— Ferdinandeziana Neg.378. 

Limaeinula cofeicola v. H. 428. — costa- 
ricensis v. H. 378. 

Limivasceulum Börm. 267. 

Linaria alpina Mill. 182, 249. — sp. 183. 

Linearistroma lineare v. H. 378. 

Linnea borealis L. 268. 

Linochora Anonae v. H. 378. — Arecha- 


valatae v. H. 878. — costaricensis v. H. 
378. — Leptospermi v. H. 378. — ma- 
crospora v. H. 878. — nigrimacula v. 


H. 378. — nitens v. H. 378. — phyl- 
lachoroidea v. H. 878. — Ruprechtiae 
v. H. 378. — Sapindacearum v. H. 378. 
— superba v. H. 378. 

Linochorella striiformis Syd. 460. 

Linociera Hahlii Rech. 37. 

Linodochium hyalinum v. H. 378. 

Linum Meletonis Hd. Mazz. 303. — sp. div. 
25, 26, 490. 

Liquidambar sp. 41. 

Lisea Tibouchinae Rhm. 379. 

Lizonia Araucariae Rhm. 301. — Baccha- 
ridis Rhm. 430. — bertioides Sacc. et 
Berl. 423. — Cupaniae Rhm. 430. — 
emperigonia Ces. et Denot. 379. — inae- 
qualis Wt. 236. — Johannsonii Rhm. 
379. — Lagerheimii Rhm. 385. — Le- 


536 


guminis Rhm. 423. — Oxylobü P. H. 
429. — paraquayensis Spg. 423. — 
Perkinsiae P. H. 425. — Rhynchosporae 
Rhm. 429. — Selaginellae Rac. 423. — 
singularis P. H. 301. — Smülacis Rac. 
423. — stromatica Bhm. 299. — Syzygü 
Race. 423. — Uleana Sace. et Syd. 423. 
— Dleana Sacc. et Syd. f. Tournejor- 
tiae Rhm. 423. 

Lizoniella fructigena Syd. 379. — Gastro- 
lobii Sace. 429. 

Lloydella albobadia v. H. et L. 379. — 
areolata Bres.379. — Chailletü Bres. 379. 
— (Üoffearum v. H. et L. 379. — ocei- 
dentalis v.H. et L. 379. — papyrina 
v. H. et L. 379. — scabriseta v. H. et 
L. 379. — submembranacea v. H. et L. 
879. — subpüeata v. H. et L. 379. 

Lobaria pulmonaria 185. 

Lobelia Dortmanna 164. — Stuhlmanni 84. 

Lodoicea callipyge Comm. 37. 

Loiseleuria sp. 184. 

Lolium perenne 308, 309. 

Lophiella Bambusae P. H. 427. 

Lophiosphaeria Beckhausiü Berl. 379. 

Lophiostoma Cadubriae Spg. 379. — cau- 
linum C. et-De Not. 379. — — f. Vi- 
talbae Fltg. 431. — ebulicolum v.H. 379. 
— insidiosum Desm. 379. — praemor- 
sum Lasch. 379. — quercinum v. H. 
3879. — roseotinetum E. et Ev. v. ebuli- 
cola Feltg. 379. — vagabundum Sace. 379. 

Lophiotrema quercinum Feltg. 379. — va- 
gabundum Sacc. 379. 

Lophocolea 157. — wamanica Stph. 389. 
— cuspidata 116. 

Lophodermium alliaceum Feltg. 379. — 
herbarum 379. 

Lophozia bierenata Dum. 443, 456. — — 
v. gemmipara G. et R. 456. — excisa 
456. — sp. 435. 

Loranthomyces sordidulus v. H. 379. 

Lotus sp. 53. 

Lourea obcordata 
Dom. 82. 

Loxoma 38. 

Luzula lutea = nemorosa v. cuprina 265. 
— Pfaffi Murr. 265. — spadicea Lam. 
et DC. 180, 243. — spicata Lam. DC. 
180, 243. — sp. div. 179, 183, 

Luzuriagoideae 87. 

Lycogala affine B. et Br. 379. — mini- 
atum P. 379, 

Lycogalopsis Solmsii Fisch. 299. 

Lyeoperdon annulare Beck. 380. — hie- 
male Bull. 380. — pusillum Btsch. 380. 
— Ratthayanum Wettst. 380. 

Lycopodium Selago L. 104, 180. — sp. 184. 

Lygeum 274, 

Lygia pubescens Guss. 303. 


Desv. v. retieulata 


Lyginodendron 309, 310, 311, 479. — 
oldhamium 310. 

Lyomyces serus Krst, 425. — sulphureus 
K. 240. 

Lythrum Salicarıa 133. 


M. 


Macrophoma guttifera v. H. 380. 

Macrosporium heteronaemum Dsm. 380. — 
sp. 380, 

Macrozamia Moorei 174. 

Madotheca sp. 435. 

Magnolia sp. 47. 

Majanthemum 322. 

Makinoa 32, 81, 118, 119, 154, 155, 157. 

Mamillaria 213. 

Manochlaenia Börn. 267. 

Maoutia Salomonensis Rech. 37. 

Mapea radiata Pat. 880. 

Marasmiopsis P. H. 380. 

Marasmius cauticinalis Fr. 388. — eylin- 
draceo-campanulatus P. H. 388. 

Marchantia 31, 77, 79, 119. 

Mariscus lavus Vahl. 404. — latibracteatus 
Palla 404. 

Marschalia 380. 

Marsonia Fisch. 301. 

Marssonia Violae Sace. 380. 

Marsupella 118. — sp. 435. 

Martensia 146. 

Massaria ambiens v. H. 380. — Hippo- 
phaes Jaez. 380. 

Massariella acerina Sacc. et Syd. 423. — 
scabella Qu. 380. 

Massarina Corni Fekl. 380. — gigantos- 
pora Rhm. 465. — usambarensis v.H. 380. 

Massarinula Barbieri Rhm. 382. — java- 
nica v. H. 380. 

Maithiola bicornis DC. 26, 

Maurodothis Sace. et Syd. 297. 

Mazzantia rotundata Feltg. 380. 

Medicago sp. 489. 

Melampsora sp. 47. 

Melampyrum arvense 134. — nemorosum 
134. — paludosum Ronn. 391. 

Melanconiella leucostroma (Nssl.) £. Piri 
Fltg. 464. 

Melanconis populina Fltg. 462. 

Melanconium 377. — Ammophilae D. et M. 
380.— Arundinis D. etM. 380.— Eucalypti 
M. et R. 301. — sphaerospermum Lk. 380. 

Melanomma herpotrichum Feltg. 378. — 
lopadostomum Fltg. 462. — sanguinari- 
um Krst. 380. — Trochus P, et S. 378. 

Melanopsamma minima Feltg. 376. — pa- 
tellata Pz. et Sacc. 377. — pomiformis 
P. 350. — — Sacec. v. monosticha Kssl. 
35. — pygmaea Krst. 380. — Sal- 
viae Rhm. 381. 


Melanospora parasitica Tul. 380. 

Melasmia confluens v. H. 380. — (Cudra- 
niae v. H. 380. 

Melaspilea populina Rhm. 380. 

MMelica eiliata 135. — picta 89. — sp. div. 
23, 489. 

Meliola 122, 234. — Fumago Niessl. 234. 
— Mac-OÖwaniana Th. 423. — mollis 
B. et Br. 380. — oligotricha Mt. 375. 
— penieillata Lev. 459. — Pleurostyliae 
v..K. 881. 

Melittiosporiopsis violacea Rhm. 381. 

Melittiosporium Cda. 381. — «eruginosum 
P. 381. — coeruleum Rhm. 381. — Du- 
byanım Rhm. 234. — pulchellum v. H. 
381. — Schnablianum v. H. 381. 

Melittis 134. 

Melogramma Fr. 381. — parayuayum 
v. H. 381. 

Melomastia salicicola v.nigrificans Fltg.381. 

Melophia Sace. 381, 388. — Anonae Spg. 
378. — Arechavaletae Spg. 378. — 
costaricensis Spg. 378. — Leptospermi 
Cke. 378. — macrospora Spg. 378. — 
nigrimacula Spg. 878. — nitens Spg. 
318. — ophiospora Sace. 381. — phyl- 
lachoroidea Spg. 378. — Ruprechtiae 
Spg. 378. — Sapindacearum Spg. 378. 
— superba Spg. 378.— Woodsiana Sacc, 
et B. 431. 


Melosira arenaria Moore v.tertiaria Ptk. 


394. — — vr. vestita Ptk. 394. — Üza- 
kyana Ptk. 394. — neogena Ptk. 394. 
Menispora glauca Cda. 170. — — P. 381. 


Mentha 390, 391. — arvensis 391. — 
styriaca Topitz 436. 

Merilliopeltis Calami P. H. 381. 

Merulius giganteus Saut. 429. 

Mesobotrys flavovirens v. H. 238. 

Mesogeron 2. 

Metadothella stellata P. H. 381. 

Metasphaeria acerina Feltg. 381. — Cal- 


lunae Faut. 332. — cavernosa BR. et Ev.- 


f. Salicis Fltg. 381. — charticola Fltg. 
381. — Cirsü Feltg 379. — conorum 
Feltg. 381. — oorticola v. H. 381. — 
Coryli Cel. f. Juglandis Feltg. 236. — 
— f. Quereus Fltg. 331. — depressa f. 
caulium Feltg 379. — Deutziae Feltg. 
378. — Epidermidis Fltg. 458. — erra- 
bunda Fltg. 458. — Gyneri P.H. 381. 
— Hederae Sace. f. corticola Fltg. 381. 
— hyalospora Sace. 381. — Jaceae Fltg. 
382. — juncina Fltg. 381. — Ientifor- 
mis Fltg. 381. — Liriodendri Pass. 381. 
— — f. Catalpae Fltg. 3831. — Luzu- 
lae Feltg. 378. — Mezerei Fltg. 381. 
— nigrovelata Fltg. 458. — Perielymeni 
Fltg.381. — Petasitis Fltg. 381. — Phala- 
ridis Fltg. 381, — Polystichi Fltg. 381. — 


537 


Salviae v. H. 381. — sambueina Feltg. 
296. — Senecionis Fekl. f. Urticae Fltg. 
332. — sepincola Sacce. 377, 381, 462.— — 
v. Barbieri v. H. 882. — Tari Quel. 
v. corticola Fitg. 458. -— trichostoma 
Pass. 382. — Ulicis Feltg. 379. — vul- 
garis Fltg. 381. 

Metaxya 474. 

Metzgeria 76. — Brunnthaleri Stph. 389. 
— tabularis Steph. 389. 

Mieroeyclus Sace. et Syd. 429. — Koor- 
dersi P. H. 429. 

Microlejeunea usambarensis Stph. 389. 

Micronectria unicaudata v. H. 382. 

Micropeltis aeruginosa Wt. 459. — Alang- 
Alang Raeib. 171. — asterophora B. 
et Br. 464. — bambusina v. H. 382. 
— Flageoletii Sacc. 382, — marginata 
Mt. 382. — orbicularis Cooke 382. — 
— — v. H. 382. 

Microphyma Spg. 427. — Bubakiüi Rhm. 
330. — Lagunculariae Rhm. 171. — 
Puiggari Spg. 427. — Rickii Rhm. 382. 

Microthamnion J. Ag. 144, 145. 

Microthyriella applanata v. H. 382. — 
aspersum v. H. 382. — cutieulosa v. 
H. 382. — pseudocuticulosa v. H. 382. 
— Rickii v. H. 382. — sp. 122. 

Microthyrium 121. — albigenum B. et C. 
382. — applanatum Rhm. 382. — bul- 
latum v. H. 382. — circinans Spg. 127. 
— Hederae Fltg. 382. — Jochromatis 
Th. 127. — Lagunculariae Wt. 171. — 
Lunariae Fek. 882. — pinastri Fuck. 
460. — — Rhm. 439. — Rubi Nssl. 
382. — sp. 122. — versicolor v. H. 
332. 

Micula Mougeotii Dub. 382. 

Mirabilis Jalapa 163. — — f. delicata 
304. 

Mnium sp. 435. 

Moehringia polygonoides M. K. 181. — 
sp. div. 179, 181. 

Mölleroclavus P. H. 382. 

Möllerodiseus Brockesiae P. H. 238. 
Moerckia 32, 73. — Biyttii 81. — Floto- 
wiana 119. 

Molinia sp. 104. 

Molleriella Epidendri Rhma. 382. 

Mollisia adhaerens Fltg. 382. — Andro- 
saemi Fltg. 237. — arundinaceaDC. 382. 
— atrata P. 382. — atrocinerea Phill. 
f. Violae Fltg. 382. — Caricis Fltg. 
8332. — cinerea Btsch. 382. — — v. 
aurantiaca Fltg. 388. — — Kst. v. 
allantospora Fltg. 382. — — v. elavu- 
lispora Fltg. 383. — — v. convexula 
Fltg. 462. — — f. Juglandis Fltg. 383. 
— — v.nigrescens Fltg. 383. — — v. 
spadicea Fitg. 3853. — — v. undulato- 


538 


depressa Fltg. 382. — complicata Krst. 
v. petiolicola Fltg. 382. — complicatula 
Rhm. v. pallidior Fltg. 383. — converula 
Fltg. 462. — diaphanula Fltg. 383 — 
jallens Krst, v. variaecolor Fltg. 383. 
— griseo-albida Fltg. 383. — Guerni- 
saecü Crouan 464. — hamulata Bhm. 
464. — llicis Fltg. 383. — leptosperma 
Fltg. 382. — luteo-fusceseens Fltg. 426. 
— melaleuca Fr. 383. — Mercurialis 
Fekl. 383. — microcarpa Fekl. 383. — 
pallida Fltg. 383. — Polygonati Fltg. 
383. — revincta Krst. 383. - 
Polygonati Rhm. 383 — Rhinanti Krst 
431. — rufula Saree. f. Iridis Fltg. 383. 
— — f. Luzulae Fltg. 383. — sp. 93 
— subcorticalis Sace. v. tapesioides Fltg. 
383. — zumidula v. H. 383. - Dlieis 
Fltg. 387. — umbrina Strb. v. Galeob- 
dolonis Fitg. 383. 

Mollisiella Phill. 383. — enonyma Rhm. 
301. — ilieincola Phill. 383. 

Monochaetia Sace. 375. 

Monoclea 29, 75, 81, 113, 154. — Dlumei 
Nees. 119. — Forsteri 29, 30, 31, 32, 79. 
— Gottschei 29, 30, 31, 32, 79,119, 158. 

Monospora pedicellata 203, 204. 

Monotoca Baileyana Dom. 264. 

Montagnella confertissima v. H. 383. — 
Heliopsidis Saec. 426. — minor v. H. 
383. — tumefaciens E. et H. 426. 

Montagnina examinans v. H. 383. 

Morenoella Speg. 377. — breviuscula v. 
H. 383. — dothideoides v. H. 383. — 
Gedeana Rac. 383. 

Morus sp. 47. 

Mucidula Pat. 423. 

Mucor pusillus 40. 

Mühlenbeckia platyclados 94. 

Munkia globosa v. H. 383. 

Munkiella Caa-quazu Spg. 383. — gua- 
ranitica Spg. 233. — impressa Spg. 383. 

Musa sapientum 94. 

Muscari moschatum 163. 

Mycena atramentaria v. H. 383. — ru- 
gulosa v. H. 383. — stylobates P. v. 
acieola Jngh. 384. 

Myecoeitrus hypoerellicola v. H. 384. 

Mycogala 233. 

Mycoglaena elegans v. H. 384. 

Mycosphaerella Columbariae Fltg. 584. — 
Sabinae Feltg. 384. — sagedioides Wt. 
384, — sp. 384. 

Myocopron Euryae Race. 427. 

Myoporum latisepalum Dom. 263. 

Myosotis alpestris Schm. 182. — sp. div. 
93, 490. 

Myriangiella orbieularis Zimm. 382. 

Be angiopee P. Henn. 234. 
yriangium Cinchonae Rhm. 234. — 


Rhipsalidis v. H. 384. — Tunae v. H., 
384. 

Myrica sp. 47. 

Myriocarpa Lonicerae Fuck. 384. 

Myriophysa Fr. 234. — atra Fr. 2314. 

Myrmaeeiella Caraganae Lind. 298. — 
Höhneliana Rick 384. 

Myrmaecium hypoxyloides Rhm. 376. 

Myrrhis sp. 53. 

Myrsiphyllum 316, 415, 421, 422. 

Myrtus 217. 

Mytilidion decipiens Krst. 384. 

Myzasterina v H. 297, 384. 

Myxococeus cerebriformis Kofl. 398. — cla- 
vatus 398. — exiguus Kufl. 338. — 
polycystus Kofl 398. — sp. div. 398, 

Myxodiscus conjfluens v. H. 384. 

Mysxormia atroviridis B. et Br. 294. 

Mysxosporium Diedickei Syd. 384. — hy- 
menuloides v. H. 384. — Mali Bres. 459. 
— srcutellatum v. H 384. — Spaethia- 
num All. 460. — Tulasnei Sace. 460, 


N. 


Nareissus 165. — Jonquilla 314. — Taz- 
zetta 217. 

Nardus sp. 183, 184. — stricta L. 242, 

Narthecium Balansae Briqu. 143. — ossi- 

“ fragum Huds. 142. — Reverchonis Üel. 
142. — scardicum Kos. 141. 

Navicula adversatrixz Ptk. 394. — aedifex 
Ptk. 394. — arcana Ptk. 394. — car- 
pathorum Ptk. v. bivittata Ptk. 394. — 
descens Ptk. 394. — erxpectilis Ptk. 394. 
— — v. producta Ptk. 394. — lacu- 
narum Grun. v. notata Ptk. 394 — 
omitta Ptk. 394. — pseudobacillum Grun. 
v. Jossilis Ptk. 394. — Ramangensis 472. 
— rasa Ptk. 394. — Roteana Grun. Vv. 
staurophora Ptk. 394. 

Nectria 387. — abnormis P. H. 423. — 
aemulans Rhm. 386. — agaricicola Berk. 
235. — alpina Wt. 387. — alutacea B. 
et Br. 385. — Anacardü P. H. 385. — 
applanata Fuck. 384. — Aquifolii Brk. 
384. — — v. appendiculata Flitg. 385. 
— Aracearum P. H. 385. — armeniaca 
Tul. 384. — asperata Rhm. 384. — 
aurantiicola B. et B. 240. — aurantium 
Welr. 386. — aurea Cke. 386. — au- 
stralis Mt. 375. — bactridioides B. et 
Br. 385. — Bakeri Rhm 386. — Ba- 
lansae Spg. 386. — Bambusae B. et 
Br. 430. — Behnickiana P. H. 384. — 
bicolor B. et Br. 385. — Blumenaviae 
Rhm. 386. — blumenaviensis P. H. 385. 
— bogoriensis Brn. 387. — — P.H. 
384. — Bolbophylli P. H. 384. — bo- 


iryosa P. H. 386. — bulbieola P. H. 
335. — caespiticia Syd. 355. — Caini- 
tonis P. H. 386. — calamicola P. H. 
386. — calonectrieola P. H. 334. — 
charticola Sace. 337. — chlorella Tul. 
8381. — cinereo-papillata. P, H. et N. 
385. — eingulata Strb. 386. — cinna- 
barina Fr. 334 — — r. oligocarpa 
Fitg 334. — Citri P. H. 354. — eitri- 
cola P. H. 384. — coccidophthora Zimm. 
385. — coccinea Fr. 334. — — v. pla- 
tyspora Rhm. 386. — coccineo-ochracea 
P. H. 357. — Colletiae Rnm. 385. — 
compressa Strb. 385. — congensis Syd. 
386. — conigena E. et Ev. 385. — 
consanquinea Khm 386. — (Cucurbitula 
J. alnicla Rhm 386. — — vr. mei- 
zospora Khm. 385. — Cycadis Rbım. 
386. — daerymyeelloides Bhm. 387. — 
Daldiniana De Not 386. — danica Rhm. 
336. — dasyscyphoides P. H. 336. — 
diploa B. et C 335. — discophora Mt. 
3855. — ditissima Tul. 384, 385. — 
Elasticae K. 3837 — ephelis Khm. 386. 
— epigaea Cke. 386. — episphaeria Fr. 
386. — — f. Kretschmariae P. H. 385. 
— — v. Wegeliana Bbm. 337 — eri- 
- nacean Strb. 385. erythrinella Nyl. 
387. — eustoma P. et S 385. — fari- 
nosa Möil. 386. — jibricola Pl. 387. — 
filieina Sacc. 385. — fimicola Fek. 386. 
‚Navo-virens Torr. 384. — jlocculenta P. 
et N.387. — Fuckelii Sace. 387. — fur- 
Juracea K. et C. 386. — juscidula Rhm. 
337. — galligena Bres. 385. — Grana- 
tum Fek. 336. — granuligera Strb. 386. 
— guarantica Spg. 385. — gyrosa Berk: 
et Br. 298. — Henningsii Khm. 386. — 
heterosperma K. et 0. 385. — Huberiana 
P. H. 385. — hypocrellicola P. H. 334. 
— Impoereoides Berk. et Cke. 238. — 
illudens Berk 385. — importata Rhm. 
336. — inaurata B. et Br. 384, 385. 
— ineospicua Berl. 336. — innata Theiss 
384. — inundata Rhm. v. minor Rhm. 
335. — Jriarteae P. H. 387. — Jaapi- 
ana P. H. 336. — jucunda Mt. 376. 
— Jungneri P.H. 585. — juruensis P. 
H. 385. — Layerheimü v. H. 385. — 
Leguminum Rhın. 423, — leprosa P.H. — 


leueotricha P. et Sacc. 386. — licheni- 
cola Ces. 387. — lizonoides v. H. 423. 
— Juteo-coccinea v. H. 384. — luteo- 


pilosa Zimm. 387. — macrospora P.H. 
236. — macrostoma B. et C. 461. — 
mammoidea Pl. 385. — Manihotis Rick. 
3835. — martialis K. et C. 386. — Me- 
dinillae P. H. 385. — meizospora Weese 
385. — Melanommatis Syd. 384. — 
meliolopsicola P. H. 385. — mellina Mt. 


539 


236. — Mercurialis Bd v. Urtiecae Rhm. 
236. — microspora Ck. et EIl. 386. — 
miltina Mt. 171, — miniata Möll. 385. 
— Musae Pat. 386. — nelumbieola P. 
H. 355. — obseura Rhm. 387° — och- 
racea Fr. 334. — ochroleuca Brk. 385, 
336. — oculata v. H. 337. — Orchide- 
arum Theiss. 386. — ornata Mass. et 
8. 356. — oropensis Ces. 238. — Pan- 
dani Tal. 385. — paraquayensis Speg. 
298. — parvispora Wt. 375. — Passeri- 
niana Cke 293. — Peziza Fr. 386, — 
pezizelloides Rhm 386 — piperieola P. 
H. 386. — pithoides Ell. et Ev. 384. — 
pityrodes Mt. 386. — Placenta v H. 386. 
— platyspora Weese 336. — prorumpens 
Rhm. 336. — Punctum Bd. 239. — 
punicea Fuck. v. iieicola Rhm. 384. — 
— K.et Sch. 386. — Ralfsüi B. et Br. 
386. — resiniformis P. H. 385. — Ribis 
Oud. 334. — Rickii Rhm. 385. — Ro- 
bergei Mt. et D. 387. — Rosellinii Car. 
354. — saccarina Brk. et C. 385. — 
sakanensis P. H. 386. — sanguinea Fr. 
336. — — v. corallina Bres 384. — sali- 
cineola Bhm 385. — seitula Bres. 386. 
— seminicola Seav. 385. — sensitiva 
Rhm, 236. — seriata Rhm. 336. — 
setosa F. et W. 386. — sinopiea Fr. 
336. — squamuligera Sacc. 386. — stigme 
Ehm, 385. — Strasseri Rhm. 430. — 
Strelitziae P. H. 336. — striatospora 
Zimm. 385. — subbotryosa v. H. 386. 
— subcoccinea Sace. et E. 386. — sub- 
Jurfuracea P.H. et N. 386. — subicu- 
losa Berk. et Crt. 375. — subquaternata 
E. et Br. 385, 336. — sudsequens Rhm. 
385. — subsquamuligera P. H. 386. — 
sufulta B. et Br. 386. — Tari Rhm. 
337. — tephrothele Brk. 298. — tjibo- 
densis Pz. et Sacc. 387. — transiens 
Wse. 387. — truncata El. 3357. — 
umbilicata P. H. 387. — umbrina 
Fr. 460. — urceolus Spg. 387. — Va- 
nillae Zimm. 337. — Vanillieola P. H. 
387. — variicolor Fek. 387. — verru- 
culosa Pz. et Sacc. 386. — Victoriae 
P. H. e: L. 384. — rilior Strb. 385. — 
Wegeliana v. H. 387. — Westhoffiana 
P. H 386. — — v. coriüicola Fltg. 385. 

Neetriella alpina Wse. 387. — callorioides 
Rhm. 430. — chartieola Fek. 387. — 
coccinea Fek. 387. — erythrinella Fek. 
387. — fuscidula Wse. 387. — licheni- 
cola Fek. 387. — Robergei Wse. 387, 

Neea 281, 282, 290. 

Negeriella P. H. 387. 

Neohenningsia Krd. 387. 

Neolecta aurantiaca Fltg. 238. 

Neomichelia melazantha Ps. et Sacc, 428, 


540 


Neopeckia diffusa Sacc. 387. — rhodostieta 
B. et Br. 387. 

Neottiospora Carieum Dsm. 387. — lon- 
giseta Rac. 426. 

Nepenthes melamphora 9. 

Niptera dentata Fek. 387. — discolor 
Rhm. 387. — parasitica Wt. 295. — 
turicensis Rhm. 387. 

Nitophyllum sp. 436. 

Nitschkea subconica Feltg. 236. 

Noematogonium album Bain. 427. 

Nolanea pallide-flava v. H. 387. 

Nonnea pulla 135. 

Nostocotheca ambigua Strb. 387. 

Notelaea longifolia Vt. v. decomposita 
Dom. 263. — — v. pedicellaris Dom. 263. 

Noteroclada 114, 117. 


0. 


Ocellaria Betuli v. nigrescens Fr. 170. — 
charticola Fltg. 234. 

Ochrolechia inaequatula Zhlbr. 474. 

Odontia conspersa Bres. 888. — /Jallax 
Fr. 887. — ydnoides v. H. 388. — 
tenerrima Wttst. 463. 


Odontotrema Rehmianum v. H. 388. — 
sp. 388. 

Oedemium Thalietri Ip. 301. 

Oenothera 42, 89, 269. — biennis 42. 


— muricata 89. — gigas 41. — La- 
marckiana 39, 41, 42, 270. — nanella 
42. — semigigas Stomps 41, 42. 

Ohleria aemulans Rehm. 460. 

Ombrophia flavens Fltg. 388. — grami- 
nieola Fltg. 388. — Mölleriana v. H. 
388. — orbilioides v. H. 301, 888. — 
rubicunda v. H. 388. 

Omphalea Campanella Btsch. f. humicola 
888. — cylindraceo-campanulatav.H.388. 

Oncidium mierochilum 9, 12. 

Oncospora K. et C. 381, 388, 455. — 
ophiosporav.H. 881 — Vignaev.H 388. 

Onobrychis pinnata Hd. Mazz. 303. — 
sp 489. 

Ononis sp. div. 47, 52. 

ÖOnopordon tauricum 62. 

Önosma sp 275. 

Opegraphella Müll. Arg. 427. 

Ophiobolus acerinus Fltg 463. — Alismatis 
Fitg. 388.  bactrosporus Flte 388. — 
barbatus Pat 170. — calathicola Fltg. 
388. — collapsus E. et Sace v. trino- 
dulosus Fltg. 388. — compar Krst. 388. 
— eburensis Sace. f. Hellebori Fltg 388. 
— erythrosporus Riess 388. — eucryp- 
tus B. et Br. 388. — /ruticum Sacc. 388. 
— — Rb. f. Duleamarae Fltg. 388. — 
gonatosporus Fltg. 888. — Paulowniae 
P. Br, 388, — peduncularis Fltg. 388, 


— vellitus Fekl. 388. — — f. Bidentis 
Fltg. 388. — persolinus C. et De Not. 
388. — petiolaris Fltg. 388. — por- 
phyrogonus Tde. 388. — Pseud- Acori. 
Fltg. 3883. — Sarothamni Fltg. 383. — 
tenellus Aw. 388. 
Ophioceras filiforme v. H. 389. 
Ophiochaeta Berl. 423. — chaetophora 
Sace. 423. — Inulae Fltg. 388. 
Ophiodietyon Sace. et Syd. 422. 
Ophiodothella P. H. 389. — atromaculans 
v. H. 389. — Balansae v. H. 389. — 
edaw v. H. 389. — leptospora v. H. 
3389. — paraguariensis v, H. 389. — 
tarda v. H. 422. — Ulei v. H. 422. 
Ophiodothis Aristidae Sacc. 297. — atro- 
maculans P. H. 889. — Balansae Spg. 
389. — edax B. et Br. 389. — Gaduae 
ihm. 235. — Henningsiana Möll. 297. 
— leptospora Spg. 389. — linearis Rhm. 
378. — paraguariensis Spg. 889. — 
rhaphidospora Rhm. 378. — sSchu- 
manniana P. H. 235. — tarda Hrkn. 
422. — Ulei Rhm. 422. 
Ophioneetria eylindrothecia Seav. 464. — 
Puiggari Spg. 423. — socia v. H. 430. 
Ophiopogon 409, 421, 422. 
Ophiopogonoideae 87. 
Ophiosphaeria Krehst. 423. — 
Krehst. 423. 
Ophrys aranifera 374. — cornuta Stv. 
494. — lutea Cav. 494. — sp. div. 494. 
Opuntia 8 — cananchica 11. — eylindrica 
11. — Engelmannü 11. — filipendula 
11. — /ragilis 11. — grandıs Il. — 


tenella 


haematocarpa 11. — mazxima 11. — 
mierodasys 11. — missouriensis 9, 11. 
— monacantha 9, 10, 11. — Raffines- 
qui 11. — robusta 11. — spirocentra 
11. — virens 9. — vulgaris 11. 


Orbilia flavida Fltg. 423. — flavade-roseola 
Rhm. 423. 

Orchidaceae 34, 41, 213. 

Orchis 265. — uanatolica Boiss. 494. — 
longieruris Lk. 494. — orientalis Rehb. 
494. — romana Seb. et Mauri 494. — 
sp. div. 53, 105, 494. 

Oreochloa disticha Lk. 242. 

Origanum 225. 

Ornithogalum arabicum 162. — sp. 52. 

Orobanche sp. div 490, 491. — Teuerü 
Hol. f. aurea Teyb. 22. 

Orobus sp 53 

Orthotrichum sp. 435. 

Öryza 150. — sativa 194. 

Oscillatoria formosa 439. — limosa 439. 

Ostrya 103. — carpinifolia Scop. 103, 
396, 897. 

Otthia aceris Wt. 423. — ambiens Nssl. 
380, — bertioides v. H. 423. — connata 


v. H. 423. — Selaginellae v. H. 423. 
— Smilacis v. H. 423. — Syzygü v. 
H. 423. — Uleana v. H. 423. ; 
Othiella conglobata v. H. 423. — Legu- 
minis Rhm. 423, — paraquayensis V. 
H. 423. — Tournefortiae v. H. 423. 
Oudemansiella Spg. 423. — apalosarca 
v. H. 423. — Canariü v. H. 423. 
cheimonophylla v. H. 423. — mueida 
v. H. 423. — platensis Spg. 423. — 
Orularia Gei EI.431. — Inulae Sace. 431. 
Ozyria digyna Hill. 180. — sp. 179, 183, 
185. 
Oxytropis sp. 26, 


B; 


Pallavieinia 118. — radiculosa 119. — 
Zollingeri 119. 

Palmeria hypotephra Dom. 472. 

Panieum miliaceum 808, 309. 

Panus chochlearis Oudem. 424. 

Papaver aurantiacum Lois. 245. 

Papaveraceae 214. 

Papaveroideae 91. 

Papilionaceae 397. 

Paranectria albolanata Spg. 430. — stro- 
maticola P. H. 235. 

Paratephrosia Dom. 82. — lanata Dom. 82. 

Parenglerula Mac-Owaniana v. H. 423. 

Parmelia 899. — Kernstocki Lynge et 
Zhlbr. 474. 

Parnassia californica Greene 189. — pa- 
lustris L. 181, 186. — sp. 183. 

Patellaria proxima B. et Br. 424. -- 
Urceolus Fck. 294. 

Patellea pseudosanguinea Rhm. 426. — 
sanguinea f. 423. 

Patinella punctiformis Rhm. f. liynicola 
424 — f. quercina Fltg. 424. 

Patoullardiella quercicola v. H. 424. 

Pauladolfia Börn. 267. 

Pazxillus lamellirugis D.C. v. ionipus Oud. 
424. 

Peckiella boleticola v. H. 424. 

Pedicularis 135, 214. — sp. div. 53, 83, 
184, 

Pellia 29, 32, 114, 117, 118, 158. — ca- 
Iyeina 16. — epiphylla 76. — Fabbro- 
niana 716, 78. 

Pellicularia Koleroga Cke. 293. 

Peltistroma P H 424. 

Peltosphaeria Cerei v H. 424. 

Pemphidium Mont. 424. 

Penie llium 95, 395. 

Peniophora Aegerita v. H. et L. 424. — 
aemulans Krst. 300. — byssoidea v. H. 
et L. 424. — caesia v.H. et L. 424. — 


cinerea Cke. 424. — citrina P.H. 424. 


— conspersa Br. f. odontioides Br. 388. 


541 


— convolvens v. H. et L. 424. — cor- 
ticalis Bres. v. Komabensis v. H. 424. 
— crocea v. H. et L. 424. — erystal- 
lina v. H. et L. 3838. — Dussi Pat. 
424. — jumigata v. H. et L. 424. — 
globulosa Sace, et Syd. 424. — gra- 
cillima E. et Ev. 424. — Imdnoides 
C. et M. 388. — Kalchbrenneri v. H. 
et L. 424. — laerigata Mass. 379, 424. — 
laevis v. H. et L. 424. — latitans v. 
H. et L. 424. — Lyeii v.H. et L. 424. 
— Molleriana Sace, 425. — nuda Bres. 
425. — orhroleuca v. H. et L. 425. — 
occidentalis E. et Ev. 379. — praeter- 
missa Krst. 8300. — pubera Sacc. 426. 
— radicata v. H. et L. 425. — rimi- 
cola v. H. et L. 425. — Roumeguerii 
Bres. 425. — serialis v. H. et L. 425. 
— setigera v. H. et L.425. — sordida 
v. H. et L. 425. — — Kst. 425. — 
sordidella v. H. et L. 425. — sublaevis 
v. H. et L. 425. — subsulphurea v.H. 
et L. 425. — subtilis v. H. et L. 425. 
— sulphurina v. H. et L. 425. — 
trachytricha E. et Ev. 425. — variegata 
v. H. et L. 425. — velutina v. H. et 
L. 425. — viticola v. H. et L. 425. 

Penium 5. 

Pentapleura Hand. Mazz. 225. -- subuli- 
Jera Hand. Mazz. 225. 

Feridineae 304, 434. 

Perisporina 170. — manaosensis P.H. 425. 

Perisporiopsis 170. — Struthianthi P. H. 
425. 

Perisporium Brassicae Lib. 459. — My- 
risticae P. H. 425. — typharum Sacc. 
425. 

Pestalozzia camptosperma Pck. 459. — 
hypodermia v. H. 425. — peregrina 
E. et M. 425. 

Pestalozziella longiseta v. H. 426. 

Petasites albus x hybridus 21. — Rechin- 
geri Hay. 21. 

Peucedanum Cervaria 135. — oreoselinum 
135 

Peziza Antonii Roum. 234. — apicalis 
B et Br. 301. — dematicola B. et Br. 
295. — fusco-carpa E. et H. 237. — 
hydrophila Peck. 430. — hysterigena 
B. et Br 298. — ilieincola B. et Br. 
333. — lachnobrachya Dsm. 426. — 
lugubris De Not. 459 — minatissima 
B. et B. 235 — Myriangü Ces. 383, 
— olivacea B. 237 — Raveneli B. et 
Crt. 298. — tumidula Rob. 383. 

Pezizella anonyma Rhm 301. — caespi- 
tulosa Bres 426. — dematiicola Fltg. 
464. — griseo-fulva Feltg. 235. — 
hamulata Fltg. 464. — lachnobrachya 
v. H. 426. — orbilioides Feltg. 301, 388, 


542 


— Pseud-Acori Fltg. 464. — radıo- 


striata Fltg. 233. — — v. lignicola 
Fltg. 387. — scrupulosa Rhm. 464. — 
subaurantiaca Fltg. 426. — subhirsuta 


Fltg. 464. — tetraspora Feltg. 376. — 
Teucrü Fekl. 426. 

Phaecidium coopertum v. H. 426. — elegans 
B. et C. 384. — Tetracerae Rud. 376. 
— Vincae Fekl. 426. 

Phaeangium Vogeliü P. H. 237. 

Phaeochora v. H. 458. — Chamaeropsis 
v. H. 426. 

Phaeocreopsis Sace. et Syd. 464. 

Phaeohygrocybe P. H. 426. 

Phaeoderris caespitosa v, H. 426. — He- 
liopsidis v. H. 426. — salebrosa v. H. 
426. — tumefaciens v. H. 426. 

Phaeodomus Lauracearum v. H. 426. 

Phaeoisaria gracilis v. H. 426. — sphe- 
cophila v. H. 426. — Sphingum v. H. 
426. — surinamensis v. H. 426. 

Phaeolimacium P. H. 423. — bulbosum 
P. H. 423. 

Phaeopezia tahitensis Pat. 237. 

Phaeophacidium Escalloniae P.H. et. 375. 

Phaeopterula P. H. 426. 

Phaeoscutella Gynerü P. H, 426. 

Phalaris canariensis 308, 309. 

Phaseolus 135, 450. — coceineus 450. 

Phebalium woombye Dom. 302. 

Phialea acuum A. et S. 426. — atro- 
sanguinea v. H. 426. — cyathoidea Bull. 
426. — — v. puberula Fltg. 426. — 
dolosella Krst. 426. — pertenera Fltg. 
426. — subpallida Rhm. 426. — Ur- 
ticae P. 426. — vitigena Fltg. 426. 

Philadelphus coronaria 105. — sp. 41. 

Phillipsiella Cke. 427. — Jlicis v. H. 427. 
— Pwggari v. H. 427. — purpurea 
Ph. et H. 294. 

Phlebophora rugulosa Lev. 383. — Solm- 
siana P. H. 383. 

Phleospora Robiniae v. H. 427. 

Phleum alpinum L. 180. — pratense 308, 
309. — sp. 179. 

Phlomis sp. div. 25, 26. 

Phlyctaena juncea v. H. 458. 

Phoenix 265. — sp. 47. 

Pholiota squarrosa Müll. 45. 

Phoma cephaloideum 'Thüm. 459. — 
deustum Fekl. 431. — foetida Brun 
427. — Lingam Dsm. 428. — Natricis 
v. H. 458. — pithyella Sacc. 459. — 
sambucina Sacc. 427. 

Phomatospora hydrophila P. H. et K. 427. 
— secalina Fltg. 427. 

Phomopsis Sace. 375, 428. — Mori v. H. 
458, — ramealis v. H. 427. — stro- 
bilina v. H. 427. 

Phorcys Eriophori Feltg. 428, 


Phormidium autumnale 439. 

Phragmidium 94. — sp. 47. 

Phragmites 151. 

Phragmographum Bactridis P.H. 427. — 

Phragmonaevia charticola Fltg. 294, — 
coeruleo-viridis v. H. 427. 

Phragmopeltis P. H. 424. — Siparunae 
P.H 427. 

Phragmopyzis 94. . 

Phyl achora Cytharewyli v. H. 427. — 
Lauracearum v. H. 427. — Salaciae 
v. H, 427. — Scirpi Fltg. 427. — sp. 
427. — Tjancorreh Rac. 297, 427. 

Phyllitis scolopendrium 104. 

Phyllobathelium Müll. 432. 

Phylloporina 382. 

Phyllostieta Aquilegiae R et P. 234. — 
bacteriosperma Pass. 428. — Medica- 
ginis Fuck. 460. 

Phymatosphaeria Calami Raeib. 171. 

Physalis 82. 

Physalospora 424. — Alismatis Fltg. 427. 
— ÜytharexyliBhm 427. — dissospora 
Feltg. 297. — euganea Sace. 237. — 
Euryae v. H. 427. — foliorum v. H. 
427. — gregaria Sace. v. foliorum Sacc. 


427. — — v. Taxi Fltg. 427. — ma- 
crospora Feltg. 380. — microspora 
Fltg. 427. 


Physospora albida v. H. 427. 

Phyteuma globulariaefolium St. et Hppe. 
249. — hemisphaericum L. 249. — pe- 
demontanum Schlz. 249. — sp. div. 
53, 184. 

Phythophthora omnivora De Bary. 83. 

Phytodinium Kl. 39. 

Picea 213. — sp. div. 47, 254, 277. 

Picoa Carthusiana Tul. 427. — ophthal- 
mospora Quel 427. 

Piggotia Fraxini B. et Ort. 427. — Ne- 
gundinis Ell. et D. 427. 

Pilacre flavovirens v,. H. 428. 

Pilgeriella perisporioides P. Henn. 236. 

Pilobolus 432, 458. 

Pilotrichella attenuata Broth. 389. 

Pimpinella 135. — rubra 135. — Sp. 53. 

Pinguieula 181. — alpina 103. — sp. 143. 

Pinnularia major Kg. v. abreviata Ptk. 
394. — viridis E. v. producta Ptk. 394. 

Pinus 273, 807. — sp. div. 47, 253, 277. 

Pionnates Pinastri Krst. 378. 

Piptostomum domingense Lev. 428. 

Pirola 68. — alba Andr. 74. — ameri- 
cana Fern. 69, 70, 71, 72. — asarifolia 
Mich. 71. — blanda Andr. 69, 70, 71, 
72, 75. — chlorantha Sw. 70, Tl. — 
Conardiana Andr. 69, 70, 71, 73, 75. 
— convallariaeflora Gty. 447. — Üor- 
bieri Lew. 73, 74. — decorata Andr. 
74. — dentata Sm, 69. — elliptica 


v. minor Mx. 71. — Faurieana Andr. 
446, 449. — media Sw. 446, 447. — 
nephrophylla Andr. 446, 449. — occi- 
dentalis R. Br. 73 — pallida Greene 
69, 70. — paradoxa Andr. 70, 73, 446, 
450. — picta Sm. 69, 70, 72. — reni- 
Jolia Mx. 450. — rotundifolia Andr. 
Bari, 7a 222, 1,968: 70, 
— — Oed 447. — Sartorü Hemsl. 
73, 75. — septentrionalis Andr. 69, 70, 
71, 75. — sororia Andr. 446, 447, 

Pirolaceae 267, 445. 

Pirostoma Fr. 126, 428. — circinans Fr. 
428. 

Pirottaea longipila Feltg. 428. 

Pirus sp. 108. 

Pisomyxa Amomi B. et Br. 297. 

Pisonia 19, 280, 281, 282, 290. — acu- 
leata L. 282. — aruensis Barg. Petr. 
254. — Beccariana Barg. Petr. 287. 
— Brunoniana Endl. 283. — caulijlora 
Scheff. 283. — corniculata Barg. Petr. 
283. — discolor Sw. 282. — excelsa 
Blme. 19, 20, 21, 284. — Forsteriana 
Walp. et Sch. 254. — fragrans Dum.- 
Crs. 281. — grandifolia Stndl. 286. 
— — Warb. 286. — grandis R. Br. 
20. — icosandra Tseh. 19. — Lauter- 
bachü Warbg. 280, 286. — longirostris 
Teysm, et Binn. 257. — macrocarpa 
284. — maior Baill. 283. — ophior- 
hynchus Warb. 283. — rostrata Warb. 
288. — salicifolia Heim. 281. — sand- 
wicensis Hillebr. 289, 290. — spathi- 
phylla Schum. 280, 288. — sp. div. 20. 
— subcordata Sw. 282. — triandra 
Barg. Petr. 289. — umbellifera Seem. 
284. 

Pisoniella 281, 282, 290. — arborescens 
Stdl. 281. --- — v. glabrata Heim 281 

Pistillaria culmigena M. et Fr. 295. — 
uliginosa Crouan f. albo-lutea Kssl. 35. 

Pisum 155. 

Pithomyces flavus Berk. et Br. 428. 

Pittosporum queenslandicum Dom. 82. 

Plagiochasma 154. 

Plagiochila angustifolia Stph. 389. — 
Brunnthaleri Stph. 389. — dichotoma 454. 
— Gotischei 454. — obtusa 454. — 
parvula Stph. 389. — subquadrata Stph. 
389. 

Plantago alpina 185. 

Platanus 160. 

Platygloea Eriophori v.H. 428. — nigri- 
cans Schröt. 170. 

Platysticta Ck. et Mass 381. 

Pleetophoma bacteriospermum v. H. 428. 

Plenodomus Pr. 426, 428. — Linyam v. 
H. 428. Rabenhorstü Pr. 428. 

Pleococeum Robergei Dsm. 428, 


543 


Pleoneetria coffeicola Zimm. 428. —- liche- 
nicola C©. et S. 238. 

Pleonosporium  Borreri 204, 205, 207, 

Pleosphaeria otagensis Sace. 294, 

Pleosphaerulina sp. 93. 

Pleospora Glematitis Fekl. f. Sambuei 
Feltg. 378. — — f. Viburni Fltg. 428. 
— collapsa Fltg. 428. - conglutinata 
Goeb. 299. — Convallariae C. et M. 
428. — — v. Polygonati Fltg. 428. — 
coronata Nssl 428. — culmigena Fltg. 
429. — denudata Fltg. 462. — dis- 
coidea Fltg. 428. — discors Fltg. 428. 
— Feltgenii Sacc, et Syd. 428. — — 
v. Eriophori Fltg. 428. — — v. Pseud- 
Acori Feltg. 428. — jilicina Fltg. 428. 
— Glyceriae Fltg 429. — herbarum P. 
377, 428. — — Rbh., Niessl. 428. — 
— v. sepincola Fltg. 428. — infectoria 
Fekl. 295, 428. — juglandina Fltg. 
428. — lacustris Fltg. 429. — lepto- 
sphaerioides Sacc. et Th. 428. f. Oeno- 
therae Fltg. 428. — massarioides Fltg. 
428. — Negundis Oud. 428. — Oeno- 
therae Fltg. 428. — opaca Weg. 428. 
— Ribesia Fltg. 428. — rubicunda 
Nssl. 429. — scabra Mout. 428. — 
socialis Nssl. f. Lilii Fitg. 428. — 
Sorghi Fltg. 429. — Tiliae Fltg. 428. 
— YVitis Catt. f. Ribis-alpini Fltg. 428. 
— vulgaris Nssl. 429. 

Pleurotus nidulans P. 429. 

Ploettnera coeruleo-viridis P. H. 427. — 
— Rhm. 429. 

Plowrightia basirufa v.H. 429. — Gastro- 
lobü v. H. 429. — Koordersü v. H. 
429. — O.rylobü v. H. 429. — Rhyn- 
chosporae v. H. 429. 

Pluteus macrosporus P. H. 423. 

Poa alpina L. 180, 242. — laxa Hke. 
242. — Mairei Hack 472. — sp. div. 
179, 183, 185. — supina Schrd. 180. 
— violacea Bell. v. contracta Hack. 83. 

Poaceae 40. 

Pocosphaeria eriophora Berl. 429. 

Podaxon carcinomalis Fr. 429. — mossa- 
medensis Welw. et C. v. Emini P.H. 429. 

Podocarpineae 176. 

Podocrea adpropinquans v. H. 429. — Solm- 
sit Fisch. 429. 

Podoporia confluens Krst. 429. 

Podosporium 387, 

Pohlia annotina Hdw. 107, 108, 109. — 
— 8.0. Ldbg 109. — commutata 109. 
— glareola 107, 109. — gracılis 109. 
— grandiflora H. Ldbg. 106, 107, 108. 
— hercynica Warnst. 106, 107, — Rothiüi 
Broth. 106, 107, 108, 109. — — v. 
compacta Rthe. et Lske. 108. — sp. 
435. — Stollei Wrast, 107. 


544 


Polyangium flavum Kofl. 398. — sp. div. 
398. — stellatum Kofl. 398. 

Polycyelus Alsophilae v. H. 429. — andı- 
nus v. H 429. — jilicina v. H. 429. 
— rhythismoides v. H. 429. 

Polygala brachyptera Chod. v. rosea Sabr. 
436. — sp. 25. 

Polygonatum 8322. — offieinale 324. — 
verticillatum 38. 

Polygonum bistorta 104. — sp. 179. — 
viriparum L. 180, 243. 

Polyporus albidus Trog. 429. — betulinus 
Fr. 45. — cadaverinus Schlz. 300. — 
griseus Bres. 33. — hypoxanthus Bres. 
33. — laccatus Klehbr. 429. — mela- 
leuceus Bres. 33. — Ptychogaster Ldw. 
429. — Schweinitzü Fr. 429. — sub- 
primatus Bres. 33. — triqueter Fr. 317. 

Polystichum aculeatum 104. 

Polystietus fumigatus Bres. 33. 

Polystomella Spg. 427, 429. — Abietis v. 
H. 429. — yuaranitica v. H. 429. — 
sordidula Rac. 379. 

Polytrichum decipiens Lpr. 106. 

Pomaceae 213. 

Populus alba 101. — sp. 47. 

Poria sanguinolenta v. H. 429. 

Poropeltis Darillae P. H. 301, 37€. 

Potamogeton 267. — pectinatus 267. 

Potentilla 132, 214, 218, 219. — caules- 
cens 103. — dubia Zimm. 247. — fri- 
gida Vill. 247. — micrantha Ram. 101. 
— nitida L. 247. — pedata Wlld. v. 
Parnassica Hd. Mazz. 303. — sp. div. 
52, 53, 105. 

Pottia sp. 435. 

Preissia 77. 

Premna Dallachyana Bth. v. obtusisepala 
Dom. 302. 

Primula 131, 218. — auricula L. 193. — 
Clusiana 151, 135. — Cockburniana = 
pulverulenta 4713. — elatior Jaeg. 192. 
— farinosa 131, 132. — glutinosa Wulf. 
164, 247. — grandıflora 194. — minima 
L. 247. — offieinalis L. 193, 214. — 
Silva Taroucana C. Schn. et Zem. 473. — 
sp. div. 105,184, 371. — viscosa All. 182. 

Pritzeliella coerulea P. H. 240. 

Propolidium pallescens Feltg. 294. — Reh- 
mianum Fltg. 294. 

Proteocarpus Börn. 267, 

Protodontia v. H. 429. 

Protohydnum Möll 429. 

Protomyces Sace. 239. 

Prototremella Tulasnei Krst. 464. 

Prunus avium 104. — Bornmülleri Hd. 
Mazz. 303. — cerasus 104. — Korshinski 
Hd. Mazz. 305. — laurocerasus 104, 
476. — sp. div. 25, 47, 493. — tricha- 
mygdalus Hd. Mazz. 303. 


Psathyra subeernua v. H. 430. 

Pseudographis 376. — hnsterioides Fltg. 
424. Mahoniae Fltg. 424. 

Pseudohelotium Galii Mt. 464, 

Pseudomassaria Jaez. 430. 

Pseudomelasmia Lauracearum P. H. 427. 

Pseudomeliola v. H. 430. 

Pseudonectria Bambusae v. H. 430. — cal- 
lorioides v. H. 430. — Strasseri Weese 
430. — tornata v. H. 430. 

Pseudopatella Tulasnei Sace. 295. 

Pseudopatellina conigena v. H. 430. 

Pseudophacidium Rehmü v. H. 430. — 
Salicis Fltg. 464. — Vincae Fltg. 426. 

Pseudorhynchia polyrhynchia v. H. 440. 

Pseudosphaerella Baccharidis v. H. 430, 
— (Cupaniae v. H. 430. 

Pseudophaeria callista v. H. 430. — pachy- 
asca v. H. 430. 

Pseudostictis Lamb. 430. 

Pseudotrype Rehmiana P. H. 299. 

Psilocybe rhombispora Brtzl. 461. 

Psilopezia Fleischeriana P. H. et E. N. 
430. — mirabilis B. et Curt. 171. — 
Mölleriana P. H. 430. — Pauli P. H. 
430. — tremellosa Hzsl. 430. 

Psilothecium innumerabile Fuck. 237. 

Psychotria 440. 

Pterydiospora javanica Pz. et 8. 380. 

Ptilophyllum peeten 44. 


| Ptilota elegans 205. 


Puceiniaceae 94. 

Pueciniostele Elettariae v. H. 430. 

Pulmonaria angustifolia >< maollıssima 436. 
— Heinrichii Sabr. 436. — Kerneri = 
officinalis 488. — norica Teyb. 488. — 
sp. div. 26. 

Pulsatilla grandis 132. — patens 132. — 
vulgaris 132. 

Puttemansia P. H. 430. — albolanata v. 
H. 430. — Aurantü v. H. 462. — coc- 
cicola v. H. 462. — lanosa P. H. 430. 

Puttemansiella Desmodi P. H. 430. 

Pyenis pinicola Zpf. 459. 

Pyenostysanus Resinae Lind. 461. 

Pyrenopeziza Alismatıs Fitg. 430. — Nop- 
peyana v. H. 430. — Polygonati v. H. 
430. — Rhinanthi Sacc. 430. 

Pyrenophora jlavo-fusca Fltg. 431. — his- 
pida N. 431. — Salsolae Gr. v. Ma- 
janthemi Fltg. 431. 

Pyrenotrichum aeruginosum 9, H. 431. — 
cyphelloideum v. H. 451. — Woodsianum 
vH. 481. 

Pyrocystis Murr. 39. 

Pyronema ameniacum Fltg. 234. 


Q. 
Quaternaria sp. 93. 
(Juereus robur 101. — sp. div. 47, 436. 


R. 


Raeiborskiella v. H. 239, 382. 

Radaisiella elegans Bain. 236, 

Radiofilum Schmidle 1, 3. — apieulatum 
Wst. 1, 6 — conjunctivum Schdle. 1, 
4, 6. — flavescens Wst. 2, 5, 7. -— ir- 
reyulare Brunnth. 3, 5, 7. 

Radula 441. — autoica Stph. 389. — 
commutata Jack 443. — complanata 441, 
442. — limbata Schffn, 443. — Lind- 
bergiana 443. — — v. germana 443 — 
Notarisii Stph. 441. — ovata Jack.443. 
— Visianica Mass. 441. — Wichurae 
Stph. 445. 

Radulum aterrimum Fr. 299. — investiens 
Schw. 234. — pallidum B. et C. 431. — 
quercinum Fr. 431. 

Rafflesia 892, 437. 

Ramalina 399. 

Ramondia sp. div. 143. 

Ramularia Alismatis Ftr. 431. — Anagal- 
lidis Ldr. 431. — Anchusae Mass. 431. 
— Anchusae-offieinalis El. 431. — aro- 
matica v. H. 431. — Beccabungae Ft. 
431. — Carthusiana v. H. 431. — Cu- 
pulariae Pass. 431. Gei v. H. 431. 
— Inulae brittanicae All. 431. — Levi- 
stici Oud. 431. — nivea K. et B. 431. 
— — Ung. 431. — submodesta v. H. 
431. — Vestergreeniana All. 431. 

Ranunculaceae 214 

Ranuneulus alpestris 132. — asiatieus 163. 
— carinthiacus > Hornschuchii 265. — 
Cobelliorum Murr. 265. — crenatus 132. 
— glacialis L. 181, 244. — hybridus 
Biria 132. — illyrieus 152. — montanus 
Wild. 181. — sp. div. 53, 179, 183, 
185, 251, 275. 

Raoulia 37. — Cheesemani Beauv. 38. 

Rebentischia thujana Fitg. 431. — uni- 
caudata B. et Br. 431. 

Reboulia 154. 

Rehmiomyces Pouroumae P. H. 431. 

Reseda sp. 25. ; 

Rhabdosciadium micerocalyeinum Hd. Mazz. 
303. 

Rhabdospora cercosperma Sacc. 299. 

Rhacodium turfaceum v. cornutum P. 299. 

Rhamnus Hoettingensis Wettst. 102, 

Rhamphoria delicatula Nssl. 431. — oceul- 
tata v. H. 431. — pyriformis v. H. 431. 
— thelocarpoidea v. H. 431. — tlym- 
panidispora Rbm. 381. 

Rhaptocalymna Börn. 267. 

Rhizina nigro-olivacea Curr. 237. 

Rhododendron ferrugineum L. 45, 182. — 
hirsutum 103. — ponticum 102, 103, 104. 
— sp. div. 47, 184. 

Rhodothamnus chamaeeistus 103, 


545 


Rhoeadales 93. 

Rhopalidium Brassicae Mt. et Fr. 171. 

Rhopographella Gaduae P, H. 236. 

Rhopographus Gynerü P. H. 381. 

Rhynchonectria v. H. 432. — longispora 
v. H. 432. 

Rlhiyncehopera Börn. 267. 

Rhytisma Astrocaryi Mt. 432. — constel- 
latum B. et Br. 376. — jilicinum B. et 
Br. 376, 429. — leptospilum B. et C. 
376. — maculosum B. et Br. 297. — 
Pterygotae B. et Br. 297. — spurcarium 
B. et Br. 376. — ustulatum Cke. 427. 

Ribes 265. — alpinum 102. 

Riccardia 118, 119. — major 118. — 
mazxima Schffn. 32. — pinguis 81. 
Riccia 158. — capensis Stph. 389. — flu- 
itans 159. — Frostii Austin 305, 455. 
— pseudopapillosa 86. — sorocarpa 86. 

— sp. div. 455. 

Ricciocarpus natans 159. 

Rindera 458. — sp. 275. — umbellata 408. 

Robinia sp. 47. 

Rockia Heim. 279, 289, 290. — sandwi- 
censis Heim. 2%. 

Rosa 304, 395. — @izellue Borb. v. neo- 
gradensis Borb. 304. — Hayekiana Sabr. 
436. — sp. div. 47, 436, 

Rosaceae 172. 

Rosellinia australis Spg. 432. — brassicae- 
cola Fltg. 432. — conglobata Fekl. 432. 
— — v. microtricha v.H. 432. — cul- 
morum v H. 432. — Goliath v. H. 432. 
— ligniaria Grev. 432. — marginato- 
elypeata P. et S. 233. — Miconiae v.H. 
432. — Niesslii Auersw. 460. — occul- 
tata Fltg. 482. — Pulvis-pyrius P. et S. 
235. — sordaria v. mierotricha Fltg. 
432. — subcompressa E. et Ev. v. deni- 
grata Feltg. 233. 

Rosenscheldia Speg. 381. — paraguaya 
Spg. 381. 

Rostafinskia australis Spg. 432. 

Rostrupia 94. 

Rousso@lla Bauhiniae v. H. 432. 

Rubus 94, 226. — amygdalanthus Feke. v. 
rhodothyrsus Weeb. et Sabr. 223. — 
apiculatus Whe. v. czeladnensis Sabr. 
229. — aprutius Sabr. 436. — Arrheniı 
Lge. 227. — bavaricus Focke v. ursinus 
Sabr. 230. — bifrons >= odoratiformis 


436. — — >< tenuidentatus 232. — 
Borrerı Bell. 229. — bracteosus Whe. 
227. — — v. erubescens Weeb. 227. — 


caudatisepalis Sdre. et Sabr. 436. — 
chietinus Sabr. 436. — cuneatus Weeb. 
230. — czeladnensis Weeb. 229. — disco- 
loroides Sabr. 232.— erubescensW eeb.227. 
— eumorphus Sabr. 436. — fragarioides 
Web.231, — grisellusSabr, 436. — Guent- 


546 


theri W. N. v. ochraceus Weeb. 232. 
— hebecaulis Sudre. v. mazakensis Sabr. 
229. — — v. russulus Sabr. 229. — 
helveticus Götz. 229. — hemistemon 
P. J. Müll. 227. — dirtus W. K. v. 
discoloroides Sabr. 232. — — v. molli- 
Jolius Sabr. 232. — — v. parchavieus 
Sabr. 232. — infestus Whe. v. sublaevis 
Sudre. 230. — Kelleri Hal. 229. — 
lamprophylloides Sabr. 231. — lampro- 
phyllus Weeb. 231. — lucifugus Sabr. 
436. — macrochlorostachys Sabr. 231. 
— mazakensis Sabr. 229. — mieran- 
themus Sbr. 230. — minutiflorus P.J. 
Müll. 231. — mollifolius Sabr. 232. — 
Moorei F.v. Müll. v. Leichhardtianus 
Dom. 302. — nudieaulıs Sabr. 226. — 
obotriticus E. H. L. Krse. 228. — obrosus 
P. J. Müll. v. ribiformis Weeb. et Sabr. 
231. — ochraceus Weeb. 232. — pal- 
lidus x Radula 229. — parchavieus 
Sabr. 232. — pastoralis Sabr. 436. — 
peltifolius > tereticaulis 436. — persici- 
Horus Sabr. 436. — plicatoides Sabr. 
227. — plicatus > Sprengelü Sabr. 
227. — — X villicaulis 228. — polio- 
phyllus Sabr. 4356. — polyacanthoides 
Sudre. v. fragarioides Sabr. 231. — 
procerus P. J. Müll. 229. — rhodo- 
thyrsus Weeb. et Sabr. 228. — ribifor- 
mis Weeb. et Sabr. 231. rirularis 
M. et Wirtg. v. Zamprophylloides Sabr. 
231. — russulus Weeb. 229. — scabri- 
formis Sudre. 229. — scanicus Aresch. 
228. — Scheicheri Whe. v. cuneatus 
Sabr. 230. — Schummelii Whe. 230. — 
semisenticosus Sudre. 227. — senticosus 
> Sprengelüi 227. — serpens Whe. v. 
macrochlorostachys Sabr. 231. — — 
f. tremulinus Sabr. 231. — sp. div. 47, 
226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 436, 
— stolovensis Weeb. et Sabr. 228. — 
subcanescens Sabr. 230. — sublaevis 
Sudr. 230. — subvestitus Sabr. 227. — 
tenuidentatiformis Sudre. 232. — tere- 
ticaulis P. J. Müll. v. subcanescens 
Sabr. 230. — teretipes Sudre. v. sub- 
vestitus Sabr. 227, — thyrsiflorus Whe. 
v. micranthemus Sabr. 230. — tremu- 
linus Sabr. 231. — trichantherus Sabr. 
436. — ursinus Weeb. 230. — Villar- 
sianus Focke 232. — villicaulis Koehl. 
229. 

Rumez_ acetosella 267. — crispus 267. — 
sp. div. 53, 183, 489. 

Ruscus 313, 316, 318, 327, 3283, 334, 408, 
410, All, 412, 416, 418, 419, 420, 421, 
— aculeatus L. 43, 316, 317, 319, 320, 
323, 325, 829, 332, 334, 419, 422. — 
hypoglossum 316, 319, 320, 322, 325, 


328, 329, 331, 332, 334, 410, 417, 419, 
422. — hypophyllum 316, 319, 320, 331, 
332, 410, 417, 419, 422. 

Rutströmia firma Krst. 432. — — v. acuum 
Fltg. 432. 

Rythiphloea tinctoria 271. 


S. 


Saccardia atroviridula Rhm. 171. — Du- 
rantae P. et Lag. 171. — — v. Rickü 
Rhm. 432. 


Saccardinula costaricensis Speg. 378. — 
myrticola Rhm. 432. — Rickü v. H. 
432. 

Saccardomyces socius P. H. 430. 

Sacidium brasiliense Spg. 452. — charta- 
rum Sace. et P. 432. — Chenopodü 
Nees. 458. — Duriaei Mt. 458. — jun- 
ceum Mt. 458. — Mauritiae Mt. 458. 
— microsporum Fr. 458. — Mori Mt. 
458. — Natricis Mt. 458. — Sambuei 
Mt. 458. — Spegazzinianum Sace. 458. 
— DUlmariae Sacc. et R. 458. — um- 
bihcatum Fr. 458. — venetum Sace. 458. 
— versicolor Dsm. 382. — Vitis E. et 
Ev. 458. 

Sagedia carpinea (P.) 458. 

Salix 342. — acutifolia Willd. 347. — 
alpestris Ands. 347. — — Dalla T. et S. 
348. — appendiculata Will. 342, 343. — 
arbuscula aut. 203, 343. — — m. di- 
capsularis 843. — — v. gracileseens 343. 
— — f. longistyla 343. — — f. meta- 
morpha 343. — — f. ovatifolia And. 
343. — arbuscula >= caesia 345. — 
— > helvetica 343.— — _f. angusti- 
Jolia 344. — — — f. superarbuscula 343. 
— — — f. superhelvetica 544. — — 
> purpurea 344. — — — m. androgyna 
345. — — — f. medians 344. — — 
— f. superarbuscula 344. — — — f. 
superpurpurea 349. — — X retieulata 
f. superreticulata 345. — Blyttü Dalla 
T. et S. 348. — Dreunia Hut. 351, 
352. — Buseri Favr. 344. — caesia 
Vill. 345. — — v. angustifolia Mut. 346. 
— — v. ascendens Toepff. 346. — — V. 
brevijulis Toepfi. 347. — — v. erecta 
Toepff. 346. — — m. /oliosa Toepft. 
347. — — v. latifolia Toepfi. 345. — 
— v. macrophylla Ser. 845. — — W. 
procumbens Toepfl. 346. — — v. sub- 
cuneata Toepft. 346. — — f. Treffer 
Zahn 346. — caesia >< purpurea f. 
supercaesia 346. — caprea > myrsinites 
Lint. 347. — cinerea 374. — — x myr- 
sinittes 347. — daphnoides Will. 
347. — — x nigricans 348. — — X 
purpurea 344. — Eichenfeldii Gand. 


350. — eleagnifolia Tsch. 343. — Je- 
dajensis Toepfl. 343. — Forbyana 343, 
— Ganderi Hut. 345. — glabra Scheu- 


erle 351. — — Scop. 102, 108, 348. 
— — x herbacea 348. — glabroides 
Scheuerle 3öl. — glauca L. f. latifolia 


Seem. 349, x hastata 343. — 
grandifolia Ser. 102, 103, 104, 342, 
849. — hastata L. 202, 343, 348. — 
— v. alpestris aut. 349. — hastata >= 
helvetica $. superhastata 349. — — x 
herbacea 349. — — > nigricans > 
retusa 352 — helvetica Vill. 180, 203, 
345, 349. — — v. discolor Gaud. 349. 
ns fl pseudohermaphrodita "oepff. 


349. ea herbacea L. 180, 203 243. 
— — x reticulata f. superret 

350. — Hieronymi Hut. 347. — 

Jusa Hut. 347. — inticensis Hu y 

— intricata Hut. 348. — jaspide i 
847. — Lintoni Cam. 347. — ] - 
hoferi > retusa 351, 352. — my 'S 
L. v. serrata Neilr. m. androgyna S. 
350. — — — f. proleptica Toepff 0. 
— myrsinites x nigrlcans 31. — - — 
f. medians 351. — — — 1. serpentina 
35l. — — — Ef. subeordata 351. — 
— — f. supernigricans 35l. — nigri- 
cans 343, 348. — -— Enand. 351. — 
— ssp. alpicola Bus. 351. — -- v. 
glabra Bus. 551. — — v. subglahra 
Schtz. 351. — nigricans x retusa f. 


superretusa 851. — pulehra Wimm. 347. 

. — purpurea L. 203. — — v. nana 
Dieck 352. — — v. pygmaea Bornm. 
352. — purpurea > viminalis 343. — 
pustariaca Hut. 848. — reticulata L. 
200, 243. — -- m. metamorpha Tpff. 
352. — reticulata > retusa 350. — 
retusa L. 243. — — v. rotundato-obo- 
vata R. Kell. 352. — rubra Hds. 343. 
— semimyrsinites Dalla T. et S, 347. 
— sericea Will. 349. — serpyllifolia 
Scop. 243. — sp. div. 47, 179, 203, 
345, 346. — subcaesia Brügg. 346. — 
Thomasiana Rehb. 850. — Thomasü 
Hut. 350. — triandra L. 101, 202. — 
— f. apicomascula Tpff. 352. — tri- 
andra > viminalis f. angustissima Tpft. 
353. — — — f. supertriandra 353. — 
Waldsteiniana 343. 

Salsola sp. div. 275, 277. 

Salvia 215 — sp. div. 26, 106. 

Sambucus sp. 47. 

Sanguisorba lasiocarpa Hd. Mazz. 303. 

Sanicula 132. 

Sansevieria 319, 409, 42), 422. 

Sapindaceae 93. 

Saponaria pumia 131. 

Saprosma Kraussii Rech. 37, 


547 


Sarcoscypha javensis v. H. 458. — pusio 
B. et ©. 458. 

Sarcorylon Cke. 298. 

Sarothamnus SP. div. 47, 276. 

Satureia Einseleana Hay. 391. — hungarica 
Hay. 391. — mixta Hay. 391. — sp. 53. 
— villosa Hay. 391. 

Saussurea discolor 135. 

Saxifraga 82, 218. — aizoides L. 133, 
181. — Aizoon v. brevifolia Stnbg. 181, 
246. — androsacea L. 181. — aphylla 
Strnbg. 246. — billora All. 181, 246. 
— Öryoides L. 181, 246. — caesia L. 
133, 246. — — << mutata 265. — 
exarata Vill. 245. — Facchini Koch 
245. — foliosa R. Br. 482. — Forsteri 
Stein 265. — hirculus 164. — Hohen- 
wartii Strnbg. 245. — macropetala Kern. 
246. — muscoides WIf. 181, 245. — 
nivalıs AS6. — oppositifolia L. 181, 246. 
— rotundifolia 103, 182. — Rudolphiana 
Hornsch. 246. — sp. div. 53, 179, 183, 
185, 251. — stellaris L. 1831. — — £. 
comosa Poir. 481. — umbrosa 486. 

Saxifrayaceae 398. 

Scabiosa sp. 93. 

Scapania convexa 454. — curta Dum. v. 
geniculata K. Müll. 455. — — v. verru- 
culosa Schffn. 455. — intermedia Pears 
454. — sp. 454. 

Scenedesmus Mey. 302. 

Schizacrosperum filiforme P. H. 389, 

Schizothyrella hiemalis v. H. 458. — Sy- 
dowiana Sacc. 460. 

Schizothyrium aquilinum Fr. 459. — Pte- 
ridis Fltg. 459. 

Schizoxylon 233. — aduncum Fltg. 461. 
— alneum Feltg. 233. 

Schneepia guaranitica Spg. 429. 

Schröteriaster Elettariae Rac. 430. 

Scilla 165. 

Scirrhia rimosa 459. 

Scirrhiopsis hendersonioides P. H. 459. 

Scleranthus sp. 489. 

Sclerocoeccum sphaerale Fr. 459. 

Sclerocystis B. et Br. 459. — coccogenum 
v. H. 459. — coremioides Berk. et Br. 
459. — Dussi v. H. 459. — pubescens 
vH 45% 

Scleroderris aggregata Lsch. 459. — equi- 
setina Fltg. 461. 

Selerophoma Mali v. H. 459. — Piceae 
v. H. 459. — Pini v. H, 459. — pithya 
v. H. 459. — pithyophila v. H. 459. 

Scleropoa Woronowi Hack. 83. 

Sclerotium 233. — Brassicae v. H. 459. 
— liehenieola Sv. 240. — Salicisv. H.459. 

Scoleconectria Seav. 430. 

Scolecopeltopsis aeruginea v. H. 459. — 
— Zimm. 459. 


548 


Seolecosporium Lib. 459. — camptosper- 
mum v. H. 459. — Typhae v. H. 459, 

Scopularia Clereiana Bd. 301. 

Scorzonera 135. — sp. div. 25, 53. 

Scrophularia vernalis 134. — vulgaris 134. 

Seutula leucorhodina Speg. 294. 

Sedum alpestre L. 181, 245. — atratum 
L. 181. — inconspicuum Hd. Mazz. 303. 
— sp. 179. — villosum 133. 

Seirospora 203, 207. — flaceida Ktzg. 144. 
— Griffithsiana Harv. 144, 208, 209. 

Selaginella helvetica 1713. — pentagona IT. 
— sp. 184. — spinulosa 213. 

Selinocarpus 353. — angustifolius Torr. 
353, 355. — chenopodioides Gray 354. 
— diffusus Gray 353, 356. — lanceolatus 
Woot. 855. — Palmeri Hemsl. 355. — 

arviflorus Stdl. 356. — Purpusianus 
eim. 853, 355. 

Semele 313, 321, 327, 334, 408, 411, 412, 
416, 417, 418, 419, 420, 421, 422. — 
androgyna 328, 334, 408, 409, 412. 

Sempervivum 133,309. — montanum L. 245. 

Senecio abrotanifolius 134. — carmiolicus 
Wild. 134, 250. — cordifolius 134. — 
— x erucifolius 134. — Doria 134. — 
Johnstoni 84. — leucanthemifolius v. 
Lopezü Fiori 89. — — > vulgaris 89 
— rupestris > viscosus 22. — 8P. div. 
26, 184. — subnebrodensis Smk. 22. — 
Vaccarii Fiori 89. 

Septobasidium abnorme v. U. et L. 459. 
— sp..div. 375, 459. — stereoides v.H. 
et L. 459, 

Septocylindrium aromaticum Saec. 431. 

Septodothideopsis P. H. 460. 

Septogloeum Carthusianum Sace. 431. — 
Comari Bres. et A. 460. —- dimorphum 
Sacc. 428. — Fragariae v. H. 460. — 
Potentillae All. 460. 

Septomyxa Negundinis All. 460. — Tu- 
lasnei v. H. 460. 

Septoria curvata Sace, f. diversispora Ft. 
427. — Heraclei Dsm. 295. — Medı- 
caginis Rob. 461. — pinea Krst. 299. 
— Robiniae Dsm. 427. — Spartü Coce. 
et M. 458. — Violae Rbh. 380. — 
violicola Bacc. 380. 

Septoriella strüiformis v. H. 460. 

Septosporium curvatum Rbh. 427. 

Septothyrella v. H. 460. 

Serapias cordigera L. 43. 

Serratula sp. div. 53, 106. 

Seseli 8p. 25. 

Sesleria sphaerocephala Ard. 242. — varia 
103. 

Seuratia Pat. 234. — coffeicola Pat. 234. 
— pinicola Vuill. 234. — vanillicola Pat. 
234 


Seynesia 121. — Araucariae Rhm. 121° 


— australis Spg. 128. — Banksiae P. 
Henn. 123. — brachystoma Rhm, 121. 
— calamicola P. Henn. et Nym. 124, 
— Üaronae Pass. 124. — chilensis Spg. 
127. — circinans Th. 127. — coccoidea 
P. Henn. 123. -- colliculosa Rhm. 121. 
— disciformis Pat. 126. — Echites Th. 
127. — elegantula P. Henn. 123. — 
Epidendri Rhm. 124. — fusco-paraphy- 
sata P. Henn. 125. — grandıs Wint. 
124. — Hammariana P. Henn. 126. — 
Heteropteridis Th. 123. — Humiriae P. 
H. 123. — üdiceina Syd. 123. — Joch- 
romatis Th. 127. — juruana P. Henn. 
122. — Lagerheimü Rhm. 121. — Li- 
kaniae Rhm. 123. — marmellensis P. H. 
123. — megalothecia Spg. 126, 127. — 
megas Rhm. 121. — melanostieta Cke. 
et Mass. 125. — Melastomataceae P. H. 
123. — microthyrioides Th. 125. — 
nobilis Sace. 125. — olivascens Spg. 128. 
— pachysperma Speg. 126, 127. — pe- 
tiolicola P. Henn 123. — piraquensis 
Spg. 127, — platensis Spg. 128. — 
pulchella S. B. R. 124. — rimosa Pat. 
127. — scutellum Syd. 125. — submegas 
P. Henn. 123. — variolosa Spg. 128. 

Seynesiopsis rionegrensis P. H. 297. 

Sibbaldia procumbens L. 181, 247. — sp. 
179, 184. 

Sieurum 151. 

Silene acaulis L. 181. — alpestris Jacq. 
131. — norica Vierh. 243. — pumilio 
Jaeg. 131. — sp. div. 25, 53, 179, 251, 
275, 277, 436. 489. 

Sinningia speciosa Hiern. 65. 

Sirentyloma Salaciae P. H. 427. 

Siropatella stenospora v. H. 460, 

Siroscyphella fumosellina v. H. 460. 

Sirothyriella 460. 

Sirozythia olivacea v. H. 375. 

Sirozythiella Sydowiana v. H. 460. 

Sisyrinchium Bermudiana 9. 

Smilaceae 214. 

Smilacoideae 87. 

Smilax 322, 433. — sp. 47. 

Solanopsis Börn. 267. 

Solanum 267. — accedens Dom. 302. — 
curvicuspe Dom. 302. — lucorum Dom. 
302. — Mitchellianum Dom. 302. — 
simile F. Muell, v. capsiciforme Dom. 
302. — — v. fastigiatum Dom. 302. 

Soldanella 131. — alpina 131. — austriaca 
131. — major 131. — montana 131. — 
pusilla Bmg. v. chrysosplenifolia Murr. 
265. — sp. 184. 

Solenopezia mellina P. et S. 295. 

Sorbus aria 103, 104. — Mougeotü 103. 
— sp. div. 47, 54, 

Sordaria botryosa P. et 8. 235. 


Spegazzinia efusa Krst. 238. — lobata 
v. H. 460. 

Speira inops B. R. 238. 

Sphacella sp. 436. 

reif 458. — Ammophilae v. H. 460. 
— Caprifoliorum Sace. 460. — Leersü 
Pass. 377. — linearis v. H. 376. — 
Luzulae Cooke 234. 

Sphaeria abnormis Fr. 236. — barbirostris 
Duf. 377. — boleticola Schw. 424. — 
Collinsü Schw. 233. — complanata Tde. 
430. — cooperta Dsm. 426. — Üoro- 
nillae Dsm. 297. — Mikoniae Dub. 236. 
— modesta v. rubellula Dsm. 377. — Ni- 
dula Schw. 460. — ogilviensis B. et Br. 
377. — Oleae v. Phillyreae Mt. 239. 
— ordinata Fr. 465. — Rhinanthi 
Sommf. 430. — rhodostieta B. et Br. 
387. — salehrosa Prss. 426. 


Sphaerocarpus 116. — californicus 115* 
— terrestris 115, 

Sphaerocreas Sacc. et Ell. 459. — jara- 
nicum v. H. 459. — pubescens Sace. et 
Ell. 459. 

Sphaerodermella Niesslü v. H. 460. 

Sphaerodothis Balansae v. H. 460. 

Sphaeromyces algeriensis Dur. et Mt. 460. 


Sphaeronema jlavoviride Fek. 461. — hyd- 
noideum Fr. 299. — piceae Fiedl. 459. 
— Pini Dsm. 459. — pithyophilum Cda. 
459. — pyriforme Fr. 431. — Rhinanthi 
Lb. 430. 

Sphaeronemella Helvellae Krst. 460. — 
vitrea Cda. 460. 

Sphaeropeziza gallaeola Fltg. 460. 

Spharrophragmium 94. 

Sphaeropsis acicola Lev. 459. — guttifera 
Otth. 380. — pithya Thüm. 459. — 
seutellata Otth.384.— stictoides Earle301. 

Sphaerosporium Schw. 239. — lignatile 
Schw. 239. 

Sphaerostilbe lutea P. H. 460. 

Sphaerostilbella 460. 

Sphaerotheca Wrightiü v. H. 460. 

Sphaerotilus natans 479. 

Sphaerulina callista Rhm. 430. — — v. 
Vossi Rhm. 465. 

Sphagnum inundatum Wtf. v. melanoderma 
Podp. 435. — — sp. div. 143, 435. 


Sphenophyllum charaeforme Jongm. 269. 

Sphenopteris elegans 309. 

Spiraea 135. 

Spirogyra 42, 137. — areolata Lgh. 137, 
140. — borysthenica Kas. et Smirn. 137. 
— °— v. echinospora Kas. et Smirn 
138, 139, 140, 141. — calospora Qlere 
137, 140. — insignis Ktz. 139. — 
Nawaschini Kas. 137, 140, 175. — 
— orthospira Neg. 137. — proavita 


549 


Lang. 476. — retieulata Nordst. 137, 
139, 140 — sp. div. 139. 
Sporidesmium glomerulosum Sacc. 299. — 
hypodermium Nssl. 425. — lobatum 
B. et Br. 460. 
Sporoderma chlorogenum Mt. 463. 


Sporonema glandicola Desm. 298. — 
hiemale Desm. 458. — phacidioides 
Dsm. 46V. — rameale Dsm. 427. — 
strobilinum Dsm. 427. 

Sporormia funiculorum Fltg. 425. — 
leporina Nssl. v. 460. — awemulans v. H. 
460. 

Sporoschisma paradorum De Seyn. 462. 

Sporotrichum niveum v. H. 460. 

Squamotubera Le Ratiü P. H. 461. 

Stachys sp. 54. 

Stachytarpheta 37. — indica x mutabilis 
37. — Trimeni Bech. 37. 


Stagonospora Bufonia Bres. 461. — Cyperi 
v. H.461. — Fragariae Br. et Hr. 460. 
— innumerosa Dsm. f. Junci Bufoniü 
Ftr. 461. — Luzulae Sace 234. — 
Medicaginis v. H. 461. — minor v. H. 
461. — Typhoidearum Dsm. 234. 


Stamnaria Equiseti Hffm. 461. 

Staphylea pinnata 104. 

Statice sinuata 164. 

Stauroneis salina Sm. v. fossilis Ptk. 394. 

Steganosporium compactum Sace. 46l. — 
— v. Tiliae Saec. 462. — Kosaroffii 
Br. 462. 

Stemphylium punctiforme Sacc. 236. 

Stephanomma Wallr. 461. 

Sterculia multinervia Rech. 37. 

Stereodon arcuatus Ldb, v. brunnescens 
Pdp. 435. — sp. 455. 

Stereophyllum Brunnthaleri Broth. 389. 

Stereum acerinum P. v. nivosum B. et C, 
171. — albobadium Fr. 379. — amoenum 
Klehbr. 461. — chelidonium v. H. et L. 

461. — Cofearum B. et C. 379. — 
crateriforme v. H. et: L. 461. — cryp- 
tacanthum v. H. et L. 461. — diminu- 
ens B. et C. 461. — elegantıssimum 
Spg. 461. — glabrescens B. et C. 461. 
— glabrum Mass. 461. — Guadelupense 
Pat. 461. — hirsutum P. 461. — 
Huberianum P. H. 461. — insigne Bres. 
379. — involutum Kltsch. 461. — Lepra 
B. et R. 171. — luteobadium Fr. 375. 
— membranaceum Fr. 379. — odoratum 
Fr. 461. — papyrinum Mt. 379. — 
—  paraguayense Spg. 379. — Platani 
Roum. 171. — portentosum v. H. et L. 
461. — quintasianum v. H. et L. 461. 
— radiatum Pek. 293. — rugosum 
P. v. aurantiacum K. 461. — sparsum 
Berk. 171. — subpileatum B. et C. 373. 


550 


— submembranaceum P. H. 379. — 
tjibodense P. H. 235. 

Sternbergia lutea 162. 

Stichococceus 2. 

Stietis adunca v. H. 461. — Betuli v. ni- 
grescens Fr. 170. — Tiliae Lasch. 170. 

Stieiophacidium Rehmianum Fltg. 429. 

Stigmatella pubescens Sacc. 459, 

Stigmatula applanata Fltg. 387. 

Stilbella flavoviridis v. H. 461. 

Stilbocrea Dussiüi Pat. 461. — macrostoma 
v. H. 461. 

Stilbohypoxylon P. H. 461. — Kehmüi 
Theyss. 465. 

Stilbum byssinum A. et S. 295. — stro- 
maticum Brk. 461. — Ustulinae Pat. 
301. — viridipes Bd. 295. 


Stipa 275. — barbata Dsf. v. Meyeriana 
Hack. 83. — orientalis Trin. v. coro- 
nulata Hack. 33. — pennata 135. — 
putcherrima K. v. hirsuta Hd. Mazz. 391. 
— sp. div. 25, 274, 276, 277. 

Strepsilejeunea usambarana Stph. 889. 

Streptochaeta 152. 

Streptopus 322. 

Strickeria Cerasi Fltg. 429. — subcorti- 
calis Fltg. 462. 

Striga 3%. 

Stromatographium stromaticum v. H. 461. 

Stropharia rhombispora v. H. 461. 

Stuartella Fabre 298. 

Stuckenia Börn. 267. 

Stylodinium Kl. 39. 

Stysanus Resinae Lind. 461. 

Sutchiffia 89 

Symphyogyna 29, 76, 115, 116, 117, 118, 
119, 157. — brasiliensis 116, 117. — 
Brongniartiü 81, 116. — leptopoda 115, 
117. — podophylla 116, 117. 

Symphyosira 434. 

Synalissa Nyl. 234. 

Syncephalis hyalina v. H, 462. 

Synchytrium 176. 

Synedra lanceolata Kg. v. abreviata Ptk. 
394. — Ulna E. v. crassa Ptk. 394. 

Synglonium insigne P. et Sacc. 294. 

Synthetospora Mrg. 461. 

Syrenia Lycaonica Hd. Mazz. 303. 

Syringa Josikaea Jacq. f. 94. 

Syzigium Kietanum Rech. 37. 


1% 


Tachaphantium Tiliae Bref. 170 
Tamarix pentandra Pall. ssp. Tigrensis 
Hd. Mazz. 303. 
Tamus communis 108. 
Tapesia atro-sanguinea Fek. 426. — Corni 
ckl. f. Alni Fltg. 462. — cruenta P, 


H. et Pl. 423. — fusca Fekl. 462, — 
— v. Fagi Fltg. 462. 

Taraxvacum alpinum Heg. et Heer 250. 
— — Koch, 182. — ceratophorum DC. 
433. — sp. div. 184, 491. 

Targionia 114, 158. — hypophylla 75. 

Taxus 101, 273 — baccata 104. 

Tecophylaea eyanocrocus 8. 

Teichospora aspera E. et Ev. 462. 

Telekia sp. 277. 

Tephrosia brachyodon Dom. 82. — sub- 
pectinata Dom. 82. 

Tetracoceus 1. 

Tetracrium P. H. 462. — Aurantü P.H. 
462. — coceieola v. H. 462. 

Tetradinium Kl. 39. 

Teucrium montanum 134. — sp. 54. 

Thalietrum foetidum 267. — minus 267. 
— sp. div. 53, 489, 

Thecostroma Clem. 462. 

Thelaia media Alef. 447. 


Thelephora badia Hook. 375. — cinerea 
Fr. v. Tiliae Dsm. 424. — crustacea 
Schum. 462. — Cyclothelis Pers. 464. 
— intermedia Desm. 293. — lateritia 


Pat. 463. — Lycü P. v. lilacea Dsm. 
424. — miniata Brk. 462. — penni- 
eillata Fr. 462. — terrestris Ehrh. 375. 
— viticola Schw. 435. — zygodesmoides 
Ell. 463. 

Thelygonum Cynocrambe L. 440. 

Thermoascus aurantiacus 40. 

Thermoideum sulfureum 40. 

Thermomyces lanuginosus 40. 

Therrya gallica Pz. et Saec. 462. 

Thielaviopsis ethacetica Wt. 462. — para- 
doxa v. H. 462. 

Thiothrix 39. 

Thlaspi rotundifolium 'saud. 245. — sp. 53. 

Thurdium tamariscinum B. E. v. subfluitans 
Sabr. 436. 

Thuja sp. 47. 

Thymelaea puberula Hd. Mazz. 303. 

Thyridaria inerustans Sace. f. minor Sace. 
462. — lopadostoma v. H. 462. — rubro- 
notata B. et Br. 462. — Sambuei f. 
Fagi Fltg. 462. — sp. 462. — texwensis 
B. et V. f. Corni Feltg. 377, 

Thyrococcum Sace. 236. — humicola Buch. 
238. — Sirakoffii Bub. 462. 

Thyrostroma compactum v. H. 461, 462. 
— — v. Tiliae v. H. 462. — Kosaroffü 
v. H. 462. — Mori v. H. 462. — 
Sirakoffii v. H. 462. 

Thyrsidium oblongum Fuck. 298. 

Thysanocarexw Börn. 267. 

Tilia plathyphyllios 101. — sp. div. 47. 

Timeroyea 232. — artensis Montr. 20, 
282. 

Tolmiea Menziesü 213, 


Tomentella albostraminea v. H. et L. 300. 


— asterigma R. M. 462. — brunnea 
Schrt. 239. — cinerascens v. H. et L. 
462. — elaeodes v. H. et L. 462. -- 
epimyces v. H. et L. 463. — ferrugi- 
nea Schrt. 463. — Juyax Krst. 240, 
Jusca v. H. et 1.463. — — v.radiosa 
Krst. 463. — isabellina v.H. etL. 463. 
— macrospora v. H. et L. 463. — micro- 
spora v. H. et L. 46%. — mucidula 


v. H. et L. 463. — obducens Krst. 424. 
— punicea Schrt. 463. — subfusca v.H. 
et L. 463. — sulphurina Krst. 425. — 
trigonosperma v.H. et L. 463. — tristis 
v. H. et L. 463. — zygodesmoides v. 
H. et ın 463. 

Torsellia eximia v. H. 463. 

Tortula brevitubulosa Broth. 389. 

Torula Centauri 233. — hysterioides Cda. 


299. -— Lichenum Kssl. 303. — Rho- 
dodendri Kze. 232. 

Toxosporium VWuill. 459. 

Trabutia Bauhiniae Wt. 432. — dothi- 


deoides v. H. 463. 

Trametes avellanea Bres. 37. — parvula 
Bres. 33. — similis Bres. 33. — tuber- 
culata Bres. 33. 

Treubia 80, 156. — Cheesmaniü Schffn. 
80. — insignis 80, 81. 

Trematodon usambaricus Broth 389. 

-Trematosphaeria latericolla Fek. 237. — 
mastoidea (Fr.) 463. — Triacanthi Feltg. 
294. 

Tremella mesenteriea (Schff.) 463. — ver- 
sicolor B. et Br. 463. 

Trichobelonium pilosum Sace. et Syd. v. 
tetrasporum Fitg. 463. — Rehmü Feltg. 
237. — tomentosum Fltg. 462. 

Triehoderma lignorum Hrz. 463. 

Trichopeltella montana v. H. 463. 

Trichopeltis Labecula v. H. 463. — mon- 
tana Bac. 463. 

Trichopeltopsis v. H. 464. — reptans v. 
H. 463. 

Trichophorum 402. — planifolium Palla 402. 

Triehophyma Bunchosiae Rhm. 463. 


Trichosperma aeruginosa v. H. 431. — 


cyphelloidea v. H. 431. 

Trichosphaeria atriseda Fltg. 330. — cul- 
morum Fltg. 432 — Pulviseula Feltg. 
299. — tetraspora Fltg. 464. 

Trichostelium usambaricum Broth. 389. 

Trichostomum Crozalsi, Phil. 405. — Rho- 
desia Broth. 389. — sp. div. 435. — 
Warnstorfii Lpr. 405. 

Trichothelium atroviolaceum v. H. 170. — 
epiphyllum Müll. Arg. 234. 

Trichothyrium Spg. 464. — asterophorum 
v. H. 464. 

Trifolium badium Schreb. 181. — fragi- 


551 


ferum 164. — palleseens Schreb. 181. 
— sp. div. 53, 179, 183. 

Trigonella Mareschiana Hd, Mazz. 303. 

Triphragmium 94. 

Triposporium 233. 

Trisetum spicatum Richt. 180, 242. — 
Tagnetii Hack. 472. 


Tritieum aegilopoides 270, — boeotieum 
270. — dieoccoides >< Thaoudar 270. 
— monoeoecum 270. — Thaoudar 270. 


Trochila ramulorum Fltg. 464. — Salicis 
v. H. 464. 

Trollius 132. 

Trullula nitidula Sacc. 235. 

Tryblidiopsis pinastri (P.) 464. 

Tubereularia armeniaca v. H. 464. — 
vulgaris 464. 

Tuboeufia eylindrothecia v. H. 464. 

Tulasnella cystidiophora v. H. et L. 464. 
— Tulasnei Juel 464. 

Tulipa 215. — Gesneriana 160. — 
oculis Solis St. Am. 161. — praecox 
Ten. 160, 161. — sp. 275. 

Tydaea Deesn. 64, 65, 66. — Linden 
Andre 66. — Lindeniana Reg. 64, 66. 
pieta Decsn. 64, 

Tympanis pithya Fr. 464. 

Tympanopsis coelosphaeroides Penz. 235. 


U. 


Ulmus campestris 101. 

Ulocolla badioumbrina Bres. 299. 

Ulothriv 3. — irregularis Wille 2, 7. — 
mucosa 4. 

Unguicularia Carestiana v. H. 464. — 
Galü v. H. 464. — hamulata v. H. 464. 
— scrupulosa v. H. 464. 

Unguiculariopsis Rhm. 383. — ilieincola 
khm. 383. 

Unguiculella aggregata v, H. 464. — ha- 
mulata v. H. 464. 

Urnula terrestris Niessl 464. 

Uromycladium 94. 

Uronema 2. 

Urophlyetis Magnusiana Neg. 238. 

Uropyzis 94. 

Urtica sp. 92. 

Uruparia Salomonensis Rech. 37. 

Ustilago Carbo 40. — Maydis 40. 

Ustulina vulgaris Tul. 464. 

Utricularia 270, 


V. 

Vaeeinium sp. div. 143, 184. 

Valeriana celtica 133. — supina L. 182. 
— tripteris 103. 

Valonia aegagrophila 218. 

Valsa ceratophora (Tul.) 464. — — v. 
Deutziae Fitg. 464. — — v. Jarinosa 
Fltg. 464. — — v. Rlois Fltg. 464. 


592 


— — f. rosarum Fuck. 464. — Jari- 
nosa Fltg. 464. — Rhois v.H. 464. — 
sp. 93. — subcongrua Rhm. 236. 

Valsaria Ces. et De Nt. 464. — Hurae 
v. H. 376. — insitiva C. et D. Nt. 464. 

Valsonectria parasitica Rhm. 298. 

Vampyrellidium vagans 475. 

Vanda furva 9. 

Vanilla planifolia 33, 82. 

Van Romburgia silvestris Hlterm. 383. 

Vaucheria 86. 

Venturia Deutziae Fltg. 297. — euchaeta 
P. et S. 299. — Straussii Sace. et 
Roum. 232. 

Veratrum sp. 53. 

Verbascum dürnsteinense Teyb. 488. — 
hybridum Brot. 492. — mosellanum 
Wirtg. 491. — nothum Koch 491. — 
pulverulentum X sinuatum 492. — — 
x thapsiforme 491. — sp. div. 26, 
275,490. — speciosum > thapsus 488. 

Vermicularia vinosa v. H. 464, 

Veronica 306. — alpina L. 182, 249. — 
Anagallis L.39. — aquatica Bernh. 39 
chamaedrys 134. — fruticans Jaeq. 182. 
— sp. div. 52, 53, 179. — Teucrium 134. 

Verrucaria acuminans Nyl. 384. — flue- 
tigena Nyl. 336. — subeoerulescens 
Nyl. 384. 

Viburnum sp. 47. 

Vieia sativa 44. — sp, div. 26, 53, 105, 
490. 


Vieillardia Brong. Gris. 282. — austro- 
caledonica Brong. Gris. 282. — cale- 
donia Brong. Gris. 20, — elongata 


Brong. Gris. 284 

Viynidula Börn. 267. 

Vinca sp. 275. 

Viola 89, 308. — Ajtayana Wgn. 308. 
— alba 104. — alpina Jaceqg. 131. — 
— — x declinata 305. — alba = 
silvestris 308. — ambigua >< arenaria 
308. — arborescens 165. — arenaria 
x sepincola 308. — cornuta 52. — 
cyanea 192. — Dufforii Fouill. 308. 
— hirta x odorata 305. — lutea Hds. 
131. — Nemenyiana Wen. 308. — 
odorata L. 101, 190. — Paxiana Deg. 
et Zsäk 305. — permixta Jord. 305. 
— pyrenaica Ram. 101. — sp. div. 101, 
105, 143, 371, 489. — Szilyana Borb. 
305. — tricolor Wittr. ssp. genuina 
Wittr. 22. 

Viscum album L. 10, 173, 

Vitis sp. 47. 

Vogelia Thracica Hd.-Mazz. 303. 

Volutella malaes B. et Br. 464. — Vitis 
Sacc. 465. 

Volvoboletus P. H. 801. 

Volvox 90. 


W. 


Waldsteinia sp. 64. 

Wallrothiella fraxinicola Fltg. 465. — 
melanostigmoides Fltg. 465. — sylvana 
S. et ©. v. meiospora Fltg. 465. 

Webera glareola 109. 

Weisia cerispata Jur. v. subgymnostoma Pdp. 
435. 

Welwitschia 40. 

Wettsteinina gigantospora v. H. 465. — 
mirabilis v. H. 465. — Vossi v. H. 465. 
Williamsonia 43, 44, 84,92 — Leekenbyi 
Nath. 43, 44. — pecten Nath. 43. — 
Wettsteinii Krass. 44, — whitbiensis 
Nath. 43. 

Winteria coerulea E. et Ev. 384. — inter- 
media 8. et F. 384. — oxryspora P. et 
S. 235. — rhoina E. et Ev. 878. — 
Zahlbruckneri Bml. 388. 

Winterina tubereuligera 465. 


x, 
Xenomices Ces. 459. — ochraceus es. 459. 
Xeranthemum annuum 134. — sp. 275. 


Xerocarpus Corni Krst. 387, 431. — cru- 
staceus K. 240. — flavoferrugineus Krst. 
465. — helvolum Krst. 465. — Juniperi 
Krst. 424. — laeticolor Krst. 424, — 
laevissimus Krst. 240. — Letendrei Krst. 
293. — strobilorum Roum. 465. 

Xylaria dorstenioides v. H. 465. — Rhe- 
miü v. H. 465. 

Xylariodiscus dorstenioides P. H. 465. 

Aylobolus tumulosus Krst. 424. 

Xylocrea A. Müll. 298. 

Xyloma confluens Schw. 384. 


3. 


Yoshinagaia Quereus P. H. 465. 
Ypsilonia Lev. 170. 


2. 


Zahlbrucknera sp. 64. 

Zataria 225. 

Zea Mays 44, 89. — ramosa Gernert 89. 

Zieria laevigata v. Fraseri Dom. 302. — 
lawiflora Dom. 302. 

Zignoella dolichospora Sace. 465. — 
Jaginea Fltg. 388. — groenendalensis 
B. S. R. 465. — ordinata Sace. 465. 
— prorumpens Rhm. v. oxystoma Fltg. 
431. — superficialis Fltg. 380. 

Zukalia dimerosporoides Spg. 800. — 
peribebuyense v. H. 465. — sp. 465. 

Zukaliopsis amazonica P. H. 465. 

Zygodesmus argillaceus Krst. 463. — fus- 
cus Cda. v. geogena Sace. 463. — pan- 
nosus B. et C. 463. 

ZythiamaswimaFtr.387.— RhinanthiFr.430.