: ■ ■ • ... ' . , ' , yyy ■ ' '■ ' ' 1 ■ ^ äs m : .■■■'• ' y. . . ■ ' . viv ■ ' , : . ... , ■ ■: ■: ■ , ; \ ■ '• \ :y . , ■ ,, ■ - g ' • : ■ : ■ ‘ •; ... •, , 1 , ,* ‘ i *., * g ; ■ : . , ' . ■ ' ' . ' ■ ■■■: * ... , iy : . ■ . ' ' ■ ■ • ■ . " /■ . . . \. . • y" ' . . ■ . ' ■ .■ ■ y . ■ . : . ' ■ ' • ■ ' ■ • ■ • . yy ; : : ■ - " ^ : .. ::V-- ■ : ■ j.; ■■ y : ' -y ■ y ^ i,y • ' ■ ' ^ y; -T:- y^y-; y-‘yy:y;y;^yxy;iy;;yyy . ... .. ' . ■ . . ■ . : ;y : y r- ;y: ;; : .y , ; ■- . ■ .... ■ ■ •; ■ .... ■ ■ ■ ' . ' . ■ ■ yj 'y.. y: . • y. • y ■: ... : ' . ■ ' ' : ‘ : - . ; i .* » . . } » jv‘ - . . . .. . . ■ . ' . ■ : ■ ■ ; . . y. ... :■■■ ; ' y:\-'.y-:x y.yy yy/r,-. ■ ':'..;.y..-y; :,v. 'yv...:; ■, : yy; y y. ^ - y: : v yy. : y' ;i ' .... ’ '.■• .• > ■ ... '■ y.y. •■yv «■>; ' :■ ; y -y. : y y:;;: y ;y '.;: v ' '.'-y,' v ■ '• " :.>■■■ yyyyyrx y : Ü : ' . ; ' . && 1 ...y.ii'i . y 'i' ; :.i' _ . _. ... _ ... ... i( ’ ■ • . . . . 1 : y. i: ‘ y... : L-/S »jiflsjon Of ®£§s / //r j fe. ORGAN für das palaearktische f%unengebiet. Henausgegeben und redigiert von Victor Ritter von Tschusi zu SehmidhofFen, früherer Präsident d. „Kom. f. ornith. Beob.-Stat. in Oesterr.-Ungarn,“ Ehrenmitgl. d „Ungar* ornith Zentrale11 in Budapest, der ornith Gesellsck. in Bayern, des Ver. f, Vogelk. in Innsbruck, des Ver. f Vogelk. & Vogelsch. in Salzburg, ausserord. u korrespond. Mitgl. d. „Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelvr.“ in Halle a|S., der „Naturf.-Gesellsch. d. Osterlandes,“ des Oberschwäb. Zweig-Ver f. vaterl. Naturk., des Siebenb. Ver. f. Naturw. in Herraannstadt, des naturw. Ver. f. Steierm. in Graz, des Museums Francisco-Carolinum in Linz a|D., Korresp * Memb. of the „Amer. Ornithol. Union“ in New-York, Mitgl. d. ,,Ai!gem. deutsch, ornith. Gesellsch.“ in Berlin etc. « — 3tVlII. Jahrgang. j— 1907. Haüein, 1907. Druok von Ignaz Hartwig in Kreudenthal (Sohles.), Kirchenplatz 13. Verlag des Herausgebers. 2,0 1 °\ V3 I ; (' W : /■. J j 0 1 'i hl A' Inhalt des XVIII. Jahrganges. Aufsätze und Notizen. Pag. A. Bau: Ornithologisches aus Vorarlberg 38 A. Brauner: Über Aquila orientalis (Cab.) im taurischen Gouvernem. 24 J. Dostäl; Die Edelfalken (Falconinae) in Süd-Mähren 217 Dr. H. Fischer-Sigwart: Die Felsenschwalbe in der Schweiz . . . 123 Dr. A. Fritsch: Ornithologische Notizen aus Abbazia 37 Dr. J. Gengier: Die Färbung des Weibchens von Lanius minor (Gm.) 19 — — Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906 von Wilh. Schuster 139 — — Augustbeobachtungen im Harmersbach- und Nord- rachtale. Ein Beitrag zur Ornis des badischen Schwarzwaldes 228 H. Frh. Geyr v. Schweppenburg: Zur Nahrung südpalaearkt. Schleiereulen .... 39 E. Groß mann: Über das Nisten des Olivenspötters in S. -Dalmatien 223 W. Hennemann: Ornithol. Beobachtungen im Sauerlande 1905 . . 30 H. Johansen: Emberiza pallasi (Cab.) auf dem Zuge in Tomsk . . 103 — — Über einige Vögel in Krasnojarsk 121 — — Neue palaearktische Formen 198 O. Kleinschmidt: Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz . . 140 K. KnüZourek: Notizen eines Feldornithologen in Böhmen . 81 u. 128 Knotek: Zum Zuge des Seidenschwanzes in O.-Steier im Winter 1903/04 141 P. C. Köhn: Vogelzug auf Helgoland im Frühjahre 1907 221 H. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland 134 C. Loos; Beweismaterial z. Frage der Anteilnahme der einzelnen Ge- schlechtsindividuen b. Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte 43 Harald Baron Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer u. hybrider Wildhühner 52u.92 — — Über N. A. Sarudnys und B. P. Korejews: »Die ornithol. Fauna des Semiretschje- Gebietes 143 — — Zur Ornis der russischen Ostseeprovinzen 203 J. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger . . 1 P. Al. Schaffer: Ornithol. Zugbeobachtungen aus Mariahof 1906 . . 208 G. Sc hie bei: Beiträge zur Ornithol. der Insel Lesina (u. a. Notizen) 161 L. Schuster: Über das Zuruhegehen der Spechte und über Specht- höhlen 147 — — Am Nest des grauen Fliegenfängers 223 W. Schuster: Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906 . 71 Bar. R. Snouckaert van Schauburg: Krähenbastarde in Holland 206 V. R. v. Tschusi zu Schmidh off en: Über palaearkt. Formen XIII 27 — — Einige Seltenheiten der Salzburger Ornis 227 R. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen .... 88 IV Literatur. Berichte und Anzeigen. Pag- E. A.rrigoni degli Oddi: Nota sulla cattura di una Emberiza aureola Pall, in Toscana .... 77 — — Notizie sopra un ibrido di Anas boscas L. e Spatula clypeata L. della Collezione Contarini 78 — — Nuove osservationi sulla cattura della Fuligula homeyeri Baed. nel Veneto. 78 — — Note sul IV. Congresso Ornith, Internat. 1905 78 — — Osservationi sopra una specie del genere Anser nuova per l’Italia 105 E. Azzolini: Budytes italiani 151 Bau: Nest und Eier vom Berglaubvogel 79 v. Besserer: Ein Ausflug zu den Niststätten der Sterna nilotica 238 L. Bonhote: On Coloratlon in Mammals and Birds 158 A. Bonomi: Nota ornitologica. II. Passer italiae (Vieill.) nella regiono dell Alto Adige 152 British Birds. An illustr. Magazine, edited by Witherby .... 156 British Ornithologists-Club: Report on Immigration on Summer Residents . . . 156 Spir. Brusina: Neue ornithol. Publikation 77 — — L’ornitologia della Bulgaria, del Montenegro e della Grecia del Reiser 108 V. Buda: Die Verminderung unserer Vogelwelt in den letzten 50 Jahren 106 — — Das Nisten von Cenchris vespertinus in Rda 106 G. v. Burg: Über die Verbreitung der Graumeisen in der Schweiz . . 240 — — Anomale Färbung bei Vögeln 159 S. A. Buturlin: Turgaisches Rebhuhn, Perdix arenicola n. sp. . . 73 — — The breeding-grounds of the Rosy-Gull .... 74 — — Geogr. Verbreitung der echten Fasanen .... 106 — — Jagd- u- ^ildvögel der unteren Kolyma .... 107 — — Biutplätze der Rosenmöve 107 — — Warum die Vögel in bestimmter Ordnung ziehen . 107 — — Notes on White-backed Woodpeckers and Rock- Nutatches. Caucasian and Turkestan red backed Shrikes 153 — — Die Vögel des Transkaukasus nach den Sammlungen M. Kobylins 153 — — On Bean-Geese 157 S. Buturlin & Jitkow: Materialien zu einer Ornis des Gouvernements Ssimbirsk 106 V St. Chernel v. Chernelhaza: On variatons in the colouring of Colymbus cristatus, C. griseigena and C. nigricollis observed at the Lake of Velencze .... A. Chidini: Saggio di una Bibliografia Ornitologica Ticinese . . . F. Chigi: Dati diagnost. di alcune forme della sothofamiglia Anserinae — — Replica alle »Note intorno al Passeri ital.< del Salvadori . E. Csiki: Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel .... T. Csörgey: Einige neue Vertreter der ungar. Ornis K. Eckstein: Die fischereiwirtschaftliche Bedeutung der Vögel . . Eder: Beitrag zur Vogelwelt von N. -Österreich — — Die Brieftaube H. Fischer-Sigwart: Der Girlitz in der Schweiz A. Fritze: Über 2 große Gerfalken ( Falco gyrfalco islandus Brünn.) aus Hannover — — III. Naturhist. Abteilung W. Gallenkamp: Die Ankunft der Rauchschwalbe im Frühjahre 1905 in Bayern infolge Massenbeobachtung — — Wetterlage und Vogelzug J. Gen gl er: Ciconia ciconia in Bayern PI. Frh. Geyr v. Sch weppenburg: Altes und Neues über Gallinula chioropus — — Untersuchungen ü. d. Nahrung einiger Eulen Gowans’s Nature Books Nr. 1 u. 5 L. Greppin: Versuch eines Beitrages zur Kenntnis der geistigen Fähigkeiten unserer Vögel u. s. w K. Guenther. Erhaltet unserer Heimat die Vogelwelt! E. Harte rt: On the correct name of the Pied Flycatcher . . . . — — Miscellanea ornithologica — — Die Vögel der palaearkt. Fauna IV ....... The Hastings and East Sussex Naturalist 1906 J. Hegyfoky: Vogelzug und Witterung im Frühling 1904 . . . . — — „ „ „ „ 1905 . . . . — — Lufttemperatur in Ungarn zur Zeit der Ankunft von 32 Arten W. Hennemann: Fremde ornithologische Mitteilungen aus dem Sauerlande aus vergangener Zeit ...... — — Sauerländische Vogelnamen O. Hermann: The Ibis u. die Ornithophaenologie — — Formenkreis und Ornithophaenologie — — The internat. Convent, for the Protect of Birds, con* cluded in 1902 u. s. w E. Hesse: Gesang von Certhia R. Heyder: Dryocopus martius (L.) und seine Zunahme im Königr. Sachsen Pag- 113 158 152 152 112 111 243 240 79 239 239 239 155 159 238 79 80 115 108 74 78 79 114 157 112 112 112 109 116 110 110 155 113 107 VI Pag. M. Hiesemann; Lösung der Vogelschutzfrage nach Freih. v. Berlepsch 112 C. R. Jourdain: On the Hybrids, which have occured in Great- Britain between Black-Game and Pheasant . . 74 L. v. Kirchroth: Die Mumifizierung von Vögeln etc 243 A. König: Die Geyer Ägyptens 110 P. Kollibay: Die Vögel von Preuß -Schlesien 72 G. Kol o m b a tovic: Contribuzioni alla Fauna dei Vertebrati della Dalmazia 108 F. Koske: Ornith. Jahresbericht über Pommern 1905 108 — — „ „ „ „ 1906 241 W. Leisewitz: Untersuchung über die Nahrung einiger land- und forstwirtschaftlich wichtiger Vogelarten .... 158 A. Link: Der europäische Kuckuck 237 H. Löns: Der Gärtner und die Großtierwelt 113 — — Die Wirbeltiere der Lüneburger Heide 239 G. Loos: Beitrag zur Geschwindigkeit des Fluges der Vögel . . . 105 — — Beitrag zur Frage der Ernährung des Waldkauzes . . . 153 — — Ist durch die unverdauten Nonneneier im Meisenkote eine Übertragung möglich ? 238 Bar. Loudon: Über Pratincola maura mit »Weiß« an der Basis des Schwanzes 115 G. Martorelli: Di alcune nuove apparizioni in Italia di Uccelli migra tori Sibir. e Americ. u. s. w 157 V. Mayer: Das Manhartsgebirge u. seine Ornis (Vcrtr.) 106 A. Newton: Ootheka Wolleyana: IV. Alcae-Anseres 114 C. Oberholser: Phyllopseustes vers. Phylloscopus 77 — — The specific name of the Hawk Owls 154 — — The proper generic name for the Nigthingale 154 C. Parrot: Naturschutz in der Vogelwellt 109 A. Pichler: Beiträge zur Kenntnis der Avifauna bei Mostar . . . 117 B. Placzek: Entscheidende Wendung in der Vogelschutzfrage . . 154 F. Graf v. Pocci: Der Fasan in Bayern, eine histor. und zool. Dar- stellung 150 Report on the Immigr. of Summer residents in the Spring 06 ... 156 A. Ries: Beobachtungen über den Frühjahrszug 1906 von Hirundo rustica 159 E. Rössler: Hrvatska Ornitoloska Centrala 75 O. le Roi: Vogelfauna der Rhetnprovinz 73 T. Salvadori: Note intorno ai Passeri italiani 75 N. Sarudny: Francolinus orientalis bogdanowi subsp. n 78 — — und H. Baron Loudon: Asio accipitrinus pallidus subsp. n 78 — — — Surnia ulula korejewi subsp. n 116 VII pag. J. Schenk: Bericht über die Studienexkursionen 1906 111 — — Vogelzug in Ungarn im Frühjahre 1904. . 111 W. Schuster: Entwicklungsgeschichte der Vögel 74 — — Neue interessante Tatsachen aus dem Leben der deutschen Tiere u. s. w 77 — — Musikal. Würdigung des Kuckucksrufes 116 — — Ornith. Notizen von der irischen Küste 116 — — Repetitio et correctio des zoologischen Teiles: »Die Tierwelt* von Dr. Medicus 116 — — Die Schwalben in der Pfalz 117 B. Schweder: Anregungen zu ornith. Bestrebungen durch den Forst- mann und Jäger 158 R. Bar. Snoukaert van Schauburg: Ornithologie van Nederland (1905/06) 153 Th. Studer u. V. Fatio: Katalog der schweizer. Vögel II, III, IV. 240 J. Talsky: »Pro Moravu« 77 J. Thienemann: 5. Jahresber. (1905) Vogelw. Rossitten 107 — — Vogelwarte Rossitten 108 — — - Über Saatkrähenkolonien in Ostpreußen .... 108 Tischler.: Die Vögel des Kinkeimer Sees (Vortr.) 240 G. Val Ion: Avifauna Friulana. Catal. d. Ucc. osserv nel Friuli . . 239 Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern. . . 115 P. Werner: Beiträge zur westf. Vogelfauna 76 H. Win ge: Fuglene ved de danske Fyr i 1905 und 1906 . . . 73u.241 Fr. Zdobnicky: Vogelwelt von Unter-Wisternitz u. Umgebung ... 76 _ — Das Winterleben unserer Corviden in der weiteren Umgebung Brünns 242 — — Ergebnisse von Frühjahrsbeobachtungen aus der Um- gebung von Muschau 242 — — Weitere Mitteilungen über die in Brünn verwildert lebenden Tauben 243 — — & W. Weitere Magenuntersuchungen III 243 E. R. Zimmermann: Beitrag zum Vogelzüge bei Mannheim ... 109 Nachrichten. 79. Versammlung deutscher Ärzte und Naturforscher 120 Jul. Pungur f 160 C. Keller + 160 A. Girtanner f 160 A. Newton f 160 A. Grunack f 244 P. Pavesi f 244 VIII R. Blasius f 244 W. Marshall f 244 R. Berge f 244 An den Herausgeber eingelangte Druckschriften. 80, 119—20, 159—60, 244. Berichtigungen. Pag. 133 Zeile 5 von unten steht marilla, statt marila. ,. 147 „ 1 „ oben ,, Herbivcula, „ Herbivocula. ,, 158 ,, 12 „ ,, ,, dasselbe, ,, dieselbe. Ausgegeben am 1. April 1907. ORGAN für das palaearhtisehe -Patinenqebiel 1 Herausgegeben von Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, früherer Präsident d. „Kom. f. omith. Beob.-Stat. in Oesterr -Ungarn*“ Ehrenmitgl. d. „Ungar* ornith. Zentrale“ in Budapest, der ornilh. Gesellsch. i n Bayern, des Ver f Vogelk. in Innsbruck’ des Ver. f. Vogelk. & Vogelscb. in Salzburg, ausserord. u. korrespond. Mitgl. d. „Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogeiw.“ in Halle a|S., der „Naturf. Gesellsch. d. Osterlandes,“ des OberBchwäb. Zweig-Ver f. vaterl. Naturk., des Siebenb. Ver. f Naturw. in Eermadnstadt, des uaturw. Ver. f. Steierm. in Graz, des Museums Francisco-Carolinum inLinza]D., Korresp. Memb. of the „Amer. Ornithol. Union“ in New-York, Mitgl. d. „Allgem. deutsch, orn. Gesellsch*“ in Berlin, etc. XVIII. Jahrgang-. Heft 1, 2. — Januar — April 1007. Das „Ornithologische Jahrbuch“ bezweckt ausschliesslich die Pflege der palaearktisehen Ornithologie und erscheint in 6 Heften in der Stärke von 2 1 Druck- bogen, Lex. 8. Eine., Vermehrung der Bogenzahl und Beigabe von Tafeln erfolgt nach Bedarf. — Der Preis des Jahrganges (6 Hefte) beträgt bei direktem Bezüge für das Inland 10 Kronen, für das Ausland 10 Mk. ( = 1 1.75 K) = 12.50 Frks. = 10 sh. = 4.50 Rbl. pränumerando, im Buchhandel 12 Kronen = 12 Mark. Lehranstalten erhalten den Jahrgang zu dem ermässigten Preise von 6 Kronen == 6 Mk. (nur direkt). Kauf- und Tauschanzeigen finden nach vorhandenem Raume auf dem Umschläge Aufnahme. Beilagen- und lnseraten- Berechnung nach Vereinbarung. Probehefte nur gegen Rücksendung. Alle Zusendungen, als Manuskripte, Druckschriften zur Besprechung, Abon- nements, Annonzen und Beilagen bitten wir an den Herausgeber, Villa Tännen- hof bei Hall ein, Salzburg, zu adressieren. Hallein 1907. Druck von Ignaz Hartwig in Ereudenthal (Schles ), Kirchenplatz 13. Verlag des Herausgebers. Is? Da die Abonnementsbeträge im vorans zu entrichten sind, so ersuchen wir um eheste Einsendung derselben und der noch ausständigen für das abgelaufene Jahr. 3. Xur gefälligen J^eacKfung : r Um unsere Vorräte zu reduzieren , haben wir 25 komplette Exemplare der XV Jahrgänge ( 1890 — 19 Oh) d/C$ &m ith olog iseh en Jahrbuches zu ermässigtem Preise u. zw. einzelne Jahrgänge zu 6 Mark*), bei Abnahme von mindestens 5 Jahrgängen zu je 5 Mark zur Abgabe gestellt. Der nahezu vergrif- fene I. Jahrgang wird nur bei Abnahme von mindes- tens 10 Jahrgängen mit 5 Mark, sonst mit 10 Mark berechnet. Da die Hälfte der zu ermässigtem Preise gestellten Exemplare bereits vergeben ist , so machen wir auf das günstige Angebot zur Anschaffung der ganzen Reihe od. einzelner Jahrgänge zur Komplettierung auf merksam. Hallein. Februar 1907. ± ^ J.ahrb.“ *) Für das Inland gilt der Betrag in Kronen. G\ ♦ ♦ Verlag von Mahlau & Waldschmidt, Frankfurt a. M. Der Zoologische Garten. (Zoologischer Beobachter.) Zeitschrift für Beobachtung, Pflege und Zucht der Tiere. Organ der zoologischen Gärten Deutschlands. Redigiert von Prof. Dr. 0. Boettger. Jährlich 12 Hefte Mk. 8.—. Jahrgang !— XXX nebst Sachregister für Band I — XX zusammen Mk. 100.- PK Inserate pr. Zeile 20 Pfg. 0 - ♦» ♦» »» +» + im Verlage des „Ornifh. 3ahrb.“ erschien als Separaf=Hbdruck : Das kaukasische Birkhuhn. (Tetrao mlockosiewiczi (Tacz.) Eine monogr. Studie von M. Noska u. V. Ritt. v. Tschusi zu Schmidhoffen. Lex. 8. V. u. 98 Seiten m. 1 color. Taf. 5 Mk. Das kaukasische Königshuhn (Tetrao caucasicus (Pall.) Eine monogr. Studie von M. Noska u. V. Ritt. v. Tschusi zu Schmidhoffen. Lex. 8. IV. u. 25 Seiten . 2 Mk. 20. m 0 ORGAN für das palaearküsche Faunengebiet. Jahrgang XVill. Januar — April 1907. Heft I, 2 Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger (Mnscicapa parva). Von Jul. Michel— ßodenbach a./E. Volle sechzehn Jahre sind seit dem Tage verstrichen, an wel- chem ich das erstemal den langgesuchten Zwergfliegenfänger im Elbtale entdeckte. Seitdem habe ich unzählige Stunden den Vogel im Freien beobachtet und sein Leben mit Lust und Liebe erforscht. Selbst jetzt, wo die Ornithologie durch größere Arbeitslast in den Hintergrund gedrängt und ich zum vollendeten Stubenhocker umge- wandelt wurde, ist der Mai und halbe Juni immer noch meinem Lieb- linge gewidmet. Stundenlang durchstreife ich dann, den Bleistift und Feldstecher in der Hand, unsere Wälder, um mich an dem munteren Treiben des kleinen Fliegenfängers zu erfreuen und meine Notizen über ihn zu vervollständigen. Ich kann ruhig behaupten, daß ich viele der Vögel geradezu individuell studiert habe, so daß ich sie von anderen ihrer Art sofort unterschied. Da zeigen sich je nach dem Standorte oder der Eigenart des betreffenden Vogels oft Gegen- sätze im Charakter, Abänderungen im Gesänge und im Benehmen, so daß es uns nicht Wunder nehmen darf, wenn eifrige Jünger der Ornithologie, die den interessanten Vogel zum erstenmale sehen, durch einige Stunden beobachten und dann ihre gewiß richtig ge- machten Wahrnehmungen niederschreiben, wenn die auf die alleinige Richtigkeit des Gesehenen und Gehörten schwören und sich dadurch in Widerspruch mit den in langjährigen Studien gewonnenen Be- obachtungen setzen. Nicht viele Ornithologen haben wohl die günstige Gelegenheit, einen so seltenen Brutvogel in der ausführlichen Weise studieren zu 2 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. können, wie es mir durch die ganze Zeit her gegönnt war. Ich halte es daher für meine Pflicht, die im Laufe der Jahre gesammelten Beobachtungen noch einmal kurz zusammenzufassen, zu prüfen und zu ergänzen und dem Leserkreise dieser Zeitschrift vorzulegen.*) STANDORT. Der Zwergfliegenfänger bewohnt bei uns in geringerer Anzahl die mit Buchen oder Mischwald bestandenen Talwände der Elbe, zieht sich aber an einigen Orten auch in die Seitentäler hinauf. Hauptbedingung ist immer das Vorhandensein von Buchen. Die meisten finden sich in reinen oder doch nur sehr wenig gemischten Beständen, weniger in stark gemischten. Den reinen Nadelwald meidet er. Ich traf ihn sowohl in hohen, aus hundertjährigen Buchen gebildeten Hallen, wo jeglicher Unterwuchs fehlt, wie auch in jün- geren 20 bis 30jährigen, dichten Beständen. Am besten scheint ihm der Aufenthalt dort zu behagen, wo hohe, alte Buchen und andere Laubbäume, wie Ulmen, Ahorne u. dgl. im Vereine mit jüngeren Stämmen und einzelnen Koniferen in lockerem Bestände die sonni- gen Lehnen bedecken und auch hie und da noch ein Plätzchen für niedriges Gesträuch übriglassen. Dort ist er sicher, wenn auch nur in einigen Pärchen zu treffen. Die Nähe des Menschen stört ihn nicht, ebensowenig Unruhe. Während in den Seitentälern außer den Holzarbeitern und gewöhn- lichen Waldgängern selten ein menschlicher Fuß ihr stilles, abgele- genes Gebiet betritt, herrscht im engen Elbtale bei Tetschen-Boden- bach selbst ein reges Leben. Auf der Elbe rasseln die Kettendamp- fer, lärmen die Schlepp- und Personendampfer; auf dem Umschlags- platze am jenseitigen Eifer ächzen die Dampfkrähne, pfeifen die Lokomotiven der Schleppbahn, klirren die Puffer und poltern die abgeladenen Stämme; auf unserem Ufer fahren knapp am Wald- rande die vielen Züge der sächsischen Staatsbahn. Dieses Getöse *) Diesbezügliche früher erschienene Veröffentlichungen sind: 1. der Zwergfliegenfänger als Brutvogel Böhmens. — Nordböhm. Vogel- und Geflügelzeit. III. Jg. 1890, p. 106. 2. Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. — Ornithol. Monatsschr. XVI. Jg. 1891, p. 193 — 203 mit Abbildg. eines alten £) und Q und eines Jungen im Nestkleide 3. Weitere Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. — Ornithol. Monatsschr. XVII. Jg. 1892, p. 145 — 152. 4. Beitrag zu Muscicapa parva in »Naturgesch. der deutsch. Vögel von C. G. Friderich«, von A. Bau umgearbeitete Auflage, p. 297 — 298. Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 3 gibt in seiner Vereinigung oft ein Konzert der Arbeit, das geradezu unser eigenes Wort fast verschlingt und wohl nicht so leicht irgend- wo anders anzutreffen ist. Trotz dieses manchmal schrecklichen Lärmes befindet sich hier unser Vogel ganz wohl ; munter treibt er sich im Walde und den angrenzenden Gärten umher, setzt sich auf die Straßen und Zäune und kümmert sich nicht um die vielen, den Wald belebenden Menschen. ANKUNFT. Wenn sich die Buchen mit duftigem Grün bedecken und bereits die Obstbäume im zarten Weiß und Rosa prangen, da ertönt eines Morgens der helle, fröhliche Gesang des Zwergfliegenfängers. In der Regel geschieht dies im ersten Drittel des Mai. Ist prächtiges Früh- lingswetter, so trifft man die ersten Vögel schon vielfach am 7. Mai. Ist das Wetter dagegen kühl und regnerisch, so verzögert sich ihre An- kunft gewöhnlich bis nach dem 10. Im Jahre 1897, wo der Wonne- monat fast ganz mit Regen ausgefüllt war, erschien er sogar erst am 18. Mai.*) Wie mich meine genauen Beobachtungen lehrten, er- scheint der Zwergfliegenfänger in der Nacht, bezw. am frühen Mor- gen. Männchen und Weibchen wandern nicht getrennt, wie ich früher annahm. Nicht alle Vögel kommen immer auf einmal, doch sind inner- halb 4 — 5 Tagen die meisten auf ihrem Standorte angelangt. Dieses Gebiet weist in der Regel nur eine Ausdehnung von 100 — 150 Schritte auf und wird selten verlassen. Vögel, welche größere Gebiete durch- streifen oder sehr verspätet am Brutplatze eintreffen, sind seltener. *)189l: Anfang Mai schön. Am 10./5. bereits 7 Stück hier. 1892: Erste Woche regnerisch, zweite schön. Ankunft am 9-/5. 1893: Erste Woche kühl, am 7./5. noch Schnee auf den Bergen. An- kunft am 12./5. 1894: Schön. Gewitter. Ankunft am 9./5. 1895: Erstes Erscheinen am 15./5. 1896: Bis zum 6./5. viel Regen, Hochwasser, dann schön. Ankunft am 10. /5. 1897: Sehr viel Regen, kühl. Der erste Vogel am 18./5. erschienen. 1900: Bis zum 10 /5. schön. Eintreffen am 8./5, 1901 : Bis zum 5./5. sehr schön, dann etwas regnerisch. Ankunft des ersten Paares am 7./5. 1902: Die ersten 3 Wochen sehr kühl und rauh. Ankunft am 13./5. 1903: Bis zum 9./5. sehr schön. Die ersten singenden 5Ö ara 7./5. 1904: Schön. Die ersten 25 5 am 8./5. 1905: Anfang ziemlich schön, vom 9./5. an kühl und abwechselnder Regen. Ankunft am 14./5. 1906: Jeden Tag Gewitter, aber nicht kalt. Am 8/5. sonnig, 2(5 <5 hier 1* 4 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. BENEHMEN. Der Zwergfliegenfänger ist ein rechtes Sonnenkind. Viel mehr wie bei jedem anderen mir bekannten Vogel hängt sein Wohlbefinden von der Wärme ab. Wollen wir den Vogel in seiner ganzen Lebenslust beobachten, so müssen wir ihn an einem warmen, sonnigen Lenz- morgen aufsuchen. Schon vor 6 Uhr sind wir am Platze. Die Sonne vergoldet bereits mit ihren Strahlen die Gipfel der Buchen und das durch- brechende goldgrüne Licht erfüllt den Dämmerraum. Reges Leben herrscht bereits in der Vogelwelt, nur unser Sänger ist noch nicht zu sehen und zu hören. Endlich dringt von oben ein Lockruf oder ein kurzes trr! zu uns herab. Aufmerksam mustern wir das grüne Gewölbe, aber es vergehen einige Minuten, ehe wir defi kleinen, nun öfters rufenden Vogel bemerken. Auf einem freien Zweiglein im Gipfel einer nahen Buche sitzt er, ordnet sein Gefieder und läßt sich von den warmen Strahlen der Sonne bescheinen. Dann ver- schwindet er in den Zweigen. Ab und zu schlägt wohl ein trr! an unser angestrengt lauschendes Ohr, aber nur auf kurze Augenblicke können wir den munteren Gesellen erblicken. Unterdessen dringen bereits einige Strahlen durch das Blattgewirr und malen goldene Ringe auf den laubbedeckten Boden. Die taufeuchten Blätter trocknen und auch hier unten beginnt der goldene Morgen. Da klingt auf einmal ein helles Liedchen hinter uns. Überrascht suchen wir den Sänger in den oberen Zweigen, umsonst ! Wenden wir nun den Blick in die tieferen Regionen. Wiederum erschallt das eigenartige Lied und wird unser Führer. Nur io Schritte von uns entfernt sitzt auf einem freien, dürren Ästlein ein kleiner putziger Vogel und schmettert unbeirrt durch unsere Gegenwart sein Liedchen in den sonnenklaren Morgen hinaus. In leuchtendem Rot erglänzt die sonnenbestrahlte Kehle, es ist der gesuchte Zwergfliegenfänger ! Langsam nähern wir uns bis auf 5, 6 Schritte, ohne daß der Vogel ein Zeichen der Unruhe merken läßt. Ruhig mustert er uns mit den klugen Augen, dreht das Köpf- lein nach allen Seiten, ruft einigemal ein deutliches tzt! und singt dann unverdrossen weiter. Einige Minuten verstreichen auf diese Weise und wir haben Muße, den eifrigen Sänger genau zu be- trachten. Mit aufgeblasenem Gefieder, den Kopf ziemlich eng an- gezogen, sitzt der Vogel fast angedrückt auf dem Zweige. Beim Singen wirft er den Kopf etwas in den Nacken und der kleine Körper Jul. M ichel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 5 wird von der Kraft der Töne so erschüttert, daß selbst das ruhig fast wagerecht gehaltene Schwänzlein im Takte mitschwingt. Endlich macht er eine kleine Pause. Plötzlich fliegt er in kurzem Bogen durch die Luft und kehrt, ohne sich wo niederzulassen, zu seinem Platze zurück. Befriedigt wetzt er sein Schnäblein und verrät uns so, daß irgend ein vorwitziges Insekt ihm zur Beute fiel. Dann fliegt er zu einem andern Zweiglein und singt emsig weiter. Dazwischen mustert er ab und zu seine Umgebung und nun schaut er mit ge- neigtem Köpflein zu uns herüber. Raschen Fluges holt er knapp vor unseren Füßen ein Räupchen, das sein scharfes Auge von dort aus entdeckt und kehrt auf seinen ersten Platz zurück. In dieser Weise verstreicht vielleicht eine halbe Stunde, ausgefüllt durch Gesang und kleinere Kunstpausen mit realen Genüssen in Form von Fliegen, Mücken, Raupen u. dgl. m. Da ertönt in seiner Nähe ein lautes trrr! Unser Sänger stutzt, legt das Gefieder knapp an und im nächsten Augenblick saust er hinter dem plötzlich erschienenen Weibchen unter lebhaftem trrr! durch die Zweige. Im Nu sind beide Vögel unseren Blicken ent- schwunden und nur der bald rechts, bald links ertönende Ruf verrät uns beiläufig den Weg, den sie genommen. Auf einmal sitzt das Männchen wieder auf seinem Lieblingsplatze, ordnet ein Weilchen sein Gefieder und singt dann wieder weiter. So geht es die Morgen- stunden fort. Fast ausnahmslos hält er sich unter der Krone auf und fliegt selten in die Wipfel. Gegen Mittag wird der Vogel ruhiger und wir nehmen Abschied von ihm. Ganz anders spielt sich das Leben an einem kühlen regnerischen Tage ab. Da kann man stundenlang das Revier durchwandern, ohne viel mehr als einige Lockrufe zu vernehmen. Die Vögel sind derart ruhig, daß man glauben könnte, kein einziger bewohne die Gegend, und wenn sich einer zu einer kurzen abgerissenen Strophe emporschwingt, so geschieht es leise und zaghaft. In seinem Benehmen erinnert der Zwergfliegenfänger sehr an die Laubvögel, insbesondere an den Waldlaubvogel, welcher den Brutplatz regelmäßig mit ihm teilt. Insbesonders fällt dies auf, wenn er förmlich rüttelnd an der Spitze oder Unterseite der Zweige flattert, um die verborgenen Insekten ausfindig zu machen. Fliegen- schnäppermäßig ist nur die Art, wie er die Insekten im Fluge er- hascht. 6 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. Wie aus der obigen Lebensskizze ersichtlich wurde, ist der Zwergfliegenfänger nicht scheu. Im Hochwalde kümmert er sich einfach nicht um den Menschen und verschwindet der bedeutenden Höhe wegen bald den Blicken des Beobachters. Wo der Vogel aber, wie bei uns, öfters in unmittelbarer Nähe der Menschen wohnt, da ist er direkt zutraulich, insbesonders das Männchen. Wie oft stand ich bloß 2 — 3 Meter von ihm entfernt, notierte seinen Gesang oder zeichnete, ohne daß er sich nur im geringsten stören ließ. Die Art und Weise, wie er den Menschen mustert und dabei unbekümmert singt, ist entschieden zutraulich. Nur in der Nähe des Nestes ist der Zwergfliegenfänger so wie jeder andere Vogel erregt. Zweimal kam mir folgendes vor : Um die Vögel nicht zu stören — es war um die Zeit des Nestbaues — versteckte ich mich hinter einem Stamme. Da flog der eine bis knapp über meinen Kopf, rüttelte hier lautlos einige Augenblicke und kehrte dann nach dieser Untersuchung ruhig zu seinen Genossen zurück. Mitunter entwickelt der kleine Kerl ungeahnten Mut, indem er größere Vögel, wie Finken, graue Fliegenfänger u. dgl., welche ihn durch ihre plumpe Annäherung belästigen, siegreich in die Flucht schlägt. Einen Fink jagte er einmal derartig hitzig durch das Geäst, daß sich dieser endlich, um seinem Verfolger zu entgehen, ganz ängstlich an einen Baumstamm drückte. GESANG UND RUFE. Der andauernde Gesang des Fliegenfängers dauert eigentlich nur recht kurze Zeit : vom Eintreffen bis zum Nestbaue, d. i. ungefähr 14 Tage. Während des Nestbaues sind die meisten Vögel ganz ruhig. Auch in der Brutzeit läßt sich das Männchen nur selten hören. Mitte Juli ist der Gesang auf alle Fälle ganz zu Ende. Hie und da stößt man auf einen Vogel, der dieser obigen Erfahrung widerspricht und wochenlang äußerst fleißig singt. Ich habe solche Ausnahmen stundenlang zu den verschiedensten Tageszeiten be- obachtet und bin zu der Überzeugung gekommen, daß es einzeln- stehende Herren, Hagestolze, sein müssen, weil ich bei ihnen nie einen Anteil am Brutgeschäfte konstatieren konnte. Der kurze Gesang besteht aus einer Einleitung und 3 Strophen, welche jedoch nicht immer in der regelmäßigen Folge wiederkehren. Oft wird von ein und demselben Vogel durch Veränderung einzelner Teile oder Weglassung einzelner Töne der Gesang variiert. Ich Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 7 habe in den 16 Jahren weit über ioo Sänger beobachtet, an manchen Sonntagen auf weitem Marsche 14 — 15 Männchen verhört, den Ge- sang verglichen und notiert, so daß ich wohl behaupten kann, den Gesang der Vögel in unserer Gegend gründlich zu kennen. In den weitaus meisten Fällen lautet der Gesang folgendermaßen : Vor dem eigentlichen Gesänge läßt der Zwergfliegenfänger als Einleitung ein einzelnes, meist aber mehrfach wiederholtes „tzt!“ ertönen. Die erste Strophe besteht aus einem 1- bis 4mal wieder- holten „tjink“, dessen Tonhöhe ungefähr die des oberen f ist. Sodann als zweite Strophe ein gewöhnlich 3mal wiederholtes Intervall, das ich beiläufig mit den Silben „dit-jä“ bezeichnen möchte. Daran hängen meist noch zwei: djä, also: ditjä, ditjä, ditjä, djä, djä! Die erste Silbe „dit“ hat ungefähr die Höhe des eingestrichenen oberen a, die zweite Silbe des f*). (Man kann dieses Intervall zur Not noch pfeifen.) Daran reiht sich der dritte Teil, welcher aber oft weggelassen wird. Derselbe besteht aus mehreren, in der Tonhöhe des „djä“ einsetzenden, gegen den Schluß aber sinkenden ,,tü tü tü tü tü“, welche ungemein der letzten Strophe des Waldlaubvogels ähneln. Der vollständige Gesang lautet also so : „tzt! tzt! tzt! — tjink, tjink, tjink! ditjä, ditjä, ditjä, djä djä djä, tü tü tü tü.“ Merkwürdigerweise höre ich den in den letzten Jahren immer seltener, besonders wird das letzte flötende „tü tü tü tü!“ immer mehr weggelassen. Die Bezeichnung des Gesanges durch Silben ist immer eine sehr mißliche Sache. In den seltensten Fällen lassen sich Vogel- stimmen durch solche getreu wiedergeben. Und doch können wir sie nicht entbehren, da sie dem einzelnen Beobachter als memno- technische Hilfsmittel zur Unterstützung des Tongedächtnisses un- umgänglich nötig sind. Je nach der Auffassung des betreffenden Ornithologen fallen nun auch die Bezeichnungen sehr verschieden *) Da ich kein großer Musiker vor dem Herrn bin, nahm ich einmal einen kunstgeübten Kollegen mit hinaus, um den Gesang durch Noten fest- zuhalten. Derselbe erklärte mir aber jedoch bald mit einer gewissen humo- ristischen Entrüstung, daß der Vogel kein richtiges, d. h. durch unsere Noten- schrift auszudrückendes Intervall singe. Ungefähr lautet es wie a — f. Jeden- falls ist es gut, daß der Zwergfliegenfänger nicht die Bewilligung von einge- fleischten zünftigen Musikern einzuholen hat, wer weiß, ob sie dem vor- schriftswidrig Singenden auch erteilt würde! 8 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. aus. Es fällt mir daher nicht im Traume ein, meine obige Bezeich- nung als allein richtige anzusehen, aber sie hat mir in den meisten Fällen gute Dienste geleistet und so mag sie als individuelle Auf- fassung stehen bleiben — ich weiß keinen besseren Ersatz dafür. Da die Vögel nicht alle gleich singen, so reiche auch ich nicht immer damit aus und muß manchmal auf Ersatz denken. Einmal hörte ich deutlich das „zitta, zitta !“ der Kohlmeise. Erst beim Näherkommen hörte ich die anderen Strofen und kam zur Über- zeugung, daß der Sänger keine Kohlmeise, sondern ein richtiger Zwergfliegenfänger war. Hier war das „zitta“ ungemein bezeich- nend für den Gesang. Ein andermal hörte ich wieder statt des „ditjä“ ganz deutlich „hoidjä“, die erste Silbe von unten hinaufgezogen. Auch kann man hie und da eine Art kurzen Vorschlages vor dem Haupttone hören. Die häufigste Variante ist die, bei welcher der Vogel nur die Einleitung und die erste und zweite Strophe singt, die dritte jedoch entweder ganz wegläßt oder nur ein- oder zweimal ein verlorenes „tü“ anreiht. Mitunter läßt der Vogel auch die Silben „tjink, tjink“ weg und singt dann : „tzt ! tzt ! ditjä, ditjä, ditjä, djä, djä!“ Eine ebenfalls öfters vorkommende Abänderung ist folgende : „tzt! tzt! tzt! dä, ditjä, ditjä, ditjä!“ Der Vogel fängt also mit einem tiefen Tone an. Ein solcher Gesang erinnert von weitem an den der Tannenmeise. Weitere Variationen ergeben sich durch die Abänderung der Zahl der Silben. Am auffallendsten wird der Gesang durch Auslassen der Mitteltöne. So hörte ich einmal ein Männchen singen : „tzt! tzt! tjink, tjink, tjink — tü, tü, tü !“ Manche Vögel ändern viel ab, indem sie außer dem vollständigen Gesänge mancherlei Kürzungen anwenden ; doch halten im großen ganzen die einzelnen Vögel die speziell für sie charakteristischen Abänderungen bei. Viel Mühe habe ich mir genommen, um aus- zukundschaften, ob alte, rotkehlige Männchen besser als weißkehlige singen, doch konnte ich zu keinem befriedigenden Resultate kommen. Ich fand bei beiden gute und schlechte Sänger. Daß bei solcher Mannigfaltigkeit des Gesanges das Erkennen für den Anfänger nicht immer leicht ist, läßt sich denken. Bei einiger Übung wird er aber bald den Zwergfliegenfänger an dem eigentümlichen Rhyth- mus und der besonderen Klangfarbe erkennen. Ich habe durch Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 9 das viele Beobachten mein Gehör speziell für den Zwergfliegen- fänger derartig geschärft, so daß ich selbst dann den Vogel aus dem dichtesten Stimmengewirr belauschte, wenn ich „in Gedanken tief versunken“ den Wald durchwandle und nur einen einzigen Ruf von ihm vernehme. Doch nun zu den anderen „Kundgebungen“ meines Lieblings! Bereits früher wurde des einleitenden „tzt“ Erwähnung getan. Das ist nun auch wieder so ein Laut, der sich nie durch Buchstaben genau ausdrücken läßt. Man könnte ihn füglich auch mit „tst“ oder „zt“ ausdrücken, da er abändert, aber genau ist keine Bezeichnung. Die meiste Ähnlichkeit hat dieser Laut mit dem gleichen Rufe des grauen Fliegenfängers. Ein geübtes Ohr hört aber doch einen Un- terschied heraus. Beim Zwergfliegenfänger klingt das „tzt“ kürzer und nicht so heiser wie bei seinem grauen Verwandten. Der Lockruf des Zwergfliegenfängers ist dem des Waldlaub - vogels sehr ähnlich. Während aber letzterer ein sanftes, lang- gezogenes und im Tone abfallendes „tüü“ hören läßt, ruft der erstere deutlich zweisilbig „tüje“. Die zweite Silbe „je“ ist aber bedeutend kürzer und klangloser als die erste. Ein weiterer, ebenfalls sehr schwer zu umschreibender Laut ist ein an das Trickern des Zaunkönigs erinnerndes „trr“ oder „zrr“. Man sollte nicht glauben, wie modulationsfähig dieser scheinbar ganz einfache Laut ist. In Ruhe klingt er ziemlich weich und wie „trrr!“ Ist der Vogel jedoch aufgeregt, z. B. in der Nähe des Nestes, so wird der Ruf kurz und scharf und klingt wie „trrt!“. Tief und fast schnurrend erklingt er, wenn das Männchen das Weib- chen durch die Zweige treibt, ebenfalls tief, aber wieder anders, wenn das Pärchen auf der Suche nach einem Nistplatze ein Astloch bemerkt. Vor einigen Jahren glaubte ich am io. August im Vorgarten clasTrickern eines Rotkehlchens zu vernehmen. Ich achtete in der Folge nicht mehr darauf, bis ich endlich am 17. den Urheber auf dem Gartenzaune sitzen sah und zu meiner Verwunderung als jungen Zwergfliegenfänger erkannte. Derselbe war noch teilweise im Nest- kleide und trieb sich bis zum 28. August auf den Bäumen und Sträuchern meines Gartens, auf dem Zaune, ja selbst am Giebel des Nachbarhauses herum. Bei diesem Vogel war das sonst zusammen- hängende „trrt “ganz in einzelne Töne aufgelöst, welche genau so wie das Trickern des Rotkehlchens klangen. Diese Beobachtung steht vereinzelt da. Dasselbe gilt auch von dem folgenden : 10 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. Voriges Jahr beobachtete ich gleich nach dem Eintreffen ein rotkehliges Männchen. Plötzlich wurde dasselbe ganz aufgeregt, — der Grund ist mir heute noch nicht klar — zuckte mit den Flügeln, wippte mit dem Schwänze und ließ nun 2- bis 3mal eine ganz eigen- artige Strophe hören. Die ganz fremdartige Lautäußerung war so überraschend für mich und ging so rasch vorüber, daß ich nicht imstande war, dieselbe festzustellen. Nur der Rhythmus prägte sich mir einigermaßen ein, welchen ich ungefähr mit „daridle, daridle“ wiedergeben möchte. Gleich darauf flog der Vogel weg und ich konnte in der Folge nie mehr etwas ähnliches vernehmen. Soviel über den Gesang und Ruf des Zwergfliegenfängers. Be- trachten wir nun das Brutgeschäft näher. FORTPFLANZUNG. Während das Männchen nach dem Einlangen am Brutplatze sich bei schönem Wetter ganz dem Gesänge hingibt, treibt sich das Weibchen meist allein herum und erscheint nur von Zeit zu Zeit auf der Bildfläche. Sobald es in die Nähe des Männchens kommt, unterbricht dieses den Gesang, begrüßt es mit erregtem „trrt, trrt!“, wirft das Schwänzlein in die Höhe und breitet es ruckweise wie einen Fächer aus. Schließlich jagt es, wie bereits eingangs ge- schildert wurde, das Weibchen unter tiefem schnurrenden „trrr!“ pfeilschnell durch die Zweige. Bei zeitiger Ankunft und günstigem Frühlingswetter schreiten die Pärchen rasch zum Nestbaue, so im Jahre 1904, wo ein Paar schon am 15. Mai, also eine Woche nach Ankunft, zu Neste trug. Die meisten Vögel bauen aber erst gegen Ende des Monats. Hochinteressant ist es, einem Pärchen bei der Suche nach einem passenden Nistplatze zuzusehen. Gemeinsam streichen beide Vögel von Baum zu Baum. Bei jedem Astloche oder Rindenrisse machen sic Halt, umflattern den Ort unter lebhaften trrr-Rufen, setzen sich dazu und nehmen ihn gründlich in Augenschein. Mitunter beginnen sie sofort den Bau und holen hastig alte Blätter als Unter- lage, um nach 5 oder 10 Minuten alles im Stiche zu lassen und weiterzuziehen. Sind sie über die Anlage des Nestes im klaren, so bauen sie fleißig fast den ganzen Tag. Anfangs holen beide Material, später aber übernimmt mehr das Weibchen den eigentlichen Bau. In 4, spätestens 5 Tagen steht das Nest vollendet da. Zeigt sich in dieser Zeit in der Nähe ein Mensch, so umfliegen sie unter heftigem Rufen aufgeregt den Eindringling. Sofortige Entfernung Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 11 ist das beste, denn gegen solche Störungen sind sie sehr empfindlich. Selbst das vollendete Nest wird verlassen und gewöhnlich ziemlich weit davon ein neues angelegt. Sind bereits Eier im Neste, so sind die Vögel weniger heikel. Es ist einigemale vorgekommen, daß ich, um das Gelege zu konsta- tieren, den Baum erkletterte und bloß 4 Eier vorfand. Trotz dieser doch gewiß bedeutenden Störung vollendete das Weibchen das Ge- lege und schritt zur Brut. Beim Nestbau sind die Vögel still und ruhig. Gewöhnlich hört man nur das „trrt !“, höchst selten eine Gesangsstrophe. NEST. Das Nest ist in den weitaus meisten Fällen so versteckt an- gelegt, daß man es ohne Zufliegen des Vogels gar nicht oder nur sehr schwer auffindet. Dasselbe wird entweder in einem ausgefaulten Aststummel oder in eine kleine, nischenartige, durch Astausbruch entstandene Höhlung des Stammes eingebaut, oder die Vögel benützen die dichten Stock- ausschläge am Stamme der Buchen als Unterlage. In letzterem Falle steht das Nest immer ganz knapp am Stamme, nur in 2 Fällen war dasselbe 10 und 20 Zentimeter von demselben entfernt. Es ist dann gewöhnlich ganz im dichten Laube verborgen, nur einmal konnte man es seitlich gut in den Zweigen erblicken, doch bildeten diese eine Art Gitter um das Nest und von oben war es durch einen dicht belaubten Zweig vollständig gedeckt. Nie steht das Nest in vollständig abgeschlossenen Höhlungen. Nur selten wird das Nest unvorsichtig angelegt. So stand eins nach Finkenart zwischen kaum belaubten Wasserreisern und dem an der Stelle schräg aufsteigenden Stamme ganz frei und unbedeckt. Während ich in den früheren Jahren nie eine Nestplünderung be- obachten konnte, fiel dieses Nest nebst drei besser angelegten in den letzten Jahren den Nesträubern zum Opfer. Eichelheher, Krähen und Eichkätzchen waren jedenfalls die Missetäter.*) Ausnahms- fälle in der Bauweise sind folgende : *) Auf Grund der Artikel des Forstmeister Loos wurde bei uns das Schußgeld für Eichelheher abgeschafft. Der Abschuß unterblieb und schon nach 2 Ja iren hatte sich die Zahl dieser Nesträuber so vermehrt, daß der Erfolg bereits sichtbar wurde. Die am Boden liegenden oder herunterhängen- den Nester von Finken und anderen Vögeln, sowie der gewaltige Lärm, welcher sich beim Erscheinen eines solchen Strauchdiebes unter den kleinen Sängern bemerkbar machte, zeigt deutlich, was wir bei Schonung des Eichel- hehers zu befürchten hätten. 12 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. Ein Nest stand in dem schmalen Winkel, welcher durch die Teilung eines Buchenstammes in zwei starke aufstrebende Haupt- äste gebildet wurde. Dasselbe wurde bald verlassen. Ein anderes stand in einem jedenfalls durch Astausbruch beim Fällen eines be- nachbarten Baumes entstandenen Stammrisse einer mächtigen Kiefer, 8 Meter hoch. Ganz abweichend sind jedoch folgende zwei Fälle. Einmal bauten die Vögel (ähnlich wie der Graufliegenfänger) in eine der vielen hier anzutreffenden nischenartigen Aushöhlungen eines im Walde stehenden Sandsteinfelsens.*) Ein anderes Nest stand auf dem Querbalken unter dem Giebel einer offenen, im Walde stehenden Veranda. Hier errichteten die Vögel zuerst einen 24 Ztm. langen und in der Mitte mehrere Zentimeter hohen Unterbau aus alten Blättern, Zweiglein und Halmen, auf dem erst das Nest in der gewohnten Weise ausgebaut wurde. Die Höhe, in welcher das Nest angebracht wird, ist sehr verschieden. Ich fand einige, bei welchen ich bequem ins Innere desselben schauen konnte, aber auch solche in einer Höhe von 8 — 10 Meter. Die meisten stehen aber nur 2 — 3 Meter hoch. Bei uns bevorzugen die Vögel die Rotbuche als Nistbaum.**) Der Zutraulichkeit des Vogels entsprechend stehen manchmal die Nester knapp am Wege. So traf ich einige. Eines befand sich in der Höhlung eines unmittelbar an der Straße stehenden Baumes. Auf der andern Seite stand gegenüber eine Gaslaterne, welche den brütenden Vogel abends voll beleuchtete. Die Brut kam glücklich aus. Das Nest ist mit Ausnahme jener, welche in sehr kleinen Höhlungen eingebaut werden und daher sehr schwachwandig sind, sorgfältig und schön gebaut. Die Außenseite besteht aus Moos, Knospenhüllen und Blütenkätzchen von Buchen, einzelnen Kiefern- nadeln, feinen Würzelchen und skelettierten Blattresten, welche mit Spinnenweben und Insektengespinnsten innig verbunden sind. Das Innere ist mit feinen Hälmchen und wenig Rehgrannen, sowie *) Lochartige Höhlungen in unserem Quadersandsteinen werden auch öfters vom Zaunkönige mit dem Neste ausgefüllt. **) Zum Beweise möge folgende Übersicht dienen: t5 Nester standen in Ast- oder Stammlöchern, 1 in dem Winkel zwischen 2 Ästen, 12 in Stockausschlägen, 1 in einer Felsennische und 1 unter einem Verandadache. Davon befanden sich auf Rotbuche 21,6 auf Weissbuche und 1 auf einer Kiefer. Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 13 Stielen von Haarmützenmoos ausgelegt. Manche Vögel bevorzugen Roßhaare oder kleiden die Höhlung fast ausschließlich mit Reh- grannen und Wildhaaren aus. Federn werden selten verwendet, ln einem Neste waren 3 Heherfedern, bei einem andern war eine Hühnerfeder in den Rand eingebaut. Einzelne machen sich auch die Segnungen der Kultur zunutze, indem sie Einziehbändchen, Zwirnfäden, Wolle, Jutefasern und Watte mit verbauen. Frei stehende wohl ausgebildete Nester haben gewöhnlich 9 — 12 Zentimeter Durch- messer. Das Innere mißt 4 — 6 Ztm. und besitzt eine Tiefe von 3 — 4 Zentimeter. Wie bereits erwähnt wurde, hängt der Beginn der Brut ganz vom Wetter ab. Ein Pärchen, welches den Nestbau am 17. Mai begann, hatte bereits am 28. Mai ein Gelege von 6 Eiern. Das schon angeführte Paar, das am 15. Mai zu bauen anfing, dessen Gelege aber knapp nach dem letzten Ei verunglückte, begann bereits am 3. Juni das zweite Nest. Im allgemeinen kann man sagen, daß die Mehrzahl der Gelege in der ersten Hälfte des Juni vollständig ist. Gleich nach dem Fertigstellen des Nestes beginnt das Eierlegen. Jeden Tag, und zwar, wie iclp mich einigemal überzeugte, in den Morgenstunden wird ein Ei gelegt. GELEGE. Das volle Gelege besteht mindestens aus 5 Eiern, einigemale bemerkte ich 6, nie aber, wie Rey angibt, 7 Eier. Gelege zu 4 Stück sind Nachgelege. Doch findet man auch zweite Gelege, welche ebenso- viel Eier zählen, wie das erste. Einmal hatte das Nachgelege ebenso wie das Hauptgelege 6 Eier, welche auch in der Färbung keineswegs lichter waren, als die des ersten. Die frischgelegten, vollen Eier ha- ben in Bezug auf die Färbung eine große Ähnlichkeit mit denen des Rotkehlchens. Sie sind gewöhnlich nur schwach glänzend. Auf fast weißem oder grünlich weißem Grunde sind viele sehr kleine oder etwas größere, oft verwaschene blaßrostfarbige Fleckchen zu sehen. Mitunter stehen dieselben so dicht beisammen, daß sie in einander verlaufen und die Färbung förmlich gleichmäßig rostfarben er- scheint. In der Nähe des stumpfen Poles verdichten sich meist die Flecken zu einem Kranze, ein einziges Mal geschah dies am spitzen Pole. Die Maße und Gewichte betragen nach A. Bau*) : Länge 15,8 — 17,5 mm (Durchschnitt 16,8 mm), Breite 12 — 13,2 mm (Durchschnitt 12,6 mm), *) Zeitschrift für Oologie, XII. Jg. 1903 p. 154 und 155. 14 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. Dophöhe 7,5 — 8,5 mm (Durchschnitt 8 mm). Gewicht 6g — g2 mg (Durchschnitt 78 mg). BRUT. Die Brut selbst spielt sich in gleicher Weise wie bei allen Sing- vögeln dieser Größe ab. Ich habe inbezug auf die Brutzeit und die Pflege der Jungen keine abweichenden Beobachtungen und in Folge dessen auch keine diesbezügliche Notizen gemacht. Während des Brütens halten sich die meisten Männchen — einige „gewissenlose Ehemänner“ abgerechnet — in der Nähe des Nestes auf, singen aber selten und dann auch nur fragmentarisch. Im Jahre 1891 traf ich bereits am 17. Juni flügge Junge. Die meisten Gesellschaften sind aber Ende Juni und Anfang Juli zu fin- den. Der Lockruf der Jungen klingt wie „Zirr!“ NESTKLEID. Der junge Zwergfliegenfänger gleicht in seinem Nestkleide un- gemein einem gleichaltrigen Rotkehlchen. Charakteristisch für ihn ist nur der weiße Fleck in den seitlichen Schwanzfedern, von dem später noch die Rede sein wird. Kopf, Nacken, Halsseiten, Schultern, Rücken und Oberbrust sind ockergelb. Doch besitzen die Federchen schwärzliche Ränder, so daß das Gefieder wie geschuppt erscheint. Die Kehlfedem sind weißlich mit feinen dunklen Spitzen, der Bauch ist weiß. Die Schwin- gen sind sepiabraun mit hellbraunen Rändern. Die Schwanzfedern sind schwarz, zugespitzt und weisen mit Ausnahme der vier Mittel- federn am Grunde einen reinweißen Fleck auf. Füße und Schnabel sind gelblichbraun.*) Eine Zeit lang streifen sie mit den Eltern herum. Gegen Ende Juli beginnt schon die Mauser des Kleingefieders und zwar zuerst an der Kehle und den Brustseiten, wo die alten Federn durch ein- färbig ockergelbe ersetzt werden. Später werden diese mehr schwärzlich. Die Mauser schreitet rasch vorwärts, so daß in der zweiten Hälfte des August das neue Kleid fertig ist. Schon vor die- ser Zeit durchstreifen die Jungen selbständig die Umgebung und rüsten sich zur Abreise. Bei Besprechung der Lockrufe erwähnte ich eines jungen Vo- gels, welcher sich vom 10. Aug. an gegen 3 Wochen in meinem Gar- ten aufhielt. Der nächste Brutplatz ist mindestens eine halbe Stunde *) Die erste Abbildung des Nestkleides brachte ich 1891 in der »Ornith. Monatsschrift.« Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 15 entfernt und durch einen ziemlich hohen, mit Mischwald bestandenen Bergrücken von meiner speziellen Umgebung getrennt. Buchen fehlen in der Nähe des Gartens vollständig. Als der Vogel erschien, war er noch in voller Mauser begriffen, als er am 28. August ver- schwand, war sein erstes Herbstkleid vollständig in Ordnung. Auch in Hallein traf ich bei Viktor von Tschusi Anfang August schon selbständig umherstreifende Junge, die noch stark in der Mauser waren. ERSTES HERBST KLEID. Das erste Herbstkleid ist folgendermaßen beschaffen : Kopf und Oberseite ist einfarbig graubraun (wie beim Q des Waldrotschwanzes), die Halsseiten sind mehr grau, Kehle und Ober- brust sind ockergelb mit schwärzlichen Federspitzen, so daß sie lehmgelb erscheinen. Wangen und Ohrgegend sind mehr braun, der Bauch weiß, die Flanken ockergelb gefärbt. Die oberen großen Flügeldeckfeclern bilden durch den helleren Rand und ockergelbe Punkte eine deutliche Binde. Schwingen und Schwanz sind nicht gewechselt und daher wie im Nestkleide. So zieht der junge Vogel nach dem Süden. Die alten Zwergfliegenfänger ziehen sich nach dem Selbständig- werden der Jungen zurück und machen in aller Stille ebenfalls die Mauser durch. Nur selten bekommt man ein Männchen noch zu sehen und zu hören. Ein am 24. August erlegtes altes Männchen war knapp ausgemausert. Derselbe weist sehr lebhafte Farben auf. Er unterscheidet sich von dem alten Frühjahrsvogel nur dadurch, daß das Grau des Kopfes und Nackens durch die bräunlichen Feder- ränder einen bräunlichen Anflug erhält, daß ferner die tief orange- gelben Kehlfedern gegen den Kropf zu mit weißlichen Rändern ver- sehen sind und die Flanken mehr gelblich erscheinen. Schwingen und Schwanz sind etw^as dunkler gefärbt wie im Frühlinge. ABZUG. Der Abzug der alten Vögel erfolgt ganz unmerklich, und zwar Ende August. Im September habe ich nie mehr einen Zwergfliegen- fänger zu Gesichte bekommen. FRÜHJAHRSKLEIDER. Der Vollständigkeit halbe fLseien auch noch die Frühjahrskleider hier angeführt. Das alte Männchen ist auf der Oberseite graubraun, der Kopf ist mehr grau und erscheint etwas dunkler als der Rücken. Zügel, 16 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. Ohrgegend, Wange und Halsseiten sind schön bläulichgrau, Kinn, Kehle und Oberbrust sind dunkel orangegelb wie beim alten Rot- kehlchen. Der Bauch ist weiß, an den Seiten schwach rostgelb. Die Hand- und Armschwingen sind graubraun mit schwachen, mehr gelblichen Säumen. Die mittelsten vier Schwanzfedern sind schwarz- braun, die äußeren Steuerfedern sind in der oberen Hälfte rein weiß, nur bei den beiden äußersten ist der schmale Außensaum dunkel. Die oberen großen Schwanzdecken sind dunkel, wie der Schwanz, die unteren weiß gefärbt. Füße und Schnabel sind dunkelhorn- braun, erstere oft schwärzlich. Das Auge ist ganz dunkelbraun. Die Schnabelbildung ist wie bei den Fliegenschnäppern, nur ist er zierlicher als bei seinen Verwandten *). Nicht bei allen rotkehligen Männchen reicht das Gelbrot so tief bis auf die Oberbrust herab. Man trifft viele, welche nur die eigentliche Kehle so gefärbt haben. Außer diesen Männchen kommen aber viele vor, welche auf der ganzen Unterseite nur weiß sind und daher wie ein Weibchen aus- sehen. Dieselben sind am Rücken heller und mehr bräunlich gefärbt, wie das rotkehlige Männchen. Die Halsseite und Ohrgegend ist wie der Rücken. Zügel und Augenränder mehr weißlichgelb, Wangen bräunlich. Kehle und Brust sind entweder rein weiß oder ganz schwach gelblich überflogen, die Unterseite ist weiß, Flügel und Schwanz wie beim anderen. Oft ist der letztere etwas mehr bräunlich. Das Weibchen ist ebenso gefärbt wie das weißkehlige Männchen. Außer diesen beiden Typen kommen beim Männchen nun eine Menge Übergänge vor. Bei dem einen sind die Federn der Kehle und des Kopfes mit grauen Spitzen versehen und ganz schwach ockergelb überflogen, so daß ein schmutziges, ins Gelbe spielendesWeiß die Haupt- farbe bildet. Bei anderen treten schon am oberen Teile der Kehle ein- zelne ganz oder teilweise lichtockergelbe Federn auf. Wieder andere weisen diese Fleckung zuerst in der Nähe des Kropfes auf. Durch Häufung der oft schwach orangegelben Federchen erscheint bei manchen die Kehle schon blaßorange. Bei einem anderen Exemplare wieder ist die eigentliche Kehle schon deutlich rotgelb und nur ver- einzelte, entweder ganz oder auch nur teilweise weiße Federn lassen 7. *) Beim Vergleiche meiner ZwerguTegenfänger mit solchen aus der Bukowina fiel mir auf, daß bei meinen Exemplaren der Schnabel meist etwas kürzer, an den Seiten mehr zusammengedrückt und am Grunde auch schmäler war, als bei jenen. Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger. 17 manche Stellen heller erscheinen. Die Kropfgegend ist bei diesem Vogel infolge Auftretens einzelner orangegelber Federn förmlich gelb gefleckt. Das sind die verschiedenen Kleider der Vögel im Frühjahre. Welches ist nun das erste Alterskleid? Vor Jahren hoffte ich diese Frage durch genaue Beobachtung lösen zu können, indem ich eine ganze Brut aus dem Neste nahm und aufzog. Leider starb ein Vogel nach dem andern, der letzte im Jänner. So konnte ich wohl die Entstehung des ersten Herbstkleides, aber auch nicht mehr beobachten. Jedenfalls ist das weiße, dem Weibchen gleichende Kleid das erste Alterskleid. Mit lehmgelber Kehle und Brust zog der junge Vogel fort, mit weißer erscheint er wieder. Flat er sich im fernen Afrika vielleicht noch einmal vermausert? Wohl kaum! Jedenfalls hat der Vogel die weiße Kehle durch di- rekte Umfärbung des Herbstgefieders erhalten. Treffen wir doch den gleichen Vorgang bei den Möwen. Wie die Erfahrung lehrt*), verwandeln sich bei der Silber-, Mantel- und Heringsmöve die grau- braun gestreiften Federn des Jugendkleides durch Umfärbung, nicht durch Mauser, in rein weiße. Nun sehen wir aber außer den rein weißkehligen Männchen auch eine Anzahl mit gelbem Anfluge, bezw. gelber Fleckung. Sollten das auch Vögel im ersten Alterskleide sein? Man sollte doch meinen, alle gleichaltrigen Vögel müßten sich auch gleich verfärben ! Ich denke mir die Sache so : Im ersten Alterskleide ist der männliche Zwergfliegenfänger weißkehlig. Im nächsten Frühlinge färbt sich die weiße Kehle allmählich durch direkte Umfärbung — dafür sprechen die oft nur teilweise gelben Federchen — blasser gelb. Im dritten Alterskleide ist die Kehle orangegelb und bei ganz alten Männchen reicht diese Färbung auch bis auf die Brust herab. Ob ich bei dieser Annahme im vollen Rechte bin, wird die Erfahrung lehren. Und nun zum Schlüsse noch einige Worte über den Zwerg- fliegenfänger in der Gefangenschaft. GEFANGENSCHAFT. Im Jahre 1891 zog ich 6 aus dem Neste genommene Junge auf. Dieselben waren noch ganz mit Kielen bedeckt und wurden anfangs nur mit frischen Ameisenpuppen gefüttert, später bekamen sie auch *) Die Vogelwarte Helgoland von H. Gätke, p. 166. 2 18 Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergliiegenfänger. Mehlwürmer lind Fliegen. Dabei gediehen sie ganz prächtig und wurden vollständig zahm. Sie nahmen Insekten aus der Hand und der letzte kam auf den Ruf seines Namens ans Gitter. Drückte ich mein Gesicht an dasselbe, so zupfte er mich spielend am Barte. In einen größeren Flugkäfig untergebracht, konnten sie ihre Flug- künste wenigstens zum Teil entfalten. Es war eine wahre Freude, zuzusehen, wenn die muntere Gesellschaft behende und mit unfehl- barer Sicherheit durch die aufgestellten Zweige stürmte, ohne sich je anzustoßen. Wenn ich ihnen ein größeres Insekt vorhielt, wurde eine wahre wilde Jagd entfesselt. Ende Juni hörte ich das erstemal das charakteristische trr !, im Oktober auch den Lockruf ,,tüje!“ Anfang August ließ das Männchen einen leisen schwätzenden Gesang hören, der dem eigentlichen Gesänge in keiner Weise glich ; es „studierte“, wie die Vogelfreunde im Isergebirge sagen. Den gleichen Gesang vernahm ich öfters bei jungen Vögeln, so auch bei aufgezogenen Singdrosseln. Später gewöhnte ich die Vögel an das weiche Mischfutter und reichte ihnen dabei auch Fliegen und Raupen. Nur glatte, unbehaarte Raupen wurden angenommen, einigemale durch den Schnabel gezogen und dann verschluckt. Ob- wohl ich die Vögel sorgfältig pflegte, ging mir doch einer nach dem andern ein, ohne daß ich einen triftigen Grund dafür gefunden hätte. Müßten gerade die öfters gereichten blauen Brummfliegen, welche beim Präparieren sich einstellen und wohl manchmal auch am Gifte naschen, ihnen geschadet haben. Das letzte Männchen sang fleißig fort bis in den Jänner, wo es zu meinem Leidwesen seinen Geschwistern nachfolgte. Durch die Nettigkeit, Gewandtheit und das zutrauliche Wesen machen die Zwergfliegenfänger dem Pfleger viel Freude. So hätte ich denn in kurzen Umrissen meine selbstgestellte Auf- gabe gelöst. Beim Niederschreiben wurde mir wieder warm ums Herz. Wie manche wahre Weihestunde habe ich dem Zwergfliegen- fänger zuliebe in der schönen Natur verlebt, Stunden, welche mich mehr als alle Vergnügungen erfreuten und mir unvergeßlich bleiben werden! Möge dieselbe Freude allen Ornithologen beschieden sein! Dr. J. Gen gle r; Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. 19 Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. Von Dr. J. Gengier. Der kleine oder schwarzstirnige Würger ist in Bayern ein recht seltener Brutvogel; ich hatte deshalb lange Jahre hindurch keine Gelegenheit, Vögel im Fleische zu untersuchen und grössere Serien derselben mit einander zu vergleichen. Da erhielt ich Ende Mai dieses Jahres unsere vier deutschen Würgerarten im Fleische aus Gnodstadt in Unterfranken, im Bezirksamt Schweinfurt gelegen, darunter auch schwarzstirnige Männchen sowohl als Weibchen und von den letzteren in der Färbung sehr von einan- der abweichende. Elm der Sache auf den Grund zu gehen, sah ich zuerst die vorhandene Literatur durch und fand dabei, daß die Ansichten der einzelnen Autoren über die Färbung des alten Weibchens, insbesondere über die Stirnfärbung desselben auseinandergehen. Es sagen 1. Die Gebrüder Müller (Tiere d. Fleimat. II., p. 68): „Beim Weibchen zeigt sich der Rand der Stirne weiß, diese selbst grau grundiert mit schwarzen Federn untermischt.“ 2. Alfred Brehm (Gef. Vög. II., p. 413) : „Beim Weib- chen ist ein schmaler Stirnrand weiß, die Stirne selbst grau, mit schwarzen Federn untermischt.” 3. H. E. D r e s s e r (A. Man. Pal. Birds, p. 236) : „The femal differs in having less black on the forepart of the head ; a narrow frontal white band crosses the forehead and it is otherwise varied by a few blackisch feathers.” 4. A. Reichenow (Vög. d. zool. Gärt. II., p. 226): „Beim Weibchen ist die Stirne grau und schwarz gemischt, Brust und Bauch sind blasser” und (Vög. Afrika’s II., p. 617) : „Beim Weibchen ist das schwarze Stirnband und das Band über die Kopfseite schmaler, das Grau der Oberseite ist weniger rein, Brust und Körperseiten schwächer rosig verwaschen, weniger Weiß im Schwänze.” 5. C. G. F r i d e r i c h (Nat. deutsch. Vög., p. 284) : „Beim Weibchen ist 'der schwarze Strich durch die Augen schmäler, die Brust weniger rötlich und der Schwanz hat mehr Schwarz, als Weiß.” 2* 20 Dr. J. Gen g 1 er: Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. 6. R. B. Sharpe (A Handb. B. Gr. Brit. I., p. 160) : „Scarcely to be distinguished from the male, but having the frontal band less broad and pronounced.” 7. E. Arrigoni Degli Oddi (Man. Orn. Ital. p. 167) : „Fascia nera sulla fronte meno estesa e mista a penne bianche e nere.” 8. G. Madaräsz ( Magyarorszäg Madarai p. 154): „A tojö hi'mhez hasonlit de a fekete szine barnäba hajlik; a mell es hasa oldalänak ärnyalata särgäs rozsaszinü.“ 9. V. F a t i o (Faun. d. Vert. de la Suisse II. p. 319): „Toutes teintes plus temes ; faces inferieures moins roses ; rectri- ces laterales plus envahies par le noir, l’externe souvent seule sans tache. — En automne : bandeau frontal moins accuse.“ 10. Fr. A n z i n g e r (Unt. Kennz. Vög. Mitteleur. p. 47) : „9 mit mehr Schwarz im Steuer?“ 11. Neuer Naumann (Bd. IV. p. 122) : „Das W eib- chen ist meistenteils etwas größer, doch nicht immer, der schwar- ze Streifen durch die Augen schmäler, der Rücken schmutziger, die Brust weniger rötlich, und auf der Seite des Schwanzes be- findet sich nur eine ganz weiße Feder; überhaupt sind sämtliche Schwanzfedern mehr schwarz als weiß. 12. G. S c h i e b e 1 (J. f. Orn. 1906 p. 169) : „Der alte minor ist auf der Oberseite schön klar aschgrau mit schwarzer Stirn, die beim q” ungefähr 1.5 cm beim 9 etwas weniger in der Ausdeh- nung beträgt.“ Mein weiteres Bestreben ging nun dahin, mich durch Un- tersuchung einer größeren Anzahl Weibchen dieser Art über die Färbung derselben genauer zu unterrichten. Dazu standen mir Exemplare aus verschiedenen Gegenden Bayerns, aus Lothringen und Rumänien, sowie mehrere, deren Herkunft nicht mehr festzu- stellen war, zur Verfügung. Alle untersuchten Weibchen von Lanius minor lassen sich unschwer nach ihrer Stirnfärbung in zwei — nach meiner Mei- nung — Altersklassen einteilen, nur ein Exemplar zeigte sich so abweichend gefärbt, daß ich es eigens beschreiben muß. A. 1. KLASSE: MIT GRAU UND SCHWARZ GEMISCHTER STIRNE. Zu dieser Klasse zählen die meisten Weibchen. Die Breite des Stirnbandes sowie die des Striches durch das Auge variiert sehr, letzterer auch in der Intensität des Schwarz. Das Rosa der Dt.]. Gengier: Die Färbung des alten Weibchens von Laniusminor Gm. 21 Brust und der Körperseiten ist fast stets schön entwickelt, zeigt aber mit dem des Männchens verglichen einen mehr gelblichen Ton. Der Flügelspiegel und die Schwanzfärbung sind sehr varia- bel. Es möge nun die genaue Beschreibung eines solchen Vogels folgen. i. Altes Weibchen: io. Juni 1904 Parakic, Rumänien; Schna- bel 1,8 cm (Höhe 0,9 cm), Länge 21,0 cm, Schwanz 7,6 cm. Die Oberseite ist schön bläulichaschgrau, an den Schultern bräunlich überlaufen; die Stirn und der Vorderkopf in einer Ausdehnung von 1,0 cm schwarz und bräunlichgrau gemischt; Zügel, Gegend um das Auge, Wangen und Ohrgegend in einer Länge von 2,9 cm und einer Breite von 1,3 cm schwarz; Unterseite weiß, Kehle, Halsseiten, Bauchmitte und Unterschwanzdecken rein weiß, Kinn gelblich, Brust, Oberbauch und Körperseiten lebhaft rosa über- laufen. Lliigel schwarzbraun, Armschwingen mit ganz schmalen weißen Rändern, Llügelspiegel rein weiß, 2,7 cm lang; die erste Schwungfeder ist kaum etwas länger als die oberen Deckfedern, die zweite etwas kürzer als die dritte. Die äußerste Schwanzfeder ist weiß, die zweite weiß mit einem 1,4 cm langen, schwarzbrau- nen Lleclc im unteren Drittel, die dritte weiß mit einem ebensol- chen 3,9 cm langen Fleck, die vierte braun, nur an Wurzel und Spitze mit einem weißen Fleck. Die übrigen Schwanzfedern sind schwarzbraun und zeigen bei vielen Exemplaren bei schräg auf- fallendem Lichte dunklere, violett schimmernde Querstreifen ähnlich wie bei manchem Garrulus glandar ins (L.). B. 2. KLASSE : MTT GANZ SCHWARZER STIRNE. Von dieser Klasse kamen nur wenige Exemplare in meine Hände, und ich halte diese für recht alte Vögel. 2. Altes Weibchen: 16. Mai 1906 Gnodstadt, Unterfranken, Bayern ; mit seinem angepaarten Männchen zusammen erlegt. Schnabel 1,5 cm (Höhe 1 cm), Länge 22,0 cm, Schwanz 8,0 cm. Die Oberseite ist aschgrau, an Oberkopf und Schultern leicht bräunlich überlaufen; die Stirn und der Vorderkopf in einer Aus- dehnung von 0,9 cm, Zügel, Gegend um das Auge, Wangen und Ohrgegend in einer Länge von 2 cm und einer Breite von 0,8 cm rein schwarz; Unterseite weiß, Kinn, Kehle, Halsseiten und Un- terschwanzdecken rein weiß, Bauchmitte mehr chamois, Brust und Körperseiten lebhaft rosenrot überlaufen. Flügel dunkel schwarzbraun, Armschwingen etwas lichter, Flügelspiegel 1,7 cm 22 Dr. J. Gengier: Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. lang. Die erste Schwungfeder ist gleich lang (links fast etwas kürzer) mit den oberen Deckfedern, die zweite fast gerade so lang als die dritte. Die äußerste Schwanzfeder ist jederseits weiß, die zweite rechts zeigt auf weißem Grunde 1,1 cm vor der Spitze einen 1,9 cm langen, links 1,4 cm vor der Spitze einen 1,7 cm langen, schwarzbraunen Fleck, die dritte Feder rechts 0,6 cm vor der Spitze einen 3,1 cm, links 0,6 cm vor der Spitze einen 2,9 cm langen, schwarzbraunen Fleck; die vierte Feder ist schwarz- braun, jederseits mit einem kleinen weißen Endfleck. Die übrigen Federn sind schwarzbraun, schwarz glänzend, bei schräg auffal- lendem Lichte die eigentümliche violette Querbänderung zeigend. Eine weiße Umrandung der Stirne konnte ich bei keinem Weibchen der beiden Klassen finden, auch die ganz frisch erlegten zeigten keinerlei weißen oder auch nur lichteren Schimmer am Vorderkopf. Das eine aus Unterfranken erhaltene Weibchen zeigte nun aber eine Kopffärbung, die es unmöglich machte, den Vogel den anderen Exemplaren anzugliedern sowie ihn bei irgend einer der angegebenen Beschreibungen unterzubringen. Der Vogel sieht folgendermaßen aus. 3. Weibchen: Anscheinend jüngerer Vogel, mit stark ent- wickeltem Eierstock; 21. Mai 1906, Gnodstadt, Unterfranken, Bayern, mit dem ihm angepaarten, alten Männchen (beide Vögel in meinem Besitz) geschossen. Schnabel 1,5 cm (Höhe 0,9 cm), Länge 21,0 cm, Schwanz 7,6 cm. Die Oberseite ist aschgrau, der Mittelrücken mit leicht bräunlichem Ton; über die Stirn zieht vom Schnabelfirst zum Mundwinkel ein kleines bräunliches, kaum 1 mm breites Bändchen ; der Oberkopf, die Schultern, der Unterrücken und Bürzel schön aschgrau, Zügel, ein Strich durch das Auge, Wangen und Ohrgegend in einer Breite I , I cm und in einer Län- ge von 2,5 cm schwarz ; Unterseite weiß, Halsseiten und Unter- schwanzdecken rein weiß, Kehle und Bauchmitte mehr chamois, Brust und Körperseiten schön rosenrot überlaufen. Flügel schwarzbraun, Armschwingen mit ganz schmalen weißen Rän- dern, Flügelspiegel 2 cm lang; die erste Schwungfeder ist etwas länger als die oberen Deckfedern, die zweite etwas kürzer als die dritte. Am Schwanz ist die äußerste Feder jederseits ganz weiß, die zweite weiß mit einem 2 cm langen, dunkelbraunen Fleck vor der Spitze, die dritte weiß mit einem 3 cm langen ebensolchen und Dr. J. Gengier : Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. 23 die vierte schwarzbraun mit einem 4 mm langen weißen Fleck vor der Spitze; die Wurzel dieser letzten Feder ist weiß; die übrigen Federn sind schwarzbraun. Der Vogel erscheint also als ein Lanius minor mit dem Kopf eines Lanius excubitor ; nur fehlt ihm das Weiß der Stirne und die wellenförmige Zeichnung der Brust. Folgende Tabelle möge den Unterschied der Kopfzeichnung der einzelnen Weibchen kurz zeigen. Art Geschlecht Stirne Zügel Augen- gegend Wangen- u. Ohrgegend L. minor (Nr. 1) 9 ad. schwarz und grau gemischt schwarz schwarz schwarz L. minor (Nr. 2) Q ad. rein schwarz rein schwarz schwarz schwarz L. minor (Nr. 3) 9 Jun- aschgrau schwarz schwarz schwarz L. excubitor 9 ad. weiß schwarz weiß schwarz Wenn ich nicht durch die genauen Beobachtungen Dr. S c h i e b e 1 s (Orn. Jahrb. 1903, p. 140 f. f.) wüßte, daß das Weib- chen, das er während der ersten Mauser vom Jugend- zum Alters- kleid in der Gefangenschaft sah, sogleich die schwarze Stirne bekommen hat, so würde ich annehmen, daß die jungen Weibchen erst in der zweiten Mauser die schwarze Stirne bekämen, also eine Art Zwischenkleid zwischen Jugend- und Alterskleid ein Jahr lang trügen und so, ähnlich wie die männlichen Hausrot- schwänze, zur Fortpflanzung schritten. Es wäre aber doch trotz der Beobachtung S c h i e b e 1 s möglich, daß einzelne junge Weibchen nicht sofort die schwarze Stirne bekämen und ein Zwischenkleid bis zur zweiten Adauser trügen, ohne daß dies uns bisher zur Kenntnis gelangt ist. Davon, daß der fragliche Vogel überhaupt nicht gemau- sert haben sollte, kann hier keine Rede sein, da sein Gefieder schön, vollzählig und tadellos ist und alle Federn mit Ausnahme der des Vor- derkopfes die Farben des Alterskleides ohne Spuren des Nestkleides tragen. Auch ein sogenannter Kümmerer, der sich wegen allgemeiner Körperschwäche erst langsamer entwickelt und in späteren Mau- sern voll ausfärbt, war der Vogel nicht, denn er ist normal groß, kräftig, hatte gesunde Organe und der Eierstock war der Jahreszeit gemäß sehr gut entwickelt. 24 A. Brauner: Über Aquila orientalis Cab. im tauriseben Gouvernement. Da es mir zur Zeit wegen Mangels an Material nicht möglich ist, das tatsächliche Vorhandensein eines Zwischenkleides wenigstens bei einem Teil der jungen minor- Weibchen zu beweisen, so muß ich die Kopffärbung des beschriebenen Vogels vorläufig als eine par- tielle Färbungsanomalie ansehen. Eine andere Möglichkeit, die abweichende Kopffärbung zu erklären,, wäre noch die, daß der fragliche Vogel das Resultat einer Bastardierung zwischen Lanius excubitor und Lanius minor wäre. Ganz von der Hand zu weisen ist dieser Gedanke nicht, denn ich konnte mehrere Fälle von Würgerbastarden in der Literatur (leider ist mir S u c h e t e t’s Werk nicht zugänglich) finden. So wird in The Ibis Vol. VI. von M e n z b i e r ein hybrider Würger Lanius dichrourus Menzb. 1894 (= Lanius raddei Dress. 1888) und Otomela karelini Bogd. 1881 (—Lanius phoenicuroides karelini (Bogd.) 1881) aus Zentralasien beschrieben. Ferner fand Zarudny (cfr. Orn. Monatsber. 1897, p. 183) im Gebirge Kirchjar ein Würgerpaar mit Jungen, dessen Weibchen der Art Otomela romanowi(— Lanius phoeni- curoides romanowi (Bogd.) 1881), dessen Männchen al^er einer an- deren Form angehörte, so daß der Forscher es entweder als einen Bastard von Otomela romanowi und Otomela karelini oder als ein Exemplar einer besonderen Art (Otomela varia Zrdn. 1896) anspre- chen zu müssen glaubte und zwar als ein Männchen, das sich in Er- mangelung eines eigenen Weibchens mit dem einer fremden Art gepaart und Bastarde erzeugt hatte. Einen dritten Fall führe G. S c h i e b e 1 im J. f. Orn. 1906 an, indem er dort auf Tafel E einen Würger abbildet mit der Bemerkung: „Bastard zwischen schach und nasutus (oder Zwischenform??)“ Danach könnte auch dieses frag- liche Würgerweibchen nicht mit Unrecht als eine Bastardform der oben genannten Arten angesehen werden. Über Aquila orieutalis Cab. im taurischen Gouvernement (Südrussland). Von A. Brauner in Odessa. In den Werken von R e y „Die Eier der Vögel Mitteleuropas“ und in dem von Krause „Oologia universalis palaearctica“ wird mitgeteilt, daß das Eierlegen der Aquila orieutalis vom Anfang- Mai bis Ende dieses Monats vor sich geht. Das ist richtig in A. Brauner: Über Aquila orientalis Cab. im taurischen Gouvernement. 25 Bezug auf Sarepta, aber nicht für die Gegenden, welche bedeutend südlicher liegen, wie z. B. der nördliche Teil des taurischen Gou- vernements und der Steppenteile, über welche Gegenden ich im Jahre 1894 folgende Daten gesammelt habe. Aquila orientalis ist im Steppenteile der Krim und in den an- liegenden Gegenden des Dniepr-Kreises ziemlich zahlreich anzu- treffen. Sie horstet entweder auf alten Heuschobern oder einfach auf der Erde, indem sie zu diesem Zwecke schmale und niedrig liegende Sandlandzungen, welche in den Siwasch*) auslaufen oder Sandinseln auswählt. Auf den Schobern ist der Horst eineinhalb bis vier Meter vom Rande gelegen, wenn aber der Schober rund ist, in der Mitte. Als Material dient zuweilen einzig Heu, wenn aber die Möglichkeit vorhanden ist, so wird der Horst aus Knochen, Lappen, trockenem Viehkot, Wolle, Fellen, Papier usw., ja sogar aus Hasenläufen gebaut. Horste, welche auf den Sandlandzungen des Siwasch gefunden wurden, waren aus dicken trockenen Stengeln von Unkräutern hergestellt und inwendig mit weichem Grase, Kameelhaaren und Hasenläufen ausgelegt. Der Durchmesser eines Horstes auf der Erde betrug gegen 90 cm bei einer Höhe von 15 — 18 cm, der Durchmesser der Mulde 40 cm bei einer Tiefe von 4 — 5 cm. Der Durchmesser der Mulde von Horsten auf Schobern war 36 — 40 cm, bei einer Mulde 50 cm, die Horsthöhe betrug 12 — 13 cm. Die ersten Eier fand ich am 27. März n. St., das volle Gelege findet man Anfang April und im Anfang April oder Mitte April waren die Eier schon leicht angebrütet. Die brütenden Vögel verhielten sich verschieden : Die Minder- heit flog schon von weitem vom Horste ab, die Mehrzahl ließ mich bis auf reichlich 10 Schritt herankommen. Wenn das eine des Paares im Horste sitzt, so befindet sich das andere nicht weit davon ; wenn ein Mensch naht, so fliegt der wachende Adler auf und kreist über dem Horste lo lange, bis der brütende auffliegt; dann erheben sich beide hoch in die Lüfte und kreisen weit vom Horste entfernt. Mitte Mai sah ich auf den Landzungen des Siwasch Junge im weißen Flaum ; in jedem Horste waren zwei, in einem befand sich außer zwei Jungen noch ein taubes Ei. Ende Juni sah ich dort Junge in Federn, von welchen ich zwei für meine Sammlung nahm. Das Jüngere (Schnabel: 6 cm, Flügel: 24 cm, Schwanz: 14 cm) hatte auf dem Kopfe und dem oberen Teile inmitten des weißen *) Siwasch, Siwas oder Faules Meer. 26 A. Brauner: Über Aquila orientalis Cab. im taurischen Gouvernement. Flaums schwarzbraune Federchen von einem cm Länge; der Rücken und die anliegenden Flalsteile waren schon mit dunkelnuß- braunen (R.* III. 2), die einen seidenen Glanz hatten, be- deckt. Die Flügeldecken hatten dieselbe Farbe, aber mit ausge- blichenen ockerfarbenen Rändern, und die großen Flügeldecken waren beinahe ganz ockerfarben, weshalb längs den gefabenen Flügeln zwei ockerfarbene Streifen sich hinzogen.- Die Handschwin- gen waren dunkelbraun. Der Hals ist unten mit weißem Flaum be- deckt, ebenso die Brust,, auf letzterer sind dunkelnußbraune Federn verstreut, am Bauche deren noch mehr. Die Beine sind noch mit wei- ßem Flaum bekleidet aus dem hin und wieder braune Federchen durchbrechen. Die Steuer- und oberen Schwanzdeckfedern sind hell- ockerfarben. Die mehr erwachsenen Exemplare (Schn. : 6 cm, Fl. : 30 cm, Sch. : 17 cm) sind oben ganz dunkelnuß färben mit metallischem Schimmer, nur am Halse ist noch weißer Flaum bemerkbar. Die Handschwin- gen sind schwarzbraun, auf den Flügeldecken sind noch einige Federn mit ockerfarbenen Enden zurückgeblieben. Die oberen Schwanzdeckfedern sind noch ockerfarben und die Steuerfedern braun mit ockerfarbenem Rande und ockerfarbenem Anflug. Die Kehle und das Kinn tragen noch immer weißen Flaum mit hie und da kaum erscheinenden haarähnlichen braunen Federchen; der Kropf ist schon zu zweidrittel mit dunkelnußbraunen Federn bedeckt, der Unterkörper und die Füße zeigen dunkelnußbraune Farbe mit einem seidenartigen Schimmer. Die erwachsenen Adler haben einen bräunlichen Kopf, den Hals hinten und die oberen Flügeldecken hellbraun mit tonfarbenen Rändern (R. III. 17) ; auf dem Nacken hat einer einen schmutzig- rötlichen Fleck ; der Rücken ist dunkelbraun ; der Schwanz dunkel- braun mit leichtgrauen Querstreifen (bei dem einen Weibchen sind sie nicht sichtbar) ; der Bauch ist hellbraun (R. III. 3). Die Eier (2 — 3 im Gelege) sind der Färbung nach sehr ver- schieden ; die einen sind schmutzigweiß mit tiefen hellvioletten Fleck- chen, andere haben rotbraune Flecken oder sie sind gescheckt. Eine solche Verschiedenheit zeigt sich auch in der Größe und Form: die einen sind mehr oval, die anderen mehr rundlich. ‘) Ridgway, Nomencl. of colors. v. Tschusi: Über palaearktische Formen. 27 Die Messungen einiger Eier ergaben für Länge und Breite fol- gende Maße: 7,1 (5,9); 7,1 (5,7); 7,2 (5,6); 7 (5,6); 6,9 (5,2); 6,8 (5,5) ! 6,8 (5,2) ; 6,8 (5,1) ; 6,7 (5,5) ; 6,7 (5,2) ; 6,8 (5,2) cm. Die Hauptbeute des Adlers bilden Zieselmäuse und kleine Nage- tiere, mit welchen er auch seine Jungen füttert ; aber er fängt auch Hasen, besonders im Vorfrühling. In einem Horste, in welchem sich Junge befanden, fand ich eine soeben gebrachte Wühlmaus und ein Wiesel. Über palaearktische Formen. XIII.* Von Vikt. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen. In seiner Arbeit über „Die palaearktischen A p o d i - d e n“ ( J. f. O. 1905 p. 299) weist P. R. K o 1 1 i b a y auf Grund von 7 durch Großmann auf C u r z o 1 a gesammelten Seglern das Vorkommen des bisher, als Form von Apus bezeichneten blassen Seglers murinus, den er nach dem Vorgänge von E. Hartert art- lich von jenem trennt, für Dalmatien nach, welches v. Madarasz schon früher für das Ungar. Litorale (Povile-Fiume) konstatiert hatte. Unter diesen Umständen war das Auftreten des blassen Seg- lers in Dalmatien ja zu erwarten; befremdend wirkte jedoch Kol- li b a y’s Bemerkung auf mich, daß es sich hier nicht um die Form murinus, sondern um die weit südlicher, bezw. südwestlicher lebende dunklere Form brehmorum handeln sollte. Der Umstand, daß meine Sammlung typische murinus von Mausfärbung, wie sie -Chr. L. Brehm beschreibt, aus Süditalien (Tarent) besitzt, ließ erwar- ten, daß auch die dalmatiner Segler diesen zumindest zunächst stehen würden und nicht brehmorum, dessen Vorkommen daselbst ich schon aus geographischen Gründen für ausgeschlossen halten möchte. Ich wandte mich daher an K o 1 1 i b a y mit der Bitte, mir 2 seiner Vögel zur Ansicht zu senden. Die curzolaner Segler sind nun in der Tat höchst interessant; sie stehen brehmorum entschieden näher als murinus, sind also nicht nur viel dunkler als diese, sondern auch dunkler als jene, eine Eigentümlichkeit, wie es scheint, der Mauersegler Dalmatiens überhaupt, die auch zur Begründung der Form Apus apus kollibay Veranlassung gab. Wenn man die Dalma- *) cfr. Om. Jahrb. XVII. 1906 p. 141—142. 28 v. Tschusi: Über palaearktische Formen. tiner murinus neben typisch gefärbte aus S. -Italien und maderenser brehmorum legt, so ist der Unterschied besonders in der dunklen ins Schwärzliche ziehenden Färbung der Unterseite jener ein so ge- waltiger, daß er jedem Laien auffällt, und daher halte ich eine Son- derung für geboten. Seither gelangte ich in den Besitz in Castel- li uovo erbeuteter Stücke, die meine Anschauung voll bekräftigen. Es war mir nun von Wichtigkeit, auch die murinus des ungar. Litorales untersuchen zu können und wurde meiner Bitte von Seite der Direktion der zoologischen Abteilung des ungarischen National- Museums frcundlichst entsprochen. Drei von Dr. v. Madaräsz im August in P o v i 1 e — Fiume gesammelte Stücke präsentieren sich nun durchaus nicht als die Form murinus, sind aber auch etwas weni- ger dunkel als die dalmatinischen und rangieren ihres mehr vorherr- schenden braunen Tones wegen eher zu brehmorum. Die drei Indi- viduen sind jedoch nicht ganz gleich, zeigen aber auf der Unterseite auch so dunkle Partien, daß ich sie mit den dalmatinischen vereinigen zu sollen glaube. Die Beschreibung des dalmatiner murinus lag im August 1905 fertig und ich sandte sie K o 1 1 i b a y, der sich mit den palaearkti- schen Apodiden (cfr. J. f. O. 1905 p. 297 — 303) eingehender beschäftigt hatte, zur Meinungsäußerung. Dieser hatte gegen eine Sonderung soweit Bedenken, als mir von typischen murinus nur August-Vögel aus Tarent Vorlagen, deren Gefieder daher ausge- bleicht sein konnte, während die dalmatiner Frühlingsgefieder tru- gen. Dieser mir berechtigt erscheinende Einwurf veranlaßte mich, die Beschreibung vorläufig zu sistieren und weiteres Material ab- zuwarten, obgleich ich an ein derartiges Ausbleichen der Tarenter Segler im Vergleich zu anderen nicht glauben konnte. Inzwischen bekam ich durch Großmann einige bei Castelnuovo in Dal- matien erlegte murinus vom August, also aus derselben Zeit wie die Tarenter, die kaum eine Verschiedenheit gegenüber dem Frühlingsgefieder jener aufwiesen. Seitdem gelangte ich auch in den Besitz einer kleinen Suite tunesischer murinus, welche mich sehr frappierten, da ich selbe so dunkel fand, daß sie entschieden den dalmatinischen näher stehen als den Tarenter. Um in dieses Dilemma Klarheit zu bringen, mußte Material aus der terra typica: Ägypten, beschafft werden. Sowohl das kgl. zoolog. Museum in Berlin, sowie Prof. Dr. A. Koenig- v. Tschusi: Über palaearktische Formen. 29 Bonn hatten die Freundlichkeit, auf meine Bitte mir solches zu senden, wofür beiden der Dank hier ausgesprochen sei. Die beiden Stücke des Berliner Museums, von Hem- p r i c h und Ehrenberg in Ägypten gesammelt, sind, weil sic im Laufe der Jahre gelitten haben, zu feineren Farbenuntersuchun- gen nicht mehr zu verwenden und besitzen nur den Wert einer Reliquie an die beiden berühmten Forscher. Prof. A. K o e n i g s Suite besteht aus 6 zu Ende der 90er Jahre von ihm selbst gesammelter, also recht frischer Stücke, deren fahle Färbung, ein nur leicht bräunlich überflogenes Mäusegrau, für diese Form charakteristisch ist. Hätten K o 1 1 i b a y ägyptische Exemplare Vorgelegen, würde er die dalmatinischen Fahlsegler wohl unterschieden haben. Nach Untersuchung des vorliegenden Materials komme ich zu folgendem Resultate: DieTarenterFahlseglerstimmenmitdenägyp- tischen überein und gehören zu m u r in u s. Die tunesischen, welche, wie man vermuten würde, den ägyptischen zunächst stehen sollten, stehen den dalmatinischen weit näher als den erste ren, und weil die Differenz nur gering und nur in einem etwas fahleren Ton besteht, so ziehe ich es vor, sie mit den dalmatinischen zu ver- einige n.*) Die dalmatinischen mur inus bilden eine durch ihre dunkle Färbung gut und leicht unterscheid- bare Form, die ich nach ihrem typischen Wohn- gebiete — dem alten Illyrien — benenne. Die atlantische Form brehmorum steht den dalmatinischen zwar nahe, weicht aber durch den ausgesprochenen braunen Ton kenntlich ab. Sie verhält sich zu den dalmatinischen Fahlseglern, wie Apus a p u s c ar l 0 zum gewöhnlichen a p u s. Apus murinus illyricus subsp. nov. All gern. Charakter: Dunkelste (schwärzlichste) murinus — Form. *) Da sie jedoch die typische Färbung dieser Form nicht tragen, so habe ich sie, wie ich das bei intermediären Stücken seit langer Zeit in meiner illyricus Tsch. Sammlung tue, als Apus murinus ; 77 — rbezeichnet, welche Ausdrucks- 6 ’ r murinus Hart. ' form mir für zwischenstehende Stücke sehr bezeichnend erscheint. 30 W. Hennemann: Om. Beobachtungen im Sauerlande 1905. <5 oben grau-bräunlich, unten schwärzlich- bis schwarz-braun. Oberkopf, Stirne und Scheitel mäusegrau mit kaum merklichem braunen Ton, mit oder ohne weißliche Schuppen an der Stirne. Der große weiße Kehlfleck ist nach den Seiten, besonders nach unten zu, schärfer abgegrenzt, tritt daher deut- licher hervor. Figl. 170 — 175 mm. (5 Castelnuovo (Dalm.), 12 V III. 96 (No. 67 Kollekt. nov. v. Tschusi.) TypC,,: 9 66 Verbreitung: Dalmatien, ungarisch-kroatisches Litorale, Tunesien. Der Bestimmungsschlüssel für die murinus Formen würde lauten : Oben und unten fahl bräunlich-grau Aptis murinus murinus Br. Oben und unten dunkler, ausgesprochenes Braun. J -Apus murinus brehmorum Hart. Oben gr au- br ä u n 1 i c h, unten von weit dunklerer, beinahe schwärzlicher Färbung. Apus murinus illyricus Tsch. Villa Tännenhof b. Hallein, Dezember 1906. Ornithologische Beobachtungen im Sauorlande im Jahre 1905.* Von W. Hennemann, Lehrer in Werdohl. Am 2. Januar zeigte sich in unserem Dorfe ein Trupp von über zwanzig Staren ( Sturnus vulgaris L.) ; auch in der folgenden Zeit sah ich noch des öftern überwinternde Exemplare, deren Zahl hier von Jahr zu Jahr zunimmt. Am 13. kamen mir bei Riesenrodt zwei Heckenbraunellen ( Accentor modularis ( L .) zu Ge- sicht; am Futterplatz habe ich niemals Braunellen beobachten können, obgleich ich schon oftmals Mohnsamen aufstreute. Am 14. wurden bei Affeln mehrere Ringeltauben ( Columba palumbus L.) und eine Schnepfe {Scolopax rusticula L.) gesehen. Am 15. konnte ich am Lenneufer eine Gebirgsstelze ( Motacilla boarula L. ) wahrnehmen, und am 18. begegnete ich auf einem Waldwege auf einer benachbarten Höhe einem Trupp von etwa zwanzig Distel- finken ( Carduelis carduelis (L.), welche emsig am Erdboden *) Die Berichte aus den Jahren 1902, 1903 und 1904 kamen in der »Ornith. Monatsschrift« 1903, 1904 und 1906 zur Veröffentlichung. Allgemeine Angaben über das im südlichen Westfalen gelegene Beobachtungsgebiet ent- hält der erste Bericht (Jahrg. 1903, p. 205). W. Hennemann: Orn. Beobachtungen im Sauerlande 1905. 31 liegende Erlenzäpfchen nach Nahrung durchsuchten. Am 21. be- obachtete mein Freund F. Becker zu Aschey einen Trupp Wa- cholderdrosseln ( Turdus pilaris L. ) ; am 24. wurden solche auch bei Affeln gesehen. Nebenbei bemerkt, kann meinem dortigen Gewährsmann an diesem Tage ein S i e b e n s c h 1 ä f e r (Myoxus glis Pall.) zu Gesicht, welcher bei Anlage eines Weges unter Stein- geröll gefunden wurde. Im letzten Drittel d. M. hat F. Becker wiederholt den Schwarzspecht ( Dryocopus martius (L.) be- obachtet; auch Förster L. Schniewindt zu Neuenrade sah Ende d. Mts. einen auf der Giebel, einer benachbarten Hochfläche. Am 8. und 9. Februar wurde bei frühlingsartigem Wetter hier und da schon der Gesang der Amsel ( Turdus merula L.) vernommen. Am 10. sah ein Landwirt aus hiesiger Gegend zwei weiße Bachstelzen ( Motacilla alba L. ) ; am 14. kam auch mir eine zu Gesicht, — offenbar überwinternde Individuen ; denn erst einen vollen Monat später konnte ich die Art wieder wahr- nehmen. Am Nachmittag des 15. war bei Tauwetter wieder Amsel- gesang zu hören, den ich am 18. aus drei Dorfgärten vernahm. Am 3. März war der laute, volle Schlag des Buchfinken ( Fringilla coelebs L.) zu vernehmen. Am 12. sah F. Becker nach- mittags bei Südwestwind drei Züge Kraniche ( Grus grus (L.) nach Nordosten ziehen. Der erste Zug (fünfzehn Stück) kam 3V4 Uhr, die beiden anderen Züge (achtundzwanzig und dreißig Stück) eilten 4l/z Uhr vorüber. Einer Zeitungsnotiz aus Arnsberg zufolge zog an diesem Tage ein mehrere hundert Stück zählender Zug Kraniche in nördlicher Richtung über diese Stadt. Am Morgen des 13. zeigte sich an einem Wassergraben neben meiner Wohnung eine Gebirgsstelze, welche sich dort eine Zeitlang herumtrieb und dann wreiterzog. Am 15. (morgens 7 Uhr + 3 0 R., Südostwind) kamen mir die ersten Zugstelzen ( Mo- tacilla alba L.) — drei Exemplare — zu Gesicht. Am 16. sind bei Amecke fünf hochziehende Schnepfen beobachtet worden. Am 17. (morgens -(- 5 0 R., Westwind) ließen nachmittags zwei H ausrotschwänze ( Erithacus titis ( L .) ihren Gesang in unserem Dorfe hören. Am 18. kam mir in der Neuenrader Feldmark ein Pärchen Schwarzkehlchen ( Pratincola rubicola (L.) zu Gesicht. Auch hörte ich an diesem Tage den Gesang der Sing- drossel ( T urdus musicas L. ) und den des Rotkehlchens ( Erithacus rubeculus (L. ). Am 19. strich kurz nach 9 Uhr mor- 32 W. Hennemann: Örn. Beobachtungen im Sauerlande 1905. gens (Westsüdwestwind, Regen) ein Weidenlaubvogel ( Phylloscopus rufus ( Bechst .) durch meinen Garten. Am Morgen des 22. (7 Uhr -j- 2 0 R., Ostwind) sah ich im oberen Dorfe vier, am Morgen des 23. (7 Uhr -f- 2.5 0 R., Ostwind) sieben Hausrotschwänze; zu Aschey stellte sich der erste am 25. ein. Am 31. wurden zuverlässiger Mitteilung zufolge im Nach- barstädtchen Neuenrade bereits zwei Rauchschwalben ( Hi - rundo rustica L.) beobachtet. Am 4. A p r i 1 (leichter Nachtfrost, später sonnig) strich wieder ein einzelner W eidenlaubvogel durch meinen Garten ; auch sah ich daselbst ein feuerköpfiges Goldhähnchen ( Re- gulus ignicapillus ( Brehm ). Am 6. (lebhafter Westwind nach stürmischer Nacht) ließ bereits ein Fitislaubvogel {Phyllos- copus trochilus (L.) seinen Gesang im Garten hören. Am 7. und 8. schneite es wieder in unseren Bergen. Nach einer Zeitungsmeldung stellte sich am Nachmittag des 7. bei heftigem Schneegestöber in dem Gastzimmer einer Wirtschaft zu Olpe ein Schwalben- pärchen ein, woselbst die Tierchen Nachtquartier nahmen. Am 9. wurde in einem hiesigen Dorfgarten ein verlassenes Amselnest mit drei Eiern gefunden. Am 10. stellte sich zu Aschey die erste Rauchschwalbe ein. Ende d. Mts. schrieb mir Freund Becker daselbst : „Am 10. stellte sich hier die erste Rauchschwalbe ein, ohne die Tenne aufzusuchen. Vom 12. bis 15. kam eine ins Haus und übernachtete hier ; seitdem wieder verschwunden. Am 28. traf ein Schwalbenpärchen ein, welches nun sogleich mit der Renovierung des Nestes begann.“ Am it. börte F. Becker schon den Ruf des Kuckucks ( Cuculus canorus L.), von dem der Volksmund hier- zulande sagt : „Es rufe wer will, ich rufe nicht vor dem halben April.“ Bei Neuenrade wurde der erste Kuckucksruf am 13. gehört; ich vernahm ihn erst am Morgen des 16. Von einem hiesigen Jäger erhielt ich am 11. eine auf der Hohenwiebecke (nordöstlich von Plettenberg) erlegte Kornweihe ( Circus cyaneus L. ) ; diese Weihenart, welche mir selbst nur im unteren Lennetal zu Gesicht gekommen ist, zählt zu den Brutvögeln des Sauerlandes; Fabrikant Linneborn zu Hagen bei Aliendorf (Kreis Arnsberg) teilte mir mit, daß er schon mehrere Nester gewußt habe. Am 12. hörte ich den Baumpieper ( Anthus trivialis (L.) schlagen. Am 14. (Süd- ostwind, sonnig) sah ich morgens drei Hausschwalben ( Che - lidonaria urbica ( L .) unweit des Dorfes; am 15. kamen mir sechs j W. Hennemann: Örn. Beobachtungen im Sauerlande 1905. 33 Stück zu Gesicht, — sämtlich Passanten. Vom 17. bis 24. herrschte wieder winterliches Wetter. Während dieser Zeit hielt sich ein Baumpieper in unserem Dorfe auf, dessen Schlag ich oftmals in meinem Zimmer vernehmen konnte. Am 25. (morgens -f- 2 0 R., Westwind; die ersten Blüten des Schwarzdorns ( Prunus spinosa L.) offen) kam mir morgens eine Zaungrasmücke ( Sylvia curruca L.) zu Gesicht ; während sie in einem Johannisbeer- strauche nach Nahrung suchte, gab sie wiederholt ihr Liedchen zum besten. Am 26. sah ich gegen 71/.! Uhr abends bei Süd- westwind noch eine einzelne Rauchschwalbe nach Nordosten ziehen. Am Nachmittag des 27. zeigten sich bei Riesenrodt zwei Hausschwalben, und abends sah ich noch eine im Dorfe, — die ersten seit den am 14. und 15. beobachteten Passanten. Am 28. hörte ich mehrere Zaungrasmücken und zwei Schwarz- plättchen ( Sylvia atricapilla L. ). Am 29. (lebhafter Westwind, 9 0 R.) glaube ich gegen 73/4 Uhr morgens in unserer Kreisstadt Altena eine über dem Schloßberge jagende Turm- schwalbe ( Apus apus (L. ) gesehen zu haben, doch konnte ich mich nicht genau überzeugen, da die Beobachtung, weil vom Zuge aus, eine zu flüchtige w'ar. Abends gegen 61/2 Uhr sah ich zwei Exemplare in unserem Dorfe. Am 30. enthielt ein in einem Stachelbeerstrauche eines Nachbargartens stehendes Nest der Heckenbraunelle drei Eier. An diesem Tage sah ich noch zwei auf dem Zuge befindliche Schwarzkehlchen, nachdem sich, wie oben mitgeteilt, bereits am 18. März ein Pärchen in hiesiger Gegend eingestellt hatte. Am 1. Mai ließ abends in der Nähe meiner Wohnung ein Waldkauz ( Syrnium aluco (L. ) fleißig seinen Ruf vernehmen, der von einer nahen Bergwand her oftmals im Frühjahr zu hören war. Am 2. hörte ich die ersten Dorn g ras mücken ( Sylvia Sylvia (L.). Am 6. vernahm ich den Waldlaubvogel ( Phyllos - copus sibilator (Buchst.) und die Garten gras mücke (Sylvia simplex Lath.). Am nächsten Tage hatte sich letztere schon zahl- reicher eingestellt; ich vernahm den vortrefflichen Gesang in der Umgebung unseres Dorfes bereits an fünf Stellen. Bei Riesenrodt ließ ein Wendehals (Jynx torquilla (L.) fleißig seinen Ruf hören. Einige Tage später hatte sich noch ein zweiter beim Dorfe eingestellt; bis Anfangs Juni ließen sie sich vernehmen, indem sie sich bald hier, bald dort herumtrieben und anscheinend nicht zur 34 W. Hennemann: Om. Beobachtungen im Sauerlande 1905. Brut gekommen sind, weil sie wohl keine Weibchen gefunden haben. Am Morgen des n. zeigten sich einige Flüge Hausschwal- ben, die bisher nur vereinzelt wahrzunehmen waren. Auch traf ich an diesem Tage erst den rotrückigen Würger (Lanins collurio L.) an. Am 18. sah ich gegen dreißig Hausschwalben Baustoffe aus einem Wassergraben aufnehmen. Am 23. fütterten weiße Bachstelzen bereits ausgeflogene Junge. Am 25. hörte F. Becker zu Aschey eine Nachtigall ( Erithacus luscinia (L. ), deren Gesang mich in der folgenden Zeit ebenfalls erfreute. Auch beim Dorfe Küntrop wurde Nachtigallenschlag gehört. Da solcher seit vielen Jahren nicht mehr in hiesiger Gegend zu ver- nehmen war, so ist wohl die Annahme berechtigt, daß es sich um die Pärchen bezw. deren Nachkommenschaft handelte, welche im Frühjahr 1904 von unserm hiesigen Vogelschutz- und Kanarien- zuchtverein ausgesetzt wurden. Am 28. flogen die ersten Stare aus, doch waren mehrere Kästen noch anfangs Juni besetzt. Es sei noch bemerkt, daß diesmal keine zweite Starenbrut zu konsta- tieren war, und daß sich meine „Beobachtungen an zwei Starenkästen“ im Novemberheft der „Ornith. Monats- schrift“, 1905 auf das Jahr 1904 beziehen. Am 2. Juni gab morgens ein Gelbspötter ( Hypolais phi- lomela (L. ) in einem Dorfgarten seinen Gesang zum besten, — offenbar ein Passant, da er späterhin nicht mehr anzutreffen war. Daß diese Art gewöhnlich nur auf den Frühjahrswanderungen in unseren Bergen erscheint und höchst selten einmal bei uns brütet, teilte ich bereits in der „Ornith. Monatsschrift“. 1906, p. 230 mit. Mitte d. M. waren noch einige Hausschwalben mit dem Nestbau beschäftigt. Am 23. flog zu Aschey die erste Brut der Rauchschwalben aus. Gegen Ende d. M. und anfangs Juli konnte ich des öfteren aus Dorfgärten, an Waldrändern usw. den Gesang der Zaungrasmücke vernehmen, welche diesmal zahl- reicher als je zuvor bei uns brütete. Am 8. Juli fütterten auf dem Gehöft Kettling graue Flie- genschnäpper ( Muscicapa grisola L. ) Nestjunge, deren Ans- fliegen ich nicht feststellen konnte, da ich am nächsten Tage auf einige Wochen nach Borkum reiste. Bei meiner Rückkehr in die heimischen Berge am 27. waren unsere Turmschwalben schon zum Teil abgereist*) ; am 30. war keine mehr zu sehen. In den *) Auf der Nordseeinsel Borkum sah ich bereits am 24. Juli 2 Passanten (vergl. »Ornith. Monatsschrift« 1906 p. 304). W. Henne mann: Om. Beobachtungen im Sauerlande 1905. 35 letzten Julitagen zeigten sich wiederholt Laubvögel in den Gärten, von denen ein F i t i s in meinem Garten halblauten Gesang hören ließ. Am 2. August flog die zweite Rauchschwalbenbrut zu Aschey aus. Am Morgen des 5. hatten sich bereits gegen zwei- hundert Hausschwalben (erste Brut) auf Leitungsdrähten zu- sammengeschart, deren Zahl bis zum 10. auf mehr als das Doppelte gestiegen war; gegen Mitte d. M. waren sie größtenteils abgezogen. 27. konnte ich nachmittags gegen 61/0 LThr bei Versevörde unter Hausschwalben noch eine T urmschwalbe wahrnehmen, — offenbar ein Durchzügler aus nördlicheren Breiten. Am 5. September begannen die Rauchschwalben sich zu sammeln; zu Aschey wurde die letzte am 12. gesehen. Am 12. hatten sich auf Leitungsdrähten u. dergl. im oberen Dorfe fünf- bis sechshundert Hausschwalben (zweite Brut und Zuzügler) versammelt, welche bis zum 19. fast sämtlich abgezogen waren. Am 14. beobachtete F. Becker einen Kleinspecht ( Dendrocopus tninor (L.) an einer Eiche unweit des Feldes. Diesen kleinen Buntspecht habe auch ich, gleichwie Freund Becker, bisher nur ein- mal in unseren Bergen angetroffen, nämlich am 2. April 1900. Am 23. sah ich eine Schar Ringeltauben nach Westen ziehen. Am 24. begegnete ich in einem benachbarten Waldtale einer großen Schar Erlen zeisige ( Chrysomitris spinn s L. ), die sich all- mählich talabwärts wandte, um dann längere Zeit auf Lebensbäumen usw. unseres Friedhofes nach Nahrung zu suchen. Im Dorfe wurde an diesem Tage ein Baumläufer ( Certhia familiaris L.) ge- sehen. Am 25. schrieb mir Förster L. Schniewindt zu Neuenrade, daß sich Bussarde und T u r m f a 1 k e n stark auf dem Zuge be- fänden. Am 30. sah derselbe die erste Weindrossel ( Turdtis iliacus L.). Am 3. Oktober hatten sich bereits Bergfinken ( Frin - gilla montifringilla L.) eingestellt. Am 6. erschienen in unserm Dorfe bei scharfem nordwestlichen Winde gegen vierzig H a u s - schwalben, die noch am 11. morgens in voller Zahl vorhanden waren, dann aber bis auf einige wenige weiter reisten. Am 10. sind, mehreren Mitteilungen zufolge, bei Nordostwind fünf- bis sechs- hundert Kraniche durchgezogen. Am n. sah ich gegen ioein- 3* 36 W. Hennemann: Orn. Beobachtungen im Sauerlande 1905. halb Uhr morgens einen Zug von einundzwanzig Stück über das hochgelegene Ackerdörfchen Affeln ziehen, in dessen Umgebung ich bereits einige Nebelkrähen ( Corvus cornix L. ), sowie zwei Raubwürger ( Lanius excubitor L. ) antraf. Auch große Schwärme Hänflinge und Lerchen zeigten sich, von denen sich letztere schon am Zuge befanden. Am Nachmittag des 13. hatten sich bei Regen vierzehn Rauchschwalben — sämtlich junge Vögel — auf Leitungsdrähten vor meiner Wohnung niedergelassen ; eine Stunde später (gegen 51 / 2 Uhr) zogen sie weiter. In der Frühe des 16. fiel der erste Schnee in unseren Bergen. Am 17. zogen mittags gegen 2 Uhr bei Westwind zwei,, große Scharen Krähen ( Corvus spec. ?) in westlicher Richtung durch. Nach- mittags sah ich noch zwei Rauchschwalben, — die letzten mir zu Gesicht gekommenen Exemplare. Am 19. ließ noch ein Hausrotschwanz sein Liedchen hören ; auch am folgenden Tage sah ich noch ein Exemplar dieser Art, sowie einen Weiden- laubvogel. Am 23. (bewölkt, dunstig) zogen morgens gegen 8 Uhr große Scharen Krähen ( Corvus spec. f) durch. Am 29. traf Förster Schniewindt unter einigen Dohlen eine einzelne Saat- krähe ( Corvus frugilegus L.) an, welche Art hier selten erscheint. Am 2. November sind noch Kraniche durchgezogen : gegen 4 Uhr nachmittags sah Förster Schniewindt einen Zug von fünfundzwanzig Stück. Am selben Tage zogen große Lerchen- schwärme und Nebelkrähen, letztere teils allein, teils in Gesellschaft von Rabenkrähen durch. Am 7. begegnete F. Becker einem Trupp von acht bis zehn Spechtmeisen ( Sitta eu- ropaea caesia (Wolf), die in Gesellschaft von Kohlmeisen auf alten Eichen ihrer Nahrung nachgingen. Am 22. wurde mir ein im hiesigen Kirchturm aufgefundenes totes Grauspechtmänn- chen ( Picus canus Gmel .) gebracht, welches bei seinen Streifereien ins Innere des Turmes gelangt, offenbar keinen Ausgang hatte finden können. Über einen ähnlichen Fall — ein Grauspecht hatte sich in eine unbewohnte Mühle verirrt — berichtet Kollege H. Schacht ein- gehend in seinem vortrefflichen Werkchen ,,D ie Vogel weit des Teutoburger Waldes“ ( Meyersche Hofbuchhandlung, Detmold). Am 30. hielt sich morgens 8 Uhr eine weiße Bach- stelze in der Nähe meiner Wohnung auf, die später nicht mehr vorhanden war. Dr. Ant. Fritsch: Ornithologische Notizen aus Abbazia. 37 Am io. Dezember zeigten sich fünf Heckenbraunel- len in der Umgebung unseres Dorfes ; auch am 12., 18. und 19. d. M. kamen mir solche zu Gesicht, sodaß sie offenbar zahlreicher bei uns überwintern, als ich bisher dachte. Am 20. begegnete ich in der Neuenrader Feldmark noch einem Schwarzkehlchen, welches zu Ende dieses Monats, als Kälte bis — 7 0 R. eintrat, nicht mehr wahrzunehmen war. Am 23. hatten sich große Schwärme Goldhähnchen {Regulus regulus (L.) in unseren Bergen ein- gestellt. Am 28. kamen mir am Kettlinger Bach zwei Gebirgs- stelzen zu Gesicht. In den letzten Dezembertagen, welche uns die erste Winterkälte brachten, stellten sich hier und da Rotkehl- chen in den Dorfgärten ein. Ornithologische Notizen ans Abbazia. Von Dr. Ant. Fritsch. Dreimal im zeitlichen Frühjahre der Jahre 1904, 1905 und 1906 brachte ich von Mitte März bis über die Mitte des April an dem schönen Ufer der Adria in und um Abbazia zu und widmete meine Aufmerksamkeit auch der Vogelwelt. Gleich nach meiner Ankunft überraschte mich der Heißhunger der Möven, Larus ridibundus, welche bis auf die Balkons der am Hafen gelegenen Häuser kamen und eingeweichte Semmeln von den- selben haschten. Dies dauerte nur wenige Tage, da es nur die Folge des früher herrschenden Scirocco-Sturmes war, bei dem die Möven ausgehungert waren. Bei ähnlichen Verhältnissen kann auch das Füttern der Möven an dem Strande bei der Wandelbahn stattfinden. Die folgenden zwei Jahre wiederholte sich diese Zahmheit der Möven nicht mehr. Außer Larus ridibundus zeigt sich hier auch Larus canus und Rissa tridactyla. Von größeren Möven kamen nur einzelne Paare der südlichen Form der Silbermöve Larus argentatus cachinnans vor. In der zweiten Hälfte des April verschwinden die meisten Mö- ven aus Abbazia. Von Singvögeln sind zu dieser Zeit am häufigsten die Rotkehl- chen, welche den ganzen Tag in den Parks singen und der Schwarz- platteln, von welchem nahe zwischen Abbazia und Voloska längs des nördlichen Strandweges mehr als vierzig Paare gezählt 38 Alexander Bau: Ornithologisches aus Vorarlberg u. Lindau. werden könnten. Die Amsel ist in den Parkanlagen sehr häufig und singt vom frühen Morgen an. Ich glaube, daß diese drei Arten hier auch überwintern. Von eigentlichen Frühlingsvögeln konnte ich keine beobachten, nur ein Paar gewöhnlicher Bachstelzen treibt sich an den Uferfelscn umher. Der Haussperling ist häufig, aber von zarterer Form. Die Finken sind häufig, doch ist ihr Gesang von minderer Qualität. Eines Morgens kam eine Schar von Girlitzen ( Serinus serinus) an, um bald wieder zu verschwinden. 29. III. die erste Hirundo ur- bica, 11. IV. die erste Dorfschwalbe, 15. IV. sang eine Nachtigall bei der Villa Ransonett. Während eines Ausfluges nach T e r s a t a sah ich ein altes Männchen von Muscicapa parva am 31. März. Es ist zu bedauern, daß hier in Abbazia kein ständiger Beobach- ter der Vogelwelt seinen Sitz hat. Ornithologisches ans Vorarlberg. Von Alexander Bau. Glaucidi u m passerinu m. In den letzten drei Sommern hörte ich wiederholt in dem meinem Wohnhause gegenüber liegenden Walde den Schrei einer kleinen Eule, welcher in der Nähe wie ,,Datlieb“ oder wie „Dawieb“ klingt, wobei die erste Silbe ,,Da“ sehr kurz und schwach betont ist. Ent- fernte sich die Eule von mir, so war nur das ,,Wieb“ hörbar, und zwar noch bis zu einer Entfernung von 300 Meter, was ich mehrfach feststellen konnte. Da mir der Ruf des Steinkauzes wohl bekannt und von obigem ganz abweichend ist, so konnte als Urheber des letzteren nur der Zwergkauz in Betracht kommen. Wenn schon das für mich nun ohne jeden Zweifel feststand, so zögerte ich dennoch mit der Bekanntgabe meiner Beobachtung, weil ich den Vogel selbst noch nicht gesehen hatte. Nun wurde mir mitgeteilt, daß Herr Oberlehrer Schallert in Lingenau im Bregenzerwald im September 1905 einen Zwergkauz geschossen und dem Vorarlberger Landes- museum in Bregenz überwiesen hat, woselbst ich den Vogel gesehen habe. Das sichere Vorkommen des Käuzchens in Vorarlberg ist somit erwiesen, und da ich ihn auch zur Brutzeit wiederholt, sowie H. Frh. v. Geyr: Zur Nahrung südpalaearktischer Schleiereulen. 39 im Vorjahre im Dezember einmal gehört habe, so ist derselbe also hier Standvogel. Die überall vorhandenen Schwarz- und Grün- spechthöhlen bieten ihm genügende Nistgelegenheit. Bemerkenswert dürfte folgende Beobachtung sein. Am 16. Ok- tober abends 8 Uhr bei Neumond und bedecktem Himmel, also bei vollständiger, durch Nebel verstärkter Finsternis, hörte ich das Käuzchen wiederholt in der Nähe des Hauses rufen. In größerer Entfernung ließ sich eine Waldohreule hören. Plötzlich vernahm ich dicht beim Hause das sehr laute Pfauchen der letzteren, auf welches das Käuzchen mit einem lauten und sehr lang gezogenen „wie . . . b“ antwortete. Letzteres erklang durchaus nicht ängst- lich, sondern in wütendem Tone. Ich vermute, daß die Ohreule einen Angriff auf das Käuzchen machte, welchem dieses zwar aus- weichen mußte, aber seinen Zorn darüber deutlich zu erkennen gab. Picoides tridactylus. Am 21. Oktober mittags sah ich an einem Kiefernstamm bei den alten Schloßruinen der Ruggburg ein Weibchen des Dreizehen- spechtes sitzen. Da der Vogel nur etwa 8 Meter von mir entfernt in der Sonne saß, konnte ich ihn deutlich erkennen. L ar u s m in u t u s. Im Herbst 1905 wurde im Lindauer Hafen eine Zwergmöve geschossen, welche sich jetzt im Vorarlberger Landesmuseum in Bregenz befindet. Ruggburg im Oktober 1906. Zur Nabrung südpalaearktischer Schleiereulen. Von H. Frh. Geyr von Schweppenburg. In den letzten Jahren sammelte ich größere Mengen von Ge- wöllen heimischer, deutscher Eulen, über deren Untersuchung ich in der „Ornithol. Monatsschr.“ und im „Journal f. Ornithol.“ berichtete. Außerdem untersuchte ich eine Anzahl Gewölle der Madeira- Schleiereule, Strix flammea schmitzi und annähernd dreihundert des Marocco-Schleierkauzes Strix flammea kirchhoffl. Im folgenden lasse ich die Untersuchungsresultate folgen : Die Gewölle aus Madeira verdanke ich der Güte des Herrn P. E. Schmitz, Funchal, der meine Bitte um Gewölle der dortigen Schleiereule sehr bald durch eine schöne Sendung erfüllte. Ich 40 H. Frh. v. Geyr: Zur Nahrung südpalaearktischer Schleiereulen. bin ihm zu um so größerem Dank verpflichtet, als die Gewölle auf der madeirischen Inselgruppe nicht wie bei uns ohne besonders große Anstrengung auf Kirchböden, alten Türmen etc. aufgelesen werden können. Str. fl. schmitzi nistet und schläft nämlich nicht in Gebäuden, sondern nur in Felslöchern, die, wie in unserem Falle, bisweilen nur mittels Strickes zu erreichen sind. Die Madeira-Gewölle wurden, sofern nichts anderes bemerkt wird, in der Karwoche 1905 ge- sammelt. I. Str i x f l a in r,i ca sch in i t s i. 1. 10 Gewölle gesammelt Arco da Calheta, Madeira, Südküste; sie enthielten 4 Ratten (Mus rattus s. decumanus )* und 19 Haus- mäuse ( Mus musculus). Außerdem fanden sich darin die Reste von 20 größeren Heuschrecken. 2. 7 Gewölle, gesammelt Tabua, Südküste. Inhalt: 4 Mus dcc. s. ratt., 21 M. musculus, 1 Turdus merula cabrcrae und ein Kanarien- wildling. Der Schnabel der Drossel war noch gut erhalten und die leuchtend gelbe Wachshaut nahezu vollständig vorhanden. Auch fanden sich die Reste dreier Heuschrecken. 3. 13 Gewölle, welche in Santa Anna, Nordküste, gesammelt wurden, enthielten 10 M. dcc. s. ratt. und 18 M. musculus. 4. 1 Gewölle gesammelt Fa ja. Dieser ungewöhnlich große Auswurfballen enthielt nicht weniger wie drei ! gut erhaltene Schädel von Mus (rattus). Die genaueren Maße konnte ich nicht nehmen, da das Gewölle ziemlich gelockert war. 5. Ein großes, zweifellos von einer Schleiereule stammendes Gewölle erhielt ich durch Herrn Prof. R. Blasius, an den es von Herrn von Tschusi zu Schmidhoffen zur Untersuchung gesandt wurde, der es wiederum von Herrn Schmitz erhielt. Das Gewölle enthielt die sehr wohl erhaltenen Reste eines Sturmvogels, höchst- wahrscheinlich Pelagodroma marina, der, wie mir Herr P. E. Schmitz mitteilt, auf den Selvageninseln (Mad.), dem Fundorte des Gewölles, massenhaft brütet. Ein Schädel war in dem Gewölle, dessen Teile auch jetzt noch einen penetranten Trangeruch verbreiten, nicht vor- handen. Die langen Schwungfedern eines Flügels hafteten noch *) Auf Madeira kommen beide Rattenarten, die Wander- und Hausratte vor. Da nun die in den Gewöllen enthaltenen Schädelteile bisweilen recht geringfügig und die beiden Arten nicht leicht an den Schädelknochen zu unterscheiden sind, so wage ich nicht, sie in dieser Aufzählung nach dec. und ratt. zu sondern. H. Frh. v. Geyr: Zur Nahrung südpalaearktischer Schleiereulen. 41 teilweise an dem mit etwas Haut bekleideten Flügelknochen. Die Schwanzfedern befanden sich annähernd in derselben Lage, die sie am lebenden Vogel hatten. Auch eine der langen Tarsen fand sich, teilweise mit Haut bekleidet, in dem Ballen vor. Ein anderes Gewölle, das ich gleichfalls von Braunschweig erhielt, wurde von Herrn Schmitz am 23. 6. 04 auf den Baixo-Inseln gesammelt. Bei der Untersuchung fand ich den offenbar einem Sturmvogel angehörenden Schädel und ferner sehr geringfügige Reste eines kleinen insektenfressenden Vogels. Den Sturmvogel konnte ich aus Mangel an Vergleichsmaterial nicht bestimmen, zumal keine deutlich erkennbaren Federreste wie in dem eben besprochenen Gewölle vorhanden waren. P. Schmitz vermutet, daß es Oceano- droma Castro oder Bulweria bulweria sei. Für den kleineren Vogel dürfte Anth. bertheloti oder die während des Zuges nicht selten auf Baixo erscheinende A. arvensis in Betracht kommen. Das in Rede stehende Gewölle stammt übrigens keinesfalls von Str. ftammea schmitzi, sondern von Asio otus oder brachyotus. In 32 Gewöllen der Madeira-Schleiereule befanden sich also 21 Ratten ( M . dec. s. ratt.), 5 Mäuse (M. musculus), 1 Sturmvogel ( Pelagodroma marina ), eine Schwarzamsel (T. merula cabrerae), ein wilder Kanarienvogel und 23 größere Heuschrecken. Im wesentlichen ist also die Nahrung dieses südlichen Schleier- kauzes dieselbe wie die unserer flammea; Kleinsänger und wenige Vögel. Die Zusammensetzung im einzelnen ist natürlich eine andere. Ratten finden wir verhältnismäßig sehr häufig, Spitzmäuse gar nicht ; sie scheinen auf Madeira zu fehlen oder nur selten vorzukommen. Die Vogelnahrung ist unbedeutend. Interessant ist es, daß flammea sc hmitzi die abscheulich nach Tran duftenden Sturmvögel verzehrt. Sie scheint keinen feinen Geschmack zu haben. Auch bei uns ist flammea die einzige Eule, die den starken Moschusgeruch verbrei- tenden Spitzmäusen ( Crossopus , Sorex, Crocidura ) mit Vorliebe nachstellt. Insekten scheinen die Madeira-Eulen häufiger zu fangen, wahrscheinlich weil dort die Kleinsäuger nicht so gar häufig sind. In Maikäferjahren fängt übrigens auch der deutsche Schleierkauz gerne und häufig Käfer, sonst fand ich in seinen Gewöllen nur ganz vereinzelt einen Blaps, Geotrupcs oder dgl. Die Gewölle an sich unterscheiden sich naturgemäß nicht von denen unserer Turmeulen. Man findet vielleicht etwas häufiger be- 42 H. v. Frh. Geyr: Zur Nahrung südpalaearktischer Schleiereulen. sonders große ; das wird durch die großen, bisweilen ganz erhaltenen Rattenköpfe bedingt. Im folgenden sind die Maße einiger Gewölle nebst ihrem Inhalt angeführt. Die erste Zahl gibt die Länge, die zweite den größten Umfang in Zentimetern an : 1. 6, 5; 9. 8, ein M. dec. s. r. 2. 4; 5, 7 drei M. musc. 3. 5; 8, 7 ein M. d. s. r. 4. 3, 7; 7 ein M d. s. r. 3. 5; 8, 5 ein M. d. s. r. 6. 5; 8, 5 ein M. r., ein M. musc. 7. 6; 8, 5 ein M. musc., Heuschr. 8. 6, 8; 7, 3 zwei M. r., ein M. musc. 9. 4, 8; 8, 2 ein M. de. s. r. 10. 4, 2; 7, 3 drei M. musc. II. S trix f lamm e a kirchhoff i. I. 25 Gewölle, gefunden in der Nähe von Shorf Elbaz, zwölf Stunden von Mogador, Mitte Mai 1905. Für die Bestimmung ver- schiedener in diesen und den folgenden Gewöllen enthaltener Reste von Kleinsäugern bin ich Herrn Prof. P. Matschie, Berlin, zu vielem Dank verpflichtet. Inhalt: 4 Memones shawt Bozet 1 „ . . r > Springmäuse 43 Dipodulus campestms Lev.) 12 M. musculus sbsp?*) 3 Crocidura whitakeri, De Winton, Spitzmaus.** 6 insektenfressende Vögel. 2. 250 Gewölle, gesammelt Dar Belanzeromal el Caid Omar (Prov. Schierdene), Anfang Juli 05. Die Gewölle enthielten: 14 Meriones shawi Bozet 1 . 128 Dipodillus campestris Lev f bPnngmause 140 Mus musculus sbsp.? 2 Mus hayi Waterh.***) 16 M. peregrinus De Winton.***) 1 Fledermaus sp.f 36 Crocidura whitakeri De Winton. 4 kleine Vögel. *) Über diese offenbar zur musculus-Grappe gehörende Maus teilte mir Prof. Matschie mit, daß sie dem M. spretus Lat. sehr nahe stehe, aber nicht dieser Art angehöre. Ich habe ebenfalls die Schädel, die denen unserer Hausmaus ganz glichen, mit der Abbildung des Schädels von M. spretus in der Originalbeschreibung Latastes verglichen (F. Lastate, Notes sur les souris d’Algerie et description d’un nouvelle espöce ( M. spretus), Extr. des Actes de a Sociötd Linöenne de Bordeaux, tome XXXVIII). Sie passen nicht zu dieser Form, insbesondere ist die spretus eigentümliche Bildung des ersten Backen- zahnes im Oberkiefer nicht vorhanden. **) Diese Spitzmaus ist eine unseren weißzähnigen Arten (Crocidura) nahestehende Form. ***) Schädel dieser beiden Arten befinden sich im Berliner Zoolog. Museum nicht. Die Bestimmung ist daher, da Vergleichsmaterial fehlt, eine nicht ab- solut sichere, aber wie mir Prof. Matschie schreibt, höchst wahrscheinlich richtig. Curt Loos: Über das Fortpflanzungsgeschäft der Spechte 43 Außer den angegebenen Wirbeltieren fand ich in den Gewöllen auch verschiedentlich Insektenreste, und einige derselben bestanden fast ausschließlich aus solchen. Die Bestimmung der Vorgefundenen Reste verdanke ich der Liebenswürdigkeit des Herrn Major Prof. Dr. v o n H e y d e n. Er konstatierte drei Arten : Scarabaeus sacer L, der bekannte, den alten Ägyptern heilige Pillendreher, Copris hispa- nns und Phyllognatus silenus Fahr. Am häufigsten fand ich die Reste, besonders das große rückwärts gebogene Kopfhorn, von Copris. Alle drei Käferarten fliegen des Abends, die zwei ersten leben von tierischen Abfällen, die dritte im Baummulm. In einem Ballen fand ich auch das große mit langen scharfen Stacheln besetzte Samenkorn einer Umbellifere. Kleinsäuger bilden aber auch in Marocco die Hauptnahrung der Schleiereulen, Vögel sind in demselben Verhältnis, Insekten häufiger vertreten wie in den Gewöllen unserer Schleiereulen. Ich besitze aus Marocco auch eine größere Anzahl kleinerer Gewölle, die fast ausschließlich aus Insektenresten bestehen. Vielleicht stammen sie vom Wüstenkauz, Athene noctua glaux. Wahrschein- lich rühren sie jedoch von kleinen Falken her. Wie es scheint, be- stehen sie nämlich fast ausschließlich aus Resten von Heuschrecken, die ja hauptsächlich am Tage munter sind und massenhaft von Turm- und Rötelfalken gefangen werden. Beweismaterial zur Frage über die Anteilnahme der einzelnen Geschlechtsindividnen beim Fortpflanznngs- geschäfte der Spechte. Von Curt Loos. Im folgenden gilt es einer zwar sehr einleuchtenden, aber dennoch falschen Anschauung, daß nämlich unter den Spechten das Weibchen der Brut- und Jungenpflegc mehr Sorgfalt und größere Betätigung erweist, als das Männchen, durch Tatsachen zu begegnen. Trotz jahrelanger, oft recht mühevoller systematisch und ge- legentlich durchgeführter Beobachtungen ist es dem Verfasser nicht gelungen, den Gegenbeweis für obige Anschauung bez. aller Specht- arten zu erbringen. Nur hinsichtlich der Erdspechte und des ihnen, namentlich wegen seines häufigen Aufenthaltes auf dem Erdboden 44 CurtLoos: Beweismaterial zur Frage über die Anteilnahme der einzelnen gelegentlich der Suche nach Ameisen und der Fütterung der Jungen aus dem Kropfe biologisch so nahe stehenden Schwarzspechtes, ist man auf Grund vielfacher Erfahrungen anderer Meinung geworden und man hofft, daß durch die dem nachfolgenden Beobachtungs- materiale innewohnende Beweiskraft diese Anschauung auch eine allgemeine Anerkennung finden werde. Die ersten Beobachtungen über diesen Gegenstand wurden vom Verfasser im Jahre 1900 am Schwarzspechte ausgeführt. Ermutigt durch einen günstigen Erfolg, nahm man die im Jahre 1902 sich darbietende günstige Gelegenheit wahr, an einem Grauspechtpaare ähnliche Beobachtungen in noch größerem Umfange anzustellen, was zu einem wider Erwarten günstigen Abschlüsse führte. Hierauf glaubte man diese Beobachtungen auch auf den hier häufig vorkommenden Grünspecht unschwer ausdehnen zu können. Wegen seines verhältnismäßig scheuen Betragens und der aus der Ferne doch recht schwierigen Unterscheidung beider Geschlechter dieses Vogels aber bot die Ermittelung dieser Verhältnisse viel Schwierigkeiten. Es wurden zwar diesbezüglich umfangreiche Be- obachtungen angestellt, die aber für diese Frage deswegen ziemlich wertlos waren, weil man fast nie mit voller Sicherheit das Geschlecht des Vogels ansprechen konnte. A.ußer einigen wenigen verwertbaren von den vielen früher angestellten Beobachtungen bot erst das Jahr 1905 eine günstige Gelegenheit zu eingehenderem Studium, wobei mit dem „Pernox“ recht brauchbare Ergebnisse erzielt werden konnten. Schließlich diente das Frühjahr 1906 dazu, die noch bestehenden Lücken in dem vorhandenen Beobachtungsmateriale auszufüllen. So beschränkt sich denn das nachstehend mitgeteilte Beweis- material keinesfalls nur auf eine Spechtart und bez. dieser wiederum nicht nur auf ein einziges Paar, vielmehr auf mancherlei in ver- schiedenen Jahren brütende Paare der angeführten Spechtarten. Es entstammt ferner das Beobachtungsmaterial nicht ausschließ- lich der eigenen Beobachtung des Verfassers, sondern zum Teil auch einigen zu diesem Zweck vom Verfasser herangezogenen, mit den Geschlechtsunterschieden der fraglichen Spechte genau vertraut ge- machten gewissenhaften Beobachtern, deren Beihilfe zu solchen Er- mittelungen als unabweisbar sich herausstellte. Die Beobachtungen wurden zumeist aus Reisigschirmen in un- mittelbarer Nähe der Bruthöhle angestellt. Mitunter machte sich für Geschlechtsindividuen beim Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte. 43 Morgen- und Abendbeobachtungen, um stets die beste Beleuchtung benützen zu können, je ein besonderer Schirm bei ein und derselben Höhle nötig. Soweit die Beobachtungen etwa schon anderweit veröffentlicht worden sind, wird dies ausdrücklich bemerkt sein ; viele derselben aber sind der Öffentlichkeit bisher noch nicht übergeben worden. DER SCHWARZSPECHT, a) Höhlenbereitung. Mit der Zubereitung der Nisthöhle an einem bereits im Vorjahre an einer Kiefer bewirkten horizontalen Einschläge wurde im „Bunniglgraben“ bei Schelesen etwa am 19. März 1906 begonnen und die Arbeit etwa am 8. April beendet. Verfasser sah bei der Nisthöhle nur das Männchen, und zwar: Am 27. März 1906 arbeitete das Männchen vormittags von 9,50 bis 10,20 eifrig und warf 28mal Späne aus, am 28. März 5 Uhr nachmittags hämmerte es in der Höhle, 5,15 schaute das Männchen aus der Höhle heraus und flog ab, als ich mich fortbewegte. Am 6. April 5 Uhr nachmittags flog bei meiner Annäherung das M. ab, kehrte kurze Zeit darauf zurück, schlüpfte ein und verließ die Höhle erst wieder infolge der Störung, welche durch das Verlassen des Schirmes erzeugt worden war. Als man sich kurze Zeit vorher, und zwar vormittags 11,45 desselben Tages, dem Höhlenraume näherte, flog ebenfalls das M. von dem Baume ab. Am 8. April flog früh 6,20 das M. an, gleich darauf aber wieder ab, als ein Birkhahn geräuschvoll in der Nähe vorbeiflog. Dagegen bestätigte der Heger Podrabsky jun. das Weibchen drei- mal bei der Arbeit, und zwar am 27. März 1906 von 6,30 bis 7 Uhr früh. Am 28. März warf 7,47 früh das Weibchen viermal Späne aus und flog 7,49 ab. Am 5. April schlüpfte 6,49 früh das Weibchen ein, hämmerte dreimal, warf viermal Späne aus, schaute von 7,10 bis 7,24 zum Eoche heraus und flog 7,49 ab. Ferner schlüpfte am 19. April 1904 um 10 Uhr vormittags vor unseren Augen — ohne irgend welche Scheu zu zeigen — das Männchen in die in einer Fichte befindliche Spechthöhle ein und hämmerte darin sehr eifrig. Es warf bis 11 Uhr 6 Min. vormittags auch 20mal Späne aus und befand sich noch in der Höhle, als wir 46 Curt Loos: Beweismaterial zur Frage über die Anteilnahme der einzelnen die Schlagfläche, an deren Rand sich diese Höhle in einer Höhe von etwa 9J/0 Meter am Stamm befand, verließen. (Ornithologische Monatsschrift. XXX, 270 — 273.) Auch am 7. Mai 1902 konnte der Verfasser bestätigen, dass in den sog. „Hübeln“ an der in einem Buchenstamme befindlichen Brut- höhle das Männchen lange eifrig hämmerte. (Ornith. Beob. II, 289.) b) Brutgeschäft. Am 16. Mai 1902 sah man das Männchen in die mit 5 wenig bebrüteten Eiern versehene Nisthöhle einschlüpfen, aus der es sich erst vertreiben ließ, als man mit einem Buchenreis in das Innere der Höhle eindrang. (Ornith. Beob. II, 289.) Bei der bereits erwähnten Höhle vom Jahre 1906 im Bunnigl- graben wurde am 16. April beobachtet, daß nachmittag 4,30 das Männchen anflog, 10 Minuten in der Höhle verblieb und mit kurzen Unterbrechungen bis 6 Uhr herausschaute. Am 18. April flog daselbst 5,15 nachmittags das Männchen bei meiner Annäherung davon, kam 5,30 zum Flugloch, schlüpfte ein, schaute sodann 7 Minuten lang heraus, verschwand in der Höhle und schaute bis 7,18, zu welcher Zeit ich den Schirm verließ, noch einigemal für ganz kurze Zeitdauer aus der Höhle heraus. Da das Männchen bis dahin trotz der starken Abenddämmerung die Höhle nicht verlassen hatte, so fiel ihm höchstwahrscheinlich die Aufgabe zu, über Nacht in der Höhle zu bleiben und das Brutgeschäft zu besorgen. Am 19. April 4,15 nachmittags schaute das Männchen zum Flug- loche heraus, verschwand aber wieder in der Höhle, als ich mich in Begleitung des Herrn Lehrer Sprenger dem Höhlenbaum näherte. c) Jungenpflege. Diesbezügliche Beobachtungen wurden bereits im Mai 1900 durchgeführt und fanden Aufnahme in Naumann’s Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas, neue Auflage IV, 318. Es wurde gefüttert : Am 20. Mai von 12,12 bis 4,05 nachmittags 3mal vom Männchen und 2mal vom Weibchen ; am 26. Mai von 6 bis 8,12 abends 41'nal vom Männchen und nur imal vom Weibchen ; am 27. Mai von 3 Uhr morgens bis 8,10 abends I3mal vom Männchen und iomal vom Weibchen ; Geschlechtsindividuen beim Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte. 47 am 28. Mai von 6,22 bis 8,15 abends 2mal vom Männchen und imal vom Weibchen; am 29. Mai von 5,05 bis 8,30 abends 2mal vom Männchen und imal vom Weibchen; am 1. Mai von 1,35 bis 3,35 nachmittags imal vom Männchen und imal vom Weibchen; am 2. Juni von 2,15 bis 8,30 nachmittags 4- oder 5mal vom Männchen und 2mal vom Weibchen ; am 4. Juni von 7,30 bis 8,15 ließ sich kein Specht sehen. Die Jungen flogen am 10. Juni 1900 aus. Auffallend ist die Erscheinung, daß über Nacht das Männchen bei den Jungen verblieb, was beim Weibchen nicht beobachtet wurde. Das Weibchen zeigte sich ziemlich scheu, das Männchen war viel vertrauter. Schließlich verdient hier noch folgende Beobachtung vom Jahre 1902 der Erwähnung: Es wurde am 15. Mai um 12 Uhr mittags beobachtet, wie das Männchen ankam, I2mal in die große in einer Buche befindliche Höhle hineinschaute. Das Weibchen flog ab und das Männchen schlüpfte hierauf sofort ein. Die Höhle wurde untersucht und erst als man störend eingegriffen hatte, entfernte sich das Männchen. Es wurden ganz frisch ausgeschlüpfte junge Spechte bestätiget und so- dann die Höhle unbehelligt gelassen. Trotz dieser empfindlichen Störung schlüpfte doch schon 3 Minuten später das Männchen wie- der ein. (Ornitholog. Beob. II. 289 — 290.) GRÜNSPECHT, a) Höhlenbereitung. Am 9. April 1906 arbeitet an der in einer Linde befindlichen Höhle das Männchen. Das Hämmern wurde deutlich vernommen und beim Herausschauen der Specht als Grünspechtmännchen von Podrabsky jun. deutlich erkannt. b) Brutpflege. Im XV. Jahrgang dieser Zeitschrift wurde berichtet, daß das Männchen am 17. April 1904 über Nacht das Brutgeschäft besorgte, indem es abends von 7.5 des 17. bis früh 6.30 des 18. in der Bruthöhle verweilte. Im Jahre 1905 konnten eingehende Beobachtungen an einer in einem Kiefemstamme befindlichen Grünspechthöhle angestellt wer- den. 48 CurtLoos: ßeweismaterial zur Frage über die Anteilnahme der einzelnen Am 14. Mai flog 7.18 abends das brütende Weibchen ab, das Männchen schlüpfte 3 Minuten später ein und blieb bis früh 4,56 des folgenden Tages in der Höhle, zu welcher Zeit es vom Weibchen ab- gelöst wurde. Am 15. Mai flog 5,48 nachmittags das Männchen aus der Höhle, 5,53 schlüpfte das Weibchen ein und blieb bis 7,37 in der Höhle, worauf 7,38 das Männchen einschlüpfte, um über Nacht auf den Eiern zu verbleiben. Der 16. Mai war der ganztägigen Beobachtung gewidmet. Es wurde die Spechthöhle von 3,30 früh bis 8 Uhr abends beobachtet. 5,06 früh flog das über Nacht brütende Männchen ab. 5,08 — 7,24 befand sich das Weibchen in der Bruthöhle, 7,28 — 10,05 befand sich das Männchen in der Bruthöhle, 10,06 — 2,32 befand sich das Weibchen in der Bruthöhle, 2,33 — 5,25 befand sich das Männchen in der Bruthöhle, 5,29 6,03 ,, ,, ,, ,, ,, ,, 6,11 6,44 ? > yy yy yy yy yy 6,54 7>° 9 yy >> yy >> >> ” 7A2 7,21 ,, „ ,, ,, ,, ,, 7>27 7’43 yy yy y> yy ” ” abends 7,45 — 5,04 früh des 17. Mai war das Männchen in der Brut- höhle, worauf 5,08 das Weibchen einschlüpfte. Von 7,38 abends des 15. Mai bis 7,38 abends des 16. Mai befand sich das Männchen 16 Stunden und 40 Minuten in der Nisthöhle, das Weibchen dagegen bloß 6 Stunden 43 Minuten. Die zu einem Tage fehlenden 37 Minuten war die Nisthöhle ohne Brutvogel ge- blieben. Am 17. Mai schlüpfte abends 7,13 abermals das Männchen ein, um über Nacht das Brutgeschäft zu besorgen. Ganz auffällig ist der lange mit nur geringen Unterbrechungen bestätigte Aufenthalt des Männchens von etwa 14 Stunden in der Bruthöhle, und zwar von 2,33 nachmittags des 16. bis 5,04 früh des 17. Mai. Die mehrfachen kurzen Ausflüge des Männchens, welche stets von lauten Rufen begleitet waren, sind offenbar dazu bestimmt gewesen, das Weibchen zur Ablösung zu bewegen. Als das Weibchen aber trotzdem nicht erschien, so nahm das Männchen das Brutgeschäft ruhig wieder auf. Schon drängte sich dem Verfasser die Vermutung auf, dem Weibchen müsse ein Unfall zugestoßen sein, was sich aber Geschlechtsindividuen beim Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte. 49 durch die am folgenden Morgen fortgesetzte Beobachtung als irrig erwies. c) Jungenpflege. Am 24. Mai 1905 waren offenbar schon Junge in der Nisthöhle, da dieselbe mit ihrem Inhalt oft längere Zeit sich selbst überlassen blieb. 7,43 abends schlüpfte das Männchen ein und verließ die Höhle bis zur Morgendämmerung nicht mehr. Es ist offenbar über Nacht bei den Jungen in der Höhle geblieben. Am 28. Mai war die Höhle von 6,41 bis 7,12 abends ohne Alte, von 7,12 bis 7,14 befand sich das Männchen in der Höhle, dasselbe schlüpfte 8,10 wiederum ein, um über Nacht die Jungen zu schützen. Über die Fütterung der Grünspechte im vorgeschrittenen Ent- wickelungsstadium, in welchem die Jungen ohne elterlichen Schutz in der Nisthöhle belassen werden, sind Notizen des Verfassers in der Ornitb. Monatsschrift XXIX p. 337 — 345 enthalten, woraus her- vorgeht, daß zufolge einer ganztägigen Beobachtung in der Zeit vom 1. bis 2. Juni 1904 das Männchen i8mal Futter brachte und 122 einzelne Portionen verabreichte, wohingegen das Weibchen 21 mal Futter brachte, aber bloß I02mal einzeln fütterte. Hiernach hat das Männchen offenbar viel mehr Futter herbeigeschafft als das Weibchen. Anmerkung. Von dem im Jahre 1905 beobachteten Paare zeigte sich das Weibchen äußerst nervös. Kamen Personen den nahe der Nisthöhle gelegenen Weg daher, so kroch es aus der Nist- höhle heraus und verbarg sich an der Rückseite des Stammes. Es dauerte hierauf oft lange Zeit, ehe es wieder einschlüpfte. Hustete man ganz leise im Schirme, so zeigte es sich sofort beim Foche, und die geringste weitere Störung bewog es zum Verlassen der Höhle. Kam man in die Nähe derselben, so suchte es sofort das Weite. Das Männchen ließ sich dagegen durch solche Beunruhigungen in seinem Geschäfte keinesfalls stören. GRAUSPECHT. Ausführliche Grauspechtbeobachtungen sind im XXVIII. und XXX. Jahrg. der „Ornith. Monatsschrift“ enthalten. Diesen sind in der Hauptsache die nachfolgenden Daten entnommen. a) Höhlenbereitung. Am 21. April 1902 war das Männchen in der Höhle. 4 50 Curt Loos: Beweismaterial zur Frage über die Anteilnahme der einzelnen Am 22. April 1902 befand sich das Männchen in der Höhle und warf in etwa 40 Sekunden I5mal Späne aus, dann verschwand es 21/2 Minuten, schaute dreiviertel Minuten lang heraus und warf I7mal Späne aus, verschwand wieder auf 4 Minuten in der Höhle, schaute eine halbe Minute zum Loch heraus und warf 22mal Späne aus. Später, nachmittags 4 Uhr, befand sich das Männchen abermals in der Höhle und warf Späne aus, schlüpfte heraus, um 10 Minuten lang auszuruhen, schlüpfte wieder ein, warf I5mal Späne aus, ver- schwand 10 Minuten in der Höhle, warf sodann 32mal Späne aus. Am 23. April flog 6,15 früh das Männchen am Flugloche an und schlüpfte ein. 6,30 verließ es die Flöhle, als der Ruf des Weibchens ertönte. 6,45 schlüpfte das Weibchen ein und hämmerte 7 Minuten lang, schaute sodann bis 7,30 aus dem Loche und verließ die Höhle. 10,05 befand sich das Männchen in der Höhle. Beim Lockruf des Weibchens verließ das Männchen die Höhle. Gleich darauf schlüpfte das Weibchen ein und warf 2mal Späne aus. Gleich darauf erschien das Männchen, kletterte zum Flugloch, durch welches das Weibchen wegflog, schlüpfte ein und warf sofort in kurzer Zeit 8omal Späne aus. Hierauf konnte ich das Hämmern des Männchens in der Nisthöhle vernehmen. 1,35 war das Weibchen in der Höhle, welches 1,40 I4mal Späne auswarf. Kurz darauf wurde es vom Männchen abgelöst, welches fleißig in der Höhle hämmerte. Am 24. April 8,30 früh war das Männchen in der Höhle und warf Späne aus. Um 9 Uhr wurde es vom W. abgelöst, das sofort hämmerte und später Späne auswarf. 12,27 befand sich das Männchen in der Höhle. 1,08 schlüpfte das Männchen wieder ein und warf während eines Zeitraums von etwa 6 Minuten Späne aus; hierauf begab es sich an den äußeren Stamm, schlüpfte wieder ein und hämmerte. 7,05 schlüpfte das Männchen wieder in die Höhle ein. Am 25. April 8,45 befand sich das Männchen in der Höhle, 1,05 begab sich das Männchen abermals in die Höhle und warf 23mal Späne aus, verschwand wieder in der Höhle und hämmerte. Vom 21. bis 25. April 1902 wurde das Männchen I4mal bei der Arbeit betroffen, das Weibchen dagegen bloß 5mal. Der Grauspecht dürfte zur Höhlenbereitung eine viel kürzere Zeit als der Schwarzspecht benötigen, denn die am 23. April 1906 in einer Linde im Libocher Parke begonnene Höhle war wenige Tage danach völlig fertiggestellt. Geschlechtsindividuen beim Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte. 51 b) Brutpflege. Vom 7. Mai 1902 abends 6,30 bis 7,25 abends des 8. Mai wurde die Bruthöhle im Libocher Parke beobachtet. Abends 7,15 schlüpfte das Männchen ein und blieb bis 9,13 vor- mittags in der Höhle. 9,31 schlüpfte das Weibchen ein und blieb bis 11,30 in der Höhle. 11,49 schlüpfte das Männchen ein und blieb bis 2,07 in der Höhle. Von 3,13 bis 5,49 war das Weibchen in der Bruthöhle. 6,46 schlüpfte das Weibchen ein und blieb über Nacht in der Bruthöhle, woselbst es am folgenden Tag früh 5,8 bestätigt werden konnte. Während der 24stiindigen Dauer von 7 Uhr abends des 7. Mai bis zur selben Stunde des 8. Mai 1902 verbrachte das Männchen 16 Stunden 45 Minuten, dagegen das Weibchen bloß 4 Stunden 35 Minuten in der Bruthöhle. Die zu einem Tage fehlenden 2 Stunden 40 Minuten war die Höhle ohne Brutvogel. Während der Brutzeit befindet sich über Nacht wohl fast aus- schließlich das Männchen in der Höhle, was wiederholt beobachtet werden konnte. Auch im heurigen Jahre (1906) konnte ich am 4. Mai das brütende Männchen vormittags 10 Uhr und nachmittags 5 Uhr in der in einer Linde befindlichen Bruthöhle im Parke bestätigen. Weiteres Material zu dieser Frage bietet die in der „Ornith. Monatsschrift“ XXVIII (1903) p. 166 u. ff. veröffentlichte Arbeit. c ) Jungenpflege. Vom 2. bis 3. Juli 1904 wurde ein Grauspechtpaar bei der Pauschkowitzer Pfütze in einer abgestorbenen Kiefernüberhelter bei der Jungenfütterung einen ganzen Tag lang beobachtet. Während dieser Zeit fütterte das Männchen I3mal mit 91 Einzelfütterungen, das Weibchen dagegen nur 9mal mit nur 47 Einzelfütterungen. (Ornith. Monatsschrift XXX, 360 — 367 und 412 — 420.) Im ersten Jugendstadium, zu welcher Zeit die Jungen über Nacht nicht ohne elterlichen Schutz bleiben, blieb — ganz wie während des Brutgeschäftes — das Männchen bei den Jungen, nie wurde dies beim Weibchen beobachtet. Schließlich muß auch hier bemerkt werden, daß das W. während der Brut- und Jungenpflege ein ziemlich scheues Wesen zur Schau trug, während das Männchen sich sehr vertraut zeigte. 4* 52 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. Weitere Daten sind in den eingangs erwähnten Zeitschriften zu finden, worauf hier besonders verwiesen sei. Das während der Fortpflanzungszeit äußerst nervös veranlagte Weibchen befindet sich nach den vorhergehenden Ausführungen in einem derartig aufgeregten Zustande, daß es weder der Höhlen- zubereitung, noch dem Brutgeschäfte, noch der Jungenpflege mit so großer Ausdauer, wie sie beim Männchen in so aufopfernder Weise vielfach bewundert werden konnte, nachzukommen in der Lage ist. Liboch a. E., August 1906. i ■ Eine Prachtsammlnng abnormer und hybrider Wildkiihner. Von Harald Baron Loudon. Der Naturforscherverein zu Riga ist im Besitze einer Sammlung abnormer und hybrider Wildhühner, die ihrem Um- fange nach wohl einzig dastehen dürfte. Im Januar 1906, als auch ich als Flüchtling meinen Landsitz mit einem unfreiwilligen Aufenthalte in Riga vertauschen mußte, benutzte ich die Zeit meines Dortseins, um eine Beschreibung jener Kollektion anzufertigen. Sie umfaßt im ganzen gegen 174 ver- schiedene Exemplare, die eine große Mannigfaltigkeit in der Ge- fiederzeichnung aufweisen und in allen möglichen Variationen und Übergängen von der einen Färbung zur andern vertreten sind, wobei der Albinismus durchaus nicht bei allen in den Vordergrund tritt. Es handelt sich hier um eine an und für sich geschlossene Sammlung, die 1895 gelegentlich des 25jährigen Jubiläums des „N aturforschervereins zu Riga“ diesem Vereine von seinem Mitgliede Herrn Paul Höflinger dediziert wurde. Auf den ganzen Wildmärkten des russischen Reiches von Hrn. Th. Lo- renz in Moskau zusammen gekauft, wurden die Vögel in der be- kannten Werkstätte des Genannten zu wahren Meisterstücken prä- pariert und aufgestellt. Auch dem westeuropäischen Publikum ist diese Sammlung zum Teil gelegentlich der Lübecker Handels- und Industrie-Ausstellung 1895 zur Schau gestellt und mit einer goldenen Medaille prämiiert worden. In nachstehendem versuche ich, eine Beschreibung der einzelnen Individuen zu geben. Die Mannigfaltigkeit der Variationen und Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 53 Abweichungen von einander ist aber sehr groß und besteht oft in Farbentönen, die schwer schriftlich wiederzugeben sind, und obgleich ich bestrebt war, die Beschreibungen möglichst kurz zu fassen, war mir das doch nicht in gewünschter Weise gelungen. Besonders die Birkhennen verursachten viel Mühe, hauptsächlich die vielen gelblich gefärbten. Abgesehen von den abnorm gefärbten Individuen sind die ge- schlechtlich untersuchten Hermaphroditen hervorzuheben, dann nicht zum mindesten die Bastarde zwischen Birk- und Schneehuhn. Bemerkt sei hier noch, daß die einzelnen Individuen einer Art nach der größeren Ähnlichkeit geordnet wurden, um die Beschrei- bung zu erleichtern und zu verkürzen. Daher kommt es, daß die verschiedenen Formen nicht getrennt behandelt, wohl aber als solche angeführt sind. Bei den Birkhühnern werden — was sich schon aus den Fundortangaben ergibt — nicht alle als tetrix bezeichneten zur Form tetrix gehören, doch hielt ich mich an die ursprünglichen Lorenz sehen Bezeichnungen. Da diese Sammlung ein mehr oder weniger abgeschlossenes Ganzes bildet, habe ich noch 3 partiell albinistisch gefärbte Vögel : Crex crex, Gallinago major und gallinago mit hineingenommen. Die interessantesten Repräsentanten dieser Sammlung habe ich photographiert und wäre gerne bereit, Interessenten Abzüge davon zu senden, da es leider unmöglich ist, diese Bilder dem Texte bei- zufügen. AUERHÜHNER. (T e t r a 0 urogallus L.) Nr. 1 (J) ad. N ischni-Nowgorod, Oktober 1893. Dieser Vogel ist durchaus hahnenfedrig. Kopf und Hals sind von dem eines Hahnes kaum zu unterscheiden und ein vollständig grünes Schild ziert die Brust. Die ganze Unterseite ist stark mit Weiß untermischt, bedeutend mehr als solches bei livländischen Auerhähnen der Fall ist. Sie ist grau und weiß, wobei die graue Färbung an den Brustseiten eigentlich ganz der Färbung eines normalen Hahnes auf diesen Stellen entspricht. Der ganze Rücken, die Flügel und der Stoß gleichen einem normalen Auerhahne, bis auf die oberen Schwanzdeckfedern, welche sehr breite weiße Endsäume haben. Der Vogel ist nicht größer, als eine normale Auerhenne. 54 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. Nr. 2 Q ad. Gouvernement Wladimir, 20. Oktober 1892. Hahnenfedrig, wenn auch in bedeutend geringerem Maße, als Nr. 1. Kopf und Hals hellgrau mit Gelb gemischt, Kinn und Kehle mit sehr viel Weiß. Ein brauner Streifen zieht sich vom Schnabelwinkel bis unter die Augen. Brustschild tief kastanienbraun, wobei die meisten Federn metallischgrüne Spitzen haben, welche das ganze Brustschild in dieser Farbe schillern lassen. Die Unterseite zeigt noch viel mehr Weiß, wie der vorhergehende Vogel, doch tritt hier die graue Farbe bedeutend mehr zurück, indem sie einer braun- schwarzen Platz macht. Die ganze Oberseite, auch die Flügel und der Stoß, ähneln mehr dem Hahne, als der Henne. Interessant ist bei diesem Exemplare der Umstand, daß die großen oberen Schwanz- deckfedern kastanienbraun sind und breite weiße Endränder besitzen. Der Vogel ist scheinbar um ein geringes größer als eine normale Auerhenne. Nr. 3 9 ad- Archangelsk, September. Bei diesem Vogel fällt die Hahnenfedrigkeit in bedeutend geringerem Maße auf. Kopf und Hals sind ein wenig grauer, das Brustschild ist dunkel kastanien- braun, in der Mitte unterbrochen, einige Federn haben grün schillern- de Spitzen. Unterseite fast dambrettartig schwarz, weiß und mit etwas Braun. Auf der Oberseite herrscht an Stelle der gelben Zeich- nungen die graue vor. Die Stoßfedern sind kräftiger, als bei einer normalen Auerhenne. Nr. 4 9 ad. Bei S 1 a t o u s k, Gouvernement Ufa, November. Dieser Vogel ist weniger hahnenfedrig, als anomal gezeichnet. Kopf und Hals hellaschgrau mit wenig Gelb gemischt. Auf Kinn und Kehle ein großer weißer Fleck mit etwas Gelb. Brustschild verschwommen, unzusammenhängend kastanienbraun und grau ge- sprenkelt. Unterseite stark weiß mit schwarzbraunen Federrändem. Rücken schiefergrau gesprenkelt. Schulterpartien hahnenartig, aber heller. Stoßfedem stark entwickelt, hahnenartig, schwarz und grau gesprenkelt mit breiten weißen Endsäumen. Nr. 5 9 juv. Gouvernement Archangelsk, Oktober 1893. Kopf und Hals grau und braun gemischt (die Zeichnung ist schwer anzugeben, da diese Farben durcheinander gesprenkelt erscheinen). Unter jedem Auge ein dunkelbrauner Fleck. Brustschild tief ka- stanienbraun mit grünem Schiller. Unterseite weiß und braunschwarz gemischt. Rücken und Bürzel grau und braun marmoriert. Flügel von oben hahnenartig. Der Stoß ist geringer entwickelt, als bei den Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 55 vorhergehenden, doch stärker, als bei einer normalen Henne, in der Färbung schwarzbraun mit grauen und gelblichen Spitzen. Nr. 6 0 ach Westsibirien, Dezember. Diesen Vogel kann man als partiellen Albinisten bezeichnen. Oberkopf und Ober- hals dunkelbraun mit weißen Federrändern. Kinn und Kehle hell- gelb. Brustschild undeutlich gelbbraun. Unterseite vorherrschend weiß mit Hellgelb gemischt; jede Feder trägt außerdem einen sperber- artigen braunen Ouerstreifen. Auf der ganzen Oberseite haben die braunen Federn weiße Endsäume, welche besonders auf den Schwin- genspitzen zweiter und dritter Ordnung entwickelt sind. Der Stoß ist nicht stärker ausgebildet, als bei einer normalen Henne. T e t r a o u r o g a l l-u s uralensis (M i d d e n d). Nr. 7 cf ad. Werchny Urals k, Gouvernement Orenburg, November 1894. Prachtexemplar eines Uralauerhahnes mit fast rein weißer Unterseite. Nr. 8 9 ad. Werschny Uralsk, Gouvernement Orenburg, November 1894. Im Vergleich zu einer livländischen normalen Auerhenne ist diese im allgemeinen viel heller gezeichnet. Die gelbe und weiße Färbung ist vorherrschend, Kopf und Hals mit starken weißen Federenden, ebenso auf Rücken und Schultern, aber beson- ders auf Unterrücken und Bürzel. Brustschild sehr hellgelb, etwas braunschwarz gesperbert. Unterseite sehr weiß, und sie würde rein weiß erscheinen, wenn nicht die braunschwarzen Ouerbänder der verdeckten Federn durchschienen. Stoß von unten kaum anders als bei einer livländischen Birkhenne, von oben dagegen haben die Federn breitere weiße Endsäume. RACKELHÜHNER. (T e t r a 0 t e t r i x uro gallus.') Nr. 9 und Nr. 10 cfcf ad. Livland. Bei beiden sind die äußeren Stoßfedern ein wenig nach außen geschweift, sonst geben sie kaum zu Bemerkungen Anlaß. Nr. 11. cf ad. Gouvernement K o s t r o in a, Oktober. Pracht- exemplar. Äußere Stoßfedern ebenfalls ein wenig nach außen ge- schweift. Nr. 12 9 ad. Gouvernement Archangelsk, Oktober, 1892. Nr. 13 9 ad- Gouvernement Nischni-Nowgorod, Ok- tober. Nr. 14 9 ad. Finnland, 5. Oktober. Nr. 15 9 ad. Gouvernement Wladimir, 25. Oktober. 56 Bar. Loudon . Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. Nr. 16 9 ad. Gouvernement Nowgorod, Oktober. Alle fünf sind sich mehr oder weniger ähnlich und nach den gestopften Exemplaren zu urteilen, scheint die Größe auch annähernd dieselbe zu sein. Das Blut des Auerhahnes läßt sich bei Nr. 14, 15 und 16 an dem schwach angedeuteten braunen Brustschilde er- kennen. Bei 12 und 13 ist das Brustschild kaum angedeutet und bei diesen Exemplaren die ganze Unterseite bedeutend mehr mit Weiß untermischt. Der Stoß zeigt kaum Neigung zu einer Biegung nach außen. Bei allen 5 Exemplaren erreichen die unteren Schwanzdeckfedern lange nicht die Spitzen der großen Stoßfedern. Wenn dieses einzige gute Merkmal besser bekannt und beachtet würde, so hätten wir gewiß ungleich mehr Rackeihennen in unseren Sammlungen, als es jetzt der Fall ist. BIRKHÜHNER. (T e t r a 0 t e t r i x L.) Nr. 17 o” juv. Gouvernement N ischni-Nowgorod, Ok- tober. Oberseite normal, an Kehle und Kopfseiten weiße Spritzflecke wie bei einem normalen Hahne zur Mauserzeit. Unterbrust und Bauchseiten weiß gefleckt und zahlreiche weiße Schaftstriche, die dem Vogel ein sehr charakteristisches Aussehen geben. Ständer rein weiß befiedert. Nr. 18 o” juv. Gouvernement T w e r, 13. Oktober 1894. Der ganze Vogel ist fast durchwegs rauchgrau mit einem gelben Ton. Schulterpartien gelblich-braungrau, große Schwingen schmutzig- weiß, Ständer grauweiß. Die ganze Unterseite hat ein schuppenar- tiges Aussehen, da sämtliche Federn dunkler gerändert sind. Nr. 19 cf ad. Gouvernement Wladimir, 20. November 1893. Bauch- und Brustseiten rein weiß. Auf der Brust haben einige Fe- dern schwarze Spitzen, welche gegen die Mitte des Bauches zu häufi- ger auftreten, so daß dessen Mitte mehr schwarz als weiß ist. Ständer weiß befiedert. Auf den Flügeln von Oben ein großer weißer Fleck. Auf der Schultergegend rechts mehrere große weiße Flecken. Mitt- lere Schwanzfedern mit sehr breiten weißen Enden. Nr. 20 cf sen. Gouvernement T w e r, Oktober. Dieser alte Hahn zeichnet sich dadurch aus, daß er auf Rücken, Brust und Bauch ganz unsymmetrisch und unregelmäßig gestellte weiße Federn hat. Auf dem Bürzel sind diese weißen Federn mit Braun meliert Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 57 und haben gewissermaßen ein schmutziges Aussehen. Originell sind auf den weißen Unterschwanzdecken, den größten Deckfedern große schwarze Spitzenflecke und ebensolche auf den Innenfahnen der seit- lichen Unterschwanzdecken. Nr. 21 cf ad. Gouvernement Ufa, November. Auf dem Kinn ein fast rein weißer, länglich runder Fleck. Kehle und Kopfseiten wie zur Mauserzeit weiß gespritzt. Von der linken Oberbrust begin- nend, quer hinüber zur rechten Bauchseite, zieht sich schärpenartig ein Streifen, der stark mit weißen Federn durchsetzt ist. Von den großen Schwingen sind die drei ersten rein weiß, die vierte hellbraun in der Mitte, der Länge nach weiß gestreift, 4., 5. und 6. mit brau- nen Enden. Auf dem rechten Flügel ist die 1. und 2. große Schwinge vorherrschend braun mit weiß gesprenkelter Innenfahne, die dritte ist ganz braun. Die Schwingen zweiter Ordnung sind bis auf das letzte Drittel weiß, wo ein brauner Querfleck noch eine weiße Spitze übrig läßt. Nr. 22 q" ad. Gouvernement Tobolsk, Oktober. Kopfseiten und Kehle weiß gespritzt wie zurMauserzeit. Quer über die Brust und die Bauchseiten ist das Gefieder mit Weiß gemischt und besitzt auffallende weiße Schaftstriche. Letztere finden sich vereinzelt auch auf der Oberseite der Flügel. Nr. 23 cf sen. Gouvernement Tobolsk, November. Dieser Hahn ähnelt sehr dem von Nr. 20, nur daß er noch mehr und zwar über den ganzen Körper verteilte einzelne weiße Federn hat, die ihm ein scheckiges Aussehen geben. Es ist sehr sonderbar, daß die weißen Federn auf dem Unterrücken und Bürzel auch gelbbraun marmoriert sind wie bei Nr. 20. Da die Fundorte so weit von einan- der entfernt sind, dürfte hier wohl kaum eine Blutverwandtschaft vorliegen. Die weiße Farbe auf dem linken Flügel ist stärker ent- wickelt, als auf dem rechten. Einige der seitlichen Unterschwanz- decken sind etwas braunschwarz gesprenkelt. Nr. 24. cf ad. Gouvernement Ufa, Oktober. Bis auf die normal gefärbten Stoßfedern ist der ganze Vogel rauchgraubraun, obere Flügeldecken und Schulterfedern sogar gelbbraun. Kopf und Hals haben wenig Metallschimmer und sind etwas dunkler als der übrige Körper. Nr. 25. cf ad- Tschadrinsk, Ural, November. Allgemeiner Charakter aschgrau mit Gelb. Kopf und Hals ein wenig dunkler und 58 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. etwas rnetallschimmemd. Die Schwingen erster und zweiter Ord- nung rein weiß. Nr. 26 (j* ad. Westsibirien, November. Nr. 27 cf ad. Westsibirien, Oktober. Beide ähneln einan- der sehr; mit Ausnahme des normal gefärbten Bürzels und der Stoß- federn sind die Vögel dunkeiaschgraubraun. Kopf und Hals sind ein wenig dunkler mit Metallschimmer. Schwingen erster und zweiter Ordnung vorherrschend weiß mit Graubraun. Nr. 26 hat schwarze Flecken auf den Spitzen der unteren Schwanzdecken, die dem an- deren fehlen. Nr. 28 cf ad. W estsibirien, November. Kopf, Seiten und Kehle weiß gesprenkelt, Brust- und Bauchseiten mit vorherrschen- dem Weiß, untermischt von braunschwarzen Spritzflecken. Obere Flügeldecken mit weißen Schaftstrichen und ebensolchen End- flecken. Nr. 29 cf juv. T o b o 1 s k, November. Auf der Kehle ein gro- ßer weißer Fleck, Kopfseiten weiß gesprenkelt. Über die Brust geht quer eine breite weiß gesprenkelte Zone, nach den Seiten hin sich verbreitend. Auf der linken Brustseite steht ein großer weißer Fleck, auf dem linken Flügelbug zwei weiße Flecke, auf den Schulterpar- tien einige weiße Schaftstriche. Große Schwingen mit viel Gelb und Weiß. Ständer grau-weiß. Nr. 30 cf sen. Westsibirien* November. Die Leier ist un- gewöhnlich stark entwickelt. Kopf, Hals, Brust und Bauchseiten von weißen Federn durchsetzt. Auf dem Bürzel sind diese weißen Federn schmutzig braun marmoriert. Nr. 31 cf sen. Gouvernement W o 1 o g d a, Oktober. Auf dem Kinn ein weißer Fleck. Auf der rechten Brustseite ein bogenförmi- ger Streifen weißer Federn. In jedem Flügel ist die erste große Schwinge rein weiß, die zweite Schwinge des linken Flügels allein auf der Außenfahne. Nr. 32 cf ad. Gouvernement Saratow, Oktober 1892. Über den ganzen Körper zerstreut, einzelne unregelmäßige weiße Federn. Nr. 33 sen. Gouvernement S i m b i r s k, November. Außer Kopf und Hals, die normal gefärbt sind, finden sich über den ganzen Kör- per zerstreut einzelne weiße Flecke, die auf dem Bürzel schmutzig- braun marmoriert sind. Dies ist das dritte Exemplar, welches derar- tig gezeichnete Bürzelfedern besitzt. Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 59 Nr. 34. ( Tetrao tetrix tschusii ) O sen. Tomsk, November. Brust und Bauchseiten mit originellen länglichen weißen Schaft- flecken. Ständer weiß befiedert. Nr. 35 (T ad. Westsibirien, Oktober. Kinn weiß, Oberbrust rechtsseits unregelmäßig weiß, Bauch w’eiß mit einigen schwarzen Federn. Die beiden ersten großen Schwingen im rechten Flügel rein weiß, die übrigen mit Weiß gemischt. Der linke Flügel weist davon nur wenig auf. Nr. 36 (T juv. Tobolsk, November. Kehl- und Kopfseiten weiß gesprenkelt, Bauchseiten und ein Streifen über der Brust weiß gescheckt ; auf dem rechten Flügelbug ein weißer Fleck. Einige Flü- geldecken mit weißen Enden und Schaftstrichen. Obere Schwanz- deckfedern weiß gerändert. Ständer schmutzig weiß. Nr. 37 cf sen. Ufa, November. Oberseite normal. Kehle und Kopfseiten weiß gesprenkelt. Brust- und Vorderbauch weiß, schwach schwarz gesprenkelt. Schwingen zweiter Ordnung weiß, in der Mitte braun gesprenkelt, wodurch ein dunkler Querstreifen auf den Schwin- gen zweiter Ordnung entsteht. Die angrenzenden oberen Flügeldeck- federn mit weißen Schaftflecken, mittlere Stoßfedern weiß gerändert. Nr. 38 Q ad. Westsibirien, Oktober. Der ganze Vogel ist durchweg rostfarbig mit Weiß gemischt. Sehr hell sind Bauch, Stän- der und Flügel, am dunkelsten der Bürzel und Oberkopf. Nr. 39 Q ad. Ufa, Oktober. Viel dunkler und durchweg dunkel- braun gesperbert. Bürzel und Unterrücken kastanienfarbig braun, Oberkopf, Kehle und Brust fast einfarbig gelb. Nr. 40 Q ad. Tobolsk, November. Flat viel Ähnlichkeit mit dem vorhergehenden, ist jedoch durchweg hellbraun gesperbert und auf dem Bauch mit einem handbreiten schokoladenfärbigen Fleck. Federn der Brust mit breiten weißen Säumen. Oberseite hellrostfar- big gelb. Nr. 41 Q ad. Westsibirien, November. Bei diesem Exem- plar tritt der allgemein gelbliche Ton mehr zurück, während die weiße Färbung und eine tiefe Schokoladefarbe an Raum gewinnt. Quer über der Kehle zieht sich ein rein weißer* 1 — 2 cm breiter Streifen. Auf dem Bauche befindet sich ein großer schokoladen förmiger Fleck. Die übrige Unterseite ist weiß mit Schokoladebraun gesperbert. Auf der Oberseite herrscht die Rostfarbe vor. Nr. 42 {Tetrao tetrix viridanus Lorenz) Q ad. W e s t s i b i- r i e n. Unterscheidet sich vom normalen Vogel ebenfalls durch einen 60 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. allgemeinen gelben Ton mit sehr viel Weiß ; nur der Bürzel ist mehr oder weniger normal gezeichnet, wenn auch ein wenig heller. Nr. 43 9 ad. Westsibirien, November. Auch bei diesem Exemplar herrscht die gelbe Farbe vor. Unterseite schokoladenbraun mit viel Weiß gemischt. Auf der Brust ein rostbraunes Schild mit einigen dunkelbraunen Federrändern. Nr. 44 ( Tetrao tetrix viridanus Lorenz) Qad.W e s t s i b i r i en, November. Allgemeiner Charakter des Gefieders gelb mit viel Grau. Erstere Färbung beherrscht mehr die obere Seite des Körpers, wäh- rend die graue sich vorwiegend auf der Unterseite verbreitet und stark mit Schokoladenbraun durchsetzt ist. Der Bürzel ist viel dunk- ler kastanienfarbig und schwarzbraun gesperbert. Über der Vorder- brust quer eine reingelbe Zone. Nr. 45 9 ad. Ufa, Oktober. Allgemeiner Charakter: schoko- ladebraun und weiß. Die Stoßfedern sind von oben braungrau und gelb marmoriert, der Bürzel ist am dunkelsten. Die Kehle ist weiß- lichgelb, darunter ein hellrostgelbes Brustschild, wenig dunkel ge- sperbert. Nr. 46. (Etikette fehlt. Aus der Lorenz’schen Sammlung.) Allgemeiner Charakter grau und gelb. Sehr heller Vogel. Kinn und Kehle weißlich gelb und wenig braun punktiert. Brust weiß und schwarz gesperbert, ungefähr zu gleichen Teilen. Bauchfedern schokoladebraun. Alle Federn der Brust mit weißen Rändern. Ober- federn mit großen weißen Enden. Nr. 47. 9 ad. Ufa, Oktober. Allgemeiner Ton vorherrschend schokoladenbraun. Alle Federn der Brust mit weißen Rändern. Ober- seite mehr rostbraun. Nr. 48. {Tetrao tetrix viridanus Lorenz) 9 ad- Slatousk, Gouvernement Ufa, November 1892. Unterseite schokoladebraun mit viel Weiß. Brust rostbraun, schokoladebraun gesperbert. Kinn und Kehle hellgelb, fast weiß. Oberseite mehr rostfarbig und schoko- ladebraun gesperbert. Obere Flügeldeckfedern mit weißen Enden. Nr. 49. 9 ad. T o b o 1 s k, November. Oberseite nähert sich der normalen Färbung, bat aber mehr perlgraue Zeichnungen. Unterseite vorherrschend weiß mit vereinzelten dunkelbraunen Sperberzeichnun- gen, Kinn und Kehle fast weiß. Nr. 50. 9 ad. K u n g u r, Gouvernement Perm. Allgemeiner Charakter aschfarbig, graubraun, fast alle Federn mit weißen Säu- Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 6i men; nur die Rückenfedem sind dunkler. Dpi* ganze Vogel sieht wie bestaubt aus. Nr. 51. 9 ad. Archangelsk, Oktober. In der Färbung steht dieser Vogel dem normalen ziemlich nahe, doch sind durchwegs alle Farbentöne heller gelb und grau. Nr. 52. 9 ad- Archangelsk, November. Der vorhergehen- den Nummer sehr nahestehend, Unterseite jedoch etwas heller, Flügeldeckfedern stark grau meliert. Nr. 53. ( Tetrao tetri.v viridanus Lorenz) 9 ad- W e s t s i b i- r i e n, November. Unterseite sehr hell grau, Oberseite verhältnis- mäßig sehr hellgelb. Nr. 54. ( Tetrao tetrix viridanus, Lorenz) 9 ad. Ufa, Oktober. Unterseite weiß und braun gesperbert, quer über die Kehle ein weißer Streifen, über die Oberbrust ein ebensolcher gelber. Oberrücken fast normal. Obere Flügeldeckfedern mit weißen Enden. Unter- rücken und Bürzel schwarz und grau marmoriert. Nr. 55- 9 ad. T o b o 1 s k, November. Alle Töne bedeutend heller als beim normalen Vogel. Stoßfedern von oben rostrot und perlgrau marmoriert. Nr. 56. 9 ad. Perm, Oktober. Oberseite rostgelblich, ohne jegliches Schwarz. Brust sehr hellgelbbraun gesperbert, Unterbrust und Bauchseiten ebenso weiß und schokoladenbraun und die Mitte des Bauches einfarbig schokoladebraun. Nr. 57. Q ad. To bol sk, November. Unterseite wunderhübsch weiß mit Braunschwarz gleichmäßig gesperbert. Die Flügel von oben zeigen sehr viel Weiß, übrige Oberseite stark grau meliert. Stoß- federn mit breiten weißen Endsäumen. Nr. 58. 9 ad. S i m b i r s k, November. Dieses Exemplar ist be- sonders durch einzelne weiße Federn in die Augen fallend, die zahl- reich über den ganzen Körper verteilt sind. Die übrigen Federn der Unterseite sind weiß und braun marmoriert und die der Oberseite gelb und schwarz. Kinn und Kehle sind weiß mit einigen schokolade- farbigen Spritzern, die Halsseiten sind sehr hell rostfarbig. Nr. 59. 9 ad. Tobolsk, November. Das ganze Gefieder ist fast gleichmäßig schwarz und gelblich weiß gerändert, besonders hell auf Brust und Bauchseite. Kehle und Oberbrust sehr hell gelb. Oberkopf und Hals gelb und schwarz gesperbert. Nr. 60. 9 ad. T obolsk, November. (Geschlechtsteile normal.) Dieser Vogel ist ein entschiedener M e 1 a n i s t. Vorherrschende 62 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. Färbung durchweg schokoladebraunschwarz, alle Federn mit perl- grauen Ränderchen. Unterrücken und Bürzel noch dunkler, sogar mit bläulichem Metallschimmer. Am breitesten sind die weißen Federränder auf der Brust. Kopf und Hals haben einen rostfarbigen Ton. Nr. 61. 9 ad. Ufa, November. (Geschlechtsteile normal.) Auch ein M e 1 a n i s t. Bei diesem Vogel aber ist die weiße Marmorierung kräftiger entwickelt, als bei den vorhergehenden, auch tritt mehr Rostfarbe auf Kopf, Hals und Oberseite auf, dagegen ist Metall- schimmer nicht allein auf Unterrücken und Bürzel, sondern auch auf der Oberseite des Halses entwickelt. Nr. 62. 9 ad. Moskau, Oktober. Unterseite schwarz mit breiten weißen Rändern, recht gleichmäßig bis auf den einfarbigen schwarzen Fleck auf der Mitte des Bauches. Auf der Oberseite sind die Federn gelblich gerändert. Kopf und Hals nähern sich der nor- malen Färbung. Nr. 63. 9 ad. T o b o 1 s k, November. Allgemeiner Ton dunkel- schokoladebraun mit Weiß marmoriert. Auf der Unterseite viele charakteristische weiße Schaftstriche. Der Bauch ist, abgesehen von einzelnen weißen Schaftstrichen, einfarbig schwarzbraun. Kehle rein weiß. Über der Oberbrust eine rostbraune Zone. Auf der Oberseite herrscht mehr die braune Farbe vor. Nr. 64. Q ad. Tobolsk, November. Allgemeiner Charakter durchweg perlgrau marmoriert. Auf der Brust mit mehr Weiß. Rücken ein wenig dunkler, Bauch einfarbig braunschwarz. Nr. 65. 9 ad- Tobolsk, Oktober. Dem vorigen sehr ähnlich, nur daß auf der Oberbrust die gelbe Färbung vorherrscht, ebenso auf Oberkopf und Hals. Im Gegensatz zum vorhergehenden ist die Kehle hellgelb, ein wenig fein braun punktiert. Nr. 66. 9 Tobolsk, Oktober Allgemeiner .Charakter schokoladebraun, weiß gesprenkelt. Uber den ganzen Körper sind einzelne ganz weiße Federn verteilt, auf der Kehle ein weißer Fleck. Kopf und Hals von gelber Grundfarbe mit schwarzen Punkten. Nr. 67. 9 ad- Gouvernement Archangelsk, November. Dieser Vogel ist im höchsten Grade originell. Unterbrust und Bauch- seiten weiß mit sehr fein braun gespritzten Federrändern. Mitte des Bauches hellschokoladefarbig mit einigen gelben Sperberstreifen. Oberkopf, Hals und Vorderbrust kastanienbraun, fein schwarz me- Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 63 liert. Ganze Oberseite ziemlich gleichmäßig braun und schwarz marmoriert, dazwischen regelmäßige weiße Sperberflecke. Stoß- federn in der Wurzelhälfte weiß, dann ein brauner, gelb punktierter Streifen, darauf eine weiße Zone und vor dem weißen Endrandc ein schmaler, schwarzer Streifen. Einzelne Rücken- und Bürzel- federn haben Metallschimmer. Nr. 68. 9 Gouv. T w e r, Oktober. Ganze Unterseite sehr gleich- mäßig weiß und schwarz gesperbert. Auf der Kehle ein weißer Fleck. Obere Flügeldeckfedern und alle Stoßfedern an den Enden weiß. Nr. 69. 9 Kostrom a, Oktober. Unterseite sehr weiß, wenig schwärzlich gesperbert. Flügeldeckfedern und Stoßfedern mit weißen Enden. Auf der Kehle ein weißer Fleck. Das Übrige nähert sich dem normalen Vogel. Nr. 70. Q ad- Tobolsk, Oktober. Allgemeiner Ton gelb mit Hellschokoladebraun. Auf der Brust einzelne unregelmäßige ganz weiße Federn. Auf dem Bauch rechts ein weißer Fleck. Kopf und Haü sehr gelb. In jedem Flügel die zweite Schwinge ganz weiß, die erste und dritte hellbraun, alle übrigen bis auf die hellbraune Endhälfte ganz weiß. Nr. 71. ( Tetrao tetrix viridanus Lorenz) 9 a
Soc.-Sc. Nat.
Croat. Zagreb-Agram, 1906. Lex. 8. VII u. 247 pp.J,
76
Literatur.
Mit dem vorliegenden stattlichen Berichte hat die »kroatische orni-
thologische Zentrale« das erste Lustrum ihrer Tätigkeit beendet, die
immer in aufsteigender Richtung führte. Das ist das günstigste Zeug-
nis für den Führer und seine Gefolgschaft, die sich immer mehrt und wei-
tere Kreise für die Beobachtungen gewinnt. Neu in das Arbeitsprogramm
dieses Berichtes wurde das Sammeln von Magen- und Kropfinhalten aufge-
nommen, außerdem wurde der Wirkungskreis der Zentrale noch dadurch er-
weitert, daß zu den bisherigen Beobachtungen auch praktische entomolo-
gische und i ch t h y ol og i sc h e Untersuchungen sich gesellen, mit welchen
cand. rer. nat. VI. Polic betraut wurde. Die Veränderungen, welche der
vorliegende Bericht, bezw. seine Bearbeitung erfuhr, betrifft die Beifügung
der Bezeichnung, in welches orogr. Gebiet der angeführte Ort fällt und dann
die Anführung der Arten in systematischer statt alphabetischer Reihenfolge
nach K. B. Sharpe’s Handliste.
Als allgemeine Schlüsse ergeben sich: daß der Frühjahrszug im
Be o b ac h t u n gs j ah re ein späterer war als im vorhergehenden,
die Besiedelung aber schneller erfolgt zu sein scheint; daß
auch der Herbstzug gegenüber dem vorhergehenden als ein verspäteter be-
zeichnet werden muß. Wir können der kroatischen Zentrale, die sich würdig
der ungarischen anschließt, unsere Anerkennung nicht versagen. T.
Fr. Zdobnicky. Die Vogelwelt von Unter-Wisternitz uud Umgebung.
[Zeitschr. mähr. Landesmus. VI. 2. H. p. 87— 119.]
Eine Fortsetzung der »Ornithologischen Wanderungen in Süd-Mähren«
(cfr. Orn. Jahrb. 1906. p. 31), in welcher die verschiedenen Örtlichkeiten der
Gegend mit der sie charakterisierenden Vegetation und Vogelwelt geschildert
werden. Wir lesen diese Schilderungen mit großem Interesse, da sie be-
rufen sind, uns die Vogel weit in ihrem natürlichen lokalen Rahmen vorzuführen.
Slud. Paul Werner. Beiträge zur westfälischen Vogelfauna. [Sep. a.:
XXXIV. Jahresber. zool. Sekt. Prov.-Ver. Wissensch. u. Kunst. Münster
i/W„ 1906. 8. p. 57—125 m. 2 Bild.
Nach einer kurzen Schilderung des eigenen ornithologischen Werde-
ganges und der Nennung einiger Sammler gibt Verfasser eine genaue Aufzäh-
lungmit eingestreuten biologischen und Zugsbeobachtungen der in Westfalen hei-
mischen und durchreisenden Vögel mit Fundort und Datum, sowie Notizen über die
deutschen Schwalbenarten, über einen Bastard von Corvus corone und cornix
und über »verlorene und verschleppte Eier«, dabei auch ein hinterlassenes
Manuskript von Droste-Hülshof’s benützend. Daß Budytes melanocephalus
Mitte Mai durch Westfalen zieht, beruht' wohl auf einer Verwechslung mit
Budytes borealis und die Erlegung von Parus lugubris ebenda in den 1870er
Jahren wird wohl ein Irrtum sein. Von besonderem Interesse ist das Kapitel
»Unsere Rohrsänger«, von denen fünf Arten als Brutvögel für das Gebiet auf-
geführt und nebst Eiern, Nestern und deren Standort ausführlich beschrieben
werden. Recht interessant ist auch die Angabe, daß die Uferschwalbe von
Menschenhand verfertigte Röhren annimmt und darin nistet.
Literatur.
77
Die Beiträge zeigen überhaupt, daß der junge Verfasser ein recht guter
Kenner und Beobachter der heimischen Vogel weit zu werden verspricht und
es teilweise schon ist. Dr. Gengier.
W. Schuster. Neue interessante Tatsachen aus dem Leben der deut-
schen Tiere. Biologische Mitteilungen über die heimische Tierwelt, insbeson-
dere über die Säugetier-, Vogel- und Insektenfauna der Rhein- und Mainge-
biete sowie Hessens. Frankfurt a/M„ 1906. gr. 8. 66 u. 8 u. 8 (82) pp.
Eine Sammlung vom Verf., zum Teil auch von dessen Bruder Ludwig
im Zool. Gart. 1905 und 1906 veröffentlichter Aufsätze. Mit Ornithologie
befassen sich folgende: Ab- und Zunahme, periodisch stärkeres und schwä-
cheres Auftreten unserer Vögel, für verschiedene Landesteile Deutschlands
und der Schweiz; die älteste Ornithologie; die Erdsänger in und um Frank-
furt a/M.; Sämtliche Gründe f. d. Abnahme der Schwalben; Die Verbreitung
von Turteltaube, Wiedehopf und Schwarzspecht in Hessen; Ab- und Zunahme,
periodisch stärkeres und schwächeres Auftreten der einheimischen Vögel, für
verschiedene Landesteile Deutschlands, Österreichs und der Schweiz; kleine
Mitteilungen und Besprechungen. T.
Josef Talsky. [»Pro Moravu«, illustr. Beil, zum »Pozor« (Olmütz) 1906.
Nr. 75. p. 5—6 m. Portr.] (czech).
Eine kurze Biographie des bekannten mähr. Ornithologen. T.
Spir. Brusina. Neue ornithologische Publikation. — Glasn. Landes-
Mus. Bosn. u. Herzegov. Sarajevo. XVIII. 1906. p. 83—98. [kroat].
Eingehende Besprechung von O. Reisers Materialien zur Ornis Balcanica.
III. Griechenland. T.
H. C. Oberholser. Phyllopseustes versus Phylloscopus [Auk. XXI. 1904.
p. 390J.
Weist auf die durch B. Sharpe nachgewiesene Unverwendbarkeit
des Meyer’schen Namens Phyllopseustes als generische Bezeichnung hin, an
dessen Stelle Phylloscopus Boie treten muß. Wie der Autor weiters bemerkt,
kann aber auch dieser Name für den einzigen in Amerika vorkommenden
Laubvogel Phyllopseustes borealis (Bl.) der A. O. U. Check-List nicht Anwen-
dung finden, sondern Acanthopneuste. T.
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Nota sulla cattura di una Erdberiza
aureola Pall, in Toscana. [Avicula 1906. X. fase. 97 — 98 (2. pp)]
Verf. erhielt von seinem Freunde Nob. E. Crema ein den 18. XI. 1905
auf den Bergen von Pistoia gefangenes lebendes ö- Nach des Verf. »Ma-
nuale« (1904) wurden bisher 11 Stücke in Italien erbeutet, mit dem hier an-
geführten 12. Eine Beschreibung des Herbstkleides wird gegeben. Conte
Arrigoni verehrte den Vogel der Marchesa M. Paulucci für deren interes-
sante ornith. Kollektion auf Villa del Monte Certaldo (Florenz). T.
*78
Literatur.
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Notizie sopra un ibrido di Anas bos-
cas L. e Spatula clypeata L. della Collezione Contarini [Avicula 1906. X.
fase. 99 — 100. (2 pp.)]
Bei Besichtigung der alten Contarinischen Sammlung in Venedig fand
Verf. einen männlichen Bastard obengenannter Entenarten, der des näheren
beschrieben wird. Das Exemplar wurde in der ersten Hälfte des vorigen
Jahrhunderts in Venetien gefangen. Verf. führt die weiteren Fälle aus der
Literatur an und bemerkt, daß im wilden Zustande erlegte Exemplare dieses
Bastardes sehr selten sind. Dieselbe Sammlung weist weiters ein offenbar
sehr altes von Anas boscas ohne Halsring und einen Bastard derselben
Art mit Daüla acuta auf. T.
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Nuove osservationi sulla cattura della
Fuligula homeyeri Baed. nel Veneto [Soc. Zool. Ital. Roma. 1906. 8. 12. pp.J
Betrifft die Erbeutung zweier weiterer Bastarde £) von Nyroca ferina
und Nyroca nyroca (cfr. orn. Jahrb. 1893, p. 243) in Italien, die sich alle drei
in des Verf. berühmten Sammlung befinden. Der erste wurde am 1. II. 1892
vom Vater des Verf. in Valle Zappa (Prov. Venetien) erlegt, die beiden
letzteren in Valle Donzella (Prov. Rovigo) am 28. XI. 1905 und 10. II. 1Q06.
Verf. machte die ital. Ornithologen und Präparatoren auf die Kennzeichen
dieses interessanten Hybriden aufmerksam und gibt auch die der Erzeuger.
Sehr ausführlich werden dann die beiden Stücke beschrieben, die Unterschiede
der drei Exemplare hervorgehoben, die in den Museen bekannten Stücke
zitiert und nomenklatorische Bemerkungen gegeben T.
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Note sul IV. Congresso Ornitologico
Internazionale tenutosi in Londra nel Giugno 1905 [Atti Reale Istit. Veneto
Sc., Lett. & Arti. Venezia LXV. 1905/6 (1906). p. 729-798 (70 pp).
Ein genauer, sehr übersichtlicher Bericht über den Kongreß und seinen
Verlauf, sowie Resumö der gehaltenen Vorträge und Schilderung der Aus-
flüge. T.
N. Sarudny & H. Baron Loudon. Asio accipitrimis pallidus subsp.
nov. [Orn. Monatsber. 1906. p. 151.]
Weit bleicher als typische accipitrinus. Verbreitung: West-Sibirien,
östl. Orenburger Gouvernement, Turgaigebiet und Turkestan. T.
N. Sarudny. Francolinus orientalis bogdanowi subsp. nov. [Orn. Mo-
natsber. 1906. p. 151 — 152],
Unterscheidet sich von orientalis durch helleren braunen Halsring, grö-
ßeren weißen Kopfseitenfleck, minder schwärzliche Zentren der Federn der
Oberseite, schmälere dunkle Querbänder der Schwingen und breitere weiße
der Steuerfedern. Verbreitung: Seistan und Beludschistan. T.
E. Hartert. On the correct Name of the Pied Flycatcher [Ibis. 1906.
p. 571—573],
Literatur.
79
Verf. weist in sehr eingehender Weise nach, daß für den Trauerfliegen-
schnäpper nur der Name Muscicapa atricapilla L. in Anwendung kommen
kann und nicht Ficedula ficedula, für dessen Gebrauch H. Überholser
cfr. (Smiths. Mise. Col!. 48., 1. p. 65) eintrat. T.
E. Hartert. Miscellanea ornithologica. Critical, nomenclatorial & other
Notes, mostly on Palaearctic Birds and their allies. [Novit. Zool. XIII. 1906
p. 386-405],
Die unter obigem Titel gegebenen Bemerkungen bringen eine Reihe
höchst wichtiger Untersuchungen:
Gen. Anthoscopus Cab. Verf. vereinigt die afrikan. Beutelmeisen mit
den europ. in vorgenanntes Genus, das an Stelle von Remiza Stejn. treten muß.
Die östlichen Formen und Arten werden besprochen, desgl. deren Nomen-
klatur richtig gestellt und angeführt. Genus Panurus. Die Stellung dieses
Gen. ist zwischen den Paradoxornit hinae. Gen. Coloeus. Berechtigung des-
selben. Genera der palaearklischen M usc i ca p id ae. Zwecklosigkeit der-
selben. Tchitrea princeps illex (Bangs). Bespricht diese Form und tadelt
deren binäre Bezeichnung von Seite des Autors. Die afrikan. Formen des
Genus Pycnonotus. Verf. unterscheidet 3 Arten: 1. Pycnonotus barbatus mit
11 Formen, P. capensis mit 4 Formen u. P. dodsoni. Die palaearktischen
Formen des Genus Lanius. Eine prächtige kritische Studie über diese bis-
her so vielfach verworrene Gruppe, die tatsächlich Klärung in selbe bringt.
T.
R. Eder. Die Brieftaube [Sep. a : Mödlinger Bezirksb. 1906. No. 20 —
23. kl. Fol. 5 pp.]
Eine populäre, aber lesenswerte Arbeit über die Abstammung der Haus-
taubenrassen und der Brieftauben, über das Orientierungsvermögen; die
Kriegsbrieftaube, deren Abrichtung; die Botentaube im Altertum und in spä-
terer Zeit; Versuche mit anderen Botenvögeln; über das Ortsgedächtnis der
Brieftaube; die hauptsächlichsten Militär-Brieftauben-Stationen. T.
A. Bau. Nest und Eier vom Berglaubvogel [Zeitschr. Ool. und Orn.
XVI. 1906. No. 5. p. 68.]
Gibt sehr genaue Angaben über den Brutort, sowie das Nest und die Eier,
die Verf. auf seinem Besitztum — die Ruggburg bei Bregenz — gefunden hat.
T.
H. Frhr. Geyr von Schweppenburg. Altes und Neues über Gallinula
chloropus. [Orn. Monatsber. XIV. 1906. No. 3, p. 41 — 46.]
Bringt interessante biologische Beobachtungen über das Anpassungsver-
mögen des grünfüßigen Teichhuhnes in Bezug auf Aufenthalt, Nisten, Nah-
rung und Vertraulichkeit in der niederrheinischen Tiefebene. T.
8o
An den Herausgeber eingelangte Druckschriften.
i
H. Frhr. Geyr von Schweppenburg. Untersuchungen über die Nah-
rung einiger Eulen. [J. f. O. 1906. p. 534 — 557]
Die wirtschaftliche Bedeutung der Eulen — hier insbesondere die der
Schleiereule und der Waldohreule — durch genaue Untersuchung ihres Ge-
wölleinhaltes möglichst klar zu legen, ist der Zweck vorliegender Studie.
Ein großer Vorzug dieser Arbeit ist es, daß Verf. ohne Voreingenommenheit
an die Prüfung des im vorgelegenen Materiales herantritt und dementsprechend
sein Urteil nur auf Tatsachen stützend, sich in streng objektiven Grenzen
hält. Als besonders nützlich infolge ihrer vorwiegenden Mäusenahrung er-
wiesen sich Schleiereule, Wald- und Sumpfohreule. Mit Recht sagt Verf. auf
p. 556: »Nur wenige Vögel halte ich für tatsächlich nützlich und zu diesen
gehören die Eulen. Sie sind meines Erachtens imstande, die Zahl der Mäuse
in Schranken zu halten und in manchen Fällen Plagen vorzubeugen. Ist eine
Kalamität allerdings einmal ausgebrochen, so können die Eulen nichts anderes
tun, wie sich sattfressen, von einem Nutzen möchte ich dann nicht mehr
reden. Die Auffassung über den wirtschaftlichen Wert der Eulen ist natürlich
eine mehr oder minder persönliche. Ein allgemein gültiges Urteil kann man
darüber nicht abgeben, weil sich der Erfolg der mäusevertilgenden Arbeit
der Eulen unserer Wahrnehmung in den meisten Fällen entzieht « T.
An den Herausgeber eingelangte Druckschriften.
B. Schweden Der naturgeschichtliche Unterricht an höheren und niederen
Forstschulen [»Land- und forstw. Unterrichtsz.« Ackerbau-Minist. XIX.
1905, Heft 1 und 4, III und IV. 37 pp.]
J. Feltgen. Vorstudien zu einer Pilz-Flora des Großherzogtums Luxem-
burg. — Luxemburg, 1905. gr. 8. 91 pp.
Waldron De Witt Miller. List of Birds collected in northwestern Du-
rango, Mexico, by J. H. Batty, during 1903. — Americ. Mus. Nat.
Hist. XXII. Art. X. pp. 161 — 188.
R. C. Mc. Gregor. Notes on Birds collected in Mindoro and in small ad-
jacent Islands [Philippine Journ. Science I. 1906. No. 6. p. 697 — 707.]
Frank M. Chapman. The Birds of the Vicinity of New-York City.
[Americ. Mus. Journ. VI. 1906. Nos. 2, 3. Guide Leaflet No. 22. 96 pp.]
L. Azzolini. Elenco degli Uccelli esistenti al civico Museo di Rovereto al
31. Dicembre 1898. — Roveredo, 1899. Fol. 18 pp.
P. Wytsman. Genera avium. 6. Part. Picariae. — Bruxelles.
Verantw. Redakteur, Herausgeber und Verleger: Victor Ritter von Tscbuei zu Schmidhoffen Hallein.
Druck von Ignaz Hartwig in Freudenlhal (Csterr. Schlesien) Kirchenplatz 13.
VOGELBÄLGE
des palaearktischen Faunengebietes, besonders aus Süd-Frankfeich,
Spanien, England, Nordafrika, Palästina und Russland werden zu
kaufen, bezw. zu tauschen gesucht. Doubletten zum Teile sehr
seltener Arten, bezw. Formen, sind von den direkt zugehenden
Sendungen abzugeben. — Offerten an die Redaktion dieses our n i
Die meisten Wandzeitungen, nersdrieöene nafur-
wissenschaftliche Wournale und Vereins-
Schriften, eile in teils nottstönÖigen oöer seifen
grossen Reihen, sinö nerfcänflicfi. Anfragen an Sie
Rehohfion öes „Orn. Achrb.“ <=j □ □ c=. □ □
Fortsetzung von Seite 4.
G. Kolombatovic. Contribuzinoni alla Fauna dei Vertebrati della Dalmazia
[Glasn Hrvatsk. Naravoslovnoqa Drustva XIX 1907].
— 71. und 72. Jahresbericht des Vereines für Naturkunde zu Mannheim,
1904 — 5, Mannheim 1906.
C. Parrot. Naturschutz in der Vogelwelt [Bayer. Forst- und Jagd-Zeit 1906]
H. Bar. Loudon. Über Pratincola maura mit „Weiß“ an der Basis der
Schwanzfedern [Orn. Monatsber. 1907],
N. Sarudny und H. Bar. Loudon. Surnia funerea korejewi [Ibid. 1907]
G. Schiebel. Zu »Bußarde und Habicht« (Entgegnung). [Österr. Forst- und
Jagdz. 1907 ]
A. König, Die Geier Ägyptens [J. f. O. 1907],
O. H e r m a n. The Ibis und die Ornithophänologie [Aquila 1906],
J. Schenk. Bericht über die Studienexkursionen im Jahre 1906. [Ibid. 1906],
T. Czörgey. Einige neue Vertreter der ungarischen Ornis. [Ibid. 1906],
O. Hermann. Formenkreise und Ornithophänologie [Ibid. 1906],
J. Hegyfoky. Die Lufttemperatur in Ungarn zur Zeit der Ankunft von
32 Vogelarten [Ibid. 1906].
J. Schenk. Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahr 1904 [Ibid. 1906],
J. Hegyfoky. Der Vogelzug und die Witterung im Frühling des Jahres
1904 [Ibid 1906],
J. Schenk. Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahr 1905 [Ibid. 1906]
J. Hegyfoky. Der Vogelzug und die Witterung im Frühling 1905 [Ibid. 1906],
E. Csiki. Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel.
A. v. B u d a. Die Verminderung unserer Vogelwelt in den letzten 50 Jahren
[Ibid. 1906],
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Oßervazioni sopra una specie del genere
Anser nuova per 1’ Italia [Avicula 1906.]
C. Loos. Ein Beitrag zur Frage über die Geschwindigkeit des Fluges der
Vögel [Orn. Monatsber. 1907],
A. Pichler. Beiträge zur Kenntnis der Avifauna der Umgebung von Mostar
— [Orn. Monatsschr. XXXI.]
E. K. Zimmer mann. Beiträge zum Vogelzüge in der Umgebung Mannheims
[Jahresb. Ver. Naturk. Mannheim 1906.]
M. Hiesemann. Lösung der Vogelschutzfrage nach Frhr. v. Berlepsch —
- Leipzig 1907.
Seite
Inhalt des 1,, 2. Heftes.
Jul. Michel: Meine Beobachtungen über den Zwergfliegenfänger
(Museicapa parva) 1
Dr. J. Gengier: Die Färbung des alten Weibchens von Lanius minor Gm. 19
A. Brauner: Über Aqüil'a Orientalin Cab. im laurischen Gouvernement
(Südrussland) . . 24
V. R. v. Tsc hu si zu Sch midhoffe n XIII: Über palaearktische Formen 27
W. Hennemann: Ornithologische Beobachtungen im Sauerlande im
Jahre 1905 30
Dr. Ant. Fritsch: Ornithologische Notizen aus Abbazia ..... 37
Alexander Bau: Ornithologisches aus Vorarlberg 38
H. Frh. Geyr v. Sch weppenburg: Zur Nahrung südpalaearktischer
Schleiereulen 39
Curt Doos: Beweismaterial z. Frage der Anteilnahme d. einzelnen
Geschlechtsindividuen beim Fortpflanzungsgeschäfte der Spechte 43
Harald Baron Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und
hybuder Wildhühner 52
Wilhelm Schuster: Invasion des roiköpfigen Würgers bei Mainz 1 906 71
Literatur 72
An den Herausgeber eingelangte Druckschriften 80
Zur Besprechung eiugelangte Druckschriften.
F. Koskc. Ornithologischer Jahresbericht über Pommern für 1905. [Zeitschr.
Orn. etz. 1906.]
E. Azzolini. Budytes italiani. — Rovereto, 1906.
S. Br us Ina. L’Ornitologica della Bulgaria, del Montenero et della Grecia.
[Avicula 1906.]
L. J. Mayer. Schwalbenplaudereien [Reichsb. österr. Tierfreunde. 1906],
— Das Manhartsgebirge und seine Ornis [Ibid. 1905],
J. Thienemann. V. Jahresber. (1905) der Vogelwarte Roßitlen [J.f. 0.1906]
— Über Saälkrähen-Kojonien in Ostpreußen [Sehr, phys-,
ökon. Ges. Königsberg, 1906].
J. Thienemann Vogelwarte Roßitten [J. f. O. 1906],
W. Schuster. Ornithologische Tagesnotizen von der Küste der Irischen
See [Jahrb. Naßau Ver. Naturk. 1906],
W. Schuster. Musikalische Würdigung des Kuckucksrufes [XXXIV. Jah-
resb. Westf Piov-Ver. Wiss u. Naturk. 1906J.
W. Hennemann. Fremde ornithologi-che Mitteilungen aus dem Sauer-
lande aus vergangener Zeit [Ibid. XXXIV. 1906]
W. Hennemann. Sauerländische Vogelnamen [Ibid. XXXIV. 1906).
W. He yd er. Dryocopus mar t ins (L.) und seine Zunahme im Königreich.
Sachsen [Orn. Monatsber. XIV. 1906]
S. Buturlin. Geographische Verbreitung der echten Fasanen [Jagd- und
Schießvv. 1905 |ruß],
S. Buturlin. Brutplätze der Rosenmöve [Ibid. 1905 [ruß.].
— Warum die Vögel in einer bestimmten Ordnung ziehen [Ibid,
1906 [ruß],
S. Buturlin. Jagd- und Wild/ögel der unteren Kolyma [Ibid. 1906 [ruß.].
— & Jitkovv. Materialien zu einer Ornis des Gouv, Simbirslc
[St. Petersburg, 1906. ruß],
L. Greppin. Versuch eines Beitrages zur Kenntnis der geistigen Fähigkeiten-
unserer einheimischen Vögel etz [Solothurn, 1906],
Fortsetzung auf Seite 3.
Veranwt. Redakteur, Herausgeber und Verleger : Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, Hallein
Druck von Ignaz Hartwig, Freudenthal, Kirchenplatz 13.
Äusgegeben am 7. Juni 1907.
m
H
I
ORGAN
für das
palsearktisehe f?aimengelrie|
Herausgegeben
von
Victor Ritter von Tschusi zu Sehmidhoffen,
friihereT Präsident d. „Kom. f. ornith. Beob.-Stat. in Oesterr -Ungarn,“ Ehrenmitgl. d. „Ungar*
ornith. Zentrale“ in Budapest, der ornith. Gesellsch. in Bayern, des Ver f Yogelk. in Innsbruck»
des Ver. f. Yogelk. & Vogelscb. in Salzburg, ausserord. u. korrespond. Mitgl. d. „Deutsch.
Ver. z. Schutze d. Vogelw.“ in Halle a|S , der „Naturf. Gesellsch. d. Osterlandes,“ des
Oberschwäb. Zweig-Ver. f. vaterl. Naturk., des Siebenb. Ver. f Naturw. in Hermannstadt, des
naturw.Ver, f. Steierm. in Graz, des Museums Franoisco-Carolinum inLLnza)D , Korresp. Memb.of
the „Amer. Ornithol. Union“ in New-York, Mitgl. d. „Allgem. deutsch, orn. Gesellsch.“ in Berlin, etc.
XVIII. Jahrgang.
Heft 8. — Mai — Juni 1907.
Das „Ornithologische Jahrbuch“ bezweckt ausschliesslich die Pflege der
palaearktischen Ornithologie und erscheint in 6 Heften in der Stärke von 2 ‘/, Druck-
bogen, Lex. 8. Eine Vermehrung der Bogenzahl und Beigabe von Tafeln erfolgt
nach Bedarf. — Der Preis des Jahrganges (6 Hefte) beträgt bei direktem Bezüge
für das Inland 10 Kronen, für das Ausland 10 Mk. (= 1 1.75 K) = 12.50 Frks.
= 10 sh. = 4.50 Rbl. pränumerando, im Buchhandel 12 Kronen = 12 Mark.
Lehranstalten erhalten den Jahrgang zu dem ermässigten Preise von
6 Kronen = 6 Mk. (nur direkt). Kauf- und Tauschanzeigen finden nach
vorhandenem Raume auf dem Umschläge Aufnahme. Beilagen- und Inseraten-
Berechnung nach Vereinbarung. Probehefte nur gegen Rücksendung.
Alle Zusendungen, als Manuskripte, Druckschriften zur Besprechung, Abon-
nements, Annonzen und Beilagen bitten wir an den Herausgeber, Villa Tanne n-
hof bei Hallein, Salzburg, zu adressieren.
.Hallein 1907.
Druck von Ignaz Hartwig in Freudenthal (Sehles ), Kirchenplatz 13.
Veilag des Herausgebers.
ß
► >
ß-
► >
I
► >
h
F
ß
i
ß
► ►
)
> ►
h
► ►
V
§):
fe
SS
Da die Abonnementsbeträge im voraus zu entrichten sind, so ersuchen
wir um eheste Einsendung derselben und der noch ausständigen für das abgelaufene
um
Noch vorrätig und im Buchhandel zu beziehen
durch die Verlagshandlung Gustav Fischer in Jena:
‘ephandlungen (Jahresberichte)
der •(j'tnilh. Gesellschaft in 'jjavpi'n
(früher Ornithologischer Verein München.)
I.— VI 1897-1905.
Im Aufträge der Gesellschaft hinausgegeben
von Dr. C. Parrot 229, 324, 392, 447 und 207 Seiten
zum Preise von Mk. 5, 6, 8, 5, 10 und 6.
(Für neu eintretende Mitglieder bei direktem
Bezüge durch die Gesellschaft zu ermäßigten Preisen.)
FÜR
FH
il
wmi TTIt^J M
von
Pt*of. V. Dalla Toppe a. p. Anzingei*.
Von dieser in den s. Z. „Illiffeilungen des ornifli. Ver. in Wien“
erschienenen Arbeit sind noch Sonderabdrücke zum Preise von
2 K— 2Mk. erhältlich bei F. flnzinger, Innsbruck, Schillerstraße 1.
IlöggöC
0
0
Cbaradriidac u. Scolopacidac,
besonders aus Süd - und Osteuropa , Nordafrika sind
in guten Bälgen erwünscht. Im Tausch kann ich dänische Vögel
in schönen Bälgen abgeben oder verschaffen.
A. Jörgensen,
Ole Suhtsgade 17/11. Kopenhagen (Dänemark).
ORGAN
für das
palaearktische Faunengebiet.
lahrgang XVIII.
Mai — Juni 1907.
Heft 3.
Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
Von Oberlehrer K. Kn£2ourek.
Vor 9 Jahren das erstemal und zum zweitenmale vor 5 Jahren*)
veröffentlichte ich eine Reihe ornithologischer Berichte aus meinem
Wirkungskreise (Starkoö b. Caslau, O. -Böhmen, 330 10’ östl.
Länge, 490 56’ nördl. Breite, 250 m ii. M. im Durchschnitte) und
seiner nächsten Umgebung. Seit dieser Zeit hat sich mir wiederum
eine Menge Materials geboten, so daß ich mich, angeregt durch den
Herausgeber dieses Journals, zu diesem dritten Berichte entschloß,
den ich nun hier vorlege. Ich bemerke dabei, daß sich die Ortsver-
hältnisse während dieser Zeit fast keineswegs geändert haben.
1. Erithacus titys (L.). Interessant ist es, daß dieser Vogel
hier rein zum „Kirchenvogel“ wurde. Bereits im Jahre 1897 schrieb
ich über sein Brüten in der hiesigen Filialkirche. Seit dieser
Zeit kann man ihn fast jedes Jahr entweder in Starkoö oder in dem
nahen Zbyslav in der Kirche nisten sehen. Im Jahre 1902, und zwar
noch am 16. November fing er in unserer Kirche an den Fenstern
Fliegen (Starkoö); im Jahre 1903 fand man ein Nest mit 5 Jungen
hinter der Eccehomo-Statue neben der Kanzel, so daß man von dieser
aus in das Nest hineinsehen konnte (Zbyslav). Im Jahre 1904
wiederum wollte er sich in derselben Kirche niederlassen und Pfarrer
Michel mußte mit ihm einen förmlichen Krieg führen. Dreimal
nahm er ihm das Nest weg, einmal sogar mit 2 Eiern, und zwar
aus einer Mauernische, die zum Befestigen des Querbalkens der aus
der Sakristei ins Presbyterium führenden Türen dient. Zum zwei-
tenmale ließ er sein Nest mit 5 Eiern vom Ivapitäl einer Säule des
*) Cfr. Ornith. Jahrb. IX. 1898 p. 24 — 44 und XIII. 1902. p. 135 — 141.
82
K. Knözourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
Hauptaltares herunterholen. Das viertemal endlich war der Vogel
Sieger ; denn diesmal baute er seine Wohnung am Gesims des Pres-
byteriums, dicht unterm Plafond, wo keiner an ihn herankonnte.
In demselben Jahre niste'te er auch auf meinem Hofe in einer sehr
primitiven Behausung, nämlich in einem Blumentöpfe, dem der Boden
ausgeschlagen war. Doch stahl ihm die Katze des Nachbars die
Jungen. Im Jahre 1905 brütete er in einem hiesigen Bauernhöfe
direkt auf dem Erdboden unter dem gezähnten Rade eines Göpels.
Heuer nun hängte ich am 10. April versuchsweise wieder einen Blu-
mentopf über dem Fenster auf und schon am 13. April bereits begann
das Vogelpaar in diesem Topfe sein Nest zu bauen, welches am 18.
April fertig war und am 9. Mai bereits ausgeschlüpfte Junge enthielt,
die am 26. Mai schon ganz flügge waren. Ich kann derartige einfache
Nistkästen für Rotschwänze empfehlen, da sie sehr billig kommen.
2. Turdns rnerula L. Wrie überall bürgert sich die Amsel auch
bei uns in den Gärten ein, dann in Alleen, die Flüsse entlang und
auf Friedhöfen. Im allgemeinen kann man sagen, daß sie ein be-
liebter Vogel beim Volke ist. Hier nistet heuer ein Paar in einer
Weißdornhecke hinter dem Dorfe.
3. Phylloscopiis ruf ns (Bechst. ). Erscheint hier regelmäßig wäh-
rend des Herbstzuges. Am 29. August 1905 brachte mir ein Knabe
aus unserer Nachbarschaft einen lebenden Neuntödter, der in den
Krallen seines rechten Fußes einen lebendigen Weidenlaubsänger am
Flügelbug gefangen hielt. An demselben Tage regnete es stark und
beide Vögel waren ganz naß, da sie miteinander in dem nassen Laube
einer dichten Kürbisstaude im Garten gekämpft hatten. Sie wurden
vom Fenster aus bemerkt und darauf leicht gefangen. Und da heißt
es, daß der Neuntödter keine kleinen Vögel fängt!
4. Sylvia curruca L. Von der Nachlässigkeit der Zaungras-
mücke beim Nestbaue gibt folgender Fall ein Zeugnis. Ein Paar
dieser Vögel baute sich 1905 ein Nest auf der Spitze eines ge-
bogenen Hollunderzweiges hinter dem Schulgebäude. Ich war be-
gierig, wie lange dieses Nest auf seinem lockeren Standorte aushalten
werde. Und nur zu bald fand es sein Ende! Kaum daß das Weibchen
4 Tage gebrütet, lag das Nest am 13. Juni früh auf dem Boden. Die
Eier hatten bereits die Hühner vertilgt. Am 13. September bemerkte
ich nach einem Regen, wie ein Männchen dieser Art in dem Wasser
badete, das sich an den Lonicera-Blättern angesammelt hatte; dies
K. Knfi2ourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen. 83
schien ihm großes Vergnügen 7.u bereiten, da er sich dabei fortwäh-
rend bemerkbar machte.
5. Partes palustris L. Es ist merkwürdig, daß während meines
13jährigen Aufenthaltes in Starkoc keine einzige Sumpfmeise gesehen
wurde, weder von mir, noch auch von meinen Bekannten.
6. Sitta europaea caesia (Wolf). Heuer im Winter war es das
erstemal, daß ein Kleiber sich in die hiesigen Gärten verirrte, trotz-
dem der Winter gar nicht strenge, vielmehr sehr milde war und ohne
Schnee verlief.
7. Certhia familiaris L. wurde als etwas ganz Unbekanntes und
Seltenes auf den Bäumen am Doubravka-Flusse bei Wrdy geschossen.
Nicht einmal die 6 Lehrer des Ortes wußten, was für ein Vogel das
sei. Er kam wahrscheinlich aus dem Zieher Haine oder der Sko-
witzer Fasanerie hergeflogen.
8. Galerida cristata (L.). Am 4. Juli 1905 ging ich mit meinem
jüngeren Kollegen aus dem nahen Städtchen Weiß-Podol die Straße
entlang und da hörten wir eine Schopf lerche singen. Nirgends war
sie zu sehen, weder vor uns, noch in den Feldern neben der Straße;
erst als wir bei einem Baume der Straßenallee stehen blieben, hörten
wir von da aus die Stimme dieses unsichtbaren Sängers. Nach einer
Weile flog er von den unteren, gegen das Feld gerichteten Zweigen
auf und zwar dem Felde zu, von wo aus ihm ein anderer entgegen-
flog. Daß eine Schopflerche auf einem Baume sich aufhalte, erwähnt
bloß Brehm, und zwar in Spanien (cfr. Neuer Naumann).
9. Motacilla alba L. In den Ferien 1903 trieb ein Gewitter-
sturm mehrere Dachziegel von der Ecke des Daches herunter, welche
Gelegenheit ein Paar weißer Bachstelzen sofort zum Nisten benutzte.
Am 18. Juli beobachtete ich vom Fenster aus, wie das Weibchen auf
der Straße Baumaterial sammelte. Mit dem Schnabel zupfte es dürres
Gras solange, bis es den Schnabel voll hatte, wobei es beständig
zurückwich und überhaupt mit der Arbeit sehr eilte. Auf einmal
kam das Männchen herangeflogen und ließ sich in einer Entfernung
von etwa 10 Schritten dem Weibchen gegenüber nieder. Letzteres
hob nun den Schwanz gerade in die Höhe wie ein Ruder, hielt ihn
etwas seitwärts und zitterte mit den gesenkten Flügeln ; das Männchen,
welches den Schwanz ebenfalls hoch hielt, tänzelte einigemale um das
Weibchen herum, bis plötzlich der Kopulationsakt sich vollzog.
Dann umkreiste das noch einigemale das 9» worauf beide davon
6*
84 K. Knözourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
flogen, das 9 mit dem Baumateriale im Schnabel. Beide Vögel
schienen bereits in der Mauser zu sein, denn der Kopf des 9 war
von grauweißer Farbe. Am 19. August waren glücklich 4 Junge
ausgebrütet, gerade als die Dachdecker das Dach ausbesserten.
10. Anthus spipoletta (L.) ? Am 1. September 1905 beobachtete
ich 5 Vögel auf einem Stoppelfelde. Es schienen Pieper*) zu sein,
doch waren sie größer als die Wiesenpieper, hatten längere Schwänze
und ihre Stimme beim Aufflug klang auch anders.
11. Emberiza hortulana L. Als ich im Juni 1905 auf einem
Feldwege in das naheliegende Dorf Podhoran ging, bemerkte ich
beide Alte, deren jedes eine grüne Raupe im Schnabel hielt. Offenbar
fütterten sie, und deshalb setzte ich mich in einiger Entfernung hinter
einen Baum, um abzuwarten, bis einer von den Vögeln in das nahe
Gerstenfeld fliege, um auf diese Weise das Nest zu entdecken. Lange
konnte sich keiner dazu entschließen, fortwährend hörte ich bloß ihre
Warnungsrufe, wobei sie in den Zweigen herumhüpften. Endlich
wagte es das aber sofort kehrte es auf den Baum zurück, ohne
bis zum Neste geflogen zu sein. Das wiederholte sich im Laufe fast
einer halben Stunde sechsmal und kein einzigesmal ließ sich einer
von den beiden Vögeln aufs Feld nieder. Offenbar hatten sie Sorge
um die Jungen und wollten dabei ihr Nest nicht verraten. Endlich
verließ das 9 den Baum und flog ins Getreide, aber mit einer solchen
Schnelligkeit, daß ich mir den Platz, wo es sich niederließ, nicht
merken konnte. Daraus erkannte ich, daß die Gartenammer, obwohl
sie kein scheuer Vogel ist, während des Brütens doch große Vorsicht
gebraucht und daß es meist bloßer Zufall ist, wenn man ein Nest findet.
Im Jahre 1903 hörte ich das erstemal eine Gartenammer auf
dem Dachfirst eines hohen Hauses in Zbyslav singen ; sonst hört
man sie am häufigsten auf Bäumen oder in Feldern am Boden.
Voriges Jahr (1905) gab es bei uns sehr viele, hauptsächlich junge,
noch nicht völlig ausgefärbte Männchen. Den letzten Vogel sah
ich am 28. August auf den Feldern.
12. Serinus serinus (L.). Ich las einmal, daß dieses Vöglein
gewisse Bäume zum Nisten bevorzuge, obwohl man das nicht als
Regel betrachten darf. In Starkoö waren es besonders Akazienbäume
am Dorfplatze. Diese Bäume wurden im Jahre 1904 gefällt und tat-
sächlich gehörte im nächsten Jahre 1905 der Girlitz bei uns zur
Seltenheit. Ich bin neugierig, wie es weiter werden wird.
*) Wohl Brachpieper (Anthus campestris). D. Fierausgeber.
K. Knezourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen. 85
13. Acanthis linaria (L. ). Seit dem Jahre 1896 habe ich in
unserer Gegend keine Birkenzeisige mehr bemerkt. Erst am 11. No-
vember 1903 beobachtete ich etwa 60 Stück in der Nähe von SemtöS
am 8. Dezember 3 Stück bei Starkoc und am 27. Dezember flog eine
Schar von etwa 70 Stück durch unser Dorf. Da und dort pickten
sie Lappasamen, doch bald verschwanden sie, noch bevor es mir
gelang, die Flinte zu holen. Früher zeigten sie sich hier fast jeden
Herbst.
14. Fringilla coelebs L. Alljährlich erscheinen unter zahlreichen
Männchen auch 1 — 2 Weibchen am Futterplatze. Am 29. Juni 1902
fand ich auf einem Pflaumenbaume ein sehr schönes Buchfinkennest,
auf welches ein Nenntödter sein Nest gebaut hatte. Beide Nester
waren leicht miteinander verbunden. In dem unteren fand ich 2
Buchfinkeneier, in dem oberen Neste war ein Ei des Neuntödters.
Ich hob diese Kuriosität für meine Sammlung auf. Wiederum ein
schlagender Beweis für die nutzbringende Tätigkeit des Neuntödters.
15. Fringilla montifringilla L. Die ganze Zeit hindurch, seit
wir keinen rechten Winter mit Schnee und Eis mehr hatten, bekam
ich bei uns nur selten Bergfinken zu sehen. Am 26. Dezember 1902
bemerkte ich 2 Stück auf einem Stoppelfelde (Kleefeld), am 4. De-
zember 1903 früh 1 Stück, dann erst am 29. Dezember (bei — ii° R.)
denselben, worauf er wieder verschwand. Im Jahre 1904 erschien
am 29. Dezember 1 Stück auf dem Futterplatze mit den Buch- und
Grünfinken. Im Laufe des Januars 1905 zeigte sich ungefähr 5mal
ein Bergfink. Während eines Besuches in Prag versicherte mir
H. Wesely Inhaber des Vogelgeschäftes „Ornis“, daß im Jahre 1904
ein Bergfinkenpaar auf der „Cibulka“ in der Nähe Prags gebrütet
und er die Jungen von dort bekommen habe. (?)
16. Coccothrcnistes coccothraustes (L.). Im Sommer zeigt sich
bei uns der Kernbeißer selten, obwohl wir hier große Kirschgärten
haben. Dafür aber besuchte er uns im Winter häufig. So sah ich
am 23. Januar 1903 bei einem Froste von — 90 R. 2 Stück. Am
4. Dezember 1903 erschien einer auf dem Futterplatze, worauf er
wieder davonflog ; am 8. Dezember kamen 3 Stück und den ganzen
Winter hindurch hielten sich hier ungefähr 8 Stück in den Gärten
auf. Am 7. Januar 1904 und am 19. Februar 1904 wurden je 1 Stück
geschossen.
17. Passer moutanus (L.). Es heißt zwar, daß diese Spatzenart
86 K. Knözourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
keinen solchen Schaden anrichtet wie ihr Hausvetter ; als aber im
Jahre 1901 eine Schar von zirka 250 — 300 Feldsperlingen sich auf
meines Nachbars Hirsefeld niederließ, das kurz vorher geschnitten
worden, da hätte man sehen können, wie sie wirtschafteten und
wie man sich ihrer nicht früher entledigen konnte, als bis die Hirse
weggeschafft war. Auch danach noch ließen sie sich die zerstreuten
Körner gut schmecken. Der Bauer ließ das Feld aus Ärger sofort
ackern, Auf dem Felde blieb gewiß ein Viertel Hektoliter Hirse,
die von den Vögeln vertilgte gar nicht mitgerechnet. Ich kann diese
ungebetenen Gäste auf dem Futterplatze nicht los werden. Schon
5 Jahre hindurch besuchen sie mich jeden Winter und plagen mich,
indem sie des Morgens ganz zerzaust auf dem Zaune vor meinen
Fenstern sitzen und warten, bis das Frühstück aufgetischt wird.
Dabei hört man sie gar nicht, aber kaum,, daß ich den Samen auf-
geschüttet habe, da sind sie die ersten auf dem Platze und nehmen
alles selbst in Beschlag, wobei sie lärmen, raufen und die Futter-
schalen nicht eher verlassen, bis ich schieße oder an das Fenster
klopfe.
18. Passer domesticiis (L.). Als ich voriges Jahr (1905) ini
Juli in Caslau vom Bahnhofe in die Stadt ging, bemerkte ich auf der
Gasse einen Haussperling und zwar ein q", das auffallend aussah.
Der ganze Oberkörper bis zum Bürzel war wie ein Ballon aufge-
blasen. Als er auf gescheucht wurde, war zu bemerken, daß ihm
dieser Defekt beim Fliegen Beschwerden verursachte. Komisch sah
der Vogel aus, wie er auf dem Pflaster herumhüpfte.
19. Garrulus glandarius (L.). In Brehms „Vögel“ las ich, daß
der Eichelheher selten und nur ungern größere Strecken durchfliegt
und doch sah ich am 8. Oktober 1902 früh um 8 Uhr — es war ein
herrlicher Herbsttag — 13 Stück dieser Vögel hintereinander über
unser Dorf gegen Süden zu fliegen. Offenbar flogen sie in die Zleber
Fasanerie und den dortigen Hain. Im Frühjahre dieses Jahres
waren nämlich in dem Eisengebirge, von wo aus die Heher geflogen
kamen, die Eichen erfroren, infolgedessen ein Mangel ihres beliebten
Futters eintrat. Bisher habe ich etwas Ähnliches während meines
10jährigen Aufenthaltes in Starkoö nicht beobachtet. Am 13. Ok-
tober 1905 wieder um 8 Uhr früh — kühles, aber klares Wetter mit
S.-Wind — flogen 7 Stück hintereinander von Norden nach Süden.
Die Entfernung, die sie zurückzulegen hatten, betrug in der Luftlinie-
7 — 8 km
K. Knfizourek: Notizen eines Feldornithologen aus Bornen.
87
20. Corvus frugilegus L. Die Saatkrähen sind bei uns regel-
mäßige Wintergäste und im Frühjahre verursachen sie genug Schaden
im Verein mit Dohlen, indem sie auf den frischgesäten Weizenfeldern
aus dem weichen Boden die Samenkörner herausziehen. Zu ihnen
gesellen sich auch Stare und Kiebitze.
Ein interessantes Schauspiel bot sich mir am 15. März 1904
und später gleichfalls im Jahre 1905 ; etwas, das ich vorher nie ge-
sehen. An dem erwähnten Tage beobachtete ich eine Schar von
ungefähr 30 dieser schwarzen Vögel, die in einer Höhe von zirka
250 — 300 m oberhalb des herrschaftl. Feldes, auf dem gerade gesät
wurde, kreisten. Auf einmal löst sich ein Vogel von dem Haufen los
und wendet sich in schraubenartigen Windungen hin und her wie
eine fliegende Wiesenweihe, wobei er fröhliche Laute ausstieß. An-
fangs war seine Bewegung langsam, bis er wie ein Stein in schräger
Richtung zu Boden flog. Nach diesem ersten produzierte sich ein
zweiter und so einer nach dem andern, bis schließlich die letzten
10 Stück*) in wildem Getümmel unter ständigem Geschrei sich auf
einem Punkte des Feldes niederließen. Es war interessant, dieses
lustige Spiel der Saatkrähen anzusehen, denn einen anderen Grund
hatte ihr Gebaren nicht. Die Not war zu Ende, der Frühling vor
der Türe und mit ihm die Zeit der Liebe!
21. Lanius excubitor L. Der Wächter im hiesigen Trocken-
hause für Zichorie schoß am 30. August 1903 ein Weibchen, welches
ihm seine Taubenzucht schädigte, was er schon lange bemerkte (be-
reits 1902), ohne den Urheber des Schadens zu entdecken. Kaum,
daß die jungen Tauben ausgeschlüpft waren, verschwanden sie eine
nach der andern und doch konnte weder die Katze noch ein anderer
Vierfüßler in den Taubenschlag gelangen ! Endlich ertappte er den
Täter in der Gestalt eines Raubwürgers und zahlte ihm auch den
Schaden heim. Am 6. August 1904 trieben sich 4 Stück in den
Ästen hoher Schwarzpappeln herum. Daraus kann man wohl schlie-
ßen, daß diese Würgerart bei uns in der Nähe brütet, vielleicht im
ZehuSicer Tiergarten, der zahlreiche Feldremisen aufweist.
22. Ampelis garrula L. Dieser Wintergast erschien in der
weiteren Umgebung am 7. und 8. Dezember 1903 bei Kohl-Janovitz,
wo 6 Stück geschossen wurden. Gegen Ende Januar 1904 zeigte er sich
bei Tupadly und Kraskov, in welchem Jahre die Art in Böhmen über-
haupt zahlreich beobachtet wurde. Alle Vögel, die geschossen wur-
*) Man beobachtet Ähnliches nicht allzu selten. D. Herausgeber.
88 Rud. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen.
den, hatten die Kröpfe mit Vogelbeeren vollgepfropft. In der ersten
Hälfte des Dezember 1905 sab ich bei dem Präparator in Caslau
wieder 1 Stück und am 20. Dezember 1905 erschienen bei MaSlovic
(ICöniggrätz) 15 dieser Vögel. (Schluß folgt.)
Zur Avifauna von ßochlitz in Sachsen.
Von Rud. Zimmermann, Rochlitz.
Im 31. Jahrgang der ,,0 rnithol. Monatssch r.“ bat Herr
Oberl. Max Hopfner in Rochlitz unter dem Titel „Seltene
Vögel in derRochlitzer Gege nd“ eine Arbeit veröffentl.,
die sich auf langjährige und — ich darf dies behaupten — überaus flei-
ßige Beobachtungen stützt und ein erhöhtes Interesse auch dadurch
verdient, als der Autor durch sie eine ornithologisch zwar nicht beson-
ders gesegnete, in vielerlei Beziehung aber doch recht interessante
Gegend in die Literatur ein führt. Aber dem Einzelnen entgehen nur
allzu oft und leicht Vorkommnisse vor allem in Gegenden, die sich
wie die Rochlitzer landschaftlich so wechselvoll darstellen, und es
sei mir daher an dieser Stelle gestattet, aus meinem eigenen Be-
obachtungsmaterial einige ergänzende Mitteilungen zu H ö p f n e r’s
verdienstvoller Arbeit zusammenzustellen.
Als einen seltenen Vogel unserer Gegend bezeichnet der
Autor zunächst mit vollem Recht den Schwarzspecht, Dryoco-
pus martius (L.) ; er sagt von ihm u. a., daß er auf dem Rochlitzer-
Berge sicher Standvogel ist, „trotzdem seine Brutstätte bis jetzt
noch nicht nachgewiesen ist“. Ich kenne solche aber bereits seit
einer Reihe von Jahren und schätze nach ihnen die auf dem Roch-
litzer Berge brütenden Paare des Schwarzspechtes auf etwa vier
bis fünf. Der von mir zuerst aufgefundene Brutplatz ist in einem
älteren Buchenbestande in Abt. 55 der fiskalischen Forste gelegen.
Es befinden sich hier eine Buche mit 6 Höhlen von Dryocopus mar-
tius, die — nebenbei bemerkt — dem Waldkauz, Syrnium aluco (L. j
und der noch näher zu erwähnenden Hohltaube, Columba oenas L.
erwünschte Aufenthaltsorte liefern — , eine zweite mit einer Höhle
und eine dritte mit einer vom Schwarzspecht erweiterten Grünspecht-
höhle. Im Vorjahre ist übrigens noch eine vierte, vom Sturm ge-
knickte Buche gefällt worden, die gleichfalls 6 — 8 Höhlen enthielt.
Diesem Brutorte am nächsten befindet sich in Abt. 52 in einem Alt-
v
R u d. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen.
89
holzbestande, den vorwiegend Fichten und Kiefern zusammensetzen
und an dessen Rande einzelne Buchen stehen, eine Fichte mit einer
Bruthöhle. Ein dritter Brutbezirk liegt auf dem an das fiskalische
angrenzenden gräfl. Schönburg’schen Revier auf einem, steil nach
der Muldenaue abfallenden Flange, der von einem räumlich kleinen,
von Nadelholz begrenzten Buchenbestande bewachsen ist. Er ist der
interessanteste und von mir am häufigsten besuchte. An Brutbäumen
befinden sich hier eine Buche, die neben 3 Grünspechthöhlen 7 Fföhlen
von Dryocopus martius enthält, zwei Buchen mit je zwei und schließ-
lich eine Buche mit einer Höhle des Schwarzspechtes. Außerdem
sind an zwei anderen Buchen vorhandene Grünspechthöhlen vom
Schwarzspecht vergrößert worden, ln diesem Bezirk, der räumlich
nicht viel mehr als 200 — 300 qm umfaßt, brüten mit voller Wahr-
scheinlichkeit zwei Paare nebeneinander. Ein vierter
Brutort endlich ist in oder in der Nähe der Abt. 63 des fiskalischen
Forstes gelegen. Es ist mir zwar noch nicht geglückt, an diesem
Orte, der von den anderen Brutbezirken bedeutend weiter entfernt
ist, als diese untereinander, eine Höhle zu finden, jedoch habe ich
hier den Vogel seit Jahren regelmäßig, vor allem auch bei seinem
Liebesspiel beobachtet, so daß danach Zweifel an seiner Brütetätigkeit
auch hier so gut wie ausgeschlossen sind. — Gegen früher hat sich
der Schwarzspecht auf dem Rochlitzer Berge augenscheinlich
stark vermehr t. Denn während ich ihn während meiner
Kinder- und Jünglingszeit (Ende der achtziger und Anfang der
neunziger Jahre), die ich ausschließlich auf dem Rochlitzer Berge
verlebt habe, nur hin und wieder beobachten konnte, ist in den letzten
Jahren fast keine Woche vergangen, in der ich ihn nicht gesehen und
unter den verschiedensten Verhältnissen oft aus nächster Nähe be-
obachtet hätte. Außer auf dem Rochlitzer Berge wird der Schwarz-
specht (namentlich im Winter ) noch in verschiedenen kleinen ( Feld-)
Gehölzen der Umgegend, die für ihn wohl schwerlich als Brutorte
in Frage kommen dürften, beobachtet ; in diesen Fällen also als
Strichvogel. Ob es sich dabei um die Vögel des Rochlitzer
Berges handelt oder ob solche anderer Gegenden in Betracht kommen,
wage ich nicht zu entscheiden, möchte aber auf Grund meiner Be-
obachtungen beides annehmen. — Übrigens ist auch in der Literatur
schon ein früheres Vorkommen des Schwarzspechtes in unserer Gegend
erwähnt, als wie es Oberlehrer Hopfner angibt; es heißt im 1. Jahres-
90 R u d. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen.
bericht der ornithologischen Beobachtungsstationen im Königreich
Sachsen (Dresden, 1886) auf Seite 35, daß bei Rochlitz innerhalb
10 Jahren ein Schwarzspecht geschossen worden sei. — Seltener
als Dryocopus martius ist in der hiesigen Gegend der Mittel-
specht, Dendrocopus mcdius (L.), den ich auf dem Rochlitzer
Berge nur ein einziges Mal mit Sicherheit beobachtet habe und der
wohl nur als Strichvogel bei uns Vorkommen dürfte.
Als seltene Sommervögel bezeichnet Oberlehrer Hopfner
u. a. die U f e r s c h w albe, Riparia riparia (L.), und die Wac h-
t e 1, Coturnix coturnix (L.).
Die erstere schien fast schon ganz aus unserer Avifauna ver-
schwunden zu sein; ihre letzte Kolonie wurde 1895 beobachtet und
von da all bis zum Jahre 1900 der Vogel nur noch ab und zu an den
Ufern der Mulde bemerkt, ohne daß ein Brutplatz aufgefunden
werden konnte. Erst in diesem Jahre glückte es wieder, einen solchen
nachzuweisen, R. H e y d e r fand eine kleine Kolonie von 6 — 10
brütenden Pärchen in der Sandgrube eines benachbarten Dorfes.
In bezug auf die Wachtel, Coturnix coturnix (L.), schreibt
Oberlehrer Hopfner, daß er sie ,,im Juni 1898 zum letzten Male
noch in den Feldern unmittelbar vor der Stadt schlagen hörte und
daß ihr Schlag jetzt auch draußen im freien Felde ein sehr seltener
Genuß geworden ist“. Demgegenüber muß ich konstatieren, daß ich
sie in Stadtnahe noch in diesem Jahre schlagen hörte und daß ich
im Vorjahre ein an der Stadtgrenze ausgemähtes Gelege von 15 Eiern
erhielt. Die Längenmaße derselben liegen — nebenbei bemerkt —
fast sämtlich noch unter den von G. Krause in seiner ,,0 o 1 o g i a
universalis pala^arctica“ angegebenen Minimalmaßen, sie
überschreiten diese nur 2 Fällen und schwanken zwischen 31 und
28,5 mm. Im Durchschnitt betragen sie 30 mm (zu 22,9 mm in der
Breite).
Als einen bloßen Durchzugsvogel bezeichnet der Autor
die seltene Nachtschwalbe, Caprimulgus europaeus L.
Ich kann mich dem nicht anschließen, sondern halte die Nacht-
schwalbe für einen sicheren Brutvogel des Rochlitzer Berges.
Wenn ich ein Gelege bisher auch noch nicht auffinden konnte —
Oologen können mir bestätigen, wie schwierig das gerade beim
Ziegenmelker ist, zumal wo er nur spärlich vorkommt — so habe
ich doch Jahre hindurch an warmen Mai- und Juniabenden wochen-
lang seinen charakteristischen schnarrenden Ruf gehört und wieder-
Rud. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen.
91
holt auch Gelegenheit gehabt, in der Abenddämmerung den Vogel
selbst — in einem Falle sogar paarweise • — zu sehen. Nur aus
diesem Jahre fehlen mir die Beobachtungen; es hat dies seinen Grund
aber wohl darin, daß es mir nicht möglich war, einen geeigneten
Abend auf dem Rochlitzer Berge zu verleben.
Schließlich bezeichnet Oberlehrer Hopfner noch die N e-
b e 1 k r ä h e, Corvits cornix L., als einen seltenen Wintervogel unserer
Gegend. Ich halte sie für nicht so selten, als wie es nach
Hopfners Ausführungen scheinen mag. Sie kommt bei uns nicht
häufig vor, gewiß, wird aber regelmäßig beobachtet und ist nament-
lich auch fast immer in einigen Exemplaren in den herbstlichen
Zügen der Rabe n k r ä h e, Corvus corone L., vorhanden. Vielleicht
kommt sie — dann freilich sehr selten — auch als Sommervogel
vor; ich beobachtete am 13. Juli d. J. von einem fahrenden Eisen-
bahnzuge aus unter einem Flug von etwa 10 Rabenkrähen 3 Vögel,
von denen ich aber infolge der Schnelligkeit, mit der die dem Zuge
entgegenfliegenden Vögel den spähenden Blicken entschwunden
waren, leider nicht sagen kann, ob es typische C. cornix oder — dann
aber recht auffallend hell gefärbte — Bastarde zwischen
der Nebel- und Rabenkrähe gewesen sind. Solche Bastarde gelangen
bei uns öfters zur Beobachtung, in meine Sammlung ging ein am
2. Mai 1906 vom Neste weggeschossenes brütendes Weibchen über.
Ein seltener Brutvogel unserer Ornis ist die von
Oberlehrer Hopfner nicht mit aufgeführte Hohltaube, Columba
oenas L., die R. Heyder und ich erstmalig am 26. August 1905 be-
obachteten. Sie verließ damals beim Beklopfen eines Schwarzspecht-
brutbaumes in einem Pärchen eine Bruthöhle von Dryocopus martius
(L.) und wurde an der gleichen Stelle am 22. April 1906 in zwei
Paaren erneut beobachtet.
Anhangsweise sei noch erwähnt, daß die Misteldrossel,
Turdus viscivorus L., die als Brutvogel unseres Gebietes noch nicht
bekannt war, als solcher in diesem Jahre von R. Heyder und mir
nachgewiesen worden ist. Wir beobachteten alte Vögel am 22. April
und am 13. Mai in Waldgebieten, die sich zu ihren Brutplätzen her-
vorragend eigneten, am 24. Juni, sowie besonders zahlreich am 1. Juli
und erhielten volle Gewißheit von ihrer Brütetätigkeit hier durch den
am 4. August erfolgten Fund eines jungen Tieres,
92 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner.
Eine Prachtsammlnng abnormer und hybrider Wildhühner.
Von Harald Baron Loudon.
(Schluß von p. 71.)
Nr. in. cf ad. (Hennenfedrig.) T o b o 1 s k, November.
Das ganze Gefieder vorherrschend mit schokoladebraunem Grundton.
Unterseite mit vielen rein weißen Schaftstrichen und feinen weißen
Spritzfleckchen. Obere Flügeldecken auf schokoladebraunschwarzem
Grunde sehr fein weißlich-gelb gespritzt. Rückenpartie ähnlich, nur
mit braunerem Ton. Hals sehr bunt, gelblich-weiß-bräunlich und
metallisch blau gewellt. Auf der Kehle ein großer weißer Fleck.
Kinn auf weißem Grunde recht grob schwarz punktiert. Rücken und
Bürzelfedern mit Metallschimmer und grauen und weißen Spritz-
flecken. Obere Schwanzdecken mit vielem braun und gelblichbraun
marmorierten und gespritzten Federrändern. Leier sehr kräftig und
gebogen von schwarzbrauner Farbe auf der Innenfahne und gelb-
lichen Ouerbändern auf der Außenfahne. Die Enden der Stoßfedern
sind außerdem schmutzigweiß gesäumt.
Nr. 112. (Hermaphrodit.) Ufa, November.
Nr. 113. ,, Westsibirien, November.
Nr. 1 14. ,, Westsibirien, November.
Nr. 1 1 5. ,, T o b o 1 s k, Oktober.
Das Gefieder erinnert in der Hauptsache an das einer Henne,
die Leiern sind bei allen mehr oder weniger kräftig entwickelt. Bei
ersterem Exemplare ist sie sogar auffallend stark entwickelt, alle
Stoßfedern sind von dunkelbrauner Grundfarbe mit hellbraunen
Querbändern und weißlichen Endsäumen. Die Bauchmitte ist bei
allen Exemplaren schokoladebraun und die ganze übrige Unterseite
sehr bunt dunkelbraun, weißlich und gelblich gespritzt und gewellt.
Kopf und Hals sind am meisten hennenartig gefärbt, bis auf die
weißlichen Stellen auf Kinn und Kehle, welche allerdings dem letz-
teren Exemplare fehlen. Rückenpartie, Schultern und Bürzel hell-
braun gerändert und mit schwarzen Pünktchen abschattiert. Auf
den oberen Flügeldeckfedern geht die braune Färbung ins Weißliche
über. Bei ersterem und letzterem Exemplare sind die weißen Unter-
schwanzdecken schwarzbraun gesperbert.
Nr. 116. (Hermaphrodit.) Westsibirien, November. Dieses
Exemplar ist sehr schwer zu beschreiben, da die Farben so reich
und fein schattiert mit einander abwechseln, daß man eigentlich nur
Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 93
von einem allgemeinen Farbeneindruck reden kann. Int allgemeinen
neigt das Kleid mehr zu dem einer Henne, besonders die Leier,
welche auch nicht viel stärker entwickelt ist. Brust und Bauchseiten
sind vorherrschend weiß und sehr fein dunkelbraun und gelblich
marmoriert und gespritzt. Kinn auf gelblichweißem Grunde braun
gefleckt, Kehle weiß. Hals hennenartig hellgelblichbraun mit schwarz-
braunqueren Zeichnungen. Rückenfedern mit feinen braungrauen
und punktierten Ränderchen. Obere Flügeldeckfedern grau punktiert
mit weißen Enden. Unterrücken und Bürzel sehr fein weißlich und
bräunlich marmoriert.
Nr. 117. juv. (Hermaphrodit.) Westsibirien, Oktober.
Grundfarbe der Unterseite schokoladebraun, Bauchmitte einfarbig,
alles übrige mit dichten weißen Schaftstrichen und weißen feinge-
spritzten Querwellen. Vom unteren Rande der Ohrdeckfedern bis
zum halben Halse hinunter zieht sich eine breite weiße Zone, darunter
ein zweifingerbreites gelbliches, schwarzgewelltes Brustschild. Kinn
weiß mit schwarzen Flecken, Ohrdeckfedern und die Gegend unter
den Augen tief braun mit schwarzen Punkten. Oberkopf kastanien-
braun mit wenigen schwarzen Punkten auf der Scheitelmitte. An
den Halsseiten viel Metallschimmer. Rücken und Bürzel sehr fein
braun, obere Flügeldecken grau marmoriert. Leier sehr gering, kaum
gebogen. Die Federn sind schwarzbraun mit unregelmäßigen hell-
braunen Spritzflecken und weißlichen Endsäumen.
Nr. 1 18. W e s t s i b i r i e n. (Hermaphrodit.) Dieses und die fol-
genden 3 Exemplare tragen den Typus des Hahnes. Bauchmitte scho-
koladescfnvarzbraun mit fein weiß geränderten Federn, welche auch
ebensolche Schaftstriche haben. Die weiße Zeichnung nimmt auf der
Brust und den Seiten so weit zu, daß sie fast vorherrscht. Auf dem
Halse geht das Schwarzbraune in Metallischblau über, doch treten
hier auch hellgelbe Federn auf. Auf der Kehle ein weißer Fleck,
welcher einige schwarze Schaftstriche aufweist. Das Kinn ist auf
weißem Grunde gleichmäßig schwarz quer gebändert. Rücken und
Flügel von oben sehr dunkel mit dichten gleichmäßigen hellbraunen
und weißen Spritzflecken. Leier kräftig entwickelt, hahnenartig
schwarz mit wenigen braunen Spritzflecken auf den Außenfahnen
und verschwindend schmalen weißen Endsäumen.
Nr. 119. (Hermaphrodit.) T o b o 1 s k, November. Unterseite
bedeutend einfarbiger schokoladeschwarz, als beim vorhergehenden.
94 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner.
Die weißen Borden der Brustfedern sind kaum angedeutet, dagegen
die weißen Schaftstriche kräftig entwickelt. Von den Ohrdecken
zieht sich zum Halse ein weißer Streifen, der aber häufig von
schwarzen Flecken unterbrochen ist. Kehle auf weißem Grunde dicht
schwarz gedeckt. Ohrdecken und Geg'end unter dem Auge tief
schwarzbraun mit gelben Andeutungen. Hals von oben zur Hälfte
metallisch, zur anderen Hälfte von hellbrauner Färbung, welche un-
regelmäßig unter einander abwechseln und ihm ein sehr buntes Aus-
sehen geben. Obere Flügeldecken und Schulterpartien sehr fein
braun und weiß marmoriert. Rücken und Bürzel mit Metallschimmer.
Obere Schwanzdecken fein braun und grau marmoriert. Leier wie
beim vorhergehenden.
Nr. 120. (Hermaphrodit.) Archangel, Oktober.
Nr. 12 1. ,, Perm, November.
Beide Exemplare stehen in der Färbung des Gefieders näher
dem Hahne, besonders da Kopf, Hals und Vorderbrust schwarz sind
und stahlblauen Schimmer haben. Das zweite Exemplar hat auf der
Kehle einen dreieckigen weißen Fleck, während dieser beim ersteren
nur durch ein paar kleine Spritzer angedeutet ist. Unterseite schwarz-
braun, unregelmäßig von grauen und braunen Spritzerchen marmo-
riert. Oberseite viel dichter grauweißlich und gelblich gespritzt.
Rücken und Bürzel mit Metallschimmer. Leier bei beiden ziemlich
kräftig entwickelt, bei ersterem sind die .Leierfedern einfarbig
schwarzbraun, bei letzterem hellbraun mit gelblichen Spritzflecken
und weißen Endsäumen. Außerdem sind die äußeren weißen Unter-
schwanzdeckfedern des letzteren Exemplares regelmäßig und zwar
schwarzbraun quer gebändert..
BASTARDE VOM BIRK- UND MOORSCHNEEHUHN.
T et r a o t e tri x und L a g o p u s lag o pus.
Nr. 122 9 Ufa, Oktober. (Auf die Etikette hat Th. Lorenz
Tctrao tetrix geschrieben, was ich entschieden für einen Irrtum halte,
denn das einzige Birkhuhnartige sind die Zehen und Nägel.) Kopf
und Flals fast rein weiß, bloß auf Stirn und Wangen einige braune,
fein schwarz geränderte Federchen. Schnabel an der Wurzelhälfte
gelblich, an der Spitze schwärzlich. Vom Halse zieht sich zum
Bauch hinunter eine unregelmäßig unterbrochene weiße Zone. Die
Federn der Brust- und Bauchseiten sind sperberartig gelb, dunkel-
Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 95
braun und weiß quer gebändert. Vom Flügelbug gehen zwei weiße
Streifen quer über die Flügel nach hinten ; ein dritter Streifen zieht
von den Achselfedern schräg zum Rücken hin und ein vierter geht
über den Rücken bis zu den hinteren oberen Flügeldeckfedern. Die
zwischen den weißen Streifen liegenden Partien sind gelb, dunkel-
braun gebändert, ebenso Rücken und Bürzel. Die oberen Schwanz-
decken sind zum großen Teile weiß. Form des Stoßes wie beim
Schneehuhn : gerade und gegabelt. Die Federn haben dieselbe Zeich-
nung wie die Rücken- und die Bürzelfedern, jedoch grauweiße End-
säume. Die weißen Unterschwanzdecken sind schwarzbraun und
gelb gesperbert.
Nr. 123. Nowgorod, 28. September 1892. Zehen und
Krallen wie beim vorhergehenden birkhuhnartig. Kopf und Flals
heben sich von dem übrigen Körper dadurch ab, daß die braune, resp.
gelbe Färbung vorherrscht, welche dem übrigen Körper vollständig
fehlt. Auf dem übrigen Teile kommt überhaupt nur Schwarz und
Weiß vor. Auf der Phiterseite haben die Federn schwarze dreieckige
Zentren und schwarze Säume, was der ganzen Unterseite ein schach-
brettartiges regelmäßiges Aussehen verleiht. Auf der Mitte des
Bauches gewinnt die schwarze Färbung die Oberhand, so daß hier
nur einige weiße Flecken zu bemerken sind. Die Deckfedern der
Flügel haben breite schwarze Schaftstriche und geringe schwärzliche
Säume an den Spitzen, bei den Schulterfedern nimmt die schwarze
F'arbe den größten Teil ein. Die hintersten Schwingen zweiter
Ordnung haben breite schwarze Enden, die Schwingen erster sind
weiß mit schwarzbraunem Stiel, längs dem sich auf der Innenfahne
ein schmaler schwarzer Streifen hinzieht, der sich auf der Spitze
über das ganze Ende der Feder verbreitet. Die Federn des Ober-
rückens sind nur in der Mitte schwarz, die des Unterrückens
auch an der Spitze schwarz und hier mit Metallschimmer ; hierdurch
ist der Unterrücken am schwärzesten und ist auch ein geringer blauer
Metallschimmer angedeutet. Der Stoß ist durchaus schneehuhnartig.
Die mittelsten Stoßfedern haben nur schmale schwarze Schaftstriche,
die nicht einmal bis zur Spitze reichen und ganz schmale graue End-
säume. Die vier äußersten Stoßfedern sind ungefähr ein Drittel ihrer
Länge nach an der Endhälfte schwarz, die weißen Unterschwanz-
decken mit lanzettförmigen schwarzen Flecken und einigen schwarzen
schmalen Schaftstrichen.
96 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner.
Nr. 124. q” \V e 1 i k i U s t j u g, Gouvernement Wologda, ad.
November 1894. Ständer und Fußnägel gleichen denen des Moor-
huhnes. Auf der Unterseite zieht sich von der Brust zur Bauch-
mitte eine weiße Zone. Die übrige Unterseite ist weiß und schwarz
gefleckt, und zwar vorherrschend schwarz, indem nur die Enden der
Federn bald breit, bald schmal weiß sind. Vorderhals und Plals-
seiten weiß, doch schimmern einige schwarze Federn durch. Ober-
kopf, Kopfseiten und Hinterhals schwarz mit kleinen weißen Pünkt-
chen. Rückenpartie, Bürzel und Schwanzdecken schwarz mit dunkel-
braunem Ton, der nach dem Stoße hin in intensiveres Kastanienbraun
übergeht. Nur die Endränder der Federn sind schmal weißlich
gerändert und besitzen dadurch ein schuppenartiges Aussehen. Von
den oberen Schwanzdeckfedern haben nur die sehr langen weiß ge-
bänderte Ränder. Die Schwanzfedern sind einfarbig schwarzbraun
bis auf die mittleren Federn, welche weiße Endsäume haben. Obere
Flügeldeckfedern auf der Außenfahne schwarz, auf der Innenfahne
weiß, was zum allgemeinen scheckigen Aussehen des Vogels nur noch
beiträgt. Die großen Schwingen sind hellgraubraun und an den
Spitzen und Außenfahnen weißlich mit braungrauen Punkten. Die
Schwingen zweiter Ordnung sind bloß an den Enden weiß, die übrigen
zwei Drittel sind schwarzbraun gesprenkelt. Die sonst weiß ge-
fiederten Läufe sind vorne graubraun gesprenkelt.
Nr. 125. Q sen. Gouvernement U f a, November 1892. Im Gegen-
satz zum vorhergehenden Exemplare hat dieses viel Gelb im Ge-
fieder aufzuweisen. Die Federn der Unterseite sind hellgelb, schwarz-
braun und weiß gebändert ; außerdem sind auf der ganzen Unterseite
unregelmäßige weiße Flecken verteilt. Kopf und Hals vorherrschend
weiß mit vielen gelben Flecken und sehr geringer schwarzbrauner
Farbe. Auf Rücken und Bürzel ist das Schwarzbraune vorherrschend,
die einzelnen Federn sind bloß gelblich gebändert und haben außer-
dem an den Spitzen weiße Ränder. Flügel von oben mit vielen
weißen Feldern, zwischen diesen dunkelbraun, gelb und weiß ge-
bänderte Federchen; auch scheinen durch die weißen Felder die
dunklen Federn durch. Die großen Schwingen sind auf den Innen-
fahnen braungrau gesprenkelt, auch die Schäfte bei allen Schwingen
braun, nur bei den drei äußersten ist die Außenfahne rein weiß. Stoß
recht lang und tief ausgeschnitten. Seine Federn sind dunkelbraun
mit schmalen gelben Querbändern und an den Spitzen weiß gesäumt,
Bar. Loudon: Eiine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 97
die mittelsten besonders breit. Die unteren Schwanzdecken sind
weiß, gelb und dunkelbraun gebändert. Läufe und Zehen dicht be-
fiedert wie beim Moorschneehuhn, vorherrschend weiß ; braune
Pünktchen stehen vorne dicht über dem ganzen Lauf. Die Nägel
sind braun und kürzer als beim Moorschneehuhn.
MOORSCHNEEHÜHNER.
(L a g o p u s l a g o p u s ( L. ) .
Nr. 126. cf Winterkleid. Archangel, November 1893.*)
Kehle tief kastanienbraun mit ganz minimalen weißen Andeutungen.
Die Oberbrust hat ebensolche braune Federn, ist aber stark mit weißen
Federn untermischt. Oberkopf und Kopfseiten sind vorherrschend weiß
mit überall verteilten kastanienbraunen Federn. Auf der Unterseite
schimmern viele braune Federn durch, einige der verdeckten Ober-
flügeldeckfedern braunschwarz und gelb punktiert. Schwingen erster
Ordnung hauptsächlich an der Außenfahne weiß, während dieses auf
den innersten großen Schwingen immer brauner wird. Die Innen-
fahnen und Stiele sind überhaupt alle dunkelbraungrau marmoriert.
Die seitlichen Unterschwanzdeckfedern sind in den unteren seitlichen
Schwanzdecken kastanienbraun.
Nr. 127. cf Archangel, Januar 1894. Auf der Oberbrust
eine Partie schwarzbrauner Federn, welche Gegend aber stark mit
Weiß durchsetzt ist. Von der Unterbrust an der ganze Bauch und
die Bauchseiten schwarzbraunscheckig, die äußersten Unterschwanz-
decken sind tief schwarzbraun. Die Schäfte der großen Schwingen
dunkelbraun.
Nr. 128. cf Westsibirien, Oktober 1892. Auf der Ober-
brust, dem Halse und dem Oberkopf einzelne einfarbig rostgelbe
Federn, welche sehr unregelmäßig verteilt sind. Auf dem Ober-
rücken, dem Bürzel und den Achselfedern von oben einzelne hell
und dunkelbraun schattierte Federn. Die Schäfte der großen
Schwingen sind schwarzbraun, die Spitzen der großen Schwingen
hellbraungrau.
Nr. 129. <5 Westsibirien, November 1892. Bis auf die
großen Schwingen ist der Vogel normal gezeichnet. Diese haben
schwarzbraune Schäfte und die zweite Schwinge ist an der Außen-
fahne und längs des Schaftes an der Innenfahne graubraun.
*) Bei den Moorschneehiihnern gebe ich nur die anormal gefärbten
Teile an.
7
9o Bar. London: Eine Prachtsammiung abnormer und hybrider Wildhühner.
HASELHÜHNER.
(T e t r ci o griseiventr i s M ensb. )
Alle drei Exemplare sind merklich von einander zu unterschei-
den, obwohl sie auffallend gemeinsame Merkmale aufweisen. Am
meisten fällt sofort das weiße Kinn und der weiße Fleck hinter den
Augen auf, welche bei allen 3 gleich sind. Im übrigen schwankt
der Ton der grauen Unterseite sehr bedeutend ins Braune.
Nr. 130. q” Kasan, Oktober. Dieses Exemplar ist das hellste
von allen dreien, indem ein grauer Ton vorherrscht, welcher haupt-
sächlich durch die breiten grauen Federränder auf der Unterseite und
die fast allen Brauns entbehrenden Federn auf dem Rücken gebildet
wird.
Nr. 13 1. 9 T o b o 1 s k, Oktober. Das Grau der Unterseite ist im
Verhältnis zum vorhergehenden Exemplare deutlich rostbraun; auf
dem Rücken ist der Vogel viel mehr kastanienbraun.
Nr. 132. O ad. Kasan, Oktober. Bei diesem Exemplare gehen
alle Töne in Kastanienbraun über, besonders die Schulterfedern sind
tief kastanienbraun.
(Tetrao b 0 n a s i a L. )
Nr. 133 9 Kostrom a, Oktober. Ganze Unterseite, Stoß, Hals
und Kopf, auch der Schnabel rein weiß. Auf genannten Teilen ist
bloß eine Feder der rechten Brustseite gelblich mit einem dunkel-
braunen Querbande, ferner auf dem Nacken ein viereckiger kasta-
nienbrauner und unter dem linken Auge ein ebenso gefärbter Fleck.
Schnabel und Zehen hellwachsgelb, Fußnägel weiß. Der ganze
Rücken, Bürzel, die oberen Schwanzdeckfedern und die oberen Flügel-
deckfedern sind braun, grau schattiert.
Nr. 134. 9 Archangelsk, September.
Nr- 135- cf Westsibirien, September.
Beide Exemplare sind aus der Entfernung betrachtet grau, in
der Nähe erweisen sich alle Federn hell und dunkelgrau gesperbert.
Bei letzterem Exemplare haben die Schwanzfedern einen bräunlichen
Ton.
Nr. 136. cf W e s t s i b i r i e n, Oktober. Dieses Exemplar
ähnelt sehr dem vorhergehenden, hat aber durchwegs einen rostfarbi-
gen Schimmer.
Nr. 137. 9 Westsibirien, Oktober. Dieses Exemplar ist
sehr originell buntscheckig, indem das ganze Gefieder lanzettförmig
Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 99
schwarzbraun gefleckt ist, wobei an jeder Feder ein breiter grau-
weißer Rand bleibt. Die schwarzbraunen Stoßfedern mit groben wei-
ßen Flecken und breiten weißen Enden. Kastanienbraune Töne tre-
ten auf den Brustseiten, dem Halse und dem Scheitel auf.
Nr. 138. cf U f a, Oktober.
Nr. 139. cf Westsibirie n, Oktober.
Beide Exemplare sind einander recht ähnlich, indem sie stark
zum Melanismus neigen. Bei ersterem ist Kinn und Kehle schwarz,
der Hals und die Backen sind grauweiß. Beim zweiten Exemplare
verbreitet sich die schwarze Farbe nicht nur auf Kinn und Kehle,
sondern auch auf Scheitel und Elals, ist hier aber mehr oder weniger
mit weißen Flecken durchsetzt. Der übrige Körper ist lanzettförmig
schwarzbraun gefleckt und hat hin und wieder einige hellbraune
Flecken. Besonders das erstere Exemplar besitzt auf dem Rücken
vorherrschend weiße Farbe.
Nr. 140. 9 Perm, Oktober.
Nr. 141. cf Westsibirien, September.
Beide Exemplare sind durch die starke Entwicklung der Rost-
farbe einander sehr ähnlich ; auf der ganzen Unterseite sind alle Fe-
dern rostfarbig gebändert, besonders dicht auf der Brust. Das Q hat
eine weiße Kehle und eine weiße Zone, die bis zum Hinterhalse reicht,
I das cf eine braune Kehle, ebensolches Kinn und um diese Partie
j| herum einen weißen, schmalen Kranz. Hinter jedem Auge steht ein
weißer Fleck bei beiden Exemplaren. Rücken und Schwanzfedern bei
beiden sind stark rostfarbig, heller und dunkler schattiert mit ver-
I einzelten weißen Tropfflecken. Beim 9 sind die großen Schwingen
1 rein weiß, beim cf sind sie hellrostgelb.
Nr. 142. cf T o b o 1 s k, Oktober.
Nr. 143. 9 Westsibirien, September.
Nr. 144. Q W o 1 o g d a, Oktober.
Alle drei Exemplare zeichnen sich dadurch aus, daß die Unter-
seite vorherrschend weiß, mit einzelnen unregelmäßigen kastanien-
braunen und schokoladebraunen Federn untermischt ist. Kinn, Kehle
und Halsseiten vorherrschend weiß, Rücken und Schulterpartien
| ungewöhnlich grau, Schwanz bei allen dreien normal.
Nr. 145. 9 Tomsk, Oktober. Bauch rein weiß. Brust und
Bauchseiten weiß mit einzelnen regelmäßigen braungrauen Federn,
100 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner.
welche an den Seiten rostfarbig schimmern. Auf cler rechten j
Brustseite ein großer weißer, auf der linken ein kleiner unregelmäßi- ij]
ger weißer Fleck. Neben der Kehle jederseits ein kastanienbrauner
Bartfleck. Oberkopf, Hals von hinten und Rücken grau, fast ein- j
farbig. Stoß hell weißlich mit bräunlichen Schattierungen. Flügel
sehr hell mit etwas Metallschimmer.
Nr. 146. Q Gouvernement VV 1 a d i m i r, September. Der ganze
Vogel hat viele weißliche und gelbliche Töne, die Unterseite ist vor-
herrschend weiß mit lanzettförmigen braungrauen Flecken. Brust
mit einem gelblichen Ton. Flügel, Rücken und Stoß sehr hell mit
braunen und grauen Schattierungen.
Nr. 147 Gouvernement Ufa, Oktober.
N r. 148. 0 Archangelsk, Oktober.
Nr. 149. Q Perm, Oktober.
Alle drei Exemplare einander ähnlich. Bauchmitte fast ein-
farbig weiß, auf der restlichen Unterseite unregelmäßige dunkel-
braune und hellbraune Rostflecke. Rücken und Stoß bedeutend ein-
farbiger als beim normalen Vogel und heller grau. Bei letzterem ,
Exemplare fehlen auf den Schwanzfedern jegliche Ouerbänder. Die
Flügel haben bei allen drei Exemplaren viele weiße Tropfen.
Nr. 150. cf Tomsk, Oktober.
Nr. 1 5 1 . Ufa, Oktober.
Nr. 152. Q Westsibirien, Oktober.
Nr. 153. Cj) Westsibirien, Oktober.
Alle Exemplare sind einander mehr oder weniger ähnlich. Alle
Federn der Unterseite mit braunen Zentren und weißen Rändern. ‘
Das cf hat einen schönen schwarzen Bartfleck. Bei dem Q ist die
Bartgegend grauweißlich mit unregelmäßigen braunen Flecken. Die \
Flügel sind bei allen vier Exemplaren mit vielen weißen Tropf-
flecken bedeckt und haben auf den Achseln mehr oder weniger rost- ;
farbigen Ton. Rückenpartie, Bürzel und Stoß bei allen stark grau 1
mit einzelnen braungrauen Schaftstrichen. Die großen Schwingen
des ersten Q sind bis auf die zwei ersten grauen alle weiß. Bei den
übrigen Exemplaren sind die Schwingen auf den Außenfahnen weiß- ,
lieh, auf den Innenfahnen gelblich.
Nr. 154. cf Nischni-Nowgorod, November. Ganze Un-
terseite vorherrschend weiß mit sehr vereinzelten unregelmäßigen
Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner. 101
schwarzbraun gebänderten Federn. An den Brustseiten einige rost-
braune Federn. Kinn und Kehle weiß. An beiden Seiten tiefschwarze
Bartflecke, dann wieder breite weiße Streifen von den Augen zur
Brust hinab. Kopf, Hals von oben, Rücken und Bürzel mit vor-
herrschendem Grau und schmalen dunkelbraunen Querbändern. Auf
dem rechten Flügel ist die erste Schwinge ganz weiß, die zweite bis
auf den tiefbraunen Schaft ebenso. Alle übrigen Schwingen sind
dunkelbraun mit gelblichen Querzeichen auf der Außenfahne. Obere
Flügeldecken mit vielen weißen Tropf flecken.
Nr. 155. Nischni-Nowgorod, September. Unterseite
einfarbig weiß, an den Bauchseiten einige rostgelbe und an der Ober-
brust einige braungebänderte Federn, Kehle ebenfalls weiß. Ober-
und Hinterkopf dunkelbraun mit weißen Perlflecken. Rücken, Bür-
zel und obere Schwanzdecken sehr hell, fast silbergrau mit wenigen
dunkelbraunen Schaftstrichen. Schwanzfedern auf gelblichem
Grunde zum Teil braun gebändert, zum Teil dicht braun gefleckt.
Obere Flügeldecken mit viel Rostfarbe und einer weißen Zone vom
Flügelbug nach hinten hinüber.
Nr. 156. <5 Nischni-Nowgorod, September. Unterbrust
und ganze übrige Unterseite, mit sehr feinen schwarzbraunen Spren-
keln, Oberbrust sehr dunkel braungrau mit hellen Rändern. Ober-
seite sehr grau mit viel Rostfarbe auf den Flügeln und auf dem mitt-
leren Teil desselben.
Nr. 157. Q’Westsibirien, Oktober. Am Kinn und unter den
Augen weiß, dann ein breiter schwarzbrauner Bart, darauf die übrige
ganze Unterseite weiß mit wenigen durchschimmernden braunen
Federn. Oberkopf, Hals von oben und die Partie zwischen den Flü-
geln hellgrau mit dunkelgrauen Schattierungen. Auf Unterrücken,
Bürzel und Schwanzdecken sind die Federn in der Wurzelhälfte
braun, an den Spitzen perlgrau. Im Stoß sind vier ganz weiße Federn
unregelmäßig verteilt. Die übrigen Stoßfedern sind im Grunde hell
mit unregelmäßigen braunen Spritzflecken und unregelmäßigen
braungrauen Querbändern. Untere Schwanzdecken an der Spitze
weiß, dann gelblich und braun gebändert. Flügeldeckfedern sehr
hell grau mit weißen Flecken und einigen kastanienbraunen Andeu-
tungen auf den Schultern. Große Schwingen auf den Außenfahnen
gelblich weiß, auf den Innenfahnen braun gesprenkelt.
102 Bar. Loudon: Eine Prachtsammlung abnormer und hybrider Wildhühner.
FELDHÜHNER.
(P e r di x p e r d i x L. )
Nr. 158. 9 Ufa, November. Der ganze Vogel ist aus der Ent-
fernung betrachtet mehr oder weniger grau, mit einem Stich ins
Gelbliche. Sämtliche Zeichnungen sind wie beim normalen Vogel
vorhanden, aber nur heller, dunkler grau abschattiert. Auf dem
Bauch ein geringer aschgrauer Fleck. Die braunen Stoßfedern sind
sehr hell.
Nr. 159. 9 Fern au (Livland), 10. November 1899. Dem vor-
hergehenden sehr ähnlich, doch zeigen sämtliche Zeichnungen einen
deutlich braungelhen Ton, der Fleck auf dem Bauch fehlt, dagegen
sind hier wie auf den Bauchseiten einige Federn gelbbraun gebändert.
Nr. 160. o” Westsibirien, Dezember.
Nr. 161. Westsibirien, Dezember.
Nr. 162. (j’Ufa, November.
Nr. 163. 9 U f a, November.
Nr. 164. 9 U f a, November.
Nr. 165. 9 U f a, November.
Alle Exemplare sind einander gleich, bis auf 164, bei welchem
an den Spitzen der Stoßfedern breite weiße Flecken vorhanden
sind. Im allgemeinen weichen alle 6 Exemplare von den normalen
durch ein verhältnismäßig helles Gefieder ab, wodurch besonders
auf der Oberseite ein gelblicher Ton hervortritt.
Nr. 166. cf W estsibirien, November.
Nr. 167. 9 U f a, November.
Nr. 168. 9 Westsibirien, Dezember.
Nr. 169. 9 U f a, Dezember.
Diese Exemplare stehen einander in bezug auf die Helligkeit
des Gefieders sehr nah, haben nur einen viel deutlicheren Zug ins
Rostfarbige.
Nr. 170. 9 Westsibirien, Dezember. Dieses Exemplar ist
noch viel heller als die vorhergehenden. Die rostbraune Färbung auf
dem Rücken und die grauen Töne sind scharf von einander geschie-
den. Die großen Schwingen sind sehr hell isabellfarbig mit hellasch-
graubraunen Flecken.
Nr. 171. 9 Tobolsk, November. Wie das vorhergehende
hell, aber die Zeichnungen auf der ganzen Oberseite sehr undeutlich.
Herrn. Johansen: Emberisa pallasi (Cab) auf dem Zuge in Tomsk. 103
Alle Flügeldecken sind gelblich und haben an Zeichnung eigentlich nur
die weißen, ganz undeutlichen isabellfarbigen Querbänder. Die graue
Brust ist auf ihrem oberen Teile fast ohne die charakteristischen
Spritzflecke. Die braunen Stoßfedern sind an den Endhälften weiß
mit Rostbraun gesäumt, haben aber durchgehende braune Federkiele.
ANHANG.
( C r e x c r e x L. )
Nr. 172. Partieller Albinist. Abgesehen von den weißen Stellen
im Gefieder ist der ganze Vogel merklich heller. An weißen Stellen
finden sich eine Zone quer über die Unterbrust, ein großer Fleck auf
der Oberbrust und ein Streifen bis zur Unterkieferwurzel hinauf,
dann auf jeder Seite am Halse, gleich hinter den Ohrdeckfedern ein
länglicher weißer Fleck, auf den Flügeln von den Achseln beginnend
längs des ganzen Flügelrandes bis zur Wurzel der ersten Schwünge
und einigre Flügeldeckfedern, ferner auf dem linken Flügel die bei-
den ersten Schwingen zweiter Ordnung.
(G allin ago m a j 0 r. )
Nr. 173. q" Doppelschnepfe. Gouvernement T w e r, August.
Alle hellen Töne des Gefieders gehen ins Weißliche über, w'as beson-
ders auf der Unterseite deutlich hervortritt, und zwar um so mehr,
als die Bauchmitte kaum Flecken aufzmveisen hat. Auf dem
Oberkopfe und an den Kopfseiten sind dagegen die braunschwarzen
Streifen bedeutend stärker entwickelt.
(G all in a g 0 g all in a g 0 L. )
Nr. 174. Q Moskau, September. Partieller Albinist. Ganze
Unterseite von der Brust bis auf die unteren Schwanzcleckfedern
rein weiß. Auf den Flügeln ein großes weißes Feld, das von den
meisten Oberflügeldeckfedern gebildet wird. Auf dem rechten Flü-
gel ist dieses Feld ein wenig kleiner. Ein Teil der Unterflügeldecken
ist ebenso rein weiß.
Emberiza pallasi (Cab) auf dem Zuge in Tomsk.
Von Herrn. Johansen.
Schon im Jahre 1895 fiel mir eine Rohrammer auf, die sich
hauptsächlich durch geringere Größe, weniger durch Färbungsunter-
104 Herrn. Johansen: Emberiza pallasi (Cab) auf dem Zuge in Tomsk.
schiede von dem anderen Exemplare meiner im Entstehen begriffenen
Sammlung unterschied. Ich sandte beide Exemplare meinem hoch-
verehrten Freunde, dem Herausgeber dieser Zeitschrift, zur Ansicht,
der sie mir mit folgenden Worten retournierte: Emberiza beide
schocniclus, trotz bedeutender Größenunterschiede. Färbung heller
und rostroter als im Westen.“
Bis auf weiteres blieben die Exemplare in der Sammlung als
schoeniclus etikettiert liegen. Beides sind Herbstvögel, gleichzeitig
am 29. VIII. (10. IX.) 1895 bei der 4 km von der Stadt entfernten
Dampferhaltestelle bei Tomsk von mir geschossen, wo sie am Boden
in der Nähe eines kleinen Sees hüpfend an getroffen wurden.
Frühjahrsvögel blieben längere Zeit aus.
Am 25. IV. (8. V.) 1902 wurde ein schönes q1 der größeren
Form, am 18. IV. (1. V.) 1903, am 21. IV. (4. V.) 1903 und am
7. (20.) IV. 1906 drei q’q1 der kleineren Form bei Tomsk erbeutet,
die sich in meiner Sammlung befinden.
Unterdessen erschien das zweite Heft von E. Harte rts Vö-
geln der palarearktischen Fauna und da schwanden bald alle Zweifel
hinsichtlich der Bezeichnung der kleinen Ammer. Sie repräsentieren
eben nichts anderes als Emberiza pallasi (Cab.), die offenbar regel-
mäßig auf dem Zuge Ende April, Anfang Mai und Anfang Septem-
ber Tomsk passiert.
Das charakteristische Kennzeichen der als selbständige Spezies
zu betrachtenden Emberiza pallasi — die aschgraue Färbung der
kleinen Oberflügeldecken — ist an den drei kleinen Frühjahrsexem-
plaren sehr auffallend und unterscheidet sich lebhaft von der fuchs-
roten Färbung dieser Federn des Exemplars der großen Form. Bei
einem Exemplare ist die Färbung dieser Federn ein reines Aschgrau,
bei den anderen treten bräunliche Säume auf, wodurch die Färbung
weniger rein wird, beim Herbstexemplar endlich wird die vorhandene
graue Färbung durch breite bräunliche Säume ganz verdeckt.
Die Frühjahrsexemplare brauche ich nicht zu beschreiben, da es
fast ganz ausgefärbte Stücke sind, auf welche C. Parro t‘s Beschrei-
bung in dieser Zeitschrift (1905, p. 96 ad 1) vollkommen paßt. Das
Herbstexemplar hat am Kopfe braune Federränder, wodurch die
schwarze Farbe fast ganz verdeckt wird. An Kinn und Kehle ist die
schwarze Färbung durch gelbliche Federränder gleichfalls mehr oder
weniger verdeckt. Die ganze Unterseite ist bräunlichgelb überflo-
Literatur.
105
gen. Die Federränder der Rückenseite des Herbstexemplars sind
braunrot und unterscheiden sieb lebhaft von denen der Frühjahrs-
exemplare.
Maßtabelle. ( Emberiza pcillasi Cab.)
I.
Ö
29. VIII. 1895 a. S.
Tomsk
r. 8
a. 72
c.60,5
t- 17,5
•Koll.H. Jnhansen.
2.
6
18. IV. 1903 „
”
„ 9
„ 7i
„ 62,5
„ 17,5
3-
6
21. IV. 1903 „
”
„ 9
„ 72
„ 63,5
„ 17-5
4-
6
7. IV. 1906 „
i)
„8,5
„70,5
„ 61,5
„ 17-5
Zum Vergleiche folgen die Maße der größeren Form, über deren even-
tuelle Zugehörigkeit zur Subspezies Emb. schoeniclus pallidior Hart,
ich mich wegen Mangels an Vergleichsmaterial noch nicht äußern
kann.
1.
Ö
29. VIII. 1895. a.S.
Tomsk
r. 10
a 83
c 72
t 19
2.
9
24. VIII. 1897. „
»
„ 9
„ 77
„ 7i
„ 20
Koll. H.Johansen.
3-
6
24. IV. 1902. „
„Bf?
„ 77
„ 68
„ 19
Durch das Auffinden von Emb. pallasi (Cab.) ist die Avifauna des
Gouvern. Tomsk um eine interessante Spezies bereichert worden.
Literatur.
Berichte und Anzeigen.
Conte E. Arrigoni degli Oddi. Oßervationi sopra una spezie del
genere Anser nuova per l’Italia. [Avicula X. 1906, No. 105 — 6. sep. 5 pp.]
Verf. behandelt in vorliegenden Blättern Anser arvensis Br., die er nach
dem Vorgänge Alpheracky's spezifisch von fabalis sondert, mit spezieller
Berücksichtigung ihres Vorkommens in Italien und gibt die Kennzeichen
beider und genaue Beschreibungen, die auf der Untersuchung von 17 Ex.
ersterer und 68 letzterer im Fleische beruhen. Arrigoni besitzt 7 ital. Stücke
in seiner bekannten Sammlung. T
C. Loos. Ein Beitrag zur Frage über die Geschwindigkeit des Fluges
der Vögel. [Orn. Monatsber. 1907. No. 2. p. 17 — 24], Veranlassung zu nach-
folgenden Versuchen gab die bekannte Schwalbe von Compiegne, welche die
236 km. lange Strecke nach Antwerpen in 1 Stunde und 8 Minuten zurück-
gelegt haben soll, was einer Geschwindigkeit von 58 m per Sekunde gleich
1 06
Literatur.
käme. Verf unternahm Versuche mit 9 alten Schwalben, die Junge im
Neste hatten und die per Bahn oder Rad an 7'5, 36 und 200 km von Liboch
entfernte Orte gebracht wurden, wo man sie frei ließ. Dieselben Versuche
wurden weiters auf 3 Uferschwalben, 3 Stare und 1 Brieftaube ausgedehnt.
Die Resultate ergaben nur eine sehr geringe Fluggeschwindigkeit, wobei die
mehr oder minder rasche Orientierung eine nicht unbedeutende Rolle spielt.
Den raschesten Flug vollführte Schwalbe No. 2, welche die 32 km lange Strecke
von Libochowan— Liboch in 2 Stunden 31 Minuten und 45 Sekunden voll-
führte, mithin ungefähr 1 m in 37a Sekunden zurücklegte. Daß dies nicht
die reine Fluggeschwindigkeit darstellt, da ja verschiedentlich Zeit zur Orien-
tierung verwendet wurde, so sind die gemachten Versuche zur Beurteilung
der Schnelligkeit des Vogelfluges nicht verwendbar, wie das auch Verf. be-
tont. Um die reine Fluggeschwindigkeit zu erzielen, würde es sich empfehlen,
derartige Versuche nicht über Sehweite auszudehnen, wodurch die zur Orien-
tierung nötige Zeit in Wegfall käme. Aus einer Kartenskizze ersieht man die
Abflugsorte der Versuchsschwalben. An einem Neste wurde auch die Zahl
der Fütterungen der Jungen durch die zurückgebliebene Schwalbe kontrolliert.
Von 6V4 früh — 73/4 abends, brachte der Vogel 526 mal Futter. T.
A. V. Buda. Die Verminderung unserer Vogelwelt in den letzten
50 Jahren [Aquila XIII. 1906 p. 162 — 168.]
Zählt eine große Zahl Raub-, Sumpf- und Wasservögel auf, die sich in
den letzten Decennien in des Verf. Gegend (Rea in Siebenbürgen) bedeutend
vermindert haben oder gegenwärtig ganz fehlen. Verf. gibt bei ersteren der
Auslegung mit Strychnin vergifteter Kadaver, bei beiden letzteren der Regu-
lierung der Tisza die Schuld. T.
A. V. Buda. Das Nisten von Cenchris vespertinus (L.) in Röa [Aquila
XIII. 1006 p. 169— 170.]
Berichtet über das 1903 stattgefundene Horsten einiger Rotfußfalken in Rda
(Siebenbürgen) in Elternnestern, die sämtliche in den Gipfeln von Erlen standen.
Weder vorher noch nachher wurde daselbst ein Brutpaar angetroffen. T.
L. V. Mayer. Das Manhartsgebirge und seine Ornis (Vortr.). — Wien
1905. gr. 8. 7 pp. (Selbstverl.)
Populäre Schilderung der vorkommenden Vogelwelt mit Angabe der
volkstümlichen Namen. T.
S. Buturlin und Jitkow. Materialien zu einer Ornis des Gouvernements
Ssimbirsk [Denkschr. kais. russ. Geogr. Ges. St. Petersburg 1906. Lex 8.
275 pp.] rus sisch.
Offenbar eine sehr wertvolle Arbeit, von der wir nur bedauern, daß sie
uns der Sprache wegen, in welcher sie abgefaßt, unbenützbar ist. T.
S. Buturlin. Geographische Verbreitung der echten Fasanen. [Jagd-
und Schießwesen (russ.) 1905. gr. 8 71 pp.] russisch.
Literatur.
107
Sehr ausführliche Studie über die Fasanen und ihre verschiedenen
Formen nebst Angabe der Nomenklatur, Beschreibung und Verbreitung, sowie
Bestimmungsschlüssel, Verbreitungskarte und einige Textfiguren. T.
S. Buturlin. Jagd- und Wildvögel der unteren Kolyma [Ibid 1906,
8 10 pp.J russisch.
Schilderung derselben im genannten Gebiete. T.
S. Buturlin. Brutplätze der Rosenmöve [Ibid 1905. 8 p. 295—304]
russisch.
Berichte des Verf. über die Brutplätz der Rosenmöve im Kolyma-
Delta, deren Auffindung ihm bekanntlich zum erstenmal gelungen ist. T.
S. Buturlin. Warum die Vögel in einer bestimmten Ordnung ziehen.
[Ibid 1906. 8 19 pp.] russisch.
Äußert sich des näheren über dieses Thema. T.
R. Heyder. Dryocopus martius (L.) und seine Zunahme im Königreiche
Sachsen. Versuch einer Schilderung seiner Verbreitung und gegenwärtigen
Zunahme. [Orn. Monatsber. XIV. 1906. No. 11. p. 167 — 171, No. 12.
p. 183—189.]
Verf. hat es unternommen, die Verbreitung des Schwarzspechtes im
Königreiche Sachsen, nach den Kreishauptmannschaften geordnet, zu schildern
und stellt den neuen Beobachtungen solche aus früheren Jahren vergleichs-
weise an die Seite. Aus denselben erhellt, daß der Vogel trotz der im Lande
fortschreitenden Verminderung der Waldbestände und der rationell betriebenen
Forstwirtschaft eine entschiedene Vermehrung im allgemeinen aufweist und
vorwiegend die Rotbuche als Brutbaum begünstigt. In Anbetracht der sich
gerade für den Schwarzspecht scheinbar ungünstiger gestaltenden Waldver-
hältnisse verdient die Zunahme eines außerdem scheuen Vogels volles In-
teresse und sind derartige vergleichende Beobachtungen, wenn sie auf aus-
reichendes gewissenhaft gesammeltes Material sich stützen, gewiß freudig zu
begrüßen. T.
J. Thienemann. V. Jahresbericht [1905) der Vogelwarte Rossitten der
Deutschen Ornithologischen Gesellschaft [J. f. O. 1906. p. 429—476 m. 1 Karte],
An den allgemeinen und wissenschaftlichen Teil, welch letzterer in der
Bearbeitungsweise mit den früheren Berichten übereinstimmt, schließen sich
eingehende Beobachtungen über den Zug der Nebelkrähe auf der K.-Nehrung
an, die den Einfluß der Witterung auf selben, wie die einzelnen Momente
des Zuges in gesonderten Abschnitten behandeln. Wir möchten hier hervor-
heben, daß der verdienstvolle Leiter der Station das getrennte Ziehen der
Krähen nach Alter (die Jungen früher) nachgewiesen hat. Es folgt dann ein
genauer Bericht über den Vogelzugversuch mit den beringten Vögeln. Man
hat es von einigen Seiten versucht, diese Versuche als Tierquälereien, das
Resultat der Versuche als Fiasco zu bezeichnen; nur Unverstand mag so zu
reden. Als Anhang folgt die Liste der für die Sammlung präparierten Vögeb
108
Literatur.
der Veröffentlichungen des Leiters, ferner die Satzungen der Vogelwarte und
die Erklärung der Karte, auf welcher die Orte vermerkt sind, aus denen ge-
zeichnete Nebelkrähen eingeliefert wurden. T.
J. Thienemann. Vogelwarte Rossitten (Vogelzugversuch und Vorkommen
von Anser erythropus (L.) [Orn. Monatsber. 1906. p. 157 — 159],
Liste der erbeuteten gezeichneten Vögel (Krähen und Möven) und Er-
legung einer Zwerggans bei Al len stein. T.
— — Über Saatkrähenkolonien in Ostpreußen [Sehr. Phys.-
ökon. Ges. Königsberg XLVII. 1906. p. 64 — 69]
Angabe der Saatkrähen-Kolonien mit ungefährer Schätzung der Horste
in den früheren Regierungsbezirken Königsberg und Gumbinnen nach Kreisen
geordnet. Nur die Kreise Labiau, Niederung und Oletzko weisen keine
Kolonien auf. T.
Sp. Brusina. L’ Ornitologia della Bulgaria, del Montenegro et della
Grecia del Reiser. [Avicula X. 1906. No. 101 — 102. 31 pp
Eine eingehende schildernde Besprechung der drei Werke des gefeierten
Balkan-Ornithologen, welche sich durch die vielfach eingestreutenenfaunistischen
und nomenklatorischen Bemerkungen über das Niveau gewöhnlicher Rezen-
sionen erhebt. T.
T. Koske. Ornithologischer Jahresbericht über Pommern 1905. [Zeitschr.
Ornith, und prakt. Geflügelz. 1906. p. 1—29, p. 177 — 184, 201 — 208.]
Der vorliegende 16. Jahresbericht weist diesmal eine Veränderung auf,
indem er außer einem allgemeinen Teile, nach den Monaten geordnet,
auch einen speziellen enthält, der die beobachteten Arten samt Daten in
systematischer Reihenfolge anführt, was die Übersicht sehr erleichtert. Wir
würden es mit Vergnügen begrüßen, wenn diesem reichen Datenmateriale
bald eine Bearbeitung desselben folgen würde. T.
G. Kolombatovic. Contribuzioni alla Fauna dei Vertebrati della Dalmazia
[Glasn. Hrvatskoga Naravoslovnoga Drustva XIX. 1907 sep. 8.24 pp.]
Nach längerer Pause wurden wir durch die Zusendung eines Separatums
des bekannten dalmatin. Ornithologen erfreut, welches weitere Beiträge zu
der so interessanten Ornis genannten Landes liefert. Neben kritischen Unter-
suchungen bez. verschiedener Formen werden als neu nachgewiesen angeführt:
Syrnium uralense und Anser neglectus ; erstere Art erlegt den 14. IX. 1904 bei
Dismo, letztere am 27. I. 1904 bei Trilj. Eine am 18. XII. 1903 aut den
Markt von Spalato gebrachte, erlegte Aix galericulata Q ist wohl als aus
der Gefangenschaft entflohen zu betrachten. T.
L. Greppin. Versuch eines Beitrages zur Kenntnis der geistigen
Fähigkeiten unserer einheimischen Vögel und Notizen über deren Verbreitung
in der Umgebung Solothurns. [Mitteil. Naturf. Ges. Solothurn XV. 1904—1906.
sep.: gr. 8 206 pp.]
Literatur.
109
Die umfangreiche sorgfältige Arbeit schließt sich einerseits an des Verf.
frühere Publikation (cfr. orn. Jahrb. 1903 p. 72) an, umfaßt die faunistischen
und Zugbeobachtungen von 1903—1906 und berücksichtigt die Nistweise und
Varietäten, andererseits wurde versucht, die geistigen Fähigkeiten der beob-
achteten Arten zu fixieren, soweit selbe beim Vogel in einer anderen Um-
gebung oder, wenn er gejagt wird, zum Ausdrucke kommen. Der erste Teil,
welcher sich sehr eingehend mit den psychischen Erscheinungen bei
unseren einheimischen freilebenden Vögeln beschäftigt, ist
von höchstem Interesse und der Berücksichtigung aller Biologen vvärmstens
zu empfehlen. Der zweite Teil bringt ausführliche Notizen über 161 beob-
achtete Arten und bei jeder auch Angaben über ihr psychisches Verhalten.
Die Schlußbemerkungen geben summarisch die persönlichen Anschauungen
des Verf. über die Zugverhältnisse, welche mit den Gätke’schen Angaben
mehrfach übereinstimmen. Ein Literaturverzeichnis gibt Aufschluß über die
Werke und Arbeiten, aut die Verf. sich bezieht. Wir möchten nicht verfehlen,
auf diese interessante Arbeit nochmals zurückzuweisen. T.
W. Hennemann. Fremde ornithologische Mitteilungen aus dem Sauer-
lande aus vergangener Zeit [XXXIV. 1905/6. Jahresb. Westf. Prof.-Ver. Wiß.
und Kunst. Münster i./W. p. 131 — 132. J
Einige Angaben über seltene Erscheinungen, so über den Uhu als
Horstvogel. T.
E. R. Zimmermann. Beiträge zum Vogelzüge in der Umgebung Mann-
heims. [71, 72 Jahr.-Ber. Ver. Naturk. Mannheim 1906. p. 73—96.]
Verf. nennt seine Aufzeichnungen gelegentliche, die zur weiteren Beob-
achtung anregen sollen. Frühjahrs- und Herbstzug werden gesondert behandelt
und innerhalb jener 1. die Brut- und Durchzugvögel, innerhalb dieser 1. die
Durchzugvögel, 2. Wintervögel. Das Vorkommen der gelben Bachstelze
(Budytes flavus) an den Rheinufern zur Winterzeit (p. 77 Anm.), bezieht sich
unzweifelhaft auf die Gebirgsbachstelze. Auf p. 80 steht bei der Gartengras-
mücke irrtümlich Sylvia orphea, statt hortensis, bez. simplex. Hoffen wir,
daß des Verf. Anregung Veranlassung zu weiteren genauen Beobachtun-
gen gibt. T.
C. Parrot. Naturschutz in der Vogelwelt. [Bayer. Forst- und Jagdz.
No. 24 vom 31. VIII. 1906. 4. 4 pp.)
Der vorwiegend von Amerika ausgegangene Naturschutz, der dort in
den riesigen Reservaten im großen Stile der Tier- und Planzenwelt staatlichen
Schutz gewährt hat, auch in Europa freudigen Widerhall gefunden und fast
überall ist man gegenwärtig bemüht, ähnliche Institutionen ins Leben zu rufen;
charakteristische, noch ihre ursprüngliche Physiognomie bewahrende Gebiete
vor der alles nivellierenden Kultur und vor jedem menschlichen Eingriffe
zu bewahren, um sie als Denkmal des einst gewesenen auf die Nachwelt zu
übertragen. Der rasche Schritt unserer Zeit gebietet, mit der Ausführung
derartiger Projekte nicht zu lange zu zögern und die Zeit zu benützen, so
lange man noch die Wahl hat. Wohl die erste derartige Institution überhaupt
iio
Literatur.
danken wir dem verstorbenen Fürsten Joh. Ad. Schwarzenberg, der be-
reits 1858 auf seiner Domaine Winterberg ein 250 Joch=153, ha umfassendes
Waldgebiet — der Urwald am Kubany — in seiner Ursprünglichkeit zu er-
halten befahl, welches sich leider in Folge Windbruches (1870) und des folgenden
Borkenkäfertraßes seither auf 47 ha verminderte.
Neben dem Schutze ursprünglicher Natur obliegt uns auch die Pflicht,
Tierarten, die teils durch unausgesetzte Verfolgung, teils durch Entziehung
geeigneter Brutstätten zur Seltenheit geworden, in Schutz zu nehmen und
zwar nicht nur durch Schonung derselben allein, sondern vorwiegend durch
Erhaltung ihrer ursprünglichen Brutstätten. Verf. plädiert in diesem Sinne in
warmen Worten lür seine Heimat Bayern unter Anführung der vorwiegend zu
schützenden Arten, sowie der zu ergreifenden Maßregeln mit einem Appell in
diesem Sinne an den bayrischen Staat als größter Grundbesitzer sich wendend.
Mögen Verfassers Wünsche dort ein Echo finden! T.
A. König. Die Geier Ägyptens jj. f. O. 1907 H. 1. p. 59 — 91 m. 4 Heliogr
und 2 färb. Taf.].
Eine prächtige Arbeit, von großer Gründlichkeit zeugend, die allen
Arbeiten genannten Autors eigen ist. Ein Teil der Ergebnisse seiner Forschungs-
reise nach Ägypten wird uns in vorliegender Studie über die Geier geboten.
Verf. gibt genaue Gattungs- und Artdiagnosen, detaillierte Artbeschreibungen,
behandelt die Verbreitung und Biologie sehr ausführlich und verwendet be-
sondere Sorgfalt auf die Beschreibung der Eier. Die reichlichen Beobachtungen
des Verf. setzen selben in den Stand, vielfach unrichtige Angaben in der
Literatur richtig zu stellen. 4 prächtige Heliogravüren (Kopf— Hals — Bilder)
und 2 Farbentafeln von de Maes bewährtem Stifte sind beigegeben. T.
O. Herman. The Ibis und die Ornithophaenologie [Aquila XIII. 1906.
XI — XXIV. sep. 14 pp. (ung., deutsch, engl.)].
Wendet sich gegen eine in The Ibis (1905 p. 634—36) erschienene Be-
sprechung seiner Arbeit: »The Method etc.« and »Recensio critica etc«,
die erhobenen Einwendungen widerlegend. Verf. gibt schließlich eine
Übersicht des ornithophaenologischen Materials der U. O. C„ aus welchen
die Datensammlung derselben geschöpft wurde. Wer diese Sammlung ge-
sehen, die Arbeiten der U. O. C. verfolgt, wird ihr die Anerkennung der
füh re nden Rolle auf ornithophaenologischem Gebiete nicht versagen
können. T.
O. Herman. Formenkreis und Ornithophaenologie [Aquila XIII. 1906.
4. p. I. — X. sep. 10 pp. (ung., deutsch)].
Verf. hebt hervor und erläutert die Bedeutung der Ornithophaenologie
für das Verständnis der Vogelformen im weiteren Sinne und weist auf die
bereits 1899 (Aquila) von ihm angenommene stammweise Verteilung der
Individuen einer Art hin, die »eigene Wege, eigenes Brutgebiet und
eigene Überwinterungsstätten haben«, woraus der »subspezifische Ent-
wicklungsgang« resultieren dürfte. Unsererseits wurde bereits mehrfach darauf
hingewiesen, daß die Unterscheidung kenntlicher Formen und deren Berück-
Literatur.
111
sichtigung von Seite der Ornithophaenologen von großer Wichtigkeit für
diesen Forschungszweig sei, der so manches erklären wird. T.
T. Csörgey. Einige neue Vertreter der ungarischen Ornis. [Aquila 1906.
p. 172—179 (sep. 9 pp.) m. 2 färb. Taf. (ung , deutsch.]
Behandelt eine für die Ornis Ungarns neue Art: Astur brevipes Q, von
E. Hausmann am 22. VIII. 1904 in Türkös (Siebenb.) und eine bisher nur einmal
konstatierte, Buteo menetriesi, in Türkös in 3 Exemplaren, gleichfalls von
Vorgenanntem erlegt. Verf. unterzieht die genannten Stücke einer genauen
vergleichenden Untersuchung und hat zwei von ihm herrührende prächtige
Tafeln (1. fr ad. Q juv. 2. Abbild, der Stöße) seiner Arbeit beigefügt. Soweit
sich nach Färbung und Zeichnung des auf Taf. 1 dargestellten, als fr ad. be-
zeichnten Vogels urteilen läßt, trägt derselbe noch nicht das Alterskleid.
Ein Appell an die Jägerwelt Ungarns, auf abweichende Bussardexemplare zu
achten, würde bei dem Ansehen der U. O. C. gewiß ein reiches Untersuchungs-
material derselben zuführen. T.
J. Schenk. Bericht über die Studienexkursionen im Jahre 1906. [Aquila,
1906. p. 180—206 (sep. 28 pp.) mit Textabb. v. T. Csörgey (ung., deutsch).]
Verf. schildert in sehr anziehenderWeise die Resultate seiner zu Studien-
zwecken unternommenen Ausflüge nach der Puszta Haraszt, der Vogelschutz-
Station in Kökkö, den Puszten Apaj und Ürbö und der Gegend von Bugyi
und schliesslich zum Velenczer See. Die beiden ersteren Exkursionen galten
der Besichtigung der Vogelschutzbestrebungen auf den beiden genannten
Puszten, wo von Seite der Gutsverwalter Vogelschutz und Hege rationell
ausgeübt wird, die über den Nutzen der von ihnen gehegten Vogelarten,
besonders der Meisen, einig sind, was wir gerade bei dieser Gattung, wo
Obst- und Waldkultur in Betracht kommen, durchaus nicht bezweifeln möchten.
Die weiteren Ausflüge bezweckten die Besichtigung der einstens als Eldorados
von Wasservögeln bekannten Gegenden, die gegenwärtig in Austrocknung
begriffen, nur spärliche Reste der einstigen reichen Ornis aufweisen. Der
Besuch des Velenczer Sees, der vorwiegend der Führung eines englischen
Ornithologen, Mr. R. B. Lodge, galt, gab trotz der Kürze des Besuches Verf.
Gelegenheit, sich vielfach über die ornith. Verhältnisse zu äußern. Die kleine
Arbeit birgt viel Interessantes in sich und beweist des Verf. scharfe Beob-
achtungsgabe. T.
J. Schenk. Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahre 1904. XI. Jahresbericht
der U. O. C. [Aquila XIII. 1906. p. 9 — 66 (sep. 58 pp. (ung., deutsch).]
— — Der Vogelzug in Ungarn im Frühjahre 1905. XII. Jahresber.
der U. O. C. [Ibid. XIII. 1906. p. 83 — 141 (sep. 61 pp. (ung., deutsch).]
Die beiden Berichte schließen sich in der Bearbeitungsmethode enge
den Vorangegangenen an. Von der beabsichtigten eingehenderen Bearbei-
tung der 10jährigen Datenreihe im XI. Jahresberichte wurde Abstand genommen,
weil, wie der Versuch ergab, sich selbe als zu kurz erwies und daher noch
kein ganz getreues und pünktliches Bild des Zugverlaufes ergeben kann.
112
Literatuf.
Dennoch wurde der Versuch an fünf der am besten beobachteten Arten durch-
geführt und sehr übersichtlich für jede Art durch Kärtchen, welche das Ge-
biet der frühen Ankunft hell, das der mittleren dunkler und das der späten
am dunkelsten zeigen, dargestellt. Der begleitende Text ist von höchstem
Interesse und verdient volle Beachtung. Der Charakter des Zuges im
Jahre 1904 ist ein normal früher, der des Jahres 1905 ein ausgesprochen
später. T.
J. Hegyfoky. Der Vogelzug und die Witterung im Frühling des Jahres
1904 [Aquila XIII. 1906. p. 67 — 82 (sep. 59 — 74) ung., deutsch].
— — Der Vogelzug und die Witterung im Frühling des
Jahres 1905. [Ibid. XIII. 1906 p. 142 — 147 (sep. 62—67) ung, deutsch].
Erläutert durch eingehende meteorologische Daten die Ursachen des
früheren oder späteren Erscheinens der verschiedenen Arten. T.
— — Die Lufttemperatur in Ungarn zur Zeit der Ankunft von
32 Vogelarten. [Aquila XIII. 1906. p. 1 — 8 ung., deutsch.]
Basiert seine Untersuchung der Lufttemperatur zur Ankunftszeit von
32 Vogelarten auf eine 10jährige (1894 — 1903) Beobachtungszeit. Es ist »nicht
ein bestimmter Wärmegrad, welcher beim Zuge einwirkt, sondern es sind
schnelle Temperaturänderungen, die den Zug beschleunigen oder verzögern »
»Die 10jährigen Ankunftsdaten weisen desto geringere Temperaturen auf, je
früher ihr Termin ist und desto größere, je später er ist. •» T.
E. Csiki. Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel. [Aquila XIII.
1906. p. 148 — 161 (sep. 14 pp.) ung., deutsch.]
Fortsetzung der diesbezüglichen Magenuntersuchungen des Verf., welche
diesmal die Meisen (Paridae) behandeln und für deren Nützlichkeit sprechen.
T.
M. Hiesemann. Lösung der Vogelschutzfrage nach Freiherrn v. Berlepsch.
Im Aufträge der »Kommission zur Förderung des Vogelschutzes«. — Leipzig
1907 (Verlag v. F. Wagner) 8. 100 pp. m. vielen Textabbildungen und 2 Bunttaf.
Preis Mk. i. — , von 50 Ex. an Mk. o.8o.
Der Vogelschutz ist heute zu einer Art Mode geworden und zeitigt, wie
dies bei selber meist der Fall ist, die verschiedensten Auswüchse, die zwar
oft der besten Absicht entspringen, aber von einer erschreckenden Unkennt-
nis der Sache zeugen. Dieses Eingreifen Unberufener hat den Vogelschutz
in Verruf gebracht und geschädigt. Die Vogelschutzbestrebungen müssen
sich von aller Sentimentalität freihalten und auf wissenschaftlicher Basis be-
ruhen; nur auf der Kenntnis des Lebens des Vogels kann ein wirksamer
Vogelschutz ausgeübt werden, wie das schon Liebe wiederholt betont hat.
Ob wir die Vogelwelt aus Utilitätsgründen, ob aus ethischen oder aus
ästhetischen Gründen oder als auf uns überkommene Naturdenkmäler erhalten
wissen wollen, ist so weit gleichgiltig, als das Bestreben, sie zu schützen und
zu erhalten ein allgemeines ist.
■ l !
Literatur. 113
Mit Freuden haben wir seinerzeit fcfr. Orn. Jahrb. 1899. p. 158—159)
das Erscheinen des v. Berlepsch’schen Buches begrüßt, weil es auf außer-
ordentlich reicher Eigenerfahrung aufgebaut, Vogelschutz und Hege in exakter
Weise behandelt, v. Berlepsch hat durch sein Buch ein festes Fundament
für alle praktischen Vogelschutzbestrebungen geschaffen.
Streng auf v. Berlepsch'schen Erfahrungen fußend und auf diesen weiter-
bauend, bezweckt vorliegende Schrift M. Hiesemanns die praktisch erprobten
Errungenschaften auf dem Gebiete des Vogelschutzes zu verallgemeinern. Sie
ist ein kurzgefaßtes, wirklich praktisches Lehrbuch des Vogelschutzes, das
alle Seiten desselben behandelt. Wer Vogelschutz mit Erfolg ausüben und
sich vor Enttäuschungen bewahren will, kann das Buch nicht entbehren.
Wir können selbes nur wärmstens empfehlen, zumal der Preis ein äußerst
geringer ist und es neben vielen Textabbildungen auch zwei prächtige Vogel-
tafeln von Kleinschmidt enthält. T.~-'
E. Hesse. Gesang von Certhia [Orn. Monatsber. 1907. p. 37—431. Be-
handelt eingehend den Lockruf und Gesang des langkralligen Baumläufers in
in der Umgebung Leipzigs. Verf. unterscheidet zwei Gesangstypen und eine
Kombination aus beiden, die näher beschrieben und durch Zeichenschrift
versinnlicht werden. Die Angaben in der Literatur sind unzureichend und
machen es zur Notwendigkeit, auch die Erforschung der Vogelstimmen bi9
ins kleinste auszuarbeiten. Verf. wirft weiter die Frage auf, ob lang- und
kurzkrallige Baumläufer gesanglich zu trennen sind. Über den Gesang des
letzteren kann ich nicht urteilen, aber der Lockruf ist ganz verschieden
und sofort kenntlich. T.
St. Chernel v. Chernelhäza. On Variatons in the Colouring of
Colymbus cristatus, C. griseigena und C. nigricollis, observed at the Lake
of Velencze in ITungary. [Proceed. IV. Intern. Ornith. Congr. London 1905.
p. 524—527.]
Verf. gibt ein kurzes übersichtliches Bild der Art und Weise der auf
dem Velenszer See alljährlich abgehaltenen Frühjahrsjagden auf Taucher- und
Wasserhühner und hebt die charakteristischen Erscheinungen der Seeornis
hervor. Unter den vielen Tausenden, die während der jährlichen 7—8 Tage
dauernden Jagden erlegt wurden, fand Verf., der seit 1894 an selben sich
beteiligt, nur drei Albinismen — 1 vollst. Albinismus von C. griseigena,
1 par. von C. nigricollis und einen ebensolchen von C. cristatus — und
1 Melanismus von C. cristatus, der gleichzeitig auch albinistische Partien
aufweist. T.
FI. Löns. Der Gärtner und die Großtierwelt. ^Vortr.) [Hannov. Gart.- u.
Obstb.-Zeit. 1907. No 3/4. Lex. 8. 7 pp.]
Der treffliche Schilderer und Beobachter erörtert hier, aber nicht
kleinlich abwägend, Nutzen und Schaden der für den Gärtner in Frage
kommenden Wirbeltiere. Wir stimmen mit dem Verf. überein, daß die
8
114 Literatur.
übermäßige Vermehrung in die Gärten erst eingezogene Vogelarten —
Amsel und Star — oft geradezu eine Schädigung bedeutet, die empfindlich
werden kann, wogegen nur energische Mittel schützen. Die Schonung der
Elster, und sei es auch nur in einem Paare im Garten, möchten wir wegen
ihren großen Nesträubereien nicht befürworten und auch schon den rotrückigen
Würger sehen wir lieber draußen, wohin er gehört. T.
Alfr. Newton. Ootheka Wolleyana: An illustrated Catalogue ot the
Collection of Birds’ Eggs formed by the late John Wolley, jun. Edited from
the Original Notes. Part. IV. Alcae — Anse res: with Supplement and
Appendix. — London, M. C. M. VII. Lex. 8. p. 385 — 665 with t Map and
3 Plates. Appendix 96 pp. & VI pp. Price 3? 1 5s net.
Mit diesem IV. Teil, dem 2. des II. Bandes, ist das klassische Werk zum
Abschluss gelangt, welches die dem Zoolog. Museum der Universität in
Cambridge übergebene Sammlung des um die Oologie so hochverdienten
J. Wolley umfaßt. Dieser Teil behandelt die Alcae — Anseres. Ein
Supplement bringt Berichtigungen, die Auslassungen und Nachträge und ein
Appendix reproduziert sämtliche naturwissenschaftliche Publikationen Wolleys
mit genauen Citaten, wo selbe erschienen sind. Die beigegebenen Tafeln
stellen dar: N. : Anser erythropus , von J. Wolf; O. ; einen Brutkasten für
Clangula glaucion in Lappland auf einer Kiefer; P: Muoniovara von S. — O.
gesehen; Karte des Standquartiers und der Reisen J. Wolleys in Lappland
1853—1857.
Es ist wohl der einzige oologische Katalog, noch dazu einer groß-
artigen Sammlung, der je mit einer so peinlichen Genauigkeit und
Sorgfalt bearbeitet wurde und in dem überall des Autors pietätvolle Freund-
schaft gegenüber dem Gründer und Sammler derselben im reinsten Lichte
zum Ausdrucke kommt. T.
E. Hartert. Die Vögel der palaearktischen Fauna. Systematische
Übersicht der in Europa, N.-Asien und der Mittelmeerregion vorkommenden
Vögel. Heft IV. p. 385 — 512 m. 32 Abb. — Berlin (R. Friedländer & Sohn)
5. März 1907.
Sehr selten dürfte der Fortgang eines systematischen Werkes mit einer
solchen Spannung erwartet werden, wie der des vorliegenden. Das bisherige
Fehlen eines solchen Werkes wurde schmerzlich vermißt und daher das Er-
scheinen des Hartert’schen freudigst begrüßt, da es auf durchaus zeitgemäßer
systematischer Anschauung stehend, die geographischen Formen voll berück-
sichtigt. Nur an einem Museum, wie das in Tring, wo ein so riesiges Ver-
gleichsmaterial zur Verfügung steht, ist eine derartige grundlegende Leistung
möglich. Erst auf Grund dieses Werkes ist der weitere Ausbau unserer
Kenntnis der palaearktischen Vogelformen ermöglicht. Vorliegendes Heft ent-
hält den Schluß der Paridae, dann die Laniidae, Ampelidae, Brachypodiae,
Campephagidae und die Muscicapidae (nebst Sylviidae, Timeliidae und
Turdidae). T.
Literatur.
115
Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern 1905.
Bd. VI. m. 4 Taf. Herausgegeben von Dr. C. Parrot. — München (Verl.
G. Fischer, Jena) 1906. gr. 8. 207 pp.
Die Sitzungsberichte bringen interessante Referate, dann Literaturbe-
sprechungen, Nachrufe, Vereinsangelegenheiten. Die Abhandlungen ent-
halten : W. Gallenkamp, Die Ankunft der Rauchschwalbe im
Frühjahr 1905 in Bayern (m. 3. Taf); A. Ries, Beobachtungen
über den Frühjahrszug 1906 von H. rustica und verwandten Arten bei Bam-
berg; W. Gallenkamp, Wetterlage und Vogelzug (m. 1 Taf.); G. v. Burg.
Anormale Färbung bei Vögeln; L. v. Besserer, Ein Ausflug zu den Nist-
stätten der Sterna nilotica; J. Gengier, Ciconia ciconia (L.) als Brutvogel
in Bayern. III. Unterfranken; A. Lesemüller, Über die Mechanik des Vogel-
körpers; J. A. Link f, Der europäische Kuckuck. VII.; W. Leisewitz
Untersuchungen über die Nahrung einiger land- und forstwirtschaftlich wich-
tigen Vogelarten.
Ihre wissenschaftliche Aufgabe immer im Auge behaltend und stets be-
strebt, selbe zu erweitern, bietet uns auch der vorliegendeVI.Bd. d. Verhandlungen,
ein reichhaltiges ornithologisches Material, das insbesonders in Bezug auf den
Vogelzug und die Verbreitung einzelner Arten im Lande die vollste Beachtung
verdient. T.
Gowans’s Nature Books. Nr. 1 und 5. Wild Birds at Home. Each with
sixty photographs from life, by Ch. Kirk of British Birds and their Nests.
— Glasgow (Gowans und Gray) 1906 (12) each 6 D net. Leipzig (W. Weicher)
ä Mk. 0.80.
»Wild Birds at Home« betiteln sich zwei in Gowans’ Nature Books
erschienene kleine Bändchen, deren jedes 60 doppelseitige von Charles
Kirk nach dem Leben aufgenommene Photographien britischer Vögel und
ihrer Nester enthält. Wir waren entzückt von der Feinheit und Schärfe
der Bilder, die wir zu den besten Naturaufnahmen zählen, die uns vorge-
kommen sind und die auch das Auge des Ornithologen voll befriedigen. Zweck
dieser Büchlein ist es, die Liebe zur Natur, sowie auch den Wunsch, sie
zu studieren, anzuregen und dazu sind sie auch wie geschaffen, Bei der
Vorzüglichkeit des Gebotenen ist der Preis von 80 Pf. ein unbegreiflich niederer.
Ein kurzer orientierender Text erläutert die einzelnen Bilder. Die darin zur
Anwendung kommenden engl. Benennungen sind der H. Saunder’schen »List,
of British Birds* entlehnt. Die reizenden Bändchen, welche auch auf dem
Kontinent gewiß ihrer Vorzüge wegen große Verbreitung finden werden, sind
durch Wilh. Winklers Verlagsbuchhandlung zu beziehen und würde eine
deutsche Textausgabe hier ihrer Verbreitung nur förderlich sein. T.
H. Bar. Loudon. Über Pratincola maura mit »Weiß* an der Basis
der Schwanzfedern. [Om. Monatsber. 1907. No. 1. p 1—2.]
Unter 16 von seiner Reise nach Transkaspien und Turkestan (1903)
mitgebrachten Exemplaren besitzen 8 eine mehr oder weniger weißgefärbte
8*
116
Literatur
Schwanzfederbasis, merkwürdigerweise nur die ÖÖ> während die QQ typ.
Färbung aufweisen. T.
N. Sarudny und H. Far. Loudon. Surnia ulula korejewi subsp. nov.
[Orn. Monatsber. 1907. No. 1, p. 2—3.]
Die durch fast schwarzen Ton aller dunklen Teile sich deutlich unter-
scheidende Sperbereule Turkestans wird gesondert. Offenbar ist es den
Autoren entgangen, daß dieselbe Form bereits von G. Smallbones (Orn.
Monatsber. 1906. No. 2. p. 27—29) als Surnia ulula tianschanica beschrieben
wurde. T.
W. Schuster. Musikalische Würdigung des Kuckucksrufes [XXXIV.
Jahresb. Westfäl. Prov.-Ver. Wiss. und Kunst, Münster i./W. 1905/6. p. 138— 146. J
Behandelt eingehender den Kuckucksruf. Verf. faßt seine Resultate wie
folgt zusammen: 1. Der Kuckuck ruft in den verschiedenen Landesteilen in
verschiedenen Tonlagen. 2. Der Ruf bewegt sich meist in Terzen, ebenso
in der großen wie in der kl. Terz (Fis-D. u. E-Cis). 3. Nur selten ertönt er
in einer Quartlage (G-D). 4. Ein Kuckucksruf in der Sekunde (E-D, F-E)
ist ein übergeschnappter oder verunglückter Ruf. Eine Zusammenstellung
über die volkstümliche Auslegung des Kuckucksrufes von Gottfr. Kessler aus
der »Neuen Musikzeitung« ist angefügt. T.
W. Schuster. Ornithologische Tagesnotizen von der Küste der irischen
See (westl. England, Wales). Aus Januar— Juni 1906. [Jahrb. Nassau. Ver.-
Naturk. 59. 1906. p. 175—184 m. 2 Textabb.]
Berichtet über die verschiedenen Tagesbeobachtungen, sowie auf Ornithol.
überhaupt bezügliche Wahrnehmungen. T.
W. Hennemann. Sauerländische Vogelnamen. XXXIV. Jahresber. Westf.
Prov.-Ver. Wiss. u. Kunst., Münster i./W. 1905/6. p. 43—44.
Über einige volkstümliche Vogelnamen, die zum Teil schon in Ver-
gessenheit geraten sind. T.
Wilh. Schuster. Repetitio et Correctio des zoologischen Teiles: »Die
Tierwelt« von Dr. W. Medicus in »Landes- und Volkskunde der Bayerischen
Rheinpfalz 1867« und des »Zweiten Jahresberichtes der Pollichia«, bearbeitet
von Spannagel mit Zusätzen von Bruch und Würschmitt [Separ. a ?
8. 6 pp.]
Die horizontale Ausdehnung der Überschrift, die jedem Bibliographen
in Verzweiflung bringen könnte, läßt erwarten, der Autor werde wesent-
liche Ergänzungen bringen; doch die 6 Oktav-Seiten, wovon ca. nur zwei der
Vogelwelt gewidmet sind, haben uns enttäuscht. Wir vermissen darin gerade
die sehr wesentlichen Bereicherungen der pfälzischen Ornis, welche
der Verf. in den fünf, bez. sechs bisher erschienenen Bänden der Verhand-
lungen der »Ornith. Gesellschaft in Bayern« leicht gefunden hätte und
die ihm auch in verschiedenen nahe gelegenen naturwissenschaftlichen Vereins-
Literatur.
117
Bibliotheken zur Verfügung gestanden hätten. Derartige wesentliche Aus-
lassungen diskreditieren eine Arbeit, weil sie die erste Anforderung, die man
an den Verf. zu stellen berechtigt ist, die Vertrautheit mit der einschlägigen
Literatur, vermissen lassen, T.
Wilh. Schuster. Die Schwalben in der Pfalz. [Sep. a. ? 8. 3 pp.J
Der Text rechtfertigt nicht die Überschrift, denn dem Vorkommen der
Schwalbenarten in der Pfalz sind nur einige Zeilen allgemein gehaltener An-
gaben gewidmet, das übrige hat Verf. wörtl ich seinem Vogelhandbuche
(cfr. Om. Jahrb. 1905 p. 239) entlehnt. Der Verf. erwähnt bei der Rauch-
schwalbe auch des Vorkommens »rotbäuchi ger Tiere (Rotbauchschwalbe)«
und von Bastarden zwischen beiden. Von einer Bastardierung kann keine
Rede sein, da es sich hier nicht um zwei verschiedene Arten oder Formen
sondern nur um Färbungsphasen einer Art bez. einerForm handelt, wie sie sich
überall finden. Schließlich führt Verf. H. rupestris und H. rufula in [ ] mit
dem Vormerk: »Mittelmeerländer« an, bemerkt aber anschliessend : »Im südlichen
Bayern sind beide Schwalbenarten, Alpen- und Felsenschwalbe, gesehen worden,
vielleicht gar ständig zu Hause, in der Pfalz wohl noch nicht.« Worauf Verf.
diesen Ausspruch stützt, ist uns unerfindlich und wir fordern ihn auf, die
Belege für diesen Ausspruch zu erbringen, da selbe sowohl im allgemeinen,
wie auch im speziellen für die bayerischen Ornithologen von besonderem
Interesse wären, weil auch uns aus der Literatur nichts Derartiges bekannt ist und
wir doch annehmen müssen, daß Verf. seine in einem wissenschaftlichen
Journale publizierten Angaben auch zu beweisen vermag. Aus Bayern ist uns
von der Felsenschwalbe nur ein sicherer Nachweis bekannt, der ein am
21. Aug. 1812 aus der Oberpfalz dem Prof. Dr. Wolf in Nürnberg zugekommenes
Exemplar betrifft, (cfr. Jäckel, Vög. Bay. p. 209). Die Angabe über die Ver-
breitung »Mittelmeerländer« ist entschieden »zu eng« gefaßt, da selbe bei der
Felsenschwalbe bis ins Vorarlberg'sche (bei Bludenz) reicht. Sie wird vielleicht
auch im Algäu Vorkommen, doch hat sie bisher dort noch niemand gefunden.
Daß H. rufula Bayern fehlt und nie daselbst konstatiert wurde, steht
außer Zweifel. Wenn Verf. die ornith. Literatur Bayerns zu Rate gezogen
hätte — und das mußte man doch nach der Überschrift bei einem gewissen-
haften Autor voraussetzen — so würde sich der Inhalt seiner Publikation
wesentlich anders gestaltet haben. T.
A. Pichler. Beiträge zur Kenntnis der Avifauna der Umgebung von
Mostar. [Sonder-Abdr. aus d. Ornith. Monatsschr. XXXI, No. 7, 8. 88 pp.]
In vorliegender Arbeit sind die in zwei Gymnasialprogrammen 1895 und
1903 vorerst in slavischer Sprache erschienenen Beobachtungsergebnisse
des Verf. in beträchtlich erweiterter und verbesserter Form deutsch wieder-
gegeben. Durch die Veröffentlichung solcher Lokalfaunen wird die Bearbei-
tung eines größeren Gebietes wesentlich gefördert und erleichtert, weshalb jede
derartige gewissenhaft durchgeführte Studie mit lebhaftem Beifall zu begrüßen
ist. Gymnasial-Professor Pichler in Mostar ist als eifriger Pflanzenfreund und
118
Literatur.
Sammler, sowie als unermüdlicher Jäger bekannt und kam wie kein zweiter in ganz
Mostar sei* einer Reihe von Jahren mit der dortigenVogelwelt in stete Berührung,
wovon seine vielfachen Einsendungen an das Landesmuseum, seine fortwährend
zugeschickten Vogelzugnotizen und endlich die vorliegende Arbeit am deut-
lichsten Zeugenschaft abgeben. Durch Einbeziehung der nächstgelegenen
hohen Gebirge, sowie des vogelreichen Mostersko blato wurde die Anzahl
der behandelten Arten so groß, daß fast alle Vögel der Herzegowina Erwäh-
nung finden. Nachstehend möchte ich einige kleinere Ungenauigkeiten oder
Unrichtigkeiten richtigstellen, in der bestimmten Hoffnung, daß das der Verf.
nicht übel nehmen möge und der ausdrücklichen Bemerkung, daß auf die
gewählte Nomenclatur keinerlei Rücksicht genommen wird.
Clivicola rupestris wurde vom Referenten während einer 20 jährigen
Beobachtungszeit auch im Winter nur in der Nähe von Felswänden und Fels-
partien, aber nie überden Blato’s beobachtet, ferner kann von einem Durch-
zug der Felsenschwalbe in Mostar nach Norden wohl nicht die Rede sein,
höchstens bis zum Nordbug der Narenta.
Sitta syriaca Ehrenb. ist asiatisch, in der Herzeg. lebt 5. neumeyeri
Michah. Ebenso ist Parus borealis var. alpestris wohl nichts anders als
P. palustris stagnatilis (Chr. L. Br.). Obwohl im Texte der kleine Ölbaum-
spötter richtig behandelt wird, enthält die Überschrift p. 44 sowohl wie auch
eine Bemerkung auf p. 47 die unrichtige Benennung Hypolais olivetoruni
(Strickl.) — ein Vogel, der in diesem Teil der Herzegowina nicht vorkommt;
es müßte richtig heissen: H. pallida Hempr und Ehrenb. Der Name Proven^e-
sänger für Pyrophthalma subalpina ist nicht richtig, da diese da >weißbärtige
Grasmücke« heißt.
Die Weindrossel wurde schon früher in der Herzegowina nachgewiesen,
nämlich im Dezember 1890 durch Förster R. Geschwind (cfr. Kat. d.
Vogelsamml., 1891, p. 68, Nr. 787). Emberiza cirlus ist höchstens Strichvogel,
aber wohl nirgends Zugvogel. Cygnus olor wurde aus Buna an das Landes-
museum bisher noch niemals eingeliefert, dagegen sind C. coccothraustes und Oed.
oedicnemus als Brutvögel bei Mostar mehrfach nachgewiesen wTorden. Das
Brüten der Schwanzmeise in hohlen Nußbaumästen ist zweifellos ein Irrtum,
da sie stets das bekannte, freistehende Kunstnest mit seitlichem Eingangsloch
baut. Das Brüten von Micropus apns, Alcedo ispida, Totanus ochropus und
glareola, endlich auch von Larüs argentatus michahellesi (r-cachinnans) wird
behauptet, ist aber durchaus nicht bewiesen und unwahrscheinlich. Sterna
minuta brütet nicht am Utovo blato, sondern auf Sandbänken im Unterlaufe
der Narenta.
Aus dem sehr interessanten Inhalte seien besonders die äußerst anziehenden
Schilderungen der Rabenvögel, namentlich der Alpendohle, dann jene des
kleinen Ölbaumspötters, der orientalischen Lachtaube u. a. m. hervorgehoben.
Das Verdienst Professor Pichl er ’s erscheint umso größer, wenn man
bedenkt, mit welchen Schwierigkeiten die Zusammenstellung erfolgte, da in
Mostar es selbst an den wichtigsten Bibliotheksbehelfen mangelt.
Otmar Reiser.
An den Herausgeber eingegangene Journale und Schriften.
119
An den Herausgeber eingegangene Journale und Schriften.
The Auk A quarterly Journal of Ornithologie. — Cambridge, Maß. 1906
XXIII. Nr. 1—4.
Aquila. Journal für Ornithologie. — Budapest, 1906. XIII.
Ornithologische Monatsschrift. — Gera 1906. XXXI, Nr. 1—12.
Zeitschrift für Ornithologie und praktische Geflügelzucht.
— Stettin 1906. XXX. Nr. 1—12.
The Condor. Bulletin of the Cooper Ornithological Club of
California. — Santa Clara, 1906. VIII. Nr. 1—6.
Bird Lore. — Harrisburg, 1906. VIII. Nr. 1—6.
The Emu. A quarterly Magazin to popularise the Study & Protection of
Native Birds. — Melbourne, 1906. Vol. V. No. 3, 4, Vol. VI. No. 1—3.
Der Zoologische Garten. Zoologischer Beobachter. — Frankfurt a. M.
1906 XLVII. Nr. 1—12.
Avicula. Giornale ornitologico italiana. — Siena, 1906, X. Fase. 97 — 108.
Der ornithologische Beobachter. — Bern, 1906. V. Heft 1 — 12.
Zeitschrift f. Oologie u. Ornithologie mit Beilage »Ornithologische
Rundschau«. — Berlin 1906. XV. Nr. 10—12. XVI. Nr. 1 — 9.
La Feuille des jeunes Naturalistes. — Paris, 1906. XXXVI. Nr.
422—434.
Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. — Wien 1905
XX. Nr. 2, 3, 4; XXI. 1906. Nr. 1.
Mitteilungen der Sektion für Naturkunde d. ö. Touristen-Klub.
— Wien, 1906. XVIII. Nr. 1—12.
Verhandlungen u n d M i tt e i 1 un g e n des si e b en bü rg isch e n Ver-
eines für Naturwissenschaften. LIV. 1904. — Hermannstadt,
1906; LV. 1905. — Hermannstadt 1907.
Bulletin de la Societe imperiale des Naturalistes de Moscou
— Moskau 1906 (Jahrgang 1905), Nr. 1, 2, 3. (1907) 4; (Jahrg. 1906)
1907 Nr. 1, 2.
Aus der Heimat. — Stuttgart, 1906. XIX. Nr. 1—6.
Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereines für
Steiermark, 1905. — Graz, 1906.
Proceedings of the U. S. National- Museum. — Washington, 1906.
XXIX und XXX, (1907) XXXI.
Annual Report of the Smithsonian Institution for. 1905 —
Washington, 1906.
A. Termdsz et. — Budapest 1905, VIII. Nr. IX— XXIV; IX. Nr. I— VIII.
Atti della Societa Italiana di Scienze natural i. — Milano XLIV
(1906) Fase. 4. XLV. Fase. 1, 2. (1907) 3.
Elenco dei Soci. Istituti scientifici Correspondenti. Indice generali
— 1906.
Naturalien -Kabinett. — Grünberg, 1906. XVII. Nr. 1—24.
Mitteilungen des nordböhmischen Exkursions-Klubs. — Leipa,
1906. XXIX. Heft 1-4.
Nachrichten.
120
Der Weidmann. — Berlin— Schoeneberg, 1906 XXXVII. Nr. 14—52,
XXXVIII, Nr. 1-13.
Die Jagd. — Berlin — Wien. 1906. II. 52 Nrn.
Jäger-Zeitung. — Saaz, 1906 XXII. Nr. 1—24.
Diana. — Genf, 1906. XXIV. Nr 1—12.
Waidmannsheil. — Klagenfurt, 1906. XXVI. Nr. 1—24.
Hugo’s Jag dz e i t u n g. — Wien, 1906. XLIX. Nr. 1—24.
Illustriertes österreichisches Jagdblatt. — Brünn, 1906 XXII.
Nr. 1 — 12.
Wild und Hund. — Berlin, 1906. XII. Nr. 1 — 52.
Tidskrift für Jägare och Fiscare — Helsingsfors, 1906. XIV.
Heft 1—6.
Weid werk und Hundesport. — Wien, 1906. X. Nr. 251—274.
Jägarn. — Stockholm, 1906.
Neue Baltische Waidmannsblätter. — Riga, 1906. Nr. 1 — 24.
Transactions of the Yorkshire Naturalist’s Union. Part. 33 —
London, 1906.
Jahrbuch des ungarischen K a rpa th e n -Ve r e i ne s. XXXIII. Jahrg.
1906. — Iglö, 1906.
64. Jahresbericht des Museums Francisco-Caro! inum. — Linz,
1906.
Fauna. Verein Luxemburger Naturfreunde XV — Luxemburg, 1906.
VII. Bericht und Abhandlungen des Klubs für Naturkunde
(Sektion d. Brünner Lehrerver.) — Brünn VII. (1905) 1906.
Revista da sociedade scientifica de Sao Paulo. — S. Paul, 1906.
Nr. 3. 4.
Rieh. C. Mc, Gregor. Notes on four Birds from Luzon and on a Species
of doubtful occurrence in the Philippines — Notes on Birds from Apo
Island — Notes on a Collection of Birds from Banton — Notes on a
collection of Birds from the Island of Tablas [Philippine Journ. Sc. I.
1906. Nr. 7. p. 765—775 with 7 Pl.J
— — — Notes on a Collection of Birds from Palawan Island
[Ibid. I. 1906. Nr. 8 p. 903—908],
C. Loos. Spinner und Nonne. [Centralbl. ges. Forstw. 1907. Nr. 3. 6 pp.]
J. Sturm’s Flora von Deutschland. — Stuttgart 1906. IV. XXXIII. Bd. 14.
1907. Bd. I.
Nachrichten.
In der Zeit vom 15.— 21. September d. J. findet in Dresden die
»7 9. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte« statt-
VerantWi Redakteur, Herausgeber und Verleger: Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen Hallein.
Druck von Ignaz Hartwig in Freudenthal (österr. Schlesien) Kirchenplatz 13.
VOQELBÄLGE
des palaearktisehen Faunengebietes, besonders aus Süd-Frankreich,
Spanien, England, Nordafrika, Palästina und Russland werden zu
kaufen, bezw. zu tauschen gesucht. Doubletten zum Teile sehr
seltener Arten, bezw Formen, sind von den direkt zugehenden
Sendungen abzugeben. — Offerten an die Redaktion dieses Journals.
•*Vm
Die meisten Wagdzeifungen, nersdiietiene nafur-
wissenschaftliche Wournale und Vereins-
Schriften, alle in teils Doltsfänöigen oöer selten
grossen Reihen, sinh nerhäuSidi. Anfragen an Öie
Redaktion öes „Orn. Uahrh.“ a □ □ □ a □
Verlag von Mahlau & Waldschmidt, Frankfurt a. M.
Der Zoologische Garten.
(Zoologischer Beobachter.)
Zeitschrift für Beobachtung, Pflege und Zucht der Tiere.
Organ der zoologischen Gärten Den tsc li 1 an d s.
Redigiert von Prof. Dr. 0. Boettger.
Jährlich 12 Hefte Mk. 8.—.
Jahrgang I — XXX nebst Sachregister für Band I — XX zusammen Mk. 100. —
SKjjp Inserate pr. Zeile 20 Pfg.
Bulletin biologique.
Auskunftsblatt für Biologen.
Erscheint zweimal im Monat im Umfange von 1 — 2 Druck-
bogen in russischer Sprache mit parallelem Text in deutscher,
französischer oder englischer Sprache.
Preis für Russland (mit Zustellung) jährlich Rbl. 3, halb-
jährlich Rbl. 1.5, Einzelnummer ä Rbl. 0.15, für das Ausland
(Weltpostverein) jährlich Mk. 8, halbjährlich Mk. 4, Einzel-
nummer ä Mk. 0.40.
Preis der Inserate: Für das erste Mal 1 Seite Mk. 24,
V2 Seite Mk. 12, >/4 Seite Mk. 6 usw , für die folgenden Male
die Etälfte dieses Preises.
Alle Sendungen (Aufsätze, Referate, Fragten, Antworten,
Auskünfte, Inserate und Bestellungen) für das „Bulletin
biologique“ sind, als solche bezeichnet, an die Redaktion:
Prof. Dr. K. Saint-Hilalre, Zootomisches Institut der Univ. Jurjew
(Dorpat), Russland, zu adressieren.
Inhalt des 3. Heftes. Sei,e
K. Kndzouvek: Notizen eines Feldornitholögen aus Böhmen. . . 81
R«d. Zimmermann: Zur Avifauna von Rochlitz in Sachsen . . 88
Harald Baron London: Eine Prachtsammlung abnormer und
hybrider Wildhühner, (Schluß) . . 92
Plerm. j ohansen : lim h er i ca pallas.i. (Cab.) auf dem Zuge in Tomsk 103
Literatur 105
An den Herausgeber eingegangene Journale und Schriften .... 119
Nachrichten 120
Zur Besprechung eingelangte Druckschriften.
’B. Plazcek. Entscheidende AVendUng in der Vogelschutzfrage [Gef. W. 36.
1906.]
F. Chigi. Dati diagnostici di alcuiie forme della söttofamiglia Anserinae
| Bol!. Soc. Z.Ool. Jtal. 1907].
A g. Bonomi, Nöta ornitologica. 11 Passer italiae (Vieill.) nella regione
dell' Alto Adige [Arch. l'Alto Adige I., 1907].
O. Herrn an. The international Convention for the Protection of Birds
concluded in 1902; an 1 Hungary — Budapest 1907.
H. C. Oberholser. The Specific Name of the Hawk Owls [Proeeed. Biol.
Soc -Washington 1906.]
— — — The Proper Generic Name for the Nightingale [The Auk
XXIII 1906.]
Bitte an die Leser dieses lournals!
Auffallender Weise habe ich hier im vergangenen Winter
(1906/7) keine Rauhfussbusscirde beobachtet, doch scheinen sie
im Westen Mitteleuropas zahlreicher vorgekommen zu sein.
Ich erlaube mir, an die Leser dieser Zeitschrift die Bitte zu
stellen, mir über das Vorkommen dieses Vogels (eventuell auch
der Habichtseule und Sperbereule) im vergangenen Winter (I 906/7)
Mitteilungen zukommen zu lassen. Erwünscht ist insbesondere
das erste Beobachtungsdatum und der Beobachtungsort, dann
Angabe einer eventuellen Zunahme der Vög-el, wenn möglich
auch von Wind und Wetter am Beobachtungstage. Besten
Dank im voraus. —
Vinkovci (Kroatien), 16. April 1907.
Prof. IH. ülcirek.
Verantw Redakteur, Herausgeber und Verleger: S^ictor Ritter von Tschusi zu Schmiilioffen, HaUein,
Druck von lau az Hartwisr, Freudenthal, Kirchenplatz 13.
Ausgegeben am 8. August 1907.
ORGAN
für das
palaearhtisehe Faunennebiet.
1 (^5/3 fl)
Herausgegeben
von
Victor Ritter von Tsehusi zu Sehmidhoffen,
früherer Präsident d. „Kom. f. ornith. Pöob.-Stät, in Oesterr -Ungarn,“ Ehrenmitgl. d „Ungar
ornith. Zentrale“ in Budapest, der ornith. Gesellsch. in Bayern, des Ver f Vogelk. in Innsbruck,
des Ver. f. Vogelk. & Vogelscb. in Salzburg, ausserord. u. korrespond. Mitgl. d. „Deutsch.
Ver. z. Schutze d. Vogel w“ in Halle a|S , der „Naturf. (iesellsch. d. Osterlandes,“ des
Oberschwäb. Zweig-Ver f. vaterl. Naturk., des Siebenb. V. r. f Na-turw. in Hennannstadt, des
naturw. Ver. f Steierm. in Graz, des Museums Kranciseö-Carolinum inLinzäJD , Korresp. Memb of
the „Amer Ornithol. Union“ in New-York, Mitgl. d. „Allgem. deutsch, orn. Gesellsch.“ in Berlin, etc.
XVIII. Jahrgang.
Heft 4. — Juli — August 1907.
Das „Ornithologische Jahrbuch“ bezweckt ausschliesslich die Pflege der
palaearktischen Ornithologie und erscheint in 6 Heften in der Stärke von 2'/2 Druck-
bogen, Lex. 8. Eine Vermehrung der Bogenzahl und Beigabe von Tafeln erfolgt
nach Bedarf. — Der Preis des Jahrganges (6 Hefte) beträgt bei direktem Bezüge
für das Inland 10 Kronen, für das Ansland 10 Mk. (= 11.75 K)= 12.50 Frks.
= 10 sh. = 4.50 Rbl. pränumerando, im Buchhandel 12 Kronen = 12 Mark.
Lehranstalten erhalten den Jahrgang zu dem ermässigten Preise von
6 Kronen = 6 Mk. (nur direkt). Kauf- und Tauschanzeigen finden nach
vorhandenem Baume auf dem Umschläge Aufnahme. Beilagen- und Inseraten-
Bereehnung nach Vereinbarung. Probehefte nur gegen Eücksendung.
Alle Zusendungen, als Manuskripte, Druckschriften zur Besprechung, Abon-
nements, Annonzen und Beilagen bitten wir an den Herausgeber, Villa Tännen-
hof bei Hall ein, Salzburg, zu adressieren.
Hallein 1907.
Druck von Ignaz Hartwig in Freudenthal (Schles.) , Kirchenplatz 13.
Verlag des Herausgebers.
Stör* Da die Abonnementsbeträge im voraus zu entrichten sind, so ersuchen
wir um eheste Einsendung derselben, da wir sonst gezwungen sind, selbe durch
die Post einzuheben.
Umfrage und Anregung.
Der hervorragende Experimentalforscher Dr. Anton Sticker (k chirur-
gische Universitätsklinik. Berlin), Herausgeber der »Karzinomliteratur«, be-
schäftigt sich mit Krebsübertragungen auf domestizierte Säugetiere und ver-
schiedene Vogelarten. Die Versuche erfolgen besonders in der Richtung der
von mir' ausgehenden krebsätiologischen und serotherapeutischen Anregungen
zu dem Endzwecke, um deren Ergebnisse zur Bekämpfung des anthropinen
Krebses, dieses entsetzlichen Menschenwürgers, gegen den fast alle Natur-
wissenschaften seit kurzem mobilisiert werden, zur Verwendung zu bringen,
sowie auch für andere Wissenschaften (Ornithopalhologie und vergleichende
Pathologie) zu verwerten. Es handelt Geh zunächst darum, die Entstehung
und Wesenheit der Krebsformen zu ergründen, Heilmethode, operative und
kurative Behandlung, Einrichtung der gesamten Lebensweise behufs Ver-
hütung der Krankheitsgruppe ausfindig zu machen.
Dr. Sticker richtet an mich in mehreren Zuschriften unter anderem das
•dringende Ansuchen:
»ornithologische Fachgenossen aufzufordern, mir (Berlin NW. '23}krebsig
erkrankte Vögel zusenden zu wollen. Mein Wunsch wäre, in den Besitz von
lebenden Vögeln (gleichgültig welcher Art) zu gelangen, welche mit geschwulst-
artigen Krankheiten behaftet sind. Ob diese ihren Sitz an der äußeren
Körperfläche oder im Innern der Organe haben, wäre gleich. Auch frisch
getötete Tiere oder die krankhaften Partien derselben, in Tücher gewickelt,
die vorher in */2 promillige Sublimatlösung eingetaucht wurden, wären mir
nicht unwillkommen, lieber jedoch die lebenden. Ich würde mich gern
durch operative Beseitigung der Geschwülste und postfreie Zurücksendung
der lebenden Tiere den Besitzern erkenntlich zeigen, falls sie dieses wünschen.
Fürdie freundliche Übermittlung lebender gesunder Krähen wäre ich besonders
dankbar. In gleicher Weise, wie der früher negierte Krebs derMäuseund Ratten
jetzt für häufig vorkommend gilt, hoffe ich auch, den Krebs der Vögel, mehr
als bisher bekannt ist, nach weisen zu können.« Dr. A. St.
Indem ich hiemit die Aufforderung des rühmlich bekannten, in einem
Mittelpunkte der Krebsforschung stehenden Gelehrten der Öffentlichkeit über-
gebe, halte ich jede weitere Empfehlung in einer Frage für überflüssig, welche
ohnehin alle Welt bewegt.
Gefällige Mitteilungen diesbezüglicher, eigener Beobachtungen und Wahr-
nehmungen, die an mich zu weiterer, wissenschaftlicher Behandlung gelangen“
möchten, wären mir gewiß sehr erwünscht.
Dp. B. Plaezek,
BRÜNN, Schreibwaldstraße Nr. 38.
t
Gebe einige Gelege von Fringilla teydea teydea ab,
auch vorzüglich präparierte Kanarische Vogel-
bälge sind bereit.
R. v. Thanner, Vilaflor, casa inglesa, Tenerife.
f
I
Neue Tierfabeln von Dr. Th. Zell.
MraUßenpOlIIIK, Kosmos, Gesellschaft der Natur-
freunde. Geschäftsstelle: Frankh’sche Verlagshandlung in
Stuttgart. Ulk. 1. ; - - ■■■■ ■
ORGAN
für das
paiaearktische Fauoeogebiet.
Jahrgang XVIII.
Juli — August 1907.
Heft 4.
J
Über einige Vögel aus Krassnojarsk.
Von Herrn. Johansen, Tomsk.
Im Februar d. J. erhielt ich von Herrn A. J. Tugarinow,
Konservator der Sammlungen des Krassnojarsker Museums, eine aus
18 Exemplaren bestehende Sammlung von Vögeln in Bälgen aus der
Umgegend dieser Stadt zur Determinierung, die mir zu folgenden
Notizen Veranlassung gibt.
1. Sturnus poltoratzkyi menzbieri Sharpe. i Exempl. q* 24. IV.
05. *) Schultern grün, Rücken grün, Ohrfedern purpurfarbig wie der
ganze Kopf und die Kehle. Flügel blaugrün. Dimensionen : r. 25,
a. 127, c. 69, t. 31. Im Vergleich mit Tomsker Exemplaren sind keine
Unterschiede wahrzunehmen.
2. Motacilla citreola citreola Pall. 1 Exempl. q" ( ?) t6. VIII. 06
am Ufer eines Tümpels beim Dorfe Dadanowa. Ist ein juv. im ersten
Herbstkleid. Dimensionen: r. 13, a. 85, c. 82.5, t. 25. Es ist auffal-
lend, wie weit Tomsker und Krassnojarsker Herbstvögel sich durch
ihre Größe von Barabaexemplaren unterscheiden. Es wäre wün-
schenswert, auch Frühlingsvögel von Krassnojarsk zu untersuchen.
3. Motacilla flava beerna Sykes. 1 Exempl. (j1 ad. 24. IV. 05.
Superciliarstreifen sehr breit, Ohrdecken an ihrem unteren Teile mit
viel Weiß gemischt, das einen nach hinten verlaufenden Streifen von
derselben Breite wie der Superciliarstreifen bildet. Kinn 9 mm
weit rein weiß. Dimensionen: r. 11.5, a. 81, c. 75, t. 23. Im Ver-
gleich mit Exemplaren meiner Sammlung aus Tomsk ist zu bemerken,
daß das Grau des Kopfes nicht dunkler ist. Die weiße Farbe am Kinn
kann sich bei Tomsker Exemplaren bis auf 18 mm erstrecken.
*) Sämtliche Daten sind nach dem alten Stil.
122
Herrn. Joharlsen: Über einige Vögel aus Krassnojarsk.
4. Anthus richardi richardi Vicill. 1 Exempl. q" 21. VIIL 06.
Am Ufer eines Sumpfes beim Dorfe Dadanowa. Dimensionen: r. 15,
a. 88.5, c. 73, t. 30. Befindet sich teilweise in der Mauser. Hand-
schwingen werden durch neue ersetzt. Äußerste Steuerfedern bloß
39 mm lang.
3. Sitta europaea uralensis Glog. 2 Exempl. Q vom 10. VIII. 06.
In Weidengebüschen am Ufer des Jenissej beim Dorfe Dadanowa.
Dimensionen: r. 17, a. 80, c. 44.5, t. 18. 9 vom 3. I. 07 von der Taty-
schew-Insel bei Krassnojarsk. „Im Magen Insekten-Käfer.“ Dimen-
sionen: r. 14.5, a. 77.5, c. 41, t. 18. Im Vergleiche mit Exemplaren
aus Tomsk lassen sich keine wesentlichen Unterschiede wahrnehmen.
Die ganze Unterseite des zweiten Exemplares ist stark grau, offenbar
berußt. Das Vögelchen hat wohl viel an verkohlten Stämmen ge-
klettert, wozu sich dank den häufigen Waldbränden in Sibirien öfters
Gelegenheit bietet. Es gelang mir, einige Federchen der Bauchseite
mit Benzin in kurzer Zeit fast ganz weiß zu waschen.
6. Petrus palustris brevirostris Tacz. 1 Exempl. 8. VIII. 06 in
Birkengebüschen beim Dorfe Dadanowa. Zweifellos glanzköpfig.
Dimensionen: r. 9, a. 68, c. 68.5, t. 15.
7. Alauda arvensis arvensis Linn. 5. IX. 06. Tatyschew-Insel.
Ist ein juv., Dimensionen: r. 10, a. 103, c. 63.5 -j- ? (im Steuer sind
bloß die äußersten schmutzigweißen Federn mit weißen Schäften er-
halten, die anderen fehlen alle), t. 23. Das Exemplar steht in der
Mauser. Die 2. und 3. Schwinge sind noch nicht durch neue ersetzt,
die 4. Schwinge ist neu, aber um 24, resp. 25 mm kürzer als die
2. und 3.
8. Emberiza leucocephalos Gmel. 1 Exempl. 01? 5. IX. 06. Taty-
schew-Insel. Ist ein juv. im ersten Herbstgefieder. Dimensionen : r. 10,
a. 68, c. 63, t. 19.
9. Calliope camtschatkensis Gmel. 1 Exempl. 9 ad- 18. VIII. 06
in Gebüschen beim Dorfe Dadanowa. Dimensionen : r. 10, a. 72,
c. 63, t. 29.
10. Locustella lanceolata Temm. 1 Exempl. ad. 3. VI. 06. Ufer
eines Sees beim Dorfe Dadanowa. Im Schilf. Im Magen Insekten. Di-
mensionen : r. 10, a. 57, c. 46, t. 18. Abortivschwinge kürzer als die
Deckfedern der Primärschwingen. Flügelformel 3 / 274/ 5
11. Pratincola maura Pall. 2 Exempl. q" vom 14. VIII. 06. Ufer
des Jenissej bei Dadanowa. Dimensionen : r. 10, a. 65,5, c. 50.5 t 20.
Dr. H. Fischer-Sigwart: Die Felsenschwalbe in der Schweiz. 123
Ist ein adultes Exempl., das fast völlig mit Herbstexemplaren aus
Barnaul übereinstimmt. Schwarze Kehlfedern völlig verdeckt! juv.
vom 14. VIII. 06 von ebendaher. Dimensionen : r. 10, a. 65, c. 47.5
t 20.5.
12. Pratincola rubetra margaretae Johansen. 1 Exemplar. Auf
der Etikette „cf io. VII. 06. Ufer des Jenissej in Weidengebüschen
bei Dadanowa“. Dimensionen: r. 11, a. 71.5, c. 49, t. 22. Ich halte
das Exemplar für ein Q. Während ich an einem Q ad. meiner Samm-
lung aus der Umgegend von Tomsk (2/15. V. 04) folgendes Verhält-
nis der Schwingen konstatiere: 3/472/5/6 ... ., ist die Formel des
seine Schwingen erneuernden Exemplares aus Krassnojarsk 5 76/4/7
3/2/8 . . . ., wobei die Unterschiede in der Länge der 7. und 3.
der 3. und 2. Schwinge recht beträchtliche sind. — Es war mir sehr
interessant, in der Tugarinowschen Sammlung ein Exemplar der von
mir neu aufgestellten Subspecies auch aus Krassnojarsk zu erblicken.
13. Lanius excubitor homeyeri Cab. 3 Exemplare Q ad. vom
9. VIII. 06 beim Dorfe Dadanowa. Dimensionen: r. 17, a. 112 -j- ?
(die großen Schwingen mausernd), c. 122, t. 30. Zwei Spiegel, ohne
Wellenlinien auf der Unterseite, c? jun. vom 5. IX. 06. Tatyschew-
Insel. Dimensionen: r. 18, a. 117.5, c. 1 19, t. 29. Kopf und Rücken
mit bräunlichem Anflug. Unterseite mit graubraunen Wellenlinien,
juv. (sex. ?) 27. VI. 06 beim Dorfe Dadanowa. Dimensionen: r. 17,
a. 1 19, c. 1 18, t. 30. Ist ein Nestjunges mit 2 Spiegeln, braungrauer
Rückenfärbung, mit Wellenzeichnung auf der Unterseite und Resten
einer Querstreifung des Kopfes.
14. Limicola platyrhynchus platyrhynchus Temtn. 1 Exemplar
Cf vom 7. VIII. 06 auf einer Lache beim Dorfe Dadanowa. Dimen-
sionen: r. 30, a. 101, c. 37 ( !), t. 20. Länge des Steuers kleiner als
bei S. A. B u t u r 1 i n angegeben. Sommerkleid, und zwar das der
westlichen Form. — Es ist übrigens schon bekannt, daß die west-
liche Form den Jenissej als Zugstraße benutzt. (Buturlin p. 95.)
Die Felsenschwalbe in der Schweiz.
( Clivicola rupestris (Scop) 1769.)
Von Dr. H. Fischer-Sigwart in Zofingen.
Die Felsenschwalbe ist der Uferschwalbe ähnlich, mit der sie
von einigen Autoren zu einer eigenen Gattung, Clivicola Forst., oder
124 Dr. H. Fischer-Sigwart: Die Felsenschwalbe in der Schweiz.
Cotyle Boie vereinigt worden ist. Sie unterscheidet sich von der
letzteren auf den ersten Blick durch die grauweiße Unterseite ohne
Binde über die Brust und die weißen Flecken an den Innenfahnen der
äußeren Steuerfedern.
Sie ist in den Hochgebirgen Südeuropas und Afrikas heimisch.
In der Schweiz bewohnt sie die ganze Alpenkette und einige Stellen
des Jura. —
Aus eigener Beobachtung steht mir nur eine beschränkte Anzahl
von Notizen über diese Schwalbe zur Verfügung, die unter Zuhilfe-
nahme des Kataloges schweizerischer Vögel folgendes ergeben :
Sie nistet an den Felswänden des Saleve bei Genf und es finden
sich an den Ufern der Arve hin und wieder Kolonien neben solchen
der Uferschwalbe, denn sie liebt wie diese die Nähe des Wassers.
Ferner findet sie sich an den Felsen bei St. Maurice und bei Martigny,
an der Valeria bei Sitten, am Schlosse Geronde bei Siders, bei Brieg
an der Simplonstraße und wohl noch an anderen Stellen des Wallis.
Dann beobachtet man sie an der Gernmi, am Oberaargletscher, bei
der Grimsel, bei der Scheideck, im Urbachtale, am „Rufiberg“ bei
Brienzwyler und überhaupt im Berner Oberlande häufig. Sie zeigt
sich auch bei Flüliv am Rothorn, dann an den steil in den See ab-
fallenden Felswänden der Axenstraße. Am Axenstein halten sich
regelmäßig im Sommer FelsenschwMben auf, ebenso bei Erstfelden
und bei Altdorf. Sie kommt auch an der „starken Balm“ im Kanton
Glarus und am Santis vor. In Graubünden ist sie nicht selten und
findet sich namentlich im Engadin an mehreren Orten.
Jenseits der Alpen, im Kanton Tessin, ist die Felsensclnvalbe
ebenfalls zu Hause, zum Beispiel häufig um Locarno am Langensee
(Lago maggiore) und am Luganersee. Zwischen Lugano u. Melide
befand sich am 28. Juni 1898 ein Nest an einem Felsen am See, etwa
15 Meter über dem Seespiegel. Es waren jedenfalls noch mehrere
Nester in der Nähe, die jedoch nicht so leicht sichtbar waren, denn
man sah drei Männchen fliegen und mußte annehmen, daß deren
Weibchen brüteten.
Am 12. April 1903 beobachtete ich zwischen Gandria und Ca-
stagnola am Luganersee bei einer Felswand, an der mehrere Paare
Turmfalken und ein Paar Rötelfalken hausten, in den unteren
Regionen eine kleine Kolonie dieser Schwalben. Hoch über der Fels-
wand kreiste auch ein Paar schwarzer Milane, und das Ganze gab
Dr. H. Fischer-Sigwart: Die Felsenschwalbe in der Schweiz. 125
für mich bei dem herrlichen Frühlingswetter und der im schönsten
Blütenschmucke prangenden Flora ein lebendiges, ornithologisches
Bild, das ich am allerwenigsten in dem als vogelarm bekannten
Kanton Tessin erwartet hätte. Die Schwalben flogen ungefähr in
der gleichen Flöhe, in der sich unser Fußweg zwischen dem See und
der Felswand hinzog, oft auch unter uns über der Wasserfläche.
Es war nur ein kleiner Flug von etwa einem Dutzend Individuen,
die oft in den Spalten und Klüften der Felswand, wo sie ihre Nester
haben mochten, verschwanden und die ich mit dem Feldstecher mit
Muße beobachten konnte. Von oben konnte ich die braungraue Ober-
seite deutlich erkennen und beim Schwenken, oder wenn sie etwas
höher flogen, die grauweiße Unterseite.
Im Jura werden nur zwei Stellen genannt, wo diese Schwalbe
Kolonien bildet, eine in der Gorge von Covatannaz bei Vuitteboeuf,
im Bezirk Orbe und eine an der Tuffiere und in den Felsen längs
der Orbe. (Du Plessis.)
Die Felsenschwalbe ist an diesen Stellen Nistvogel oder süd-
licher Zugvogel und kommt von allen Schwalbenarten am frühesten
an, nämlich anfangs März oder oft schon Ende Februar. Über die
Ankunft im Frühlinge konnte ich folgende Daten zusammenbringen,
mit Inbegriff von Notizen aus Savoyen:
Ankunfts-Daten.
Ort
Jahr
Datum
Beobachter*
Bemerkungen
Baidenstein-
Graubünden
1824
7. März
13. März
von Balden-
stein
( An diesen zwei Tagen kommen
V die Felsenschwalben an.
Genf
1849
Anfang März
Necker
Savoyen
1849
6. März
Bailly
Savoyen
1850
26. Februar
„
Genf
1850
Ende Febr.
Fatio
Savoyen
1851
3. u. 4. März
Bailly
Genf
1852
Anfang März
Fatio
Savoyen
1852
3. u. 4. März
Bailly
Savoyen
[852
20. März
bis 13. April
”
( Der Flauptzug fand erst um
\ diese Zeit statt.
*) Die hier genannten Beobachter sind bekannte schweizerische Ornitho-
logen, zum Teil aus früherer Zeit. Victor Fatio ist der bekannte Heraus-
geber des großen Werkes : „Les animaux vertebres de la Suisse“. Er starb
im Jahre 1906.
126 Dr. H. Fi sehe r -S i g w a r t : Die Felsensclnvalbe in der Schweiz.
Ort
Jahr
Datum
Beobachter
Bemerkungen
Genf
1867
24. März
Fatio
Sarganz,
Schloß
vT
00
CO
29. März
Oschwald
Genf
1887
28. März
Fatio
Val Intragna
Tessin
1890
12. April
Studer
f Die Felsenschwalben waren
\ wohl schon früher eingerückt.
Luzern
1894
19. März
J. Stauffer
Ein kleiner Flug zog vorbei.
Aus obigen Daten ergibt sich als Mittel für die Ankunft Mitte März.
Die Felsenschwalbe baut ihr Nest an Felsen, gerne in der Nähe
vom Wasser, in Felsspalten und an verborgenen Stellen der Felswand.
Das Nest gleicht demjenigen der Rauchschwalbe. In die Wände
desselben sind oft Halme und Federn eingemauert.
Das Gelege besteht aus 4 bis 5, selten aus 6 weißen Eiern
mit roten Punkten und wird im Mai gelegt. Im Juli werden die
Jungen flügge. Am 28. Juni 1898 brüteten Felsenschwalben an einer
Felsenwand zwischen Lugano und Melide im Kanton Tessin. —
Von vielen Autoren wird angegeben, daß die Felsensclnvalbe
nur eine Brut im Jahre erzeuge. Ernst Zollikofer in St. Gallen,
der gewiegte Kenner der Vogelwelt unserer Alpen, hat aber
konstatiert, daß häufig zwei Bruten erzeugt werden. Ihm war es
auch Vorbehalten, diesen Vogel in der Gefangenschaft zu züchten,
was bisher keinem Ornithologen gelang. In seinem mit künstlichen
Felsen ausstaffierten Vogelhause hatten diese zarten Schwalben im
Friihlinge 1905 ein Nest gebaut und das Weibchen brütete im Juli.
Am 21. Juli, als ich diesen Forscher besuchte, hatte er es noch nicht
gewagt, nach den Eiern zu schauen. Diese Brut kam nicht auf,
wohl aber eine erste Brut im Frühlinge 1906, bestehend aus 5 Jungen,
die Ende Juni ausflogen. Von diesen gingen Ende Juli und im
August 3 Exemplare im Alter von 4 — 5Wochen nach dem Ausfliegen
zu Grunde. Zollikofer schrieb mir darüber am 18. August 1906:
„Leider sind mir während meiner kurzen Abwesenheit noch zwei
von den selbst gezüchteten jungen Felsenschwalben verunglückt (eine
war schon früher eingegangen) , infolgedessen ich Ihnen nun das
erste Exemplar überlassen kann“.
Das Paar, das aus dem Kanton Tessin stammte, produzierte
dann vom 8. bis 12. August ein zweites Gelege von vier Eiern,
„analog, wie dies auch in der Freiheit vorkommt.“ Zollikofer fand
Dr. H. F i sc h e r - S i g w a r t : Die Felsenschwalbe in der Schweiz. 127
in der Freiheit noch anfangs September Junge in den Nestern. Das
Weibchen bebrütete auch dieses zweite Gelege noch am 18. August,
verließ es dann aber. Es befindet sich nun, sowie auch die junge
Felsenschwalbe von Ende Juli 1906, in der Sammlung des Zofinger
Museums. —
Über den Weg'zug der Felsenschwalbe stehen mir nur wenige
Beobachtungen zur Verfügung, die ich zum Teil dem Kataloge der
schweizerischen Vögel entnehme. Jm allgemeinen wird von den
Beobachtern angegeben, die Felsenschwalbe verlasse unsere Gegenden
meistens erst nach dem Wegzuge der anderen Schwalben, was aber
mit den hier folgenden Notizen nicht übereinstimmt.
Ab
zugs-Daten.
Ort
Jahr
Datum
Beobachter
Bemerkungen
|
Schloß Bal-
denstein in
Graubünden
1822
10. Septemb.
von Balden-
stein
( Mehrere Felsenschwalben um-
1 kreisten bei regnerischem Wet-
ter das Schloß.
Chiavenna in
Graubünden
1822
15. Septemb.
von Balden-
stein
Zahlreiche Felsenschwalben er-
schienen bei regnerischem Wet-
ter. Sie hatten den Splügen als
Zugstraße benützt. (Chiavenna
liegt auf der Südseite der Al-
penkette.)
Vierwald-
stättersee
1822
Anfang
Oktober
Lußer
( Ende September waren die Fel-
\ senschwalben noch anwesend.
Vierwald-
stättersee
1823
20. Septemb.
Lußer
f Am 23. September waren die
I Felsenschwalben fort.
Schloß Bal-
denstein
1825
7. Oktober
13. Oktober
von Balden-
stein
Ein Zug flog über das Schloß.
t Es waren noch einige Felsen-
V schwalben anwesend.
Genf
1869
17. Oktober
Gindroz
Ein starker Zug Felsenschwalben.
Genf
1887
10. Oktober
G. Fatio.
Ein starker Zug Felsenschwalben.
Rheintal
1890
Ende Sep-
tember
von Salis
Alljährlich erscheinen Ende
September Felsenschwalben-
züge. Im Oktober beobachtet
man dort häufig noch einzelne.
Intragna
Centovalli
Tessin.
Thusis,
Graubünden
1903
1903
17. Septemb.
10. Septemb.
< Prof. Th. )
! Studer >
| Dr. Volz J
Daut in Bern
1 Es waren Felsenschwalben noch
/ bei den Nistorten.
Am Fuße des „hohen Rhätier“,
beim Eingänge nach der Viama-
laschlucht flogen drei Felsen-
schwalben über dem Rhein.
Bern
1903
29. Oktober
S. A. Weber
| Zwei Felsenschwalben flogen
1 auf der Südfront des Bundes-
' rathauses auf und ab.
128 K. Knfizourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
Es scheint, daß der Hauptzug der Felsenschwalben im Herbste
im September oder Anfang Oktober stattfindet; Nachzügler werden
auch noch später beobachtet. —
Bei Genf werden zur Zugszeit hin und wieder große Züge ge-
sehen, wie auch von allen anderen Schwalbenarten, woraus ge-
schlossen werden kann, daß die Hauptzugstraße auch dieser Schwalbe
in der Schweiz diejenige längs des Jura ist, die von Nordosten nach
Südwesten, zum Teil auch direkt von Osten nach Westen geht. Genf
bildet das Ausgangs- und Eingangstor. Kleinere Zugstraßen sind
der Gotthardtpaß und im Osten der Splügenpaß, das Rheinthal in
St. Gallen und das Innthal in Graubünden. —
Von Albinismus ist mir bei dieser Art nichts bekannt.
Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
Von Oberlehrer K. Knözourek.
(Schluß von p. 88.)
23. Coracics garrula L. Am 28. September 1905 wurde bei
einer Hühnerjagd ein schön ausgefärbtes Exemplar (q*) bei Weiß-
Podol am Waldesrande unterm „Hradek“ geschossen. Gewiß ein
spätes Datum! Wahrscheinlich ein nordischer Vogel auf dem
Herbstzuge !
24. Dendrocopus minor (L.). Am 10. Februar 1904 trieb sich
einer mit einem großen Buntspechte in den hiesigen Gärten herum und
wurden beide auf einem Birnbaum beobachtet. Am 19. Februar wieder
derselbe und am 19. März erschien ein Paar, vielleicht um zu nisten.
Am 8. Dezember 1904 wurde ein für meine Sammlung geschossen.
25. Cuculus canorus L. Dieser Vogel ist unser regelmäßiger
Frühjahrsgast, obwohl unsere Gegend waldlos ist. Pläufig sehe ich
ihn auf den Telegraphendrähten sitzen. In Caslau „Na baätäch“ (es
ist dies ein Rest der alten Stadtmauer) wurde 1905 ein Kuckuck in
einem Bachstelzenneste ausgebrütet und fiel, bereits herangewachsen,
aus demselben. Ein Knabe fand ihn und setzte ihn zu Hause (es
war unweit davon) in eine größere Voliere, wo ihn die sorgsamen
Pflegeeltern fanden und weiter fütterten, bis er flügge wurde. Hierauf
wurde er getötet und ausgestopft.
K. Knözourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen. 129
26. Carine nactua (Retz). Schon lange hatte man hier keinen
Steinkauz gesehen, bis am 14. März 1905 von einem unserer Dorf-
bewohner ein solcher geschossen wurde, den man mir dann zur Be-
reicherung meiner Sammlung zusandte.
27. Syrnium uralense (Pall). Am iS. April 1904 sah ich bei
Fr. Janda, einer Präparatorin in Caslau, ein schönes Exemplar dieser
Eule, welche die Schule zu Drobovic aus Galizien zum Geschenke
erhalten hatte.
28. Asio olus (L.). Am 8. Januar 1903 wurde im Hofe eines
Hauses in Starkoö ein verhungertes Exemplar aufgefunden und mir
gebracht. Ähnliches ist mir hier schon dreimal vorgekommen.
29. Falco sub buteo L. In unserer Gegend gehört dieser Falk
zu den Seltenheiten, jedoch findet er sich ständig in den Wäldern
des Eisengebirges. Im Jahre 1904 wurde er in einem Teile des Li-
toSicer Reviers „Na struhäch “ brütend gefunden. Beide Alte mit
3 Dunenjungen wurden erlegt und sehr schön präpariert. Nach
der Aussage des Hegers Vlasäk brachte das q1 eine fast ab-
gerupfte Mehlschwalbe, die es während des Fluges ins Nest fallen
ließ, doch in diesem Momente erreichte ihn der Schuß. Am 13. Au-
gust 1905 wurde ein prachtvolles bei Lichtenburg geschossen und
von einem Bettler tot gefunden ; dasselbe gelangte in meine Samm-
lung.
30. Falco peregrinus (Tunst.). In der zweiten Hälfte des
Januars 1903 und am 1. März desselben Jahres schoß der Verwalter
des Bezirkskrankenhauses, H. Janda, bei seiner Uhuhütte bei Rez-
kovec (Caslau) je 1 Q ach des Wanderfalken. Außerdem wurde
am 13. luli 1905 ein (j1 ad. irgendwo in der Umgebung von Caslau
geschossen (nach Angabe des Präparators Drobek). Seine Total-
länge betrug 43 cm.
31. Archibuteo lagopns (Brünn.) und Buteo buteo (L.). Auf-
fallend ist die Abnahme dieser stattlichen Vögel, die bei uns sonst
stets im Herbste bemerkt wurden. Noch in den Jahren 1899 und
1900 erlegten die Jäger ihrer viele bei den Uliuhütten in den Fa-
sanerien (Bojman, Skovic, 2leb, Zak). Jetzt kann man das Er-
scheinen eines Bussards geradezu zu den Seltenheiten rechnen.
32. Haliaetus albicilla (L.). Den 28. Oktober 1903 wurde ein
Seeadler in der Fasanerie bei Tupadel beobachtet und mit vergiftetem
Fleische, welches man als Lockspeise auslegte, getötet. Befindet sich
in der Schulsammlung der Mädchen-Bürgerschule in Caslau.
9
130 K Knßzourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen
33. Pernis apivonts (L.). Um die Mitte Juli 1904 schoß Kol-
lege Kubäsek bei Golc-Jenikau ein Weibchen, welches an den Fahnen-
enden der Schwingen ganz abgerieben war. Am 21. Mai 1905
wurde bei 2ak (Caslau) in der Fasanerie ein Paar Wespenbussarde
geschossen, die sehr schön ausgefärbt waren. Wie mir der Präpara-
tor Drobek mitteilte, soll das 5 junge Wiesenschmätzer und die
Schalen von 3 Eiern im Kropfe gehabt haben ; auch beim Q wurden
junge Vögel gefunden.
34. Milvus milvus (L.). Im August 1902 wurde bei Chotusic
(bei Caslau) ein alter Vogel geschossen. Sehr selten zeigen sich hier
diese Vögel.
35. Accipiter nisus (L.). Am 14. Februar 1903 um 1/24 Uhr
nachmittags verursachte sein Erscheinen unter den Vögeln am Futter-
platze großes Entsetzen — sogar die Hennen und der Hahn auf dem
Hofe erhoben ein furchtsames Geschrei. Diesen Schrecken bezahlte
eine Kohlmeise mit dem Leben ; während der Flucht prallte sie an
die Fensterscheibe der Küche an und erschlug sich. Fast noch nach
einer halben Stunde saßen etwa 15 dieser Meisen im Gebüsch ver-
steckt, ganz nahe am Boden, obwohl sie in der nahen Gartenlaube
Futter gestreut erhalten hatten. Die Feldspatzen zeigten sich am
Futterplatze gar nicht mehr, trotzdem ihr Leibfutter (Plirse) auf-
getischt war. Als die ersten kehrten nach diesem Überfalle die Grün-
finken zurück.
36. Circus cyaneus L. Gegen Ende April 1905 wurde bei Vi-
limov (südlich von Caslau) ein schneeweißes erlegt. So viel mir
bekannt ist, wurde wohl noch nie bei uns eine Kornweihe in diesem
Kleide erbeutet.
37. Circus macrurus (Gm.). Anfang Mai (4. — 14.) 1905 wurde
bei der Uhuhütte bei 2leb eine jüngere Steppenweihe im Ubergangs-
kleide geschossen. Ich erwarb den Vogel für meine Sammlung.
38. Circus pygargus (L.). Den 29. April 1906 wurde eben-
daselbst eine Wiesenweihe Q (im zweiten Jahre) erlegt. Diese Art
ist bei uns häufig genug, besonders auf dem Herbstzuge.
39. Coturnix coturnix (L.). Wachteln gibt es bei uns fort-
während wenige ; ihre Zahl nimmt zwar nicht ab, aber auch nicht
zu. Geeignete Plätze hätten sie wohl hier, jedoch keine Ruhe, denn
nur zu häufig werden die Gelege beim Mähen der Klee- und Ge-
treidefelder vernichtet. Voriges Jahr (1905) wurde beim Mähen des
K. Kn^iourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
131
Kornfeldes in der zweiten Hälfte des Juli ein Nest mit 12 Eiern
zertreten (gewiß eine späte Brut!). Erster Schlag am 26. April
1902, 2. Mai 1903, 23. April 1904, 4. Mai 1905 und 29. April 1906.
40. Columba palumbus L. Im Sommer gehört die Taubenart
bei uns nicht zu den Seltenheiten ; sie kommt aus den Wäldern auf
die hiesigen Felder geflogen und da kann man sie in kleinen Scharen
bis 21 Stück beobachten.
41. Ardea pur pur ea L. Bei Gelegenheit eines Besuches beim
Präparator Väclavek in Brioh sah ich bei ihm einen jungen Purpur-
reiher, der bei Lohenic (Pfelauö) geschossen wurde. Im Magen
hatte er 4 Fische von zirka 20 cm Länge.
42. Cre.v crex (L.). Am 28. April und 5. Mai 1906 wurde je
ein Exemplar gefunden, die sich offenbar an einem Tclegraphendrahte
erstoßen hatten.
43. Otis tctrax L. Am 25. September 1904 wurde bei Vilimov
ein junges Weibchen geschossen, welches viele von den Schützen für
eine „seltene Rebhühnerart“ hielten, und zwar deshalb, da es eben
bei einer Rebhühnerjagd geschossen wurde. Überhaupt war niemand
der dortigen Jäger imstande, den Vogel dem Gefieder nach zu er-
kennen. Der Präparator hielt ihn für einen Triel (er hatte bloß
3 Zehen) und etikettierte ihn auch als solchen. Als ich ihn heuer
im Winter sah, erkannte ich gleich, daß es sich um eine Seltenheit
— die Zwergtrappe — handle. Soviel ich weiß, wurde diese Art
in unserer ganzen Gegend noch nie beobachtet.
44. Scolopax rusticola L. Am 1. Dezember 1903 wurde eine
angeschossene, ganz abgemagerte Waldschnepfe auf dem Hofe eines
Bauernhauses in Ober-Budic weit entfernt vom Walde, gefunden.
45. Gallinago gallinula (L.). Den 2. Dezember 1903 fing ein
Mann diese kleine Schnepfe an einem Bache am Waldesrande bei
„Hrädek“, unweit Weiß-Podol. Der Vogel war ein ausgefärbtes q”
und merkwürdig ist, daß er sich fangen ließ, obwohl er nicht ver-
wundet war und auch keine strenge Kälte herrschte. Ich besitze ihn
in meiner Sammlung.
46. Gallinago gallinago (L.). Am 30. März 1906 wurde ein
altes (f bei Ronov (östl. von Caslau) lebend gefangen ; es war an
einem Flügel verwundet. Eine Woche lang blieb es am Leben, dann
wurde es für meine Sammlung präpariert.
47. Gallinago major (L.). Ein alter Vogel wurde am 11. Mai
1906 von einem Schulknaben unter der Telegraphenleitung bei Cho-
9*
132 K. Kngzourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen.
tusic (Caslau) tot aufgefunden. Diese wirkliche Seltenheit für
unsere Gegend gelangte auch in meine Sammlung.
48. Numenius arcuatus (L.). Der Brachvogel wurde am 6.
August 1904 unweit von Pf elaud erlegt und vom Präparator Vaclavek
recht hübsch für den Apotheker daselbst ausgestopft.
49. Totanus totanus (L.). Am 29. April 1905 sandte mir H.
Jelinek jun. aus Maläovicein ad. zugleich mit der Nachricht, daß
diese Art auf den dortigen nassen Wiesen (beiderseits des Adler-
Flusses) niste (1904). Ein Jahr vorher, gegen Ende August, bekam
ich einen jungen Vogel (mit weißem Spiegel) aus Zdechowic. In
der Caslauer Umgebung zeigt sich der Rotschenkel häufig während
des Rückzuges im Sommer.
50. Totanus littoreus (L.). Auch dieser größte der Wasser-
läufer wird häufig genug auf seiner Rückkehr beobachtet und zufällig
erbeutet, so am 24. Oktober 1901 bei Janovic (südwestl. von Caslau).
Von Mitte September 1901 hielten sich 4 Stück am LitoSicer Teiche
auf, bis zwei davon erlegt wurden, die übrigen zwei blieben bis Ende
des Monats. Am 27. August 1904 wurde einer bei Choltic erlegt ;
im September 1905 wurden zwei Stück bei Maläovic von H. Jelinek
geschossen; einen davon und zwar einen jungen Vogel im Beginne
der Mauser, erhielt ich für meine Sammlung.
51. Totanus ocliropus (L.). Auch dieser Wasserläufer er-
scheint regelmäßig bei MalSovic im Frühjahre und Herbste und auch
in der Caslauer Gegend gehört er eben zu keiner Seltenheit an ge-
eigneten Orten.
52. Tringa alpina L. Am 24. September 1905 wurde ein Stück
beiMalSovic erbeutet und mir zum Ausstopfen gesendet. Dem Be-
richte des H. Jelinek nach zeigten sich in den vergangenen Jahren
Alpenstrandläufer in den sumpfigen Wiesen der dortigen Gegend.
Ebenso werden bei dem Zehuner Teiche im Sommer ganze Scharen
von den Eisenbahnzügen, die dort fast am Rande des Teiches vor-
beifahren, aufgescheucht. (Linie Groß-Wossek — Chlumec.)
53. Oedicnemus oedicnemus (L.) Unweit Kuttenberg wurde
am 16. September 1902 ein Triel erlegt, Mitte November 1904
wieder 2 Stück bei Chotusic und am 18. Mai 1905 bei Elbe-Teinitz
ein q\ Unsere Gegend scheint an der Zugstraße des Triels zu
liegen, denn in einem Zeiträume von 13 Jahren wurden wenigstens
12 Stück hier erbeutet, und zwar mehr im Herbste als im Frühjahre,
K. Kn£2ourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen. 133
54. Charadrius morinellus L. Mitte September 1905 schoß ein
Bauer bei Pabenic (Kuttenberg) auf einer Rebhühnerjagd einen un-
bekannten Vogel. Beim Präparator Drobek in Caslau erkannte ich
gleich den Vogel als einen Morneil im Herbstkleide. Die Brust war
nicht braun, bloß ein Querband unten war deutlich sichtbar. Der
ganze Vogel stimmt mit dem Bilde im „Neuen Naumann“ überein.
Er ist im Besitze des Dr. Viktora in Caslau.
55. Charadrius pluvialis L. Bei Chotusic wurde am 26. Ok-
tober 1902 ein junger Vogel im Winterkleide geschossen ; ein weiterer
im April 1903 beim Dorfe Lipa (Deutsch-Brod) erlegt, der in meine
Sammlung gelangte. Es ist dies ein alter Vogel im Übergangskleide.
Der ganze Unterkörper ist schwarz, nur am oberen Teile der Brust
resp. der Kropfgegend ist diese schwarze Partie noch mit weißen
Winterfedern etwas untermengt. Am Oberkörper zeigen sich be-
reits schöne goldgelb gesprenkelte neue Federn unter dem ausge-
bleichten Wintergefieder. In unserer Gegend ist dieses Kleid gewiß
eine Seltenheit und wohl wenige unserer heimischen Sammlungen
dürften einen solchen Goldregenpfeifer aufweisen. Regimentsarzt
Dr. Kopecky aus Caslau schoß im September 1905 bei Skovic aus
8 Stück einen jungen Vogel. Sie hielten sich auf den Feldern in
Gesellschaft von Kiebitzen auf, jedoch nicht vermengt, sondern jede
Gattung für sich, aber in unmittelbarer Nähe der anderen.
56. Alias penelope L. Ein (j* wurde 1905 auf dem Frühjahrs-
zuge bei Zdechovic geschossen.
57. Anas clypeata L. Eben von dort stammt ein im Pracht-
kleide, das sich in der Sammlung des Försters Hubäcek befindet
(1904).
58. Anas querquedula L. q" und Q wurden gleichfalls von dem
oben erwähnten Plerrn am Zdechovicer Teiche geschossen. Sein
Forsthaus, eine ehemalige Wassersägemühle, befindet sich gerade
unter dem Teichdamme, so daß er von dort aus alles beobachten
kann, was auf dem Teiche vorgeht.
59. Fuligula ferina (L.) q\
60. Fuligula cristata (Leach). 2 QQ.
61. Fuligula marilla (L.) Q wurden ebenfalls bei Zdechovic
erlegt. (1902 — 1905.)
62. Fuligula clangula (L.). Im Jänner 1903 wurde ein q1 ad.
bei 2leb am Flusse Doubravka erlegt. Ich kaufte es für meine
Sammlung an.
134 Herrn. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland.
63. Larus canus L. Am 15. Dezember 1904 wurde bei Ronow
ein junger Vogel und in der Nähe von Chotöbor etwas später ein
alter Vogel geschossen. Beide wurden für Schulsammlungen aus-
gestopft.
64. Urinator arcticus (L.). Bei Zbyäov bei Caslau wurden am
20. Oktober 1905 3 Polarseetaucher aus einer Schar von 15 — 20 Stück
erlegt. Diese 3 Stück hielten sich dort fast den ganzen Tag auf
und es wurde gegen sie eine förmliche Kanonade unternommen, bis
sie dem Blei zum Opfer fielen. Sie gelangten in Privatsammlungen.
Sämtliche waren junge Vögel im Winterkleide. Mir berichtete
darüber Kolk Krejöl, der zwei davon ausstopfte.
65. Ardetta minuta (L.). Selten genug wird bei uns ein Zwerg-
reiher erlegt oder nur gesehen, denn uns fehlt es an rohrreichen
Teichen. Eher zeigen sie sich auf dem Zuge, so am 26. Oktober
1902 bei Chotusic ein junger Vogel, am 16. Dezember 1904 wurde
bei Buöic unweit Caslau gleichfalls ein junges Tier verhungert ge-
funden und am 23. Mai 1905 ein q” ad. bei Drobovic (bei Caslau)
erlegt.
Starkoö b. Caslau, 10. Juni 1906.
Der Uhu in Nordwestdeutschlaiid.
Von Herman Löns, Hannover.
In Nr. 17 der Jagdzeitschrift ,,St. Hubertus“ teilt ,r‘ mit, daß, als
er von 1870 bis 1872 in der Oberförsterei Klausthal in der Lehre
war, der Uhu dort noch mehrfach gehorstet habe, so bei Voigtlust
und bei der Pixbaier Mühle im Forstorte Herrenholz. Er äußert
dazu, es befremde ihn, daß der Uhu in der Provinz Hannover nicht
mehr horsten solle und nimmt an, daß das in den felsigen, unzugäng-
lichen Teilen des Klausthaler Reviers doch noch möglich sei.
Durchaus ausgeschlossen ist das nicht, denn der Oberharz ist
merkwürdiger Weise noch eine terra incognita in ornithologischer
Beziehung, und einige sehr interessante Fragen harren dort noch der
Lösung, so die, ob der Tannenhäher überall dort brüte, ob die Ring-
amsel dort Brutvogel sei und ob außer dem Wiesenpieper auch der
Berg- oder Wasserpieper dort zu den Brutvögeln gehört. So ist es
nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen, daß sich ein Uhupaar
Herrn. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland. 13ä
dort noch gehalten haben kann oder daß sich wieder eins dort an-
siedelt, denn wie alle großen Raubvögel, so wird sich auch der Uhu,
bis er geschlechtsreif wird, oft weit umhertreiben, ehe er eine passende
Horstgelegenheit annimmt.
Bei den Vorarbeiten für meine Wirbeltierfauna der Provinz
Hannover habe ich dem Uhu ganz besondere Aufmerksamkeit ge-
schenkt, jeder Angabe in der Literatur nachgeforscht und jede, wenn
auch noch so unsichere Mitteilung nachgeprüft, so daß einige An-
gaben mich zwanzig, ja dreißig und mehr Briefe und Rückantwort-
karten kosteten. Da ich mit fünfhundert gedruckten Frageheften
arbeitete und die zoologische, die Jagd-, Landwirtschafts- und Ta-
gespresse zu Aufrufen benutzte und die Literatur sorgfältig durch-
arbeitete, so glaube ich nicht, daß mir Horstvorkommnisse, die hinter
dem Jahre 1850 zurückliegen, entgangen sind. Meine Uhu-Mappe
enthält ein großes Material, aus dem ich folgenden Auszug entnehme.
Prof. Dr. A. A. Berthold in Göttingen teilte 1855 in den,,Gött.
Gelehrten Anzeigen“ mit, daß das Göttinger Museum ein Stück aus
der Provinz besitze; Näheres gibt er nur bei sehr seltenen Tieren
an, so daß anzunehmen ist, daß der Uhu damals noch nicht ganz
selten war. Hofrat Dr. Paul Leverkühn gibt an, daß der Uhu 1886
im Llarze verschwunden sei ; eine ihm gemachte Angabe, daß einige
Jahre nachher bei Lautenthal noch ein Horst zerstört sei, bezweifelt
er. In seiner Arbeit „die Vogelwelt der Grafschaft Wernigerode“
(Schrift, des naturw. Ver. f. den Harz, 1892) teilt Schöpwinkel
mit, daß in den letzten Jahren der Uhu dort dreimal im Pfahleisen
gefangen worden sei. Fürstlich Wernigerode’scher Förster Plume
auf Scharfenstein teilte mir mit, daß er im Frühjahr 1883 den Uhu
bei Benzingerode am Nordostabhange des Harzes rufen hörte. Kgl.
Hegemeister a. D. Otto Lüttich schreibt mir, daß er in den 1880er
Jahren an der Steilenwand am Bruchberge bei Oderbrück einige Jahre
den Uhu gehört habe. Der kgl. Hegemeister a. D. Schwarze be-
nachrichtigt mich, daß er am 12. September 1865 bei St. Andreasberg
den Ruf des Uhus gehört habe. Im herzoglichen Museum in Braun-
schweig befindet sich ein aus der Samplebenschen Sammlung stam-
mender Uhu aus der Provinz Hannover; die nähere Angabe fehlt.
Forstmeister a. D. Wall m ann teilt mir mit, daß auf dem Jäger-
hofe zu Hannover früher stets Uhus gehalten wurden, die aus dem
Harze stammten.
136 Herrn. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland.
Mit der Vermutung von ,r‘, der Uhu könnte noch am Oberharz
Vorkommen, decken sich folgende Angaben : Kaufmann Mielen-
hausen zu Hannover, ein guter Vogelkenner, gab mir an, er habe
im Winter 1895 auf dem Brocken eine frische Flügelfeder des Uhus
gefunden. Lehrer Ehlers zu Altenau schreibt mir, er habe 1903 bei
einer nächtlichen Wanderung durch das Sösetal den Ruf des Uhus
deutlich vernommen. Lehrer R. E h 1 e r s zu Linden scnreibt mir, daß
der Uhu noch 1898 im Sösetal bei Katzenstein bei Osterode gehorstet
habe. Er fand die großen Gewölle und die unverkennbaren Federn.
Hauptlehrer Burgsdorf in Lasfelde bei Osterode bestätigte die
Angabe und teilte mir mit, daß der letzte Uhu vor etwa sieben Jahren
von dem Barbier Schräder in Förste nachts von dem Dache seines
Hauses herabgeschossen sei. Mein Gewährsmann hat, wenn er
nachts vom Kegeln in Förste heimging, den Ruf des Uhus oft ver-
nommen. Er teilt mir noch mit, daß der Uhu sich in dem Harzforst,
eine halbe Stunde von den Katzensteiner Klippen, viel aufgehalten
habe.
Alle meine Bemühungen, über das Horsten des Uhus in früheren
Zeiten in den übrigen Bergen Hannovers etwas zu erfahren, hatten
nur geringe Ergebnisse. Es ist als sicher anzunehmen, daß er im
Solling, im Hildesheimer Walde, bei Münden, im Süntel usw. ge-
horstet habe, aber ich konnte darüber nichts aufspüren, nur teilte
mir Kaufmann W. T h i e s zu Celle, ein eifriger Jäger und guter Be-
obachter mit, daß um 1840 der Uhu an einer steilen Wand der
Deisterberge, die Barenburg genannt, gehorstet habe. Präparator
Kr eye zu Hannover teilte mir mit, daß er 1876 am Falkenstiege
gehorstet habe. Nach langwierigen Umfragen bekam ich heraus,
daß der Oberholzhauer Neumann zu Levedagsen den Horst aus-
genommen habe. Ich suchte den siebzigjährigen, geistig und körper-
lich frischen und noch im Dienst befindlichen Mann auf und er er-
zählte mir, daß der Horst in einer Klippe über dem Dorfe Ahrenfeld
gestanden und ein Ei enthalten habe. Kgl. Revierförster F r ii h a u f,
der früher in Plemmendorf stand, schrieb mir, bis 1860 habe der
Uhu nach Angabe älterer Leute stets am Kahnstein gehorstet.
Das ist alles, was ich über das Horsten des Uhus in den han-
noverschen Bergen aufspüren konnte. Uber sein Horsten in der
Ebene war noch weniger zu erfahren. Nach Angabe von Amts-
richter Dr. Vahrenhorst soll der Uhu früher im Thörenwald bei
Herrn. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland.
137
Sittensen gehorstet haben, ist aber dort verschwunden. Bei Wiesen
an der Aller horstete er aller Wahrscheinlichkeit nach auch, denn
alte Leute wissen noch von einer großen Eule zu erzählen, die sie
„de Fohrmann“ nannten, „denn hei prahlte und fluchte, als ’n Fohr-
mann“. Schriftsteller Hans Müller- Brauel gibt mir an, daß nach
Aussage der alten Leute der Uhu auch bei Zeven gehorstet habe.
Kohlrausch und Steinvorth, die 1861 ihre sehr unzuverlässi-
gen „Beiträge z. Naturkunde d. Fürstentums Lüneburg“ veröffentlich-
ten, führten den Uhu ohne nähere Angabe als sicheren Brutvogel an.
Forstmeister a. D. Wallma n n, langjähriger Verwalter der Göhrde,
hat den Uhu dort nie beobachtet und nichts von ihm gehört. Se-
minarlehrer F. B ö h r teilt im Jahrbuche des Vereins für Naturkunde
an der Unterweser, 1901/02, mit, daß der Uhu bei Harburg gehorstet
habe und nennt als Gewährsmann den Kgl. Oberförster A. Peters,
jetzt zu Lüß. Von diesem erfuhr ich, daß er, als er noch Forst-
beflissener unter Oberförster Llaupt war, von dem verstorbenen Be-
laufsförster Neven gehört habe, daß der Uhu in den Lohbergen, da-
malige Oberförsterei Rosengarten, jetzt Langeloh, noch gehorstet
habe. Forstmeister a. D. Haupt, der seit 1865 die Oberförsterei
Harburg verwaltete, schreibt mir, er habe nie gehört, daß der Uhu
dort gehorstet habe. Oberförster Kamlach zu Langeloh fand in den
bis 1874 zurückreichenden Akten nichts über das Vorkommen des
Uhus. Oberförster E r n s t zu Harburg konnte weder aus den Akten
noch von den älteren Beamten etwas über das Vorkommen des Uhus
erfahren.
Alle diese Angaben entbehren somit der wissenschaftlichen Be-
weiskraft, und wenn Tierarzt Paul Vogel angibt, er habe den Uhu
vor zwei Jahren noch in der Loccumer Heide rufen hören und wenn
Lehrer W. W r e d e, ein guter Beobachter, mir schreibt, daß er ihn
in den 1880er Jahren im Barenbruche bei Gifhorn habe rufen hören,
so sind solche Mitteilungen ebenfalls ohne wissenschaftlichen Wert.
Kaufmann Oskar S t o 1 b e r g zu Hannover, ein alter Jäger und guter
Beobachter, teilt mir mit, daß bis 1870 im Jagen Schilfbruch im
Burgdorfer Holze der Uhu auf dem von dichtem Stockausschlage
umgebenen Sumpfe einer Erle gehorstet, wie ihm der verstorbene
Hegemeister Delion erzählt habe. Er wisse noch genau, daß Delion
ihm gesagt habe, daß er als Junge alle paar Tage zu dem Horste
gegangen sei, um sich die dicken Aale zu holen, die der Uhu seiner
138
Herrn. Löns: Der Uhu in Nordwestdeutschland.
Brut zutrug. Diese Angaben sind kaum anzuzweifeln, obgleich Wild-
meister a. D. Delion, der Neffe des Hegemeisters Delion, von seinem
Oheim darüber nie etwas gehört hat. Dagegen konnte er mir be-
stimmt versichern, die Angabe Stolbergs, Uhu, Schreiadler und
Schwarzstorch hätten um 1880 im Ahrensnest bei Wellmühlen unweit
Burgwedel gehorstet, sei richtig; das habe er von seinem Oheim
gehört.
Das ist alles, was ich über den Uhu in Hannover in Erfahrung
bringen konnte. Der Literatur über das übrige Nordwestdeutsch-
land habe ich folgende Ang-aben entnommen : In einer mir nicht zu-
gänglichen Schrift von R.v. Willemoes-Suhm wird angegeben,
daß der Uhu früher in den Trittauer Tannen bei Hamburg gehorstet
habe. In dem ausgezeichneten „Systemat. Verzeichnisse der Wirbel-
tiere im Großherzogtum Oldenburg“ von C. F. W i e p k e n und Dr.
E. G r e v e, Oldenburg 1876, Nachtrag 1897, wird mit angegeben :
„In den dreißiger Jahren ist ein Exemplar im Barmhöfer Holz ge-
schossen.“ Über Westfalen liegen folgende Angaben vor: Nach Frei-
herr Ferd. v. Droste-Hülshof f war er im Sauerlande vereinzel-
ter Brutvogel. In der in der westfälischen Tiefebene liegenden Davert
sah der zuverlässige Beobachter Präparator Koch den Uhu einmal.
In dem Jahresbericht der Zoologischen Sektion des Westf. Prov.-
Vereins für 1889/90 wird angegeben, daß der Uhu alljährlich an
den Quellen der Alme im Sauerlande horste, während in dem schönen
Heimatswerke „Westfalens Tierleben“ angegeben ist, 1883 sei er als
Horstvogel für Westfalen erloschen. In Braunschweig ist er nach
Prof. Dr. R. Blasius um 1870 verschwunden. Über Lippe und
Schaumburg-Lippe liegen keine Angaben vor.
Seinem Vorkommen in den Nachbargebieten von Nordwest-
deutschland habe ich wenig Aufmerksamkeit geschenkt. In der
Rheinprovinz horstet er, wie Dr. Otto le Roi in seinem vorzüglichen
Werke, die Vogelfauna der Rheinprovinz, mitteilt, noch vielfach.
In den Niederlanden fehlt er, in Schleswig-Holstein horstet er schon
lange nicht mehr, in Mecklenburg bis 1876.
Es ist also Zeit, daß man dieser gewaltigen Eule, wo sie noch
horstet, Schonung angedeihen lasse.
Dr. J. Gengier : Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906. 139
Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 1906
von Wilhelm Schuster.
Von Dr. J. Gengier.
Die Gebrüder Schuster haben in drei verschiedenen Zeitschrif-
ten einen großen Lärm erhoben über die ihnen gelungene Entdeckung
einer „plötzlichen“ Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz im
Sommer 1906. „Wir haben allein 6 Paare beobachtet“ schreibt der
eine ; „5 Pärchen bei Mainz-Gonsenheim-Erbenheim wurden von
uns ständig beobachtet“ der andere. Dabei geht aber aus dem Ganzen
hervor und wird von Wilhelm Schuster auch selbst bestätigt, daß es nur
Gelegenheitsbeobachtungen waren, denn „die belegten
Nester fanden wir nicht, wir sahen nur die Jungen füttern“. Die Ansicht
einer „plötzlichen“ Invasion ist nun aber eine irrtümliche, denn durch
einen sich viel auf Reisen befindlichen guten Kenner unserer hei-
mischen Vogelwelt — der leider jetzt tot ist, sonst würde ich ihn
aufgefordert haben, selbst zu sprechen — weiß ich, daß auf beiden
Ufern des Rheins in den Monaten Mai und Juni 1903 und 1904 sich von
M a i n z bis Weisenau und von Kastei bis Schierstein Rot-
köpfe aufhielten, höchst wahrscheinlich auch dort brüteten. Die Brief-
ausschnitte lauten: „es wird Sie interessieren, zu hören, daß hier. . . .
der rotköpfige Würger mir mehrmals aufgestoßen ist“, und 1904:
„fast an denselben Plätzen wie 1903 sah ich gestern wieder die elegan-
ten Rotköpfe in mehreren Stücken“. Würden also „wirklich sachgeübte
Ornithologen in Rheinhessen“ leben, so würde dieser Würger wohl
schon länger als ein, wenn auch seltener Brutvogel für diese Gegend
bekannt sein ; auch Le Roi führt ihn als hessischen Brutvogel an.
Ferner möchte ich noch folgendes erwähnen. Wilhelm Schuster
schreibt, daß man den Rotkopf „an dem lebhaften Wippen des
Schwanzes in fast horizontaler Linie nach rechts und links“ von
Lanius collurio schon aus weiter Ferne unterscheiden könne. Ich
möchte hier nur Naumann zitieren. Dieser sagt von Lanius Senator
L., „sitzend wippt er mit dem ausgebreiteten Schwänze und schlägt
ihn bald auf diese bald auf jene Seite“ und „schlagen den ansge-
breiteten Schwanz von einer Seite zur anderen, wodurch sie sich von
dem grauen Würger (das ist Lanius minor Gin.) unterscheiden“,
während er von Lanius collurio L. schreibt, „wippt er mit dem ausge-
breiteten Schwänze und schlägt ihn rechts und links“. Wilhelm
Schuster scheint hier Naumann falsch verstanden zu haben.
140 O. Kleinschmidt: Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz?
Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz?
Von O. Kleinschmidt.
Es ist eine bekannte Tatsache, daß die beiden sogenannten „in-
sektenfressenden Würger“, Lanius minor und Senator, zeitweilig in
einzelnen Gegenden häufig auftreten und dann wieder seltener werden
oder für eine Reihe von Jahren verschwinden.
Wenn also letztere Art im Jahre 1906 in der nächsten Umgebung
der Stadt Mainz plötzlich in vielen Exempl. auftrat, so entspricht
das nur den Beobachtungen, die man zu anderer Zeit an anderen
Orten gemacht hat. Deshalb von einer „Invasion im Mainzer Becken
anno 1906“ zu reden, wie es auf Seite 71 dieses Jahrgangs geschieht,
ist denn doch eine starke Übertreibung auf Grund sehr beschränkter
Lokalstudien.
Der angeblich 1906 eingewanderte rotköpfige Würger wurde von
mir wenige Stunden oberhalb von Mainz, gegenüber N i e r s t e i n
sowohl 1905, wie auch schon 1904 als Brutvogel festgestellt. Vom
Jahre 1904 befinden sich 4 dort von mir selbst erlegte Vögel in meiner
Sammlung. Heuer erhielt ich ein schönes altes Männchen aus Rhein-
hessen. Ferner besitze ich Bälge von dort aus den Jahren 1887, 1888
(damals war L. Senator geradezu gemein), 1889, 1892, 1893 (letztere
von Ingelheim, wenige Stunden unterh. Mainz), ferner Eier von
1888, 1892, 1893. Von den Jahren 1893, 1895, 1896 erwähnt Deichler
(Journ. f. Orn. 1896, p. 461) Gelege. Von 1895 ist ein Stück
im Journ. f. Orn. 1899 Taf. II abgebildet. Von 1898 werden daselbst
Seite 504 vier Stück erwähnt. Vom Jahre 1899 befinden sich in der
Kollektion von Erlanger allein nicht weniger als zehn Stück.
Es bleiben also nur vier Jahre, über die ich betreffs der von mir
immer nur für wenige Tage besuchten Gegend von Mainz nichts aus-
sagen kann ; aber auch in dieser Zeit habe ich den Vogel in anderen
Gegenden Deutschlands beobachtet und erlegt.
Es ist ja durchaus richtig, daß man bei der schlichtesten Be-
obachtung das Interesse an weitgehenden Gesichtspunkten nicht aus
dem Auge verlieren soll, aber ein Autor muß sich der Verantwortung
bewußt sein, die er für seine Behauptungen trägt.
Prof. Knotek: Zum Zuge des Seidenschwanzes in Obersteier. 141
Zum Zuge des Seidenschwanzes in Obersteier
im Winter 1903/4.
Von Prof. Knotek, Bruck a. M.
Die Meldungen über das frühzeitige Erscheinen von Seidejn-
schwänzen lenkten auch meine Aufmerksamkeit auf diese hochnor-
dischen Wintergäste und durch rechtzeitige Anfrage bei Freunden
und Bekannten und später durch Einsenden von erlegten Vögeln bin
ich in der Lage, — wenn auch spät — über einen allgemeinen Zug
der Seidenschwänze in verschiedenen Gegenden Obersteiermarks zu
berichten.
Die interessanteste Meldung erhielt ich aus der Stanz im
Mürztale von Förster Hans Fuschlberger, meinem ehemaligen
Schüler, der mich als Hörer unserer Anstalt auf das eifrigste in
meinen ornithologischen Beobachtungen unterstützt hatte.
Schon am 20. Oktober 1903 erschienen die Seidenschwänze in
Scharen von 30 — 40 Stück, zeigten aber eine solche Scheu, daß ein
Ankommen auf Schußdistanz ausgeschlossen war. Ihre Hauptnah-
rung bildeten die Früchte vom Traubenholler ( Sambucas racemosa )
und Ebereschen. Sie hielten sich bis gegen Weihnachten, anfangs
in den oberen Lagen auf und erst, als sie tief in die Gräben herab-
gedrückt wurden, gelang es Fuschlberger am 19. Dezember, für
mich 3 Stück zu erlegen.
Ich vermute, daß von diesen Flügen die Ende Dezember und
Anfang Januar in der Umgebung von Bruck a. M. erschienen, die
dem Mürztale folgten, stammen. Die ersten 2 Stück wurden am
30. Dezember an der Straße gegen Kapfenberg von den Eber-
eschen, getrennt von einander und als die einzig vorhandenen, herab-
geschossen.
Erst am 2. Januar 1904 erschien ein Flug von ca. 30 Stück
auf einem Ebereschenbaume an der Murbrücke gegenüber der Forst-
lehranstalt und hielt sich volle 8 Tage, bis sämtliche Beeren auf-
gezehrt waren, hier auf. Täglich konnte ich mit meinem Bruder aus
dem Fenster durch einen Görztrieder die lieben, wenig scheuen Tiere
beobachten, wie sie sich mit Amseln und Krammetsvögeln um die
Nahrung stritten. Durch ein Fuhrwerk oder einen Passanten aufge-
scheucht, verließen sie im geschlossenen Schwarm den Nahrungs-
baum, um weitere Ebereschen an der Leobener Straße zu plündern
oder den Beeren tragenden Sträuchern am Rupprechter Schlag oder
142 Prof. Knotek: Zum Zuge des Seidenschwanzes in Obersteier.
der Murinsel einen kurzen Besuch abzustatten, kehrten aber immer
wieder des öfteren im Tage zurück. Auf meine Bitten blieben sie
auch vom Bleihagel verschont.
Auch die Umgebung von Mariahof wurde von Seidenschwän-
zen besucht. Richard Stadlober, ein eifriger und gewissenhafter
Beobachter am Furtteiche und Schüler von P. Blasius Planf, übersandte
mir zwei von ihm tadellos präparierte Vögel, die er am 15. Dezember
für mich erlegte. Er schrieb mir folgendes : „Die Seidenschwänze
erschienen schon am 28. November scharenweise und hielten sich,
solange es noch Ebereschen gab, bis Ende Dezember hier auf. Der
Hauptabzug erfolgte am 26. Dezember, doch sah ich noch einige am
3. Januar 1904 an der Allee gegen Neumar k t.
Einer Zeitungsnotiz entnehme ich als nächstes Datum den 3. De-
zember aus Mariazell, an welchem Tage P. S. Gorkievicz ein
Stück erlegte.
Aus Neuber g wurde mir ein juv. q1 übergeben, das am 13. De-
zember mit einem zweiten Stück mittelst eines Flobertgewehres auf
einen Schuß erlegt wurde. Nach brieflicher Mitteilung des Erlegers
vom 23. Januar 1904 war noch an diesem Tage ein Schwarm von
30 — 40 Stück dort anwesend.
Am 15. Dezember wurde mir ein juv. Q vom Förster Rohregger
aus Unz markt im oberen Mürztale zugeschickt, wahrscheinlich
zu jener Schar gehörig, die über die Furter Paßhöhe bei Mariahof
erschien.
Tn Veit sch hielten sich nach einer Bürgerschullehrer Neu-
gebauer in Bruck zugekommenen Mitteilung 8 Seidenschwänze vom
29. bis 31. Dezember auf.
Am 14. Januar 1904 erhielt ich vom Forstverwalter Tichy drei
in Rettenegg unterm W e c h s e 1 erlegte Vögel.
Das späteste Eintreffen von Seidenschwänzen meldete mir mein
Freund Forstmeister Strobl in V ordernberg. Erst am 28. Ja-
nuar 1904 erschienen sie hier und hielten sich bis zum 3. Februar auf.
Bar. Loudon: Die orn. Fauna des Semiretsch je-Gebietes.
143
Über N. A. Sarudny’s und B. P. Korejew’s: „Die ornitholo-
gische Fauna des Semiretschje-Gebietes.* **)
Von H. Bar. Loudon.
Eine dankenswerte Arbeit, um so mehr als dieselbe einen Ein-
blick in die Ornis des Semiretschje-Gebietes in engerem Sinne dar-
bietet, da über selbes bisher keine spezielle Arbeit vorliegt und das
Material in zahlreichen Zeitschriften und Reisewerken zerstreut ist.
Möge diese relativ kleine Arbeit der Vorläufer eines baldigen großen
Werkes über jene so interessante Provinz des russischen Reiches sein.
In nachstehendem möchte ich diese Arbeit eingehender be-
sprechen, da sie, weil in russischer Sprache abgefaßt, den meisten
Ornithologen des Westens unbekannt ist. Sie gründet sich
vorzugsweise auf eine schöne Sammlung von Vogelbälgen B. P.
K o r e j e w’s, welche in den Jahren 189g — 1900 im genannten Ge-
biete zusammengebracht wurde. K o r e j e w hatte während der beiden
Jahre — im dortigen Militärdienste stehend — Gelegenheit, das
Gebiet nach verschiedenen Richtungen zu bereisen, Beobachtungen
anzustellen und eine ansehnliche Sammlung schön präparierter Bälge
zusammen zu bringen. Leider war er gezwungen, schließlich seine
ornithologische Tätigkeit aufzugeben und übergab seine Sammlung
nebst den Tagebüchern S a r u d n y, von welchem ich auch einen Teil
der schönen Bälge erhalten habe.
Angeführt werden im ganzen 305 Arten. Der in letzterer Zeit
rasch arbeitenden ornithologischen Wissenschaft hat die Bearbeitung
des Materials bis zum vorliegenden fertigen Druck nicht Schritt
halten können und so ist das Werk, trotzdem es erst erschienen, be-
reits bis zu einem gewissen Grade „veraltet“, indem es den Neu-
beschreibungen der letzten Zeit nicht Rechnung tragen konnte.
Saru d n y überschickte mir das Buch nebst einem hand-
schriftlichen Verzeichnis derjenigen Arten resp. Subspezies, welche
korrigiert werden müssen. Ich glaube dem Wunsche vieler Orni-
thologen zu entsprechen, wenn ich in nachstehendem ein Verzeichnis
aller behandelten Arten gebe, und zwar unter der Korrektur der
Neubeschreibungen nach S a r u d n y’s Angaben.*)
*) Moskau 1906. (Materialien zur Kenntnis der Fauna und Flora des
russischen Reiches VI.) 104 pp. (russ.)
**) Für die Nomenklatur ist der Autor verantwortlich. D. Herausgeb.
144
Bar. Loudon: Die orn. Fauna des Semiretschje-Gebietes.
1. Podiceps cristatus L.
2. „ griseigena Bodd.
3. „ auritus korejewi Sar.et Loud.
4. „ nigricollis C. L. Brehm.
5. „ albipennis Sharpe.
6. Larus ridibundus L.
7. „ ichthyaetos Pall.
8. Hydrochelidon nigra L.
9. „ hybrida Pall.
10. Sterna fluviatilis Naum.
11. „ tibetana Saund.
12. Scolopax solitär ia Hodgson
13. „ stenura Bonap.
14. „ gallinago L.
15. „ rusticola L.
16. „ gallinula L.
17. Machetes pugnax Briss.
18. Tringa minuta Leisl.
19. „ temrnincJcii Leisl.
20. „ alpina L.
21. Phalaropus liyperboreus L.
22. Actites hypoleucos L.
23. Totanus glareola L.
24. „ ochropus L.
25. „ calidris L.
26 „ stagnatilis Bch.
27. „ fuscus L.
28. „ glottis L.
29. Limosa melanura Leisl.
30. Numenius arquatus lineatus Cuv.
31. Recurvirostra avosetta Briss.
32. Haematopus ostralegus Briss.
33. Ibidorliynchus struthersi Gould.
34. Chettusia graegaria Pall.
35. Vanellus cristatus Meyer.
36. Aegialites minor Meyer et Wolf.
37. Charadrius fulvus Gm.
38. Oedicnemus crepitans Temm.
39. Glareola pratincola L.
40. Otis macqueeni J. Gray.
41. „ tarda korejewi Sar.
42. „ tetrax L.
43. Grus cinerea Bch.
44. Grus leur.ogeranus Pall.
45. Fulica atra L.
46. Gallinula chloropus L.
47. Porzana pusilla Pall.
48. Rallus aquaticus korejewi Sar.
49. Crex pratensis Bch.
50. Tetrao tetrix L. [tschusii?]
51. „ urogallus L.
52. Meqaloperdix hymalayanus Gray.
53. Caccabis chucar Gray.
54. Perdix daurica Pall.
55. Coturnix communis Bonat.
56. Phasiunus tnongolicus Brdt.
57. Syrrliaples paradoxus Pall.
58. Ptcrocles arenarius Pall.
59. Turlur auritus grigorjewi Sar.et Loud.
60. „ ferrago Eversm.
61. Peristera cambayensis Gm.
62. Streptopelia stoliczkae Hume.
63. Columba casiotis Bp.
64. „ rupestris Pall.
65. „ livia korejewi Sar.
66. „ intermedia Stricl.
67. „ fusca Pall.
68. Mergus albellus L.
69. „ merganser L.
70. Glaucion clangula L.
71. Callichen rufina Pall.
72. Fuligula cristata Leäch.
73. „ nyroca Güld.
74. Anas boscas L.
75. Dafila acuta L'
76. Spatula clypeata Briss.
77. Mareca penelope L.
78. Querquedula crecca L.
79. Cyanoptera circia L.
80. Chaulelasmus streperus L.
81. Tadorna cornula Gm.
82. „ rutila Pall.
83. Cygnus musicus Bch.
84. CygnuS bewicki Yarr.
85. Anser cygnoides Pall.
86. „ cinereus Meyer.
87. „ middendorfß Sev.
88. Pelecanus onocrotalus L.
89. Phalacrocorax carbo L.
90. Plegadis falcinellus L.
91. Platalea leucörodia L.
92. Ciconia nigra L.
93. Ardea cinerea Briss.
94. Herodias alba L.
Bar. Loudon: Die orn. Fauna des Semiretschje-Gebietes.
X45
95. Botaurus stellaris L.
96. Ardeola miniita L.
97. Cuculus canorus L.
98. Jynx torquilla L.
99. Apternus tridactylus L.
100. Ficus leptorhynchus Sev.
101. Merops persicus Pall.
102. „ apiaster L.
103. Alcedo ispida L.
104. Coracias garrula L.
105. Upupa cpops L.
106. „ ,, loudoni Tschusi.
107. Caprimulgus unwini Hume,
108 Cypselus apus L.
109. „ „ pekinensis Swinh.
110. Vultur monachus L.
111. Gyps hymalayensis Hume.
112. Neophron percnopterus L.
113. Gypaetus barbatus L.
114. Iioliaetus albicilla Briss.
115. „ leucoryphus Pall.
116. Aquila chrysaetos Briss.
117. „ nobilis Pall.
118. „ pennnta Gm.
119. ,, imperialis Bch.
120. ,, amurensis Swinhoe.
121. Pandion haliaetus L.
122. Milvus melanotis Temm u. Schl.
123. Archibuteo pallidus Menzbier.
124. ,, strophilatus Hodgs.
125. Buieo leucocephalus Hodgs.
126. „ plumipes Hodgs.
127. „ vulpintis Licht.
128. „ ferox Gmel.
129. Astur palunibarius L.
130. Accipiter nisus L.
131. Hierofalco altaicus Menz.
132. Gennaia salcer Gmel.
133. Falco peregrinus leucogenys Brehm.
134. Hypotriorchis subbuteo L.
135. Aesalon regulus Pall.
136. Tinnunculus alaudarius Briss.
137. Cenchris cenchris Naum.
138. Circus tnacrurus Gm.
139. „ cineraceus Mont.
140. „ cyaneus L.
141. „ aeruginosus L.
142. Bubo turcomanus Eversm.
143. Asio accipitrinus korejewi Sar. et
Loudn.
144. „ otus L.
145. Surnia ulula korejewi Sar. et Loud.
146. Carine noctua bactriana Hutton.
147. Corvus frugilegus tscliusii Hart.
148. „ corax L.
149. „ coronc L.
150. ,, cornix sharpei Oatcs
151. Monedula ncglccta Schl.
152. „ moned, collaris Drumm.
153. ,, daurica Pall.
154. Fregilus graculus L.
155. Pyrrhocorax alpinus Vieil.
1 56. Nucifraga caryoc. rothschildi Hart.
157. Pica leucoptcra Gould.
158. „ caudata Ger.
159. Pastor roseus Briss.
160. Sturnus porphyronotus Sharpe.
161. „ poltoratzkii Finsch.
162. „ purpurascens Gould.
163. . menzbieri Sharpe.
164. Emberiza citrinella erythrogenys
Brehm.
165. „ leucocephala Gm.
166. Orospina rustica Pall.
167. „ pusilla Pall.
168. Cynchramus pyrrhuloides Pall.
169. „ schoeniclus pallidior
Hart.
170. „ passerina Pall.
171. Miliaria europaea Swains.
172. Hylaespiza cia par Hart.
173. „ cioides Brdt.
174. Euspiza luteola Sparm
175. Glyceispiza buchanani obscitra Sar.
et Korejew.
176. Loxia curvirostra L.
177. Urayus Sibiriens Pall.
178. Carpodacus erythrinus roseatus
Hodgs.
179. ,, rhodochlatnys Brdt.
180. Erythrospiza obsoleta Licht.
181. Oraegithus pusillus Pall.
182. Hesperiphona carneipes Hodgs.
183. Pyrrhospiza punicea humii Sharpe.
184. Fringilla coelebs L.
10
146
Bar. Loudon: Die orn. Fauna des Semiretsch je-Gebietes.
185. Fringilla montifringilla L.
186. Fringillauda altaica Ev.
187. Leucosticte brandti Bonap.
188. Linota bella Hempr. et Ehrenb.
189. „ brevirostris Gould.
190. Carduelis major Tacz.
191. „ caniceps Vig.
192. Ammopasser ammodendri Sew.
193. Passer hispaniolensis transcaspicus
Tschusi.
194. „ domesticus L.
195. „ „ indicus Serd.
196. „ montanus dilulus Ab.
197. Melunocorypha calandra psammo-
chroa Hart.
198. „ tatarica Pall.
199. „ Sibirien Gm.
200. Alaudula pispoletta leucophaea Sew.
201. „ seebohmi Sharpe.
202. Calandrella brachydactyla longipen-
nis Evers.
203. „ acutirostris Hume.
204. Galerida er ist ata iwanowi Loud. et
Sar.
205. Alauda arvensis cinerea Ehemke.
206. Otocorys peniciUata pallida Sharpe.
207. „ brandti Dress.
208. Anthus richardi Vieil.
209. „ campestris orientalis Brehm.
210. „ pratensis Briss.
211. „ arboreus Briss.
212. „ spipoletta blakistoni Swinh.
213. Budytes melanogriseus Hom.
214. „ beema Sykes.
215. „ flavus L.
216. „ borealis Sundev.
217. „ citreölus Pall.
218. Calobates menlope Pall.
219. MotaciUa ocularis Swinh.
220. „ personata Gould.
221. „ dukhunensis Gould.
222. „ baicalensis Swinh.
223. Certhia familiär is tianschanica Hart.
224. Sitta tephronota Sharpe.
225. Tiehodroma muraria L.
226. Parus major Briss.
227. „ bocharensis turcestnnicus Sar.
et Loud.
228. Periparus rufipectus Sev.
229. Poecile songara Sev.
230. Cyanistes tianschanicus Sev.
231. Acredula caudata L.
232. Panurus barbatus Briss.
233. Leptopoecile sophiae Sev.
234. Regulus tristis Pleske.
235. Oriolus galbula L.
236. Lanius funereus Menzb.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243. Eneoetonus collurio L.
borealis Sibiriens Bogd.
homeyeri Cab.
przeiealskii Bogd.
assimilis Brehm.
hemileucurus Finsch et H.
minor Gmel.
244. Otomela karelini Bogd.
245. „ isabellina Hemp. et Ehrnb.
246. „ „ speculiyera Tacz.
247. „ phoenic.uroides Sev.
248. „ „ varia Sar.
249. Ampelis garrulus L.
250. llirundo gutturalis Scop.
251. „ rustica L.
252. „ rufula Temra.
253. „ rupestris Scop.
254. Chelidon urbica L.
255. Cotyle riparia L.
256 Anorthura pallida Hume.
257. Cinclus leucogaster Bp.
258. „ asiatievs Swains.
259. Accent or fulvescens Sev.
260. atngularis Brandt.
261. „ alpinus rufilatus Sev.
262. „ altaicus Brandt.
263. Butalis grisola Sibirien Gm.
264. Acrocephalus agricola Sord.
265. „ turdoides Mayer.
266. „ dumetorum Blyth.
267. Potamodus luseinioides Savi.
268. Locustella lanceolata Temm.
269. „ certhicola Pall.
270. Phyllocopus tristis Blyth.
271. Acanthopneuste plumbeitarsus Shvv .
272. „ viridana Blyth.
273. Reguloides humii Brockes.
274. subviridis Brockes.
L. Schuster: Über das Zuruhegehen der Spechte u. über Spechthöhlen. 147
275. Herbivcula in die a Jerd.
276. Sylvin nana Hempr et Ehrenb.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
nisoria Bchst.
fuscipilea Sev.
affinis Blyth.
margelanica Stolzm.
minu&ruln Hume.
altliea Hume.
283. Monticola saxutilis L.
284. „ cyctna L.
285. Turdus pilaris L.
286. „ viscivorus liodgsoni Sord.
287. Merula merula maxima Seeb.
291. Daulias hafizi Sev.
292. Calliope pectoralis Gould.
293. Cyanecula suecica Lin.
294. „ „ pallidogularisS ar.
295. Ruticilla coeruleocephala Vig.
296. „ erythrunota Eversm.
297. „ rußventris Viell.
298. ,, severtzovi Lorenz.
299. Saxicola viltata Hempr et Ehrenb.
300. „ oenantlie L.
301. „ isabellina Rypp.
302. „ deserti Rüpp.
303. montana Gould.
288. „ ruficollis Pall. 304. „ leucomela Pall.
289. „ atrigularis 305. Pratincola maura Pall.
290 „ relirta sp. nov.*j
Die Arbeit gibt einen deutlichen Einblick in den Charakter der
Vogelfauna jenes Gebietes. Wie zu erwarten ist, grenzen hier die
Faunen des Westens und Ostens aneinander, auch südliche Arten
sind vielfach vertreten. Weitere Forschungen werden jedenfalls
ergeben, daß noch bedeutend mehr Arten Vorkommen, als ein starker
Durchzug nach dem Norden stattfindet.
Über das Zuruhegehen der Spechte und über Spechthöhlen.
Von Ludwig Schuster in Gonsenheim bei Mainz.
In dem über iooo ha großen Kiefernwaldkomplex, der sich
zwischen Mainz und Bingen erstreckt, finden sich nur ganz wenige
Laubhölzer eingesprengt. Der Boden ist durchweg ein unfrucht-
barer, flachgründ iger Flugsandboden und zur Anzucht einer anderen
Holzart als der Kiefer nicht geeignet. Nur hie und da sind einige
Eichengruppen, ehemaliger Schälwald, eingesprengt und an einigen
Stellen Pappeln eingebracht. Diese letzteren, meist Pyramiden-
pappeln sind öfters höheren Alters, werden von allen Spechten des
Waldes ihres leicht zu bearbeitenden Holzes wegen zum Zimmern
von Höhlen fleißig besucht. Ich habe im verflossenen Winter die
in zwei Pappelgruppen geschlagenen Höhlen durch entsprechende
Einrichtung meiner Reviergänge oft Abend für Abend kontrolliert,
und über das Zuruhegehen der dort nächtigenden Spechte (es waren
*) Deutsch: cfr. Om. Monatsb. 1903, p. 129.
10*
148 L. Schuster: Über das Zuruhegehen der Spechte u. über Spechthöhlen.
zwei Schwarz-, drei Grün- und vier Buntspechte) einige Beobachtun-
gen gemacht, deren wichtigste und durch die Häufigkeit und stete
Wiederholung der Beobachtungen wohl auch für unsere Gegend als
feststehend anzusehende Resultate ich hier mitteilen will.
Aus meinen Beobachtungen zeigte sich mir, daß eine feste Regel
über das Schlafengehen der Spechte sich nicht aufstellen läßt. Das-
selbe erfolgt für alle Spechtarten im Oktober und Anfang November
etwa in der Zeit von 5 bis 5,15, von Mitte November bis Ende Ja-
nuar von 4,30 — 5, von Februar bis März von 5 — 5,30, um Mitte
März von 5,30 — 6,15, mit anderen Worten, der Specht geht in dem
Zeiträume zur Ruhe, der sich vom Beginne der Dämmerung bis zu
dem Zeitpunkte des Übergangs der Dämmerung in die Nacht er-
streckt. In der Regel sucht der Buntspecht als erster seine Schlaf-
höhle auf ; ihm folgt der Schwarzspecht, und der Grünspecht be-
schließt die Reihe. Gerade diese letztere Spezies kommt oft noch
im tiefsten Dämmerlicht angeflogen.*) Jedes einzelne Individuum
geht mit einer peinlichen Genauigkeit fast zur selben Minute in seine
Schlafkammer. So pflegte der eine der Buntspechte im November
und Dezember um 4,35, der eine der Schwarzspechte um 4,40 an-
zusurren. Der Schwarzspecht kommt mit äußerst gewandtem Flug
(der ihn, wenn man aus der Lebhaftigkeit und Schnelligkeit desselben
folgern darf, oft weit her, aus abgelegenen Jagdrevieren trägt) durch
den Bestand gestrichen und häkelt sich gewöhnlich sogleich am
Schlafbaum, meist direkt an der Höhle fest ; selten faßt er einige
Meter über oder unter dem Flugloch festen Fuß, so daß er noch
ein Stück aufwärts oder rückwärts-abwärts zur Höhle klettern muß.
Das Rückwärtsklettern geht in der Weise vonstatten, daß der Specht
sich ganz einfach losläßt und im Herabfallen die Knallen wieder in
den Baum einschlägt ; so fällt er in kleinen Strecken den Baum
förmlich rückwärts hinunter; daß er sich dabei des Schwanzes be-
diene, wie dies Forstmeister Loos beobachtet hat, konnte ich nicht
feststellen ; mir schien er ohne diese Beihilfe seine Kletterkunststücke
auszuführen. — Ehe der Schwarzspecht in die Höhle einschlüpft,
lugt er erst mehrmals, oft 8 — iomal, unter raschem Vorstoßen und
Zurückziehen des Kopfes und unter lebhaftem Zucken der Flügel in
die Höhle ; dann erst schlüpft er ein, und man hört ihn nun im Innern
herumrumoren. Wird der eingeschlüpfte Schwarzspecht gestört (sei
*) Ich beobachtete früher einmal einen Grünspecht, der schon lange vor
Sonnenuntergang sein Nachtquartier bezog (Ornith. Monatsschr. 1903. S. 39i.)
L. Schuster: Über das Zuruhegehen der Spechte u. über Spechthöhlen. 149
es, daß man an den Baum klopft oder auch nur unter dem Baume
ein lautes Geräusch macht), so erscheint, je nach der Scheu des
einzelnen Individuums bald früher, bald später der Specht im Flug-
loche, steckt Schnabel und Vorderkopf heraus und späht nach dem
verdächtigen Geräusch aus. Bei diesem Sichern hält er Kopf und
Schnabel schräg nach oben und rührt sich auch nicht im geringsten,
so daß der sichtbare Teil des Vogels einem Baumzacken täuschend
ähnlich sieht; wer nicht gerade „Interessent“ ist, wird den Specht
schwerlich entdecken. Wird das Geräusch stärker, so verläßt der
Schwarzspecht seine Höhle und stößt gewöhnlich während seiner
Flucht einige laute Töne, wie „krrick“ etc. aus. Unter allen Specht-
arten herrscht eine große Verschiedenheit in bezug auf ihre Scheu-
heit, d. h. in bezug auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit, mit der
sie sich aus ihrer Schlafhöhle treiben lassen. Manche Bunt-, Griin-
und Schwarzspechte sind trotz dem stärksten Pochen, das an ihrem
Schlafbaume vollführt wird, nicht zum Verlassen der Plöhle zu be-
wegen; andere flüchten schon bei schwachem Geräusch; ja der eine
der beiden Schwarzspechte kam schon dann an den Höhleneingang
und sicherte, wenn ich nur mit dem Stocke leise im dürren Laube
des Bodens raschelte. Schwarz- und Grünspechte beziehen meist die
Höhle ganz still und ohne irgendwelche Laute von sich zu geben ;
der Buntspecht dagegen hat, wie ja bekannt, die Gewohnheit, in der
Nähe des Schlafbaumes oder auf diesem selbst fußend, vor dem Auf-
suchen der Höhle noch eine zeitlang sein „pib pib“ zum Besten zu
geben. Der aufgestörte Bunt- und Grünspecht verläßt stillschwei-
gend seine Höhle und bezieht sie dann einige Zeit später auch wieder
ebenso ruhig und ohne Lautäußerung, fast heimlich. Hingegen um-
fliegt der aufgestörte Schwarzspecht seine Höhle im nächsten Umkreis
und läßt das „krick“ oder das langgezogene „liöh“ hören, ein Ruf,
der zur erdrückenden Größe des geschlossenen Hochnadelwald-
bestandes so ausgezeichnet paßt. Einmal beobachtete ich auch, wie
der Schwarzspecht, nachdem ich ihn aus der Höhle getrieben hatte,
sich auf einem Nachbarbaume niederließ, und zwar auf einem etwa
fingerstarken Aste in quer darübersitzender Stellung ; er hatte dabei
etwas taubenartiges in Stellung und Aussehen. —
Ich habe eine Anzahl von Grünspechthöhlen ausgemessen und
dabei gefunden, daß das Eingangsloch weder zirkelrund ist, noch
auch in der Größe so konstant, wie das v. Berlepsch angibt. Sieben
Literatur.
iso
ausgemessene Höhlen zeigen folgende Durchmessergrößen des
Schlupfloches (nach Höhen- und Querdurchmesser): 64X55 mm;
56X62; 66X73; 75X76; 77X7°; 6oX53; 62X61 mm. Das ergäbe
also einen Mitteldurchmesser von 65X64 mm. Die Eingänge sämt-
licher Schwarzspechthöhlen in dem hiesigen Walde sind z. B. länglich
oval, teils aber auch fast vier- oder fünfeckig. Es besteht hinsichtlich
des Schwarzspechthöhleneinganges keinerlei Norm. Zwei Höhlen,
die ich ausmessen könnte, haben 110 bezw. 104 mm Höhlendurch-
messer und 83 bezw. 70 mm Querdurchmesser.
Literatur.
Berichte und Anzeigen.
Franz Graf v. Pocci. Der Fasan in Bayern, eine historische und
zoologische Darstellung. Mit 10 farbigen Tafeln in Autotypie, zahlreichen
Textbildern und einer Verbreitungskarte. — München 1906. (Kommissionsver-
lag von Emil Hirsch.) gr. 8., 225 pp.
Das Buch wurde auf Anregung des k. bayerischen Staatsministeriums der
Finanzen für die Jubiläums-Landesausstellung Nürnberg 1906 geschrieben.
Die historische Darstellung beginnt mit der Urkunde Kaiser Ludwig des
Bayern, durch die am 26. Februar 1330 an Heinrich von Mur und dessen
Familie das Jagdrecht und die Hege der Fasanen übergeben wird. Hoch-
interessant ist diese Urkunde auch für den Ornithologen deshalb, weil damit
das Vorkommen des Fasans in Bayern schon für den Anfang des 14. Jahr-
hunderts bestätigt wird. Die fernere historische Schilderung zeigt dann bis
zum Jahre 1906 die weiteren von den bayerischen Fürsten erlassenen Gesetze
und Verordnungen zur Einführung, Hegung, Abschießung des Fasanes, die
den hohen Herrn dadurch erwachsenden Kosten für Personal, Fütterung,
Baulichkeiten bis ins kleinste Detail unter Anführung von Rechnungen u. s.w.,
sowie Angaben über Einrichtung und Stand der einzelnen Fasanerien und
genaue Abschußlisten. Nur derjenige, der sich selbst mit ähnlichen Arbeiten
befaßt, kann beurteilen, welchen Zeitaufwand, welche große Mühe und Fleiß
es kostet, den in verschiedenen Amtsstuben und Archiven aufbewahrten Stoff
zu sammeln, zu sichten und ihn dann in dieser mustergiltigen Form zu be-
arbeiten, wie es hier vom Verfasser geschehen ist.
Der zoologische Teil der Beschreibungen, der für die Jagd in Betracht
kommenden Arten und Formen, Varietäten, Bastarde und auch hahnenfedrigen
Hennen nebst Notizen über Eigenschaften u. s. w. der verschiedenen Formen
bringt, bietet den Jägern und den Jagdzoologen, für die er ja in der Hauptsache
geschrieben ist, alles Wissenswerte in relativ knapper Form dar. Das nächste
Kapitel, den Feinden des Fasans gewidmet, behandelt besonders ausführlich
die »inneren«, von denen mit besonderer Sachkenntnis als einer der gefähr-
Literatur.
151
lichsten der Syngamus trachealis Sieb, besprochen und zugleich in den
SyM^uwoZ-Präparaten ein wirksames Bekämpfungsmittel angegeben wird.
Den Schluß des Werkes bildet eine ausführliche, auf genauester, durch
langjährige Erfahrung gebildete Kenntnis beruhende Schilderung über
Fasanerien, deren Anlage, Bepflanzung, Fütterung und Aufzucht der Vögel,
Behandlung der Eier und eine kurze Übersicht über Nutzen und Schaden des
Fasanes. Der Wert dieses für den Fasanenzüchter hochinteressanten Kapitels
wird noch durch Beigabe von Fasanerieplänen wesentlich erhöht.
Die zahlreichen Textbilder wie die farbigen Tafeln sind ein herrlicher
Schmuck des schon an und für sich schön ausgestatteten Werkes; die Tafeln
von Rosenfeld sind, was die darauf dargestellten Vögel anbelangt, ohne Zweifel
mehr mit den Augen des Künstlers als des Ornithologen gemalt.
Kurz gesagt, das Buch ist für jeden Jäger und Jagdliebhaber ein
interessantes, für den Fasanenheger aber ein geradezu unentbehrliches Werk,
dessen Lektüre auch dem Ornithologen warm empfohlen werden kann.
Dr. Gengier.
E. Azzolini. »Budytes Italiani — «Museo di Rovereto 1906, 42 a Publica-
zione, 8, pp. 1—55 con 7 Figure. —
Diese beachtenswerte Abhandlung ist, wie der Verfasser einleitend be-
merkt, das Ergebnis jahrelanger Beobachtungen an Tausenden von Schaf-
stelzen in der Freiheit wie in der Gefangenschaft. Erstere werden haupt-
sächlich in den Ebenen um Florenz angestellt, wo die Vertreter der Gattung
in großer Anzahl auf dem Durchzuge auftreten. Eine reiche Sammlung von
Belegexemplaren befindet sich im Besitze des Bruders des Verfassers in
Rovereto.
Nach Azzolini kommen in Italien 7 verschiedene Arten (beziehungsweise
Unterarten) von Budytes vor. Budytes citreolus und B. campestris treten
nur gelegentlich auf, während die fünf übrigen, das sind Budytes melanoce-
phalus, B. cinereocapillus, B. ßavus,, B. borealis und die neu aufgestellte
Form B. plumbeiceps dortselbst regelmäßig erscheinen. Diese letzteren werden
nun in ihren verschiedenen Kleidern und gelegentlichen Varietäten eingehend
beschrieben, wobei besonders auch auf die Verschiedenheit in den Um-
rissen der Flügel hingewiesen wird. Im Herbste gleichen die alten Männchen
sehr den alten Weibchen, indem sie an der Unterseite wie diese sehr hell,
fast weiß sind; da lassen sich die Weibchen der einzelnen Arten schwer
unterscheiden. Im Frühjahre sind aber die Weibchen der verschiedenen Formen
sehr leicht zu erkennen. — Die B. beema genannte Form will Verfasser nicht
gelten lassen, er hält sie nur für eine hellere Varietät von B. ßavus. Des-
gleichen werden B. paradoxus und B. xanthophrys als individuelle Variationen
von B. melanocephalus angesehen, weil der weiße oder gelbe Superciliar-
streif in größerer oder geringerer Entwickelung bis zu kleinen Spuren bei den
Schafstelzen mit schwarzen Köpfen vorkommt. Diesen Umstand kann Referent
wohl bestätigen, er hält aber ein Einziehen der betreffenden Namen nicht
für angezeigt, da in manchen Gegenden ein weißer, in anderen ein gelber Super-
ciliarstreif bei Schafstelzen mit schwarzen Köpfen die Regel ist. Ebenso sollte
auch B. beema nicht aufgegeben werden, weil sie gleichfalls in gewissen Ge-
Literatur.
152
bieten in der Mehrzahl auftritt. Es handelt sich übrigens hier durchaus nicht
um streng gesonderte Arten, sondern um »Subspecies«, die durch Zwischen-
formen miteinander verbunden sind. — Interessant ist die Aufstellung einer
neuen Form als Budytes plumbeiceps, welche B. borealis am nächsten steht,
aber merklich größer ist, wie nicht nur die am ganzen Vogel genommenen
Maße, sondern auch die Skelette zeigen, von denen Schädel und Brustbein
abgebildet werden. Bei B. plumbeiceps ist die Scheitelplatte rein bleigrau,
ohne schwärzlichen Schimmer wie bei B. borealis; im Herbste ist der Kopf
oben olivgrau. Referent hat selbst wiederholt in Sammlungen Exemplare ge-
funden, die ihm durch die angegebenen Merkmale auffielen und ihm die ge-
sündere Bennenung gerechtfertigt erscheinen lassen. Die Beobachtungen im
Freien und in der Gefangenschaft führten bei den vom Verfasser anerkannten
Formen zur Feststellung deutlicher Unterschiede bezüglich ihres Rufes, ihrer
Bewegung im Fliegen und im Laufen, bezüglich des Erhaschens ihrer Nahrung
und ihrer Charaktereigenschaften. — Das verschiedene Flugbild, das die ein-
zelnen Formen bieten, wird mit der Gestalt der Schwingen in Verbindung
gebracht. — Im Frühjahre und im Herbste ziehen die Arten in gleicher
Reihenfolge, Budytes cinereocapillus macht den Anfang. B. borealis und B.
plumbeiceps schließen den Zug. — B. melanocephalus und B. cinereocapillus
zum Teil auch B. ßavus verschwinden vor dem Eintritt stürmischen Wetters,
wogegen B. borealis und B. plumbeiceps mit dem Winde und selbst gegen
den Wind fliegen. Dr. Ld. v. Lorenz.
F. Chigi. Dati diagnostici di alcune forme della sottofamiglia Anserinae.
Estratti dal libro Oche della Russia di Sergio N.Alpheraky (Pietroburgo) [Bollet.
Soc. Zool. Ital. Roma 1907. Fase. I— III 18 pp. c. 1 Tav.j
Verf. macht den italienischen Ornithologen Al pheraky’s Untersuchungen
über die Anserinae zugänglich, indem er die Gattungs-, Art- und Formenkenn-
zeichen der in Italien nachgewiesenen Gänseformen in verkürzter Form aus
genanntem Werke reproduziert. Eine schematische Tafel von Schnabelzeich-
nungen verschiedener Formen ist beigefügt. T.
F. Chigi. Replica alle’ »Note intorno al Passeri italiani« del Conte Prof.
Tommaso Salvadori. [Bollet. Soc. Zool. Ital. Roma 1907. Fase. 1—3. 8 pp.]
Tritt den Entgegnungen Salvadoris (cfr. Orn. Jahrb. 1907. p. 75) auf des
Autors Studie über die italienischen Sperlingsformen (cfr. Orn. Jahrb. 1905.
p. 235) entgegen, präzisiert seine Auffassung von Passer supalpina, romae
und valloni als Varietäten, nicht als Subspecies und weist die Annahmen
einer Bastardierung bei den kalabrischen Sperlingen (Passer bruti), was auch
wir getan (Orn. Jahrb. 1907, p. 75), zurück.
A. Bonomi. Nota omitologica. II Passer italiae (Vieill.) nella regiono
dell Alto Adige. [Arch. l’Alto Adige. Trento 1907. I. Fase. III— IV. 6 pp.]
Verf. gibt einen ganz kurzen geschichtlichen Überblick über die Gattung
Passer und die neueren Anschauungen (v. Tschusi, Principe und Chigi Conte
T. Salvadori) über selbe. Daran schließt sich die Beschreibung von ÖX*?
Literatur.
153
von Passer domesticus und italiae nebst allgemeiner Verbreitung und der
speziellen in Süd-Tirol. Verf. empfiehlt das Studium der Verbreitung beider
im Gebiete, sowie der Variationen selber angelegentlichst. T.
R. Bar. Snouckaert van Schauburg. Ornithologie van Nederland.
Waarnemingen van 1. Mei 1905 tot en met 30. April 1906 [Tijschr. Ned. Dierk.
Verein (2) Dl. X. Afl. 3. p. 285—302],
Die vom genannten Autor seit längerer Zeit erschienenen Jahresberichte
(cfr. Orn. Jahrb. 1906. p. 138) über bemerkenswerte ornithologische Vorkomm-
nisse in den Niederlanden bringen immer interessante Mitteilungen. Als neu
werden für das Land angeführt: Buteo ferox 12. XI. in Buiksloterham gefangen),
Merops apiaster 4. V. in Titjerk), als seltenere Vorkommnisse: Lanius excubitor
major, Phalacrocorax graculus, Orty gometra pusilla, Otis tarda, Crymophilus
fulicarius, Stercorarius longicauda, Branta und Netta rutina, ferner Anas
boscas X Daüla acuta, Nyroca nyroca X -V. ferina. Weiters wurde der
Durchzug von Turdus iliacus coburni zu Ende März und Anfang April kon-
statiert. Ruticilla titis überwinterte 1904/5 in einem Paare in Roermond.
S. A. Buturlin. Notes on White-backed Woodpeckersand Rock-Nutatches.
Caucasian and Turkestan red backed Shrikes. [Mitt. Kaukas. Mus. Tiflis III.
1907. Lief. 1. p. 45 — 80. russ. — engl.].
Erstere Arbeit betrifft die weißrückigen Spechte, die Verf. einer
kritischen Musterung unterzieht, welche ihn veranlaßt, folgende neue Formen
aufzustellen: von jenen D. sinicus, usuriensis, voznesenskii und carpaticus,
von diesen Sitta sarudny (Kl. -Asien). Bestimmungsschlüssel sind beiden
Arten beigefügt. Bei den kaukasischen rotrückigen Würgern, welche mit den
von Sarudny (Vög. östl. Persiens p. 368 russ.) beschriebenen Eneoctonus coli.
var fuscatus identisch sind — bei ihnen bildet die rostbraune Rückenpartie
ein einmals Querband von haselnußbrauner, rötlich überflogener Farbe —
muß der durch Lesson präoccupierte Name fuscatus durch einen neuen,
kobylini, ersetzt werden. Der Turkestaner collurio hat auf der Wurzelhälfte
der Außenfahnen der 4. — 9. Handschwinge einen deutlichen Spiegel und der
Oberkopf weist blässeres Grau auf, das nach vorne zu in Weißlichgrau über-
geht. Buturlin bringt für diese Form den Namen loudoni in Vorschlag.
T.
C. Loos. Ein Beitrag zur Frage über die Ernährung des Waldkauzes.
[Forst- und Jagdz. (Saaz) VI. 1906. 11. H. p. 4 — 8.]
Verf. ergänzt seine früheren Beobachtungen (cfr. O. J. 1906. p. 159)
durch im Jahre 1906 fortgesetzte, die ihn auch diesmal zur Konstatierung der
lokalen Schädlichkeit des Waldkauzes führten, möchte aber einer bedingungs-
losen Verfolgung dieser Eule nicht das Wort sprechen. T.
S. A. Buturlin. Die Vögel des Transkaukasus nach den Sammlungen
A. M. Kobylin’s. — Tula, 1906. gr. 8. 18 pp. russ.
154
Literatur.
Die im Julihefte d. Ibis, 1906. p. 407 — 427 unter obigem Titel erschienene
Arbeit hat nach ihrer Veröffentlichung durch Besichtigung der Sammlungen
Sarudny’s einige Änderungen in der Beurteilung einiger Formen erfahren
die der Verf. hier bietet. 14 Formen werden behandelt. Gecinus viridis
saundersi wird als gute Form angesehen; Exemplare von Dendrocopus maj.
tenuirostris Buturl. steht in der Größe zwischen major und poelzami und
unterscheidet sich durch beständige Merkmale, die ihn vielleicht als gute
Art ansehen ließen. D. medius cciucasicus- Exemplare aus Kutais ließen sich
von der persischen und europäischen Form gut unterscheiden. Bei Sitta syr.
parva Buturl. wendet sich Autor gegen Menzbiers Bestimmungstabelle und
Beschreibung (Vög. Rußl.), wo der kaukas. Felsenkleiber nicht richtig charak-
terisiert wird und gibt eine Diagnose desselben. Von Pyrrhula pyrrh. roßikowi
werden Beschreibung und Maße gegeben. Coracias garr. semenowi wurde
anfangs wegen Mangels an Vergleichsmaterial für die westliche Form angesehen.
Nach dem Vergleiche der großen Serien von Sarudny erwies sich die gute
Unterscheidbarkeit der kaukasischen Form Carduelis c. brevirostris. Derdasöstl.
Rußland bewohnende Stieglitz wird als Art volgensis abgetrennt. Auf alte
dieser beziehen sich die Literaturangaben über das Vorkommen des
C. major im europ. Rußland. Garrulus krynicki weist so bedeutende Alters-
und Geschlechtsunterschiede auf, so daß Autor früher Q u. juv. für Lokal Va-
rietäten gehalten hat. Die Verbreitung der Formen und ein Bestimmungs-
schlüssel sind angefügt. Taube u. T.
B. Placzek. Entscheidende Wendung in der Vogelschutzfrage. [Gef. W.
36. 1907. No. 14 u. 15. 4 pp.]
Der als energischester Bekämpfer des Vogelschutzes aus Nützlichkeits-
gründen bekannte gelehrte Autor kommt nach einigen orientierenden Worten
auf die vom Konservator am kgl. naturhist. Museum in Brüssel, M. Severin,
im Aufträge des belgischen Ackerbauministeriums vorgenommenen Magen-
untersuchungen zu sprechen und führt die in der »l’Indöpendance Beige« vom
27. IX. 1906 veröffentlichten Untersuchungsresultate uns vor, wie auch ein an
den Verf. gerichtetes Schreiben M. Severin’s, worin derselbe zu den gleichen
Resultaten gelangt, wie Pladzek. Nicht wegen ihrer fragwürdigen Nützlichkeit
sollen wir die Singvögel schützen, sondern ihres ethischen Wertes wegen und
aus ästhetischen Gründen. Schon in seiner 1884 erschienenen Studie »Der
Vogelgesang nach seiner Tendenz und Entwickelung« gab Verf. ähnlichen
Gedanken Ausdruck. T.
H. C. Oberholser. The specific Name of the Hawk Owls [Proc. biol.
Soc. Washington XIX. 1906. p. 42 — 43].
,, „ The proper Generic Name for the Nightingale
[Auk. XXII. 1906. p. 228—229.]
Als Speciesname für die Sperbereule muß nach Verf. Untersuchungen
funerea L., als Genusname für die Nachtigall Luscinia Anwendung finden.
T.
Literatur.
155
W. Gallenkarnp. Die Ankunft der Rauchschwalbe im Frühjahr 1905
in Bayern auf Grund einer angestellten Massenbeobachtung. [Verh. d. Orn.
Ges. Bayern, VI. 1905 (1907) 60 pp.]
Die stets rührige ornith. Gesellschaft hat es 1905 unternommen, nach
dem Vorbilde der U. O. C. durch eine Massenuntersuchung die Lücken des
gewöhnlichen Beobachternetzes auszufüllen, um eine ziemlich vollständige
Datenreihe zu erlangen. Auch sie entschloß sich, für diese Zwecke den be-
kanntesten und verbreitetsten Zugvogel, die Rauchschwalbe, als Beobachtungs-
objekt zu wählen. Ohne sich dabei staatlicher Förderung zu erfreuen, war das Er-
gebnis ein doch sehr befriedigendes, indem von 1250 versandten Fragekarten
840 einliefen, wovon 762 als brauchbar zur Bearbeitung herangezogen werden
konnten, deren sich obgenannter Verf. mit großer Gründlichkeit unterzog.
Die Zusammenstellung erfolgte nach der schon in den früheren Berichten in
Anwendung gekommenen Zoneneinteilung, die Bayern in 88 Vierecke einteilt.
Für jedes der Netzvierecke wurden für die erste Ankunft und für die Haupt-
besiedelung die Mittelwerte berechnet, welche die Grundlage zu den Ergeb-
nissen und zu den graphischen Darstellungen geben. Verf. erörtert die Be-
rechtigung der letzteren im Gegensätze zu J. Schenk (Aquila 1903, p. 290),
da sie ja die gleichen Resultate, nur in anderer Form — und wir möchten
sagen übersichtlicher — wiedergibt. Als allgemeine Resultate ergeben sich
für Bayern, daß die Besiedelung im Westen früher erfolgt und selbe von W.
nach O. fortschreitet, daß sie im nahen Zusammenhänge mit den Flußläufen
erfolgt und die Besiedelung Bayerns sich enge an die klimatischen Verhält-
nisse anschließt. In stark besiedelten (milden) Gegenden erfolgt die Ankunft
früher, gegenüber denen (rauhen) seltenen Vorkommens; das Mittel aller An-
kunftsdaten ist der 10. April, das der Haupteinwanderung der 22. d. M.; wie
aus der graphischen Darstellung erhellt, fällt das Hauptmaximum der Ankunfts-
kurve auf den gleichen Tag wie das der Haupteinwanderungskurve, was
seinen Grund darin haben dürfte, daß die Hauptmasse den frühzeitig ein-
treffenden Schwalben schneller folgt, als die der später kommenden, was nur
durch die Wetterlage bedingt sein dürfte; in den meisten Fällen gestaltet sich
der Zuzug der Rauchschwalbe nach Bayern reichlicher, wenn Zentraleuropa, insbe-
sondere Süddeutschlaud einen gleichmässigen hohen Luftdruck (760 mm und
darüber) aufweist und die Isothermen rasche Vorstöße nach N„ resp, N.-O.
machen; das Gegenteil erzeugt Verminderung des Zuzuges. Die näheren
Details gibt die Arbeit, auf die wir verweisen müssen.
Wer über den Vogelzug schreibt, muß sich ebenso mit den bisherigen
Publikationen der Ung. — wie der kroat. Ornith. Zentrale und denen der
»Ornith. Ges. in Bayern« vertraut machen, die auf diesem Gebiete die
führende Rolle übernommen haben. T.
O. Herman. The international Convention for the Protection of Birds,
concluded in 1902; and Hungary. Historical Sketch. Wiitten by Order of his
Exc. Jgn. de Daranyi, Hungar. Minist, of Agriculture. Publication of the Royal
Hungarian Minister of Agriculture. — Budapest 1907 gr. 8. V und 241 pp.
156
Literatur.
Es verdient rückhaltslose Anerkennung und Konstatierung, daß die
Ornithologie in Ungarn, sowohl in wissenschaftlicher, als praktischer Richtung
eine staatliche Unterstützung und Förderung gefunden hat, wie sie nur die
Vereinigten Staaten aufzuweisen vermögen. Dieser günstige Umstand, sowie
der, daß ein Mann die Hand am Steuer hält, der seinen Kurs genau kennt,
sichert den Erfolg.
Vorliegendes Werk bezeichnet sich als historische Skizze der »Inter-
nationalen Konvention zum Schutze der Vögel«, abschließend mit dem Jahre
1902; und Ungarn. Dem Inhalte nach zerfällt das Buch in drei Abschnitte:
1. Allgemeines, 2. den historischen Teil und 3. den Vogelschutz in Ungarn,
jeder dieser Hauptabschnitte zahlreiche Kapitel umfassend. Wenn wir schon die
vom Autor gebrauchte Bezeichnung »Skizze« für vorliegendes Werk anwen-
den, so handelt es sich um eine sehr weit ausgeführte Skizze, wir möchten
lieber sagen, um ein historisches Werk über die internationale Vogelschutz-
Konvention, das bisher fehlte und gewiß am Platze ist, da es schwer war,
sich über alles auf diesem Gebiete Geleistete zu orientieren. T.
Report on the Immigrations of Summer Residents in the Spring of .906
By the Commitee appointed by the »British Ornithologists-Club.« (Bull. Brit.
Om. C). XX. 1907. 8. 189 pp.)
Es ist der zweite Bericht (cfr. Orn. Jahrb. 1906. p. 149), der uns aus
England und Wales über den P'rühjahrszug vorliegt, in der Einteilung dem
ersten gleicht, aber durch Aufnahme von 5 weiteren Arten bereichert ist so
daß über deren 34 ausführliche Angaben, begleitet von Kartenskizzen, vor-
liegen, während die anderen Species, die außerdem von verschiedenen Beob-
achtern notiert wurden, am Schlüsse abgehandelt werden. Es ist beabsichtigt,
durch eine Reihe von Jahren derartige Berichte, die nur die Beobachtungen
wiedergeben, zu veröffentlichen und dann erst an die Bearbeitung derselben
zu schreiten. Die Zugperiode 1906 war durch ihre verlängerte Dauer bemer-
kenswert. Der Anfang April brachte nur wenige Arten in Anzahl ; doch dies
änderte sich mit den 18. April, wo eine großartige Einwanderung aller Arten
von Vögeln begann. Von da bis zu Ende der ersten Maiwoche füllten die
Wanderer die Inseln, aber, da bei manchen Arten eine Zugwoge so dicht der
anderen folgte, so könnte man eher von einem 7 — 10 Tage od. länger währenden
Zugstrom sprechen. F'ür die Zeit vom 16. III. — 9. VI. sind entgegen dem
1. Berichte ausführliche meteorologische Angaben für jeden Tag verzeichnet
und daneben, jedoch getrennt, die an der Küste angekommenen Arten. Eine
Karte mit den eingezeichneten Stationen und eine Liste derselben und der
Beobachter bilden den Abschluß. Wir wünschen dem Unternehmen den besten
Erfolg. T.
British Birds. An illustrated Magazine. Devoled to the Birds on the
British List. Edited by H. F. Witherby, aßisted by W. A. Pycraft. —
326 High Holborn, London, Monthly 1 Sh. net.
Literatur.
157
Als drittes in die Reihe der der Ornithologie gewidmeten Journale
Englands tritt vorgenanntes ein, dessen Zweck es ist, ausschließlich
die Kenntnis der Vogelwelt des britischen Inselreiches nach allen Rich-
tungen zu pflegen. Die bekannten Namen der Herausgeber und das weit-
verbreitete Interesse lür Ornithologie in England sichern dem neuen Unter-
nehmen nicht nur Freunde und Förderer, sondern auch ein gutes Gedeihen.
Der Preis der in 8 erscheinenden Monatshefte beträgt 10 Sh. 6 d. per Jahr.
Photographische Tafeln und Textabbildungen sind beigegeben.
Das 1. Heft (32 pp.) bringt außer dem einführenden Programm der
Herausgeber Artikel von H. Saunders: Additions to the List of British
Birds since 1899. P. H. Bahr: A. Study of the Home Life of the Osprey.
P. L. Sclater: Remarks on a supposed New-British Tit of the genus Parus.
F. C. Selous; Nesting Habits observed abroad of some rare British Birds;
Notes; Reviews und List of Books; Letters.
Es ist der erste Flug in die Welt, den das jüngste ornithologische
Unternehmen angetreten und, wie wir sagen können, erfolgreich bestand.
Wir begrüßen es kollegial und wünschen ihm gutes Gedeihen. T.
The Hastings und East Sussex Naturalist. — Hastings 1906 Vol. I.
No. 1. Preis 1 s.
Dieses neue Journal der Hastings und St. Leonards Natural History Society
bringt an interessanten und ornithologischen Arbeiten: N. Ticehurst: Über
Motacilla raii und ihre kontinentalen Repräsentanten mit Berücksichtigung
ihres Vorkommens in der Ornis von Sussex (Taf. Nest m. Jungen);
Th. Park in: Besuch einer Reiherkolonie in AlderStraw mit Taf.; kl. Notizen
und kurze Bemerkungen, so Th. Parkins über ausgestorbene Vögel mit 3 Taf.
mit Darstellungen von Didus ineptus. T.
S. A. Buturlin. On Bean-Geese [Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. 1907.
p. 603-607].
Autor wendet sich gegen eine Publikation E. W. Oates im gleichen
Journal über die Arten der Saat-Gänse, die manche Unrichtigkeiten in Bezug
auf die Beschreibungen enthält, sich dabei auf Alphöraky's bekanntes Werk
»The Geese of Europe and Asia« und seine eigenen in N.-O. Sibiriens ge-
wonnenen Erfahrungen berufend.
G. Martorelli. Di alcune nuove apparizioni in Italia di Uccelli migra-
tori Sibiriani et Americani e dell’ influenza del moto rotatorio della terra.
Sulla Direzione generale delle Migrazione [Atti Soc. Ital. Sc. Milano Nat.
XLVI. 1907. 8. 32 pp.]
Nach einleitenden Worten über die Zugrichtung der Vögel zu beiden
Zugperioden, die wohl im allgemeinen, nicht aber im speziellen volle Giltig-
keit haben, kommt der bekannte Direktor der Turati’schen Sammlung in
Mailand und Autor der »Uccelli d’Italia« auf die neuesten Bereicherungen der
158
Literatur.
italienischen Ornis: Branta nigricans Lawr. und Lanius borcalis Vieill. zu
sprechen, die er sehr auslührlich behandelt, woran er allgemeine Betrachtungen
knüpft und an die sich ein Anhang anschließt. T.
B. Schweder. Anregungen zur Förderung ornithologischer Bestrebungen
durch den Forstmann und Jäger. [Verh. Forstw. Mähr. u. Schles. 1907. II. H.
sep. 8. 28 pp.]
Liebe zur Natur, Verständnis derselben und die Erkenntnis, wieviel der
Forstmann und Jäger zur Förderung der Vogelkunde beizutragen vermöchte,
haben Verf. veranlaßt, dieses Thema eingehend zu behandeln, nach allen
wünschenswerten Richtungen hin zu beleuchten und gleichzeitig die nötigen
Winke zu geben. Verf. hat sich durch vorliegende Schrift ein nicht zu unter-
schätzendes Verdienst erworben, und wir möchten nur wünschen, daß dasselbe
in den für sie bestimmten Kreisen die weiteste Verbreitung und Beachtung
fände; dann wird sie auch ihre Früchte tragen. T.
A. Chidini. Saggio di una Bibliografia Ornitologica Ticinese [Boll. Soc.
Ticinese Sc. Nat. III. 1906. p. 92 — 101.]
Vorliegender Versuch einer Bibliographie der orn. Literatur des Tessins
zählt 81 Nrn. auf. Derartige Zusammenstellungen sind immer nützlich. T.
J. L. Bonhote. On Coloration in Mammals and Birds [Linnean Soc. Journ.-
Zool. XXIX. p. 185—187],
Nach Verf. ist die Farbe eines Vogels od. Sängers in erster Linie von
der Wirkung der Nahrung und Funktion, welche er »Vigouri nennt, abhängig.
Wo die Bedingungen für einen hohen Grad von »Vigouri vorhanden sind,
findet man den größten Teil der Tiere glänzend gefärbt. »Vigour« hängt
von zwei Ursachen ab:
A. Dem Klima, welches zwei Faktoren in sich schließt:
1) Die Temperatur,
2) die Nahrung.
B. Dem Steigen und Sinken der sexuellen Tätigkeit.
Für die hier angeführten Thesen werden Beispiele erbracht. T.
W. Leisewitz. Untersuchungen über die Nahrung einiger land- und
forstwirtschaftlich wichtigen Vogelarten. — Verh. Orn. Ges. Bayern VI. 1905
(1907) 11 pp.
Schließt sich an die vorangegangenen Untersuchungen (cfr. Orn. Jahrb.
1906. p. 148) an und umfaßt 19 Arten Raubvögel in 186 Ex„ die größtenteils
aus Oberbayern stammen. — Von Seite des Staatsministeriums des Innern wurde
ein Beitrag zu diesen Untersuchungen gewährt. T.
Literatur.
i59
G. v. Burg. Anormale Färbung bei Vögeln. [Ibid. VI. 1905 (1907)
p. 120—123].
Führt 34 Arten aus dem schweizer Jura und der zwischen Jura und
Alpen gelegenen Hochebene an, die anormale Färbung aufweisen und sich in
Fatios Werk nicht finden, einige weitere sind aus dem Alpengebiete angefügt.
Es sind darunter wahre Seltenheiten, so ein reinweißer Falco pere grinus,
erythristischer Apus apus ; Dryocopus martius mit weißer Kopfplatte etc.
T.
A. Ries. Beobachtungen über den Frühjahrszug 1906 von Hirundo
rustica L. und verwandten Arten bei Bamberg. [Ibid. VI. 1905 p. 100 — 106],
Sehr genaue Observationen. T.
W. Gallenkamp. Wetterlage und Vogelzug. [Ibid. VI. 1905 (1907) 16 pp.]
Der in der Sitzung vom 23. März 1906 gehaltene Vortrag nennt sich
zwar eine »ausführliche Besprechung« der E. Hübner’schen Arbeit »Wetter-
lage und Vogelzug«, er bringt und verwertet aber auch neben der kritischen Er-
örterung eine Menge wertvoller Gedanken, zu denen die besprochene Studie
Veranlassung gab und anregte. T.
An den Herausgeber eingegangene Journale und Schriften.
H. C. Oberholser. The Forms ot Vermivora celata (Say) The Auk XXII
1905. p. 242—247.]
— — An earlier name for Melospiza lincolnii striata [Proc.
biol. Soc. Washington XIX. 1906. p. 42],
— — Piranga erythronielas versus P. mexicana [Ibid. XIX.
1906. p. 43.]
— — The Status of the Generic Name Hemiprocne Nitzsch.
[Ibid. XIX. 1906. p. 67—69.]
— — Description of a new Querquedula. [Ibid. XIX. 1906
p. 93—94].
— — Outline of a Classification of North-American Birds.,
Baltimore 1905. 8. 4 pp.
— — Notes on the Mammals und Summer Birds of Western
North Carolina — Ealtimore 1905. gr. 8. 24 pp.
— — The Avian Genus Bleda Bonaparte und some of its
Allies [Smiths. Mise. Collect. 48. 1905 P. 2 p. 149—172],
O. le Roi. Dendrogaster arborescens und Dendrogaster ludzvigi, zwei
entoparasitische Ascothoraciden [Zeitschr. wiss. Zool LXXXVI. 1907.
H. 1. p. 100-133 m. Tat. VII u. VIII.]
160
Literatur.
J. A. Allen. The first species rule for determining Types’of Genera — how
it works in Ornithology [Science, N. S. vol. XXV. 1907. No. 640.
p. 546—554].
— — The Types of the North Amerikan Genera of Birds [Amer. Mus.
Nat. Hist. XXIII 1907 Art XVI. p. 279—384.]
— — The Boeolophus bicolor — atricristatus Group. [Ibid. XXIII.
1907. Art. XXII. p. 467—481],
M. de Marchi. I Trochilidi dell’ Argentina — Milano 1907. gr. 8. 100 pp.
m. Taf. XIV— XXIII.
S. A. For b es. An ornithological Cross-Section of Illinois in autumn. [Bull.
Illinois State Laborat. Nat. Hist VII. 1907. Art IX. p. 305—335],
H. Meierhofer. Einführung in die Biologie der Blütenpflanzen. — Stuttgart
(Verl. K. G. Lutz) 1907. 8. 256 pp. m. 113 Textabb. (Sehr. Deutsch.
Lehrverb. f. Naturk. XX. Bd.).
Th. Zell. Straußenpolitik. Neue Tierfabeln. — Stuttgart [1907] Kosmos.
(Frankh’sche Verlagsh.) Mark i.
f
Jul. Pungur,
Sekretär der »Ung. ornith. Centrale«, in Zelenita in Dalmatien am 1. V. d. J,
im 64. Lebensjahre.
F. C. Keller,
Redakteur von »Waidmannsheil«, zu Lavamünd, am 18. V. d. J. im
59. Lebensjahre.
Dr. med. G. A. Girtanner — Reiser
zu St. Gallen, am 4. VI. d. J. im 68. Lebensjahre.
Alfred Newton,
Prof, der Zoologie und vergleichenden Anatomie an der Universität in
Cambridge, geb. 11. Juni 1829, gest. 7. Juni 1907.
Verantw# Redakteur, Herausgeber und Verleger: Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen Hallein.
Druck von Ignaz Hartwig in Freudenthal (österr. Schlesien), Kirchenplatz 13.
VOGELBÄLQE
des pcilciearktischen Faunengebiefes, besonders aus Süd-Frankreich,
Spanien, England, üordafrika, Palästina und Rußland werden zu
kaufen, bezw. zu tauschen gesucht. Doubletten zum Teile sehr
seltener Arten, bezw. Formen, sind von den direkt zugehenden
Sendungen abzugeben. — Offerten an die Redaktion dieses Journals.
Biß meisten Hagdzeitungen, nersdiieiiene natur-
wissenschaftliche Journale und Vereins-
Schriften, alle in teils nollstänöigen oller seifen
grossen Reihen, sinh nerhänfliifi. Anfragen an hie
Rehafction hes „Orn. Uahrb.“ o cd □ cd cd cd
Verlag von Mahlau & Waldschmidt, Frankfurt a. M.
Der Zoologische Garten.
(Zoologischer Beobachter.)
Zeitschrift fdr Beobachtung, Pflege und Zucht der Tiere.
Organ der zoologischen Gärten Deutschlands.
Redigiert von Prof. Dr. 0. Boettger.
Jährlich t2 Hefte Mk. 8 — .
Jahrgang I— XXX nebst Sachregister für Band I — XX zusammen Mk. 100. —
Inserate pr. Zeile 20 Pfg. »Jäl
Bulletin Mologtque.
Auskunftsblatt für Biologen.
Erscheint zweimal im Monat im Umfange von 1 — 2 Druck-
bogen in russischer Sprache mit parallelem Text in deutscher,
französischer oder englischer Sprache.
Preis für Russland (mit Zustellung) jährlich Rbl. 3, halb-
jährlich Rbl. 1.5, Einzelnummer ä Rbl. 0.15, für das Ausland
(Weltpostverein) jährlich Mk. 8, halbjährlich Mk. 4, Einzel-
nummer ä Mk. 0.40.
Preis der Inserate: Eür das erste Mal l Seite Mk. 24,
x/2 Seite Mk. 12, 1/i Seite Mk. 6 usw., für die folgenden Male
die Hälfte dieses Preises.
Alle Sendungen (Aufsätze, Referate, Fragen, Antworten,
Auskünfte, Inserate und Bestellungen) für das „Bulletin
Eiolo giqu e“ sind, als solche bezeichnet, an die Redaktion:
Prof. Dr. K. Saint Hüaire, Zootomisch.es Institut der Univ. Jurjew
(Dorpat), Russland, zu adressieren.
Inhalt des 4. Heftes. Seite
Herrn. Johansen: Über einige Vögel in Krassnojarsk 121
Dr. H. Fischer-Sigwart: Die Felsenschvvalbe in der Schweiz. , . 123
K. Knözourek: Notizen eines Feldornithologen aus Böhmen (Schluß) 128
Herrn. Löns: Der Uhu in Norduestdeutschland 134
Dr. J. Gen gier: Zur Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz 19C6
von Wilhelm Schuster 139
O. K 1 e i n s c h m i d t: Invasion des rotköpfigen Würgers bei Mainz . 140
Prof. Knotek: Zum Zuge des Seidenschwanzes in Obersteier im
Winter 1903/4. 141
H Bar. Loudon: Über N. A. Sarudny’s und B. P. Korejew's: »Die
ornithologische Fauna des Semiretschje-Gebietes . . . . . , 143
Ludwig Schuster: Über das Zuruhegehen der Spechte und über
Spechthöhlen . 147
Literatur 150
An den Herausgeber eingegangene Journale und Schriften 159
t Nachrichten 160
Zur Besprechung eingelangte Druckschriften.
G. Martbrei 1 i. Di alcune nuove Apparizioni in Italia di uccelli migratori
sibiriani ed americani etc. [Atü Soc. Ital. Sc. Nat. 1907.
W. R. Oglivie-Grant. Report on the Immigration of Summer Residents-
in the Spring' of 1906. [Bull. Brit. Orn. CI. XX.]
The Hastings & East Sussex Naturalist. — Hastings 1906. Vol. I. No. 1.
Ist. Chernel. Az okszerü Madärvedelem Eszközel. — Budapest 1907. 8.
43 pp. m. viel. Textbild. ]
B. Schwede r. Anregungen zur Förderung ornith. Bestrebungen durch den
Forstmann und Jäger [Verh. Forstw. Mähr. u. Schles. 1907. 2. Heft.]
S. A. Buturlin. Die Vögel des Transkaukasus nach den Sammlungen von
A. M. Kadiulins [Tula sep,?
K. Loos. Ist durch die unverdaut ini Meisenkote ausgeschiedenen Nonnen-
eier eine Übertragung des Insektes möglich? [Öst. forst- u. Jagdz. 1907 No. 20],
W. Gallenkamp. Die Ankunft der Rauchsch walbe im Frühling 1905 in
Bayern. [Verh. Orn. Ges. Bayern. 1905],
W. Leisewitz. Untersuchungen über die Nahrung einiger land- und forst-
wirtschaftlich wichtigen Vogelarten [Ibid. 1905].
G. v. Burg. Anormale Färbung bei Vögeln [Ibid. 1905].
A. Ries. - Beobachtungen über den Frühjahrszug 1905 von Hirundo rusticaL.
und verwandten Arten bei Bamberg [Ibid. 1906],
W. Gallenkamp. Wetterlage und Vogelzug [Ibid. 1905],
J. A. Link. Der europäische Kuckuck [Ibid. 1905],
J. Gen gier. Ciconia ciconia (L.) als Brutvogel in Bayern III. [Ibid. 1905],
L. Frhr. v. Beßerer. Eir. Ausflug zu den Niststätten der Sterna nilotica
[Ibid. 1905J.
S. A. B u t u r 1 i n. On Bean Geese [Journ. Bombay Hist. Soc. 1907].
British Birds. An illus;rated Magazine devoted to the Birds on the British
List. — High Holborn. London. Juni 1. 1907 vol. I. No. 1.
T. v. Lucanus. Lokale Gesangserscheinungen und Vogeldialekte; ihre
Ursachen und Entstehung [Orn Monatsber. 1907].
A. Chidini. Saggio di una bibliografia ornitologica Ticinese [Boll. soc.
Ticinese sc. Nat. III. 1906],
H. Fischer-Si gwart. Der Girlitz ( Serinus hortuianus ) in der Schweiz..
[Mitt. a. d. Vogelw. 1907].
W. Schuster Ist die Beurteilung des rotrückigen Würgers in Floericke’s
»Deutschem Vogelbuch* eine gerechte? [Zeitschr. f. Orn. etc. 1907].
F. Braun. Über den Gesang der Vögel [30. Ber. Westpreuß. Nat.-zool. Ver.r
Danzig, 1907].
Verantw. .Redakteur, Herausgeber und Verleger: Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, Hall ein
Druck von Ignaz Hartwig, Freudenthal, Kirchenplatz 13.
Ausgegeben am 10. Dezember 1907.
ORGAN
für das
palaearhtische gaunengebiet.
Herausgegeben
von
Victor Ritter von Tschusi zu Sehmidhoffen,
früherer Präsident d. „Korn. f. ornith. Beob.-$tat in Oesterr -Ungarn,“ Ehrenmitsl« d „Ungar,
ornith. Zentrale“ in Budapest, der ornith. Gesellsch, in Bayern, des Ver f Yogelk. in Innsbruck,
des Ver. f. Vogelk. & Vogelsch. in Salzburg, ausserord. u. korrespond. Mitgl. d. „Deutsch.
Ver. z. Schutze d. Vogel w “ in Halle a|S , der „Naturf. Gesellsch. d. Osterlandes,“ des
Oberschwäb. Zweig-Ver. f. vaterl. Naturk., des Sieben!) V>r. f Naturw. in Hermannstadt, des
naturw.Ver, f. Steierm. in Graz, des Museums Krancisco-Garolinum inLinzä]D , Korresp. Memb. of
the „Amer. Ornithol. Union“ in New- York, Mitgl. d. „Allgem. deutsch, orn. Gesellsch.“ in Berlin, etc.
XVIII. Jahrgang.
Heft 5, 6. — September— Dezember 1907.
Das „Ornitliologische Jahrbuch“ bezweckt ausschliesslich die Pflege der
palaearktischen Ornithologie und erscheint in 6 Heften in der Stärke von 2'/2 Druck-
bogen, Lex. 8. Eine Vermehrung der Bogenzahl und Beigabe von Tafeln erfolgt
nach Bedarf. — Der Preis des Jahrganges (6 Hefte) beträgt bei direktem Bezüge
für das Inland 10 Kronen, für das Ausland 10 Mk. (— 1 1.75 K) = 12.50 Frks.
= 10 sh. = 4.50 Rbl. pränumerando, im Buchhandel 12 Kronen — 12 Mark.
Lehranstalten erhalten den Jahrgang zu dem ermässigten Preise von
6 Kronen =- 6 Mk. (nur direkt). Kauf- und Tauschanzeigen finden nach
vorhandenem Raume auf dem Umschläge Aufnahme. Beilagen- und Inseraten-
Berechnung nach Vereinbarung. Probehefte nur gegen Rücksendung.
Alle Zusendungen, als Manuskripte, Druckschriften zur Besprechung, Abon-
nements, Annonzen und Beilagen bitten wir an den Herausgeber, Villa Tännen-
hof bei Hallein, Salzburg, zu adressieren.
Hallein 1907.
Druck vonlgnaz Hartwig inFreudenthal (Schles), Kirchenplatz 13.
Verlag des Herausgebers.
Alle noch rückständigen Abonnements werden wir nach Ablauf von
14 Tagen per Postauftrag einheben.
Die Zusendung des »Ornith. Jahrb.« erfolgt von 1908 an erst nach Be-
gleichung des Abonnements.
Noch vorrätig und im Buchhandel zu beziehen durch die Verlagsbuch-
handlung GUSTAV FISCHER in JENA:
DßrknMungen (Kflkesberidife) Üer
Ornifholog. ßesellsdiaff in Bagern
(früher Ornithologischer Verein München.)
I.— VI. 1897 — 1905.
Im Aufträge der Gesellschaft hinausgegeben von Dr. C. Parrot 229,
324, 392, 447 und 207 Seiten zum Preise von Mk. 5, 6, 8, 5, 10 und 6.
(Für neu eintretende Mitglieder bei direktem Bezüge durch die Ge-
sellschaft zu ermäßigten Preisen )
Durch die gleiche Buchhandlung sind zu beziehen die als Separata
erschienenen :
aalenialien zun bayerischen frnifhologie.
Unter Mitwirkung von L. Freiherrn von Besserer und Dr. J. Gengier,
herausgegeben von Dr. C. Parrot.
3 Bände, umfassend die Jahre 1897 bis 1902, zu T50, 4 und 5 Mark; für
Mitglieder der Gesellschaft zum Vorzugspreise von 1, 2.50 und 3 Mark.
II
Ornith.Wahrneliniuiigsn auf einer Fahrt nach Ägypten.
Von Dr. Parrot.
Lex. 8. 5.0 Seiten, Mark 1.50.
Verlag von Mahlau & Waldschmidt, Frankfurt a. M.
Der Zoologische Garten.
(Zoologischer Beobachter.)
Zeitschrift für Beobachtung, Pflege und Zucht der Tiere.
Organ der zoologischen Gärten Den tsch 1 ands.
Redigiert von Prof. Dr. 0. Boettger.
Jährlich 12 Hefte Mk. 8.—.
Jahrgang I — XXX nebst Sachregister für Band I — XX zusammen Mk. 100. —
(SZjgT Inserate pr. Zeile 20 Pfg.
** Pp©is«Ermässigusig. ^
C O w? «y fjf /f /%«>*£■ Die unterscheidenden Kef»nH
IT* QllZlIlijv'I Zeichen dep Vögel JWittel«
Eapopa’s in analytischen ßestimmungs«Tabellen.
Bei Abnahme eines größeren Postens obigen Buches tritt bei
direktem Bezüge von 10 Stück eine Preisreduktion von 20°/0,
bei Bestellung von 25 und mehr Stück von 30°/o ein. Sonstiger
Preis 2 Mk., für das Inland 2 K. ;
Separat-Abdrücke der in der
prof. V. palla Torre u. p. Anzingcr.
Schwalbe« erschienenen Arbeit :
Die Vögel von Tirol
o und Vorarlberg o
sind um den Preis von 8 Mk., für das Inland um 3 K erhältlich.
Der »Verein für Vogelkunde« in Innsbruck.
für das
paiaearktische Faimengebiet,
Jahrgang XVIII. | September — Dezember 1907.
Heft 5, 6.
Beiträge zur Ornithologie der stiddalmatinischen Insel
Lesina (nebst anderen Reisenotizen).
Von Dr. G. Schiebel.
Die in der vorliegenden Arbeit niedergelegten Erfahrungen
sind das Ergebnis einer öwöchentlichen Studienreise, die ich über
Kroatien, Bosnien, die Herzegowina und Narentamündung auf die
Insel Lesina unternommen hatte. Auf der Insel selbst verbrachte
ich bloß i Monat, während 2 Wochen die übrige Reise in Anspruch
nahm. Auf der ganzen Reise sammelte ich insgesamt 98 Bälge, wo-
von aber auf die Insel Lesina bloß 75 Stück entfallen. Mag auch
diese Zahl dem Fernstehenden klein erscheinen, so bin ich doch mit
den Ergebnissen zufrieden. Es muß nämlich berücksichtigt werden,
daß ich allein reiste und sowohl beim Sammeln als auch beim Prä-
parieren bloß auf mich allein angewiesen war und wie angenehm es
ist, nach einer vielstündigen (oft 5 — 9stündigen) Kreuz- und Quer-
Tour im Karstterrain (in der glühendsten Hitze!) abends totmüde
noch abzubalgen, das weiß der karstkundige Sammler gut, jener jedoch,
der es nicht aus Erfahrung weiß, wird es freilich nicht beurteilen
können. Gleichwohl hätte ich leicht das Doppelte an Bälgen mitbrin-
gen können, wenn ich die Vögel immer nach Wunsch zur Verfügung
gehabt hätte. Nun war es aber mein strenges Prinzip, nie mehr zu
schießen, als ich zu präparieren imstande sein würde und ich
betone ausdrücklich, daß ich niemals unnütz gemordet, sondern
mit alleiniger Ausnahme von 2 nicht präparierbaren Vögeln (1 Hy-
polais hippolais und 1 Lanius collurio £f) jedes erlegte Stück prä-
pariert habe. Leider kamen auch Tage vor, an denen ich keine
oder nur geringe Beute machte.
162 Dr. G. Schiebel; Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina.
Um mit Herrn Reiser zusammenzutreffen und aus Begierde,
die wertvolle Sammlung des bosnischen Landesmuseums kennen zu
lernen, wählte ich bei der Hinfahrt die Lanclreise über Agram-Sara-
jevo-Narentamündung.
Im folgenden gebe ich die Notizen meines Tagebuches über den
allgemeinen Teil fast durchwegs genau so wieder, wie ich sie mir
meistens schon an Ort und Stelle der Beobachtung- eingetragen hätte,
mag auch manche Bemerkung überflüssig oder wertlos scheinen, ja
sogar den Telegrammstil behalte ich in der Regel bei.
I.
Allgemeiner Teil.
Am 20. April 1907 früh reiste ich von Laibach gegen Agram
ab. Bei der Station Zapreäic in Kroatien sah ich x ad. von Pra-
tincola rubicola (Schwarzkehlchen) am Telegraphendraht sitzen.
Hinter Agram (Strecke Agram-Brod) einige weiße Störche (in
Krain brüten sie nirgends), sehr viele Elstern. Am 21. April zwi-
schen Bosnisch-Brod und Sarajevo ungemein viele Elstern (auf der
ganzen Fahrt sieht man vom Eisenbahnwagen aus die zahlreichen
Nester auf den noch kahlen Bäumen), 2 Stockenten q’q’ (Über-
schwemmung), einige Stare; bei Doboj am Gesimse des Bahnhofe;
ca. 50 oder mehr Hirundo urbicct (Mehlschwalben), die Schwänze
nach außen gekehrt, scheinen eben von der Südlandsreise zurückge-
kehrt zu sein, weil sie lautlos und ohne sich zu rühren ganz dicht
eine neben der andern saßen. Hinter Usora sah ich einen mächtigen
Raubvogel, vermutlich Adler oder Geier, ziemlich hell gefärbt, gegen
die Felswand streichen und dann auf einer Erhöhung derselben auf-
blocken. Als ich Herrn Reiser davon später Mitteilung machte,
meinte er, daß es Circaetus gallicus gewesen sein könnte. Mir schien
der Vogel fast noch stärker.
Am 22. April früh traf ich mit Herrn Reiser in Sarajevo zusam-
men und benützte die Zeit bis zu meiner Abreise, um viel Interessan-
tes und Neues von diesem hervorragenden Gelehrten zu erfahren und
die prachtvolle Sammlung des Landesmuseums kennen zu lernen.
Am 22. April nachmittags machte ich mit Herrn Reiser einen Aus-
flug auf die Anhöhen (türkische Vororte). Beobachtet: Massenhaft
Dohlen, einige hatten eigentümlich braun schimmernde Schwingen.
Elstern sehr gemein und furchtlos in den Gärten. Auch einige
Nebelkrähen sahen wir, dagegen leider keine Kolkraben. Nach
Dr. G. S c h i e b e 1 : Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina. 163
Reiser’s Mitteilung waren bis zum Jahge 1894 größere Gesellschaften
dieses Vogels in den Vororten von Sarajevo keine Seltenheit und es
war leicht, bei einem Spaziergang 2 — 3 Stück, auch mehr zu schie-
ßen. Seitdem man aber mit dem unseligen Auslegen von Gift (für
Wölfe bestimmt) begonnen hatte, sind Kolkraben, Bartgeier und
andere majestätische Vertreter der Vogelwelt fast ganz ausgerottet
worden. — Später machte ich noch einmal mit dem Präparator
Herrn Zelebor eine Streifung daselbst. Gesammelt: 1 Panis major
Cf und 1 Picus medius 9, u. zw. eine interessante Variation : zwischen
dem Rot auf dem Scheitel und dem Schwarz am Rücken befindet
sich eine braune Zone. Da der Vogel angeschossen in eine Höhlung
eines alten Baumes flog, so bedurfte es langer Anstrengungen, ihn
herauszubekommen. Elstern, Dohlen und Kohlmeisen zahlreich in
den Gärten.
23- /4. vormittags besichtigte ich die Balgsammlung im Museum.
Nachmittags Ausflug zum Schlachthaus. Herr Kustos Reiser, Herr
Zelebor und ich. Gesammelt : Passer domestica cf 9> Sylvia sylvia
Q, Muscicapa atricapilla cf (ich bemerkte mehrere Stücke auf einem
Hügel) .
24- /4. Im Museum gewesen. Türkischer Feiertag, die Minarets
sind abends elektrisch beleuchtet.
25- /4. Nachdem ich mich von Herrn Reiser mit der sicheren
Hoffnung auf ein nicht zu fernes Wiedersehen verabschiedet hatte,
reiste ich vormittags 10 Uhr nach Mostar ab. Vom Zug aus beob-
achtet: Gleich nach Sarajevo 2 weiße Steinschmätzer, viele Dohlen,
Corvus cornix (Nebelkrähe) ist sehr hell, 1 Corvus corax, später Ufer-
schwalben ( Clivicolariparia ) , Ammern. Nachmittags Ankunft in Mostar.
Gleich am Bahnhof sehe ich 2 Turtur risorius decaocto (Friv.), diese
Art girrt anders als die zahme Lachtaube, der Ruf ist ein Gemisch
von dem der zahmen und der Ringeltaube. Ich besuchte Herrn Pro-
fessor Pichler und unternahm mit ihm einen Ausflug in die Wein-
gärten. In Pichler’s Garten 2 Muscicapa collaris (j'qj1, sehr dunkel
mit schönem weißen Halsring. In den Weingärten sehr viele Mus-
cicapa collaris, meist schöne (Je?, nur 1 Stück mit Sicherheit als 9
erkannt. 2 Muscicapa atricapilla; 1 Acrocephalus aquaticus von
Pichler für mich erlegt, ebenso ein schönes (J von Emberiza calan-
dra, wovon wir mehrere sahen. Sehr viele Lerchen (wohl arvensis )
halten sich noch in Scharen zusammen ; 2 Cuculus canorus, zweimal
U*
164 Dr. G. Sc hiebei: Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina.
Sylvia Sylvia; Girlitze gehört, Hänflinge und mehrere Stieglitze
gesehen, auch einige Pratincola rubetra.
26-/4. früh Fahrt Mostar-Metkovic : sehr viele Elstern, einige
schwarz-weiße Steinschmätzer, 1 Pratincola rubetra, Nebelkrähen
wenig, 1 Mandelkrähe. Rauchschwalben häufig, einige Motacilh
alba, viele Phylloscopus (sp. ?) auf den Weidengebüschen an der
Narenta; 2 Dohlen, 1 grauer Kuckuck. Nach Kruöevici von wei-
tem braun erscheinende Vögel, nach dem Flug entschieden Lanius
{collurio?) . Nach der Station Surmanci wieder 2 Lanius, einer
davon mit weißen Schultern, also wohl jedenfalls ein Rotkopfwür-
ger; 1 Muscicapa collaris, dann Station Dretelj. Zwischen Gabela
und Metkovic 2 Turtur turtur, einige Hirundo urbica. Leider mußte
ich wegen Zeitmangel auf den erhofften Besuch des berühmten
Sumpfsees „Utovo blato” verzichten, da ich sonst bei Metkovic nicht
hätte sammeln können (es verkehrt nur einmal wöchentlich der
Dampfer nach Lesina). Ankunft in Metkovic um 1/„8 Uhr früh. Im
Ort ein guter Gasthof, dessen Besitzer ein Krainer ist. In der Stadt
sehr viele Hirundo rustica L., eine sehr große graue Möve (wohl
L. argentatus). Die Haussperlinge fallen mir durch die sehr helle
Färbung der Lürterseite auf. Besonders auffällig aber war auf der
Straße vor dem Gebäude der k. k. Bezirkshauptmannschaft ein q”
mit grauer Kopfplatte und schönen reinweißen Längsstreifen am
Rücken (durch letztere an hispaniolensis erinnernd). Später, als ich
bewaffnet lange nach diesem Stück suchte, wollte es mir nicht gelin-
gen, es wieder anzutreffen. Ich machte noch vormittags einen
Spaziergang nach Süden. Sehr viele Elstern. Nester in der Stadt
auf den hohen Pyramidenpappeln- Ungemein viele Stieglitze, bei
den letzten Häusern sehe ich den ersten weißkehligen Steinschmätzer
(cf singend), dann wieder ein zweites Stück, dann steige ich auf die
mit Steingerölle und Strauchwerk bedeckten Anhöhen, von wo ich
eine weite Aussicht über die durch die Überschwemmung gebildeten
Sümpfe der Narenta habe. Am Hügel selbst gibt es für mich manche
bisher neue Erscheinungen : Ich sehe die ersten 5 Stück Sylvia sub-
alpine Bon. in nächster Nähe, und staune sie mit großem Interesse an,
zornig lassen die efef ihr „zerr zerr!” hören, ich sammle aber keine,
da ich sie ja auf Lesina zu finden hoffe. Einige weiße Steinschmät-
zer steigen schmetternd in die. Luft, dort huschen einige mir unbe-
kannte Sylvien-Erscheinungen eilig durchs Gebüsch. Unten in den
Dr. G. Schiebel: Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina. 165
dichten Gebüschen am Sumpf höre ich vielerlei bei uns daheim nie
vernommene Melodien, es ist ein buntes Stimmengewirr, das Ge-
quakc von tausenden von Fröschen läßt es noch undeutlicher erschei-
nen. Ich sehe 2 Buchfinken ( Fringilla coelebs), davon das eine
Stück ein sicheres Q, das zweite wahrscheinlich auch, es läßt sich
nur undeutlich sehen. Einige Nebelkrähen. Ich höre zum erstenmal
einen mir fremden Gesang: zirlirlirlirlirl, ich vermute, daß der
nicht sichtbare Sänger ein q1 von Emberiza cirlus ist (und fand spä-
ter meine Vermutung auf der Insel bestätigt). Nachmittags machte
ich einen Ausflug in der Richtung gegen Fort Opus. Erlegte i Haus-
sperling (q1), sah weiters sehr viele Stieglitze (meist in Schwärmen
von 20 Stück und mehr), viele Hänflinge, einige Sylvien, worunter
ich S. sylvia (L.) in der Mehrzahl finde, flüchtig glaube ich auch
curruca gesehen zu haben ; die Dorngrasmücken halten sich längs
der ganzen Straße in den Gebüschen auf. Die interessanteste Er-
scheinung ist die gelbbäuchige Kuhstelze, Motacilla flava L., die
sehr häufig, fast auf Schritt und Tritt (meist mehrere zusammen)
zur Beobachtung kommt. Es muß gerade ein guter Zugtag sein,
denn an den Ufern der Narenta und der Sümpfe sieht man grau-
köpfige Kuhstelzen in Menge, dunkelköpfige (M. melanocephala
Licht.), wie es scheint, viel seltener, mit voller Sicherheit konnte ich
nur 2 erkennen, wovon ich ein Stück erlegte ; ebenso sammelte ich
i grauköpfige und eine, deren Kopffärbung in der Mitte zwischen
der grauköpfigen und der schwarzköpfigen steht. Herr v. Tschusi
hält letztere auch für melanocephala, die grauköpfige für borealis.
Nachträglich tut es mir leid, daß ich nicht mehrere gesammelt habe
(ich hatte nämlich irrtümlich gehofft, diese Vögel auf der Insel
Lesina brütend zu finden). Die schönen Kuhstelzen beleben die sonst
öde Sumpfgegend sehr vorteilhaft, auch die Vegetation ist bei Met-
kovic schon vorgeschrittener als vor 2 Tagen bei Sarajevo, denn,
während in Bosnien die Bäume und Sträucher noch kahl waren, ent-
faltet sich immer mehr grüner Schmuck, je näher wir der Meeres-
küste kommen und die Narentamündung prangt schon in schönem
saftiggrünem Blätterschmuck. Auffallend sind mir auch die häufi-
gen dottergelben Blüten des Löwenzahnes in den teilweise sumpfigen
Stellen zu beiden Seiten der erhöhten Straße zwischen Metkovic und
Fort Opus. Ich sehe von weitem eine große Zahl solcher gelber
Blüten und will mir eine holen gehen. Wie ich näher komme, gerät
166 Dr. G. Schiebel: Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina.
das vorhin unbewegliche System in trippelnde Bewegung, und ein
Schwarm Kuhstelzen empfiehlt sich scheltend in die Luft, nur
wenige wirkliche Löwenzahnblüten bleiben zurück, die unbewußten
Beschützer jener Vögel. So mag es kommen, daß noch weit mehr
Vögel dort sitzen, aber das Menschenauge hält sie beim flüchtigen
Hinblicken für eben solche Blumen, deren es knapp vor unseren
Füßen mehrere gibt. Im Gasthaus bei Torre di Norino wird kurz
gerastet, dann der Weg am Fuß des Berges gegen Norden einge-
schlagen. Ich schieße noch 1 q” des Haussperlings. Weiters sehe
ich einen weißkehligen Steinschmätzer, Elstern, eine sehr große
graue Möve mit schwarzen Schwingenenden (wohl zweifellos die
südliche Form von Larus argentatus) . LInweit Torre di Norino auf
dem Heimweg i von Emberiza cia L. angeschossen, und leider
trotz sehr langen Suchens nicht gefunden. Über den Sümpfen flie-
gen ungeheuere Schwärme von Hirundo rustica und Clivicola riparia
hin und her. Zuletzt sehe ich noch einen grauen Fischreiher. Die
Suche nach dem Zippammer hatte mich so aufgehalten, daß ich erst
in der Dämmerung den Heimweg antrat. Ich fürchtete, von Stech-
mücken belästigt zu werden, aber nicht ein einziges Stück wollte sich
zeigen. Überhaupt scheint die so viel verschriene Malariagefahr
nicht so arg zu sein, und ich kann versichern, daß ich während meines
ganzen Aufenthaltes in Dalmatien, trotzdem ich oft erst spät abends
heimkehrte, keine einzige Gelse gesehen habe und daher mein Chinin
wieder unbenützt nach Mitteleuropa bringen konnte.
27. April. Nach 9 Uhr früh ging ich, bloß mit dem Stockgewehr
bewaffnet*) — es war nämlich das Himmelsgewölbe finster um-
wclkt, bald darauf regnete es auch vorübergehend — auf der Straße
links von der Narenta. Sylvia Sylvia (L.) ist sehr häufig. Später
sah ich plötzlich einen Rotkopfwürger, Lanius Senator L., der aber
eine Annäherung mit dem Schießstock nicht aushielt. Ich kehrte
daher schleunigst um und langte nach einer Stunde mit dem Jagd-
gewehr wieder dort an, fand den Rotkopfwürger noch vor und erlegte
ihn nach längerer Verfolgung. Ich hatte große Freude, als ich mein
erstes selbst erlegtes Stück dieser Art in Händen hatte. Es wrar ein
dunkles altes mit sehr harten Knochen. (Genau ein Jahr vorher
am 27. April 1906 hatte ich das erste Stück im Freien gesehen, u. zw.
*) Auf dieser Reise führte ich neben einem doppelläufigen Schrotgewehr
noch ein Flobert-Stockgewehr Kal. 9 mm (wofür ich eine Ausnahmslizenz
besitze) und habe mit letzterem die meisten Kleinvögel erlegt.
Dr. G. Schiebel: Beiträge zur Ornith. der süddalm. Insel Lesina. 167
bei Innsbruck am Zug ein schönes Exemplar mit auffallend sandgel-
bem Bauchanflug). Ich erlegte noch einen Acrocephalus arundina-
ceus (L.) Q, von denen ich in den Gebüschen längs der Gräben noch
einige sah, ferner waren Sylvia sylvia (L. ) und Motacilla flava L.
recht zahlreich, ganz deutlich sah ich auch i schwarzköpfige Kuh-
stelze. Ich möchte hier noch bemerken, daß ich einigemale beobach-
ten konnte, wie sowohl dieses Stück, als auch eines von den am
Vortage deutlich erkannten 2 Stücken von M. melanocephala fortwäh-
rend mit den grauköpfigen in Fehde war; diese 2 Blutsverwandten
scheinen sich nicht gut zu vertragen, ein Verhalten, worauf mich schon
Reiser in Sarajevo aufmerksam gemacht hatte. In der Ferne sehe
ich eine einzelne graue Möve (in Krähengröße, ich notierte sie als
„canus“). Elstern häufig, 3 Totanus, die ich beim flüchtigen Abstri-
chen für calidris ansprach; Erithacus phoenicurus (Gartenrötling)
(g'O, dann noch 1 Männchen, wieder