с;.с,

В:.>;1^.Г..Ь

^^щ

Ш

т:..^'МЬМ

жй

%Л

»л

'ММ1

шжжжш

|р ■^' ^ ж ш Щ.Ш ш

шш^ш^Ш:

Ш^Ш'ШШ.

*ж

т. »■,

Ь'ШМ.ШМ'Ы ш

ж-ш

шш

##

1^'' '^* р.|^

1'р Щ р.?

л 1^ |:^ Й^.^ '^'Ч

^. М^ *!;• &^ «■', *.■ '

У1.

'т.

ОТВЕТ НА КНИГУ КИРИЕНКО

«1613 г. от чести и славы — к подлости и позору февраля 1917 г.»

Сборник статей

членов Объецнения чинов

Корниловского Ударного Полна.

Париж

1965.

ОТВЕТ НА КНИГУ КИРИЕНКО

«1613 г. от чести и славы — к подлости и позору февраля 1917 г.»

Сборник статей

членов Объеднения чинов

Корниловского Ударного Полка.

Париж

1965. <

X

Генерал - от - Инфантерии Лавр Георгиевич Корнилов

1

Полковник БояринцеВо

" Но К И Р И Е Н К О В ПОГОНЕ ЗА СЛАВОЙ" ВМЕСТО П ? Е I И С Л О В И Я.

На поверхности взбаламученного моря русской эмиграции с неко- торого времени начали всплывать "писатели" ^ трогательно объеди - нившиеся с большевиками в поношении Белого двшкения и его Воул - дей „Кощунством веет от их попыток доказать свою верность (очень запоздалую) Царю-Мученику «Но особенно отвратителен приемок кото- рому они прибегают при этом, "плюньте на могилы ваших Во.ч^дей, ва- ших соратников; так как все они были изменники, подлецы, хамы и ду- раки = Только Г.Ш; мол ^ "светлые личности" ,мо:;сем научить вас.как на- до любить свою Родину и бороться за нее". Избави Господь Бог нас от таких учителей ^ растлителей души белых воинов = Спасши свою дра- гоценную кизнь за их спинами, всю силу своего злопыхательства они влозкили в своеобразную "патриотическую деятельность" ^ погасить в наших душах тот светоч ; который был закжен в далеких степях Ку- бани и который спас честь русского имени. Тон похода против осно- воположников Белого движения задал некий Якобий=Де.6ютировал он выпуском книги ''Император Николай 2--ой и революция'' ^ а затем пе- рекочевал во "Владимирский Вестник" .превратившись из историка в мастера заборной литературы ( "Вестник" издается в Бразилии ) <. Строительный Ко1'Литет Храма-Памятника в Брюсселе просил Генерала Тихменева, бывшего Председателя Союза ревнителей памяти Императо- ра Николая 2-го 5 а еш,е раньше-одного из старших генералов при Ставке в Могилеве и :1сивого свидетеля событий , описанных в книге Якобия,дать оценку этой книгИоГенерал Тих^лен ев, отдав дол::-сное той части книги, где описан мученический путь Императора, дает убийственную оценку ее в той части4где автор касается окру>:сения Монарха и роли этого окрузхения в трагические дни отречения Госу- даря.

" Историческая правда чрхда произведению Якобия", пишет Гене- рал Тих14енев. " Иска^сения истины умышленны^ так как книга г.Яко- бия есть ни что иное как исторический памфлет. К ей присухци все свойства такого рода произведений: умышленная историческая полу- правда, которой придан вид правдоподобия. . .произвольность и одно- сторонний подбор цитат, умолчание о фактах, не отвечающих целям автора или искажение таких фактов, личные, ни на чем не основанные домыслы, чтение в чу:.сих сердцах, незаметное пополнение и продол;:се- ние чужими словами цитат. Словом-все грехи недобросовестности пам- флета в целях создать обвинение всех в преступлении измены ради вульгарных целей... и к этому свести все причины возникновения и развития революции. . .Поистине печально по духовной нищете истори- ческое представление автора! С ш^ю до во ль но .строго осуждать реши-

тельно всех, как это делает автор , можно лишь считая самого себя совершенно свободным от малейшей доли ответственности за деяния, которую несут все русские люди., «Белая одеясда автора, очевидно, была украшена подвигами действенной борьбы против бунтовш,иков или подвигом искупления о Меокду тем я,молсет быть случайно .нигде не слышал имени Якобия среди свершивших этот подвиг ,. о ", выдерж- ки из письма на имя Н ,М«Котляревского Д-9-1934 г -

От себя я должен добавить, что Якобий позднее такой ''подвиг'' со- вершил в виде сотрудничества с Поль Мазури, написавшим для экра- на пьесу '' Распутин " (деньги, ведь зне пахнут!). Не получив призна- ния своих талантов в Европе, Якобий перенес свою патриотическую деятельность под крылышко "Владимирского Вестника" , специализиро- вавшись на поношении всех и вся, кто не поверил его "правде".

" В Л А Д И М И Р С К И Я в Е с Т Н II К " ( в Бразилии ) •

Неказиста роль этого печатного органа, считающего возможным со- вместить на своих страницах вопросы веры Православной с отпетой руганью по адресу белых воинов и их Вождей „Впрочем, в этом нет ни- чего удивительного , если принять во внимание биоградию его редак- тора, некоего Мержеевского .Прибыл он в Чехию с советским паспор- том и долго проживал по нем, Убедившись в том, что эта "уилькина грамота" не коршхт^он ловко заменил ее на беженский паспорт .Уют- но устроившись 5 он решил "ходить в младороссах" и переехал в Бра- зилию. Долго "Царь", с прибавлением "и Советы", было девизом Мерже- евского, верноподданного Казем-Бека, Когда начала выясняться лич- ность Казем-Бека,он торопливо "отчалил от младороссов" .Вспомнив о своей дружбе с семьей графа Граббе (отец был когда то управля- ющим их имением в России) ,1.1ержеевский бросился к секретарю Архи- ерейского Собора, протопресвитеру Граббе, за помощью и протекцией. Как не порадеть близкому человечку ? Мержеевский стал редактором "Православного органа -Владимирский Вестник-". С ловкостью заправ- ского престидю:ситатора он обломал ту часть девиза, где было напи- сано "и Советы" , оставив часть с надписью "Царь ".Все же у Мержеев- ского не было полной уверенности , что ему поверят в преданности Престолу, Тут то и были призваны на помощь сам 51кобий и его теплая компания в лице Рклицких, Снитниковых, Кириенко , "Писатели" стара- лись перещеголять друг -друга в выборе хлестких выражений забор- ного жанра, чтобы посильнее лягнуть мертвых героев. А с других страниц "Вестника" смотрел скорбный лик Царя-Мученика, во имя ко- торого старались мракобесы.

Тот же Генерал Тихменев,ньше покойный, так характеризует эту шумливую деятельность '^ "Мне тяжелее, чем Вам, знать и читать ту гадость , а, главное, глупость 3 которую помещает "Владимирский Вест- ник",Тяжелее вот почему: Вы защищаете паглять мужа (Генерала Де- никина) и Белое двжй;ение,в чем Мс1 с Вами единомышленны.А мне еще надо защищать монархическую идею против монархистов или, вер- нее,тех, кто себя таковыми считают. , .Перемазать пошлые сплетни об Алексееве, порочить Рузского , клеветать на Корнилова, Деникина,

3

Колчака, Еденича и других, это до последней степени глупо. Это да- же хуже, чем просто подло .Монархическую идею надо защищать Церков- но гИсторически, идеологически (и для этого достаточно данных!), а не руганью и., особенно , руганью истерической, кликушеской и, тем бо- лее, не клеветой .Такие "деятели" уни::.ают и прини;;;ают монархичес- кую идею, которая долхсна протекать в величественной и чистой плос- кости". (Кз письма Генерала Тихгленева К.В.Деникиной).

ПЕРВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА КИРИЕНКО В БРГССЕЛЕ .

Слепым подраисателем Якобия явился мало известный до этого Ге- нерал-майор Кириенко оПо стилю и по теме в своих выступлениях это близнецы. Поэтому приведенная выше оценка Генералом Тихменевым вы- ступлений Якобия и "Владимирского Вестника'' полностью применима и к выступлениям Кириенко .Последний; как и Якобий, проходил свой стаж "мракобесия" в Европе ^Чувствительное сердце Мержеевского не могло ; конечно ; примириться с тем, что такой для него "подходяш,ий человек"; да еш,е "генерал" , скандалится в Европе. Прикинув в угле все выгоды ^ редактор "Владимирского Вестника" решил все :;се риск- нуть и открыл гостеприимные двери своего органа незадачливому ге- нералу, ухлопав на издание его книги немало дене;1;ек неизвестного происхо::сдения.Но об этой книге речь будет дальше .А сейчас я хо- чу несколько подробнее остановиться на "ста^тсе" генерала в Европе. Пользуясь своим поло:::ением в Корпусе ИГ'Шераторской Армии и Фло- та,Кириенко решил в 1952 году, что для него настала пора "дейст- вовать" .Подвернулся и удобньй случай "экономного действия": рас- пространить свою "литературу'' вместе с порученным ему для рассыл- ки обращением Е .И. В. Велико го Князя Владимира Кирилловича к сво- бодному миру. Дешево и сердито!

Одну из таких листовок получил и Начальник группы Корниловцев в Бельгии в ту эпоху, и при таком сопроводительном письме: "Мно- гоува):^аемый Господин Капитан Таранов! Препровождаю при сем обра- ш,ение Главы Российского Императорского Дома Великого Князя Вла- димира Кирилловича к свободному миру. Вот верный и единственный путь для всеобщего объединения! Посылаю Вам тагсгсе и четыре копии, которые произведут на Вас тя::;елое впечатление, но правда-ва^юнее всего и я, по долгу совести перед Богом, Царем и Родиной, не смею унести с собою правду о том, что я видел, слышал и знаю, в могилу и упорно ее замалчивать , что делают сейчас все "вожди ".Я таюке на- писал свои воспоминания для газет под заголовком "1613 г. --от чес- ти и славы-к подлости и позору 1917 г.", но сомневаюсь , что наши "демократические" газеты это напечатают, им нр^на только ложь!,. Ува:сающий Вас И.Кириенко ".

Пересказывать содержание листовок Кириенко бесцельно , так как они дословно повторяют уже напетую Якобием пластинку о "предате- лях-генералах" .Но ну;--.но отдать дож:сное Кириенко: он обскакал сво- его учителя, Якобия, в неистовой злобе против Генерала Корнилова, возведя на последнего обвинение в "предательстве Родины" .Это и вызвало необходимость моей, как Возглавляющего Корниловцев, отповеди

на подобную провокацию. Привожу текст ее ;

"Милостивый Государь ^Господин Кириенко! Имея мои указания^ за- прещающие Корниловцам вступать в полемику с авторами памфлетов на Генерала Л .Г „Корнилова, НЛК Таранов (Начальник группы Корнилов- цев Б Бельгии) переслал мне Ваше письмо , адресованное ему, а такзке Ваши листовки лсанра ''Якобий и Ко" , приложенные к письму «Б виде ис- ключения я именно Вам хочу, в порядке частного письма, сказать , ка- кое впечатление производят эти листовки .Оно , действительно , тяже- лое, но смею Вас уверить, не от их содер;1еания остается тяжесть, а от отвратительного приема, к которому Бы прибегаете , предлагая свою '■литературу" в виде бесплатного приложения к чистому и высокому обращению Великого Князя Владимира Кирилловича к свободному миру. Что касается Ваших листовок по существуете от них остается такое впечатление, какое производят скверные анекдоты. Все построено или на источниках О.Д С. ("одна дама сказала") или списано с чужих шпаргалоКоНо цель, которую Бы преследуете, бьет в глаза. Сомнитель- ные лавры Якобия не дают, видимо , Вам покоя.Вы решили его "догнать и перегнать" оПервый специализировался на обвинении Генерала Кор- нилова в "предательстве Царя" , отдавая должное его заслугам перед Родиной оВы же в своем рвении , попирая уакты, правду и логику, дока- тились до утверждения, что Генерал Корнилов был предателем и Ро- дины и поэтому , мол, не памятники нужно ему ставить, а "позорную доску на общественной площади" „Нужно быть или очень нелестного мнения о читателях Ваших листовок или слепо следовать чьей-то подсказке , чтобы расчитывать на успех той версии о побеге Генера- ла Рюрнилова из плена, которую Вы со злорадством публиг.уете ' "Ге- нерал Корнилов был обработан Австхзийским Генеральным Штабом и подброшен в Россию для устройства будущей революции". На чем же основывается эта версия-, стоящая в вопиющем противоречии с доку- ментами и фактами об обстоятельствах побега Генерала Корнилова ? Оказывается, на милой беседе , которую имел австрийский генерал (бывший комендант лагеря, из которого бежал Генерал Корнилов) с покойным Генералом Васильевым, более поздним сидельцем этого-же лагеряоУдивительной болтливостью отличаются австрийские генера- лы, разбалтывающие тайны государственного характера первоглу встреч- ному! Причем надо принять во внимание, что в те далекие времена даже "болтливые генералы" не могли расчитывать на безнаказанность и безответственность , как в наши печальные дни.

У меня нет основания утверждать , что беседа австрийского гене- рала с Генералом Васильевым не имела места. Но есть все основа- ния думать (если беседа эта и была!), что австрийский "болтливый генерал" выполнял заказ своего командования, почуявшего ту угро- зу, которую представляет собой бежавший из плена Генерал Г^орни- лоБ, ставший уже Вождем Российской Армии. Спровоцировать его и дис- кредитировать --один из излюбленных приемов наших врагов в войну 1914-18 гго Чем же можно объяснить Ваше лселание протиснуть эту версию в эмиграцию,, придав ей характер "убедительной правдоподоб- ности" ?

Вы даже пытаетесь опереться на Генерала Флуга.Но сам Генерал Флуг , вероятно , был бы удивлен той смелостью, с которой Вы склонны

толковать его ответ на Ваш запросов ответе Генерала '^'луга есть лишь подтверждение того, что Генерал Васильев подобный "'доклад" написал и он его читал, но самый факт передачи этого доклада в архив (кстати сказать -пропавший ) говорит о той осторожности, с которой Генерал Флуг отнесся к нему.

Второй случай, которым Вы хотите покрепче "лягнуть" Генерала Корнилова (пресловутое награ}кдение унтер-офицера Кирпичникова "за убийство своего офицера'' ), тоже списан Вами со шпаргалки Яко- бия.В свое время вдова Генерала Деникина, давая отповедь ему, пи- сала о "Весьма возмохсно,что среди награждаемых в ту смутную эпо- ху были и недостойные оНо всякому понятно, что Главнокомандующий не мог точно знать заслуг кахсдого , представленного к награде. А в то, что Генерал Корнилов наградил солдата за убийство своего офи- цера, не поверит да^ке лютый враг оПокстине надо иметь "печальное по духовной нищете представление автора", чтобы оперировать по- добными обвинениями" с

К этому я мог бы прибавить свидетельство офицеров Волынского полка, подтвержденное Генералом Архангельским (коренной Волынец) о том/что убийцами Капитана Ляшкевича были два других солдата, а Кирпичников был награ)лден по совершенно иному поводу.

Дешевой театральностью веет от Ваш.его патетического заявления: "Я не могу уносить с собою в могилу то, что я видел, слышал и знаю и что необходимо , для торжества правды, широко распространять" .Но тоТрКдо захотел бы увидеть в Вашей "правде'' и в желании ее рас- пространять .подраасание советским приемам на разложение эмигра - ции,он имел бы к тому полное основание. Сомнительную ценность Ва- шей "правды" Вы чувствуете и сами, когда пишете с явным огорчени- ем: "сомневаюсь ; что газеты это напечатают "^Почему бы Вам не об- ратиться в орган советской печати ? Я уверен, что Баша ''литерату- ра" заняла бы там почетное место о

Май 1952 года, г «Парюк „ М. Боярин цев.

П. С. -Простите меня за нарушение трафарета, по которому обычно пишут "уважающий Вас" и т.д. В данном случае выполнение его бы- ло бы большим лицемерием. М.Б.

Пропаганда "за чу^сой счет" видимо не удовлетворила Кириенко: 12 апреля того же года он, собрав вокруг себя род ''веча" , высту- пил в Брюсселе на открытом собрании, посвященном той же теме. Так как приглашения на собрание были "по выбору'', то аудитория соста- вилась соответствующая, но не блистала многолюдством (десятка два любителей сенсаций) .Все же это бестактное выступление вызвало вл всех (кроме, конечно, "якобинских") кругах волну возмущения. Началь- ником Русского Обще-Воинского Союза (в ту эпоху-Генерал Архангель- ский) было издано циркулярное распоряжение по Союзу следующего содержания ;

"За последние годы в среде русской эмиграции появились люди, которые из клеветнических выпадов против Белого двахения и его Вождей сделали себе нечто вроде ''общественной деятельности" , Среди

них наиболее печальную известность стяжал себе некто ГоЯкобий;, просеивающий в Бельгии и не только написавший на указанную тему книгу ^ но периодически издающий так-^е и соответственные листов- кизв которых он с особенным озлоблением отзывается о Генерале Корнилове оВ апреле текуй,его года к упомянутым лицам присоединил- ся таюке ■'первопоходник'' генерал Кириенко, недавно переехавший в Бельгию и занимающий дол:лность в Корпусе Императорской Армии и Флота, Этот генерал 12 апреля с. г. выступил в Брюсселе с особым докладом, на ко тором, правда, перед весьма немногочисленной ауди- торией (в среде коей находился таюке и упомянутый выше г Якобий), насколько молено судить по дошедшим до меня сведениям, он , назвав себя 0СН0В0П0Л0Л1НИК0М Белого движения, не только отзывался отри- цательно об этом движении, но порицал всех Вождей его , генералов Алексеева, Деникина, Врангеля и других и^в особенности, генерала Лавра Георгиевича Корнилова, которого он не только пытался обри- совать совершенно отрицательно, но и приписывал ему действия пре- дательские в отношении России, основывая свои "сенсационные" све- дения на показаниях лиц, давно уже покинувших земной мир, Для меня нет и не может быть никаких сомнений, что никакие провокации и клеветнические выступления, "разоблачения", наветы и сенсации не могут омрачить героического ореола, заслуженно окррхающего наших почивших Вождей и среди них, конечно , и генерала Корнилова, который жизнью своей и смертью доказал преданность России и никакие "яко- бии'' и "кириенки" не набросят тень на его светлый образ, как бы они ни старались и ни выступали на славу и на пользу какого-то третьего ■'неизвестного''.

Тем не менее, я счел своим долгом немедленно по полученир! мною сведений о беспримерном выступлении русского генерала, принять все возможные меры как для того, чтобы выяснить те побуждения, ко- торые привели его к такому выступлению, так и к тому, чтобы подоб- ные выступления в будущем не могли иметь места и не вносили бы нежелательной розни в среду русских воинских организаций в эми- грации „Меры эти были тем более необходимы, потому что генерал Ки- риенко, подражая своему предшественнику по недостойной деятель- ности, не ограничился своим докладом 12 апреля, а продолжил его, старательно распространяя в среде русской эмиграции не только в Бельгии свои довольно примитивные листовки, в которых продолжал свои порочащие генерала Корнилова "сенсационные'' и клеветничес- кие выступления. Мало того, как верх бестактности и, видимо , совер- шенного непонимания того, что он делает , генерал Кириенко эти свои листовки рассылал вместе с выпущенны^VI недавно в свет обращением к свободному миру Его Императорского Высочества Великого Князя Владимира Кирилловича, который с совершенно исключительным досто- инством и благородством призывает культурный мир к единению и помощи нашей многострадальной Родине, что уж само по себе обязы- вает калсдого русского человека и патриота подумать о необходимо- сти единства и верности Родине в тя;:;елый и решительный час. Обя- зывает продумать и прочувствовать мудрые и честные слова Главы Императорского Дома»

7

Генерал Кириенко находит возможньш соединить слова обраще- ния со словами клеветы, направленной против героя, зхизнь свою поло:::ившего за други своя и призывавшего нас к воору.^.енной борь- бе за освобождение России и смертью своей доказавшего верность Ей о

Раньше всего, по :.1оему поручению, помош,ник мой вошел в сношения с Заведующим Корпусом Императорской Армии и Флота, которому дол- жен по слуясебной деятельности подчиняться генерал Кириенко оВ са- мый короткий срок от генерала Олехновича (из Соединенных к^та - тов) был получен ответ > что им приняты меры для того > чтобы гене- рал Кириенко прекратил свою неуместную деятельность , Это означа- ло ,410 не только по линии Русского Обш[е-Воинского Союза, но и по линии Корпуса Императорской Армии и Флота более чем сомнитель- ная деятельность генерала Кириенко встретила решительное осумс- дение,что и неудивительно, так как за последние годы обе эти во- инские организации, объединенные общей работой их представителей в Совете Российского Зарубе;-хного Боршства, естественно нашли об- щие пути для сблк1:ения и дру;:сной деятельности во имя общих ин- тересов, препятствием для которой несоглнекно мол;ет оказаться "де- ятельность'' типа генерала Кириенко, предпринятая, по видимому, под влиянием всевозмо:.^ных "якобиев" о о . "

Указав далее на то, какое впечатление на чинов Русского Обще- Воинского Союза произвело "гнусное выступление Кириенко'', а осо- бенно на тех, кто носит имя Генерала Корнилова;, Генерал Архангель- ский так заканчивает ;:

"Нам не страшны ни клевета, ни инсинуации «Правду о наших Вож- дях знаю все те, кто верен России и кто знает наше прошлое. А для ''новой'' эмиграции, которую выступления "якобиев" могли бы ориентировать неправильно , я считаю чрезвнчаЛно полезным поме- щение в русской (и иностранной тоже) печати исторических спра- вок, правдиво описывающих наше прошлое и, в том числе, побег ге- нерала Корнилова из австрийского плена, который ллл-^во осветил в своем докладе генерал Кириенко и который честно и правдиво опи- сал в своих статьях в недавних номерах "Часового" и "Русской 1.1ысли" старший Корниловец, полковник Бояринцев. . , "

ПоП. Генерал-лейтенант Архангельский и помощник, Генерал-Маиор Лампе,

Потерпев фиаско в Европе ,обескура:1-.енный Кириенко знал, где его поймут , -во "Владимирском Вестнике"-, в передней которого у!хе подкармливались "якобии" всех мастей .Редактор Мер:..ееБСКИЙ тряхнул мошной И выпустил в свет книгу Кириенко "1613 Гс-от чести и славы-к подлости и позору февраля 1917 г="

8

КНИГА КИРИЕНКО "ОТ ЧЕСТИ И СЛАБЫ ~ К ПОДЛОСТИ И ПОЗОРУ"

Книга вышла в 1963 году в издательстве "Владимирского Вест- ника" в Бразилии оУке по одному тому ^ как долго она пробивала се- бе дорогу в Америку и Европу, мо:;сно судить о степени ее популяр- ности.

Содер:::ание книги мо:;.но разделить на три части: 1) -эпоха, пред-- шествующая революции и резолюция^ 2)-Белое двк.сение и 3)-эмигра- циЯоПредисловие напрюано некиим Н.Потоцким, мало кому известным, если не считать членов Народно -монархического дви;..;ения во .--ран- циИ; рисующих его далеко не в светлых красках» С восторж:енностью институтки перед кумиром подмостков НоПотоцкий преклоняется пе- ред "безупречной документированностью п объективностью в оценке лиц и событий автором'' „ А сам автор книги с первых :.се страниц как бы смеется над такой восторженностью и пишет совсем наобо- рот . и бездокументально и субъективно .Апоуеозом предисловия на- до считать предупре..^дение Н.Потоцкого читателям: "мо:-.но быть уверенным, что эта книга будет встречена в штыки и левыми и пра- выми кругами эмиграции» , , '•

Оставим в стороне "институтку" Потоцкого и перейдем к содер- жанию самой книги оВ первой ее части есть , действительно » страни- цы, ?:оторые могли бо1 быть ее украшением, если бы не были окрашены манией величия автора, его наивньили попытками двумя- тремя хлест- кими ^разами определить причины крушения Гюнархни „Путаясь в со- бытиях; предшествовавших революции и слюняво описывая в засаха- ренном виде "муухсичков" ^обо^-.авших своего Государя, а ''солдатиков*' в виде львов, героически деруцихся за Царя, автор вдруг оказался перед необъяснимым явлением; мукички сразу превратились в хамье и грабителей , солдатики -лее в зверей 1-1 насильников»

Ос^ицерский корпус Кириенко делит на три категории:. 1) это те, кого ничто не могло отврати.ть от присяги, 2)-те ^ кто готов был по первому приказу лсертвовать своей ;к.изнью за Веру ^ Царя и Оте- чество., а 3 )-■ интеллигентного типа" ; которые делали заговор, зна- ли о нем и, вопреки присяге, стыдливо молчали (стр. 25) «Себя автор книги , конечно 5 относит в первую категорию .А чтобы читатели в этом не усомнились , он приводит только один пример: как он пред- лагал Генералу Алексееву "спасти Государя" и как Алексеев "за- претил ему это делать " Л'Яо?1-:но ли найти более убедительное дока- зательство тому,како11 "изменник" был Генерал Алексеев и как ему и таким "дуракам" как Деникин и "никому неизвестному Кор- нилову''' могли доверить ответственную роль в Армии ; когда "гени- альный" Кириенко прозябал на ролях Командира полка ? }Согда чи- таешь его книгу , остается определенное впечатление, что она напи- сана именно для того, чтобы показать превосходство автора над всеми ост аль ными »

С такой :::е несостоятельностью, как в вопросах стратегии, Кири- енко пытается исследовать причины русской революции и русской трагедии. Если она разразилась , то только потому, что его не пу- стили "наводить порядок" в Петрограде. А ведь для успеха ну>1:но

9 было нечто большее, чем подавление бунта солдат и рабочих, ибо за- раза шла сверху: Трон подтачивали многие лица, принадлежащие к Царствуюш,ему Дому, а не только те, кто махал красными тряпками ^Из- мена долгу и присяге-есть всегда измена, будь то парадный марш полка полковника Кириенко для приведения к присяге Временному Правительству (Кириенко утверх.дает , что он не знал о приказе Госу- даря) или парадный марш Гвардейского Экипа..а во главе с его ко- мандиром, украшенным красным бантом, или газетные интервью Высо- чайших Особ с поношением павшего рел^има,или гвардейский запас- ный батальон, на штыках которого, как маки, зацвели красные банты. Посмеиваясь над убеждением Н.Потоцкого , что книга Кириенко напи- сана с исключительной беспристрастностью и объективностью, автор ее делит изменников по своему вкусу и ''по своим потребностям". Поэтому и получилось , что некоторые настоящие изменники попали в разряд "благодетелей эмиграции", некоторым он навесил "фальшив-- ку об измене" 5 а себя отнес к той категории, которая, обычно , при- крывалась упрощенной солдатской формулой: "мы люди темные, мибли- зованные='.У меня нет ни намерения, ни желания производить раскоп- ки далеких событий в поисках обвинений одних и оправданий дру- гих=,Все мы, от мала до велика, от принца княжеской крови и до про- стого солдата, повинны в смертном грехе отступничества от судьбы мученика Государя, светлое имя которого надо поминать в Хрш/1е,а не трепать в полемике, как это делает Кириенко со своими настав- никами.

Попытка Кириенко анализировать причины военных неудач так >:се не по плечу автору, как к розыски виновников трагедии России «Дет- ски наивные рассу/лдения о "неспособностях" высшего командного состава Армии, о его стратегической непригодности, заводят автора книги в бездну противоречий, Например , на стр.29 он пишет; "Рус- ская Императорская Армия весь 14-ый год и на всех дронтах ока- зывалась победительницей..." А немного ниже, на стр.3 1,мо2-сно про- честь; "Армия без всякого сожаления приняла смену неудачного ко- мандования Великого Князя Николая Николаевича, при котором Армия могла откатиться за Урал..." Но логическое мышление для автора книги-наука непостшхимая.К тому же, он не мог не знать, что ут- верждение, будто "Армия приняла без всякого сожаления смену не- удачного командования" сильно грешит против фактического поло- жения, авторитет Великого Князя Николая Николаевича был очень высок в Армии, а Ставка пыталась отговорить Государя от влияния тыловых героев-взять на Себя командование Действующей Армией, так как всякая неудача на фронте ложилась бы тенью на Венценос- ца, а Его отдаление от центра управления страной связано с боль- шим р)ИСКом (что , впо следствие , и подтвердилось ) .Но автору книги надо было найти предлог, чтобы плюнуть и в могилу покойного Ве- ликого Князя „

Я тщательно искал в этой части книги Кириенко хотя бы одну светлую личность (кроме него самого), хотя бы одного умного во- еначальника (опять такИ; кроме него) или, даоке, просто порядочно- го человека. Даже в лупу нельзя было найти такого. Но от"с1:яния личности автора" слепило глаза. . .

10

Ю-1РИЕНК0 В ЕЗХО?'! ДБК::;ЕШ4И

Надо признаться, что Кириенко все пе не лишен юмора. Об одном юмористическом примере я упомянул раньше, когда автор книги описы- вал, как ему Генерал Алексеев "запретил спасти Государя" ^Кстати сказать, в других случаях Кириенко не проявляет такой ''дисципли- нированности"» отказывался, пока не заставили, освободить свою по- возку под раненых в 1-ом походе .Еще раньше этот юмор проявился у автора, когда он без улыбки заявляет претензию, чтобы его счи- тали "основателем Добровольческой Армии" «Это настолько комично, что на ум невольно приходит поговорка, применяемая к некоторой категории лрэдей, которым "закон не писан''. По Кириенко выходит, что если он на неделю раньше выстрелил в большевиков, то он и "осно- ватель" о Да и непонятно , почему он добивается чести, чтобы его счи- тали основателем двихсения, которое он тут же начинает поносить самой отборной руганью ? Пройдем мимо. Таким ^;се комическим надо считать заявление Кириенко о том, что его ''обходили по слух-:бе" потому , мол , что он не скрывал своих монар:шческих убе::дений„А по- чему у других эти убез:-:дения не были препятствием для повышения по слулсбе ? Ведь монархистов в Добровольческой Армии было боль- шинство .Такая ::се прослойка была и в Корниловском полку , особенно после 1-го похода, когда в полк начали вливаться пополнения из участников воины 14-18 гг.

Глупость , конечно ,утверо:сдать , что Корниловские полки формирова- лись по "революционному подбору" ^ как это делают "якобии" всех видов, И командный и солдатский состав (преимуш,ественно из рядо- вых офицеров) в них был такой ;::е,как и в других полкаХсЧасто нам, Корниловцам, ставят в упрек ту строфу нашей полковой песни, где говорилось :

" Мы былое не хсалеем. Царь нам не кумир. Лишь надеу^сду мы лелеем Дать России мир, "

Считать первые две строчки за "политическое кредо" Корнилов- цев могут только люди с больным вообра,^.^ением или с провокацион- ными целями, так как последуюш,ие строчки раскрывают настоящий смысл первых двух; Корниловцы борятся за Россию, спасение которой для них превьше всего .Конечно, эта концепция не похоаа на Кириен-- ковскую и кучки его единомышленников, Для них Россия-нечто вроде партийной лавочки и иная им не ну-'лн а. Воз вращению России на ее исторический путь Корниловцы будут радоваться не меньше, чем "ки- риенки" .Но, если после свер:ления большевиков, ей суг^дено пойти другим путем, то и тогда они не отвернутся от нее. Так просто и ясно. Поэтому Корниловцы входят в организацию Русского Обще-Воин- ского Союза, исповедующую принцип "непредреыенчества" , приводящий

11.

"якобийцев" в бешенство оПоэтому Корниловцев мокно встретить и в Союзе ревнителей памяти Императора Николая 2-го ,и в кадет - ских объединениях, и в роли пастырей разных юрисдикции, и в на- родно-монархическом двю:.ении. По этому же они легко отказались от приведенной выше строфы своей полковой песни, когда выясни- лась провокацг.онная тенденция ее толкованияо

Всякого рода вымыслы, что Корниловцы "стреляли по палатке, из которой доносилось пение "Бо::се,Царя храни! " ,устраивали скандал в ресторане, где тоже пели гимн "-сплошная чушь и глупость. Я сам был в Галлиполи (где был Кириенко, не знаю^ но, конечно , не в Гал- липоли) и никогда не слышал "стрельбы" оА если в кабаке Новорос- сийска пьяные собутыльники запевали Русский гимн, то кх поведе- ние мало разнится от поведения двух-трех пьянохх Корниловцев, ме- шавших проданации гимна.Ко Кириенко ко всему подходит с двумя мерками; одна-для себя, другая для остальных<,Возьмем,хотя бы, та- кой случай, на стр,24 своей книги Кириенко пишет: "Там, где гиб- ли братья, где смерть равняла всех, где решались вопросы бытия Отечества, там не было места чувству самосохранения, а был долг и сознание офицерской чести,,." Но вот стоило только Генералу Корнилову отрешить полковника Кириенко от командования полком, в пух разлетелись и "долг и сознание офицерской чести".

Здесь то и зародилась злоба Кириенко против Генерала Корни- лова,'..естоко (с достаточны>1и основаниями) критикуя поведение ьшогочисленных толп офицеров, оставшихся в Ростове, автор книги отличается от них лишь предусмотрительностью; лучше кататься в обозе добровольческой Армии, чем подвергать себя риску, остав- шись в Ростове, Как примирить то высокое понимание одицерской. чести, которое сквозит во всех отзывах Кириенко о самом себе и его равнодушие, с которыим он смотрел из обоза, когда Доброволь- ческая Армия истекала кровью в 1-ом походе ? А теперь, на поте- ху читателям своей книги, он горделиво приписывает себе славу подвигов первопоходников, беспрерывно повторяя; "мы атаковали", "мы ворвались", "мы погнали". Везде "мы, , ,мы, . ,мы. . . " Ни в од- ном описании 1-го похода нельзя найти, когда обоз "атаковал",^ "врывался", "гнал противника". Но что поделаешь с неудер>химой манией величия Кириенко ? У него да^:се нет сознания, как он сме- шон, когда бахвалится удостоверением на право ношения знака 1-го Ледяного похода (обозники, обычно , получали вторую степень знака), где значится: "Б воздаяние воинской доблести и отменного мр;сест- ва в боях и понесенных трудов и лишений в первом Кубанском по- ходе , . . "

Свою обиду на Корнилова Кириенко перенес и на своих же муче- ников-героев "георгиевцев" .Обиделся и на Р^апитана Неокенцева за то, что ему, а не автору книги дали в командование Корниловский ударный полк, Смерть Капитана Не:;;енцева (убит под Екатеринода - ром) была очень чувствительныЗкТ ударом не только для Корнилов - ского полка, но и для всей героической Армии, У Кириенко ж.е,пре- тендуюш,его на роль "историка" , не нашлось иных слов в книге, как полупрезрительная фраза: "кстати сказать, в этот день был убит

12.

и капитан НеженцеВс о . " А уж о смерти Корнилова его описание - шедевр бесстыдства и глумлениЯоОн пишет: "Провидение спасло нас -разорвавшимся снарядом Генерал Корнилов был убит в доме, расположенном на берегу Кубани ^ на виду у красных. , о " К это пи- шется о человеке 5на которого в разгул революции вся Россия смот- рела как на свою надежду, а Добровольческая Армия обожала!,.. Невольно вспоминается басня Крылова ''Слон и моська".

Попутавшись в несвязных рассум.дениях о том, какому командую- щему и где надлежит быть ("Корнилову не место в арьергарде ди- визии", "Алексееву не приличествует сидеть в вагоне", "Деникин из трусости выбирал место подальше от огня" ), Кириенко после 1-го похода и болезни определяет свое место в Добровольческой Армии и, конечно, с учетом степени безопасности г в тылу, комендантом штаба корпуса Генерала Кутепова.Тыловой район штаба корпуса, особенно в гра;1сданскую войну ^ охватывал очень широкую и глубокую полосу. Одной из обязанностей коменданта штаба корпуса было под- держание порядка в тылу. Комендантские команды и другие нестрое- вые соединения были воорркенной силой для такого назначения. Как же Кириенко справлялся со своей ролью ? Описывая в самых мрачных красках безобразия тыла, он по своему обыкновению всю вину взваливает на других, Получив из рук "презренного изменни- ка , труса и дурака Деникина" производство в генерал-майоры, Ки- риенко с гордым сознанием совершенных им подвигов, не забыв за- писать Б блокнот, сколько у престарелого Генерала Архангельско- го "царапин" , отплывает с Русской Армией заграницу и начинает здесь в ускоренном порядке подготовляться к "обш,ественной дея-

ККРИЕНКО - В ЭЬШГРАЩП

п

Эвакуировавшись заграницу,Кириенко вел себя прилично и даже, став Председателем Главного Правления Союза участников 1-го Ку- банского имени Генерала Корнилова похода (Белград) , выпускал вре мя от времени газету "Первопоходник",где не только не было ре- чи о '''бесталанности" Великого Князя Николая Николаевича, об "из- менах Алексеева, Деникина, Корнилова" , о "зловредности белой идеи", а наоборот, в восторженном тоне говорилось о подчинении Союза Генералу Врангелю, а через него и Великому Князю Николаю Никола- евичу , помещались портреты Вождей 1-го похода и Белого двю.сения, включая Генерала Деникина, как "одного из плеяды славных Вождей, ныне благополучно здравствующих'" „Под каждым портретом была ста- тья, дабы "дать возможность широкой публике быть осведомленной о по ходе, ознакомиться с его героями..." (письмо на имя Генерала Шаперон,му!;са дочери Генерала Корнилова, за 1Г:? 257, от 10 июня 1926 года), Ведь тут уж смешно ссылаться на солдатское "мы-люди тем- ные, миблизованные" !

Некоторую склонность к "прозрению и познанию истины" Кириен- ко начал проявлять с тех пор, когда Генерал Врангель исключил его

13.

из Русского Обще-Воинского Союза. Стало легче распоясываться и вспомнить свои обиды на Корнилова«В то время у Кириенко не бы- ло еще таких опытных учителей как Якобий и он,^в присутствии мно- гих генералов, клялся.;Что сам слышал, как Генерал Корнилов яа схо- де в какой то станице говорил: "Я имел счастье арестовать Цар- скую Семью к Царицу-изменницу" . На это Генерал Казанович заявил "Бы ляете ! " .Обкгсенный Кириенко вызвал Генерала Казановича на ду- эль.По Кириенко, дуэль не состоялась потому что секунданты Генера- ла Казановича поспешили предупредить о ней свое начальство , запре- тившее поединоКоА вот полковник Николаев^один из секундантов Ге- нерала Казановича, пишет г "мы установили, что сведения о дуэли про- сочились , благодаря докладу противной стороны по своей линии,.."

В доказательство склонности Кириенко к передергиванию мо;_.но привести и еше пример из книги Кириенко .Он, например, свой уход из РоО. К. (Русский Корпус) объясняет как протест против захват- нических целей Германии в отношении России и против намерения немцев одеть участников Корпуса в немецкую форму (стр. 19с ) .Ес- ли сравнить даты ''переодевания" и ''прозрения целей немцев" с да- той ухода из Корпуса, то мотивы последнего сильно побледнеют. В Корпусе за Кириенко крепко установилась репутация "злого гения". На себя он смотрел как на "во^.гдя монархического дви:\^ения" , при- званного изгонять "добровольческий дух" у участников Р.О.К=Все это привело к тому, что немцы изгнали его из Корпуса на радость остальным. Теперь Кириенко одевает на себя тогу ''пострадавшего за идею", Бедный страдалец , который сам не понимает, что не он стра- дает за идею, а идея страдает от такого ее защитника. Лучшим спо- собом "защиты идеи" он избрал поношение всех инакомыслящих, об- ливание грязью всего того ; что не укладывается в рамки его мьппле- ния и чему еще вчера он страстно поклонялся.

Процесс "прозрения" от былых заблу&;дений продол;:сался необыч- но долго .Учителя ли типа Якобия и Мер;кеевского не обладали нуд- ными талантами или ученик был неспособен, сказать трудно.Да.'1;:е вы- ну:1сденная перебежка в Корпус оиицеров Императорской Армии и ©ло- та не обязывала Кириенко погружать в грязь свои вчерашние веро- вания.Если исключить предположение, что "дальний прицел" с выпус- ком своей книги Кириенко направлял на получение благоволения оче- редного Хрущева (цели то ^ ведь , схожие-развенчать Белое дв11,:сение и его Вол.дей ) .; то остается только злость, руководившая автором кни- ги.Ею пропитаны вообще все страницы. Но особенно она пышет там, где автор касается Корнилова и Р^орниловцев.

С последними он встретился в 1917 году в Киеве, когда Корнилов- ский полк был туда вызван с дронта для наведения порядка. Описы- вает он его как недисциплинированную и необученную толпу, хотя обратная репутация полка была широко известна в Армии, Делает не- винный вид удивления, почему Корнкловский полк оказался в Чеш- ском Корпусе ? а хсомандира полка презрительно называет "этот чешский капитан Не..:енцев" .Обвиняет Корниловцев в том, что они"бро- сили на произвол судьбы мать городов русских-Киев и командующе- го войсками этого города..." При этом стыдливо ;^т:'^алчивает о том.

14 =

что сфоргдаро ванный им в Киеве "Георгиевский полк" был как раз и назначен для охраны командующего , а затем побратался с большеви- ками и вел осаду Киевского Военного Училища.; где засели К^орнилов- цы.Полк выиел из города после неоднократных попыток "Георгиев- цев" его разору!й;ить ,не забыв при этом обеспечить эвакуацию юнке- ров, оборонявшихся вместе с Корниловцами, Полковник Кириенко , ко- мандир героических георгиевцев; в это время мечтательно прогули- вался в ''Кадетской роще" , раздумывая, что ему делать, пока не решил с оставшимися верными из всего полка 16 офицерами и 10 солдата- ми направиться на Дон. Память мохсет изменить каясдомуоНо когда это делается сознательно и утлышленно , то такое явление принято называть просто жульничеством. Поражает и упорное г.елание воскресить в До- бровольческой Армии оскандалившийся "Георгиевский полк" под тем же названием, как это пытался сделать Полковник Кириенко, упорно называя "полком" то, что обычно называют "ротой" или "батальоном''.

Злоба на Корниловцев- рикошет той ненависти, которую питал Ки- риенко к Корнилову и возникновение которой было описано выше. А в ненависти к Корнилову автор книги перещеголял да};се своих учи- телей „Поняв, насколько неумно опираться на Генерала Флуга как на "неопровер::имое доказательство измены Корнилова России" ("забро- шен австрийским штабом для революциИда не бенсал из плена" ) зШ- риенко в своей книге придает больше веса "логическим заключени- ям" ^объясняющим то, что Корнилова комдортабельно (на манер уча- стия Кириенко в 1-ом походе) привезли чуть ли не на автомобиле к русским позициям и "запустили'' на русскую сторону, На чем же обоснованы эти заключения ? 1) когда пишут о побеге Корнилова из плена, то не указывают ^Ж-ров, чисел и подписей на приказах о розыске, с .Довод похожи>1 на то , как если бы Кириенко сказали:, "в Вашей версии нет номера автомобиля, на котором привозили Генера- ла Гюрнилова" .Да и отсутствие "убийственных данных" не тем, что их нет (они обильны), а недостатком места в наз о статьях. 2) Стиль приказов о розыске бежавшего Корнилова автор книги считает "не- военньш" и поэтому поддельным. Выходит, что приказы писали невоен- ные, а "операцию'' вели военные... 3) Наличие у Корнилова перед по- бегом карты, компаса и 20.000 шил. является тоже доказательством его версии. А ведь в плену скрывали и не такие мелкие вещи (на- пример-знамя одного из полков Варшавской гвардии) .Шиллинги же пересчитал и положил в карман Корнилова сам Кириенко, ибо в опи- саниях побега только говорится об обещании заплатить Мрняку за помощь эти деньги. А, при удачегрусское правительство заплатило бы и больше.. о4) Участие в подготовке побега пяти человек Кири- енко не отрицает, Но тогда нужно было бы признать, что и "помощ- ники" были в стачке с австрийским штабом, как равно и Чешское Пра- вительство , наградившее Прняка за помощь Корнилову очень широко, разрешив ему даже публичные доклады на эту тему в русских кру- гах Чехии (переводчиком был кн . Солнцев-Засекин ) .Вообще , логика Кириенко превращается в абсурд, нужный только для игры краплеными картамИоЕе нельзя даже назвать "бессознательной" , ибо каясдый раз, когда в книге идет речь о Генерале Корнилове, автор приходит в

15.

такое бешенство и льет на него такую грязь, что невольно хочет- ся послать психиатра для его освидетельствования.

Все то 5 чему его учили во "Владимирском Вестнике'' нашло свое повторение в книге, вплоть до сомнительной по чистоплотности "комбинации с письмом покойного Генерала Манергейма" сЗдесь умест- но сказать несколько слов об этом письме .Получено оно было ВВ. Ореховым (редактор "Часового" ) =Во время летучего разговора В.Бо Орехова с Генералом Архангельским на тему об этом письме, в ком- нату вошел Н.МоКотляревский оУслышав, что речь идет о письме Ма- нергейма,он попросил разрешения с ним ознакомиться. Предупре5;сден- ный о том, что письмо носит доверительный характер зНЛ'ГкКотлярев- скип вышел в соседнюю комнату и вскоре вернулся обратно .Впослед- ствии выяснилось ; что за этот промежуток времени была снята с письма копия и любезно подсунута Якобию для его целей. Генерал Манергейм, узнав об этом, затребовал свое письмо обратно, что и сделал В. В. ОрехоВоПоследний, встретившись затем с НоМ.Котлярев- ским, бросил ему в лицо эпитет , которым называют обычно людей, да- ющих ''честное слово" и несдерживаюш,их его, Тут же ВпБ. Орехов до- бавилзчто "копия" совершенно не соответствует оригиналу. Заявле- ние о таком "несоответствии" было сделано В.В.Ореховьш и в пе- чати.

Характерный пример , какими неразборчивыми средствами пользу- ется теплая компания из "Владимирского Вестника" для достимсения своих целей. Для них нева:1сно, что из различного рода разъяснений и опроверлсений их инсинуаций мо^.сно было бы составить целую тол- стую книгу очень авторитетных свидетельских показаний .Им важны только те, что они находят в мусорном ящике интриг и сплетен. Недаром Кириенко восхищался тем, что после его доклада в Брюссе- ле к нему подошел какой то солдат и покровительственно ему го- ворил, "да, мы что то похожее слышали на фронте..." Не знаю, по- хлопал ли он при этом "генерала" по плечу или нет. Конечно, против такого "авторитета" у&с спорить трудно: "Корнилов-изменник, пре- датель, австрийский шпион!" Все же я рискну привести свидетель- ство может быть и не такого авторитета как Кириенко вский сол- дат и покровитель , но все же свитского генерала Гартман, допол- няющего в своем обращении к Ее Императорскому Высочеству Вели- кой Княгине Елене Владимировне ту "массу показаний" , из которых, как я писал выше, можно было бы составить толстую книгу. Письмо, помещаемое на.се, нигде в печати опубликовано не было. Привожу его в выдержках;

" Ваше Императорское Высочество !

Г .Котляревский ,пером г.Якобия (оставаясь сам в стороне) , предъ- являет Генералу Корнилову три обвинения. Все три не отвечают правде, Разберу их по очереди: 1)-Генералу Корнилову ставят в вину ; что с первых минут революции он прибыл в Петроград, чтобы отдать себя в распоряз:сение Временного Правительства и играть ре- волюционную роль. Это неверно. Генерал Архангельский, в то время

16.

Дежурный Генерал Главного Штаба ^ показывает, что когда начался ха- ос, то он сам с Генералом Верьяновым, Генералом Михневичем к на- чальником Морского штаба советовались , как восстановить снабже- ние армии всеми видами довольствия, приостановленное беспорядка- ми, что грозило Сфонту катастрофой „Они пришли к заключению, что не- обходимо поставить во главе Петроградского военного округа знер- гичного и боевого генерала, Выбор их пал на Генерала Корнилова, овеянного боевой славой .Названные генералы отправились в Таври- ческий дворец и настояли перед Родзянко о посылке телеграммы в Ставку оРодзянко отправил телеграмму Алексееву , прося его вызвать в Петроград Генерала Корниловао Эту телеграмму Генерал Алексеев Генералу Корнилову не отправил (см. "Очерки Русской Смуты'' Ген. Деникина, стр о76 , т , 1) , но послал ее Государю Императору. Государю угодно было написать на этой телеграмме " ПСПОЛШхТЬ "оТолько пос- ле этого Генерал Алексеев предписал Генералу Корнилову ехать в Петроград и принять командование Округом. Все эти события описа- ны Б воспоминаниях Генерала Лукомского (гл.5 , стр. 141 и 201). Г .Якобий , ссылаясь на те же воспоминания, об этом факте умалчива- ет.Генерал Корнилов, приехав в столицу , исполнил лишь волю Госуда- ря Императора и приказ своего начальстваоО самовольном приезде для принятия участия:. в перевороте не может быть и речи.

2) -Второе обвинение , предъявляемое Генералу Корнилову , это на- граждение унтер-офицера Лейб-Гвардии Волынского полка Кирпични- кова георгиевским крестом "за убийство своего офицера", Это опять неправда. Ссылка на заметку в "Ниве'' -Может быть это и было напе- чатано, но разве можно верить тому, что писалось в те дни ? Ведь газетное подхалимство было полное .Ко у нас есть свидетельство офицеров полка (подтверждаемое Генералом Архангельским, коренным Вольшцем) о том, что убийцами были два других солдата, а Кирпични- ков был награжден за другое<,,.Во всяком случае, Генерал Корнилов поднял двю.сение, которое спасло честь Русской Армии и спасло мно- го десятков русских жизней, среди которых и покойная Императрица Мария Федоровна и Ваша Августейшая Матушка с Братьями.

3) -Третье обвинение самое тяжелое ^ поведение Генерала Корни- лова при аресте Государыни Императрицы. После тщательного рассле- дования всех обстоятельств ареста, считаю себя вправе утверждать, что и это неправда. Это обвинение основало на данных, якобы изло- женных Б частном письме фельдмаршала Маннергейма. Действительно, Б 1937 году, 20 лет после революции, Маннергейм написал одному из офицеров, проживающих в Брюсселе, письмо совершенно частного ха- рактера. Это письмо было показано Генералу Архангельскому и о нем узнал г оКотляревский , который списал его якобы для своего част- ного архива, дав честное слово, что содержание этого частного пись- ма не будет разглашено , как и дожсно быть между порядочными людь- ми. . .Маннергейм, который и в силу своего официального положения (он был главой государства) и в силу присущей ему честности, был глубоко возмущен вторжением посторонних лиц в его частную пере- писку. , .Факт , описанный в этом письме (подлинник его был возвращен

17.

Маннергейму зкогда он узнал о бесчестном поступке Котляревско- гОсМоБ.) весьма сомнителеНоВы, вероятно ^ знаете;Что мой бо-дрер, Сергей Белосельский и Маннергейм связаны узами тесной дрркбьь Во время похода Маннергейма для освобо;:^дения суинляндии ^ Сергей был у него в 1Нтабе,они проводили вместе вечера, Маннергейм ни- когда, ни разу, не упоминал о том, что он видел Императрицу .Тем более, что он сам спасся из столицы и сразу уехал в Киев к сво- ей дивизии (1Е-ой).С другой стороны есть целый ряд сведений о полной корректности в поведении Корнилова в отношении Царской Семьи о Говорила это покойной моей Мэри ее тетка, графиня Бенкен- дорф, супруга Обер-Гофмаршала, которая допускалась к Ее Величест- ву, о. Знаем мы и от офицеров охраны о том, что Ее Величество бла- годарила Корнилова за то, что он для Них сделал. Ко цебу младший (гусар) был одно время начальником охраны и подтверз:сдает5что Корнилов, говоря про Кглператрицу^не называл Ее иначе как "Ее Ве- личество ".Но самое убедительное-это дневник графа Апраксина, где он записывал факты не по дням, а даже по часам, . .Апраксин при- сутствовал при входе Корнилова к Ее Величеству .Он не глог ска- зать приписываемых ему словг "встаньте! '■ и т. д. по простой при- чинен Государыня Императрица приняла его стоя,, как принимала во- обще всех. Корнилов с возможной осторозкностью объявил Ей о ре- шении Времйного Правительства считать Царскую Семью арестован- ной, потом просил всех выйти и остался наедине. Апраксин считает, что беседа касалась возможного переезда в АнгликчКогда Корни- лов выходил, то Государыня его благодарила. Когда Она осталась одна, то заплакала...

Все эти данные заставляют быть уверенным, что и третье обви- нение построено на песке. . .Обвиняют Корнилова и за самый факт ареста. Спрашивается, было бы лучше, если арест произвела толпа солдатских и рабочих депутатов ? Исполнив этот тялселый акт, Ге- нерал Корнилов оградил Царскую Семью от многих обид в те дни. Лица, видевшие Корнилова после ареста (в том числе и Генерал Ар- хангельский) свидетель ствувзт об его сильном нервном потрясении „ Я лично за это обвинить его не могу. Как мне ни противны личные пересуды, я не могу кончить это письмо, не коснувшись весьма стр.ан- ной роли во всем этом деле г. Котляревского , моральный облик ко- торого за последние годы совершенно определился. Кому-кому, а ему моясно было бы порекомендовать быть поскромнее.

П=п, Свиты Его Величества Генерал-майор Гартман. "

Для Кириенко все показания, аналогичные приведенному выше, со ссылкой на документы и на лиц, которых нельзя заподозрить в при- страстности, лохны, неавторитетны исходят от "изменников и преда- телей" .Неоспоримый для него авторитет-Якобий и компания, пользу- ющиеся фальсифицированными пи сьмш^и, заразившими и автора книги подтасовкой фактов и другими "чистоплотными" приемами. Гордо воз- ложив на себя миссию защиты идеи Монархии, он выполняет ее спо-

18.

-собами, которые, по вырахению Генерала Тихгденева, "приню:саюх мо- нархическую идею ".Заведующий Корпусом Императорской Армии и уло- та Генерал Олехнович считает "неуместной" деятельность Кириен- ко , а в эмиграции сложилась по поводу таких способов поговорка: " идея монархии сама по себе хороша, но наши монархисты улс очень плохи! " оБыделив из всей толщи эмиграции себя и своих немногочис- ленных сторонников в особую группу (их обычно называют "сусаль- ные монархисты" ) 5 остальных автор смешивает всех в одном мешке . "февралпсты'', "социалисты", "'учредило вцы" и пр. А в одном месте своей книги доходит дахсе до такого абсурда: "если бы непредре- шенцам предло:1сиди портфели в коммунистическом царстве, то они по- шли бы и туда..." Мы же, ведь, не Кириенко , который после изгнания его из Русского Обще-Воинского Союза превратился из непредрешен- ца Б предрешенца и который еце вчера писал о Белых Бо;1Сдях,что им "место не на страницах кн1ги,а в своих сердцах каждому из сво- их незабываемых Во;;:дей первопоходники определили раз и навсегда!».." Сегодня же пишет о '''незабываемых Вохсдях как о "предателях и изменник зх:" и зовет тех же первопоходников и участников Белого двилсения поскорее бежать в"его объятия", а если, мол, "задержитесь ", то будущий Император вас за это "по го- ловке не погладит!" (стр.194;.

Упрекая Генерала Архангельского в "самозванстве", Кириенко считает нормальным не только заграничные производства в гене- ралы в Корпусе Императорской Армии и Флота, но да:се считает для себя возможным говорить от имени Главы Императорского Х-.ома, Ве- ликого Князя Владимира Кирилловича. Курьезно и то, что облив зло- вонной грязью всю эмиграцию, все Белое движение, его Вождей и участников, Кириенко вдруг решает, что и такой "подмоченный то- вар" годится для его Корпуса и, став в балаганную позу, зовет к себе.З нормальное время таких "вербовщиков" считали провокато- рами, а их методы саботакем,

О способностях Генералов Алексеева и Деникина как военачаль- никовэписалось и говорилось столько, что критика этих способно- стей самоучкой Кириенко просто смешна и похожа на детский ле- пет.Не будем на ней останавливаться. Странным кажется лишь то, что "прозревший" автор книги все же крепко держится за тот чин, который он получил от "предателя" /^еникина.

Если расчет автора книги строился на надежде вписать в свой послуксной список, рядом с двумя "Высочайшими Благо вления-ми", тре- тье "благоволение" очередного Хрущева, то тогда понятно ^ поймать в свои сети "генерала" и сделать его пособником в работе по раз- ложению эмиграции стоит и более высокой награды. Старайтесь, "Ва- ше Превосходительство" ! .-.Аьось получите оНедаром Вы ополчились не только на "предателей" и "изменников-генералов" , но и на все Белое движение в целом. Белую идею, синоним "национальной" , Кири- енко называет "зло вредной", исповедание которой не годится даже для заграницы. Час то он призывает в свидетели Церковь Христову, стараясь и ей навязать свои взгляды порицания "выдуманной тыло-

19,

выми героями белой идеи" (стр. 209), А вот что пишет о ней Перво- иерарх Митрополит Анастасий: "Великое значение Белой идеи, кото- рая по существу своему является христианской, не оценена еще до сих пор. Но пр1-1дет время и Россия воздаст дожхную дань ее благо- родным рыцарям. Я часто говорю, что наше поколение было бы безот- ветственным перед судом Истории^если бы оно не породило героев Белого двшхения, которое будет нашим оправданием перед лицом бу- дущей свободной России", (из письма Митрополита Анастасия Генера- лу ^.рагомирову, 21 декабря 1949 г . ,1чЬонхен ) .

Вероятно Кириенко не знал такого отзыва о "зловредной белой идее" Первоиерарха Соборной Церкви, как не знал и того, что Архи- ерейский Собор под председательством Митрополита Анастасия бла- гословил положительное решение Комитета Храма-Памятника в Брюс- селе об установке памятной доски Корниловцев в этом Храме. Ина- че ему пришлось бы и У.итрополита Анастасия приобщить к сонму " изменников ".

Очень часто мы (с полным основанием) критикуем вершителей су- деб "свободного мира" 5 отвернувшихся от России ^ когда ее националь- ные силы истекали кровью в борьбе против большевизма. А вот гг. "якобии" и "кириенки" поспешили обелить это предательство свои- ми писаниями о зловредности белого двиксения. "Что говорить об иностранцах" 5 писал Генерал ^.рагомировз "когда наши собственные соотечественники 5 находящиеся в эмиграции, не только до сих пор не ураззп'лели глубочайшего исторического значения нашей Белой Борьбы, но еще с садистическим наслазгсдением, захлебываясь от вос- торга, всячески ее осуждают и поносят память ее Вождей, самоотвер- женно взваливших на свои плечи тжский крест спасения гибнущей Родины. Этому малопочтенному делу посвящено уже вороха статей и книг, при чтении которых краска жгучего стыда не будет сходить с лица наших потомков, для которых вся наша Белая Борьба, со всеми ее положительными и отрицательными сторонами, будет святым делом ..." (из статьи Генерала Драгомирова в информационном бюллетене "Корниловцы" № 16, за июнь-август 1954 года).

К этим "соотечественникам", за которых будут стыдиться идущие нам на смену поколения, принадлежит автор книги "генерал -майор" Кириенко ,

Полковник Бояринцев.

21.

Е . 1.1 е с с н е р , Полковник Генерального Штаба.

" КНИГА И.КИИ1ЕНК0 - НЕ ИСТОРИЯ, А СА1.ЮРЕКГШ.1А ".

француз , читая книгу ^ обращает внимание КАК она написана, немец- ЧТО написано, англичанин -ДЛЯ ЧЕГО написано, а русский-КЕИ написа- но. Эта русская установка нередко бывает правильной и логичной. Например раз мы знаем, что С.С.Ольденбург был человеком обширных познаний, глубокого ума, научной честности и благородной объектив- ности, то читая его труд ''Царствование Императора Николая Второ- го", мы верим фактам в нем и умозаключениям, хотя бы и видели в нем некоторые неточности .Но если автор книги невекда5лхсец, кле- ветник и самохвал, то мы книге не верим, хотя бы и признавали до- стоверность некоторых ее страниц.

Не буду опровергать книгу ГоКириенки на основании ее содер- жания,не отвечающего правде, это сделают мои соавторы в этой бро- шюре, но на основании книги охарактеризую ее автора и тогда пусть читатель сам судит, молено ли г. Кириенко верить ,мо>:сно ли принимать его книгу всерьез, (В дальнейшем цифры, взятые в скобки, будут оз- начать ссылки на страницы книги г .Кириенко).

Полевым галопом проскакавши по историческому периоду от 1613 до 1917 года (в заглавии книги указанному ) ,г .Кириенко пишет (190): " . . .хшператорамзкелавшим вернуться к веками испытанному и проверенному Московскому периоду, цареубийствами не дали это- го сделать..." Считает -ли г. -К. своих читателей совершенными не- ве:;сдами в истории России или он сам неве:1сда ? Ведь из импера- торов были убиты Петр 3-ий и Павел, -ужели их можно считать ца- рями московского стиля ? Петр 3-ий был почитателем Фридриха Ве- ликого, а Павел -Мальтийского Ордена.

Невежественностью отдают не только исторические экскурсии г. К., но и его разглагольствования о современных нам событиях (22): "...в ответ на мобилизацию нашей армии , Тройственный Союз, то есть Германия, Австрия и Турция объявили России войну. .. "Все, кроме г .К. знают, что Тройственны11 Союз состоял из Германии ,Авст- ро -Венгрии и Италии и что Турция войну объявила нам не в связи с нашей мобилизацией в июле, но флотом напала на наши порты Чер- ного моря 16 октября 1914 года.

Такие отступления от исторической истины нельзя назвать слу- чайными оговорками-их так много в книге г. К., что необходимо при- знать автора ее невеждою. Невехгественен он и в военной области, ни дюйсина лет военной слркбы,ни высокий чин не избавили его от этого недопустимого недостатка. "Трехдневный план мобилизации

22

русской армии оказался совершенно нео}киданньш для немецких шта- бов" (29). Эта фраза-совершенная чушь: немыслимо поверить ,, что вто- роочередной полков который по мобилизации попал К., мог в' три дня изготовиться к выступлению в поход (полки второй очереди имели, вообще говоря, 7-10 дневный мобилизационный план), но если этот полк каким то чудом и отмобилизовался в три дня, то это не дает г „К. ни малейшего права утвер::сдать ^ что русская армия имела 3-днев- ный мобилизационный план оКаолдому офицеру известно, что погранич- ные полки конницы начинали поход через два часа по получении при- каза о мобилизации, что у границы стоявшие пехотные дивизии долж- ны 6е1ли быть готовы к выступлению через два-три дня, но остальное мно:;сество дивизий имело иные сроки мобилизационной готовности, 7-10 и более дней .Говорить о 3- дневной мобилизации армии мо;.сет лишь неве};сда,а если он офицер ^ то выдающийся невез^сда.

Г,КоПишет (СО), "к началу 1917 года русская армия была уже, как говорится^ воору..ена до зубов» „о" Воору!:сенными до зубов мож- но было счесть армии, нам соьэзные,и армии вра\сеские . их дивизии, состоявшие из 9 батальонов, имели около 120 артиллерийских ору- дий (около 17 орудий, легких и тя:;селых,на один батальон ) Л.1ы же к началу 1917 года имели в дивизии из 16 батальонов около 42 орудий (то есть 2,6 жерл малых калибров на один батальон), не считая особых участков фронта, куда в предвидении большого боя подбрасывали тя;-.селую артиллерию» Разве это можно назвать воору- жением до зубов ? ГоКоДОЛ,.сен был бы знать, что в Великую войну фраза Наполеона "большие батальоны всегда правы", была заменена другою:, "большие батареи всегда правы" Л&х ю>1ели "большие бата- льоны" за враги (как и союзники наши) имели "большие батареи". Вооруженными до зубов были они, а не мы.

Неве^кественность г «К. принимает облик мыслительной темноты, когда он пытается маршировать по стратегии (125): в 1918 году "все ::сдали,и так дол;1:но было бы и быть, что Воору;;:енные силы 1Сга России возьмут направление для естественного соединения с адмиралом Колчаком. Но генерал Деникин предпочел растопырить свой кулачек и первым войти в Москву", Не обращая внимания на клеветнический выпад против генерала Деникина, надо сказать : 1) если в Великую войну некоторые из наших генералов поверили в целесообразность сплошных ф;ронтов со смыканием флангов армий, то сейчас ни один грамотный офицер уже не признает этой урод- ливой, упадочной теории, лишь г Ръ. погряз в ней; 2) в гра'Аданской войне, как нам показала практика 1918-20 гГоИ как нас теперь учит разработанная теория ^ сплошные фронты, смыкание флангов, лок- тевое соприкосновение, -противоестественны и бессмысленны; эта истина неизвестна невежественному ГоК„ Он не в состоянии по- нять, что движение генерала Деникина на соединение с завол:кана- ми и сибиряками не дало бы никаких стратегических выгод. Неве- жество-штука упорная; за четыре десятилетия можно было бы, чи- тая военные книги и статьи, набраться стратегического разума. Г. Ко не набрался, потому что ничего не читал или потому что у него разум невосприимчивый.

Эта темнота проявляется иногда прямо таки анекдотически ; наткнувшись на неизвестное ему слово ''агнат'' (оно означает лю- дей,-находящихся под властью домовладыки) ,, г.К.из мрака своего не- ве:^ества самоуверенно вещает- (136) ''агнат происходит от имени Св. Лгна; память которого поминается 26-го марта, а имя это означа- ет-агнец"о "2:.'Ило лога "г .К, ничуть не смущает, что и ''Агн'' и "агнец" не имеют никакого касательства к членам Императорской Фамилия, названным "агнатами'' в статье, которую цитирует г. К.

Эта темнота г «К. , это его неве^кество подрывают доверие к фак- там и к рассу^хсдениям 5 заполняющим его книгу, неве^:.ественную книгу, темную.

Надо пора:з:аться той "легкости в ^дысляx'' , какую на многих страницах своей книги великолепно проявляет ГоК. (17): "Россия крепла, богатела и всесторонне развивалась .превзойдя все дости- жения Звропы". Фраза была бы хороша, но он ее сделал несерьезной, вставив слово "все", как ни гордись своим отечеством, все гле нель- зя утверхсдать , что оно во всех отношениях превосходило Европу.

Еще легкомысленнее з^'тверходение г=Ко(16); "Русский народ так долго пребывал под могучей охраняющей силой своей армии, что стал утрачивать чувство ответственности". При всей нашей оуицер-- ской любви к родной армии, при всем нашем преклонении перед ее славой, мы не можем утверхсдать^что в войнах 1854-50 гГоИ 1904 - 05 ГГ. она была достаточно охраняющей, а в войну 1877-88 гг. до- статочно могучей. С чего ;:^е русскому народу было "терять чувст- во ответственности" ? И в чем эта утрата проявлялась ? В 1906- 14 гг. Царь , Правительство и войско ^Государственная Дума и народ, в общем сознании ответственности за будущее России, приложили огромные усилия, чтобы мы от слабости нашей в Ыандасуррш возрос- ли до мощи, победно проявленной в Галиции.Но г.К.так умственно близорук, что он этих великолепных усилий России в годы возрозх- дения Войска не заметил.

В резонерствовании г. Ко есть такие шедевры (16): "...Европа сидела тихо, молчала и под охраной Русской Армии улучшала и раз- вивала свою внутреннюю лсизнь , . . " Спрашивается, от кого о::раняла Европу наша Армия ? В чем выразилось это охранение ? "Сидела ли Европа тихо" ? Нет .Она воевала против России в 1854-55 гг.и вы- ступила против России в 1878 г.; в Европе воевали в 1848,1859, 1866, еще раз -в 1866, в 1870 гг., причем в разных комбинациях дра- лись австрийцы, французы, пруссаки, сардинцы = "Молчала ли Европа" ? НеТоОна революционно вопила; коммуна в Парюке, венгерское восста- ние зуничто:-:еиие монарзшй в Португалии, в Испании, ограничение мо- нархической власти в Англии, в Германии „Умный человек не мог бы написать, что Европа "сидела тихо " , а г .К. написал .Несколько та- ких Б кни.ге замеченных глупостей подрывают доверие к способно- сти ее автора логически мыслить. А если подорвано доверие к ав- тору, то нет доверия и к его книге.

24,

Если человек не обладает прожиточным минимумом разума^то в этом он не виноват о По>халу1^ не виноват он и в том., что не достиг необходимого уровня знаний, образованности =Но злоут.гьшленности в нем простить ему нельзЯоНапример; склонности к клевете о

Г Ко клевещет на генерала Алексеева, когда пишет (84)-: ''Гене- рал Алексеев приехал на Дон вовсе не для борьбы, а только спа- саться и поджидать семью, чтобы уехать заграницу". Он ничем это л^хивое заявление не подтверждает, а между тем книга "Марковцы в боях и походах за Россию" говорит на стр,46 о генерале Алексе- еве противоположное', 2 ноября 1917 года в Новочеркасск прибыл генерал Алексеев в сопровождении десятка офицеров, немедленно от- правился к Атаману Каледину и после этого послал в Петроград ус- ловную телеграмму полковнику Веденяпину о направлении доброволь- цев в Новочеркасск. Таким образом день приезда генерала Алексе- ева на Дон был и днем начала создания Алексеевской Организации > то есть-Добровольческой Армии. Эта Марковская книга -плод сорока- летнего труда по сбору воспоминаний ста офицеров и по рассмотре- нию многочисленных документов; ей нельзя не доверять оВышла она в свет в 1962 году б Парюхе,а г.КоПосле этого, пренебрегши ее не- оспоримым утверждением, написал свою клевету о генерале Алексееве

Клевета-излюбленный литературный прием г „КоТак, повествуя об октябрьских днях в Киеве, он пишет (69): "„..ударники Корнилов- ского полка были разнообразным элементом^плохо обученным., , .Пол- ком командовал капитан Не:..енцев. . .почему он стал чешским полком, я не знаю..." (между прочим, ненавистный ему Корниловский Удар- ный полк он всегда называет "корнкловским полком", то есть пишет с малой буквы, в то время как свой 312-й Васильковскип полк и свой едва ли когда либо существовавший Георгиевский полк пишет с большой буквы -это характеризует Кириенко как кириенко-челове- ка^с малой буквы) оГ оК^не раз цитирует книгу "Корниловский Удар- ный полк" (Париж, 1936 г .), следовательно , он ее читал и поэтому л::сиБы его слова "почему он стал чешским полком, я не знаю". На стр. 45-й Корниловской книги сказано, что Керенский хотел расдор- мировать единственный на всем фронте боеспособный полк-Корнилов- ский (не доверяя его революционности) и не разрешил полку от- правиться во Францию в Русскую бригаду; тогда Насарик, чтобы спас ти полк от расформирования, признал возможным включить его в 1-й Чешский корпус .Г ,Ко знает, что капитан Неженцев был произведен в подполковники (стр. 75-я Корниловской книги), но он его именует "чешским капитаном" , потому что злобствует на него и на полк его, а злобится по такой не офицерской причине: в начале Первого По- хода, при переформировании Армии генералом Корниловым, остатки полка полковника Кириенко были включены в 3-й батальон Корни- ловского Ударного полка, Кириенко обиделся, бросил своп полк и весь поход, совершил в армейском обозе.

Книга "Корниловский Ударный полк" (стр.23) повествует , что в июне 1917 года Корниловский Ударный отряд (после этого боя пере-

25.

именованный, в полк) в составе 3.000 бойцов молодецкой, атакой, прорвал враксескую по зицию^ углубился на 7 верст и захватил 4 тя- желых и 2 легких орудия ; пулеметы и пленныХоКеренский приказал раздать по 5 Георгиевских крестов на роту, но ударники отказа- лись от награды Керенского <. А г «КоКлеветнически говорит (69), что задачей Корниловцев было "умирать за свободу и защищать за- воевания революции". И он эту наглую фразу пишет, прочитав на стр. 28-й и 29-к Корниловской книги, что Ударньш отряд в дни бег- ства 8-ой Армии (после так называемого "наступления Керенско- го") на фронте восьми армейских корпусов восстанавливал линию фронта и крутьпли мерами (читай: расстрелами и поркой) возвра- щал в окопы белсавшие полки. Командующий Армией наградил всех Корниловцев Георгиевскими крестами.А ГоК„этих героев воинско- го долга в революционном развале армии называет "разнообразны1л элементом^ плохо обученным" .Понятно , когда большевики клевещут на белых воинов, но когда клевещет офицер, это отвратительно.

Генерала Корнилова г «К. ненавидит больше5чем полк его имени. Он пишет (65)1 "Генерал Корнилов.; сделав первый наполеоновский шаГо.,не возглавил лично посланные им части на Петроград. .. , а поручил это дело генералу Крымовузне заинтересованному в нем лично.,." Надо быть очень низкой души человеком, чагобы считать, что офицеры добросовестно выполняют только те задания, в кото- рых заинтересованы лично. Если усвоить эту чудовищную установ- ку Кириенко, то мо^^сно по аналогрш сказать, что генерал-от инфан- терии Иванов, посланный Государем для подавления бунта в Петро- граде, не был лично заинтересован в этом деле, ему порученном и потому , двигаясь к столице и встречая на станциях кучки револю- ционных солдат , ограничивался тем, что ставил их на колени (Оль- денбург,том 3-й, стр.251) .Офицер, не заинтересованный лично, та- кое понятие вводит г. К.! Этакого клеветника на офицерство не бывало еще среди офицеров, г .К. - первый !

"Меня мо::сно ненавидеть за мои монархические убе:кдения,но нельзя отнять, что я пишу правду" , гордо заявляет г -К. (84). Но книга его свидетельствует иное: у него нельзя отнять его мо- нархических убеждений , но его мояшо ненавидеть за то, что пн пи- шет лолсь .

Он утверждает (44): "к 1917 году война уке была выиграна Им- ператором Николаем 2-м и даже маршал Фош...без колебаний зая- вил...если Франция не сметена с карты Европы,то этим она^в пер- вую очередь , обязана России" . Тут г. К. пытается обмануть читате- ля: маршал Фош признал, что Россия в августе 1914 года спасла Францию от гибели, но это не имеет ничего общего с утверзкдением г. К., что Царь выиграл войну к 1917 году. Тут г.К.сам себя опро- вергает: (60) в полку, ко торьи>/1 он командовал в 1917 году

26,

"господ офЕцеров" оказалось только двое ^остальные были левые мо- лодые люди.;0детые в офицерскую форму". Спрашивается, как было воз- мо^хно одерг.ать решительную победу в кампанию 1917 года, если та- ково было офицерство ? Ведь не станет :ке г .Коуверять , что толь- ко одному ему удалось подобрать такой замечательный состав офи- церов полка ? Одно из дв^^х долз.сно быть лоаным ■ или Кирпенкова характеристика офицерского состава или его уверение, что война у!1':е была выиграна.

Говоря о событиях 1916 года, г .КсПризнает ,что "на помош,ь Во- енному Ведомству пришло почти все население страны, в значитель- ной степени облегчившее правительству в отношении санитарном и продовольственном". Пишущий на исторические темы доллсен быть объективным, но у г -К.объективности нет ни на грош. Население, как таковое^ на помош,ь Военному Ведомству придти непосредственно не могло: Земский и Городской Союзы, Красный Крест ^Военно-промышлен- ные Комитеты помогли правительству добывать необходимое для вой- нЫоПомогли он:: в меньшей мере, чем о том кричала пропаганда ли- бералов, но некоторая заслуга принадле;1и1т упомянутым обш,ествен- ным группам с Кириенко лее так ненавидит интеллигенцию и общест- венность,что проходит мимо их работы, словно ее и не было.Такая необъективность Быну;.;дает брать под сомнение и другие утвермс- дения г К.; писатель , лишенный объективности, доверия не заслу!:си- вает.

От необъективности человек легко переходит к ж:сивости.Нет правды в ню-<:еследующи:: строках, написанных г.К„(193): "Когда вы- яснилось^ что Хитлер нас обманывает и идет не свергать коммунизм, а хочет за::Батить Россию- „.что решили переодеть нас в немецкую форму, то я запротестовал и был уволен в отставку". Переодева- ние Русского Корпуса в Сербии из отвратительной "сторо::севон" формы в военную ни в ком протеста не вызывало; тем более, что оно было связано с изъятием Корпуса из ведения Уполномоченного по хозяйству в Сербии (видного нациста) и с передачей его в полное распоряз.сение германского Генерального штаба, весьма дру:хески к Корпусу настроенного .Намерения з;се Гитлера в отношении нашей Ро- дины выяснились улсе к концу 1941 года, а ГоКо^не протестуя, про- слула1л в Корпусе весь 1942 годоВ отставку он не был уволен за какие то мидические протесты, а был немцами удален из Корпуса, потому что занимался в нем монархической пропагандой, вербуя офицеров в "Гьорпус Императорской армии и флота", в глазах на- цистов это было преступлением и за это г оК. пострадал .Но не столь тя::село,как Корпус генерала Штейуона: г. К. был только уволен, а Корпус был взят национал-социалистической партией на подозре- ние и она воспротивилась присылке в него пополнений (пленных красноармейцев) , вследствие чего ценный одицерский кадр продол- кал слуог.ить и в боях погибать в качестве рядовых. И с точки зре- ния германского комад^дования поведение г. К. было недопустимым: оно было в сговоре с генералами Скородумовым и Штейфоном-немец- кий Генеральный Б1таб рассматривает Русский Корпус ядром будущей

27.

армии России 5 но до поры до времени тот дол::сен скрывать (ох на- цистов) свое национальное лицо «Г о К» нарушил это соглашение и по- этомз'- был из Корпуса удален. Это он называет уходом в с^Лтавку вследствие протеста.

Утверждений , истине не соответствующих, в книге г.К»много.Он уверяет, что осенью 1917 года он сформировал в Киеве Георгиевский полКоВ книге "1\орниловскин Ударный полк'' (стр,51) упоминается Украинский Георгиевский полк в Киеве, а о Георгиевском полке рус- ской идеологии не говорится ни слова. Формировал ли г.Коукраин- ский полк или никакого полка не нормировал ? дальше г .К. говорит ^ что из чинов его Георгиевского полка, пробравшихся из Киева на ^^он.он стал вновь дормировать в Новочеркасске свой Георгиевский полк, который впоследствии был влит в Корнпловскнй УдарноШ полк. Но на стр,51-й Марковской книги читаем, "...формировалась еш,е и четвертая часть-Георгиевская рота, бывшая в то время в составе 50-60 человек, кадр которой дали одицеры и солдаты Георгиевско- го полка. Эта рота позднее была влита в Корниловский полк".

Есть еще более убийственные для репутащ4и г. К. разоблачения. Г оКо заявляет 5 что Основателем Добровольческой Армии является не генерал Алексеевна он, генерал Кириенко, ибо он 6 ноября стал в Новочеркасске призывать к поступлению в его Георгиевский полк, а генерал Алексеев лишь 17 ноября объявил о начатом им дорми- ровании противобольшевистских сил .Самохвальство г .К. безгранич- но.Ведь в те сумбурные дни на окраинах России дормировалось ве- ликое Ашо-ество отрядов под всевозмо.-ными наименованиями и с различными ^местными, целями. В Одессе , например ^ в гостиннице ='Бри- столь" производилась каким то лихим ротмистром запись в отряд, который имел задачей захватить остров Хортицу на Днепре и воз- родить там Запорог;скую Сечь .Если вербовочные плакаты полковни- ка К. появились на стенах нескольких домов в Новочеркасске, то это было авантюрой полковника Кириенки, ничего общего не имев- шей с Российского масштаба планом великого стратега; генерала Алексеева.

Но и первородство Кириенкиного дормирования опровергается Марковской книгой, которая на основании документальных данных говорит 5 что 2 ноября прибывшие с генералом Алексеевым офицеры были сейчас хсе , в тот :ле день > расквартированы в доме ^'^ 39 по Ба- рочной улице в Новочеркасске, в тот момент этот дом стал ''ко- лыбелью- ;:обровольческой Армии ^ на следующий день,3 ноября, ту- да стали приходить первые добровольцы из местных, а 4 ноября при- ехала первая партия из столицы и в этот день была сформирована первая войсковая часть Добровольческой Армии: Сво дно -офицерская рота. Затем образовались Юнкерская рота и Сводная Иихайловско- Константиновская батарея из юнкеров, прибывших из Петрограда,

Таким образом Добровольческая Армия была зало..:ена прелсде, чем полковник К. стал пытаться для чего то дормировать свой соб- ственный полк. А если генерал Алексеев опубликовал о с^юрмирова- нии на 15 дней поз::се начала дормирования, то это естественно :

имея планы Российского масштаба, генерал Алексеев дол^хен был глид- г4е наладить и организозать прежде, чем дать делу огласку сПоэт^- му полкорник К. "обогнал" генерала Алексеева. Самохвальная^ллгИ- вая претензия г. К. на первородстБО в основании ^.обровольческой Армии не только смешна, но и многозначительна: она убедительней- шим образом говорит, что словам, уверениям, у тверлсдениям г. К, ве- рить нельзяо

Нельзя не указать еш,е на один пример патологического самохвалЬ' ства г К. Он говорит, что ему не дали возмо;:сности спасти Царя из Его заточения, а если бы он, г „К. , освободил Государя, то был бы свергнут коммунизм, немцы были бы изгнаны из России; на храме СВоСофии в Царьграде был бы воздвигнут православный крест; все народы получили бы мир, а если бы воспротивились миру, то мы взя- ли бы Парихс.Вот что сделал бы гЛь«,, если бы ему не помешали!,.. Не бред ли это сумасшедшего ?

Таков ГоКс Он не отличает правды от л:хи,он легко переходит от необъективности к грубой клевете, он неве:1.естБен и потому не разбирается в вопросах, о которых пытается говорить, он фантазер без граниЦоЕго план ''спасения Царя" -несуразная дантазия (39) : "захватить на р ^,он пароход или два, доехать до Царицына (как это мо^кно ? Тогда Дон не был соединен каналом с Волгой )5а там-по Волге, на захваченных опять пароходах, до Самары и дальше по }1'ое- лезной дороге на Уфу и Екатеринбург, задержать никто не посмел бы". (Почему никто не посмел бы ? Ведь все :::елезные дороги, от Волги до Урала, былг! в руках большевиков) „Но если бы да;:.е никто не воспротивился бы этой парохо дно -поездной экскурсии полков- ника Ги.;Т0 ждали лш бы большевики его прибытия в Екатеринбург ? Не увезли ли бы Царя в более удаленное место 7 Или просто не убили ли бы Его пре..:де,чем Кириенко ворвался бы в Ипатьевский дом ? Другой психопат , поручик Мирович, попытался в 18-м веке ос- вободить из Шлиссельбургской тюрьмы заточенного там императо- ра Иоанна 3-го- результат, прежде, чем Мирович добрался до уз- ника, тот был убит ко:.1ендантом, во исполнение заблаговременно данных ему властью инструкций „В 1910 году много офицеров,не фан- тазируя подобно г , К» , реально подготовляло |^свобо;;одение Царской Семьи и осторох-сно , умело продвинуло ш,упальцы до Екатеринбурга, но все отстали от своего намерения,увидав , что неизбежно станут Мировичами , виновниками смерти того, кого хотели спасти.

Позволительно думать, что в 1918 году в голове г. К., какова она ни есть, такого умопомрачительного плана не было; он, вероят- но, решил теперь хвастануть , не учитывая того, что такая похваль- ба делает его смешным в глазах тех, кто знают как, не фантазируя, но хсизнь свою ставя на карту, офицеры искали реального способа спасения Царя. Они не были самохвалами и имена их мало кому ве- домы,а вот теперь имя ГоК» прославится он , мол, намеревался спас- ти Царя ! Самохвальство и ничего больше 1

Книга г. Кидает характеристику Кириенко, а характеристика Ки- риенки характеризует эту книгу .Два десятка вышеприведенных

29

примеров из книги ГоК. убедительно говорят о том^что автор ее- человек, легко в своем повествовании со скаль зывающш! в ложь ^ от неправды без затруднений переходящий к клевете ^ что автор ее - человек неве;лественный , а потому весьма ненадеяньд! в подборе фак- тов, в толковании их, а в своих выводах руководствующийся не обя- зательной для историка (хотя бы и малого калибра) объективностью, но неограниченньпл самохвальством, доводящим его до юмористичес- кого утвер:лдениЯ; что он - основоположник Добровольческой Армии.

По видимо му; книга специально для того и написана, чтобы опубли- ковать это сенсационное утвер;:.дение .Недаром он пишет (92) о ге- нералах Алексееве, Корнилове и Х,еникине- "Я не дам восторлсество- вать лзки теперешних "возхдиков" о трех "великих волсдях" ,

Накогда не удастся морально и умственно ничто:;сному г. К. опо- рочить тех, чьи заслуги перед Россией признали люди чести и ума. Не ненавистные г. К. какие то ■теперешние возлдики",а великий рус- ский философ, националист и монархист , профессор К.А.Ильин (скон- чавшийся в Швейцарии 21 ноября 1954 г.) написал г "Тогда пробил исторический час; навстречу шабашу революционной нечисти, на- встречу малодушию, соблазну и крушению. . .встали наши герои и волс- ди..." Встали наши герои и вохсди и вызвали к ;::изни российское белое сопротивление красной анти-россии, руководили им и были для нас 5 офицеров, и для верных России людей, олицетворением воин- ской чести, рыцарского долга в отношении Родины и национального самопожертвования.

Один викинг внял увещаниям монаха и решил принять с Друни- ной своей христианство .Обрадованный миссионер сказал: "Ты и твои воины войдете по смерти в Царство Небесное''. "А где :..е находятся те, кто были моими предводителями в моей молодости ?" "Они, как язычники, мучатся в аду". "Где они, там и мы ! '^' сказал викинг и вместе с дружиной отказался от принятия новой веры. Наши белые Вожди ушли на суд Божий. Если они осуждены, чему мы никогда не поверим, то и мы не будем искать себе оправдания. Где они, там и мы!...

Зе1\шого суда над ними мы не признаем, потому что среди со- временников нет никого, кто имел бы моральное право судить их: все были их врагами или их сподвижниками или, что хул-се всего, укрывались в их обозе (как г. К. в обозе Первого Похода) и потому не дол::-сны сметь судить своих спасителей .Беспристрастен может быть только суд Истерии, но до него не доживут нынешние враги белых Вождей; не доживем и мы, их верные солдаты, вложившие се- бе в сердце и в разум : где они, там и мы !

Е. М е с с н е р.

ю.

Полковник В.КоГетц,

КЛЕВЕТНИКАМ.

Недавно в кню:сной мировой полке появилась книга под заголов- ком: " 1613 =0т славы и чести к подлости п позору февраля 1917 года ■' генерала Кириенко при участии своих строптивых единомыш- леннкков.Книга эта полна л::си на все Белое двк1.ение и в ней боль- ше всего поносится имя генерала Корнилова^ представленного как изменника России и шпиона в пользу иностранной дерхсавЫ; состояв- шей в БО-ше с ншли..

Если до сих пор известными кругами в публичных выступлениях^ тенденциозной печати, брошюрах, произносились и печатались оскор- бительные отзывы о покойном генерале Корнилове, то в этой пасквиль- ной книге приводится вопиющая, перешагнувшая все пределы гнусная ложь, на которую мыДюрниловцы^оставшиеся пока в >:.ивыХ;его вер- ные сподвижники и современники, носящие с гордостью его имя, как своего шефа, молчать не можем.

Преследуя цель разрушения Русского Обще-Воинского Союза, над чем упомянутый автор много лет работал, почти с момента его ос- нования, он, генерал Кириенко, перебросился в Союз чинов Император- ской Армии и Флота, а свое участие в первом Кубанском походе пре- дал проклятию, как и бывшего своего Во:хдЯ; влозяив в эти чувства личную месть за провал своих необузданных домогательств, А по- следние сводились к тому, чтобы получить в командование Корнилов- ский Ударный полк „Генерал 1СорнилоБ совершенно законно, как пря- мой начальник ^ отверг его честолюбивые намерения и его зачрхслил в резерв чинов Армии. Это обстоятельство и зародило ненависть в душе карьериста,, развившуюся в личную месть.

Теперь хочется спросить ., где :-:е та идейность, о которой гене- рал Кириенко с таким пафосом говорит знарягхаясь в ризу тщеславия ?

Почему >:.е рядом с ним не менее заслуженные офицеры высоких чинов могли мириться с своим рядовым полевением, становясь в строй с винтовкой и работая по наряду в кухне ? Генерал Кириенко счи- тал для себя унизительным опускаться до такового уровня, не об- уздав свою гордыню и не желал заметить диссонанса в патриотичес- ком хорале ^рбрармии, пошедшей на подвиг =

Как лее поступил генерал Кириенко , уйдя из Русского Обще-Воин- ского Союза ? РСакой пример он показал тем, с кем стал работать по созданию кадров Императорской Армии ? Прийдя туда, он с собой принес измену Белой идее и ее Вождям во главе с генералом 1Сор- ниловым, бывшим Верховным Главнокомандующим, на которого возвел недопустимую хулу , оскорбил чувство патриотической России, увидев- шей в лице генерала Р^орнилова того Вождя, который способен был в роковой час остановить распад Армии и Отечества, а чтобы стать

31.

этим Болсдем надо было предварв'кельно пройти жертвенный путь ^ и он его прошел через форты авганистанской крепости Дейдели, степь отчаяния, пески Северного Китая, боевые поля Манчссурии.где за под- виг у деревни Базые в качестве решительного начальника он вен- чается Георгиевским орденом^ затем в Карпатских горах умнохсает славу 48-ой Суворовской дивизии и, наконец, плен ^ из которого .пос- ле трехкратных попыток, в многодневных скитаниях достигает род- ных пределов и возвращается на фронт прославленным героеМоБся Россия признала его таким, только генерал РСириенко со своим сом- нительным окрузгсением опошлил и осквернил подвиг.; которым дол:;ша гордиться любая Армия, зачислив его в сонм своих героев. Г.^ного еще доблестных дел числится за генералом Рюрниловым, известных военному миру, но о них скалсут другие»

А что хсе представляет генерал Кириенко ? Мы, чины Русского Кор- пуса, хорошо его знаем и помним по Банпце в Белграде, где он не- которое время занимал дол;.>.ность Начальника Гарнизона и считал- ся помощником Командира Корпуса генерала Штейфона.Х.ера^ал себя генерал Кириенко крайне заносчиво, в обращении с подчиненными всегда был груб, как правило--к провинившимся прилагал арест пос- ле жестокого разноса.

Генерал представлял тип начальника, которого избегали, чтобы не попасть на замечание, выговор, разнос .Самым излюбленным делом, льстившим его болезненному самолюбию, было появление на вечерней перекличке гарнизона, представлявшей, скорее, строгий смотр .Обходя строй , генерал не скупился на острые замечания и подвергал им не только рядовых, но да:;ие ротных командиров, чин которых был равен его чину и выше по старшинству .Поьшится, как одна;:сды он сделал замечание генералу Ангилееву, командиру роты; приблизительно в таких словах : "Баше Превосходительство , Бы и до сих пор еще не научились выстраивать роту !" Невольно становилось больно за та- кую дерзость в отношении такого ;:се генерала, бывшего на фронте 1-ой Беликой войны командиром одного из славных полков.

Отношение его к бывшим добровольцам носило сугубо оскорби - тельный характер, что вызвало у них лютую ненависть к оскорбителю,

Б начале 1942 года в Софии открылась запись в уормирующийся в Югославии Русский Корпус. Добровольцы массами, с первых дней записи, стали прибывать на Оборище , 17 ;Где находилось бюро запи- си, горя ;:селанием включиться в борьбу с поработителями Родины. Е>:сенедельно по железной дороге группы в 100 человек отправля- лись в Белград .Прибытие новых пополнений позволило закончить формирование 3-го полка и приступить к разворачиванию 4-го у но оно не было закончено из за прекращения поступления новых кон- тингентов ^Объясняется ото обстоятельство наступившим охла;хСде- нием,вызванны1л ярким недоброзкелательством руководителей уорми- рования во главе с генералом Р^ириенко к этим пополнениям, про- питанным духом добровольчества и их сшюченно^хью в сохранив- шихся частях Х.обрармии.

32,

Особенно это недоброжелательство проявлялось в беседах гене- рала Кириенко с вновь прибывшими группами =

Б одной из таких бесед генерал Кириенко открыто заявил: "за- будьте,что вы были Г^орниловцы^МарковцЫзДроздовцыДлексеевцы. Здесь их не будет, а все старое и прошлое их представляет позор- ную страницу, которую ну^шо перевернуть раз и навсегда". Печаль- ное заявление он сделал нашим первым представителям; покойному генералу л.данову, командиру Марковского полка, штабс-капитану Сте- фановскому, представившему группу Корниловцев в 105 человек, выз- вав негодование иХоИначе и не могло быть , ведь сюда явились ста- рые воины-добровольцы, спаянные боевым товариш,ествоМ;участники многих боев, раненые по несколько рз.з и даоке инвалиды, все гото- вые вновь повторить страду воина во имя долга перед Родиной. То, что сказал генерал Кириенко , острым но:::ем вонзилось в их чест- ные сердца и в них угасла вера^что новое дело строится на свя- той правде с

Вскоре прилив новых пополнений прекратился к начался отлив старых и только искусственные препоны предотвратили массовый ухоДоНо почта успела предупредить тех, кто был намерен последо- вать примеру пионеров ^ плохую услугу учинил не в меру ретивый и неудачливый новатор делу с;юрмиро вания, Несомненно , генерал Ки- риенко заслухсенно называется зльш гением Корпуса»

Помимо этой вра;лдебности к добровольчеству, порок его усугуб- лялся еш,е и ярко и бескомпромиссно выра;кенным политическим кре- до ^ если поступающий воздер::;ивался примкнуть к монархическому двиахению и восприять этот лозунг, то ни на какое выдвръг.ение по слухсбе он расчитывать не мог. Как иллюстрация к только что ска- занному, приводится случай с полковником Пио-УльскиМоОдна;.сды по- койный был вызван в Штаб, где ему генерал Кириенко предло:кил от- казаться от причастности к Корниловцам и признать Великого Кня- зя Владимира Кирилловича и обещал за это командную дол::.ность ., Полковник Пио-Ульский ^ взяв под козырек, ответил : "Нет^Ваше Пре- восходительство, я был Корниловцем и им останусь .Разрешите ^ше продол>;^ать слргсбу рядовым". Конечно , после такого ответа, пол- ковник Пио-Ульский не продвинулся дальше фельдсребеля до конца службы в Корпусе,

Ничего лучше не могли придумать немцы, заметив все пустозвон- ство генерала Кириенко, как его убрать. Так бесславно закончил он свою карьеру в Русском Корпусе, подобно участию в первом Кубан- ском походе, где он долго ездил на подводе ; пока по распоряз^сению генерала Казановича не был снят с подводы, потребовавшейся для нулсд больных и раненыХоОто окончательно вывело генерала Кириен- ко из себя и послукатло последней каплей .переполнившей горечь всех обид от постигших его неудач.

Крайне тяжело и с душевной болью приходится писать на такую тему и входить в распрю со старым и когда то заслуженным офи- цером, награ);;.денным Георгиевским крестом, но долг защиты доброго имени нашего Вождя повелевает.

Все мы, офицеры, помним нерушимый уклад Старой Армии под ски- петром Царя и вытекающие из этого уклада традиции, -прекде есе- го беспрекословное повиновение своему начальнику, ува!.сение к старшим и корректное отношение ме^хду собой .Соблюдая эти запо- веди; о свяш,енные веками, армия строила свои взаимоотношения на прочном фундаменте о С переходом к формированию частей ^обрармии и, впо следствии; Русской Армии, мы переносили эти устои туда.чтойы соблюсти закономерность и законопослушность.

Но что ;;се мы видим на примере генерала Кириенко ? С первых ша- гов своей слу^х-бы в Добрармии он входит в конфликт с Главноко- мандующим, затем изменяет Белой идее-, Русскому Обще-Воинскому Со- юзу, перебрасывается в другой лагерь, а теперь , соединившись с людь- ми, лишенными воинских и общечеловеческих принципов доблести^ ста- новится на путь лкесвидетельства, пороча окру:;;енного ореолом сла- вы народного героя; свято исполнившего свой долг воина и верного сына России и погибшего на своем посту , лишившись дэ:)хе места веч- ного упокоения о

Но напрасны злопыхательства генерала Кириенко и его присных; усилия их не разрушат памятника славы и народной памяти, Б нем светится сила подвига в самоотверженном порыве и бесценной ;}серт- вы спасти гибнувшее Отечество .Только та пламенная любовь к Рос- сии, которою он гореЛ; способна была вызвать подъем и двршуть на борьбу с красным врагом, полонившим нашу Родину, добровольцев из остатков бывшей армии» Стяг Главнокомандующего в руках генерала Корнилова вел героев к освобождению России и никто из доброволь- цев не сомневался в победе, пока Господь хранил Вождя.

Смиритесь , клеветники, вам не поколебать правды о генерале Кор- нилове и ложь ваша ляйсет на вас же проклятием и с ярлыком из - менников войдете вы в нашу отечественную историю !

Полковник Г е т ц.

35.

Полковник Левитов. ОТ 0БЕ1ЦАШ'1Я ГЕНЕРАЛА КИРИЕНКО ГОВОРИТЬ ВСЮ ПРАЗдУ "Ки1К НА ИСПОВЕ- ДИ, ПЕРЕД СВ.ПШЧАСТИЕМ" ДО ИЗВРАЩЕНИЯ ИМ ФАКТОВ И УТ/ШМЕННОх! ЖЖ _

"Истинный сын народа русского отдает Родине самое дорогое ^ что он имеет - свою кизнь ",

Генерал Корнилов.

"Гнев, печаль и боль за поруганную Россию несли в сердцах сво- их первые добровольцы Вокдю своему ; генералу Корнилову, ему. ^ кто в страшные годы лихолетпя произнес имя -Россия-, взял в руки и вы- соко поднял падающее Ее ЗнамяоВ атмосфере ненависти, презритель- ного равнодушия, трусости^предательства, они смело пошли за ним ",

"Слава истинному сыну России - генералу Корнилову

, 1!

Таково улс свойство человеческой натуры, поддаваться внушению прочитанного без достаточной критики. Слишком многое берется на веру и слишком часто считают., что Икс или Игрек что то доказали. При блшгсайшем хсе рассмотрении оказывается, что в открытии истины далеко не все так ясно и доказательно , как кажется на первый взгляд.

Генерал Кириенко и Потоцкий (он же Шаповаленко) преподнесли нам обвинительный приговор Во;;сдя1Д нашего Белого ДвшАенкя, генера- лам Алексееву 5 Корнилову и Деникину о

Я, как участник войны 1914-1917 гг.и всей гра^.сданской на юге России, не согласен с их приговором, а пот'^му позволю себе открыть не только их неясности, но зачастую и ложь , возводимую на блестя- щую слу:;:бу наших Вождей и этим надеюсь поколебать веру в печат- ное необоснованное слово их книги.

По прочтении книги генерала Кириенко , перед вами сразу же сам собой встает вопрос, какую хсе цель преследовал этот генерал, из- давая свою столь гнусную книгу ? Пре^;^де всего, об авторе преди- словия к кн1-1ге^ Н .Потоцком.

Против того, что Н Потоцкий рекомендует эту книгу будущим по- томкам и историкам, я категорически протестую, так как в ней нет ни одной строчки правдивой, объективной. Отбрасывая в сторону мое личное мнение о Потоцком, я все же удивляюсь тому, что его побуди- ло предстать перед "будущим историком" в столь непристойном ви- де, защищая автора книги, который в приводимых им обвинениях на - ших Вождей руководствуется фантазией озлобленного карьериста и.

36,

местами, просто врет ..Единственно, с чем я полностью из всего пре- дисловия г Потоцкого согласен, так это с его заключительной фра- зой " Чистое дело нельзя делать грязными руками ",

Истинно золотые слова, одинаково относящиеся ко всем^л-ивущим на нашей многогрешной земле !

МОИ В03РА]:Г1]НИЯ ГЕ11ЕРАЛУ КИР1-1ЕНК0 .

Разбросанность обвинений в книге заставляет и меня следовать за ними, отвечая, главном образом. на то, что меня интересует как Корниловца о

Для ясности следовало бы сначала приводить текст автора и потом у>1се ответ на него, но для экономии места я этого делать не могу, а потому местами будут помещаться только ответы, из ко- торых будет видно, что вменяется нашим Во.:..дям в вину о

С той же целью ясности понимания психологии генерала Кириен- ко обращаю внимание читателя на то ^ что все излагаемое в книге дошло до сознания автора только теперь 5ДОЛясно быть - в эмигра- циИоГенерал Кириенко не считает для себя обязательньпл ссылку на документы, но от других этого требует, что доводит его до позор- ного явления дезинформации, исходящей от офицера вра;;.дебхЧой нам тогда армии, для простой клеветы на генерала Корнилоза,-

Стр„3б книги Кириенко; "Б 1917 году начальник штаба Верхов- ного Главнокомандующего , генерал-адъютант Государя, генерал-от инфантерии Алексеев был тя:::ело болен и находился в Крыму, но к началу ''революции'' , еще больным, поспешил вернуться в Ставку, изо- лировал Государя от армии и народа, объединился с командующими фронтами, генерал-адъютантами изменниками и началась гибель Рос- сии" ,

Мой ответ: Быстрота,, ловкость рук и никакого мошенничества. Точь в точь как на цирковой арене ;хонглер втирает очки толпе.

Я категорически 'отрицаю и этого не могло быть, чтобы генерал Алексеев не знал о грозных событиях, надвигавшихся тогда на Рос- сию, о революции и о подготовке для перехода весной в общее с союзниками наступление.

На первое событие, событие внутреннего порядка, генерал Алек- сеев никак не мог реагировать , так как это не входило в сферу его влияния и, как об этом сказал ему сам Государь в ответ на его, генерала Алексеева просьбу очистить Петроград от запасных батальонов, Что .же касается того, что г. Кириенко подчеркивает, что якобы генерал Алексеев поспешил приехать в Ставку для то- го, чтобы принять участие в революции, то это сплошной вздор, не подтвержденный автором книги хотя бы ссылкой, на какие либо до- кументальные данные. В книге говорится таюке,что генерал Алек- сеев, прибыв в Ставку , сейч81с же распорядился изолировать Госу- даря от армии и народа. Так безответственно могут поступать

37

только накй враги, но преподносить подобную чепуху хсивым свидв' телям минувших событий нечестно и непорядочно.

Стр. 37-я книгИоПрямо дико читать .Несмотря на обещание Н.По- тоцкого в предисловии к книге базироваться исключительно на до- кументальных данных, автор книги просто по-извощкчьи кроет и ге- нерала Алексеева и генерала Деникина, перескакивает , не краснея, к приказу Керенского-Гучкова Л'Ь 1;без всякого изложения последо- вательности в событияХоГосударь за это время не только отрекся за себя и за Наследника, но призывал и Армию верою и правдою слу- жить новому правительству. Да будет проклята февральская револю- ция, но пусть герои сегодняшнего дня не приписывают бездоказатель- но наши бедствия кому им заблагорассудится и пусть они сами хо- рошенько подумают над тем, что было предпринято ими для спасения Монархии. Нас ;:се тогда сковывала военная дисциплина, ибо враг был на нашей земле. Подобного рода безответственные обвинения в пре- дательстве толкают и нас на сулсдения о том, чего мы, собственно, не долз:сны были бы касаться. Государь , нарушив данную Км присягу, Сам мученически погиб и принес Себя в }:сертву.

Стр. 57-58 .Комок грязи в генерала Деникина опять без учета времени и обстановки. Приведенное обвинение, что генерал Деникин оклеветал кадровое офицерство, содерзхит в себе только желание поднять дух Армии. Генерал Алексеев и генерал Деникин спасали тогда само бытие России, Вопрос же с Монархией в то время был уже решен. Сам же полковник Кириенко в то время спокойно и в^пол- ном порядке, по приказу своего начальника дивизии, привел свой полк к присяге неизвестному ему правительству и не зная, почему. А вот его начальник дивизии,оказывается, знал , сказав ему, что это- по воле отрекшегося императора.

На стр. 38-й, автор книги, как базарная торговка, ругается и бьет на эффект своего красноречия, мешая и путая все, забывая о време- ни, когда это все говорилось , когда одицерство не могло ничего сде- лать , а хлестко все возлагать на нескольких лиц всю ответствен- ность за происшедшее тогда, да и к тому же еще почти через 50 летсВсе это можно объяснить только одним, а именно - желанием ав- тора книги внести разлад в ту часть эмиграции, которая принесла уже великую жертву для спасения чести своего Отечества.

Здесь ; для охлаждения пыла генерала Кириенко , обращаю внимание на книгу генерала Головина, бывшего ординарного профессора Импе- раторской Николаевской Военной Академии,^ 23, часть 2-я, где бес- пощадно для всех описаны первые дни революции и откуда генерал Кириенко мог бы узнать, что тыл и Армия имели власть только в своих зонах и что генерал Алексеев просил командующих фронтами донести срочно Государю, как они смотрят на создавшееся положе- ние и что ответы и поведение всех, до генерала Рузского включи- тельно, были в пользу Монархии с передачей Престола Наследнику. И только два предложения, генерала Хана-Нахичеванского и графа Келлера со своими кавалерийскими корпусами, которые готовы были

38,

драться за сохранение Трона за Госз'-дарем.чем Государь не вос- пользовался,

Б эти решающие дни давно назревавшего процесса революции, чего не могла не знать государственная власть ^ никаких преду- предительных мер предпринято не было. Тыл в эти дни думал толь- ко о революции, а действуюш,ая Армия - только о сохранении фрон- та,непрестанно напоминая Государю словами генерала Алексеева; "Ваше Императорское Величество , пока что - мы в Вашем распоряхсе- нии",но и это не было учтено и потому не было использовано .По- ложение "армия вне политики" и здесь было соблюдено Государем и генералами.

Не генералы,, а тыл начал это капново дело , революцию во вре- мя войнЫоСМоразговор генерала Рузского с Родзянко в книге ге- нерала Головина № 23 , стр с 26-27 =

Генерал Кириенко легко и свободно разносит генерала Деники- на, бывшего тогда только командиром 7-го армейского корпуса, Для генерала Деникина как будто было все тогда возмо::;но; от- менить отречение Государя с призывом слулсить новому правитель- ству и что враг был на нашей земле и то, что полки р;се приняли присягу .Получается - будь на его месте полковник Кириенко, все бы перевернулось.

Стр 39 книги ^ "В этз"" тя):селую годику испытаний во;лДИ армии не сказали своего твердого слова, которое произнесли 100 лет перед тем другие вожди армии. В Отечественную войну 1812 года военный совет в Филях не думал спасать Россию путем револю- ции и насилием над Бо1:иим помазанником Александром 1-м."

Это сравнение я полностью отвергаю, ибо в то время Импера- тор Александр 1-й ведение войны поручил своим генералам, а Сам управлял Россией. В дни :хе нашей революции дейстБурош,ая армия имела власть только на территории иронта,а все государство уп- равлялось говорильней государственной думы, где свободно дела- ли свое каиново дело творцы февраля. Государь же перенес Свое внимание на действуюш,ую армию, как будто оставив всю страну без возглавления.И этим явлением мы обязаны, Баше Превосходительст- во, тем, кто ложно и слаш,аво уговорил Царя возглавить Армию.

Стр 41-42 книги. Наконец то генерал Кириенко правдиво и кра- сочно обрисовал свое поведение, своего начальника дивизии и сво- их подчиненныХоИ что ке мы видим ? до этого, когда он обвинял других и пресловутые свечечки имели государственное значение, но когда дело коснулось большой тогда силы его полка и диви- зии, стыдно да}ке сказать - все превратились в тряпки наподобие капризных барышень. Что же это такое ? Может быть этому явлению можно подыскать какое то смягчающее вину обстоятельство ?

Да, можно, и в первую голову, это - отсутствие законно утверж- денного указания на подобного рода случаи поведения командного состава и даг.е солдат в духе законов Российской Империи. И то, что к этому присоединилось небывалое явление - отречение Госу- даря за Себя и за Наследника. Действующая Армия была оставлена

19,

без управления V когда "никто ничего не знал". Мы были воспитаны Б духе "как прикалсете!" и "что ука:;:ете ! " *оно отпало и все рас- терялись .

Так что :':е получилось , Вайе Превосходительство ? Вы лихо и в грубой форме обругали высшее руководящее начальство 5а сами то что сделали ? Главные з:се !,;^акторы сколькения в пропасть - уста- лость от затянувшейся войны, пропаганда и приказ ^Г^ 1-й докончи- ли начатое,

Стр 43 книги о "Генерал-адъютанты изменники нас всех :хестоко обманули, от нас даисе скрыли прощальный приказ Императора к Ар- мии, о котором я узнал лишь в эмиграции, в Белграде". Как же это, Ваше Превосходительство ; получилось , что от Вас скрыли волю Импе- ратора, когда Вы :'-<:е утверждали ^ что в приказании Вам начальника дивизии о приведении полка к присяге, были слова " по воле Импе- ратора" ? А у нас, на Северном ^зронте,и текст прощального прика- за был известен» Вот этот приказ :

" В последний раз обращаюсь Я к вам, горячо любимые Мной вой- ска, после отречения Моего от Престола Российского, власть пере- дана временному правительству, по почину государственной думы возникшему, Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и бла- годенствия ! Исполняйте же ваш долг, защищайте ;:се доблестно ва- шу Великую Родину, по вину!! тесь временному правительству, слушай- те своих начальников, помните , что всякое ослабление вашего поряд- ка слукбы - только на руку врагу. Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к Нашей Великой Родине.

Да благословит вас Господь и да ведет вас к победе Св. Велико- мученик и Победоносец Георгий !

Ставка, Марта 8-го дня 1917 года. Николай.

Здесь генерал Кириенко Бостор:..енно говорит о величии под- вига Государя, написавшего такой приказ для армии. Лично мое пе- ревеивание в те дни было другим: я видел, что Государь, под тя- жестью выпавшей на Него власти, не вынес всего и просто сдал, не использовав многого для спасения Себя, Своей Семьи и всей России.

Здесь уместно вспомнить дер-.савного значения слова владыки Феодорита в 1613 году, произнесенные им в ответ на отказ отрока Михаила и его Мат ери, инокини Марфы; "Да будет по вашему; бедст- вуй, русская земля ! Пусть настанет пре;':.нее бесчестие , пусть пла- чет снова народ, опозорятся церкви * Но перед сим Св .Образом го- ворю Тебе, Царь Михаил, что отныне на Тебя падет бедствие Отчиз- ны.И Ты, инокиня благочестивая, Ты будешь отвечать перед судом Божиим за кровь и слезы христиан ! "

Стр ,47-50 .Относительно правдиво описывает генерал Кириенко свою душевную драму присяги временному правительству, но каким то диссонансом звучит старая ругань наших генералов "изменников,

40

клятвопреступников" и Т..П05ДО генерала Корнилова,; включительно, которьш тогда был только командиром армейского корпуса полити- ческой роли не играл и , как раз в эти дни, был выдвинут Импера- торским Главным Штабом на должность Командующего Петроградским Военным Округом; что Государь Своей подписью "Пополнить" утвер- дил.

Стр.51 книгИоГенерал Кириенко никак не хочет согласиться со своими же словами ; что и он то:ке изменник^ подобно тем,, кого он без доказательств величает предателями и изменниками ; а потому, допуская ловкость пера^ преподносит нам новость о себе "А ког- да грянет час и мы, старые офицеры, не изменившие присяге..,." Как это понимать ? что и Вы, значит, в их числе ? Но ведь это ж.е неправда, так как Вы и Ваш полк присягали временному правитель- ству !

Стро55 ^Объявление генералом Корниловым Государыне Александ- ре ФеодороБне о Ее поло:1>.ении под арестом.

Здесь приведено то, что имеет два освещениям одно, если читать, как приведено автором книги, конечно -с определенной целью произ- вести на читателя логсное впечатление, и другое, преподнесенное в связи с общей обстановкой >окруз;савшей происходившее тогда, что обычно принято делать в военной среде при разборе операций, для ясности ,

Первое ясно и понятно .Только на одно здесь нулсно обратить внимание; на демагогический прием вынесения автором своего при- говора без значения времени и обстановки.

Для того, чтобы здесь приступить к освещению происходившего с генералом Корниловъм с учетом времени и обстановки, то я дол- жен сказать о том, кто эту обстановку преподносит читателю и с какой точки зрения, то есть - о себе,

Б составе 45 --й пехотной дивизии 5 июля 1917 года я попал в Петроград для подавления первого восстания большевиков, где я, соприкасаясь с активными силами различных направлений, как го- ворится-по све;..им следам, выяснил роль генерала Корнилова при объявлении приговора Государыне Александре Феодоровне.А наше соприкосновение с аппаратом управления столицы давало нам воз- можность наблюдать всю хамск^т-э, кровавую расправу революции со своими врагами. В дни пребывания генерала Корнилова на долз1сно- сти Командующего Петроградским Военным Округом, в окррхении Ке- ренского взяла верх группа благоразумных, и генералу Корнилову были вручены бумаги для объявления Царской Семье поло;-сения Их под арестом. Здесь генерал Корнилов попадает в положение , подоб- ное Великому Князю Николаю Николаевичу в 1914 году, оба должны были, по занимаемой ими дол-жности, исполнить репение государст- венной власти; первый - объявить приговор Государыне, а второй- двинуть в Восточную Пруссию две армии, не закончившие '.^нормиро- вание по мобилизации, несмотря на то, что это обоих тяготило и они заранее знали, что многие будут их за это осуждать.

41о

Теперь перейду к рассмотрению обстановки, которая сложилась при вручении генералу Корнилову бумаг для объявления Государы- не поло:'^:ения Не под арестом с

С1!акт отречения Государя и все попытки найти Ему наследника провалились и сделали аралию законопослушной. С врагами револю- ции расправа была одна - мученическая смерть. Всей своей жизнью генерал Корнилов доказал, что он к выполнению своего долга шел прямо и в выборе способа исполнения преследовал только пользу для России. Самое главное в этой трагедии тогда было спасение Семьи Государя от смерти, но , как это ни печально э решение времен- ного правительства не склонялось к этому .Оставалось трагически попавшему в этот водоворот генералу Корнилову два выхода; отка- заться от исполнения приказа, за что он ^ безусловно, мученически был бы ликвидирован, или, заранее приняв на себя тж-селый крест от хлестких критиков, подобных автору данной книги ; проснувшихся толь- ко в эмиграции, в доступной для того момента степени смягчить участь Царской Семьи, так как при его отказе это с удовольстви- ем выполнили бы представители "красы и гордости революции'' из Балтийского флота, с приемами , многим из нас хорошо известными, а возмох:но и с роковым исходом. Генерал Корнилов от начала и до конца был врагом Керенского, а поэтому был всегда под контролем, текста объявления приговора изменить не мог, но превратил все это в сухое исполнение приказа правительства и этим избавил Се- мью Государя от узкасных последствий издевательства. Теперь ^мо21с- но сочинять все, что угодно, но пока лсивы свидетели тех дней и они передают, что они сами видели, знали и слышали тогда.

В 1919 году я с поручиком Андриановы>1 был командирован от Корниловского Ударного полка в Крым для охраны Высочайших Особ, где я попал в конвой, как тогда называли, Не Императорского Вели- чества Государыни Императрицы Марии Федоровны, Когда я ехал в Крым, то эти :1се мысли сверлили мне голову и я боялся, что Ее Ве- личество, как Ыать Государя, не поймет подвига генерала Корнило- ва и не примет от Корниловского Ударного полка его символичес- кого г.еста внимания и просто заявит, что в моих услугах не нуя-сда- ется.Но при представлении Ее Величество подала мне руку, сказа- ла,что Она хорошо знает Шеда моего полка, генерала Корнилова, и во 'все время моего пребывания в охране при встречах была ко мне внимательна. ;.,аке в последний день Ее отъезда из России, когда я стоял в парке на охране участка и сделал Ей прощальный салют винтовкой, Она в ответ несколько раз склонила Свою голову. И в этом я и тогда и теперь ви::су,что лсертву генерала Корнилова Она понимала.

Стр .57. Генерал Кириенко, в доказательство грубости генерала Корнилова при объявлении Государыне об аресте, приводит выдерхс- ку из письма неизвестного автора;Под конец оказавшегося Свиты Его Величества генералом Маннергеймом,где генерал Корнилов, яко- бы, сказал Государыней 'Тра;:;данка А.Ф.Романова, встаньте и выслу-

42 „

шайте повеление временного правительства!"»

Хотя теперь и объявлена фамилия автора письма; но показать его в доказательство автор книги не мог ^ оно испарилось оВ печа- ти было помещено для опровер^и-ения этого првокаторского приема, что копия этого письма генерала Маннергейма не отвечает содер- жанию подлинника,

Обвиненрхе генерала Корнилова в самом факте ареста неоснова- тельно у^ке потому, что об этом было постановление временного пра- вительства, что фактически избавило Царскую Семью от расправы толпы.

Видевшие генерала Корнилова после этого., и в числе их был и генерал Архангельский, свидетельствуют о его сильном потрясении.

Что :ие касается обвинения генерала Корнилова в том, что он сме» НИЛ старую охрану, то на это я дол^;':ен сказать, что об этом я тог- да в Петрограде знал от многих.

Во первых, это было в постановлении временного правительства^

Во вторых, десятки лет отрыва от действительной картины проис- ходившего тогда; теперь -в эмигрантской спокойной обстановке, толк- нули старичков на ''сусальности'' , которые предисловием Потоцкого нам строго запрещенЫоНеу::.ели эти господа думают, что временное правительство ,решивЕееся на революцию во время войны, будет на- столько благородно , что оставит Царской Семье после ареста и вер- ный Ей старый конвой ?

Генерал Кириенко и Ко свою несостоятельность в обвинениях ге- нерала Корнилова в грубости при объявлении Государыне положения под арестом стараются закамуфлировать какой то таинственностью, уверяя, что при этом присутствовало только одно лицо, которое в своих показаниях не отметило грубости генерала Корнилова, но они этим не смущаются и из того, что свидетель не рассылался в ком- плиментах, выводят убийственное для генерала Корнилова заключе- ние.Все показания того времени лиц, близко стоявших к разбирае- мому вопросу,, до генерала Архангельского включительно , копия ко- торого у меня имеется, удостоверяют, что во время процедуры объ- явления приговора генерал Корнилов был не с одним лицом и что он исполнил свою тя::-.елую миссию с максимальной тактичностью и с целью избавить Семью Государя от расправы настоящей банды " красы и гордости революции '' .

Нагрзл^дение унтер-офицера Кирпичникова Георгиевским крестом генералом Корниловым "за убийство своего командира" , это обви- нение связано с желанием доказать, что он заранее был связан с революцией, а потому то он и был первым революционным Командую- щим Петроградским Военным Округом,

Согласно показаниям генерала Архангельского, назначение ге- нерала Корнилова исходило от временного правительства, а послед- нее руководствовалось распоря;аением Государя Императора, отдан- ным Им еще до отречения, Таким образоМ; генерал Корнилов, приехав в Петроград, исполнил только волю Государя Императора и приказ

43,

своего начальства; следовательно о самовольном приезде в Петро- град для участия в перевороте НЕ МО;..ЕТ Би1ТЬ И РЕЧИ (См. воспоми- нания генерала Лукомского , гл .5-Я; стр. 141 и 201). Те тле источники свидетельств;^тот о том, что Лейб-гвардки Волынского полка капитан Лашкевич был убит выстрелом с чердака и личность стрелявшего не была установлена.Что ::се касается унтер-офицера НирпичниковазТО он к этому убийству никакого отношения не имел, а Георгиевским крестом был награжден за боевые подвиги на фронте, Это награаде- ние,как и других чинов запасного батальона^ состоялось согласно представлениям действующей Армии и генерал Корнилов прибыл в оный батальон именно в день вручения его чинам Георгиевских кре- стов. А ко всему этому надо еще прибавить , что унтер-офицер Кир- пичников не был дазхе революционно -настроенным и в батальоне поль- зовался репутацией строгого начальника, за что и получил от сол- дат кличку "мордобоя" .Впоследствии мы его увидим в Добровольчес- кой Армии и возможно 5 что сам хулитель генерала Корнилова, гене- рал Кириенко , знает о его участи. Откуда же родилась эта нелепая легенда о награ!кдении унтер-офицера Кирпичникова Георгиевским крестом за "граясданские подвиги" ? Мои личные впечатления о том же в результате почти двухмесячного пребывания с 178-м пехотным Венденским полком в районе казарм Лейб-гвардии Волынского запас- ного батальона совпадают с показаниями старого Волынца^ генера- ла Архангельского, с группой офицеров того же полка. Прошу обра- тить внимание на то, что приведенное в книге письмо князя Авале - ва; младшего офицера запасного батальона Лейб-гвардии Волынского полка; в доказательство виновности генерала Корнилова; ни одним словом не упоминает да,;;е о факте награхсдения Георгиевским кре- стом унтер-офицера Кирпичникова.

Стр 64 книги. Содержанке этой страницы интересно для опреде- ления болезненного честолюбия генерала Кириенко и его скромной роли неудачника в первые дни нашего смутного времени. Здесь опи- сывается, как он в Киеве формировал 1-й Георгиевский полк и упо- минается, что одновременно где то формировались еще 2-й и 3-й Георгиевские полки. Он отмечает ; что Верховные Главнокомандующие, до генерала Корнилова включительно ; относились к нему благожела- тельно.Своею ролью командира 1-го Георгиевского полка;Который в том же Киеве перешел к большевикагл, генерал Кириенко, с перехо- дом на фронт гражданской войны, всегда будет злоупотреблять , не- смотря на то, что в его полку осталось только 16 офицеров и 10 солдат.

В то же время другие полкИ;Как5например,Корниловский Удар- ный, по окончании формирования нормально утверждались со вруче- нием знш'лени и отдачей об этом в приказе.

ПосхМотриМ;Как сам генерал Кириенко описывает, что из себя представлял его 1-й Георгиевский полк и он сам, его командир : "В описываемое время генерал Корнилов поссорился с Керенским и издал свои воззвания, Б которых призывал всех верных сынов России

44

поддер::сать его против временного правительства для спасения ар- мии и страны ; ведомой, этим правительством к гибели.

А после мы увидим ; что тот ке генерал Р1ириенко будет утверхс- дать,что со стороны наших Вож.ден таковых обращений не было, а он эти упущения исправил своими воззваниями и вот на них то и со- бирались добровольцы на Дон о "Громадное количество этих воззва- ний и передал мне секретно приехавший из Ставки полковник гене- рального штабаоВо исполнение переданной мне просьбы, я, полковник Святополк-Мирский и еще один полковник, занялись расклеиванием воззваний генерала Корнилова, скрываясь как тати".

Представление в таком виде себя и своего 1-го Георгиевского полка, где командир полка бегает и расклеивает воззвания, а его гг. офицеры и солдаты спят, как то не будет вязаться в будущем с истерическими воплями самого генерала Кириенко о том, что жерт- ва его 1-го Георгиевского полка и его, их командиразне была при- знана„А вот эти то воззвания генерала Корнилова и поло:.сили на- чало для сбора национальных сил, что верно восприняли на Север- ном фронте , откуда на ^,он, Кубань и Терек поехали разведчики, в числе которых был и я» И это было до приезда туда генерала Ки- риенко.

Здесь интересно отметить , имел ли генерал Корнилов реальные силы в тылу для своего выступления ?

Б книге генерала Головина ^■'^^ 23 , стр. 1Б6, они именуются так г " 1) Военная лига, 2) Союз Георгиевских кавалеров, 3) Союз воинско- го долга, 4) Союз чести Родины, 5) Союз добровольцев народной обо- роны, 6) добровольческой дивизии,?) батальон свободы, 8) Союз спасения Родины, 9) Общество 1914 года и 10) Республиканский центрп Кроме того , существовали организации районные, полке вые и т.д. ".

Все это хотя и закончилось только излиянием верноподдани- ческих порывов, на подобие как при крушении Монархии, но все же после из остатков этого резервуара текли добровольцы на Дон и по Корниловской линии.

В той }1се книге генерала Головина, на стр . 138 ,говорится2 "По- бежденный Ръеренским генерал Корнилов приобретает теперь в гла- зах офицерства такой ореол, который выдвигает его как неоспори- мую главу контр -револрэции о Заключение >хе в Быхове становилось своего рода моральным ста^юем для вы д вращения на верхи Белого Дви- жения" ,

Здесь является очевидным, что зачатки сформирования 1-го Геор- гиевского полка были неудачны, сам хсе генерал Кириенко призна- вал значение роли генерала Корнилова в борьбе за Россию и, плю- нув на свой полк, самоотвер}кенно расклеивал его обращение к рус- скому народу. Но теперь, Б эмиграции, генерал Кириенко прозрел и вот как он заканчивает свою книгу: "Вообще, несмотря на личную храбрость , действия генерала Корнилова» как правило, оканчивались плачевно, тот ;ке конец имело бы п Белое Двюкение, если бы судьба

45

не избавила ^.обровольческую Армию от этого незадачливого лолко' БОДца, послав ему смерть от случайной гранаты" ,. .^.^утко становит- ся от того, что кадровый офицер Императорской Армии, бывший коман- дир полка,, кавалер всех доступных для него орденов, с такой зло- бой и иронией выра^кается о столь выдающемся генерале той ::се Им- ператорской Армии, который 5 не в пример генералу Кириенко, принес в ::сертву свою жизнь ради спасения чести нашей Родины.

Неправда и то, что генерал Корнилов был убит случайной грана- той.Вы сами хорошо знаете, что место его штаба находилось под ураганным огнем артиллерии противника, направленным именно на его штаб.

А скажите, Ваше Превосходительство .,у кого из наших Воясдей Бе- лых Армий борьба окончилась успешно ? Нет, Вы лучше сознайтесь и скахсите, почему Вы так ополчились на генерала Корнилова ?

Думаю, что не ошибусь, если скажу, во первых, потому что Вы не получили в командование Корниловский Ударный полк; во вторых, за то, что генерал Корнилов отчислил Бас в резерв чинов за попытку стать самовольно вторым командиром Корниловского Ударного пол- ка и, в третьих, за то, что историю с Вашим экипа:::ем мы тогда зна- ли не так, как Бы преподносите ее нам теперь.

Первую причину Вашей ненависти я сам имел удовольствие на- блюдать ; будучи офицером 3-й роты Корниловского Ударного полка. О второй нам известно из приказов, а о третьей нам поведали Ва- ши же Г еоргиевцы, влитые в наш 3-й батальон.

Стр. книги 69-ЯоЗдесь генерал Кириенко описывает свою встре- чу в К1-1еве с Корниловским Ударным полком к, надо сказать , мешает его с грязью. Необходимо заметить ,410 в это время 1-й Георгиев- ский полк полковника Кириенко перешел на сторону большевиков, а командир его спасался в штабе Командующего войскш<ли Киевского Военного Округа, подчинявшегося Верховному Главнокомандующему Керенскому, а Корниловский Ударный полк к этому времени за бои на фронте весь имел Георгиевские кресты и с Керенским порвал, входя же в состав Чешского Гусицкого корпуса, исполнял директи- вы генерала Корнилова.

В своей жестокой критике чинов Корниловского Ударного полка генерал Кириенко дошел до того, что говорит, якобы, генерал К^орни- лов собрал их для защиты революции и что они недостойны назы- ваться солдатами, так как они - добровольцы.

Действительность же того времени говорила о другом. 1) Коман- дующий 7-ой армией лично приколол каг';сдому Корниловцу Георгиев- ский крест, сказав "за Отечество! ", 2) когда Керенский, призы- вавший к защите революции, прислал Корниловскому Ударному полку за прорыв 20 Георгиевских крестов, то Корниловцы от них отказа- лись, на что генерал Корнилов сказал: " Я так и знал !", 3) в прощальном приказе генерала Корнилова полку слова "революция" мы тоже не увидим: "Будьте и впредь как вы теперь. Все ваши мыс- ли, чувства и силы отдайте Радрше ,ш10гд страдальной России Д'.ивите,

46,

дышите только одной мечтой о Ее величии, счастье и славе. Бог в помощь вам ! ",4) только благодаря действиям Корниловского пол- ка из Киева выехало Константиновское военное училище и сам пол- ковник Кириенко с 16-тью своими офицерами и 10-тью солдатами.

Что х:е касается кириенковской "остроты" о том, что Корнилов- цы не могут называться солдатами, так как они - добровольцы, и вид то у них малообученных^ я напомню ему случай из времен Отечествен- ной войны 1812 года, когда Государь > принимая парад, заметил Куту- зову, что такая-то дивизия слабо проходит ^ на что Кутузов ответил: "Зато дерутся то как, Ваше Императорское Величество!"»

Таковым был тогда Корниловский Ударньш полк, переживавший дра- му провокации Керенским их Шес;^а полка и елседневно ведший крово- пролитные бои на фронте к в тылу в борьбе с бандами, в числе ко- торых был и 1-й Георгиевский полк полковника Кириенко , исключая его самого и 26-ти его чинов.

Тогда >:се в Быхове был выработан план дальнейших действий ге- нералом Корниловым для себя и для Корниловского Ударного полка, который был вручен полковнику Нехсенцеву вместе с письмом, в ко- тором он писал: "С твердой уверенностью в непоколебимо!! вернос- ти полка заветам, на основе которых он зародился, я шлю ему образ, которым Епископ благословил меня, как ста^ошего из Корниловцев, Шлю полку мое благословение на новые ратные подвиги за честь России и ее Армии и сердечный, горячий пр 1вет Вам, всем гГоОди- церам и солдатам".

Где же тут, Баше Превосходительство, говорится о спасении ре- волюции ? Солдатами -зхе ударники названы самим генералом Корни- ловым, авторитетом и тогда и теперь немного большим, чем прозрев- ший генерал Кириенко !

Отрицание позорного утверждения генерала Кириенко того, что он является со своим несуществовавшим 1-м Георх'иевским полком основополохшиком Доброволь'ческой Армии :

Для освещения обстановки того времени, которая определяла ав- торитеты и ставила их на свои места, необходимо сказать в самом начале .

Здесь , в вопросе первенства формирования Добровольческой Ар- мии; генерал Алексеев, генерал Корнилов и полковник, тогда, Кири- енко ,

Зарождение и начало формирования Добровольческой Армии на Юге России не сразу свалилось с неба, а было следствием борьбы национальных и интернациональных сил в России в унсасный пери- од революции во время войны.

Московское совещание (15-15 августа ст. ст. 19 17 года), куда временное правительство пригласило отовсюду 1.925 делегатов, почти поровну разделило собравшихся на левых и правых, которые за истекшее бурное время с 5-го июня выставило своих кандида- тов в диктаторы и от правых это был генерал Корнилов (кн. 25-я генерала Головина, стр. 148) .Ему , как указано выше, выразили 51-го

47.

августа ст о ст. десять военных организаций , это -помимо районных и полковых, готовность содействовать, Правых встряхнуло обращение генерала Корнилова к временному правительству: "Я, генерал Кор- нилов, вся асизнь которого^от первого дня сознательного сущест- вования и доныне, проходит в беззаветном служении Родине, заяв- ляю,что Отечество гибнет,.." и т,д.

^Такая популярность генерала Корнилова впоследствии родила та- кой эпизод, единственный в ^шровой истории: Главнокомандующий, обвиненный в измене и предательстве Родины, получил приказание от главы правительства Керенского продолжать командование арми- ями, так как назначить другого нельзя (Генерал Головин , книга 24-я, стр,71: телеграмма генерала Лукомского от имени генерала Корни- лова за ^■Гэ 6499, и ответ на нее было распоряхсение временного пра- вительства по радиотелеграфу, что все оперативные приказания ге- нерала Корнилова, а также отдаваемые от его имени, обязательны для всех) .

Таковым был генерал Корнилов.

За этим следует так называемая Быховская программа, с точным определением места для сбора национальных сиЛоВзятое все в со- вокупности говорит о том, что роль генерала Корнилова в созда- нии Добровольческой Армии глубоко ушла корнями в русскую землю и указала далее место сбора.

Несмотря на все обвинения генерала Алексеева в измене Монар- хии, перечитывая документы его сношени" с Государем, мы видим только одно: просьбы поспешить с пр1шятием мер для спасения Мо- нархии,России и действующей Армии (генерал Головин, кн „ 1-я, часть 1-я, стр с 55, телеграмма генерала Алексеева командующим фронтами). Что же касается факта его прибытия с первой партией его же ор- ганизации из Петрограда, говорит о созданной и им там базе для борьбы за честь национальной России, откуда потом текли добро- вольцы на Дон.

Роль начальника штаба Верховного Главнокомандующего Русской Армией создала ему соответствующий ореол и из этого мы видим, что и генерал Алексеев имел за собой ту силу, которая шла за ним.

Посмотрим теперь, что из себя представлял тогда полковник, ны- не генерал, Кириенко .Выступив на фронт в Великую войну в чине ка- питана командиром роты, он закончил ее командиром полка в чине полковника, получив все доступные для него боевые награды. Как офицер регулярной армии, он исполнил приказ Императора и принял присягу новому правительству, Однако солдатам он не понравился и они выгнали его из полка, В Киеве его усилия сформировать 1-й Георгиевский полк кончаются тем, что полк его переходит на сто- рону большевиков, а сам он, очевидно руководствуясь указания!»! генерала Корнилова, воззвание которого он лично расклеивал в Киеве, едет с 16-тью офицерами и 10-тью солдатами своего полка на Дон. Для начала и по тому врем.ени как будто все идет нормаль- но, то есть он выполнял свой долг перед Россией, но с прибытием

48,

в Новочеркасск, он по непонятным для нас причинам заболел мани- ей величия.

Это вылилось в то., что он всю работу и служебное положение, вложенные двумя вышеупомянутыми генералам в дело формирования Добровольческой Армии, присвоил себе.

По слухам, ранее доходившим до меня, я думал, что это-шутка,но когда прочитал его книгу, то убедился, что он действительно забо- лел.

Из приведенных трех послужных списков мы видим, какое скром- ное место отводится генералу Кириенко, но он протестует и, для до- казательства, двух конкурентов своих обзывает "предателязли и из- менниками", всегда все преувеличивает, но - в свою пользу, а ино- гда просто врето

Для доказательства вышеизложенного я прибегаю к данаъвл своей слркбы Офицера-добровольца генерала Корнилова, к истории Марков- ского полка, Марковской артиллерийской бригады, книге генерала Бо- гаевского и другим источникам, Числа указываются по старому стилю,

2-го ноября 1917 года в Новочеркасск прибывает генерал Алек- сеев со своей группой офицеров и в тот хсе день был принят Атама- ном Войска Донского генералом Калединым, Вопрос шел о формирова- нии Добровольческой Армии,

Почти во всех трудах отмечается, что этот день положил нача- ло формированию Добровольческой Армии,

3-го ноября полковник Кириенко спокойно выезл-сает из Киева то- же на Дон со своими 26-тью чинагш,

4-то ноября из Петрограда прибывает к генералу Алексееву пар- тия капитана Парфенова в 27 человек.

Из этих двух партий была сформирована рота, командиром кото- рой генерал Алексеев назначил капитана ПарфеноваоИз нее впослед- ствии был сформирован 1-й Офицерский полк.

Это число считается датой его старшинства.

б-го ноября полковник Кириенко прибывает б Новочеркасск со своими 26-тью чинами, в тот же день представляется генералу Ка- ледину и заявляет ему о своем желании формировать добровольчес- кие части, но Б ответ на это получает указание Атамана, что с этой целью сюда прибыл 2-го числа генерал Алексеев со своими.

Во второй половине ноября в Новочеркасске были ун.се следующие части Добровольческой Армии: 1) -Сво дно -офицерская рота, до 200 человек, 2) -Юнкерский батальон, до 250 человек, 3 ) -Сводная батарея Михайловцев и Константине вцев, до 250 человек и 4) -формировалась еще и четвертая часть -Георгиевская рота, насчитывавшая в то вре- мя от 50 до 60 человек (это все, что было в то время у полковни- ка Кириенко) . Эти цифры заимствованы из книги "Марковцы".

Если к вышеизложенному прибавить , что сам полковник Кириенко тогда счел все же нухсным явиться к генералу Алексееву, очевидно почувствовав значение его роли, тогда станет ясным, какой постыд- ный крах потерпел пункт первый обвинения наших Вождей генералом

49

Кириенко в том, что они незаконно присвоили себе первенство по формированию Добровольческой Армии. Далее, столь хсе постыдно и заявление генерала Кириенко о том, что он - единственная реаль- ная сила у генерала Каледина и что это он разоррхил и эшелона- ми выбросил из Новочеркасска запасные батальоны»Все это было предлохсено Атаману генералом Алексеевым и с утверждением его ис- полнено.В разоружении принимали участие: Сотня Новочеркасского Военного Училища, Юнкерский батальон и взвод юнкерской батареи. Георгиевской роты мы здесь не видим. Грузили эшелоны солдат и от- правляли их на север токе части Донские и Добровольческие ^ без роты полковника Кириенко.

Дальше, с 26-го ноября по 1-ое декабря идут бои за гг .Нахиче- вань и Ростов, где полковник Кириенко, по его словам, легко разби- вает большевиков как единственная сила у генерала Каледина и по- бедоносно неделю стоит в Ростове.

На самом же деле в этих боях были: Офицерская рота и Юнкер- ский батальон отряда полковника Хованского , сотня Новочеркасско- го военного училиш,а с приданной ей Георгиевской ротой (полков- ник Кириенко ) ..Пластунский батальон , отряд блиндированного поез- да, оборудованного юнкерами генерала Алексеева, с сотней казаков, два донских орудия, обслу;:сиваемые тоже юнкерами и , со стороны Та- ганрога, сделали на;:шм идущие с фронта донские части, а с севера генерал Каледин бросил в последнее наступление все верные ему части оО своих потерях полковник Кириенко умалчивает, но у гене- рала Алексеева было 150 человек убитыми и ранеными. Это Вшл не прогулка, полковник Р^ирненко !

5-го декабря 1917 года очередной номер прибывающих к генера- лу Алексееву добровольцев был 1о801-ый,что является серьезным подрывом командиру Георгиевской роты полковнику Кириенко.

На стр.78 книги мы читаем, что первая артиллерийская часть Добровольческой Армии была создана полковником Кириенко пох14ще- нием двух орудий его поручиком Тимофеевым из села Лежанка Став- ропольской губернии , сделавшим это в один день: Новочеркасск- село Лег.санка и обратно (?).

Мы, старые добровольцы, знаем про это другое и это другое сов- падает с описанием этого эпизода в книге Марковцев,на стр. 62-й г "Генерал Каледин был бессилен и не мог дать орудий и потому раз- работал с генералом Алексеевым план похищения их в селе Лежан- ка.Исполнители : 25 опицероБ Офицерской роты, юнкера Новочеркас- ского Военного Училища и с ними Днкерской батареи 10 офицеров, 5 юнкеров и вахмистр кн .Черкасская. Набег производили из зимов- ника Сапрунова и прямо на Лежанку 25 юнкеров под командой лей- тенанта Герасимова с поддержкой сотни донцов из блшсайших ста- ниц.Отряд выступил из Новочеркасска 2-го декабря и вечером был в хуторе Веселом. Только 6-го декаб-ря отряд добрался и стал в семи верстах от села Лежанка и в 22 часа напали. Под утро из села

50

вывезли 2 орудия, 4 зарядных ящика, подводы с 501 снарядом и другим имуществом,

9-го декабря отряд благополучно прибыл в Новочеркасск и эти два орудия были первыми на вооружении Добровольческой Армии".

Таким образом операция потребовала полных семь дней, тогда как фантазия полковника Кириенко его выполнила в один день. Для чего э'.'о ? Новочеркасск-Ле)::анка больше ста верст туда^и обрат- но сто^.ько }1<;е, всего же больше 200 верст.

Георгиевская рота полковника Кириенко , которую он не переста- ет именовать полком, не ускользает из поля зрения нашего и мы ее видим, когда после взятия Ростова, части Добровольческой Ар- мии вернулись в Новочеркасак, получили пополнение и поэтому про- изошло переформирование о

Сводно-офицерская рота развернулась в четыре роты под номе- рами 2,3,4 и 5-Я5 каждая по 60 человек.

Под номером 1-м была Георгиевская рота.

Особенностью 3-й роты было то ,410 в ней были собраны чины гвардейских частей ^почему она именовалась только "гвардейской", но не полком^как это делает полковник Кириенко. При переходе час- тей Добровольческо11 Армии из Новочеркасска в Ростов, мы снова читаем-; "Б Новочеркасске остаются две офицерские роты и Геор- гиевская^ полковника Кириенко" ,

Вышеизло:1сенное является смирительной рубашкой для полковни- ка Кириенко, так как на самом деле от своих 26 человек поднялся только до Георгиевской роты в 60 человек, как и у всех.

После смотра 5-ой роты, генерал Алексеев переименовывает ее в 1-ую роту, которая разворачивается в батальон в 200 человек и командиром батальона назначается полковник Борисов. Б батальо- не было четыре роты.

К этому времени в Ростове полковником Симановскпм был сф|ор- мирован партизанский, чисто офицерский , батальон имени генерала Корнилова в составе четырех рот из 500 человек.

Я, полковник Левитов, после ранения в тылу у красных, попал в 3-ю роту этого батальона.

Б это >:се время и полковник Кириенко, по его словам, имеет три роты малого состава и занимает участок у Матвеева Кургана.

Теперь ке генерал Кириенко вспоминает об этом так: "На ду- ше становилось все более и более смутно -Ни генерал Алексеев, ни генерал Деникинщин генерал Романовский, ни генерал Корнилов, приехавший в разгар боев моего Георгиевского полка у Матвеева Кургана, не сочли своим долгом посетить маленький, но уже с на- чала ноября дравшийся мой 1-й Георгиевский полк и этим пока- зать, что и они прибыли для борьбы, спасать Россию". (Генерал Корнилов прибыл в Новочеркасск 6-го декабря ст.ст.).

Протрите глаза, Ваше Превосходительство, вспомните зарождение Белого Дзий:сния и не расточайте перлы ефрейторского красноречия по адресу тех Вождей, на зов которых и Вы с остатками Ваших

51,

Георгиевцев сюда прибыли ! Здесь, как и всюду, генерал Кириенко умышленно искомкает действительность: 1) Тогда 1-го Георгиевско- го полка у полковника Кириенко не было, 2) его утверг.дение^что его полк ведет бои с начала ноября, -сплошная лоа-сь «Только в кон- це ноября действия его роты^и то без потерь , отмечены при наступ- лении на Ростов.

Даке два орудия из Лежанки похитили добровольцы генерала Алек- сеева с Донцамиза не Георгиевцы.З ) Нет, Ваше Превосходительство, дело борьбы за честь России в 1917 году не Вы начали и, если Вы тогда не могли отдать себе отчета в слохсившейся обстановке, то теперь, в э1лиграции,Бы имели достаточно времени, чтобы разобрать- ся и не кричать на Бохсдей за то, что они ^ мол, по прибытии на Дон, не нашли нужным явиться к Вам !

Это гадко : Вы умышленно зачеркиваете все их усилия до пере- езда на Дон по борьбе за честь России с призывами к русскому на- роду поддержать их. Вы от Киева до Дона ехали спокойно, а генерал Корнилов с боями и большими потерями пробивался к нам, к месту сбора, им же намеченному, во главе Текинского полка.И генерал Алексеев с добровольцами своей организацирт первыми приехали. Бы блестяще слу,хили в Императорской Армии на всем готовом, а когда нркно было все самому создавать, то чего то не хватило у Бас и Вы неосновательно озлобились и незаслуженно, ложно подтасовывая, вините во всем наших Вох<:дсй.4) Почему гвардии полковник Куте- пов или генерал Черепов не заявляли тогда таких претензий ? Зна- чит, они выше Вас стояли и нормально думали, что не дело Вождей руководить действиями рот .Полковник Кириенко и в генеральских чинах не меняет своего мнения и продолжает" "Они прибежали на Дон спасать свои жизни и присматривались, не пора ли им бежать к морю и дальше или, может быть, что либо и выйдет из попыток мо- его 1-го Георгиевского полка.

Вопль митингового оратора, на клевете и лжи разжигающего не- нависть черни к нашим Вождям, в надежде, что мы, участники тех со- бытий, больше не существуем, а слушатели его ничего никогда не читали.

Пусть помнят верные долгу Георгиевцызчто в своих возражениях их командиру, генералу Кириенко, так низко павшему под старость, я никоим образом не имею намерения как либо очернить их х:ертву в борьбе за честь России в описываемое здесь наше смутное время.

Врете Бы, Ваше Превосходительство, цинично и в нижеприводимом Вами: "А почти весь Георгиевский полк в открытой борьбе (за Ве- ру,Царя и Отечество) сошел в могилу и никто не преклонит перед ним голову и теперь не желает признать за ним заслуженную им благодарность .Нет, ни генерал Алексеев, ни генерал Деникин, ни, тем более, генерал Корнилов, не были основопололшиками и создателями Добровольческой Армии. Этими основоположниками были мы,Георгиев- цы и я, их командир. И никаким непредрешенцам не удастся в осво- божденной , восстановленной тысячелетней , Царской , самодержавной

России обманом прикрепить героический ореол изменникам и пре- дателям.Божия Правда Еосторкествует !"

Да, она обязательно восторжествует ! Но до тех пор^пока Бы и Вам подобные не поймете; что историческая Россия была п строи- лась на морали христианства, -России не бывать. Ее тело будут терзать чекисты диктатуры пролетариата» Какие же вы ходатаи за "Беру, Царя и Отечество ", когда обвиняете без доказательств в са- мых у>касных преступлениях лиц, за которыми шли и сотнями тысяч сложили свои головы за честь Православной России ? Обвиняя дру- гих^сами Вы, по собственному Вашему признанию, были в том же ви- новатЫоПочему же Вы одних обвиняете, а себя за то же оправдывае- те ? Не является ли все это только тактическим приемом нашего общего врага для нашего разложения ? Знайте и то, что русский пат- риот любит правду, а всякого рода подтасовки, приправленные митин- говой бранью, с презрением отбрасывает =Какой особой благодарно- сти для своего 1-го Георгиевского полка и для себя, как его ко- мандира, Бы требуете ? Из Ваших трудов по формированию его вид- но, что из этого ничего не вышло , в Киеве он ушел к большевикам. Приказа о признании Вашего формирования полком не было .Оставших- ся же Вам верными 25 человек никто ,, конечно , не имеет права при- знать за полКоДля сравнения Вам необходимо ознакомиться с мате- риалами Корниловского Ударного полка генерального штаба капита- на Неженцева, где Вы найдете начало и конец формирования полка, с отдачей об этом в приказе по Армии, с парадом и вручением пол- ку знамени и шефства, И дрался он на фронте Великой войны так, что под конец все его солдаты имели Георгиевские кресты.А штат его был нормальным для солдат и офицеров пехотного полка Рус- ской Армии.

Обвинение генералом 1-шриенко Корниловского Ударного полка в том, что он в своем боевогл гимне первое время пел: "Царь нам не кумир ..." „

Нельзя отрицать ,, что о Монархии тогда мало кто думал; этот образ правления самоуничто;::ился с позором для всех. Это больше- вики подметили и кричали нам • "опричники Царя !", думая этим приклеить нам самый позорный ярлык, И нам довольно часто прихо- дилось , совершенно спокойно и без желания унизить старое прош- лое, отвечать , что эта страница пока закрыта для России и что в данное время все дололны вести борьбу за национальную Россию против интернациональной диктатуры пролетариата. Такое широкое объединение в наших рядах всегда давало нам большое пополнение, Вообш,е же, о политике у нас не было принято говорить , ближайшая цель была ясна, нужно было создать силу для борьбы против Лени- на и только после победы над ним создавать строй для пользы и величия Российской Империи. Неудачный куплет за ненадобностью очень скоро был отставлен, но единение широкого политического фронта в полку, как и во всей Добровольческой Армии, продолжалось до конца.

с выходом Добровольческой Армии в 1-й Кубанский поход, гене- рал Кириенко обвиняет генерала Корнилова в том^что он не по- шел на Зимовники вместо Кубани о Это тоже не верно и мы тогда об этом знали.Теперь же мы по зтому вопросу имеем авторитетное ос- вещение генерала Богаевского , бывшего тогда командиром Партизан- ского полка. В его книге "Ледяной поход 1918 г ." ^ стро50, генерал Богаевский говорит; "В Ольгинской был решен вопрос о дальней- шем двийсении в задонские степи, на зимовники; гене-;ал Корнилов принял это решение без ведома генерала АлексеевасПоследний^ уз- нав об этом, настоял на том, чтобы был собран военный совет стар- ших начальников для детального обсузкдения этого вопросаоМнения в совете разделились оБольшпнство стояло за двиг.ение на Кубань... Екатеринодар был еще в Кубанской власти и, по слухам, там было много добровольцев. о .Меньшинство, и в том числе и генерал Корни- лов и я, верили в то, что Дон скоро поднимется и надежда на со- единение с походным атаманом генералом Поповым, ко торьш двигал- ся туда с донцами, еще более укрепила нас в целесообразности дви- жения на зимовники.

Однако победило первое мнение и решено было идти на Кубань, Приехавший Атаман генерал Попов склонил генерала Корнилова все же двигаться на зимовники. Наш конный авангард, стоявший в стани- це Кагальницкой,по приказанию готов был уже двигаться на восток, однако, ввиду все же затруднительности размещения по квартирам обоих отрядов и снабжения их продовольствием, было решено не со- единяться. . .7.:естокими словами описывает генерал Деникин тогда- шнее настроение Донского казачества. К глубокому сожалению эти грустные слова Добровольческого Вождя справедливы !"

На вопрос генерала Кириенко о популярности генерала Корнило- ва в Добровольческой Армии, отвечаю по личному впечатлению: для строевых частей он был общим кумиром, что же касается генераль- ного штаба, то ходили слухи, что между ним и генералом Алексее- вым чувствовался холодок. Злостную клевету без доказательств ге- нерал Кириенко переносит и на Корниловский Ударный полк, заяв- ляя, что по рапорту генерального штаба полковника Неженцева ге- нерал Корнилов решил формировать ударные батальоны с целью "за- щиты революции", тогда как на самом деле они были сформированы для прорыва укреплений противника и увлечения за собой "самой свободной армии в мире без дисциплины" .Сам же генерал Корнилов всюду в своих приказах, в обращении к русскому народу, и в речах говорил только о борьбе за Россию, за Отечество, за Родину..,

^Генерал Кириенко сознательно клевещет на Корниловский Удар- ный полк за то, что он показывал как нужно воевать старым рус- ским полкам, когда он отлично из вышеизложенного знал о его наз- начении, но если тогда полковник Кириенко мог наблюдать , как Кор- ниловский Ударный полк отбивал атаки его 1-го Георгиевского полка в Киеве, когда он был уже с большевиками, или останавливал другие, бегущие с фронта полкт:,1с это же ведь были банды или

)

54

открытые враги национальной России , а не когда то славные полки.

Всю эту клевету генерал Кириенко плетет с целью уменьшить удар по его болезненному тщеславию от того, что при переформи- ровании Б станице Ольгинской Добровольческой Армии, его отряд, около 120 человек, был влит в 3-й батальон Корниловского полка, а сам он не только не получил полка, но даг^е и батальона. Собст- венно, обиды не долзхно было быть, так как командирами полков бы- ли более достойные , чем полковник Кириенко ^ но он и теперь еще не может забыть этого. Тогда ке он начал вмешиваться в ::;игнь пол- ка и даже дерзал приказывать своим бывшим Г еоргиевцам, изобра- жая из себя второго командира полка, но это дошло до генерала Корнилова, который вызвал его к себе и сказал: "Бы должны знать что двух командиров быть не может" и добавил "я зачисляю Вас в резерв. Можете идти !" Точно, ясно и понятно ! Таково было вну- шение полковнику Кириенко, но генерал Кириенко и ныне не сдает- ся и размышляет; "полагаю, что главной причиной была моя и мое- го полка верность и преданность Императору". Простительно , что к старости многое забывается, но вот я теперь с одним Вашим Ге- оргиевцем по прочтении этого вспомнили , что Вы сказали при про- щании с ротой: "Служите верно, так как генерал Корнилов ведет борьбу за Россию !" Значит, время то тогда другое было и Вы тог- да это понималИдНо теперь почему то вспомнили о Вашей верности Императору оБыть может, верность свою Императору теперь Бы видите в Ваших трех предполагавшихся попытках идти на спасевие Его и Его Семьи ? Я и здесь с Вашими доводами, Ваше Превосходительст- во, никак согласиться не могу и принимаю их за плохую и неумест- ную шутку, а свой заготовленный ответ на это поместить не могу из за отсутствия у меня франков; не стоит их тратить на это.

А все же причиной, почему Вы не получили в командование Кор- ниловского Ударного полка было не то. был же тогда командиром Офицерского полка генерального штаба генерал-лейтенант Марков, о т крыт ый МО н ар хи с т ,

На стр. 111-й идет сплошное извержение ненависти прозревшего генерала Кириенко по адресу генерала Корнилова. Здесь генерал Корнилов опять обвиняется в призыве казаков станицы Кореновской защищать "свободу революции" .Были на этом сходе и Корниловцы- ударники, но ничего подобного не передавали.

Генерал Корнилов призывал там казаков вступать в наши ряды для защиты своих казачьих свобод, дарованных казакам еще Импера- торами и которые теперь большевики у них отбирали. Генерал Кор- нилов, будучи сам казаком, хорошо знал казачий быт, а потому и об- ращал их внимание на их жизненные интересы.

Что же касается того, что будто на том же митинге генерал Кор- нилов сказал, что он имел счастье арестовать изменницу -Царицу, то это сущий вымысел, ибо не таков был характер генерала Корни- лова, чтобы вести себя перед толпой так, как то описывает генерал Кириенко; "полускрыто и украдкой в толпу" .Прямолинейность генерала

55

Корнилова известна всей, но нам известно еще и другое: у гене- рала Кириенко всегда и везде ; где нул-сно закамуфлировать какую либо неправду ; появляется на сцену какая то таинственность..... Письма; где автора не могут назвать, или само письмо пропало 8 ро- та именуется полком, а что касается троекратной попытки генера- ла Кириенко спасти Государя, так его кас'хдый раз "отговаривали" таинственные адъютанты генерала Алексеева,

Изменницей генерал Корнилов не мог назвать Императрицу , пото- му что всем известный суд^ учиненный временным правительством специально по этому поводу, Ее оправдал.

Не мог генерал Корнилов сказать и того 5 что он имел "счастье" арестовать изменницу Царицу, так как по свидетельству всех лиц, причастных к этому, мы знаем, как тя;:':ело он это пере;;сивал.

Стр. 111-112 книги г .Кириенко , где говорится^что ^^обровольчес- кая Армия в 1-м Кубанском походе жила грабеком, являются ло::сью, которую потом сам же генерал Кириенко и опровергнет.

^_,алее осуждается генерал Деникин за то , что были оставлены в станице Елизаветинской раненые. Я тоже, будучи раненым ^ частично переживал эту трагедию Добровольческой Армии, которая истекала кровью под Екатеринодаром и где новый командующий, генерал Дени- кин, приказал отступать о

Вторая бригада генерала Богаевского была в арьергарде, где Корниловский Ударный полк в составе 67 человек принял полковник Кутепов.Все повозки были переполнены ранеными. Отход начался с наступлением темноты, все движение шло мимо станицы Елизаветин- ской, где в школе лежали тяжело -раненые. Нас было трое в доме ка- зака, который вошел к нам и сказал г "Я не могу вас провожать ^ но даю вам пару коней и дочку-подростка, править" .Уложил нас троих казак, указал дочери, куда ехать и мы были спасены, Были ли силы и средства у Армии для того, чтобы подобрать и остальных ? Ос- тавшиеся в строю 67 человек в арьергарде изобрах-сали из себя ка- кую то завесу 5 выполняя свой воинский долг и помимо них свободны- ми оставались только "чины резерва", где и был полковник Кириенко.

Не припомните-ли Вы,Ваше Превосходительство, какое боевое за- дание тогда Вы выполняли ? Во всяком случае, я Вас с оставленны- ми тяжело -ранеными в школе не видел. Вы все других вините, а сами, прикрываясь нашими штыками, благополучно проделали весь 1-й Ку- банский поход в обозе и почему то получили за это знак 1-ой сте- пени, тогда как Вам полагалась 2-ая.

Вместо недостойной критики наших Вождей, лучше бы Бы взяли пример жертвенности с кубанского казака, спасшего нас тогда. В станице же Дядьковской предстоявшие тяжелые, форсированные пере- ходы принудили командование оставить 119 человек, из которых большинство остались живы.

Ответ на стр.115 книги заканчивается мною так^ подобного ро- да феномены редко встречаются и редко доживают до такой старо- сти как генерал Кириенко , удостоигший нас ' таким перлом цинизма:

56,

"Слава Богу 5 случайная разорвавшаяся граната убрала упорного, страшного во;хдя".С подобного рода моральными устоями Вам, гене- рал Р^ириенко^не восстановить Монархии ^ а, вернее всего ^ до этого само монархическое двихсенпе выбросит Вас из своей среды.

В дальнейшем, перед нашими глазами протекает обычная картина поведения генерала Кириенко; будучи монархистом, он в }С:::ную, мо- нархическую армию генерала Иванова не едет.; а работает на гене- рала Алексеева по части дипломатической о

Называя генерала Деникина и генерала Алексеева предателями и изменниками, он в то яе время видит заботу последнего о ^Охшой. монархической армии»

На стр. 122-й своей книги генерал Кириенко упоминает о прове- дении "Быховской программы" , что раньше он отвергал и на основа- нии чего я выше утверждал , что не ему претендовать на славу ос- новоположника Добровольческой Армии, так как ее начало и инфор- мация об этом были сделаны еще до выхода генерала Корнилова из Быхова.

Обвинение генерала Деникина в том, что он не пошел к адмира- лу Колчаку, тоже голословно.

Я не знаю, что это нам дало бЫгНо с выходом на Московскую до- рогу, например ^Корниловский Ударный полк развернулся в дивизию трехполко'вого состава,имея более 200 пулеметоВ} свою артиллерий- скую бригаду трехдивизионного состава, по три батареи в кэ»:дом, с пятью бронепоездами при подходе к Орлу, но только без кавале- рии.Генерал Кириенко к этому времени неплохо устроился и был у нас в корпусе у генерала Кутепова комендантом штаба корпуса, Он присутствовал с генералом Кутеповым, когда генерал Деникин объ- явил, что он приказал Добровольческой Армии наступать на Москву и, по его словам, 2 "все обезумели и бросились его поздравлять".

"Один генерал Кутепов и я стояли унылыми, так как хорошо зна- ли слабый состав полков и потери по вине Вождей того ВЫСОКОГО НРАВСТВЕННОГО ДУХА, КОТОРЫЙ Б^Ш Б 1-ом КУБАНСКОМ ПОХОДЕ". Забы- ли,Ваше Превосходительство, что до этого про этот поход Вы гово- рили, что мы тогда жили грабежом ?

Генерал Кутепов не от того был грустно настроен, он знал хо- роший наш состав, но помимо этого он видел, что самостийность Во- оруженных сил Юга России отвлекла генерала Деникина от фронта, директивы его многими не исполнялись, генерал Май-Маевский забо- лел запоем и мы остались без кавалерии против превосходных ин- тернациональных сил на нашем участке.

На стр. 127-й генерал Кириенко уже который раз повторяет, что ему не дали исправить отступление Добровольческой Армии мобили- зацией в Ростове и все это потому, что тогда они не знали роли трех "Великих Вождей", Алексеева, Корнилова и Деникина. Странно, после революции тогда прошло два года грагкданской войны, а гене- рал Кириенко. все еще не мог разобраться в обстановке и не нашел

57

изменников и предателей»

Неузкели к этому "незнанию тогда" мо:кно отнести: Баше оспа- ривание звания основоположника ^1,обровольческой Армии, несмотря на Башу явную клевету, похищение орудий из Л'эжанки в одни сут- киаупорное именование Вашей Георгиевской роты- 1-м Георгиев- ским полком, Вашей роли при ликвидации запасных батальонов в Но- вочеркасске ^исказкение участия Вашей роты при взятии Ростова, утверждение ^ что только Бы сдерза^ивали армию Сиверса, отсутствие знакомства со службой наших Вождей и роли их в революционные дни, вплоть до ареста генералом Корниловым Государыни Императри- цы Александры ©еодоровны и т. д. и т.д. ?

Бы же командир полка Императорской Армии, отлично аттестован- ный по Вашей специальности, с подчеркиванием наличия у Бас широ- кого общего образования; как же, при всем этом, могло получиться, что почти все Ваши действия тогда Бы осознали только т е- п е р ь ?

Вы - или ненормальный в данное время, или таков, каким я пред- ставил Бас читателю, в пределах моего кругозора, или же» о. Вы по- пались на чью то удочку и клюнули глубоко, утопив Башу былую доб- лесть и честь о . ,

Ну, что же, посмотрим,, чем Бы дальше нас удивите.,.

Стр. 131-я. "Генерал Деникин, как всегда старавшийся быть побли- же к морю и подальше от места, где стреляют, поспешил сесть на ан- глийский крейсер и уехать в Англию, где получил титул лорда за оказанную Англии помощь по разрушению Православия, Царя и России. А, главное, -принял титул лорда !"

Привожу прохождение службы генералом Деникиным, военная карье- ра которого представляет пример того, как простой армейский офи- цер, без связей и протекции, благодаря только своим дарованиям и редким качествам боевого офицера, преодолевая все препятствия, достигает высшего положения в военной иерархии. Во время япон- ской войны, за боевые отличия, он производится в полковники на 1о-ом году своего производства в офицеры и всего только после трех лет своего пребывания в генеральном штабе, случай исключи- тельно редкий. Перед войной 1914 года он - генерал для поруче- ний в штабе Киевского Военного Округа, С началом войны - Генерал- Квартирмейстер 8-й армии. По его ход атайству получает 4-ую стрел- ковую бригаду. Б сентябре 1914 года награждается золотым оруди- ем и орденом Св .Георгия 4-ой ст. За бои под Лутовиском - орде- ном СвоГеоргия 3-ей ст. Его бригада разворачивается в дивизию. В боях под Луцком его дивизия берет в плен 158 офицеров и 9.773 солдат и за это генерал Деникин производится в генерал-лейте- нанты и, в исключительном порядке, получает золотое оружие, укра- шенное бриллиантами.

В 1916 году генерал-лейтенант Деникин - командир 8-го армей- ского корпуса. В 1917 году он - начальник штаба Верховного Глав- но командующего, ген ер ал а Алексеева. Д^альше - Главнокомандующий

56,

армиями Юго-Западного фронта.

За этим следует его заявление о солидарности с генералом Корниловым и Быховская тюрьма. Бегство на Дон, 1-й Кубанский по- ход и он - Командующий Добровольческой Армией и, потом,Еоору;;сен- ными силами Гга России.

Таков славный путь генерала Ден::кина, пройденный им на наших глазах. . „Р! ге11ералу-ли Ршриенко обвинять его в трусости ? Низко и подло ! о о .

Заканчиваю мой разбор 1:ииги генерала Кириенко указанием на то, как низко пал автор книги в своей клевете на генерала Корни- лова^ используя для этого провокацию офицера вра.сдебной нам тог- да армии.; с целью дискредитировать наш высший командный состав русской действующей армии.

Для этого Г.Кириенко выбирает, по словам предисловия Потоцко- го-, никому до сих пор неизвестные и чрезвычайно пикантные подроб- ности побега генерала Корнилова из плена=

Об этих подробностях, по словам автора книги, повествует Ввшу- щенный из австрийского плена в 1917 году генерал Васильев (имя не указано ) 5 которому по этому случаю начальник лагеря закатил банкет и на нем рассказал "правду" о бегстве генерала Корнило- ва из лагеря. По словам австрийца, генерала Корнилова "обрабаты- вали" часто приезжавшие к нему штабные офицеры и, когда убеди- лись, что генерал Корнилов "созрел" для революции ; приказали пе- реправить его через фронт, что и было исполнено '^ генерал Корни- лов на автомобиле был доставлен на позиции, где и перешел на на- шу сторону.

Кто такой генерал Васильев, почему ему по случаю его выхода из плена был устроен банкет с тостами и сообщениями "секретных распоряжений", покрыто мраком неизвестности.

Конечно и название лагеря^ откуда отвезли генерала Корнилова, не указано 5 всюду таинственность , включая сюда и высокий чин ге- нерала для простого лагеря для пленных.Надо полагать, что сам генерал Васильев долго думал над этой загадкой и только И.Ки- риенко помог ему разгадать ее, но не думайте, что тогда-жегнет, что то около 1952 года.

Письмо с сообщением об этом генерал Васильев пишет генера- лу-от инфантерии Флугу, который и отвечает на запрос И.Кириенко о его судьбе: "Да, письмо ото было получено в мою бытность в Белграде, но на чье имя, не помню.Возможно , и даже вероятно, что правление Общества памяти Императора Николая 2-го было ознаком- лено с его содержанием и что им было постановлено хранить это письмо в архиве правления .Архив не был вывезен из Белграда и дальнейшая судьба его мне неизвестна. Баш В.Флуг".

Таинственность и здесь соблюдена - письмо исчезло.

Материалы же для истории Корниловского Ударного полка содер- жат название лагеря, откуда бежал генерал Корнилов, имена соучаст- ников его побега, суд над ними, их освобождение из крепости после

59

войны, награ>}сдение Мрняка чешским правительством за это и выступ- ление его в печати и на собраниях с изло:;сением подробностей.

Будучи в 1922 году в Болгарии ^ я одним из первых получил из Венгрии от своего однополчанина фотографию допроса генерала Кор- нилова во время его пленения и подтвер:кдение известного побега его из плена.

В начале моего обзора книги генерала Кириенко и теперь , закан- чивая его 5 я задаю один и тот же вопрос: для чего эта книга на- писана и именно теперь ?

Уверен, что сделано это не без влияния красного кремля с целью опозорить наше дело борьбы за честь России.

13 февраля 1965 г. Полковник Левитов,

Париж.

бывший Командир 2-го КорнилоБского Ударного полка.

61.

ЗАКЛЮЧЕН И Е

"Хулу и клевету приемли равнодушно

И не оспаривай глупца" =

А о Пушкин >

С таким }ке "равнодушием к клевете" мокко было бы отнестись и к книге Кириенко, не оспаривая хулу ^ возводимую им на все то, что спасло честь русского имени ^ и на теХгКто во имя спасения этой чести поднял знамя вооруясенной борьбы с большевиками.

Нет ничего легче, чем оболгать ^ очернить могилы вчерашних со- ратников.;, а оставшимся в живых опоганить веру их во все , чему они поклонялись и что считают своей гордостью.

"Только ценой отступничества от памяти генералов Алексеева, Корнилова и Деникина вы мокете заслужить прош,ение" , возвеш,ает новоявленный пророк офицерской морали. "Баша Белая идея стала просто ненух:ным хламом,; потому что она не похожа на мою, всепо- беждающую" 5 заявляет Кириенко .

Современники и участники Белого Движения уже привыкли к клж- кушествам такого родаоНо отсутствие на нее реакции легко может создать у подрастающего поколения ложное представление о нашей эпохе, если книга Кириенко попадет кому либо из них на глаза (на это автор и рассчитывает ) о^ать биографические данные о личности автора, вскрыть истинные мотивы, которыми он руководился при пи- сании своей книги, указать на вопиющую в ней ложь и противоречия, предостерегающе сказать о том, что "кириенки" лишь гнойник на те- ле русской национальной эмиграции, деятельность которых осужда- ют близкие им круги (справка генерала Олехновича приведена в со- ответствующем месте), все это и является целью выпуска настояще- го сборника, а не полемика с автором разбираемой книги.

Авторы статей, помещенных в сборнике, в большинстве своем ж?1- вут в разных странах, поэтому стали неизбежными повторения, когда речь идет об одном и том же авторе и о той же самой книге его.

Характерно то, что и автор и его книга всюду поняты единодуш- но и одинаково оПоложительных рецензий на книгу я нигде не встре- чал.К сожалению, внезапная кончина генерального штаба полковни- ка Пронина (в Бразилии) не позволила ему закончить ухсе наполо- вину написанную для сборника статью на ту ж.е те:иу,что и осталь- ные .

М. Бояринцев.

ТНЕ ЫВКАКУ ОР ТНЕ

^NIVЕК8IТV ОЕ

NОКТН САКОЬША

АТ СНАРЕЬ Н1ЬЬ

клкк воок со^^ЕСТ10^

ТНе Апйгё 8ауте СоПееНоп

ОК265 .23

.К5

088

V

...'С-^

, ^. -1«! € яй ^!е ^^ ф: ■% л* ■

^ ^^

■■* ^ 'ЛГ .V**

ЖЙЖ^Р

^ .*•-,.?* •■-^- -^ -^ '^^

# ^.# €.#'

■^^'^

•^ ^ € « ^ .ё •« -^ ^Й ^

15гт

.«■ ^- .? .г. ш --^ щ ЩЛ^ 1 ^

т '5?-, '^^ ^ ■^•

щЖМ :% ^. й- <! >! Г

^ ^ ^ ■'^: * -^^ 'Г ^^_ 1 .^. ,

€ « ^ Ж

^Й%^^-

«.^.А

■*###А

ж'й .й

^■"^У^^АЛ

##^^^

.^1 -4

^^%г#^у?%^^

^*^#*^^у^

..*. а..^ д, 4 ^:

■ 'Ш: ж Ш И .*Д» '^'

г^^^#\-^Г

^^^^•^Л^'^АЛЛА^^^^У^^

.1^

4. ^ *

МЖ^

€ Ш

Щ ЖЖ

МЖ.

€^

#^#№%*1\

:^Ж:

л -^^ 41 ■

;1. '1»1 ^^,

ш #

ЯРР' гук ".*1? ,

■ * ^^так^^^Чк. 441^1^^,*». !^'1|

§. Ь. I

■1ыам^^'*-^

я.

^

ж

Ъ:Ь{%-ЬЖШЖ'% I:

жтж:М1^эг1:м.1

;с

1. ^■'^ "■''

шм

ШМ^Ш^Ш

\

.1

ш

Ш'Щ-

^.^^КЖГ'^'^

Ж'Р^^Г.И^.»

^к!

1Ш.11Ж1

;€

ш^

Г1

к?»]

Л1Л^

	и |. #: %:• Ш $^ |. |/ ? ■■■
	'НИ |^^Н ^1Н ^^И
15 ■■
ишлтФш^
!■■■■
1 ^^^
■ ■■■
йк^	^^ ^_
!14	■ ■

*^ р. 1^- !■ 1 ^'

ГГ |.|Г|.'.,|'

|,. |-- ^- ^. -^ ,

, г 1Г#!0|^^ ^ -1. |^ГГ%^_

с

Ж1^:.|':1

^^■:л^-;%/:'(1,ш",^::!^м

_#г.гс

^■>;, Г.»^^ .^^•

,11^'ГЖ1'1:%

Ш 1? I' ^ I !'■ ^ 18^.^^,^ ж

Ж'шжш.кш:щр3:

а^^^^Щ-Ы^^И^Ж Г1ГмГ 1гГ1Г ^г !,■: ^Г -^'Гй

Жз ш

ж»:^^

т

Т|^

Щ -Щ. ^* .»\ ^ -«8.

■•.^^■;* М- ^т- Ш -*. . Ш-Дк ^.•^ ^Т». ^"Ч'- ^Г* ,~!» /*•- .■*»,• .^?^. ,5». и» ,ж. '?1' „'«'.. ■.4'?- '^Г - •

Г :^ 1 й Ш Щ Ш- ^ Щ ^4 51.4 С € Ж € 1^^ «( '^^ ^ ^^' ^' ^ 4. ^1Й :# I ^ *!.. ^ .-^.^Ш 4 € ^, ^1,:Ш' 1^ 4. -Щ^Ш.. Ш % Ш ^ Л Щ^

3^' щ .ж !!К^ »» ^ ■«!*; Ф '# 1 # Ш'Й # 1|*Й-Э

- -^ .^ ., ... - .щ Щ. .^^ }^ .^

- ; .Л '^1 ' ^ ■'^1 ^

-«- ^ ■?. ^ ^ :^_ ^<^ а -.^ ^^ ''^ €-С € Ш ^ € ш ш. т •*' -

.■^ ^ «:■.€ «л д -^ ^ # 1^. ^ ^^ 1. -Ш.м % ^^ I

« ж. ^С^сЛэг # # ^' € И :^ # ё :ё:^^

■ ^^ 4 ■ ^ € ^^ € -С! 1. Ш. # ;1, ■« '1 1 ^ ^ Ш :1

^ '€ % й ■*! ^ ^^ 'I 1'Щ # -^^ ^ ;^|. .|1 Ш 1 ^ '

' 4 й. Ш ^ . € €. 1. € # ■

., . -^*^.^.-^ '^ ■€ ^^ ^^ ^ '^.* ^^ 1 *

* ^ ^-^ Ш М'й Ш.Ш Ш.М Ш 4 -^

^^. 1^^ .;•<;.'' ■'■ й

5- -«^ « '^г'й^^^е-^

,. ^ ^ш % й Л .■% .^-^ ^? € '€.1 1| # # I -Щ 1 ^щ #^ ^ ^ ^ ^. !^. ^^. € '« ^ 1 I. '^^ ^ 1С М 'Шл! I ■« I €, #1 С 4 Ж :$ I . .^ ^1 . Д Д . € Ш Д ' I М Ш .1 € • ?

•Г 1^ 4 1. :■!.. ^ ^^^ ^1. 1. -1 ш ■:! ^' «. « ^ X ^ г М € $ 4 4 € « ^ € € Шг 'Ж •!: ^ I Д :1^ Ш. 1 ;5|; €":€ Ж € « ^ .^^4 .%. , 4^ 4 :*! '^ -# ^'^ * * ^^ '^ * "^ Ч Ш Ш Ш Ш ^ * '-^-^-■■-'- ТС СИ*

1^ Щ; 1|г 1^;^

|- ^1 ^1 '$ Ш -ё : ^ * ^* ^^ 4 4'-^

' I •а:^ .1 € I

I ^ € ^С € % %

^.«^

:Г^^^|Г1^

.мг^

II ^§:

^
Щ 1 ж, '^

,, 1 ,4. *: Д 1 -^ «

^ - ^ ^ у - ^ -1 ' >^ :'^- .^ '4 ^|) ;4: # '^

- '" "" 1 ;Щ,.^ * .-.■■Ж-1€^-

*.;?к^..,'=^1 Ч1. ^ Ё ^ # -к

1 € ж € € ^. Щ *С'с'

А. % I. Ж. ^-€ . С Ж /^- -Я сш: :€ У- -«^:- ^ ■

'ШШ

,й.1 сй:Ж ж-^ ■«■■'й .

41 а.ш1 («И .шп «« л^а яЛ ' Ш ■ ^ ~ а^ ■<^/. '

л л л л л ^> ^Ц'.^^ ,^^