a pen ee Coe 


Library of the Museum 
COMPARATIVE ZOOLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS. > 


Founded bp private subscription, im 1861. 


PALEONTOLOGIA 


DEL 


REGNO DI NAPOLI 


PALEONTOLOGIA 
DEL REGNO DI NAPOLI 
CONTENENTE 
LA DESCRIZIONE E FIGURA DI TUTTI GLI AVANZI ORGANICI FOSSILI 


RACCHIUSI NEL SUOLO DI QUESTO REGNO 


Pel Prof. 0.-G. COSTA 


PARTE ls 


 cou quindici tavole im tovwe 


STABILIMENTO TIPOGRAFICO DEL TRAMATER 
Strada S. Sebastiano N. 30 primo piano. 


‘m1850. 


GIORGIO FRANZ IN MONACO, 


Se Min 
AMaiassa 


(CAIO 


SU w II ovina LI dd 


aviaria aid tI u Ai ji î 


w 


tati: Fd ito RATA La SIVE 0 


TA annuo 100 fan 


dm 


AAP 3 Magi > 


P-RPRAN 


PALEONTOLOGIA 


DEÒù REGWIO DVI WAPOLÙ 


PREFAZIONE 


Fu provvido consiglio della sapiente natura il custo- 
dire fra gli strati della crosta terrestre reliquie delle gene- 
razioni passate, per rivelare alle generazioni future le vicende 
alle quali lo stesso pianeta soggiacque. I rimasugli degli 
esseri organici servono evidentemente alla fisica storia del 
globo , come le opere dell’ arte alle politiche vicende dei 
popoli. Onde è la terra stessa l’ archivio che racchiude gli 
indistruttibili documenti delle proprie rivoluzioni. 

Nell’ età trasandate non furon pochi coloro che, ele- 
vando la mente alla contemplazione del passato , pretesero 
squarciare il velo che copre la vetustà di quei mutamenti 
e rovesci, i quali la terra ne porge a vedere qua e là disse- 
minati e confusi : e fra questi l’Italia vanta non pochi ed 
i primi. Ora però questi studii sono divenuti un bisogno 
dell’ intelletto, perocchè ogni uomo , anche mezzanamente 
istruito, vuol esser chiarito di quanto pertiene alla storia 

I 


4 )( 

della terra che abita. Quando a ciò pervenir si pretese pog- 
giando i ragionamenti sopra pochi fatti o niuno; quando 
i fatti medesimi sofisticando s’ intesero, le deduzioni non 
furono che vaghi e bizzarri concepimenti di fervida fanta- 
sia. E quei pochissimi, che in tempi meno remoti , me- 
glio sentirono l’espressione de’ medesimi documenti, si di- 
lungarono meno dal vero nello indicarne le cause : ma que- 
sti ebbero pochi seguaci. Perocchè, sostenuti da pochi do- 
cumenti, e non a pieno studiati, insufficienti trovavansi 
ad ispirar confidenza. Nè conviene in pari tempo tacere, es- 
sere state ancor esse menti italiane sempre corrive ad in- 
nalzarsi con le ali del pensiero , e lente e ritrose nello ab- 
bassarsi coi sensi ad investigazioni pazienti e diuturne. La- 
onde, dando poca importanza alle materiali ricerche, mol- 
tissima alla speculazion della mente, si pretese piegar la 
natura a servire ai preconcepiti sistemi , travolgendone i 
fatti; in vece di seguirla pazientemente ne’ suoi penetrali 
per sertirne l’ oracolo. Si volle divinare, non intendere : 
era per essi il vero filosofare quel modo , e questo uno 
studio materiale ed abietto. E per tal guisa, lasciandosi 
sfuggir dalle mani i germi immaturi di qualche nuovo tro- 
vato, ànno perduto soventi fiate la gloria delle proprie in- 
venzioni , e si sono trovati costrelti a comperarne il frutto 
dalle mani straniere. 

Mutate però le cose, ed assise le naturali dottrine sul- 
l’alto poggio che la ragione loro assegnava; presa la ra- 
gione stessa per guida, si è visto il bisogno di andare in 
traccia di fatti, onde avere stabili basi all’ edifizio che si 
tenta innalzare. E basando la Geologia sopra quei docu- 
menti che la terra stessa conserva, è evidente esserne la 
Paleontologia pietra angolare ad un tempo e guida. 


xX5 

A mal grado che nei giorni presenti molti si fossero 
quelli, che dirigono la loro attenzione a spiare nella ter- 
restre epidermide , in cerca di quei fanti resti di animali e 
di piante in essa racchiusi; pure, rimpetto alla vastità del 
soggetto, alla estension della terra, ed alle difficoltà d’ o- 
gui maniera che oppongonsi nel penetrare, non già nelle 
viscere sue, ma nella crosta soltanto la cifra degli scrutatori 
n’è piccolissima, il tempo decorso brevissimo , il numero 
de subbietti infinito. È tempo ancora di raddoppiare gli sfor- 
zi, dandosi opera a ricerche severe e metodiche, onde rac- 
corre documenti siffatti, da scaturirne corollarii evidenti e 
non soggetti ad emenda. 

Ben sappiamo di quante leggi sia stata corredata testé 
la Geologia , e queste desunte dalle scoperte già fatte di 
resti organici ; ma è incontrastabile pure che tutto dì la 
terra dischiude alcun fatto novello, atto a svelare verità sco- 
nosciute, od a chiarire le antiche vacillanti ed oscure. E 
da ciò ne proseguita, che le ultime ripellendo le prime, 
lungi dall’ assodar l’ edifizio, rendesi sempre mal sicuro e 
incompiuto. Non saria quindi miglior consiglio lo attendere 
a fortificarlo più sempre con migliore studio de’ documenti 
già noti, e con altri non ancora svelati; in vece di logo- 
rarsi la mente ed il cuore con discussioni dottrinali, facen- 
dosi scudo delle già profferte sentenze e degli altrui pen- 
samenti ? 

Non siamo cerlo noi i primi a pensare, che la geo- 
logia risente ancora penuria di fatti, onde possa avan- 
zare verso il suo culmine. E però servir può ad essa di 
verace conforto ogni briciola, purchè ne venga religio- 
samente raccolta e studiata. Lasciando perciò noi ad altri 


il pensiero di ravvicinare quei fatti, da cui dipende la 
* 


6 


verità complessa che costituir debbe la legge; vagheg- 
giando sol quello d’ investigare ed illustrare quel tanto, che 
ci è permesso ritrarre dal suolo nativo ; tentiamo così con- 
correre con l’opera nostra al conseguimento di taluna di 
quelle verità, che legano la nostra esistenza con le gene- 
razioni sa Iddio quanto rimote, e che aprono il cuore a 
più certe speranze su i nostri futuri destini. 

Qui crediamo aver posta ogni nostra sollecitudine , 
perchè, lungi dall’ inviluppare d° inutili invogli la scienza, 
possa restarne in qualsiasi modo ajutata. Che s’egli è 
vero non potersi conseguire altrimenti un cumolo di docu- 
menti bastevoli onde ne scaturiscano corollarii meno fallaci, 
senza che molti concorrano a frugare in più punti la este- 
sissima crosta terrestre; non riuscirà certo vana la Paleon- 
tologia del regno di Napoli. Anzi osiam dire, che la po- 
sizione topografica di questa estrema regione d’ Italia, e 
la singolar mescolanza di terreni di origine svariata, la 
rendono più interessante allo sguardo de’ doiti. Nè temiamo 
l’ insano cigolio di quell’uno, se mai vi fosse, il quale 
sprezzasse il lavoro come quello che versa su cose patrie, te- 
nendole al pari del volgo in niun conto. La Dio mercè sem- 
bra scancellato 1’ errore di quelli, che volsero tutta la loro 
attenzione a quanto venia da terre straniere e lontane , ri- 
putando quasi quisquilie da letamajo le cose della casa pro- 
pria. Teniamo altronde per fermo essere obbligo santissimo 
quello di concorrere col proprio ingegno ad illustrare la pa- 
tria, ciascuno dal lato delle proprie abitudini ; e stare in 
questo adempimento appunto lo amarla. 

I fatti che il mondo antico ne porge a studiare si tro- 
vano collegati talmente con quelli che 1’ attuale compon- 
gono, da non potersi ben intendere la esistenza e ’ ordi- 


Ao 


namento degli uni senza il pieno concorso degli altri. Que- 
sta verità, per essere ben per molti sentita , ci dispensa 
di entrare in ragionamenti speciali. Donde emerge che la 
Fauna e la Flora attuale di un paese qualunque non deb- 
bono esser disgiunte dalle fossili o antiche; le quali riunite 
formano propriamente il soggetto della Pa/eontologia. Laon- 
de, dopo avere inoltrata la Fauna attuale del regno, crediamo 
opportuno dar opera alla pubblicazione della sua Pa/eon- 
tologia. Con ciò non pensiamo trovarci corredati a bastan- 
za di quanto la bisogna richiede, per compiere opera di si- 
mil fatta. Ben sappiamo di quante difficoltà si accompa- 
gnano quelle reliquie di animali e di piante; che dalla terra 
si svolgono. Oltre la frequente mancanza di quella integrità 
individuale, dal cui complesso di caratteri risulta la dia- 
gnosi della specie ; avviene pur bene spesso, che siano alterati 
i soggetti dall’ azione lenta e perenne di tutli gli agenti 
fisici e chimici, sì che appena ci è dato ravvisarne le im- 
magini; le quali riduconsi a semplici impronte , o ad in- 
terni modelli, e talora a moduli di eterogenee e minerali 
sostanze. Non infrequente è il caso ben anche, di ottenere 
frammenti o parti integranti sì piccole, da dover riconoscere 
solo dall’unghia i Leone. Indispensabile si rende perciò 
al paleontologo il simultaneo soccorso de’ lumi che por- 
gono la zoologia, l’ anatomia, la fitologia e la fitotomia. 
Il difetto di tali soccorsi è dato origine a molti gravissi- 
mi errori, di che avremo occasione di tener proposito in que- 
sto lavoro. Che se lungo è il corredo del quale à bisogno 
lo zoologo, come già dimostrammo (Lezioni di Zool. e di 
Anat. comp.), maggiore si fa sentire quest’ altro, che ac- 
compagnar deve colui, che sommette al proprio esame le 
immagini o gli avanzi di esseri infranti e svisati, e de’ quali 


X 8 X 
la vivente nalura più non ci porge modello. Egli deve non 
solo chiamare in soccorso la composizione e le forme di 
quanti esseri organici popolano attualmente la terra , ma 
ricorrere ancora alla immaginazione per invocare l’idea dei 
possibili ; e da ultimo farsi scudo di ogni arte per costrin- 
gere la natura alterata a svelargli la vera sua origine. 

In mezzo a queste difficoltà è solo nostro pensiero ini- 
ziare il lavoro con poche linee tracciate a disegno, lascian- 
do al tempo ed alle menti che seguono il compimento del- 
l’opera. Esibiamo cioè l’ effigie, la descrizione, e quante 
notizie concernono la giacitura, ed il modo di esistere degli 
avanzi organici, che per noi stessi si sono discoperti, senza 
dar luogo a quegli altri, che nè possediamo nè vedemmo. 
Delle quali cose facendo menzione soltanto, inciteremo al- 
ri a contestarne la vera esistenza. Per tal modo possiamo 
raggiungere lo scopo cui mirasi, ponendo freno alla imma- 
ginazione , e studiando cautamente ogni nostra regione. 

Quest opera vuol esser considerata sotto cinque aspetti 
diversi : dal lato scientifico, di cui già abbiamo discorso, 
materiale, tecnico, artistico, e morale. 

In quanto alla parte materiale, noi ripetiamo essere 
ben convinti molte altre cose rimanere tuttora a discoprirsi 
nella vastità e varietà di terreni del regno di Napoli. Tut- 
tavia crediamo , che la copia de’ materiali raccolti in 32 
anni di studio della Zoologia fossile e delle razze {tutt'ora 
viventi, possa dare risultamenti siffatti da restarne assai ri- 
schiarate le geologiche condizioni del nostro suolo. Noi ab- 
biamo percorse iterate volte le diverse regioni del regno; e 
iutto quello, che ne abbiamo ritirato, è frutto de’ nostri studi 
sopra il terreno stesso che racchiude quei documenti ; i quali 
poscia sono stati anche arricchiti con la moltiplicità degli 


X9 


esemplari ottenuti, sia da’ nostri allievi, sia da persone ze- 
lanti, le quali si sono gentilmente prestate al nostro invito ed 
alle nostre preghiere. Per tal modo siamo pervenuti al com- 
plesso di una ricca collezione di avanzi organici fossili ani- 
mali e vegetali. Nella quale pur non mancano di simili 
oggetti tratti da terre straniere al nostro regno, i quali in- 
tervennero a sussidiarci nelle difficili ricerche diagnostiche. 
E però, limitandoci per ora a pubblicare tutte quelle spe- 
cialità , che, o nuove, o malamente conosciute, servono 
a spandere maggior luce nella geologia del regno, e forse 
ancor della Italia; riserbiamo a miglior tempo il comple- 
mento dell’opera , onde aversi un giorno la intera paleon- 
tologia del regno, per la quale concorreranno eziandio al- 
iri e migliori ingegni. 

Dal lato tecnico crediamo aver adoperata ogni nostra 
cura , perchè le descrizioni risullino chiare , e le defini- 
zioni non ambigue. A tal uopo abbiamo consultato tutte 
quelle opere che il nostro paese possiede. Le quali certa- 
mente non sono né tutte nè molte, per nostra disavventu- 
ra; ma le più classiche certo si sono procacciale e per- 
corse. Che se poi, ciò mal grado, non siamo riuscili a con- 
seguire l’intento, abbiamo la conscienza di averlo per ogni 
modo tentato. Non sapremmo, nè vogliamo occultare per- 
tanto , che quando anche coteste due cose toccato avessero 
la loro sommità , esse non bastano a rendere scientifica- 
mente utile il nostro lavoro. Rammentiamo ciò che osser- 
vava in proposito il Flemming: che fre tutti coloro, che 
dedicati st sono ad investigare la storia delle specie fos- 
sili, assai pochi ve n’ ebbero che periti fossero al tempo 
stesso e de’ caratterî degli animali recenti (e noi ripe- 
tiamo lo stesso per i vegetali), e delle particolarità della 


)( 10 X 


geognosia (1). Senza pretender noi di riunire queste due 
qualità come richieggonsi, possiamo solo accertare di es- 
serci adoperati a tuttuomo onde raccogliere ad un tempo 
ogni notizia spettante alla giacitura de’ fossili di cui par- 
liamo , e quindi delle qualità e condizioni del terreno nel 
quale erano sepolti, come di qual altra si voglia relazione 
geognostica. In tal guisa crediamo aver messo ognuno nello 
stato di giudicare esattamente della origine e della etade 
delle diverse formazioni alle quali appartengono. 

Per rapporto alla parte artistica faremo notare, non solo 
essere le figure tratte dal vero dal diligentissimo Sig. Ca- 
lyò, che già da 20 anni lavora in tal genere di disegno 
e dipiutura, sotto la nostra medesima direzione , e della 
cui esattezza noi rispondiamo ; ma di avere invocato ezian- 
dio ogni sorta di ausilio, che la meccanica , la fisica e 
gli oltici stromenli possono prestare in questo genere di 
ricerche. Senza entrare da ora in ispecialità relative a que- 
sto argomento, preghiamo i lettori a riscontrare l'articolo 
Paleocero , perchè possa restarne convinto. 

Da ultimo, rivolgendo lo sguardo alla parte morale, 
come in ogni altro scientifico e letterario lavoro , voglia- 
mo richiamare l’ altenzione sulle cose da noi tenute presenti 
nella nostra Paleontologia. Dopo aver confessato , che ad 
onta delle moltiplici perlustrazioni eseguite nel regno , 
molto ancor resta a scoprirsi, spezialmente nelle Calabrie , 
nel Gargano, nella Majella, e nel Gran Sasso d’Italia, sorge 
il desiderio e la speranza, che questo genere di ricerche sia 
alacremente continuato dalla gioventù che succede. Già ta- 
luno vi à diretto lo sguardo, come è facile rilevare dalle 


(1) Filosof. Zool. IT. p. 138. Traduz. ital. 


tt 


dichiarazioni che ne saran fatte nel corso dell’opera: e noi 
ci auguriamo , che propizie circostanze si dessero , perchè 
giovani bene avviali possano persistere nella volontà d’in- 
vestigare almeno le patrie contrade. Ma nella condizione, in 
cui trovasi attualmente la scienza appo noi, l’offrir loro 
le prime linee d’un lavoro di tal natura, che possa servir, 
se non di guida, di esempio, è certo un incoraggiamento 
che si può loro prestare. A. tal uopo , lungi dal limitarci ad 
esibire le sole ed isolate notizie de’ soggetti che formano 
l'argomento dell’opera , abbiamo cercato legarle e farle dî- 
pendere dai principii fondamentali, e da quello stato già 
detto ‘da’ classici scrittori, che forse non tutti potranno con- 
sultare. Ecco perchè ci siamo regolati in quella guisa stessa, 
che per la Mauna del Regno ci avvisammo fare. Così cre- 
diamo aver soddisfatto ai doveri ai quali ci stringe la patria 
carità, e l’amore per la scienza. Possano i pochi lumi , 
che cerchiamo diffondere, valere almeno come semplice in- 
citamento , onde altri si accinga ad illustrare questa clas- 
sica terra: dal che non mancherà certo di scaturire mol- 
tissima utilità e decoro. 


J( 12 )( 
CAPITOLO I. 


Miami feri 


Genere PHOCA, Lin. 


Un solo esempio di avanzi scheletrici di questo ge- 
nere si cita per i terreni d’Italia, quello cioè della brec- 
cia ossifera delle vicinanze di Pisa, di cui fece menzione 
il Tozzetti nel V. volume de’ suoi viaggi, p. 98; ma Cu- 
vier, mentre riguarda come ipotetica l’ opinione del dotto 
pisano (1), avverte ancora essere sommamente rari gli esempli 
di ossi fossili sì di Foche, come di Lamantini : e ne’ pochi 
casi avverati, trovarsi sempre in terreni evidentemente ma- 
rinî, con denti ed ossi di pesci ordinari, e conchiglie, 
ed anche semplicemente in terreni di alluvione abbando- 
nati recentemente dal mare (2). Noi però crediamo non in- 
gannarci riferendo a questo genere alcuni denti fossili tratti 
dalla marna calcare leccese, dopo averli diligentemente com- 
parati con quelli della Phoca a/biventer. I canini di questa 
specie ànno, è vero, molti e stretti rapporti con quelli del ge- 
nere Orso; ma una nota molto osservabile rende assai fa- 


(1) Ossem. foss. vol. V; p. 1) pag:232. (2) Lc. p. 233. 


)( 13 X 


cile distinguere i primi, non essendo comune ad altro verte- 
brato. Consiste essa in ciò, che, essendo conici nella parte 
esteriore, poco ricurvi, appianati dalla faccia interna, con 
due spigoli acuti, che separano questa dalla parte opposta 
convessa, sono lisci in punta, e nel resto fino alla base 
profondamente scolpiti di solchi irregolari e tortuosi. La 
parle interna o radicale de’ canini superiori è un poco com- 
pressa ne’ lati, tumida rel mezzo, spezialmente dalla superior 
parte, ove è quasi gibbosà, e superante la porzione esteriore 
per più che due volte e mezza. 

Possediamo di essi due esemplari, il maggiore de’ quali, 
benchè incompleto, non è men lungo di pollici 3, con un 
diametro di 16 linee nel sito della sua gibbosità. Andavano 
eziandio accompagnati da un canino inferiore, della lunghezza 
di un pollice e 2 linee, oltre un piccolo resto della sua parte 
radicale, il cui diametro è di linee 6. In esso la sola estrema 
parte apicale è un poco liscia, nel resto è tutto profonda- 
mente solcato. Oltre lo spigolo mediano @, Tav. I, f. 1, del- 
la sua faccia interna, vi son pure i marchi di due spigoli 
laterali, de’ quali il sinistro 4 è più delicato ma meglio 
espresso. Essi ci vennero somministrati dal sig. Giuseppe 
Costa , che recavali da Lecce (1), dalla cui calcare fu- 
rono scavati ;. alla profondità d’intorno a 60 palmi: e la 
cui condizione corrisponde appuntino a quella indicata dal 
prelodato Cuvier, come propria a racchiudere avanzi di 
questo genere di carnivori. Uno di essi vedesi rappresen- 
tato nella Tav. I, f. 1 (2), ove la parte residuale del cono 


(1) Debbo a questo primo de’ miei fi- listi, nella pubblica adunanza de’ 17 gen- 
gli la scoperta di parecchi fossili interes- najo 1848. 
santi fatta in quella calcare , di cùi è (2) Si è rappresentato un tal dente mu- 
fatto cenno in una Memoria da esso let-  tilato come naturalmente si trova; ma è 


ta nell'Accademia degli Aspiranti Natura- ben facile intendere qual ne fosse il suo 
* 


14 
esterno è bastevole ad accertarci del genere cui esso ap- 


partenne. 
La fig. 2 della medesima tavola è la immagine del 


canino inferiore, rappresentato dal lato sinistro. 

Le dimensioni di tali denti sono appena maggiori di 
quelle che il Prof. Ranzani trovava nell’ individuo ch’ egli 
esaminava, esistente nel Museo zoologico della Pontificia 
Università di Bologna, il quale à di lungo 7 ad 8 piedi, 
o palmi napolitani 10 % ad un bel circa. 


Osservazioni. Di questo mammifero carnivoro , costante abitator delle 
acque, si anno parecchie specie tuttora viventi ne’ mari attuali, tralle quali 
la Phoca vitulina , ch'è comune sulle coste dell’ Oceano , e che di rado ap- 
proda su queste del Mediterraneo ; e l’@/biventer, che abita propriamente fra 
le Isole dell’ Arcipelago. 

Nella Fauna del regno di Napoli abbiamo notato di già trovarsi nel- 
l'Adriatico e nel Mediterraneo entrambe tali specie, alla seconda delle quali 
pare spettassero i denti di cui si parla. Senonchè le loro dimensioni accen- 
nano ad individuo di maggior grandezza di quelli che finora abbiamo ve- 
duti viventi, e sopra de’ quali abbiamo comparativamente studiato i denti 
fossili descritti (1). 

Cuvier, nella prima parte del V. volume degli Ossi fossili, pag. 232, ci 
dà notizia di due monconi di omero: di una Foca vitellina scavata in Angers: 
ed avverte , che le dimensioni del maggiore di essi mostrano essere propor- 
zionalmente doppie di quelle della medesima specie tuttora vivente. Il sig. 
de Cristol però à smentito posteriormente questo esempio , dimostrando esser 
quelli due pezzi di un solo omero, e spettare a cetaceo di un genere nuovo 
detto da lui Metaxytherium (2). 


complemento , e quindi la naturale lun- Opusc.scient. di Bologna, pag..58 ; 1819. 
ghezza. Si è perciò supplita la porzione Egli però ne descrisse la sola parte esterna: 
esteriore mancante , indicandola con sem- o visibile , perchè esaminavali nello stato 
plici punti. normale, impiantati nelle proprie  ma- 
(1) L’egregio Prof. C. Ranzani ci diede scelle di un cranio di Foca lunga piedi: 
pel primo l'esatta descrizione dell’appa- 7248. 
rato dentario della Phoca albiventer, la (2) Compt. rend, de l' Inst. de Fran, 
quale trovasi inserita nel IV vol. degli. 21 Sept. 1840, 


[| 


15 X 


Genere PALAEOCEROS, Costa (1). 


Rafforzata più sempre la nostra opinione, per fatti rac- 
colti e per analitiche comparazioni istituite, intorno alla na- 
tura di quei corpi fossili, che ben dal principio credemmo 
appartenere a corna di Cervo; ci vediamo ora costretti fon- 
dare per esse un genere distinto. Non avendo però altri 
elementi per la ricognizione dell’ animale , al quale cotesti 
monconi di corna appartennero , ragion vuole che se ne 
desumano i caratteri generici dalle stesse parti che avan- 
zano : e però abbiam creduto indicarlo col nome di Pa- 
feocero , corrispondente a corno-antico. 

I caratteri dai quali può restare dagli altri generi della 
famiglia de’ cervi agevolmente distinto sono = Corna po- 
co ramose; quasi coniche, e leggermente incurvate, com- 
presse e contorte; « superficie ricoperta da tubercoli ovato- 
allungati molto stivatî, o reticolata. 


PALAEOCEROS GRANULATUS , Costa. 


Tav. II. 


Nella nostra Corrispondenza Zoologica per l’anno 1839, 
p.32, annunziammo trovarsi alcuni corpi fossili presso Pie- 
traroja, disseminati in un terreno, che dicemmo cretaceo (2), 
e de’ quali demmo una succinta indicazione, accompa- 
gnata ancora d’ alcune figure. Più tardi , nella Enumera- 


(1) Da merz antico e xa; corno. (2) Vedi in fine di questo articolo. 


16 X 


zione de’ mammiferi spettanti alla Fauna Napolitana, fa- 
cendo menzione ancora di quelli, che in altro tempo ànno 
abitato questo medesimo suolo , parlammo pure di questi 
organici avanzi sotto il corrispondente titolo Cervo. Quivi 
si diè estesa alquanto meglio la descrizione di siffatti cor- 
pi, a fin di diradare le oscurità, che forse dato avevano 
luogo in allora a qualche critica nota. Da ultimo ne facem- 
mo il subbietto di una seria discussione , sedendo qui in 
Napoli il Congresso scientifico italiano , nell’ autunno del 
1845: e nel breve sunto richiestosi della nostra Pa/eonto- 
logia sta detto ancor quanto potevasi intorno al medesimo 
soggetto (1). 

Quantunque nell’animo nostro convinti della opinione 
già manifestata più volte, disprezzare non sì potevano al- 
ironde sì le difficoltà che taluno opponeva, comunque fosse- 
ro state poco valevoli a divertirci dal nostro concepimento, 
e sì ancora la titubanza che altri mostrava nello ammettere 
la nostra sentenza. Per la qual cosa, volendoci meglio 
chiarire, abbiamo ammesso come possibile ogni altra op- 
posta idea, e l’ abbiamo soltomessa ad una analisi critica, 
ugualmente come la propria, onde vedere qual meglio 
reggesse allo serutinio severo della ragione sul fatto. Som- 
mettiamo ora dunque al giudizio altrui quanto per noi è 
stato operato , ed i nostri ragionamenti, diretti a raggiun- 
gere la verità, dando qui una descrizione accurata per 
quanto sappiamo, tanto dello esterno, che della massa in- 
terna de’ corpi in quistione. 

1. Si trovano de’ tronconcelli di varie dimensioni, ma 
non più lunghi di 3 pollici, e di un diametro non minore 


(1) Zedi Atti del Congr, Scient. ital. 1845 , p. 839. 


17 X 
di 3 linee, nè maggiore di due pollici. Essi sono sempre 
più o meno compressi ; e lo sono tanto più, per quanto 
maggiormente decrescono in diametro , posta ogni altra 
cosa uguale ; un poco ritorti, rare volte cilindrici , e 
questi per lo più sono i tronchi maggiori , o nelle loro 
estreme parti, sempre con leggerissima incurvatura. L’una 
delle estremità à sempre un diametro minore dell’ altra , 
sicchè ciascun pezzo è il tronco di un cono molto ele- 
vato. La loro superficie è costantemente ricoperta di ele- 
vatezze ovato-allungate , a superficie liscia e convessa , 
quasi tutti uguali, in parità di condizioni relative ; ove più 
ove meno confluenti , per lo più ben ordinati, in alcuni 
punti confusamente stivati e compressi; in tal guisa mo- 
strandosi là dove la massa totale è corrugata o come intro- 
flessa ; mentre nella parte opposta più inarcata e conves- 
sa si trovano più diradati, distratti, più spianati, e tal-- 
volta quasi scancellati del tutto. Questa condizione diversa, 
ma costante , palesa senza equivoco , che tutto l’invoglio 
di tali corpi sia intimamente composto di questi corpuscoli 
glandolari, se così possiam concepirli, e che una maggior 
distrazione, per effetto dello accrescimento dallo interno allo - 
esterno, e non per soprapposizione di parti, li obbligò 
ad appianarsi, allungandosi pur là ove la convessità cre- 
sce, e quindi con essa cresce la superficie : siccome una 
compressione oppostamente anche maggiore li costrinse ad 
aggrupparsi, comprimersi, e confondersi ne’ siti in cui la 
massa si corruga e ripiega in dentro. L’ uno el'altro dei 
due lati pel contrario conserva, come di necessità, normal- 
mente disposti , naturalmente rilevati e di regolar figura 
i tubercoli della propria superficie. A questa generale di- 
sposizione si aggiunge, in alcuni pezzi, una evidente divari- 


18 X( 


cazione e divisione in due rami, di cui manifestamente. si 
vede il troncamento (1). Più, uno di tali tronchi, il più 
grosso che finora possediamo, ne porge da una delle sue 
facce un complesso di cordoncini rilevati, ramificati, ana- 
stomizzati, e come per i due lati convergenti nel mezzo coi 
maggiori, i minori essendo in massima parte sottoposti. Ed 
anche la superficie di questi cordoncini è così tubercolata 
come tutto il resto, con tubercoli però molto minori e pro- 
porzionati alla rispettiva loro grossezza , sì che per i mi- 
nori cordoni è d’ uopo armare l’ occhio di lente acuta, onde 
poterli ben osservare. E però abbiamo di tal fatta anche 
un altro moncone, nel quale di siffatti cordoncini si costi- 
tuisce un reticolo a maglie romboidali, senza che su di 
quelli nè in tutta la superficie si osservasse traccia di tu- 
bercoli. Se sia questa una variazione anormale , o distinta 
specie, non osiamo asserirlo. Certo è solo, che questi due: 
pezzi erano frammisti a molti altri de’ tubercolati, e pro- 
vengono dall’ Aspromonte. 

2. Allo insieme di tali costanti ed evidentissimi caral- 
teri esterni era ben facile accorgersi, che questi corpi deb- 
bano appartenere al regno organico. Perciocchè la natura 
non ci à porto finora alcun tipo permanente nel regno mi- 
nerale, allo infuori delle forme cristalline, i di cui grup- 
pi ancora sono scevri di legge. Nelle concrezioni altronde, 
di qualunque sostanza esse si fossero , sebbene affeltasse 
talvolta alcune forme quasi simmetriche , come di fiori , 
fronde, frutta, o simbolo informe di animale ; pure essendo 


queste figlie dello azzardo, di rado o non mai s'incontra» 
no due simiglianti esemplari. 


(i) Vedi fig. 2 della citata Tav, II. 


X tg 

3. Dopo questa prima conclusione succede naturalmente 
la ricerca, se ad animale od a vegetale debbasi riferire. 
Dapprima la questione si presenta di un aspetto assai gra- 
ve; ma poscia, in seguito di una facilissima considerazione, 
diviene ‘a parer nostro troppo leggiera. Se colesti troncon- 
celli fossero parte di un tulto, albero arbusto o pianta 
erbacea , ‘certo si troverebbero e maggiori tronchi, a cui 
questi fossero appartenuti, e minori ancora che dagli stessi 
sorgevano. Nulla di tuito ciò: anzi per opposto troviamo 
frequenti monconi con la estremità tondeggiante ben ter- 
minata , nè sdrucita, ma uniformemente coperta di quei 
medesimi tubercoli , di cui si riveste tutta la superficie ; 
e questi decrescenti in modo proporzionale al diminuir del 
diametro di quello. E ne troviamo più o meno acuti, stiac- 
ciati, contorti. Sarebbero essi allora tronchi senza ramo- 
scelli, senza fronde, e senza frutti? Niuna cicatrice di tali 
cose vi appare; meno alcuni rari troncamenti d’ una ra- 
mificazione grossolana. Dalla quale considerazione fummo 
bentosto condotti a crederli in preferenza moduli di una 
qualche parie dura di animale. 

4. In questa serie ci parve anche più facile trovare la 
sede nella quale riporli. Non parti scheletriche interne cer- 
tamente ; non unghie, non denti o difese. Non ci si presen- 
tava alla mente altro che corna. E fra queste le sole corna 
ramose e piene della famiglia de’ Cervi. Laonde furono per 
noi diffiniti cotesti monconi per corna di cervo. Tutte le 
analogie ci guidavano a tale giudizio. Solo avanzava, «come 
specialità essenziale, quella granulazione esterna di tuberco- 
letti, che certo non lroviamo in alcun corno ramoso delle 
specie tuttora viventi. Nulladimeno, considerata a fondo la 
struttura delle corna de’ cervi, non si negherà, che in tulte 


3 


) 20 


si trovano delle escrescenze tubercolari, le quali seguono 
l'ordine della crescenza del corno, e delle ramificazioni va- 
scolari dalle. quali dipendono. Ma quando ciò ancora man- 
casse, è forse questo il primo ed il solo esempio di forme 
e di strutture, di cui più non si trova modello vivente? 
o ripugna essa alle leggi dell'organismo ? Quando ciò non 
può addursi in riprovazione delle nostre conclusioni, ben si 
può dire , esser queste corna spettanti ad un genere di 
già scomparso dal mondo attuale. Nè questo, dicevamo, è 
unico e nuovo esempio ; che anzi altro ne abbiamo del 
medesimo genere. In Inghilterra si trovano frequentemente 
corna fossili di cervo appartenenti a genere od a specie non 
esistenti (1). 

5. Malgrado il complesso di tutti questi fatti, avverso de’ 
quali non pare potersene addurre altri più poderosi, o che 
sieno anche di uguale valore ; abbiamo pur voluto far prova 
d’una ricerca più importante e più decisiva. La quale , ove 
fosse mancata di risultamento, non avrebbe certo distrutto né 
infermato il valore degli argomenti sopra accennati. Percioc- 
chè, trattandosi di corpi organici fossili, ben di sovente 
vengono essi distrutti, e modellati poscia soltanto dalle 
sostanze minerali che ne riempiono il vano. Nulladimeno, 
avendo levigata la faccia o sezione risultante dal tronca- 
mento, in molti di cotali monconi, tali facce ci ànno ma- 
nifestato un caraltere costante , ed un altro variante, en- 
irambi concordi nel dichiararci la natura di questi fossili. 

6. In qualsivoglia sezione, si trova una linea di separa- 
zione, che limita la interna sostanza dalla esterna, quasi fosse 
corticale o dermoidale : e questa penetrante più o meno, 


(1) V. Flemm. vol. IT, p. 165. 


21 )( 


seguendo le introflessioni o contorsioni della inlera massa. 
Nella sostanza interna non si trova alcun vestigio di strati, 
sieno o no concentrici, come per altro esser dovrebbero , 
nè segno di separazione tra libro e legno, nè di alcun 
punto centrale midollare: le quali cose sono costantemente 
visibili ne’ legni fossili, siano lapidefatti, conservati, car- 
bonizzati , o in qualunque altra guisa alterati. Tutti i le- 
gui fossili sin qui conosciuti si lasciano ravvisare appunto 
dalla struttura fibrosa , dallo accrescimento per strati con- 
centrici, e dalle cellule. E ne abbiamo una prova tratta 
dal luogo stesso , anzi dal medesimo sito in cui positiva- 
mente giacciono sepolti i tronchi in esame. Quivi si sono 
trovati frammenti di legno fossile quasi piceo , o ridotto 
fossile dalla medesima sostanza ferruginosa : ed in essi 
scorgesi apertamente il tessuto fibroso longitudinale , ed 
i successivi accrescimenti di esso. E qui mancar non do- 
vrebbero cotesti contrassegni, perchè , essendosi ben ‘con- 
serrato quel limite tra lo interno e l’esterno invoglio non 
solo, ma anche in quest ultimo i marchi della sua strut- 
iura intima , non pare che vi sia ragione a supporre che 
cotali marchi fossero stati distrutti nella sostanza interna. 
Volendo pure esser larghi in concessioni, ammetteremo 
come possibile , e che siansi disfatti tutti cotesti segni di 
strati e di fibre, e che fossero esistiti vegetali di tal fat- 
ta, che non presentassero nello interno del loro tessuto le- 
gnoso alcuno di cotesti segni di struttura e di accresci- 
mento. La mancanza di tronchi maggiori, da cui derivas- 
sero, ugualmente che di minori che ne dipendessero , o 
altro segno qualunque, come di gemme, di messe, o di 
ovoli, costringe necessariamente a deporre cosiffatta ipotesi. 


Sarebbero essi tronchi sorti della terra a mò di funghi o 
* 


X 22 )( 

di piante crasse, come Cacsus p. e. ! Cresce la forza ‘di que- 
sto argomento poi, quando di qui a poco vedremo quali 
segni di organismo ne porge anche questa sua parte. Di- 
cemmo, che la sostanza esteriore mostrasi internamente or- 
ganizzata ; perciocchè guardata con occhio armato essa ci 
presenta le sezioni di quei tubercoli che la rivestono allo 
esterno , i quali penetrano altri più altri meno , compri- 
. mendosi o addossandosi soltanto. Una porzione ingrandita 
di cosiffatta esterna sostanza si vede in DD della fig. 3; 
corrisponde essa alla parte cui è posta a rincontro, e che 
rappresenta lo intero piano della sezione di naturale gran- 
dezza, e quale all’ occhio nudo si mostra. La presenza di 
questa parte esteriore avvolgente la interna è un fatto co- 
stante sopra qualsivoglia porzione st cerchi. 

7. Mentre la sostanza interna manca, come si è detto, 
di ogni segno di vegetale struttura, ci presenta per l’op- 
posto vestigia di un tessuto cellulo-vascolare: e questo di- 
verso nelle opposte sezioni: siccome diversa dobbiamo con- 
siderare andarsi facendo la interna tessitura, per un diverso 
eoncorso di vasi, a misura che da un punto all’ altro della 
lunghezza si procede collo accrescimento successivo. Laon- 
de, in una di tali facce il tessuto si trova più uniforme ; 
e nel sito a, in cui si trova allo esterno una manifesta 
introflessione, la esterna sostanza penetra, si ripiega sopra 
sè stessa, e manda dal perimetro alcune delicate ramifi- 
cazioni, come di vasi; ma che noi crediamo più propria- 
mente risultanti dai ripiegamenti stessi. Nel resto si vede 
solo qualche differenza prodotta dalla materia, da cui è stalo 
quel tessuto compenetrato. La faccia opposta per lo con- 
irario ci palesa con chiarezza, in tutta la estensione della 
superficie sua, un reticolo, come proveniente dallo accoz- 


)( 23 )( 


zamento di fascetti vascolari , e di cavità cellulari. E di: 
queste differenti combinazioni abbiamo prove su moltissimi 
esemplari, le cui sezioni abbiamo sottomesse a levigazione 
ed a brunitura. 

Più manifeste poi si fanno tutte coteste cose, allorchè 
la stessa analisi si porta sul moncone rappresentato dalla 
fig. 4. 

Quivi, nelle due opposte sezioni, la sostanza interna 
non solo si presenta nella guisa che testè abbiam dimostrato, 
diversamente penetrata: dalla materia mineralizzante ; ma in 
quella che appartiene alla faccia inferiore 56, radicale o 
basilare che dir si voglia, essa manifesta un tessuto cellulo- 
vascolare grossolano , e proporzionato alla sua maggior 
grossezza, in confronto del moncone minore rappresentato 
nella fig. 3. L’altra sua faccia 4a per contrario non porge 
altro disegno, che quello di alcune cavità o grosse cel- 
lule, ed una diversa compenetrazione del mineralizzatore 
in due ed opposte parli. 

8. Riunendo in breve le cose osservate e notate, sia 
per la costante forma ed esterna struttura, sia per tutti gli 
accidenti che l’ accompagnano , e per la condizione della 
sostanza interna, sembra che tutto concorra a rivelarci 
l’organizzazione delle corna de’ cervi (1). 


(1) Nelle corna ramose de’ Cervi à luo- 
go una fusione o rimescolamento delle due 
sostanze cornea ed ossea ; il che ne dimo- 
stra l’intervento di un processo del siste- 
ma cutaneo, dal quale prende origine la 
sostanza cornea medesima., E questa ve- 
rità vien rafforzata dalla evoluzione e ca- 
duta delle corna, alternante nel periodo 
di ciascun anno, e corrispondente allo sta- 
to degli organi della generazione. 


Nelle altre vere corna, la sostanza lor 
propria rimane distinta dall’osso allo in- 
terno e priva di pelle allo esterno , es- 
sendo ancor permanenti. 

Nelle piccole corna della Giraffa à luo- 
go uno stato intermedio ; perciocchè il 
tessuto cutaneo è intimamente unito alla 
sostanza ossea, portando pelo raso anzi» 
chè no alla superficie , e ciuffetti di peli 
più lunghi sul contorno della loro estre- 


X 24 )( 

g. Ma non ci siamo arrestati neppure a questa, che 
grossolana dimostrazione potrebbe sembrare: e tale è cer- 
iamente a fronte delle sottili ricerche alle quali si è oggi 
ricorso, per discoprire i tessuli intimi ed elementari ne’ 
corpi organici renduti fossili. Quindi, a soddisfare ancor per 
questa via il desiderio nostro ed altrui, abbiamo portato 
a trasparenza una lamina di questa sostanza, tolta per un 
taglio trasversale di uno di tali monconi ; ed in essa, ol- 
ire le grandi cellulosità , che abbiamo già vedute sulle 
superficie levigate e brunite , altre. minori costituenti le 
prime si sono scoperte ad occhio armato d’ una potente 
combinazione di lenti microscopiche , dalla quale risulta 
un reticolo a maglie di svariata figura, come si veggono 
rappresentate in «0, ad fig. 6. Sottoposte indi allo ingran- 
dimento microscopico di 10,000 , apparisce. nitidissimo 
l’ elementare tessuto cellulo-vascolare, quale si è espresso 
in de, de della medesima figura (1). Dopo tali prove, se 
può restare nell'animo di taluno alcun dubbio , noi certo 
non sappiamo presentirlo. 

10. Onde niuna sorta di analisi mancasse per com- 


mità. Le corna sono insieme permanenti. 

Nel nostro Paleocero pare che il pelo 
mancasse, e che il tessuto cutaneo non- 
dimeno vi sia più intimamente fuso che 
nelle corna della Giraffa; ma che ciò non 
ostante, le sue corna fossero caduche. E 
però si trova a parer nostro in questo e- 
sempio un secondo anello , che meglio 
stringe e ravvicina gli altri, e non lascia 
quella brusca interruzione che la natura 
sembra abborrisse. 

(1) Nella tornata de’ 10 giugno 1849 si 
è sottoposto allo sguardo di quanti ono- 
randi sociì Pontaniani intervennero un 
pezzo così apparecchiato , e sotto l’ indi- 


cato ingrandimento di un microscopio di 
Ploessl , e ciò senza alcuna preventiva 
indicazione ddi quel che si fosse. Tutti 
concordemente dichiararono di ricono- 
scervi un tessuto cellulo-vascolare, e spe- 
zialmente quei che son usi ad esaminare 
tal sorta di organici tessuti: alcuni si 
esprimevano dicendo vedervi l’ organiz- 
zazione di una foglia. 

Simile dimostrazione si è data all’ Ac- 
cademia degli Aspiranti Naturalisti , in 
occasione che uno de’ suoi socii la rag- 
guagliava de’ risultamenti ottenuti per 
Y analisi chimica; a' 9 agosto 1849. 


25 ) 


piere e chiarire il soggetto, si è pure ricorso alla chi- 
mica. A tal uopo ne affidammo l’incarico al diligentissi- 
mo sig. Raffaele Cappa, il quale, nella tornata de’ g ago- 
sto 1849, rendeva conto all’ Accademia degli Aspiranti Na- 
turalisti del metodo da lui tenuto per siffatta analisi, e de’ 
risultamenti ottenuti. Egli vi ritrova tenue quantità di car- 
donato di calce e di magnesia, e di sesquiossido di allu- 
minto ; quantità predominante di silice, sesquiossido di 
ferro, e di materia organica non azotata. Notava poi 
come negativa la presenza del manganese , che per altro 
noi crediamo potersi ritrovare in altri soggetti, non es- 
sendo tutti identicamente penetrati da sostanze minerali. 
Dalla quale analisi noi ricaviamo ciò solo , che rafforza 
gli altri argomenti, la presenza della sostanza organica in 
quantità considerevole: ogni altra cosa spettando alle so- 
stanze minerali che sono subentrate alla lenta scomposi- 
zione del corno. 

Ir. Leggendo la descrizione de’ varii pezzi di corno 
di cervo esaminati dal precitato chiarissimo Targioni Toz- 
zetti , e tratti dai fossati di Valdarno , e spezialmente di 
quelli tratti da Municoro, è facile avvedersi come essi 
siano quasi identici ai mostri per i caratteri fisici. Solo 
manca la presenza de’ tubercoli alla esterna superficie, nella 
quale à potuto l’autore vedere poca importanza. Ma tutto 
l'articolo di questo scrittore , posto alla pag. 335 del volu- 
me vi de’ suoi 7zag9:, merita di essere consultato , e con- 
frontato con quanto da noi è stato già detto. 

13. Rimarrebbe ora a sciogliere una difficoltà, sol per- 
chè come tale ci è stata presentata ; ma che veramente non à 
gran fondamento. Come mai avviene che si trovi sì gran 
copia di siffatte corna, senza che alcun avanzo d'’ altra 


X 26 


parte animale siasi discoperia nel medesimo luogo? Per non 
lasciare qui nulla a dire sull’ argomento, ricorderemo bre- 
vemente quello ch'è stato osservato in altro luogo (1): che 
cioè i cervi, dando ogni anno un pajo di corna, quando 

l’animale non vivesse più che dieci anni, avremmo già 
20 corna per individuo durante la sua vita, ed un solo 
carcame, ove questo non fosse pur consumato da altri ani- 
mali carnivori. Quindi soli 700 individui darebbero in 10° 
anni, e per una sola generazione, ben 2000 corna di di- 
versa grandezza, bastevoli a disseminarne una vasta selva, 

spezialmente ridolte a monconi come queste si trovano. Di 

fatto, la storia delle scoperte in tal genere ci atlesta, che 
frequenti sono i luoghi in Halia ove siensi disolterate cor- 
na di cervo, e raramente altri ossi spettanti al medesimo 

animale. Tali sono Valdichiana, Vallombrosa e Valdarno, 

in cui si discopersero corna e denti di cervo, come assiì- 
cura il Targioni ne suoi viaggi: nel dipartimento del Pa- 
naro, come afferma l’ Amoretti, fu trovato un corno ap- 

partenente a spezie di Daino ; ed altrove nelle torbiere di 
Destelberghelez Gand in Fiandra, il sig. Murren ricono- 
sceva fra i moltissimi ossami fossili delle corna di questo 
animale con altri suoi avanzi (2), ma che certo sono di 
una data più recente di quella cui spettano i nostri, ed i 
già citati d’Italia, oltre quelli dell’ Inghilterra. 

13. Si trovano di tali monconi in Pietraroja , come 
si è detto, e nella Calabria Ultra seconda sulle pendici 
dell’ Aspromonte. Nella prima di queste due località sono 
più frequenti che nell’ altra; ma tra i saggi che abbiamo 
ricevuti da quest ultima , essendovene di dimensioni mag- 


(1) Atti del VII Congresso Scient. (2) Bullett. dell’ Accad. R. delle Scien- 
italiano , pag. 829 e 830. ze e Belle lett, di Brusselles , 1835, n..4. 


X 27 X 


giori, accennano ch’ esse appartennero ad individui di 
maggiore statura o di elà più avanzata. In Pietraroja , 
secondo che si assomigliano da quegli abitanti , si danno 
loro nomi diversi : così altri gli appella sceusce/le , sino- 
nimo volgare -di carruba, altri pretre serpentine , quasi che 
fossero monconi di bisce. 

La loro giacitura è proprio sulla maggiore pendice 
di quel monte, luogo detio /e fucine, forse a cagione 
del ferro che predomina in quella marna , dal cui ossido 
si colorano e la calcare sottoposta , ed i corpi che vi si 
racchiudono. Vi si trovano associati frammenti di legno si- 
milmente divenuto fossile, nero, con evidente tessitura fibro- 
sa, ma compatto. Lo sfacimento su di quel terreno pone 
a nudo i fossili racchiusi, e le acque piovane e lo scio- 
glimento delle nevi li tragettano giù sulle falde, ove dis- 
seminati spezialmente si trovano in un campo di marna 
argillosa, che comunemente dicesi creta. 

Nell’Aspromonte questi medesimi monconi di corna si 
trovano nelle sue pendici. Il sig. Pasquale la Gava, da cui 
gli abbiamo ricevuti, non ci à dato veruna indicazione del 
luogo preciso, nè dell’ indole del terreno d'onde li trasse, 


Genere BOS, L. 


Nella stessa calcare stratosa di Castellammare; in cui 
frequenti sono le impronte scheletriche di pesci, fu disco- 
perta una gran testa fossile, che per essere cornuta a si- 
miglianza di quella di un Ze fu battezzata per tale. Il 
sig. Auldjo, inglese, che qui vegliava per acquistare tutto 
che di antico e d’ importante potevasi offrire , fu sollecito 
a persuadare quei tagliamonti, impadronirsene, e spedirla 


J( 28 X( 

altrove senza porre tempo in mezzo. Rimase a noi così va- 
no il desiderio di osservarla, e vanamente ancor si tentarono 
iutti i possibili mezzi a tale uopo. È poi deplorabile che 
non ci fu dato neppure d’impedire le successive sottrazioni 
di simili oggetti, che, ingiuriose sempre, ridondano a disca- 
pito del patrio decoro e degli studiosi nostrali. Nella defi- 
cienza assoluta in cui siamo di osservazioni dirette , sulla 
fede delle altrui assicurazioni, ravviciniamo un tal fatto a 
quello del quale ci ragguaglia il Soldani nel suo Saggio 
ortttografico , p. 64 e 144, ove discorre di una testa cre- 
duta di Bue, dissepolta nell’agro aretino nel 1779, e pro- 
prio nel luogo detto Monzione. 

La sua gigantesca grandezza , la forma direzione e 
scanalatura delle corna, ben la fecero assimilare a quella 
del Bue Bonaso di Jonston. E tale essendoci stata descritta 
la testa fossile di Castellammare, alcuni de’ cui caratteri tra- 
emmo dalla bocca del medesimo Auldjo, noi crediamo con 
molta probabilità che fosse l’ analoga , citandola qui solo 
per non lasciare lacuna. 

E potrebbe aver pure qualche analogia con quella esi- 
stente nel museo kircheriano in Roma, scavata in Mon- 
talto della maremma romana, e che riferiscesi all’ Uro o 
bue selvaggio (1); ma nulla di positivo possiamo asserire , 
mancando di osservazioni dirette. 


(1) Vedi rocchi, Discorso prelimina- sa fossili del Museo kircheriano, pag. 14. 
re, anno 1780 — Pianciani, di alcune os- 


EA 


)( 29 ) 


Genere HIPPOPOTAMUS, L. 


Non è da porre in dubbio il fatto asserito nella citata 
nostra Corrispondenza Zoologica (1), e ripetuto nel catalo- 
go de’ Mammiferi della Fauna Napolitana, di aver trovato 
in Valle di Orfenda un moncone di difesa di questo ani- 
male. Consiste esso in un pezzo, il cui avorio è sì ben con- 
servato, che ne lascia nitido ogni altro esterno carattere. 
Se nonchè la stretta simiglianza ci trasse a confonderlo 
con altri pezzi spettanti ad or/oceratiti, di cui credemmo 
scegliere un esemplare che meglio lo rappresentasse, in 
luogo dello incompleto rottame. La figura quindi rafforzando 
la sentenza già profferita, di non trovarsi nel calcare giu- 
rassico avanzi organici spettanti a questo mammifero , fe 
porre in sospetto lo asserto. 

A maggior chiarezza diciamo, che il rottame indu- 
bitatamente di zanna d’ Ippopotamo fu da noi medesimi 
trovalo al cominciar di wuel vallone, sottostante al luogo 
detto Zena, andando da Caramanico in Valle d’ Orfenda. 
E qui importa notare di passaggio, per rivenirci poi di 
proposito, che gli ossami, e principalmente le difese di Z/e- 
fanti, di Anoploterit, Megaterii ec., come d’ /ppopotami, 
si trovan sempre sepolti ed interrili in caverne, che me- 
glio diresti angustissime valli, o foce di qualche fiume. 
Condizione molto importante, ed alla quale sembra essersi 
poco o nulla posto attenzione. Laonde coloro tra geologi, 
che, educati o sorti sotto l’impero di preconcepiti sistemi, 
si attengono rigorosamente ai loro dettati, incontrano spesso 


(1) Anno I, 1839, pag. 40. 


Y 30 X( 
gravissime difficoltà nello ammettere i nuovi documenti che 
la terra dischiude , e che a quelli si oppongono. Dicevamo 
perciò, nello esordire questo lavoro, pag. 5, che ben 
molto resta a scoprire, ed esservi ancora penuria di fatti 
per raggiungere lo scopo che la geologia si prefigge. 

I denti, le difese, e qualunque altro avanzo d’ Ippo- 
potamo, non sono da tenersi come proprii del terreno presso 
del quale s'incontrano, quando non siano in questo inca- 
strati. Così d’Ippopotamo si sono trovati denti e zanne nel 
Modenese (1), nella Toscana, e ne’ terreni vulcanici in 
vicinanza di Roma (2), e nella grotta di Mare dolce presso 
Palermo : terreni tutti questi differentissimi tra loro e per 
epoca, e per origine, e per natura. 


Genere TAPIRUS , L. 


Tra i mammiferi tuttora viventi noi non trovammo for- 
ma dentaria alla quale meglio convenir potessero alcuni denti 
fossili, che non di rado si scavano in una specie di tufo 
de’ contorni di Cosenza. Nel 1836 trovammo colà noi me- 
desimi due di tali denti, uno de’ quali diviso per lo lungo 
e l’altro privo della sua radice; e non potemmo meglio 
assimilarli che ad incisivi di Tapiro. Posteriormente aven- 
done ricevuto più altri dal sig. Paura, abbiam potuto per 
essi chiarire la prima nostra opinione. Perciocchè, svariati 
nella grandezza, ne dimostrano la successiva graduazione. 
In molti tra questi troviamo il taglio consumato, e quindi 
scoperta la doppia lamina o la guaina compressa , e la 
rima intermedia ; le quali condizioni lasciansi vedere an- 


(1) Zannicheli— Enumeratio rer.natur. rinvenute in Roma ec. p. 13. 
(2) Pianciani — Di alcune ossa fossili 


X 31 X 

che nella mascella di Tapiro, che Cuvier rappresenta nella 
Tav. II, fig. 7 del II vol. p. 1 des Ossem. fossil. 

Tuttavia i fatti novellamente raccolti, ed il ravvici- 
namento loro con altri di analoga natura, ci stringono a 
deporre la primitiva opinione , ed attaccarci ad altra forse 
più plausibile, mancando ancor di certezza. Laonde, ri- 
mettendoci all’ articolo Sferodo (Sphaerodus) della classe de’ 
pesci, abbiamo qui ricordato il genere 7'ap:ro, per dar ra- 
gione dello emendamento alla prima apparizione di que- 
sto titolo. 


Cexene ELEPHAS, Lin. 


La scoperta di zanne di Elefante nelle Puglie data dal 
1555, perciocchè di esse fece menzione Falloppio, mo- 
strandole dalla cattedra di anatomia in Padova, come esem- 
pio di concrezioni terrose : e si fa menzione d’ una man- 
dibola di questo pachiderme , che Ferrante Imperato con- 
servava nel suo museo qui in Napoli. In tempi a noi mol- 
to vicini belli e non rari esempii ne abbiamo nel regno , 
senza rammentare i molti d'’ Italia. 

In Basilicata, e proprio in Pisticci ed in Chiaromonte 
sì sono trovate intiere difese, le sole cioè che si è avuto 
cura di ritirare, mentre con esse certo vi erano altri ossa- 
mi. Niuna notizia abbiamo intorno alla natura del terreno 
ed alla località precisa per rapporto al primo de’ due nomi- 
nati luoghi; pel secondo sappiamo essere state scavate due 
intere difese dal luogo detto le MoZine, di proprietà della 
famiglia Grandinetti, e proprio sulla sinistra sponda del Sinno. 
Una delle due zanne, rotta in tre pezzi, fu data al cav. Mon- 
ticelli, nella cui collezione mineralogica trovasi tutt’ ora: 


32) 
l’altra, lunga intorno a 7 palmi, fu venduta alla R. Uni- 
versità degli studii, nel cui Museo mineralogico si trova 
conservata. 

Nello stesso Museo vi è pure un moncone di tali di- 
fese , che dicesi provenire dal Gargano, ma per sola tra- 
dizione, mancando eziandio di ogni altra notizia. Queste 
poche note non sono certo di molta importanza allo sguar- 
do del geologo; serviranno però non di meno a legare le 
future scoperte con le passate , e ad eccitare l’attenzione 
di quelli che succedono, perchè nel raccogliere gli avanzi 
organici fossili, non tralasciassero di por mente a tutte le 
condizioni e posizioni del terreno dal quale si ricavano. 

Il sig. Tchihtchoff, in un suo Coup d’eeil sur la 
constitution géologique des provinces meridio- 
nales du Royaume de Naples, alla p. 121, riferisce 
aver veduto presso gli abitanti di Chiaromonte molti ossi 
fossili, in mezzo ai quali crede aver distinto un fram- 
mento di mascella inferiore del genere; Mastodonte , e 
proprio del J/. ongirostris (1). La località da esso accen- 
nata, in cui gli venne assicurato essersi quegli ossi tro- 
vati, è precisamente la stessa, da cui furono le due difese 
di Elefante scavate : e mostrasi lo stesso autore sorpreso 
della presenza di ossami di questo Pachiderme negli strati 
superiori de’ terreni terziarii, essendo caralteristici de’ m220- 
cenîi o strati medii (2). 


(1) Cuvier si vide autorizzato a fondare 
il gen. Mastodon dalla sola diversa strut- 
tura de’ molari; sicchè il Tilesius ne con- 
trastava potentemente la validità , per es- 
sere insufficiente cotesto carattere. Come 
poi il sig. Tchihtchoff, dal solo frammen- 
to di mandibola avesse potuto riconoscere 


che quello appartenga a Mastodon meglio 
che ad Elephas è certo sorprendente. 
(2) Ecco un documento palpabile di 
ciò che si è detto alla pag. 29; parlando 
dell’Ippopotamo ; e delle difficoltà che 


‘5 incontrano nello ammettere fatti novelli 


in Paleontologia. 


X 33 


RODITORI. 


Tav. I, fig. 4. 


Nell’ordine de’ roditori riponiamo un dente tratto dalle 
cave di calcare tufacea a grana fina di Terra d’ Otranto, senza 
poterci pronunziare a qual genere fosse appartenuto. Tutti 
i caratteri conducono a riconoscere in esso un incisivo di 
animali di quest ordine, ma la sua grandezza è tale da 
non potersi avvicinare ad alcuno de’ generi conosciuti. 

Esso consiste in un moncone, Tav. I, f. 4, lungo pol- 
lice 1, ed 8 lin., avendo la spessezza di lin. 8 %: nella sua 
maggiore estremità, decrescendo alcun poco nell’altra: quasi 
quadrilatero, con una delle sue facce appianata , le altre 
leggermente convesse: è incurvato per modo che rappresenta 
un segmento di cerchio , il cui diametro sia di 4 a 5 pollici, 
e del quale n'è quasi l’ ottava parte, abbracciandone presso 
che 4o gradi. La faccia anteriore convessa à tre sensibili 
scanalature longitudinali, ed un poco obblique, una delle 
quali nel mezzo, le altre due una per lato, meno profonde, 
e che cominciano ad apparire a poco a poco; ed anche dalla 
faccia opposta concava ne appariscono due così gradata- 
mente incipienti. La faccia piana è quasi liscia, terminata 
da uno spigolo molto netto dalla parte concava, e da al. 
tro ottuso dal lato convesso : la faccia opposta a questa è 
leggermente ritondata. Dalla posizione della faccia piana, 
e dallo accrescimento maggiore di una delle due estremità 
si deduce essere del lato destro, ed appartenere alla man- 
dibola piuttosto che agl’ intermascellari, considerando la sua 
grande curvatura per rapporto alla grossezza. 

La sostanza interna o asse osseo è uniformemente du- 
ra, di color bigio, con un punto centrale più fosco ; e 


)( 34 

guardala con occhio armato si vede risultare da accresci- 
menti uniformi concentrici e raggianti. La esterna dentina 
pel contrario è tenera, si lascia intaccare facilmente da un 
ferro duro e tagliente, sgretolandosi ; il suo colore è ros- 
siccio , i suoi strati molto apparenti, paralleli, ed ondeg- 
giati, seguendo le curve l'ordine stesso de’ solchi esterni. 

Rapportando la grandezza di questo dente a quella 
dell'animale cui appartenne, i soli generi viventi ai quali 
meglio si accosta sarebbero il Pedeze ed il Castoro; ma la 
forma non simiglia nè a quella degl’ incisivi dell’ uno, nè 
a quella dell’ altro. Sotto questo rapporto accostasi a quel- 
la dell’ /sfrice, de’ cui denti nondimeno non à gli spigoli 
così squisiti, mentre à marcatissimi solchi; oltrachè esser 
dovrebbe gigantesca la specie, stando le dimensioni :: 9g : 1, 
comparando il fossile con incisivi dell’ Istrice crestato tut- 
tora vivente e di età mezzana. Esige esso quindi che ul- 
teriori ricerche fatte nel luogo stesso venghino a rischia- 
rarlo, sia con altri esemplari, sia con altri resti di ossì 
speltanti allo stesso animale. Noi abbiamo solo un osso 
che lo accompagnava, e questo sembra una falange: ma 
lo studio dee farsi sul luogo medesimo delle ricerche , 
perocchè le probabilità della spettanza de’ pezzi diversi di- 
vengono maggiori o minori secondo la giacitura rispettiva. 
E qui l'intelligenza ed il criterio di chi si addice a tal ge- 
nere di studii costituisce il maggior fondamento per i buoni 
risultamenti. 

Devesi nondimeno qui aggiungere , che Cuvier, nel 
TII volume degli ossami fossili, discorrendo della specie 
di Anthracotherium de’ contorni di Agen (1) fa menzione 


(1) Vol. III, pag. 402 , PI. LXXX, f.3. ‘nella lignite della Liguria, e la terza ne 
Del genere Anshracotherium Cuvier rico- terreni di acqua dolce de’ contorni di 
posce 3 specie; due delle quali scoperte Agen. 


) 35 ) 


di un dente, ricevuto in modello di gesso dal sig. Luffin, 
il quale credeva spettasse alle mascelle di questo animale, 
che Cuvier descriveva e rappresentava. Alla quale opinio- 
ne però Cuvier non soscrisse, poggiando principalmente 
sopra di ciò, che nelle mascelle ch'egli aveva fra le ma- 
ni non trovava nè sito nè alveolo nel quale quel dente 
presumer si potesse essere stato impiantato. Or cotesto den- 
te, tranne le dimensioni doppie, conviene perfettamente 
al già descritto, essendo ancor quello un moncone. Restò 
dunque dubbio quel dente a Cuvier, che lo dice grossissizo 
canino: e dubbio è pure per noi, però lo crediamo me- 
glio 7nczs7vo. ; 


CETACET. 


Consultando l'antica e l’attual condizione del continente 
italiano, dal piede delle Alpi alla bicipite estremità che si 
perde fra il mare Adriatico ed il Tirreno; l’una come l’al- 
tra ci attesta essere stato ben di sovente la tomba di grandi 
e piccoli Cetacei. E meglio che i favolosi o poetici racconti 
intorno alle Orche ed altri mostri marini, l’oracolo della 
stessa natura dirà quanti e quali essi furono : e special- 
mente le Balene che vi perderon la vita ne’ tempi da noi 
più lontani, per legare il passato al presente, in cui spes- 
so veggiamo il loro naufragio. Della qual cosa molto si 
meravigliano quelli che giungono nuovi in questo campo 
di osservazioni. i 

Nella più fiate citata calcare tufacea di Terra di Otran- 
to sono frequenti gli ossami di tali mammiferi pesciformi. 
Un carcame discuoprivane il Prof. Scacchi nelle adiacenze di 
Gravina in una roccia anche tufacea. Dalla prima di queste 
località abbiamo ottenuto vertebre, costole, e per fino gruppi 

5 


)( 36 )( 


di esse rivestite del proprio derme. Fra la moltiplicità de’ 
pezzi che ne possediamo , uno è caratteristico a segno, da 
permetterci la ricognizione del genere al quale appartiene. 


Esso è indubitatamente un Delfino. 


Genere DELPHINUS. 
Tav. I, fig. 13-16. 


Senza fallo spetta a tal genere un a//anle, con parte 
del corrispondente epistrofeo. Esso à pollici 2 ed 11 lin. 
di diametro trasversale, ed un pollice, 10 lin. e 9/.. nel lon- 
gitudinale. Le quali dimensioni c’indicano un individuo 
di 8 palmi allo incirca, fatta proporzione tra questo pezzo e 
l’ identico spettante ad individuo fresco da noi medesimi 
dissecato, e di cui conserviamo intero lo scheletro. 

Frammenti di altre vertebre e di costole accompagna- 
vano questo bello esemplare, e probabilmente appartenenti 
al medesimo individuo ; di che pure le proporzioni loro 
ci danno sicuro indizio. Questi ossi furono scavati alla pro- 
fondità di 60 palmi dall’ attuale livello del suolo (1). 

Fra i molti esemplari di costole infrante uno è pres- 
sochè intero, e ci mostra la prima costola anteriore. 
Essa è rappresentata nella Tav. I, fig. 13, di naturale gran- 
dezza. Le sue dimensioni guidano a giudicare ch’ essa 
appartenne ad individuo che aver dovea per lo meno pie- 
di 14 di lungo, pari a palmi nap. 17% ; e però diverso 
dal precedente. Tra le specie che attualmente vivono nel 
Mediterraneo, del pari che nell’ Oceano europeo, potrebbe 
con probabilità riferirsi al 7ursio, che misura ben 19 pie- 


(1) Non abbiamo creduto interessante bre cervicali, di cui si è fatto parola , 
esibire la figura delle due prime verte- come di cosa molto facile a riconoscersi. 


X 37 X 

di di lungo. Non sarebbe neanche improbabile che spet- 
tasse alla specie più comune, il De/phinus Delphis , il 
quale , sebbene attualmente par che non superi i 10 pie- 
di, o palmi 12%, pure è presumibile che oltrepassato 
avesse tal dimensione, quando le condizioni climatiche 
eran diverse; chè abbiamo ciò pure provato per moltis- 
simi altri generi di abitanti del mare. Con tutto ciò non 
intendiamo escludere la possibilità, che quel carcame ap- 
partenesse a specie diversa dalle citate , come al Beluga 
(D. albigans, Fabr., e 2. Zeucas, Lin.- Gm.), che tocca 
i 18 piedi, e trovasi di presente ne’ mari settentrionali : 
nè che la specie sia anche scomparsa del tutto, come fa- 
rebbe sospeltarlo la struttura del suo derme. 

La figura 14 della medesima tavola è quella di un pez- 
zo della stessa roccia tufacea racchiudente tre costole a 6/6, 
ricoperte dall'uno e l’altro lato del proprio derme ddd: le 
quali si sono rappresentate di profilo, col taglio trasversale 
delle costole, a fin di mostrare come vi si ritrovano natu- 
ralmente incastrate, e quale è la tessitura del derme che le 
ricopre. Esse hanno ricevuto tal compressione, che le costole 
di un lato sono state costrette frammettersi a quelle dell’al- 
tro, in guisa da formare un piano solo: e lo strato adiposo 
ne ha occupato per fino gl’ intervalli. Pare che questo pezzo 
spettasse alle ultime regioni toraciche, ove le porzioni estre- 
me delle costole sono quasi cartilaginee ; laonde han po- 
tuto stiacciarsi e divenire in qualche sito laminari. E que- 
sto indica pure la maggior crassezza della sostanza adiposa 
di tal pezzo, mentre le costole più solide mostrano essere 
rivestite da un derme più delicato e meno pingue. Porzio- 
nì, in cui gli ossi sono più consistenti, hanno conservato 


la loro forma , ed han potuto meno interporsi le une 
* 


38 X 


alle altre: e di tal fatta abbiamo costole lunghe un piede, 
e larghe un pollice , ciò che suppone una lunghezza più 
che doppia. 

Notevole è la struttura del derme, qual esso .sì appalesa 
nello stato fossile. Alla superficie esterna prende l’ aspetto 
di zigrino, o come di piccole ma solide squame disposte 
quasi a mò di embrici. Allo interno, lo strato che imme- 
diatamente succede, presentasi come composto di cilindri 
accollati per i loro lati, e costituiti di glandole o follicoli 
ordinatamente riuniti, così come si veggono nella fig. 15 
ingranditi. Sono essi accozzati in due serie, alternanti quei 
dell’ una con quelli dell’altra , in guisa, che rimangono 
tra essi degl’interstizii voti, simili quasi ai pieni. Si è. 
creduto entrare in questi particolari, poichè essi possono 
rischiarare dal canto loro l’ intima struttura dello strato 
succutaneo di tali mammiferi, e spargere ancor lume per 
ricercare questo tessuto in Giri generi tra viventi. È poi 
indispensabile chiarire siffatte cose, onde non esser tratto 
in errore, come ben potrebbe avvenire , se isolatamente 
e senza altre parti scheletriche cadesse sotto l'occhio d' im- 
perito zoologo. 

Succede a questo primo strato un secondo ed esterno, 
costituito come quello anche di glandole o follicoli, ma 
non sì bene ed ordinatamente tra loro collegati da costi- 
tuir cilindretti; aggregati essendo invece semplicemente in 
una massa compatta. 

Questa organizzazione dermoidale pare non sia stata fi- 
nora avvertita, nè tra viventi, nè tra fossili ; e maggiormente 
richiama l’attenzione la superficie epidermale , che nelle 
specie viventi del genere Delfino conserva dal più al meno 
la disposizione di finissime rughe, o di strie, come di fi- 


39 X 

bre longitudinalmente conteste (1). Ed era questa considera- 
zione appunto che ci suggeriva il sospetto di appartenere 
a genere estinto. Sono però conghietture d’ una probabi- 
lità, che potrà farsi maggiore o minore, quando meglio 
siasi studiato il tessuto cutaneo di questi animali sopra 
individui viventi. È pure a desiderare lo scoprimento di 
qualche altra parte scheletrica più caratteristica, onde con 
minore incertezza si possa ragionare. 


Genere BALENA, Lin. 


Molti sono gli esempli in Italia di ossami spettanti a 
gigantesche specie del grande genere Balena. Tra’ quali 
i più certi e caratteristici sono quelli che si oltennero da 
Castellarquato ; d'onde dissotterrava il Cortesi scheletri ap- 
pena mutilati di Balenottera, di cui una delle due specie 
giustamente porta anche il nome del suo scopritore (2a- 
Zaenoptera Cortesi), e l’altra è insignita di quello dello 
illustre Cuvier (Balaenopiera Cuvierit). 

Nel regno di Napoli però le sole Puglie ci han porto 
finora avanzi organici spettanti indubitatamente a Balena. 


(1) È risaputo che il corio de” Cetacei 
consta di fibre disposte verticalmente, on- 
de il corpo papillare risulta uniformemen- 
te piano e liscio : talchè taluno à pur det- 
to, che in questa genia di viventi , ugual- 
mente che ne’ pesci , manca affatto (Ca- 
rus, not. com. $. 608); e che l’ apparec- 
chio glandolare della pelle sembra. non 
esistere (1. c. $ 609). Sappiamo altron- 
de che la cute de’ Cetacei è mantenuta 
morbida liscia e splendente come la se- 
ta da un trasudamento oleoso segregato 
dalla medesima cute ; trasudamento che 


lo stesso scrittore ammette, mentre esclu- 
de l’esistenza dell'apparecchio secernente. 

Nel fossile di cui qui si ragiona sem- 
bra doversi ammettere, che le fibre siansi 
trovate disposte in fascetti uniformemente 
inclinati: non potendosi altrimenti con- 
cepire la forma di squame ovali, sotto la 
quale si appalesa il corpo papillare. Nè 
crediamo che si volesse ciò attribuire al- 
l'epidermide o al reticolo malpighiano , 
chè, essendo meno resistenti, si modellano 
pure sul medesimo corpo papillare sotto- 
posto, poco essendo alterabile nell’ acqua. 


dae 


In Terra d'Otranto, nella più volfe citata calcare di Lecce, 
sì trovano vertebre di questo cetaceo di mezzana grandezza. 
Le più grosse e meglio conservate che siano a noi perve- 
nute hanno poco meno che due pollici di grossezza, ma il 
loro diametro indeterminabile, perchè sono esse rotte e logo- 
rate allo intorno: e di altre di dimensioni anche maggiori 
si ottennero solo rottami; perocchè esse non mai sì trovano 
compenetrate da succo lapideo ,,. ma invece sono semplice- 
mente racchiuse, e come rammollite dall’umido che conserva 
costantemente la roccia fin nelle maggiori sue profondità. 
Onde il tessuto spugnoso o celluloso è sempre netto, visi- 
bile, e senza altra alterazione, eccetto quella che proviene 
dal tempo. Facili sono perciò a rompersi e sgretolarsi. 

Il carcame di Balena che traeva da Gravina il prof. 
A. Scacchi, era nel luogo detto il Campo santo. Gran 
parte di quegli ossi trovansi ora nel Museo mineralogico 
della nostra R. Università degli Studii : e consistono in 
vertebre , costole , scapola, e rottami del cranio. Delle 
vertebre ve ne sono alcune cervicali interissime , le quali 
hanno il diametro di 8 pollici e sono alte poll. 1’. Le 
costole son larghe 3 a 4 pollici, poco meno che un pol- 
lice grosse, ed i monconi lunghi pollici 24 e 28. Vi sono 
pure alcune delle cartilagini intervertebrali , del diametro 
di 6 a 7 pollici, con una delle facce convessa e liscia, 
l’altra piana e rugosa, avendo nel mezzo loro la spessezza 
di 6 a 7 linee. 


Adi 


Genere SYNODONTHERIUM, Costa (1). 
Tav. III. 


Il fossile che noi descriviamo è una piastra dentaria, 
lunga pollici 5 e due linee , larga pollici 2 ed 8 linee, 
spessa soltanto linee 8. Essa si compone di sei denti in- 
cisivi appartenenti alla mascella inferiore, così strettamente 
stivati e compressi che non lasciano punto sospettare esser- 
vi stata tra loro interposta sostanza alveolare di sorta al- 
cuna; nè pare verosimile che questa gli avesse investiti 
così come si trovano: nel qual caso dovrebbe anche sup- 
porsi, che fosse stata di tal natura da non resistere all’a- 
zione corrosiva o dissolvente del mezzo in cui rimase l’ ani- 
male sepolto. 

De’ sei denti i due medii sono i più prolungati, e più 
dilatati ancora nella porzione esterna o corona; e per ano- 
malia forse, la corona del destro è maggiore di quella del 
sinistro; e questa anomalia si mantiene pure ne’ due denti 
intermedii, ne’ quali anzi è maggiore: i due denti esterni 
pel contrario si dilatano mano mano dalla corona allo 
estremo opposto, talchè hanno essi figura conico-stiacciata ; 
e qui l’ anomalia, per la legge de’ compensi, s' inverte , 
facendosi il sinistro dente più largo del destro. La parte 
esterna de’ denti, o la loro corona, non è ben distinta 
dalla radicale: è però molto consumata, sicchè la interna 
cavità è rimasta scoperta; ed il consumo è sì obbliquo, da 
non potersi credere prodotto dall’uso della vita, senza sup- 
porre, o che gl’incisivi superiori fossero stati straordinaria- 


(1) Da cè simul, saldato ; 6doòs ders, dente; e Gnpiov fera, fiera. 


X 42 X 
mente adunchi , o che l’intera piastra dentaria fosse stata 
essa stessa inclinata sul piano dell'orizzonte almeno per gra- 
di 45. Del resto, la linea curva parabolica rappresentata 
dal taglio superiore , ugualmente che dall’ inferiore limite 
della parte sdrucita, guida piuttosto ad opposta sentenza. 
Tolta dunque una brevissima porzione dell’ anterior parte , 
tutto il resto della lunghezza spetta alla radice; la quale è 
longitudinalmente ed irregolarmente contorta e rugosa, 0 
fatta a pieghe, sì che diresti risultare da cordoni riuniti in 
fascio : la loro superficie è ineguale,  tubercolosa e scabra; 
guardata con occhio armato si vede tutta papillosa. Quella 
del destro dente mediano è in oltre segnata sì sopra che sotto 
da un cordone più che ogni altro rilevato , e scorrente da de- 
stra a sinistra accavallandosi quasi alla radice compagna. 
Esaminando tutlo questo apparato dentario dalla parte poste- 
riore, ove è roilo , scorgesi ne due denti esterni la parte 
centrale ossea, ben distinta dalla deutina esterna, e l’ una 
come l’altra stiacciata, dilatata, e quasi laminare; la pri- 
ma della spessezza di 2 linee nel mezzo , assottigliandosi 
ne due lati gradatamente fino a disparire; la sua larghez- 
za, nel sito della frattura, è di lince 5 nel sinistro ; ma nel 
destro , che mantiene la sua integrità per una maggiore 
lunghezza, non apparisce più che di 3 linee. A prescinde- 
re dunque dalla ineguaglianza ed irregolarità loro , pare 
che questi due denti si dilatano maggiormente sul mezzo 
della loro lunghezza. I quattro denti mediani , lungi dal 
presentare alcuna traccia di parte ossea centrale, lasciano 
tutti insieme una cavità regolarissima, larga lin.177 in senso 
orizzontale, e 2 '/. nel verticale, e proprio nel suo mezzo, 
chè negli estremi si va restringendo, terminandosi in linea 
curva, Siffatta cavità si profonda anche regolarmente, re- 


43 )( 


stringendosi per ogni senso , e seguendo la fisura totale 
della piastra dentaria. È quindi evidente, che la radice di 
questi quattro denti siasi divisa in due lamine, una supe- 
riore e l’ altra inferiore ; che queste lamine siansi saldate 
reciprocamente ne’ margini laterali ; e che divaricando gra- 
datamente ver dietro abbiano lasciata la cavità descritta. Es- 
sa è ugualmente tapezzata allo interno da un sottile strato 
d'una sostanza diversa da quella della lamina esterna , la 
quale è ora carbonato calcare, v. arragonîte, traslucida ; 
e tra l'una el'altra vedesi fusa la parte ossea in una sot- 
tilissima lamina. . 

La cavità si è trovata ripiena di materia terrosa ros- 
sastra, simile ad argilla ferrifera. 

Tutto il pezzo era incrostato da materia di color bian- 
co-sudicio, macchiata di gialliccio, stratificata in sottili la- 
mine sfogliese ; mancava essa solo ne’ margini tutti, e da 
ogni lato ugualmente , come vedesi in « 6 della fig. 1; 
perocchè noi, lasciatane la porzione xx così naturalmente 
incrostata, l'abbiamo spogliata nel resto, onde mettere 
a nudo le parti, e seguirne l’ andamento. Questa sostanza 
attacca fortemente la lingua, non si scioglie nell’ acqua, 
fa effervescenza con l’ acido acetico, che la riduce in una 
pasta molle ; in somma è tutte le qualità fisiche di car- 
bonato calcare alquanto argilloso, con poco ossido di ferro: 
e tale l’analisi chimica l’ha pur dimostrato. 

È ben difficile farsi una giusta idea della organizza- 
zione della mandibola, alla quale appartenne questa parte 
puramente dentaria. Tutte le ipotesi trovano alcun che di 
ostacolo per essere ammesse; e tutti i ravvicinamenti, se 
per un lato si trovano compatibili , potentemente ne ven- 


6 


)(44 


gono respinti per l’altro, per lo stato attuale delle nostre 
conoscenze. Denti incisivi sì lunghi, senza potere ammet- 
tere ch’ essi fossero stati impiantati in alveoli, non esi- 
stendo ira loro alcuno spazio in cui si possa supporre es- 
servi stata altra parte, sia essa ossea o carnosa; ad ecce- 
zione del piccolo, irregolare, e mediano =, che rimane fra 
l'esterno de’ denti ed i medii — interior parte de’ quattro 
denti medii scavata, e questi lateralmente connessi in modo 
da lasciare una cavità comune y; mentre gli esterni sono 
pieni d’ una sostanza ossea, e forsi il bulbo, ed hanno 
forma conica, per la quale si accostano alla struttura de’ 
canini — forma dello intero apparato dentario flessuosa , 
allargata posteriormente, in luogo di restringersi ; ristretta 
anteriormente e ritondata — tutto conduce a ravvisare in 
esso un organo destinato a scavare ; mentre sembra assur- 
do che questo uffizio siasi potuto esercitare senza un va- 
lido appoggio ; e se lo ebbe, dovè investire tutti insieme 
i sei denti. 

Per la soluzione di tutte queste ed altre difficoltà che 
possono elevarsi, noi abbiamo bisogno di altri lumi, che 
ci attendiamo dalla natura e dai suoi cultori. Per lo che, 
limitatici ora alla sola descrizione del fossile, lo abbiamo 
contrassegnato con un nome generico, che n° esprime la 
principale e più notevole condizione organica, come dalla 
sua elimologia si rileva. 

Proviene questo fossile da Mormanno, Calabria Citra, 
e proprio dal luogo detto Zarco, presso le sponde del fiu- 
me Juso, che scorre fra due monti, sul dorso di uno de’ 
quali siede Mormanno. 

Il sig. Eduardo Pandolfi, da cui lo abbiamo grazio- 


)(45 )( 


samente ricevuto (1), assicura essersi trovato sotto un masso 
di tufo, che tagliavasi ad uso di costruzione; e questo es- 
sere stato messo a giorno dalle alluvioni. 

Accompagnava il fossile descritto un molare di Ca- 
vallo, ed un roltame di piastra dentaria di JMobate. 
Del primo di questi due generi, non avendo fin qui che 
questo solo esempio, ci limitiamo al semplice cenno , in 


altenzione di altri documenti, ed anche di maggiori illu- 


strazioni sulla località (2). Dell’ altro terremo parola nel 
proprio luogo al capitolo de’ pesci. 


Iccetli 


Di questa classe di vertebrati sono ovunque rarissimi 
gli esempli di avanzi fossili ; e tra noi non possiamo ci- 
tarne un solo sin qui. 


(1) Rendendo in questo luogo la me- (2) Non avendo di questa località co- 


ritata lode al sig. Eduardo Pandolfi, gio» 
vine medico, e premuroso di corredarsi 
di quanto può essere di ausilio e di or- 
namento all’ arte salutare ; lo scongiuria- 
mo a fare delle ricerche accurate sopra 
luogo , onde pervenire allo scoprimento 
di qualche altro brano, capace d’ illustra- 
re il presente, e chiarirci forsi un giorno 
del genere di animale al quale appar- 
tenne, 


noscenze dirette, nè estese, ci atteniamo 
a quanto ne vien detto dal sig. Pandol- 
fi. Egli ci fa noto ancora, essersi trovato 
sotto lo stesso masso di tufo tronchi di 
alberi, e fra questi una soccia trave di 
abete di circa 100 palmi di lunghezza. 
Sarebbe stato pregevole aversi di tali le- 
gni un saggio, per conoscerne lo stato di 
fossile, o di petrificazione. 


| 
Î 
} 


46 ) 
CAPITOLO I. 
Rettili 


Men rari de’ precedenti sono i casi di ossami spettanti 
a Rettili, spezialmente degli ordini superiori, di cui ora 
vuol farsi una classe distinta. Per lo più i resti dello sche- 
letro loro appartengono a quelli che vivono abitualmente 
nell’acqua, come i Cheloniarii. Tra i Sauriani è più fa- 
cile incontrare avanzi del 


Genere CROCODILUS, Laur. 


L’ Arduino pel primo ci à dato la conoscenza di denti 
fossili speltanti a questo genere di Rettili Sauriani, scavati 
dai terreni del Vicentino, in vicinanza della Favorita, per 
rapporto all'Italia. 

Abbiamo altrove annunziato essersene scavati già due 
nel tenimento di Cannole (1) verso Otranto, i quali si tras- 
sero dalla profondità di palmi 20 dal suolo, che spetta al 
calcare appennino (2). Essi furono riconosciuti per denti di 
(2) La formazione di quei monticelli , 


come di molti altri che corrono nella pro- 
vincia otrantina e nella limitrofa Peuce- 


(1) Tra i varii oggetti che insieme a 
questi denti vennero dissepolti da quel 
luogo , meritano particolare menzione 
alcuni che sembran dischi di molle pasta zia, è dovuta a macigni aggregati disor- 
arrotolati sopra loro stessi, di cui dare- dinatamente, e cementati in diverse gui- 
mo ampia notizia sotto il titolo Plara- se, facili bene spesso a slogarsi. Questo è 
rie fra gli Anellidi. il carattere comune delle così dette murge. 


X 47 X 


Coccodrillo anche dal Brocchi. Ci duole l’ animo di non 
poterne esibire qui la figura, mentre non più li possedia- 
mo, perchè il. conte Wolkoff li portò seco partendo da 
Napoli inopinatamente. 

Più di recente però G. Costa traeva dalle cave della 
calcare di Lecce un altro dente di questo genere, che se- 
condo tutti i caratteri appartiene a specie della tribù de’ 
Coccodrilli. L’ esemplare che trovasi rappresentato nella 
Tav. I fig. 17 evidentemente è un di quelli che, spettando 
alla mascella inferiore, sono di tutti più lunghi, e che 
allorquando la bocca è chiusa, sorpassano il labbro , e 
sporgono fuori anche del superiore. 

Siccome però di cotesti denti sono fornite più specie, 
privi di altri segni caratteristici, non possiamo affermare, 
almeno con grande probabilità , a quale di esse tal dente 
fosse appartenuto. Identico a questo, ma meglio conservato, 
era un di quei due menzionati di sopra: l’altro era dop- 
pio in diametro, di uguale altezza, conico, a punta ot- 
tusa e pulita, mostrando i confini dello strofinio ricevuto 
con l’usare contro la cavità corrispondente della opposta 
mascella ; era mancante solo della porzione radicale. 

Caratteristico è poi l’altro, rappresentato nella mede- 
sima tavola fig. 3. Esso è conico, ottuso, un poco com- 
presso, con uno spigolo ben rilevato d’ambo i lati, dai 
quali vien limitata la faccia esterna maggiormente conves- 
sa, dalla interna che è la meno, e che scende quasi in 
linea retta sulla base del cono, onde esso è obbliquo ; la 
superficie è levigata, smaltata, e di color marrone , sul 
quale si veggono delle linee o strie trasversali più oscure 
parallele tra loro ed alla linea che limita la corona ; le 


48 X 


quali risultano dallo accrescimento successivo. La interna 
sostanza ossea è compalta , eguale, poco o nienie fibrosa; 
ma che però si fende sempre in linea longitudinale : ha 
color bianco-sudicio tendente al gialliccio. 

La lunghezza di questo dente, dal limite della ra- 
dice all’apice, ch'è un poco consumato, è di linee g; 
il diametro alla base di 7 linee, nel senso delle due pieghe 
o spigoli, e nell’altro di sole linee 6. Della radice non 


avanza che una piccola porzione. 


)( 49 X 
CAPITOLO HI, 


Pesci 


Iniziava tra noi il Cavolini questo ramo di Zoologia 
fossile , che, nata in Italia, vantava già un gigantesco 
lavoro nella Z{liologia Veronese (1). Egli, verso 1’ anno 
1809 (2), con una lettera indirizzata al Conte G. Zurlo, 
allora Ministro dell’ Interno , scritta in purgato latino ser- 
mone , accompagnava tre tavole incise in rame, in cui 
sono effigiati cinque di quei pesci, de’ quali è gremita la 
calcare di Castellammare. Meditava il chiaro autore illu- 
strare in tal guisa gli Appennini circostanti alla Campania, 
oggi Terra di Lavoro, per indi passare a disquisizioni 
maggiori intorno alle catastrofi del nostro globo, come 
accenna il titolo dell’ opera (3). Mancato indi a poco ai 
viventi, il lavoro si arrestava esordito così senza veruna 
pubblicità. Laonde i pesci fossili del nostro suolo non fi- 
gurano altrimenti nella grande opera dell’ Agassiz, che per 


(1) Con questo titolo veniva in luce a 
Verona un’ Opera in folio , di pag.323, 
e 76 tavole, rappresentanti 123 specie di 
pesci fossili ; la massima parte de’ quali 
tratti da Zestana nuova, comunità limi- 
trofa col Bolca , che si frappone tra il 
Veronese e ’1 Vicentino. Gli originali effi- 
giati erano ne’ due Musei, l'uno del C. 
Ludovico Moscardi, l’altro di Francesco 
Calciolari. Nel 1810 il sig. Brugnatelli 
pubblicava un catalogo generale di esso, 
dandone una nuova descrizione. 


(2) Siccome nè la lettera , nè il fron- 
tespizio dell’ opera porta alcuna segna- 
tura di tempo, deduciamo quest’ epoca 
da quella in cui il Conte Zurlo passava 
al Ministero degli affari Interni, e quin- 
di della Pubblica Istruzione. Perocchè il 
Cavolini cessò di vivere nel 1810. 

(3) Appenninorum montium Campa- 
niam ambientium physica disquisitio ad 
generales orbis nostri catastrophas quas 
olim subiit praecipue cognoscendas. 


)( 50 )( 


le poche notizie che il Pentland recentemente somministra- 
vagli. Per la qual cosa l'illustre autore, nella sua £nu- 
meration des Poissons fossiles d’Italie , pronunziava l’as- 
soluta sentenza= che in Castellammare si trovassero tre sole 
specie appartenenti all’ Ordine de’ Ganoidi, cioè Pycnodus 
rhombus, Notagogus Pentlandi e Notagogus major (1). 
Opposlamente egli però avea dichiarato nella sua opera, che 
nella calcare di Castellammare, col Pycnodus rhombus e 
Notagogus si trovano pure specie di generi Semzonotus e 
Pholidophorus ; onde trovavasi imbarazzato nello assegnare 
l età di quella formazione , avendo precedentemente. sta- 
iuito, che le specie del genere /Votagogus provengono tutte 
dai deposili superiori (2). 

Erano pur note altre località del nostro regno, nelle 
quali non infrequenti appariscono z//704i: ne fecero men- 
zione Breislak , Melograni, Savarese, Tondi e Giovine ; 
ma troppo vagamente, e senza alcuna almen generica indi- 
cazione gli annunziarono. Nè il Cavolini si mostrò nello 
impreso lavoro tanto perito, quanto lo fu in altre ricer- 
che ; anzi pare che fossegli venuto meno quel fino criterio 
di cui mostrossi dotato in più altre. 

Veramente questa parte di storia naturale è troppo 
spinosa: nè l’Agassiz à potuto meglio percorrerla, che sal- 
tellando, e varcando le lacune invece di appianarle. Egli 
à trovato il campo incolto, e lo à dissodato a modo suo, 
per lo mezzo di sodi principii ; ma non per questo l’ arbi- 
rio non si fa di sovente avvertire. Ciò malgrado, la scienza 
gli deve moltissimo per questo ed altri ben improbi lavo- 


(1) Vedi, Congresso degli Scienziati Ita- (2) Vedi, Recher. sur les Poissons foss, 
liani tenuto in Torino, tornata de’ 29 set- vol. I pag. 196. 
tembre;, Sezione di Zoologia. 


dI 


ri; e noi ci vediamo costretti a seguirne le tracce, non 
però ciecamente, nè senza riserbarci di rivenire su questo 
argomento. 

Siamo in pari tempo convinti di non aver fatto ab- 
bastanza per illustrare la nostra itliologia fossile; ma ab- 
biamo pur la coscienza di averlo per ogni guisa tentato : 
ed oltre quello che di presente viene alla luce, molte altre 
note ci avanzano , che dopo maturo esame e più copiose 
investigazioni e confronti verranno a chiarire quanto per 
ora esporremo. 


Genere BERYX, Cuv. 


Cuvier fondava questo genere per comprendervi alcuni 
pesci stranieri ai mari di Europa, i cui essenziali carat- 
ieri consistono in ciò = Corpo molto alto; occhio gran- 
demente aperto (il cui diametro talvolta adegua la metà 
della lunghezza del capo, come nel 8. decadactylus) ; 
colore del corpo rosso vivace; raggi spinosi sopra e sot- 
to la base della pinna codale; creste dentellate sopra 
diverse parti del corpo; pinna dorsale unica con alcune 
spine gracili nella sua parte anleriore, senza perciò es- 
ser questa distinta dalla rimanente. 

L’ Agassiz ritiene questo genere per riferirvi alcuni 
monconi di pesci fossili, ne’ quali niuno de’ summentovati 
caratteri è evidente. Nè egli altro ne assume come essen- 
ziale, eccetto la pinna dorsale unica, con alcuni raggi 
spinosi nella sua parte anteriore soltanto ; capo grosso 
ottusissimo (1). Nei roltami e frammenti di pesci fossili , 


(1) Agas. Op: cit: IV. p. 4. Cap. I. Quadro Sinottico , Fam. de’ Percoidei. 


7 


)( 52 X 


che il prelodato autore riferisce a tal genere, della squa- 
ma allo infuori, niuna altra cosa è bastevole ad assodare 
questo divisamento. Le quali specie, rigorosamente ancor 
considerate, non convengono col B. decadactylus , specie 
tipo di tal genere; e molto meno col 2. Zinealus, secon- 
da specie descritta da Quoy e Gaimard, tralta dai mari 
della Nuova Olanda. E le difficoltà cresceranno a parer 
nostro, quando avremo descritto il Beryx , che noi tro- 
viamo identico per le squame stesse al radians del mede- 
simo autore. 


BERYX RADIANS, Ag. 
Tav. IV, fig. 1-D. 


Il nostro esemplare, che per analogia riportiamo a que- 
sta specie, è un capo con la porzione cervicale del tronco. 
Esso è lungo 3 pollici e 5 linee, alto 2 e 10 lin., con irlin. 
di spessezza: è però meno grosso di quello che natural- 
mente lo era, per evidente compressione ricevuta entro 
la roccia che lo racchiude. Il rostro principalmente è 
stiacciato, come quello che potè opporre minore resistenza 
alla forza comprimente , onde i pezzi opercolari veggonsi 
infranti e dissestati, e ciò dal sinistro lato più che dal destro. 
Alcuni de’ pezzi opercolari che avanzano sono bellamente 
e profondamente cesellati, ugualmente che i sottorbitali , 
e la porzione esteriore dello scapolare. Sembra che l’ o- 
percolo sia ricoperto di squame simili a quelle del corpo, 
perocchè dal lato destro molte ben ordinate se ne veggono 
in o tra lo scapolare e, fig. 1, e l’opercolo, che certo non 
provengono d’ altra regione. Il corpo è ricoperto di larghe 
e corte squame, fig. S, profondamente solcate sul contorno 


(53 X 


esteriore a mo di raggi, i cui termini sporgendo fuori del 
margine lo rendono dentellato : l’aja mediana è perfettamente 
liscia, e senza verun segno di strisce concentriche, o de’ 
successivi accrescimenti: ed in ciò disconvengono esse da 
quelle del Zerye radians, mentre vi somigliano in tutto il 
resto. Il colore è un bel rosso di cinabro, proprio de’ Beryx 
viventi, e che conservato si trova ne' fossili. Sotto la gola 
evvi una grossa squama cordiforme, con una leggiera ca- 
rena longitudinale nel mezzo, fig. 1, £ e fig. 7’; e questa 
sembra appartenere alla base delle pinne pettorali , delle 
quali si veggono vestigi immediatamente sotto la gola, dal 
lato destro. 

La linea laterale comincia dall’ angolo superiore del- 
l'apertura branchiale, e scorre parallela al profilo dor- 
sale, sulla terza serie di squame. 

Singolare è il modo con cui un tal pesce à conser- 
vato la forma esteriore, e le squame intatte ed ordinate 
quasi normalmente, mentre la carne è stata rimpiazzata 
dalla medesima sostanza calcare nella quale era racchiuso. 
E nello interno è pur conservato lo scheletro , che ben si 
vede nel mezzo della roccia dalla parte della sua frattu- 
ra, fig. d3.aa' dec. 

È questo il più bello esempio d'’itliolite, che la cal- 
care leccese porgeva al sig. G. Costa, sia per la conser- 
vazione delle esterne spoglie, sia pel modo com’ è lapide- 
fatto (1). Esso è tratto dalla profondità di So palmi dal li- 
vello del suolo, che si eleva 300 palmi allo incirca sopra 
l’attuale livello del mare. 

Secondo un calcolo di proporzioni molto probabile , 


(5) Egli ne dava un cenno in una sua — ranti Naturalisti, nella tornata de’ 16 gen: 


Memoria letta all'Accademia degli Aspi- najo 1848. 
"E 


)( 54 


l'individuo, al quale appartenne questo moncone, aver dovea 
la lunghezza di un piede, compresa la pinna codale. 

Le sue squame somigliano assai più a quelle che l'A- 
gassiz rappresenta nella Tavola 14.%,f.3, sotto nome di 5. 
microcephalus ; e per la grandezza e figura del capo si 
accosta altronde al 5. radians, Tavola 14.°, fig. 7. Un po 
ritrosi a moltiplicare le specie, ci siamo decisi assimilarlo 
a quest ultimo meglio che al primo , dal quale molto si 
scosta per la forma e grandezza del capo , come il nome 
stesso lo indica, assai piccolo in ragione del suo corpo. 
Forse ad altri piacerà considerarlo come specie diversa 
dall’ uno e dall’ altro : ed in tal caso noi crediamo conve- 
nirgli l’ aggettivo di macrolepis. 

Noteremo da ultimo, che tutte le specie di questo ge- 
nere descrilte dall’Agassiz provengono dalla creta di Lewes: 
e questo per gli Geologi sistematici è altro grave motivo di 
escludere il nostro pesce dal genere Beryx! Sarebbe con- 
siglio quindi creare per esso un genere nuovo ; ma non 
trovando alcun carattere proprio sul quale fondarlo, ci con- 
ientiamo seguire le analogie meglio che usar dell’arbitrio. 


) 55 
Gexere SARGINITES , Cos. (1). 


Questo genere è facile a distinguersi dai PhoVidopho- 
rus, e dai Zeptolepîis, coi quali si potrebbe riunire, ove 
non si ponesse mente ai caratteri seguenti. 


I Sarginites 4anno le mascelle armate di denii alquanto conicî, ottusi, 
un poco încurvutî , ed in piccol numero. Una sola pinna dorsale 
direttamente opposta alle ventrali. Mancano affaito di pinna anale. 
La pinna codale ha per base due lunghi osseitî, all’ estremità de’ 
quali s' impiantano î raggi propri costituenti la pinna. 


Osservazione. La presenza de' denti rari e conici è un importante ca- 
rattere per lo quale i nostri Sergezztes debbono esser separali eziandio dal 
g. Cobitis; oltre la pinna dorsale ch' è unica ed angusta. Per tatt’ altro 
converrebbero col Cod. centrochir dell’ Agassiz. La mancanza dell’ anale li di- 
stacca dai Leptolepîs. (Questi pesciolini si trovano in gran copia nella calcare 
di Pietraroja : e tutti i 12 individui che ne ha raccolti A. Costa presentano il 
solo scheletro , nel quale si contano 32 verlebre , senza traccia di costole 
slernali ; nè verun segno di squame, 


SARGINITES PYGMAEUS, Cos. 
Mia v AVIR O: 08% 


Frequentissima è questa specie e gregaria, non man- 
cando di trovarne una dozzina in 3 o 4 palmi di spazio. 
Questi pesciolini sono piccoli, non oltrepassando la lun- 
ghezza di un pollice e mezzo ne’ maggiori individui che 
noi possediamo. Il capo è conico-ovato , il rostro un poco 


(1) 2epyivovs chiamava Aristotile i pesci sto nuovo genere, volendo con ciò ricor- 
gregari , (Arist. Hist.Anim. lib.IX). Noi dare appunto ch’essi dovevano vivere 
lo abbiamo adottato per insignirne que- riuniti a branchi. 


) 56 )( 


allungato, con Ja mandibola più lunga degl’ intermascella- 
ri, e rivolta un poco in alto. Le pinne peltorali mediocri, 
con 14 raggi, e molto ravvicinale agli opercoli, i quali 
non si lasciano distinguere dallo insieme del capo. La pin- 
na dorsale, angusta e gracile, con soli 12 raggi, è posta 
proprio nel mezzo della intera lunghezza del corpo. A que- 
sta si oppongono direttamente le ventrali, le quali sono 
anguste, ma lunghette, composte di 7 raggi molto ramosi, 
ritondate. La pinna codale consta di due lunghi ossetti 
impiantati sull’ ultima vertebra codale , alle cui estremità 
| sì attaccano i raggi delicatissimi ed assai corti, che formano 
l’ossatura de due lobi. L’occhio è piccolo e posto dietro 
la scissura boccale. 

La colonna vertebrale si compone di 32 vertebre. 

L’esemplare effigiato sotto il n. 6 sembra distinguer- 
si dal già descrilto n. 7 pel capo assai più piccolo ed un 
poco ancor diverso di forma ; ma noi crediamo che ciò 
dipenda dall’ essere denudato dalle parti accessorie al cra- 
nio, come-branchie , ed opercoli , di che ci danno chiaro 
indizio Je pettorali più scoperte , e la porzione della rachi- 
de vertebrale spettante alla cervice: forsi anche per la po- 
sizione apparisce diverso. 


X 57 X 


Gevere MEGASTOMA, Cos. (1). 


Non possiamo dispensarci dal separare dalla precedente 
la specie che serve di tipo a questo nuovo genere, a cau- 
sa della notabile differenza che troviamo nella struttura 
della pinna codale, e nella presenza della pinna anale. 
Di talchè questo genere parrebbe doversi allontanare dalla 
famiglia nella quale entrano i Sarginzes. 


Come è suo nome generico lo indica i Megastoma hanno una bocca am- 
plissima, non altrimenti che quella degli Scopeli, la cui scissura ol- 
trepassa la regione oculare: intermascellari estensivi. In ambe le 
mascelle vî sono denti conicî molto grossi, e quindi in piccol numero, 
î quali st alternano quando le due mascelle si avvicinano. Pinna a- 
nale piccola e molto remota. La pinna codale è forcata, a lobi quasi 
eguali, non molto lunghi , è cui primi raggi sono querniti di molti e 
validi fuleri all esterno della sua base. 


MEGASTOMA APENNINUM , Cos. 


Tav-SNIifiorenio; 


Capo elegantemente ovoideo, con la mandibola lunga, 
molto larga, ed archeggiata nel profilo inferiore. Le pinne 
pettorali sono ritondate, con 12 raggi semplici, di medio- 
cre lunghezza. Le ventrali sono un poco più lunghe delle 
pettorali, con 10 raggi ramificati: esse si attaccano a due 
ossa innominate lunghe e strette. La dorsale, opposta alle 
ventrali, nasce un poco innanzi all’ origine di queste, e si 
compone di 10 raggi semplici e quasi eguali. L’ anale è 
molto remota, estendendosi fin presso il peduncolo della 


(1) weya magnum, e orcua os. 


J 58 X 
coda; vi si contano 8 a g raggi, i tre primi de’ quali 
spinosi e gradatamente crescenti, gli altri sono molli e 
ramificati alla loro estremità quasi due volte ; pinna codale 
molto forcata ma piccola, il cui lobo inferiore sostenuto 
da 4 a 5 osselti ; raggi delicati al numero di 13, artico- 
lati, e bifidi alla loro estremità ; nel lobo superiore pare 
ve ne sia un minor numero. Si contano 86 vertebre nella 
colonna vertebrale, più lunghe alquanto che alte; oltre 
quelle che servono di sostegno al lobo superiore della pin- 
na codale. Nove a dieci costole sternali chiudono la cassa 


toraco-addominale. 
Gevere HISTIURUS, Cos. (1). 


Capo corto ed altissimo. Pinna codale amplissima lunga e delicata. Cre- 
sta cefalica. Dorsale stretta ed opposta alle ventrali: queste medio- 
cremente lunghe : pettorali piccole. Addome carenato e guernito di 
grandi scudi osset. Dentî piccoli e ritondati sul contorno interno della 


mascella. Scheletro molle. 


Osservazioni. L' Agassiz ci rappresenta tn piccol pesce del genere Smer- 

dis (Sm. latior, Tab. 8, f. 8) così rassomigliante a quello da noi effigiato 
e Della Tav. VI, f. 3, da non far punto esitare nel dirlo identico. Ma consal- 
tandone la descrizione , ed esaminando attentamente l’ uno e l’ altro pesce , 
si trovano tante disparità e così rilevanti da non permettere non solo di cone 
fonderli, ma neppure di lasciarli nello stesso genere. Però non manca lo stesso 
lodatissimo Autore di fare avvertire le incertezze nelle quali egli rimane tutt’ ora 
nel dargli un posto diffinitivo e sicuro , oscillando i caratteri che vi trova tra 
quelli del genere Smerdis e quelli dell'Enoplosus. Nota ben pure, che igno- 
rando la località dalla quale provengono gli otto esemplari ch’ebbe per le mani, 
che per sola analogia della roccia, in cui uno di essi è racchiuso , presume 
fossero del Bolca, è rincresciuto di non poterne eccitare la ricerca, onde perve= 
nire a maggiore chiarezza. Noi abbiamo trovato l’ unico individuo, dal quale 
abbiamo ricavato i caratteri del genere, nella calcare di Pietraroja, fra i 
Sarginites edi Megastoma , restando pur desiosi di averne altri esemplari. 


(1) forio velum, e ovpé cauda. 


x 59 X 


Oltre i caratteri ch’ essenzialmente allontanano il nostro Hist&urus dagli 
Smerdis ed Enoplosus, come la mancanza di raggi spinosi nell' anterior par- 
te delle ventrali, e queste non toraciche } la presenza di cresta cefalica, e di 
costole sternali; e la incertezza su i raggi spinosi anteriori nella dorsale ; 
8 incontrano tali specialità in tutto il resto, che ben ci autorizzano ad ele- 
varlo a tipo di un genere molto distinto. 


mstivrus ELAPUS, Cos. 
Tav. VI. f£, 3. 


Il capo di questo pesciolino è sì alto, che appena vien 
superato dalla maggiore altezza del suo corpo ; questo al- 
tronde è tanto corto, che la lunghezza del capo vi entra 
appena due fiate, escludendo la pinna codale. L° apertura 
della bocca è brevissima, nè raggiunge l’ orbita : la man- 
dibola vedesi guernita nel lato interno di una serie di pic- 
coli denti ritondati, neri, di cui 4 distintissimi; gl’ inter- 
mascellari sembra averne del pari, ma meno distinti ; le 
due branche vi si trovano disgiunte nella sinfisi loro e slo- 
gate. L’ occhio è piccolo e posto ad eguale distanza da- 
gl’ intermascellari e dal vertice. 1 sottorbitali son larghi 
e longitudinalmente solcati ; i pezzi opercolari grossolana- 
mente cesellati. Il preopercolo è stretto, triangolare, ottu- 
sangolo ; l’interopercolo ritondato e più largo; l’ opercolo 
stretto ed archeggiato. Tre a quattro raggi branchiosteghi 
appariscono al di sotto della mandibola, lo joide essendo 
un poco abbassato. 

La cintura toracica è asportata; ma dietro la base 
delle pettorali và una cinta ossea, che dalla colonna ver- 
tebrale allo sterno la cinge: questa è stretta e solcata per 
lo lungo, somigliando a quelle che cingono l’ addome de’ 
Gasterostei. Le pinne pettorali sono mediocri, composte 


8 


)( 60 X 


di 16 a 17 raggi, l'anteriore de’ quali assai robusto, tutti 
semplici. Le ventrali sono quasi uguali a quelle, di g rag; 
gi, l'anteriore de quali spinoso, più grosso e più lungo 
de’ rimanenti ; il contorno di queste pinne è ritondato ; e 
sono impiantate tra le pettorali e l’ anale giusto nel mezzo; 
e dietro di esse succede una delle grandi lamine stiliformi, 
la cui punta aguzza si arresta un poco prima del raggio 
ultimo. L'anale comincia di rincontro al punto cui ter- 
mina la base della dorsale: ha essa 15 a 16 raggi gra- 
datamente decrescenti , essendo il terzo degli anteriori di 
tutti il più lungo, ed uguagliando la quarta parte dell’ al- 
tezza del corpo nel corrispondente sito ; si arresta col suo 
ultimo raggio brevissimo a piccola distanza dalla base del- 
la pinna codale. Sul frontale, nel sito in cui sembra es- 
sere l’incontro de’ frontali con i parielali, si genera una 
angolosità estuberante; e da questa sorgono 3 piccoli raggi 
formanti una cresta. Sulla prominenza occipitale si veg- 
gono due altri raggi spinosi più lunghi , e disordinata- 
mente direlti allo innanzi, ma de’ quali però sembra non 
essere la posizione naturale. Questi due raggi s' impiantano 
uno avanli e l’altro dietro di un ossetto che sorge dalla pri- 
ma vertebra cervicale, e ch'è d'una struttura singolarissi- 
ma; consta esso di due pezzi cuneiformi, quasi inseriti l’ uno 
nell’ altro, o come se fosse embriciato dalle due facce da 
altrettante grosse squame : tra la cresta frontale e questi 
due raggi lo spazio rimane come interrotto; ma un poco 
al di sopra ed in mezzo si veggono gli avanzi di una pin- 
na membranosa, sostenuta da raggi delicatissimi, aggrup- 
pati e disuguali, che fanno supporre essere stata in con- 
tinuazione di quelle due parti: dietro la nuca le apofisi spi- 
nose delle due seguenti vertebre restano libere, e senza ve- 


X( 61 )( 


runa parle accessoria; la successiva o quarfa comincia a 
legarsi con je altre quattro che seguono, per lo mezzo di 
osselti interspinali, che stanno in luogo di ossi in V, e che 
sono ovali e laminari; questi crescono in grandezza fino 
alla quarta apofisi, o settima della serie , ove cominciano 
ad allungarsi verso giù od allo interno, frapponendosi alle 
apofisi come all’ordinatio; e dove pure cominciano a com- 
parire alcuni piccoli rag ggi Spinosi impiantati ed arlicolati. 
sopra di essi. Colesli raggi van mano mano crescendo fino 
al quinto; il sesto si allunga maggiormente, s’ingrossa e 
diviene il primo della prima pinna dorsale. Gli undici rag- 
gi che compongono questa sono semplici, ma molli, e 
pare sì ramificassero una sol voltà, dando un raggio fila- 
mentoso ) che scorte fra mezzo a due de primari: il più 
lungo è quello di mezzo, onde la pinna è triangolare; la 
sua maggior lunghezza supera la metà della corrispondente 
altezza del corpo. Essa irovasi distesa sul dorso. 1 soste- 
gni de suoi raggi sono delicati, allungaii, ed interposti alle 
apofisi, come all’ ordinario, e precisamente come quelle del- 
l’ Asticciuola (Sudis hyalina). 

Succedono altre 16 apofisi spinose verticali, decre= 
scenti, libere, e senza ossetti inlerposti: quindi 22 in tutto. 
Dall’ apofisi della ventitreesima vertebra, la quale sì eleva 
assai più della precedente, spicca un raggio filamentoso e 
cedevole, che torluosamente scorrendo fiancheggia la pin- 
na codalof : lo stesso fa il 24.° crescendo maggiormente ; 
ed entràmbi sembra si dilatassero verso la estremità loro 
ramificandosi. Quello però che nasce in seguito del pedun- 
colo della coda forma una rachide articolata, spiccando dai 
lati di ciascuno di essi un filamento, che prolungandosi 
vanno insieme a costituire il corrispondente lobo della pinna: 


Gal 


X 62 )( 


Dal lalo inferiore però , a contare dalla 23.* vertebra in poi, 
nascono sei ossetli allungati, come negli altri omocerchi , 
dalla cui estremità spiccano i raggi filamentosi che com- 
pongono il lobo inferiore: e l’uno all’altro congiungen- 
dosi costituiscono la pinna, larga , lunga, ondeggiante, che 
così tortuosamente ripiegata trovasi nell’ individuo che for- 
ma il soggetto della presente descrizione. Non si può con 
precisione indicare la sua lunghezza, a causa del modo in 
cui trovasi disordinatamente piegata e franta; ma ben si 
può giudicare, che per lo meno adegua »/; della intera 
lunghezza del corpo. 

La linea ventrale sembra esser carenata: e la carena è 
rivestita da squame ossose molto robuste. Vedesi essa in- 
fatto guernita, dalla cintura toracica fino alla base delle 
ventrali, da una triplice serie di squame strette e lunghe, 
riunite in modo tra loro, che sembra formassero una sola 
lamina ossosa. Fra le ventrali e l’anale stanno in loro luogo 
3 grandi squame cuspidale, molto allungate j e pare che 
sotto la pinna stessa ventrale ne siano due altre occultate. . 

Le vertebre della rachide spinale sono 24, oltre quelle 
che strettamente appartengono al peduncolo codale. Il loro 
corpo generalmente è un poco più lungo che largo , e ciò 
maggiormente a misura che si accostano allo estremo coda- 
le; verso la cervice si abbreviano , e le cervicali sono più 
larghe che lunghe : tutto il loro corpo è per lo lungo scana- 
lato come ne’ 7rackitteri. Le apofisi spinali superiori, come 
le inferiori codali che da esse sorgono, sono delicate : lo 
sono maggiormente le trasversali, che ripiegate in giù chiu- 
dono la gabbia toraco-addominale, le quali sembrano suddi- 
vidersi poco dopo l’origin loro in due eguali filamenti, che 
scorrono paralleli tra loro; oppure sono esse solcate nel 


)( 63 


mezzo sì che appariscon divise in due: esse si prolungano 
quasi fino alla carena sternale, frameltendosi alle lamine di 
questo nome. Partono dallo sterno 14 larghe lamine , le 
quali successivamente restringendosi si avanzano fino al terzo 
della larghezza del cavo addominale, ove si arrestano ter- 
minate in punta acuta ; ciascuna di esse si frappone alla 
coppia di delicate costole, e concorrono a compier con 
quelle la cassa o gabbia toraco- addominale, ampia, e ben 
chiusa. E quì noteremo, che l’ Agassiz esclude dal suo ge- 
nere Smerdis la presenza di costole sternali, di che forsi 
sarà assicurato altrimenti, perchè nell’ esemplare ch’ egli 
figura, essendo il corpo coperto di squame , precisamente 
nella parte inferiore, non lascerebbe intravedere le costole 
che stan solto i tegumenti. 

Dallo andamento flessuoso e contorto di tutte le parti 
scheletriche, e spezialmente delle apofisi e de’ raggi, è na- 
turale il dedurre che tutte fossero pieghevoli, e non dure 
e resistenti, come ne' veri pesci spinosi. 

Di squame non si trova alcun segno. 

L’ originale è nel mio Gabinetto. 


Osservazione. Si è di già avvertito, che la struttura del corpo delle 
vertebre è simile a quella che trovasi nel g. Trackypterus, Riunendo oltre a ciò 
la cresta frontale, la probubilissima esistenza d' una delicata pinna scorrente 
sul vertice, sia o no congiunta con la dorgale, la grande e membranosa codale, 
le asprezze e gli aculei della carena sternale e ventrale , la cinta toracica 
striata, lo scheletro molle e fibroso, e la forma del capo altissimo ; cui 
segue un corpo alto, ma che sembra essere sommamente compresso : tutto 
concorre ad indicarci un genere prossimo al 7'rackypterus. Abbiasi ciò per 
‘ora come una semplice conghiettura, potendo essere avvalorata o distrutta 
da ulteriori osservazioni, 


)( 64 X 


Gryxene SEMIONOTUS, Agas. (1). 


Corpo di forma elegante, men largo dé quello de' TDetragonolepis, e meno 
svelto di quello de Lepidotus. Capo allunzato; mascelle strette, più 
lunghe che alte , armate di denti în brusca più o meno fini. Dor- 
sale lunga, che comincia @ sorgere quast rimpetto alle ventrali, pro- 
lumgandosi quasi fino a rincontro dell’anale. Pettorali di mezzana 
grandezza, Le ventrali piccole. L'anale stretta; È raggi anteriori 
di questa più lunghi de' seguenti, ugualmente che nella dorsale. 
Codale forcata , col lobo superiore un poco più lungo dell’ inferiore, 
coperio în parte di sguame sopra î raggi esterni del lobo supertore. 


sEMIONOTUS CURTULUS , Cos. 
Tav. VÎ, £.4 e B; Tav.VII, f.6.; e Tav.VIII, f. 2. 


Ben dalle note specie di tal genere distinguesi la pre- 
sente per la brevità del suo corpo, la picciolezza delle 
squame di cui è rivestito, e la grandezza del capo. Questo 
non entra ‘due volte nella lunghezza del corpo , escluden: 
do la pinna codale, e la sua altezza è superatà appena 
dalla convessità del dorso. Mutilato com'è nella estremità 
del rostro , l’esemplare rappresentato nella Tav. VII, fig. 
6, prende un aspelto assai ottuso , e pare più corto; 
però manca pochissimo degl’ intermascellari e della man- 
dibola, com'è facile a concepirsi alla sola ispezione della 
figurà : per la stessa ragione non troviamo alcun segno 
dell’ armatura dentaria. L'occhio è piccolo, e posto sul 
primo terzo superiore e posteriore del capo. Le ossa 
craniee e facciali sono confusamente sliacciate ed infran= 
te, apparendo solo il contorno del preopercolo , ch'è ben 


(1) Da corus, signum; è voros dorsumi 


Y 65 ) 


ritondato ; l’ opercolo è poco dissimile e stretto. Immediata- 
mente sotto la gola pendono le pettorali, piccole piutto- 
sto, ritondate, e composte di delicati raggi ramificati 
ed articolati, il cui numero è di 15. Il dorso è molto inar- 
cato, el suo profilo si continua con quello del capo in 
una curva stessa. Poco prima della metà sua comincia a 
sorgere la pinna dorsale, che si estende fin quasi a cor- 
rispondere con la base del lobo inferiore della codale : 
si compone di 24 raggi articolati, ed un poco ramificati 
nella loro estremità; i tre primi anteriori gradatamente si 
elevano, il 5.° e 6.° sono i più alti di tutti, e gli altri suc- 
cessivamente si abbassano, gli ultimi essendo poco tra loro 
diversi in altezza. L’anale ha la sua origine anteriore cor- 
rispondente alla metà quasi della dorsale, e, decrescendo, 
si estende fin presso la base della pinna codale; vi si con- 
tano g raggi, il primo de’ quali è aculeato ed intero, gli 
altri ramosissimi ed articolati ; di essi il più lungo pareg- 
gia la terza parte della corrispondente altezza della coda. 
La pinna codale quì trovasi troncata, ma la sua base è 
intera, e la sua porzione spettante al lobo inferiore è ben 
prolungata, sicchè vi si osserva distintamente un valido 
aculeo, che le serve di fulcro, senza che sul raggio prin- 
cipale di essa se ne trovi altro vestigio : tutti i suoi rag- 
gi sono ramosi ed articolati. Le ventrali non sono punto 
visibili nè in questo, nè nell’altro grande esemplare effi- 
giato nella Tav. VIII, fig. 2. 

Tl corpo è rivestito di squame quadrilatere un poco 
romboidali, più allungate essendo l’ estreme che coprono 
la base del lobo superiore della pinna.codale, come d’ or- 
dinario ciò avviene; i loro margini sono interi, e la su- 
perficie liscia; di esse però qui non ne avanzano che po- 


)( 66 Y( 


chissime sulla estrema coda, chè nel resto vi stanno le 
impronte solamente. Se ne contano 5o serie sulla lunghezza 
del corpo, e 30 sopra l'altezza del medesimo. 

Questo esemplare proviene dal JMonte Petline in Gif- 
foni, irovandosi co’ seguenti nel medesimo scisto car- 
bonifero. i 

Il secondo esemplare effigiato nella Tav, VIII, £. 2 
è di questo più grande, ma meno ben conservato, 

In tale stato esso mostra la massima somiglianza col 
Semionotus leptocephalus di Agassiz; talchè lo avrem- 
mo definito per tàle, ove un'importante carattere non ci si 
fosse appalesato. Esso consiste nell'occhio, ch’ è posto quasi 
nel mezzo della larghezza del capo, e l’ orbità sua è piut- 
tosto ristrelta, e discosta dall’ orlo superiore del cranio. 
Dopo ciò, riproducendo la descrizione medesima che Vl’ Agas 
siz ne dà del suo Zeptocephalus , onde farne rilevare i 
iratti di simiglianza, aggiungeremo solo quello che nel 
nostro esemplare troviamo degno di nota, per cui di- 
slinguesi (1). 

Il capo à una forma allungata, la quale diminuisce in- 
sensibilmente di larghezza fino alla sua estremità, ch'è pun- 
tuta (2). Z’orbita è piccola, e posta nel mezzo: ed è la 
prima fiata che ne’ pesci fossili da nor esaminali si tro- 
vasse îl cristallino completamente lapidefatto, e ben di- 
stinto. La gola è piccola, e sembra essere stata estensiva. 
Gli ossi delle mascelle sono gracili. I pezzi opercolari sono 
piccoli; l’opercolo. soprattutto è angusto.  sostordi/ali non 
sono quì ben distinti, ugualmente che gli ossi della cin- 


(1) Tutto il corsivo è 1’ espressione del- (2) Siccome in ambe le impronte il to- 
le note caratteristiche differenziali spet- stro è mutilato, non abbiamo che una 
tanti alla nostra specie, e che la dis- probabilità ch’ esso sia simile a quello del 


giungono dal S. Zeptocephalus, leptocephalus, 


(679 


tura toracica. Le peltorali si compongono di un grande 
numero di raggi delicati, 14 a 15. Le ventrali sembra 
essere state piccolissime ; i loro raggi sono in gran parte 
distrutti, ed n uno de’ nostri esemplari se ne scorge ap- 
pena un vestigio. La dorsale è molto elevata nel suo mar- 
gine anteriore, che sembra protrarsi al di là della inser- 
zione delle ventrali, perciocchè innanzi de’ suoi maggiori 
raggi ve ne sono ancora 5 o 6 piccoli, che finiscono per con- 
fondersi con le grosse squame impari del mezzo del dorso, 
accollate alla base della notatoja: il numero de’ raggi bi- 
forcati è di 28 (1); essi sono gracili, ramificati più volte nella 
loro estremità , ed articolati fino alla base. L’ anale comin- 
cia con 5 raggi, che gradatamente si elevano, e si con- 
finuano in fuleri lungo il più grande, i seguenti vanno 
diminuendo successivamente di lunghezza ; essi sono al nu- 
mero di 12, molto gracili, e molto ramificati. Allorchè 
questa notatoja è piegata, la sua estremità raggiunge l’ in- 
serzione de’ raggi del lobo inferiore della pinna codale. 
Il tronco è mezzanamente largo nella sua parte media; il 
dorso ed il ventre sono leggermente archeggiati, ciò che 
lo rende fusiforme ; la larghezza del peduncolo della coda 
pareggia appena la metà di quella del mezzo del corpo. 
La codale, che nel leptocephalus dicesi non molto grande, 
nel nostro curtulus , essendo pur dimezzata , annunzia 
essere stata di mezzana grandezza. Le squame sono tutte 
perfettamente lisce ed a margini diritti; quelle della ante- 
rior parte de’ fianchi sono alquanto più alte che lunghe ; 


._ (1) Nello esemplare rappresentato nel- che alcuna fosse sfuggita per mancanza 
la Tav. VII f. 6 ne abbiamo potuto nu- d’impronta. 
merare solo 24; ma non è improbabile 


)( 68 
quelle de’ lati del dorso sono equilatere ; sul peduncolo 
della coda sono un poco più allungate, ed al suo margine 
superiore prendono la forma romboidale molto allungata. 

Notisi intanto, che l’ esemplare da noi effigiato nella 
Tav. VIII, fig. 2, è una delle due impronte di un individuo 
medesimo ; in questa manca una parte del rostro , della 
coda, e della sua pinna, di cui si veggono appena alcuni 
raggi; la parte addominale è intersecata ed occultata dalla 
sovrapposizione di altro individuo ; e le squame ricoprono 
alcuni siti soltanto di tutto il corpo. Le pinne pettorali quì 
non appariscono, ma nell’ altra metà se ne veggono le pri- 
me tracce radicali. Esso è più grande di quello rappre- 
sentato nella Tav. VII; ma entrambi provengono dalla cal- 
care scistosa e carbonifera di Giffoni, 1. d. il Pelfine, ove 
trovasi insieme coi Lep:dotus. 

Il medesimo scisto carbonifero racchiudente il Semzo- 
nofus superiormente descritto , ugualmente che i Zepido- 
Ius , trovasi gremito sovente di piccoli, anzi minutissimi 
pesci, dalla lunghezza di 8 linee , fino ad uno, due e 
tre pollici. 

I più piccoli, come quello rappresentato nella tavola 
VI, £.5, oltre il contorno del corpo, ed alcuni oscuri 
iratti del capo e delle notatoje , niuna altra cosa lascian 
vedere distinta. La superficie del corpo mostrasi tutta tras- 
versalmente striata, secondo l'ordine che terrebbero» le 
squame, di cui però non vedesi traccia veruna. Tutto è 
lucido e splendente come la mica. 

Ne’ maggiori individui le cose si appalesano un poco 
meglio ; le pinne sono più distinte e regolari, la linea la- 
terale apparisce, le strie trasversali del corpo più profon- 


)( 69 ) 


de, e lungo esse cominciano ad affacciarsi le impronte di 
squame, senza precisione : tal’ è quello rappresentato nella 
fig. 4, della medesima Tav. VI. 

Più oltre, in esemplari di 2 pollici, la squamatura è 
meglio espressa ; i raggi delle pinne ben distinti, e del 
capo meglio vedesi espressa la forma. Perocchè, ne’ più pic- 
coli essa è sì stiacciata e slogata, che si presenta mostruo- 
sa, e ad imperito o mancante de’ fatti, che noi abbiam po- 
tuto raccogliere con assidue ricerche e falighe , svegliar 
potrebbero idea di genere strano e mostruoso di estinto 
notante. I molti esempli avendoci permesso d’intravedere il 
successivo sviluppo di questi pesciolini, fino a che la for- 
ma e l’organizzazione non apparisce chiara e completa ; 
siamo pervenuti alla convinzione, che cotesti pesciolini sia- 
no i feti del Semzonotus superiormente descritto. 

Siccome le tavole erano già tirate, allorchè noi siamo 
arrivati a questa conclusione ) ci riserbiamo per la seconda 
parte di questa opera di porgere le impronte degl’ in- 
dividui ne’ diversi loro stati intermedii , per le quali il 
fatto vien dimostrato, e soltoposto allo sguardo analitico 
degl’ Ittiologi. 


70 


Genere LEPIDOTUS, Ag. (1). 


Pinna dorsale unica, posia dietro la maggiore elevatezza della curva 
dorsale , corrispondente allo spazio frapposto tra le ventrali e l'a 
nale, quernita di fuleri sul margine anteriore. Codale forcata, e 
col lobo superiore un poco più lungo dell’ inferiore , terminata ne' 
lati da grossi raggi semplici, a cui si accollano grossi fuleri este- 
riori fino alla loro estremità. Anale simile alla dorsale, sovente 
meno robusta e pù allungata anteriormente. Pettorali e ventrali 
piccole e costruite allo stesso modo. Corpo coperto dî squame rom- 
boidali, smaltate, le quali ricoprono pure in parte la base del 
lobo superiore della pinna codale. Una sola serie di denti piccoli 
în cono ottuso sull’ orlo di ambe le mascelle; denti emisferici allo 
interno în più ordini. 


Osservazioni. Tatti i caratteri esposti di sopra, e che costituiscono la 
diagnosi de’ pesci di questo genere, s'incontrano eziandio ne' generi Semzo- 
notus, Amblypterus, Dapedius ed altri, talvolta meglio distinti e chia- 
ri. Ma quello su cui lA. fa principalmente riposare il genere Lepidotus 
è la presenza di denti rotondi emisferici nella parte interna delle mascelle, 
e dietro i piccoli che ne armano l'orlo; affermando egli stesso, che ne' soli 
Lepidoti fra i Lepidoidei si trova tal sorta di denti ; senza tacere altrove, 
che in ciò si confondono in certa guisa con quelli del suo genere Sphocrodus, 
(Vedi questo genere). 

Di alta importanza dichiara l' Agassiz la ricognizione de' Zepidotus , 
come che caratteristici della formazione giurassica, Questa sua sentenza però 
fu da lui medesimo emendata, allorchè venne in cognizione del Coccolepis 
Bucklandi, Lepidoideo eterocerchio de’ scisti litografici di Solenhofen (Ved. 
vol. II, p. 300), 

Grandi pesci, egli dice, che di rado si trovano inleri, di cai però le 
squame ed i denti sono ben conservati, Pesci oblonghi , spessi, e corpulenti. 
Veramente non sappiamo in qual modo si possa stabilire ne’ pesci fossili la 
spessezza; perchè sempre sono talmente stiacciati, che nelle due facce oppo- 
ste si trovano squame o chiari indizi di esse, restandovi appena talvolta una 
linea di sostanza interposta. 


(1) Da Asmidurds , squamatus. 


71 X 


La grande difficoltà in fine sta riposta nel riconoscere i rottami di talì 
pesci, per determinare il genere, Nè possiamo dissimulare la meraviglia che 
ci destano molti di quelli, che come tali riguarda il prelodato autore. Tali 
per esempio sono il Z. ornatus, laevis, palliatus , e soprattutto il tuder- 
culatus : noi vi scorgiamo in vero troppo arbitrio. Egli si affida alla sua pro- 
pria perizia; ma confessa nondimeno , che una profonda conoscenza de’ 
caratteri del genere Lepidotus gli faccia intravedere nuove difficoltà 
nella determinazione delle specie dell’ ordine de' Ganoidei. 


I. LEPIDOTUS ACUTIROSTRIS, Cos. 
Tav. VIII, fig. 1. 4. 


L’esemplare che noi rappresentiamo è diviso in due 
pezzi, de’ quali possediamo ancor le due opposte facce; ma 
ciò che meglio si conserva nell’una, manca nell'altra, e della 
porzione intermedia abbiamo rottami , de’ quali ci è riuscito 
vano il tentar lo accozzamento. Queste due porzioni appar- 
tengono a due specie distinte : e le abbiamo ravvicinate in 
guisa da esibire una tal quale immagine del pesce intero, 
senza pretendere con ciò che i suoi contorni e le sue dimen- 
sioni siano perfettamente quelle che risultano dalla figura. 
Però la parte meglio conservata è quella del capo e porzione 
del tronco, la quale abbiamo noi medesimi posta a giorno, 
togliendone alcune porzioni del lato sinistro, che informe- 
mente la coprivano. Così siamo riusciti a dividere i mascel- 
lari superiori ed inferiori, e discoprire le due sorte di denti 
di cui sono armali. 

Come si vede nella figura, i mascellari ed i mandibolari 
sono in esso allungati e stretti; e facendo i primi continua- 
zione della curva del dorso e del cranio, ne risulta un rostro 
molto acuto. Sul lato interno dell’intermascellare destro si 
veggono chiaramente quattro denti ritondati ed emisferici , 
e le impronte di alcuni altri che sono stati asportati dal pezzo 


(72 X 


sovrastante distaccatone. Il corrispondente arco mandibolare 
è armato di denti delicati, allungati, cilindracei, a punta 
oltusa, de’ quali se ne contano 15; dal lato interno vi sono 
de’ denti emisferici, che pare fossero distribuili in due serie. 
II profilo del frontale anteriore è molto archeggiato, seguendo 
regolarmente quello del dorso, L’orbita è mediocre, ma il 
suo contorno superiore confina col profilo frontale. Il preo- 
percolo è grande, liscio, a contorno semplice e semiovale ; 
l’opercolo è stretto, a foggia di luna crescente. Tmmediata- 
mente sotto di esso si veggono le basi di ambe le pinne pet- 
torali, troncate; le radici de’ raggi che avanzano sono deli- 
cate e poco numerose, ina indicano ch’esse siano assai pic- 
cole e gracili. Veggonsi pur sotto di esse alcune tracce di 
archi branchiali. Dello scapolare poco ne resta visibile, per- 
chè coperto dalle squame. Sul profilo dorsale, a cominciar 
dall’occipite, vi sono delle squame impari, che, successi- 
vamente crescendo, si convertono in grossi aculei, curvi, a 
punta acuta, ed erigonsi a modo di raggi: carattere co- 
mune col Z. serrulaius Ag., e col Semzonotus leptoce- 
phalus e Bergerit Ag. 

Le squame sono quadrilatere, più alte che lunghe, ed 
il margine loro posteriore è flessuoso ; le dorsali sono meno 
alte delle addominali. 

La linea laterale sembra stare nella inferior parte del 
corpo , parallela e prossima al profilo ventrale. Nella im- 
pronta opposta si trovano tracce della colonna vertebrale. 


Osservazione. L’Agassiz rappresenta alenni frammenti spettanti a specie 
di questo genere , che insignisce con l'aggettivo orzazus (1). Le sole squame lo 


(1) La provenienza di esso è ignota3 Stuttgard, nel Wurtemberg, come assi: 
ma i due informi pezzi si trovano nella cura l’Agassiz. 
collezione della Società di Agricoltura in 


X 73 


distinguono dalle specie congeneri , avendo queste il margine posteriore flessuo- 
so, econ uno degli angoli più squisito ed acuto. Noi troviamo stretta analogia 
tra le squame del nostro Z. acutirostris e quelle dell’ornezus ; ed. abbiamo 
alcuni frammenti tratti dalla medesima località , le cui squame sono loro più si- 
miglianti, e molto più grandi di quelle che rivestono il corpo del nostro acuti: 
rostrîs : la loro grandezza e l'altezza del moncone, indicata da 4 B, fig. 3, 
accenna a specie di grande dimensione ; e forsi appartener potrebbe al gigas. 

Pertanto noi abbiamo assegnato al nostro lepidoto lo specifico nome di aew- 
tirostrîs , che per questa forma esso ben si distingue di quanti altri se ne sono 
conosciuti, non avendo alcun altro termine di comparazione, onde poterlo assimi- 
lare coll’ orzatus senza dubbiezza alcuna , od almeno con molta probabilità, 

Giova inoltre avvertire, che la non dubbia esistenza di denti emisferici 
ci determina a riporlo nel gen. Zepidotus; potendosi per tutt’ altro riferire 
al Semionotus latus , Ag. II, p. 227, tab. 27; specialmente per la forma 
della pinna dorsale, Del resto noi ignoriamo per quali note siasi fatto certo 
l'A. che quel moncone spettasse a Semzonotus più che a Zepédotus. Egli 
medesimo di fatto lo riguardò dapprima come un Dapedius. 


2. LEPIDOTUS NOTOPTERUS, Ag. 
Tav. VIII, fig. 1. 2. 


Quest’ altro moncone, benchè messo in armonia col 
precedente, e ad onta che provenga dal medesimo scisto 
carbonifero di Giffoni, spetta nondimeno ad altra specie. 
Tuite le note che se ne possono trarre convengono a pun- 
tino con quelle del Z. nofopterus descritto dall’ Agassiz. 

q p 
Esso si distingue dal precedente a primo aspetto per la 
forma delle sue squame quadrilatere, un poco romboidali, 
e con l’angolo inferiore e posteriore acuto ed un poco 
prolungato in giù, mentre il superiore è un poco riton- 
dato ; la superficie è liscia, uguale e splendentissima (1): 

9 ato) 

G) A anita equivoci avvertiamo di vrastante materia, allorchè rimasero inter» 
non confondere le squame con quelle im- rati, sulla quale parte molle le solide 
pronte romboidali che in tutto il corpo squame s’infossarono, e vi lasciarono pro- 


si veggono. Queste ultime dipendono dal- fondo il marchio. 
la carnosità o muscoli stiacciati dalla so- 


74 X 


quelle che rivestono la base del lobo superiore della pinna 
codale sono molto allungate. La pinna dorsale (1) è grande, 
lunga, quasi uguale, col margine rifondato ; si compone 
di 17 raggi ramificati ed atiicolali , de’ quali i due primi 
o anteriori assai corti e robusti : dietro a questi succede 
un ferzo raggio più lungo di tutti, biramoso, ed il ramo 
anteriore guernito di fuleri a modo di cirri crassi sul mat- 
gine anteriore od esterno ; sono essi grossolani, attenuan- 
dosi in ragione dello assoltigliamento del medesimo rag- 
gio, mantenendosi però quasi uguali in quanto alla lun- 
ghezza. Anche i due raggi precedenti a questo sono così 
guernili di cirri, ne quali però son essi meno numerosi 
e più grossi (2). 

L'altezza di questa pinna sta alla larghezza iglo: sua 
base ::25:57; ma la lunghezza del suo [erzo raggio ugua- 
glia la base della stessa. Vi si veggono alcune squame 
sopra i loro raggi, come ne’ Seuamipenni. Essa è posta 
in prossimità della codale, come si vede. 

Della pinna codale avanza ben poco; e solo in essa 
si {rova la porzione basilare del lobo superiore , rivestita 
di squame; le quali sono romboidali, molto allungate, 
come fu detto, e tanto più per quanto maggiormente si 


(1) Per equivoco dell'incisore questa 
posterior parte fu messa a rovescio } one 
de la pinna che figura d’anale è la dot 
sale. Avvertiremo però che in questo ge= 
nere , giusta la mente dell’ autor suo 4 
l'una non differisce dall’altra, se non per 
essere l’anale più debole d’ ordinario ; 
ma mon costantemente così, 

(2) Questo carattere è comune col Les 
pidotus undulatus , essendone ornati 1 
raggi estremi della pinna codale (Agas. 
IT, tab. 33); coi Semionotus leptocepha- 


lus e Bergeri (1. c. tab. 26, fig.16 2), con 
|’ Amblyurus mactostomus , col Dape- 
dius, ec. 

Noteremo pertanto, che sebbene un 
tale catattere sia poco apparente sull’ e- 
semplare qui stato effigiato, in rottami che 
possediamo spettanti ad altri individui essi 
sono rilevantissimi : e noiì abbiam cre- 
duto di non tradir la verità imitandolo 
sulla figura attuale, per non raddoppiarle 


con monconi superfluamente. 


75 


accostano alla estremità sua: carattere ancor esso comune 
a più generi, oltre i già notati nelle osservazioni superiori. 

Lepidotus notopterus, Agas. I, p. 257, tab. 35. 

Provengono questi due monconi dallo scisto carboni- 
fero di Monte Pettine, posto sopra ed al N. di Giffoni , in 
provincia di Salerno. Questa località fu visitata dal dotto 
mineralogo Andrea Savarese nel 1797’, ed egli vi notò la esi- 
stenza degl’ittioliti; ma senza renderci alcuna speciale no- 
tizia intorno ad essi (1). Nel 1802 vi fu il Melograni, al- 
îro peritissimo geologo e mineralogo, ma ne parlò ancora 
più fugacemente (2). 


9. LEPIDOTUS OBLONGUS, Ag. 
Tav. VII, fig. 7. 


La pinna codale che trovasi da noi effigiata, benchè 
più mutilata, è però idenlica a quella che l’Agassiz à cre- 
duto dover riferire a specie, ch’egli distingue col nome 
di ob/ongus-; specie fondata sopra rottami imperfetti , esi- 
stenti nel Museo di Monaco, e provenienti da Solenhofen. Il 
nostro frammento è tratto dalla medesima calcare di Pie- 
traroja, d'onde il Z. Maximiliani e gli altri ittioliti di 
quella località. 

La grandezza di questa pinna è tale, che ove non 
fosse sproporzionata al corpo cui appartenne, indica un pe- 
sce almeno di due piedi, quando essa non entrasse più 
che 4 fiate nella lunghezza del corpo. I suoi raggi sono 
molli, flessuosi, molto ramosi ed articolati ; ciascun lobo 


(1) Vedi, Atti del R. Istit. d'Incorag. viaggio mineralog. fatto in Basilicata po- 
vol. II. sto in fine del suo Manuale geolog. pag. 
(2) Vedi, Melograni Rapporto di un 302, î 


10 


76 


ha dodici raggi primarii, grossetti, tra’ quali una moltitudine 
di delicatissimi, e tutti uguali, che presso l'orlo estremo 
de lobi giungono fino a do. 

Lepidotus oblongus , Agas. II, p. 259 — Tab. 34. 
fig. 3. 


4. LEPIDOTUS MAXIMILIANI , Ag, 


Tav. VII, f. 2. 


Fondava questa specie il chiar. Agassiz sopra alcune 
squame, che il sig. Massimiliano Braun raccoglieva dalle 
marne di calcare grossolano presso la barriera de’ Fornelli 
a Parigi. 

Noi troviamo le identiche squame in un gruppo di 5 a 6 
pollici nella calcare di Pietraroja, insieme col Zepidofus 
oblongus e Sauropsidium laevissimum, La identicità loro con 
le quatiro squame che l’ Agassiz rappresenta nella Tav. 29 
fig. 8-11 è perfetta, sicchè non lascia alcun dubbio sulla 
determinazione specifica (1). Abbiamo però noi d' aggiun- 
gere, che il nostro esemplare porta ancora una pinna vené 
irale, assai piccola relativamente alla grandezza del pe- 
sce, che certo aver non deve meno di un piede di lungo, 
come può dedursi da quello che diremo. La pinna non è 
lunga che 11 linee, e si compone di 6 raggi ramificati, 
articolati, i cui articoli sono brevissimi, ma grossi, sicchè 
i raggi appariscono ramosi, 

(1) Son questi, dice l' Autore, i soli convinzione ch' essi provengono da una 
rottami di questo genere che siano stati specie diversa da tutte quelle descritte 
segnalati ne' terreni terziari. Benchè sia "precedentemente. La specie cui forsi si 


difficile determinare vigorosamente fram- accosta è quella del Zepidotus gigas. 
menti così imperfetti , ho nondimeno la Agas. Op. cit, II, p. 368. 


Var 


Un altro pezzo conliene il capo del medesimo pesce, 
stiacciato, e scomposte in guisa le sue ossa, da non poterne 
neppure approssimativamente ravvisare la forma. Chiari 
appariscono i mandibolari e gl’ intermascellari , armati di 
due sorte di denti, l'una di ovato-allungati, l’altra di roton- 
dati (1), che circondano la prima serie; gli archi branchiali 
bellamente embriciati dal lato interno ; gli ossi della mem- 
brana branchiostega ; lo scapolare largo linee sei, archeg- 
giato, la cui soltesa è lunga poll. 2: essa si presenta dalla 
sua faccia interna, come tutto quel disordinato ammasso, 
che pare essere stata squarciata la bocca, e diviso il pe- 
sce giusto per la cavità sua. V'ha pure parte delle pinne 
pettorali. 

Quello che singolarmente merita quì l’attenzione è un 
pezzo de’ tegumenti interni, che sembra spettare al farin- 
ge, tutto coperto di denticelli rotondi , altri neri, altri 
color di succino; i quali rappresentati si veggono nella 
citata tavola figura 2 d di naturale grandezza. 

Su questo pezzo si trovano pure, oltre Ie squame a 
foggia di picca, come le precedenti, alcune altre lineari 
assai lunghe, ed altre spatolate, anch'esse senza verun 
ordine nè simmetria. Noi ne abbiamo rappresentate alcune 
solamente da servire di modulo, nella fig. 2 c. 

Rimane ora il desiderio di conoscere per intero la 
forma di questo pesce, e la sua organizzazione completa; 
essendo per noi contestata la specie, come l’ Agassiz la 
suppone distinta. 

Lepidotus Maximiliani, Ag. IL, p. 268 n. 21, tab. 29 
fig. 3-11. 

(1) Questa forma di denti vuol essere giusta l'opinione dell’Agassia, Vol. ÎI, 


propria de’ Zepideti fra i Lepidoidei, pag. 267. 
* 


78 X 


5. LEPIDOTUS GIGAS,) Ag. 


Tav. VII, fig.3 42. 


A giudicare dalla figura e struttura delle squame, il 
moncone quì rappresentato deve riferirsi al ZL. gigas, Ag. 
descritto nel vol. II, pag.235, Tav. 28. Ma non dobbiamo 
pur dissimulare il rapporto ch’ esse hanno coll’ ornazus (vol. 
II, pag. 249, Tab. 52), come è stato avvertito, e meglio 
ancora con l’undatus (1. c. pag. 245, Tab. 33). 

Noi ne abbiamo disegnate compiutamente alcune sul 
pezzo che n’è ricoperto. Esse hanno figura quadrilatera , 
un poco obbliqua, co’ margini laterali rettilinei e  paral- 
leli tra loro, il margine esterno un poco ondeggiato, ove 
più e dove meno; la superficie è liscia , smaltata. Esso 
proviene dal medesimo calcare carbonifero di Giffoni, ove 
trovasi framischiato con le altre descritte specie prove» 
nienti da quella località. Però io non ho potuto averne fi- 
nora che questo rottame. 


)( 79 )( 


Genere PHOLIDOPHORUS, Agas. (1). 


Un tal genere non differisce dal /Votagogus altrimenti, 
che per la pinna dorsale, i cui raggi sono continui, e tutti 
della medesima struttura ; siccome dichiara l’ Agassiz par- 
lando de’ (Votagogus. Nondimeno egli stabilisce la diagnosi 
de’ Pholidophorus sopra i caralteri seguenti : 


Fisonomia delle Aringhe. Dorsale di mediocre grandezza , opposta alle 
ventrali od ‘allo spazio compreso fra queste e l'anale. Codale am- 
piamente forcata o scissa, a lobi uguali, sorrelti da un pedun- 
colo ordinariamente largo e vigoroso. I raggi esterni di ambo i lobi 
querniti di fulcrî più o meno sviluppati. Squame uniformi, fatte al 
modo stesso di quelle de' Lepidotus, con questa differenza nondimeno, 
che sono più stipate nella loro sovrapposizione. Le mascelle armate 
di piccoli denti în brusca. 


PHOLIDOPHORUS STABIANUS , Cos. 


Tav. VII, fig. 3 e 4. 


Mancante come si irova di rivestimenti, lo scheletro 
ci presenta col proprio carattere generico le seguenti spe- 
cialità. 

Il capo non è piccolo , entrando circa tre fiate nella 
restante lunghezza del corpo, compresa la pinna codale. 
La bocca è scissa fino al centro della pupilla, con minutis- 
simi denti negl’ intermascellari e nelle mascelle. L’ orbita 
è grande e mediana. Innanzi ad essa evvi una piccola cresta 
rilevata e dentellata. Gli opercoli sono cesellati, e con qual- 


(1) Da QoXlc-1d0s squama , col finimento @opos, che dinota Fferens. 


)( 80 )( 


che leggiero risalto: l’occipitale posteriore si prolunga in una 
lamina stretta, lunga e sfrangiata, a simiglianza delle due 
laterali de’ Muggini. L'apertura branchiale è larga, e si 
veggono în essa, sollo il lembo de’ pezzi opercolari, sette 
raggi branchiosteghi, gli anteriori de’ quali delicatissimi e 
corti. Lo joide è sporto in fuori, formando, un gomito colla 
sua estremità fra l’estremo della mandibola e gli archi 
branchiali. Lo scapolare è larghetto ; e l’omero si dilata 
nella estremità anteriore per dare appoggio alla pettorale 
corrispondente; anche sopra di questi ossi trovasi qualche 
risalto lineare. Le peltorali sono piccole, strette, e com- 
poste di 6 a 7 raggi ramificali; esse si trovano impian- 
tate molto in giù. La dorsale unica nasce sulla metà della 
lunghezza del corpo; sorge con quattro raggi anteriori gra- 
datamente crescenti , il quinto si eleva sopra tulti , ugua- 
gliando quasi la metà dell’altezza del corpo , indi rapida- 
mente discendono gli altri facendosi perciò la intera pin- 
na triangolare; vi si contano in fulto 15 raggi, di cui i 
dieci posteriori mostrano essere ramentacei. Direttamente 
opposte all’ origine di questa si attaccano le piccole ventrali 
alle ossa del bacino, o innominate , strette ed allungate. 
La colonna vertebrale monca come si trova, lascia vedere 46 
vertebre; il loro corpo è più largo che lungo; le apofisi 
spinose sono delicate , e da ciascun lato ne sorge un’ altra. 
delicatissima, che si articola sulla propria apofisi , e ri- 
piega in su; dall’apofisi laterale inferiore sorge la terza, 
che discende in giù per costituire la cassa toraco-addomi- 
nale, prolungandosi fino al margine inferiore : dalle ver- 
tebre codali sorge sì sopra che sotto la spina verticale, 
che però non è molto lunga. 


XS 

La pinna anale comincia a sorgere sul punito corri- 
spondente allo estremo della dorsale ; e si compone di 12 
raggi, il primo de quali più robusto degli altri, come 
apparisce dalla sua base arlicolare, essendo tulti dimezzati. 

L’esemplare rappresentato sotto il numero 4 della ci- 
iata iavola è nel mio gabinetto. L'altro n. 3 appartiene 
al Museo mineralogico della R. Università degli studii , 
comunicatomi dal suo Direttore Pr. Scacchi. Questo è più 
bello, intero, e più piccolo, ma privo ancor esso di te- 
gumenti. La sola notevole differenza che vi si nota risiede 
nella posizione della pinna anale un poco più remota; ma 
siccome i suoi raggi sono dimezzati ed in parte asportati, 
così è probabile ch’essa in realtà cominciasse a sorgere 
un poco prima. Anche la sua posizione incurvata contri 
buisce a dargli una fisonomia alquanto diversa. 

Proviene l’ uno e l’altro dalla calcare stratosa di Ca- 
stellammare , ove trovasi co’ Picnodus ed i Motagogus , 


località che abbiamo ricordata col medesimo nome spe- 
cifico. 


)( 82 


Genere NOTAGOGUS, Ag. (1). 


Denti affollati e sottili a modo di brusca. Pinna dorsale bipartita , con 
raggi omogenei e simili in ciascuna delle due parti. Abito e fisonomia 
de’ Folidofori. 


NOTACOGUS PENTLANDI , Agas. 


Tav. V, fig. 2; e Tav. VII, fig. 5. 


Il primo degli esemplari effigiati, quantunque col capo 
dimezzato, conserva nel resto quasi interi i suoi caratteri. Esso 
è rivestito in gran parte di squame, le quali hanno stretta 
analogia con quelle di certi Lepidoti: sono di figura quasi 
reltangolare (2) nella porzione libera, che per la reciproca 
intersecazione de’ margini laterali apparisce esagona: la loro 
superficie è semplice e liscia, elevandosi solo un profilo la- 
terale ; il margine posteriore è dentellato , avanzandosi al- 
quanto il dentello di mezzo, che cade sempre fra le due 
sottoposte squame. Se ne contano 14 serie sulla maggiore 
altezza del corpo, di cui 4 sopra e 10 sotto la linea laterale ; 
e sulla lunghezza di esse pare ve ne fossero più che 34, 
non potendosi conlare esattamente a cagione che n° è spo- 
gliato in parle: sono più larghe e men lunghe di quelle 
della specie seguente (3) ; la loro disposizione è pure me- 
no obbliqua. 


(1) Da swraywyoss în dorso referens. essere il loro margine posteriore sensi- 
(2) In ciò troviamo grande discrepan- dilmente ritondato. 
za tra quello che ne dice l’ Agassiz, e (3) L’Agassiz nulla dice intorno a que- 
quel che si vede nell’esemplare che ab- sta proporzione relativamente agli esem- 


biamo sotto gli occhi; perocchè egli dice —plari da lui esaminati. 


83 )( 


La pinna dorsale comincia a sorgere a piccola di- 
stanza dall’ occipite, si estende fino ai *; della lunghezza 
del dorso, ove si abbassa notabilmente, e comincia indi 
a sorgere la seconda. I primi 3 o 4 raggi di quella crescono 
gradatamente, e si accollano strettamente al quinto, che pa- 
reggia in lunghezza la metà della corrispondente altezza del 
corpo ; indi rapidamente si abbassa, facendosi così triango- 
lare, come l’analoga de’ Muggini. L° anale si oppone diretta 
mente alla dorsale posteriore, a cui è simile ed uguale. 
La codale sembra molto forcata, col lobo inferiore più 
prolungato, come fanno crederlo alcune tracce di raggi 
estremi di esso; ma i raggi mediani sono in gran parle 
scancellati, perchè più tenui. Le. pettorali sono. piccole , 
a giudicarne da alcuni avanzi appena percettibili ad occhio 
armato. Le ventrali pare fossero poste sulla metà della 
lunghezza del corpo, ma sono troppo oscuri i segui ch’ esse 
ne lasciano. 

La linea laterale parte dall'angolo superiore dell’ a- 
pertura branchiale , e, scorrendo parallela al profilo dorsale, 
cui è più ravvicinata, va nel mezzo della pinna codale. 

L’opercolo è grande, col margine ritondato , e la 
superficie striata. 

Notagogus Pentlandi, Agass. II, p. 292, n. 2. Tab. 
Ho), Mina! 

L’ esemplare sul quale abbiamo fatta la descrizione , 
e che si è rappresentato nella Tav. V fig. 2, proviene dalla 
calcare di Castellammare, come la specie seguente. L’al- 
tro della Tav.VII, fig.5 proviene da Pietraroja. In quest'ul- 
timo non si veggono vestigi di pinne, meno di quella della 
coda, ed in parte delle ventrali. Le squame sono quasi le 

II 


)( 84 


stesse ; solo in quest’ultimo è un poco più rilevato il loro 
margine posteriore ; ma la statura, la fisonomia, e quanto 
altro vi si può rilevare, ce lo presentano identico. 

Entrambi appartengono al Museo Mineralogico della 
R. Università, e mi sono stati comunicati dal Direltore 
dello stesso prof. A. Scacchi. 


NOTAGOCUS ERYTHROLEPIS , Cos. (1). 
Tav. IV. f. 667. 


La pinna dorsale è distintamente divisa in due lobi, 
l'anteriore con 23, il posteriore con 11 raggi; tutti sem- 
plici, e poco meno lunghi della quarta parte dell’altezza 
del corpo. Comincia essa a sorgere dietro la linea della 
cintura toracica, e si arresta a qualche distanza dalla base 
della codale. L’anale corrisponde giusto al lobo| posteriore 
della dorsale: essa è composta di 10 ad 11 raggi, il me- 
dio de’ quali è di tutti più lungo, abbassandosi gli altri 
rapidamente, sì che acquista una forma assai acuta; i mag- 
giori de’ suoi raggi sono pure più lunghi di quelli della 
pinna dorsale. Di ventrali non vedesi traccia. Le pettorali 
sono piccole, e non mostrano più che 9 a 1o raggi. La 
pinna codale è gracile, un poco smarginata, e non lunga; 
essa entra quattro fiale e mezzo nella intera lunghezza del 
corpo. Questo è tutto coperto di squame ovato-ritondate , 
un poco più allungate nel mezzo, o quasi lobate ; hanno 
un color rosso-gialliccio con isplendore di oro, segnate di 
alcune linee nere, come la fig.° 7 della citata tavola le 
rappresenta ingrandite: di esse si contano 14 serie, 4 so- 


(1) Vedi Atti del VII. Congr. degli Scienz. Ital. Nap. 1845, par. I, p. 832. 


)( 89 )( 


pra e ro sotto la linea laterale, avendone 34 sulla loro 
lunghezza. L’ occhio è mediocre , e posto giusto nel mezzo 
tra l'estremità del rostro e quella dell’ occipitale. L’ oper- 
colo è stretto, facendo un angolo assai ottuso : il preo- 
percolo è ritondato. Si contano 40 vertebre nella colonna 
vertebrale. 

La linea laterale corre a dirittura dall’ angolo supe- 
riore dell'apertura branchiale al mezzo della coda, paralle- 
lamente al profilo dorsale , cui è più vicina. 

Comunque in apparenza molto simile alla specie pre- 
cedente, ne differisce notabilmente per la forma della se- 
conda pinna dorsale, la quale non si eleva come in quella, 
che anzi si tiene assai bassa, e si compone di raggi tutti 
simili e delicati: ne differisce ancora per la figura dell’ oper- 
colo ; e principalmente poi per la struttura delle squame: 
delle quali cose è facile avvedersi dietro la loro compara- 
zione immediata. 

Ha esso pure molta simiglianza col /alior; ma in 
questo manca la pinna anale; la pinna dorsale anteriore 
è poco espressa ; e di squame è sprovveduto. Laonde la 
comparazione non può islituirsi senza incontrare dubiezze. 

Proviene dalla medesima località de’ precedenti. 


hi 


L'originale è nella mia collezione. 


NorAGOGUS MINOR, Cos. 
Tav. V, fig. 4. 
Si distingue evidentemente questa specie dalle prece- 


denti Pentlandi ed erythrolepis, non solo per la grandezza, 
che certo non è carattere costante, ma per la forma del corpo, 
Lal 


)( 86 ) 


per la fisura delle sue squame, e pel numero maggiore delle 
serie di esse. Il capo non è completo, ma mostrasi più ele- 
vato e meno allungato che in quelle; il corpo è similmente 
più elevato ed a profilo superiore archeggiato e convesso , 
lungi dall’ essere rettilineo od alquanto concavo. Vi si con- 
lano 17 serie di squame sulla maggiore altezza del corpo, 
delle quali 4 sopra la linea laterale ; ed in ciascuna serie 
longitudinale 36 squame : queste sono quasi esagonali , 
più larghe che lunghe nella parte dorsale ; il margine po- 
steriore à due dentelli mediani molto squisiti, ma piccoli, 
con altri meno sensibili ed irregolari; però questa dispo- 
sizione si muta, chè quei della parte dorsale sono molto 
più alti che lunghi, e gl’ inferiori o ventrali oppostamente 
si allungano a misura che si accostano alla estrema coda, 
prendendo figura quasi ovale; come può rilevarsi dalle fi- 
gure ingrandite della citata tavola: i margini laterali hanno 
una linea rilevata. La pinna dorsale genericamente identica 
a quella della specie precedente. La pinna anale è stretta. 
Le ventrali sono piccole ed opposte all’intervallo che lascia 
la dorsale. La codale è forcata, od almeno profondamente 
smarginata. La linea laterale scorre come nelle specie 
precedenti. 

Tratto dalla stessa calcare di Castellammare, ove le 
altre due specie congeneri, co Pycnodus e Rhynchoncodes. 

L'originale è nel Museo mineralogico della R. Uni- 
versità degli studii. 


Osservazione. L’ Agassiz descrive 6 specie di questo genere ; il Zzetenti, 
Penilandi, laitor, denticulatus , propierus, e microstomus. Di questi il pri- 
mo proviene dalla calcare litografica di Solenhofen , i due seguenti da Castel. 
lammare, e gli altri tre dalla calcare litografica di Kehlhein.— Pertanto egli 
conchiudendo stabilisce in generale che « tatte le specie provengono dal de- 


‘87 


posito superiore della formazione giurassica ». Vedi vol.II, p. 293.= Altron- 
de, nella pag.190, parlando del Pyenodus rhombus, così si esprime.« Il terreno 
d'onde provengono questi ittioliti appartiene senza alcun dubbio alla forma- 
zione giurassica ; poichè, indipendentemente dal Pyerodus che d già descrit- 
to. vi si è trovato pure de’ Serzionoti, Folidofori, Notagoghi, \utti ge- 
neri esclusivamente giurassici, Non ostante mì sarebbe difficile ora pronun- 
ziarmi sulla età giurassica alla quale la calcare di Torre di Orlando debba 
essere riferita ». Da principio aveva pur detto, che spettassero alle marne se- 
condarie appennine. Vedi la nota della pag. 288. Di qual terreno son dun- 
que caratteristici i \ofegogus? Certo tra il giurassico superiore od inferiore 
che sia, e la marna secondaria appennina vi è grandissima differenza! 


Genere RIIYNCHONCODES, Cos. (1). 


Estremita del rostro superiormente iumida. Due pinne nel dorso disgsunte , 
e dissimili; anale remota e della stessa natura che l' anteriore dor- 
sale. Squame dilatate, con uno de' margini laterali rilevato. 


Osservazione. Se noi separiamo dal genere Notagogus questa specie 
per elevarla a tipo di un altro genere, l'è perchè la condizione o carattere 
più importante che l’' Agassiz dà al suo genere /otagogus quì non prevale. 
Non due lobi di una sola pinna dorsale , nè due pinne ravvicinate ed omo- 
genee ; ma ve n'à una anteriore e ben diversa dall’ altra posteriore, che dalla 
prima è remotissima, Potrebbesi sospettare è vero che la interruzione dipendesse 
dall’ asportazione de’ raggi intermediari ; ma questa ipotesi, che sarebbe pur 
troppo arbitraria, non essendovi alcun vestigio di raggi nella porzione inter- 
media, vien poi combattuta dalla differenza non piccola che passa tra l'una 
e l'altra pinna ; oltre la probabile esistenza di denti canini. 


REYNCHONCODES scaccni, Cos. 
Tav. V, fig. D. 


La pinna dorsale anteriore comincia a sorgere imme- 
diatamente dietro la nuca con un valido raggio spinoso , 
preceduto d'alcuni altri minori graduati, e strettamente ad 


(1) Da fuyxos rostrum, e 0yxédns tumidus. 


X 88 Y 


esso accollali; e questo si solleva più che la metà della cor- 
rispondente altezza del corpo ; discendono indi gli altri ra- 
pidamente, prendendo così la pinna la figura triangolare: la 
seconda nasce là dove giungerebbe la estremità de’ raggi pie- 
gati della prima, e presso la terza parte della lunghezza del 
corpo; i suoi ultimi raggi par che siano sì lunghi da rag- 
giungere la base della codale , essendo gli altri gradata- 
mente minori; ciò almeno fan credere alcune tracce che 
ne avanzano sopra la impronta. Le pettorali sono piccole 
e basse. Le ventrali, assai più piccole, corrispondono al 
termine della prima dorsale. L’anale, assai remota, na- 
scendo poco prima del termine della seconda dorsale, con 
un grande e forle raggio guernito anche di alcune appen- 
dici quasi come quello della dorsale anteriore e si prolunga 
fino al corrispondente incominciamento della codale. Que- 
sta è molto smarginata, apparendo forcata per la mancanza 
della estremità de’ raggi mediani, di cui però oscuramente 
‘si veggono le impronte, come la figura lo indica; i suoi 
primi raggi sono guerniti di fuleri, il primo ed anteriore 
de’ quali assai robusto, e ben espresso, precisamente nella 
base del lobo superiore. 

La scissura boccale è corta ; e pare che alcun dente 
vi sia negl’intermasceliari ; ma di ciò siamo ancora dubbiosi. 

Gli opercoli sono squamosi : 14 a 15 serie di squame 
si contano nell’altezza maggiore del corpo; e 30 squame 
in ciascuna di esse. La loro figura è quasi esagonale nella 
parte scoperta, più larghe che lunghe, ma ai margini 
laterali offrono una elevazione lineare, che si prolunga 
sul mezzo della squama sottoposta, poco diversamente da 
quello che mostrano le squame del /Notagogus minor. Di 
tale risalto, ben espresso nelle impronte di squame esistenti 


) 89 


nell’esemplare, si ha solo il documento in due o tre squa- 
me vere che si trovano sul peduncolo della coda. La linea 
laterale è dritta, partendo dall’ angolo superiore dell’ aper- 
tura branchiale , ed incurvandosi leggermente si dirige sul 
lobo superiore della codale. 

L'originale di questo ittiolite è nel Museo mineralo- 
gico della R. Università, che con i precedenti mi è stato 
gentilmente comunicato dal Direttore di quello, prof. Ar- 
cangelo Scacchi, il cui nome ho creduto qui ricordare 
assai meglio con insignirne la specie. 


Proviene dalla stessa calcare di Castellammare più 
volte menzionata. 


Cevene BLENNIOMOEUS , Cos. 


Dorsale unica , lunga e trilobata. Pettorali mediocrî e larghe. Ventrali 
piccole ed opposte al lobo medio della dorsale. Codale uguale, quasi 
intera, e molto crassa. Intermascellari e mandibolari armati di denti 
conici, acuti, un poco archeggqiati, e grossi. Squame ? 


Osservazioni. Non la sola condizione della pinna dorsale, ma la pre- 
senza non dubbia di denti conici e robusti ci stringe a separare dai Mosa- 
gogus due pesci, che per una tal quale fisonomia analoga a quella de’ 
Blennit abbiamo appellati Blenniomoeus. Essi a primo aspetto si confonde- 
rebbero coi Notagoghi e col Rinconcode; ma dagli uni li separano la pinna 
dorsale trilobata e la presenza di denti conici e grossi; dall'altro la sola pin- 
na dorsale, perocchè di denti và fondato sospetto che ve ne siano, e che 
lungi di essere in brusca , siano robusti come ne’ Blenniomoeî. 


I. BLENNIOMOEUS LONGICAUDA, Cos. 
Tav: NIE aa: 


Capo grosso , alto poco meno che lungo; mandibo- 
la armata di un ordine di denti conici quasi tutti uguali, 


)( 90 )( 


10, 0 12 per lato; intermascellari similmente armati, ma 
î denti quì sono più lunghi e più grossi, sì che se ne 
vede wvn minor numero. Pinna dorsale unica, ma trilo- 
ba, coi raggi del lobo anteriore più gracili e meno alti, 
quelli del posteriore più robusti; se ne contano in tutto 
23 (1): nasce poco dopo la linea segnata dalla perpendi- 
colare che si concepisce innalzata dall’ origine delle petto- 
rali, e si arresta a tal distanza dalla pinna codale, che 
i suoi raggi distesi sul dorso raggiungono questa appena 
col loro estremo. Le pinne pettorali sono mediocri in lun- 
ghezza, e sembrano acute; esse sono molto in basso ed 
approssimate tra loro. Le ventrali pel contrario sono pic- 
colissime, e poste sulla metà dello spazio interposto tra 
la base delle pettorali e quella della codale. Questa è tanto 
lunga, ch’entra solo tre volte nella restante lunghezza del 
capo e corpo insieme ; molto robusta, larga alla base, 
smarginata appena nell’orlo estremo, nello stato di riposo, 
come apparisce; ma è facile concepire che spiegata il pro- 
filo sarebbe rettilineo ; si compone di 11 raggi ramificati: la 
sua base è costituita da 8 ossicini, impianti sei sul lato in- 
feriore, e due sul superiore delle ultime vertebre codali. 

L’anale è stretta, composta di pochi raggi, 5 o 6, 
e situala nel mezzo, tra le ventrali e la coda (2). 

Il capo è quasi conico, o triangolare , coll’ occipite” 
protuberante, rappresentando il vertice di un angolo di 


(1) I raggi della pinna dorsale pare 
che siano veramente omogenei, semplici 
e spinosi gli anteriori, i posteriori ci han- 
no mostrato un indizio di ramificazione. 
Tuttavolta, non essendo questo sì chiaro 
da poterlo francamente asserire e dimo- 
strare, ci riserbiamo di pronunciarci al- 
lorchè ci sarà dato esaminarne altri esem= 


plari. 

(2) Siccome la struttura scheletrica del- 
la coda è troppo caratteristica , nè può 
essere ben espressa sulla grandezza na= 
turale dell'individuo effigiato , così ne 
diamo ingrandita la immagine in A della 
figura citata; sicchè si possa ben intende- 
re; e riconoscervi quella degli omocerchi, 


gi )( 


150 gradi, formato dalla linea dorsale quasi retta, e dal 
profilo frontale appena curvo. L’opercolo è angusto, ed a 
modo di luna crescente ; il preopercolo è quasi triangolare, 
cutvilineo, e molto ottuso nel vertice ; il sottopercolo an- 
gusto. L'apertura orbitale apparisce larghissima. La scis- 
sura boccale non raggiunge il centro della pupilla. 

Niun vestigio di linea laterale: delle squame si vede 
qualcuna, ma poco ben distinta. 

Si contano nella colonna vertebrale 48 vertebie. 

L'originale è nella collezione del mio privato gabi- 
netto. Ricavato dalla roccia di Castellammare, 


2, BLENNIOMOEUS BREVICAUDA ) Cos, 
Tav. V, fig. 3. 


Distinguesi quest’ altra specie dalla precedente per due 
notevoli caratteri; 1) pel numero delle vertebre minore (32), 
mentre l'individuo è di grandezza maggiore; 2) per la bre- 
vità della coda, la quale entra cinque volte e mezza in 
tutta la lunghezza del corpo, compreso il capo. Nel resto 
hanno entrambi strettissima simiglianza , di talchè niente 
ci rimane d’aggiungere. Che se la disposizione dentaria 
mostrasi un poco diversa da quella del /ongicauda , ciò 
deriva da spostamento sofferto dalla bocca nel rimanere 
stiacciata, 

Proviene questa specie dalla medesima località di Ca- 
stellammare ; e l’ originale trovasi nel Museo mineralogico 
della R. Università, comunicatomi dal prof. Scacchi. 


92 X 


Genere SAUROPSIDIUM , Cos. 


Corpo squamaio ; squame ovali delicatissime concentricamente siriate. 
Denti rotondi nelle mascelle e nelle fauci. Pinna dorsale unica, 
posta rinconiro alle ventrali. Anale molto remota. Codale forcata e 
guernita alla base di un valido fuloro în amba i latî. Colonna verte- 
brale con numerose vertebre. 


Osservazioni, Diamo un tal nome generico ad un pesce per ricordare quel- 
lo di Sazropsis, col quale ha la più stretta affinità di organizzazione e di fiso» 
nomia, senza che però si potesse con quello associare, Sebbene la colonna verte- 
brale del nostro Sauropsidium si componesse di 70 vertebre più corte che larghe, 
pure la proporzione non è mai uguale a quella che trovasi ne’ Sauropsts (1); 
ugualmente che non sono cotanto approssimate le apofisi spinali, e mancano 
eziandio gli ossi intersapofisiarii, Le pinne pettorali, sebbene molto sviluppate, 
non sono sì lunghe come l’Agassiz le trova ne’ suoi Saur0psis (2). I rapporti 
tra la dorsale e l’anale sono contrariamente a quelli voluti ne’ Szr0pszs, sia 
per posizione, sia per grandezza (3). La codale non è equiloba ; ed in vece di 
alcuni raggi piccoli indivisi; vi è un grosso e corto aculeo, Il sistema dentario 
sembra pure molto diverso, come vedremo. 

La corazza o rivestimento cutaneo è di squame delicatissime indiscernibili 
senza il soccorso di un sommo ingrandimento , pel cui solo mezzo si può vedere 
la loro struttura, 


SAUROPSIDIUM LAEVISSIMUM, Cos. 


Tav. VI, fig. 1. 


Il capo è corto e grosso: entra esso 4 fiate nella 
lunghezza della colonna vertebrale. Non possiamo asserire 


(1) La colonna vertebrale de' Sauro- l'origine delle ventrali. 


psis vuol esser composta di un considere- (3) La dorsale de' Sauropsis è opposta 
pole numero di vertebre s secondo la men-  all’anale, e questa è molto larga, e si 
te dell'Autore , ed il loro diametro più estende fin presso l'origine della codale ; 
che il doppio dell’altezza. ne’ Sauropsidium l'anale è piccola, e non 


(2) Nella specie tipo esse sorpassano vicina alla base della codale. 


)( 93 X 


se vi esistano denti nella mandibola e negl’ intermascellari : 
solo troviamo due fossetti sulla estremità anteriore degl’in- 
termascellari, e due simili sul corrispondente sito della man- 
dibola, ove sembra esservi stati impiantati denti, senza 
poter dire di qual forma si fossero. Il rostro è acuto piut- 
tosto ; le mandibole strette e lunghe ; la lamina mascellare 
strettissima. Il preopercolo è archeggiato, semplice e liscio 
nel suo perimetro, e nella superficie scolpito ; l’ opercolo , 
ritondato ugualmente sul margine , è cesellato in guisa, 
che dal perimetro del preopercolo al suo lembo scorrono 
8 o g solchi divergenti a modo di raggi, che sembrano 
partire dal centro comune di un cerchio, di cui l’oper- 
colo ne fosse un segmento, o meglio una lunetta. 

Le pinne pettorali sono di mediocre lunghezza, riton- 
date alla loro estremità, e composte di 7 raggi, l'anteriore 
de' quali molto robusto e semplice , gli altri tutti ramosi. 
Le ventrali sono assai piccole, poste sulla metà precisa 
della lunghezza del corpo; esse si compongono di g raggi 
semplici spinosi. La pinna dorsale sorge proprio rincontro 
alle ventrali; ma non se ne veggono che poche ed incom- 
plete tracce , dalle quali può solo desumersi che sia bre- 
vissima e bassa. L’anale è pur piccolissima per quel che 
ne appare ; vi si contano 7 ad 8 raggi semplici ; comincia 
a sorgere immediatamente dietro le ventrali con un raggio 
brevissimo e più forte degli altri. 

La colonna vertebrale, ch’ è ben intera, si compone 
di 70 vertebre, il di cui corpo è più largo che lungo, 
più ristretto nel mezzo , liscio, e senza veruna solcatura 
od impronta: le codali, essendo tutte di diametro mag- 
giore delle dorsali , il che può dipendere anche dalla di- 


versa loro posizione ; vanno nondimeno crescendo nel dia- 
* 


94 X 


metro trasversale a misura che si accostano al peduncolo 
della pinna. La pinna codale, comunque non esistesse in- 
tera, dalla porzione basilare superstite apparisce ch’ esser 
dovea forcata, a lobi disuguali, come meglio si vedrà 
sopra altro esemplare. 

Le apofisi spinali non sono visibili che in un sol pun= 
to, e molto obbliquamente, innanzi alla dorsale, percioc- 
chè la colonna vertebrale giace sepolta in gran parte dal 
lato dorsale, onde di essa si vede la faccia interna, che 
riguarda il cavo addominale: nella porzione spettante alla 
coda essa è contorta ed in posizione obbliqua. Quindi le 
apofisi laterali e le costole si trovano distribuite ne’ due 
lati, e le apofisi verticali delle vertebre, spettanti alla coda, 
si trovano nella posizione di %. 

L’unico esemplare che possediamo ci è stato gentil- 
‘mente esibito dal colto e perito farmacista Bartolomeo Pao- 
lillo da Cusano. 


Osservazione. Il nostro Sauropstdium laevissimum è rroppo vicino al 
Pholidophorus Flessieriî (Agas. II, Tab. 37, fig. 8), al quale corrisponde 
ancor per grandezza. Ma nel Sauropsidium le pinne ventrali sono evidente» 
mente più piccole ; non manca la pinna anale; la dorsale non è preceduta da 
raggi decrescenti da dietro in avanti. La provenienza del Pho//ophorus Fles- 
sterii è dalla marna scistosa gialla dell’ Oolte inferiore di Blikworth presso 
Northampton. 

Della nostra specie abbiamo trovato recentemente tre pezzi, spettanti ad indi» 
viduo molto più grande, poco meno che di una lunghezza doppia , sul quale sì 
è cercalo illustrare le cose già dette. Ma siccome le figure che debbano accompa- 
gnarne la descrizione e le osservazioni, per porle a chiara intelligenza degli Zoo» 
logi e Paleontologi, entrar più non possono in questa prima parte del lavoro ; 
così rimettiamo il lettore alla parte seconda, che vedrà ben tosto la luce. 


X 99 
Gewere SPHAERODUS, Ag. (1). 


L’Agassiz stabiliva un tal genere nella famiglia de’ 
Picnodonti, per dar posto ad alcuni denti fossili di figura 
emisferica, o presso a poco tale, siccome accenna il suo 
medesimo nome. Nè da altra fonte desumer potè il nome 
così come il carattere di cotesto genere, chè i soli denti 
isolati e sparsi costantemente si trovano. 

La loro esistenza nello stato fossile fu nota a’ nostri 
maggiori, i quali, a causa della convessità e forma roton- 
da, della lucentezza, e del colore per lo più nero, ebbero 
a crederli occhi di serpt: siccome risguardarono alcuni 
denti di Selacini quali Zngue de serpenti medesimi. 

Primo ad elevar la voce contro questa antica e falsa 
credenza fu il rinomato Boccone (2), il quale ben si avvide 
della loro stretta analogia coi denti della Aurata (CAryso- 
phrys aurata de’ moderni), e come tali ritenneli. Per tali lì 
ebbe pure il Cupani , il quale rappresentavane ancor due 
con questo nome nel suo Pamphiton siculum. Dopo di lui 
un altro dotto siciliano , lo Schiavo, parlando delle g/os- 
sopetre di Corleone , dice trovarsi esse miste a piccoli 
denti di pesci volgarmente detti occhi di serpe (3). Nè gli 
sfuggiva la singolare loro condizione di trovarsi sempre 
isolati , e non mai associati con altri avanzi organici di 
pesci spinosi. 

Questa condizione meglio assodata dalle ricerche mo- 
dernamente istituite per molti, e con molta precauzione, 


(1) Da ogeipa sphaera, e 6dis dens. Egli conserva poi quello di Microdon. 
à mutata la desinenza vera di questo noe (2) Mus. I. p. 180, e seg. 
me di sphaerodon in odus , per unifor- (3) Vedi Nuova Raccolta Calogeriana, 
mità, come egli stesso dichiara, mentre vol. II, pag. 31. 


)( 96 X 


onde schivare gli errori, determinava l’Agassiz a risguardar 
tali denti come appartenenti ad un genere ormai perduto. 
Egli stesso però sì avvide più tardi, esservi de’ pesci 
fossili, con mascelle guernite di simili denti, tranne alcune 
piccole differenze, riposte nella loro base , e nel modo come 
questa irovasi impiantata sugli ossi mascellari. Tal’ è il 
genere Lepidotus ; discorrendo del quale confessa di non 
saper trovare per ora un confine tra questi due generi; in 
guisa che si è visto costretto di apportarvi alcuni emenda- 
menti, dopo aver meglio studiato i Lepidotus (1). 
Nuovo imbarazzo però sono per noi i fatti raccolti di 
recente intorno a tali denti. Perocchè ne abbiamo trovati 
alcuni in un medesimo luogo, associati con quei denti , 
che altra fiata credemmo di Tapiro. La storia di questi ul- 
timi, se da un lato viene ad emendare il primilivo errore, 
dall’ altro ci condurrà forsi in nuovi equivoci. Del resto, 
chi è addentrato in simili ricerche sa bene, che a forza 
di probabilità, di ravvicinamenti, e di discussioni lente 
ed assennate si può pervenire a qualche certezza. 
Ritenendo noi dunque per ora come spettanti al ge- 
nere Sphaerodus ì denti che troviamo convenire con quelli 
rappresentati dall’Agassiz come specie distinte, e che sparsi 
si trovano quà e là in diversi terreni; riserbiamo quegli 
altri, che per la forma e per la struttura ripugnano di esservi 
associati, e de’ quali forse dovrà farsi un genere diverso; 
chè rigorosamente entrar non possono nel genere Z/el/odus. 
Vedi Ila nota della pag. 100. 
Gli Sphaerodus sono dunque pesci, i cui denti simi- 
gliano a quelli che stanno allo interno di molti sparozdes, 
come ne’ generi Sargus, Ghrysophrys, ec.; dai quali si di- 


(1) Vedi questo genere. 


97 


lungano nondimeno per le loro dimensioni, alle quali non 
giungono punto quelle delle specie tuttora viventi ne’ mari 
attuali. Ma sia che scomparse fossero del tutto le specie a 
cui quelli appartennero, sia che le generazioni attuali am- 
miserite già fossero ; certa cosa è che niun pesce vivente 
conoscesi, i cui denti molari fossero sì grossi e così elevati: 
la qual cosa potrà esser bastevole, a giustificare la fonda- 
zione del genere. Gli Sphaerodus sono le Bufoniti degli 
antichi (1). 
SPHAERODUS GIGAS, Ag. 


Tav. IX, fig. 20. 


La corona è perfettamente emisferica, di colore bruno- 
verdiccio, lucente, terminata da una angustissima e fina 
increspatura. Jl collare che vi succede è di color giallo- 
gnolo, angustissimo, e liscio , nel che principalmente scon- 
viene dallo Sp. cincetus, nel quale vuol essere più largo 
e duplicato (2). Il suo diametro è di lin. 5, l'altezza lin.2. 

Proviene dalla calcare delle basse falde della Majella, 
in vicinanza di Caramanico e di Bucchianico. Da quest’ ul- 
tima località abbiamo un pezzo di roccia, nella quale ve 
n’erano incastrati 4 di minori dimensioni , e tutti per la 
loro convessità risguardanti un asse comune, come appari- 
sce dalle impronte che vi hanno lasciate. Quando ciò non 
fosse avvenuto per azzardo, accennerebbe a gruppo di denti 
faringiani, anzi che mascellari. Le impronte sono lisce e 
splendenti come lo smalto che copre la corona: in due 
di esse veggonsi macchie dendriformi bellissime e nere. 


(1) Mercati, De Bufonite, p. 184. apposito lavoro , dopo aver descritto 
(2) Se ciò sia bastevole per essere spe- quelli delle specie tuttora viventi, e che 
cificamente distinto , lo esamineremo in godono di simile armatura dentaria. 


93 X 


2. SPHAERODUS ANULARIS ) Ag. 
Tav. IX, fig. 210 22. 


Differisce dal precedente in ciò solo, che l’ emisfero 
o corona è meno elevato , un poco depresso nel mezzo, 
senza alcuna traccia d’increspatura sull’ orlo, e lo smalto 
ha color giallo di arancio, ed anche di succino. Il collare 
è liscio, senza verun segno d’increspatura ; di un nero 
lucentissimo, che però non penetra nella sostanza, ma è 
superficiale, scancellandosi facilmente dietro una leggiera 
raschiatura. 

Anche sull’ emisfero evvi una traccia di anello nero, 
quale indicato viene da @ fig. e1. 

Il loro diametro è vario, ma non eccede lin. 4. 

Abbiamo di questa specie esemplari trovati nella cal» 
care tufacea di Lecce, ed in quella di Cosenza, e proprio 
delle adiacenze di Cerisano $ ove si trovano associati con 
denti di!Zeptodon e di altri generi affini, come vedremo. 
Fra gli esemplari ve n’ha di quelli ne quali manca affatto 
il collare, e la faccia piana della corona mostra nel centro 
una cavità ben profonda e cilindrica, come la rappresenta 
la fig. 22. Lo smalto è stratificato, e pare mutarsi ne’ 
suoi successivi incrementi. 

Sphaerodus anularîs, Ag.II,p.211,Tab.73, f.9d-100. 


sPHAERODUS cINcTUS , Ag. 


Tav. IX, fig. 24. 


Esso non differisce dai precedenti che pel collare, or- 
nato di finissime crespe, o pieghe verticali ;, ma l'esemplare 


X 99 X 


che noi possediamo, è che si è rappresentato, ha una lunga 
radice, di un diametro minore di quello della corona, ci- 
lindrica, ossea. La qual condizione guiderebbe al genere 
Lepidotus , ne’ cui denti l’Agassiz riconosce, come solo ca- 
raltere distintivo, uno srangolamento alla base dello smalto. 

Proviene questo pure dalla medesima calcare tufacea 
di Cerisano, 


Osservazione. L’ Agassiz sotto nome di SpAaerodus lens ci rappresenta 
molte forme di tali denti nella Tav: 73, dal n.° 22 a 6r.— In questi, quello 
segnato al n.° 26 conviene con l' esemplare ricevuto da Aquila, e da noi rap» 
presentato nella Tav. IX, fig. 27; di cui è solamente men curvo. 

Lo stesso dente simiglia a quello effigiato sotto il n. 27, il quale però 
è più elevato, benchè uguale quasi nella grandezza. 

La fig. .28 è maggiormente elevata e curva. Potrebbe anche riferirsi 
allo SpA. parvus, Tab. 73, fig.18, del quale è solo più piccolo, con l' apice 
più acuto, e meno curvo. 


Gevere HELODUS, Ag. (1). 


I denti per i quali l’ Agassiz fondava dapprima il 
genere Psammodus, non accompagnando altro resto sche- 
letrico di pesce, si presentano più o meno clavati, non 
tulti precisamente simili. In seguito ne sottrasse tutti quelli 
che hanno la superficie della corona liscia, non punieg- 
giata, col centro più o meno rigonfiato în forma di 
cono ottuso; talvolta allungati e ritondati con un solo 
rigonfiamento nel mezzo; talvolta presentando una serie 
di coni ottusi , de’ quali il mediano più elevato , ed î 
laterali decrescenti în lunghezza; tal altra in fine pre- 
sentando essî un cono più o meno sporgente. 

Soggiunge il prelodato scrittore, che 4u/le de specie 


(1) Da nos clavus, e SÎov dens. 


13 


)( 100 )( 
siano siate trovate in terreni carboniferi ò bituminiferi (1). 
Agas. vol. III, p. 104. 


Osservazione. Allorchè fra le tenebre cespicando si cerca un sentiere , 
ogni raggio di lasguida luce, anche incerto, è prezioso, e talvolta bastevole 
per guidare alla meta. È questo certamenie il caso frequente che incontrasi 
nella Paleontologia, ove sì va errando fra resti di generazioni mutate o scom- 
parse. L'errore e l’arbitrio si succedono quindi bene spesso nella investiga- 
zione degli esseri, ai quali appartennero un osso , uno scudo, una squama, 
un dente, o altra simile parte di un tutto, che non à fra le generazioni at- 
tuali modello a cui rassomigli. Le conghiettare alle quali sì ricorre sono più 
o meno probabili, secondo che le analogie crescono di numero e di valore. 

Un esempio luminoso n'è quello che segue. 


Nella pag. 31 di questa opera, sotto il titolo Taprmo 
abbiam detto come e per qual ragione si erano riferiti a 
questo mammale alcuni denti trovati nelle vicinanze di Co- 
senza (Calab. cit.), e come, per ulteriori fatti raccolti, e 
numerosi esemplari riuniti ed esaminati , siamo convinti 
che spettassero a pesce di un genere ormai sparito da’ mari 
attuali. Perciocchè, scavati si sono ad un tempo e nello 
stesso sito , insieme con denti di Carcharias, Leptodon , 
Lamna, Odontaspis ecc.; ed anche di denti molari o 
palatini del genere Sphaerodus, ora permutato in £Lept 
sosteus , Ag. Nella Tavola I, f. 3. si è rappresentato il 
maggiore degli esemplari che possediamo, privo della 
parte radicale = La figura 4 della stessa tavola, ‘è di 
un altro esemplare minore, ma che ci lascia vedere co- 


(1) Coloro che con troppa fiducia so- quale entrano molecole di mica, di quar- 
scrivono a queste sentenze incontreranno : zo, di feldspato, provenienti dal gra- 
grandissima difficoltà ad ammettere, che nito delle prossime montagne che sovra- 
i denti de’ quali anderemo a discorrere, sta a quell’alto-piano. Noi per ora regi- 
riferir si possono al genere ZHelodus; pe- strandoli sotto questo genere, miriamo 
rocchè non si trovano essi in terreni car- a non moltiplicare i generi senza fonda- 
boniferi o bituminiferi; ma invece nel menta, e ci riserbiamo emendare anche 
calcare tufaceo a grana grossolana , nel questo ove si scuoprisse nuovo errore. 


)( sor )( 


me il suo taglio sia obbliquo , e la parte radicale assai 
più stretta e lunga. ‘Essi sono costituiti da una sostanza 
esterna, e dalla interna midollare, ma scarsa e laminare, 
come la forma del dente richiede. Uno smalto di colot 
gialliccio rosseggiante ricuopre la corona; bianco e splen- 
dente essendo nel collare ; la porzione radicale ha color 
bianco sudicio matto: la superficie è perfettamente liscia, 
anche guardata con occhio armato da lente acuta. La pro- 
porzione tra la corona e la radice varia da dente a dente, 
a prescindere da quello che ne direbbero le mozzature di 
molti esemplari. La figura, che dapprima era per noi assai 
limitata, ora è dimostrato variare immensamente. Perciocchè 
ne abbiamo trovati degli angusti e de’ larghi, de’ com- 
pressi e de’ quasi ritondati, de’ conici più o meno ottusi 
e di quelli formati quasi da due coni riuniti, come quello 
della fig. 6‘ Tav. I. 

Non vogliamo assolutamente asserire che appartenes- 
sero allo stesso animale quegli altri, effigiati da noi nella 
citata tavola sotto i numeri 11 e 12; ma certissima cosa 
ella è, che cotesti denti sonosi scavati insieme co’ prece- 
denti dal medesimo punto della stessa località di Cerisano 
presso Cosenza. La loro struttura, il colore, i passaggi 
graduati dall’ una all’ altra forma ci persuadono per ora a 
doverli ritenere come tali. 


)( 102 )( 


Genere PYCNODUS, Ag. (1). 


Capo molto declive, corpo anteriormente guast troncato e tumido , poste 
riormente più allungato. Pinna dorsale unica sulla meta posterzore, 
anale opposta, simile ed uguale. Codale larga leggermente smargi- 
nata. Due sorte di denti, una anteriore in forma dî scalpello , 
l altra posteriore più o meno allungati, gonfi, lroncatî 0 scavati 
în mezzo , a superficie liscia (2). 


PYcNoDUS RHOMBUS, Ag. 


Tav. IV, fig. 8, etav.V, fig. 


Corpo compresso , quasi ovale, stando la lunghezza 
all’ altezza ::3:2 (3). Rostro acuto, con denti anteriori in 
forma di scalpello, ai quali seguono 3 file di denti ovali, 
ottusi, o appianati, più o meno compressi e decrescenti dallo 
esterno allo interno. Capo e pezzi opercolari nudi, vajuolati, 
() eroso-puntati. Corpo coperto di squame quasi ovali, lisce. 
Una pinna dorsale , che comincia a sorgere quasi alla metà 
della lunghezza del corpo, di cui non è più che un terzo del- 
l’altezza (4), e si compone di 46 raggi (non 36), de’ quali il 
nono è il più alto di tutti, indi rapidamente si abbassano 
formando un triangolo, e dal 22 in poi corrono leggermente 
decrescendo , finchè si arrestano in prossimità della pinna 


(3) Dal greco svwds creder, e ddùs dens: 
denti affollati. Genere fondato dall’ A- 
gassiz, che racchiude 17 specie, ed altre 
14 soltanto nominate nella pag. 199; ma 
non descritte: tutte fossili. 

(a) Tutto il corsivo è parte aggiunta ai 
earatteri assegnati dall’ Agassiz a questo 
genere, che sì trovano espressi in: caret- 
teri tondi. 

(3) Questa proporzione varia, spezial 


= = 


mente ne?” piccoli individui, che si appre- 
sentano più acuti anteriormente; ma ine 
torno a ciò vedi le osservazioni che se- 
guono. 

(4) Queste proporzioni variano secon- 
do l’etade e la conservazione degl’ indi- 
vidui: ne’ piccoli l’ altezza della pinne è: 
minore: perchè più tenera è rimasta meno» 
conservata. 


)( 103 )( 


codale. Pinna anale simile eguale ed opposta alla dorsale, 
solamente un poco meno alta, e composta di 37 raggi 
(non 30), il 7. de’ quali è di tutti il più alto. Pinne pet- 
torali piccolissime : ventrali ? 

Lo scheletro, di cui d’ordinario si trovano solo le im- 
pronte, presenta una colonna vertebrale con 32 vertebre, 
esclusa la porzione che costituisce la base del ventaglio 
codale, dal corpo delle quali parte un’apofisi o spina su- 
periore , eccetto che dalle 3 prime cervicali. Le apofisi pro- 
cedono con tal legge, che le prime 7 anteriori o dorsali cor- 
rono assai più obblique, ed incurvandosi alquanto verso il 
capo; le altre sincurvano dapprima oppostamente, e si rad- 
drizzano poi. Delle 20 vertebre codali, le prime 12 hanno 
dalla parte inferiore un’ apofisi simile del tutto ed eguale alla 
superiore ; quelle appartenenti all'addome hanno due spine, 
che tengono luogo di costole, le quali si prolungano fino 
alla carena ventrale, ove s'incontrano le costole sternali : 
di queste 10 se ne veggono sempre molto distinte, le altre 
gradatamente si aftenuano e spariscono. 

La porzione codale della rachide spinale è sempre ri- 
piegata in su, e dalle 8 verlebre di essa partono 16 rag- 
gi, di cui 10 dal lobo inferiore e 6 dal superiore, costi- 
tuendo la base semicircolare ; alla estremità loro si attac- 
cano i raggi secondari che formano la pinna ; un valido 
fulcro spiniforme fiancheggia la base d’ ambo i lati. 

Gli ossetti interspinali, che prestano appoggio ai raggi 
delle pinne dorsale ed anale, sono corli e graduali come 
i raggi delle pinne stesse ; ma gli altri tredici anteriori 
dorsali sono più robusti, e si prolungano obbliquamente 
d’avanti in dietro, fino a che non vanno ad incontrare con 
la loro punta il corpo della corrispondente vertebra. 


)( 104 )( 


Sparus melanurus, Cavol. Tab. IT, f. a. A, B, C. 

S. Mormyrus er Erythrinus , id. Tab. III, fire 2(1). 

Pycnodus rhombus, Agas. Recherc. sur les Poiss. 
fossil., vol. II, p.16, 76.73, £. de 7. i 

La località di questa specie è già nota. Essa trovasi 
abbondevolmente nella calcare stratosa di Castellammare, tra 
la città e Vicoequense, non al suo owest, come dice l’ A- 
gassiz, ch’ è occupato dal mare. Non sappiamo poi d’ on- 
de abbia atlinto I’ autore, che in Napoli si tenga come lo 
analogo dello Sparus quadracinus (2): forse da taluno del 
volgo che lo assimila al Guarraczno, il quale è il Chromis 
vulgaris, o Sparus chromîs, Lin., ora Heliases chromîs, 
Heck.: pesciolino che gli antichi itliologi indicarono col 
latino nome di Coracinus. 


Osservazioni. Allorchè si guardano ad un tempo i piccoli individui, che 
non oltrepassano i due pollici e mezzo , e quelli maggiori da 4 a 5 pollici 
o più, si ravvisa una fisonomia un poco differente, da svegliare l’idea di 
due ‘distinte specie. E come tali di fatto li riguardò il Cavolini, onde i 
primi assimilò allo Sparus melanurus di Linneo, e per i maggiori fu in 
dubbio , se riferirli al m20rmyrus o all’ erytArzus del medesimo autore. Egli 
si lasciava così guidare dalle semplici grandezze, senza por mente neanche 
alle forme o sagome, di cui aver potea gli originali sott' occhio. 


(1) L' illustre autore, niuna attenzione 
portando ai caratteri essenziali delle im- 
pronte che aveva sotto gli occhi, pare 
siasi lasciato guidare dalle grandezze loro. 

(2) » Laspecie di cui quì si tratta sem- 
bra essere particolare al deposito della cal- 
care fetida di Torre di Orlando, all’O- 
west di Castellamare presso Napoli. Essa 
vi è assai frequente, e pare che si ravvi- 
si generalmente a Napoli come l’ analogo 
dello Sparus quadracinus. Il sig. Blain- 
ville ha già fatto conoscere tutto quel che 
di erroneo ha questo ravvicinamento , ed 
osserva con ragione, che benchè molto più 


piccolo , la nostra specie si accosta alla 
Coryphaena Apoda della Ittiologia Vero- 
nese (il nostro Pycrodus platessus). In 
effetti è in questo genere che deve esse- 
re riposto, in seguito delle sue più inti- 
me affinità ». Poiss. foss. T. II, p. 188. 

Lo stesso autore , nel vol. I, cap. 1. 
p- 7, parlando delle collezioni di pesci 


. fossili dice —«Pentland mi.ha comunicato 


molti pesci fossili, e soprattutto alcune 
specie molto curiose delle marne secon- 


«darie appennine (non più calcare giuras- 


sica) di Torre d' Orlando, presso Castel: 
lammare ». 


X 109 )( 


Un esame altento fatto d'ogni parte scheletrica sopra moltissimi individoi 
ci à contestato, ch’essi punto non dissimigliano specificamente. Che se ne’ maggiori 
individui trovasi il capo più declive, ed una maggiore gibbosità nella nuca, è 
chiaro che ciò deriva dallo spostamento sofferto ; talchè vi corrisponde un 
maggiore accorciamento del rostro verso l’ addome, ed una curva rientrante 
nella gola, oppostamente alla gibbosità della nuca. Ciò può derivare, o da 
differenza sessuale, o meglio da maggiore suscettività dell'addome a ripie- 
garsi, forsi per essere già voto il cavo addominale per lo sgravio compiuto. 

Interviene a rafforzar questo nostro divisamento un esemplare, il più 
bello e completo di quanti ne abbiamo avuti sottocchio (Tav. V, fig. 1). 
Esso è nello stato normale , non avendo sofferto nè punto nè poco nel pas- 
sare dalla vita al sepolero : anzi diresti che siansi consolidate pure le carni, 
se lo scheletro non si mostrasse a nudo ugualmente che negli altri ; tanto è 
sì bene è rilevato sul piano della lapide che lo racchiude. 

L’ individuo è esattamente uguale a quello che sì è rappresentato nella 

Tav. IV f. 8. Nolladimeno la sua forma è più regolare e quasi ovale , sì 
che non presenta nè la gibbosità della nuca , nè |’ introflessione gutturale 
(se così potesse dirsi) ; la qual cosa non è potuto aver luogo per lo stato 
vitale dell’ individuo, che ha conservato intera e rivestita questa parte ante- 
riore toraco-addominale. Questo esemplare ci è stato comunicato dal prof. 
A. Scacchi. 
Ed un tal fatto ci porge ancora un chiaro documento , che questo genere 
di pescì debba riferirsi all'ordine degli Selerodermi, e non già tra i Corifenor 
det nell'ordine degli Scomberz , come pensa l’Agassiz. Perocchè la sua apertura 
branchiale piccolissima sembra stare nel sito x, dove appariscono i piccoli pezzi 
opercolari striati, non grandi come vorrebbe l’Agassiz, ed una traccia di pinna 
toracica, come nel Balistes capriseus ec. Oltracciò , in questo esemplare, nel 
sito y della parie addominale, sì vede un gruppo di larghe e solide squame, tre 
delle quali distintissime ; la qual cosa si oppone evidentemente all’ organizzazione 
dermoidale degli Scomsberoidi in generale , e delle Corzfene in particolare. 
E con questo si associa ben pure il capo privo di squame e vajaolato , come 
si è detto. Vedi la precedente mota. ; 


rob X 


PYCNODUS ACHILLIS, Cos. 
Tav. VI. f. 11a5d. 


Consagro questa specie a mio figlio Achille, come a 
colui che la disotterrava dalla calcare di Pietraroja insieme 
a molti altri degl’Ittioliti descritti : e serva questo ricordo 
della sua solerzia ed intelligenza, di cui mi sono giovato 
negli studii zoologici e zootomici, per segnare un’ epoca 
molto distinta di nostra vita. 

Questo apparato dentario è sì completo, che ben ci fa 
sicuri della sua speltanza a specie distinta. Consta esso di 
ire serie, la esterna delle quali è formata di denti quasi 
rotondi, quei della seconda sono un poco allargati e mag- 
giori, quei della terza amplissimi, un poco ristretti nel 
mezzo come se fossero strangolati, e sono maggiori di tutti. 
Crescono essi in dimensioni come all’ ordinario dall’ ante- 
riore alla posterior parte od interna. Sono un poco appia- 
nati al di sopra, lisci, e di color di succino. 

Si accostano molto a quelli del P. Mantelli, Ag. 
(Vol. II, p. 196 - Tab. 72.°f. 6-14), provenienti dalla fo- 
resta di Tilgate, senza però convenire, spezialmente per 
le dimensioni. Possediamo nel nostro gabinetto tanto i su- 
periori quanto gl’ inferiori in due lapidi divise , ma che sta- 
wano naturalmente accoppiate. 


)( 107 )( 
Plagiostomi. 


La gigantesca famiglia de’ Plagiostomi lasciò molti 
avanzi di sè ne’ fondi antichi del mare. La natura essendo 
stata lor prodiga nello armarli di denti numerosi, validi, 
e solidi; di questi si trova gran copia nelle terre altra 
volta dal mare coperte, ed or fatte aride. Nè altro avanza 
di pesci siffatti, menocchè poche e poco caratteristiche 
vertebre. 

Di tali denti si mostran doviziosi dovunque i terreni 
terziarii della intera italiana penisola : e fra noi soprattutto 
ne abbonda la calcare tufacea di Lecce e della citeriore 
Calabria. Si è già delto de’ nomi differenti che hanno essi 
ricevuto in tempi e da uomini diversi, non esclusa la gente 
volgare ; ma quelli che più di sovente caddero fra le mani 
loro spettano alle specie di Carcharzas ed Oryrhina, che 
furono ancora in varie guise considerati. La più comune 
e volgare opinione fu, che siano essi lingue di serpenti 
e di uccelli : e con questo nome si trovano indicati (1) : 
e gli eruditi, applicando il glossario alle rozze idee del 
linguaggio nativo, li appellarono g/ossopetrae , equivalente 
a lingue petrificate (2). 


(1) Museo Moscardi 1656; quarant'anni 
dopo che Fabio Colonna li avea dichia- 
rati per denti di Carcaria. 

(2) L’estensore del Museo Cospiano , 
ventuno anni dopo (1677) negò ed affermò 
nel tempo stesso esser le glossopetre parti 
di animali, mentre le riconobbe per denti 
di Carcaria; come già lo avevano dimo- 
strato lo Stenone e lo Scilla. Tanto erano 


incerti del fatto loro gli uomini di quei 
tempi , che si spacciavano per naturali- 
sti! Lo stesso Stenone, che teneva fra fe 
mani e diseccava il capo di un Carcaria, 
benchè persuaso che le glossopetre fossero 
i denti di questo notante , pure l’ asseri 
come semplice conghiettura (1667). La 
medesima cosa era avveruta più che un 


secolo prima a Falloppio (4555). 


14 


)( 108 )( 


La loro sagiltata fisura, ed il vedersi talvolta venir fuora da- 
gli edifizii traversati dal fulmine, fe concepire agli abitanti 
. di Lecce l’idea, ch’ essi fossero davvero la cagion materiale 
delle fenditure; quindi son da quegli appellati Zngue di fuo- 
no; confondendo anche in tal guisa la causa con l’ effetto. 

A tali idee false e bizzarre non è da stupire se suc- 
cessero doltrine anche stranissime. Vi fu chi pretese dar 
ragione della loro esistenza in seno alla terra, privo affatto 
di nozioni esalte e reali; ed in luogo d'intendere i feno- 
meni della natura ardì divinarli e supporli, deturpando e 
sconvolgendo così le leggi sue. 

Accordarono essi alle loro g/ossopetrae, come ad ogni 
altro organico avanzo, ed a qualsivoglia minerale confi- 
gurato la facoltà di vivere e crescere (1); e perfino d’in- 
generare (2); taluno meno indiscreto li considerò minerali 
di loro propria genia (3); e qualche altro opinò essere 
prodolti minerali coevi alla creazione (4). 

In mezzo a questi eruditi non mancarono ingegni 
assai più felici, che si avvidero degli errori de’ loro pre- 
decessori : e furono anche italiani. Quegli che meglio di 
ogni altro chiari l'argomento fu il benemerito Fabio Co- 


quale scrisse nel 1668 sulle G/ossopetres 
gli Occhi di Serpe , ed i Bastoncelli di 


(1) Fra coloro che parteggiarono per sif- 
fatta opinione. và il nostro Baglivi. Egli 


nel 1702 scrisse una dissertazione De ve- 
getatione lapidum, nella quale sostenne, 
che le pietre hanno facoltà di crescere 
per lo mezzo di nutrizione interna, o per 
intus susceptionem, come le piante Questo 
errore si è visto poi ripetuto con mag- 
giore stranezza dal Tournefort. 

(2) Il Cardano pretese che avessero le 
pietre anima e vita: e’l Etmullero ag- 
giunse che partorissero. 


(3) Fu questi il maltese Buonamici ,. il 


S. Paolo, ecc. Vedi Opuscoli Siciliani, 
vol. XIT. E fu a questi che risponder 
volle lo Scilla con la sua Zara specula- 
zione , ecc. 

(4) Bertrand di Berna (1752) sostenne 
per lungo tempo siffatta opinione , che 
abbandonò poi, costretto dalla verità che 
altri fecegli saltare al viso. 

Il Mercati le considerò produzioni del 
la terra. 


X 109 ) 


lonna (1) (1616); a cui seguì poco dopo Agostino Scilla 
(1670), che meglio provò esser le glossopetre denti dello 
Squalo Carcaria, e che alcuni di essi spellassero ad altra 
specie del medesimo genere (2). 

Gli studii più recenti fatti de’ plagiostomi tultora viventi; 
e le comparazioni immediate de’ loro denti con quelli che 
si ottengono dallo stato fossile, non solo hanno guidato 
ad una generica separazione di questi abitanti dei mare ; 
ma ci hanno porte alcune forme che più non esistono nelle 
generazioni attuali. i; 

Non è da preterirsi frattanto che molti de’ generi e 
delle specie introdotte sono fondati sopra basi fittizie e va- 
cillaati;  perocchè sonosi stabiliti con molla precipitanza , 
e senza uno studio comparativo esalto e completo tra i 
denti fossili e quelli che armano la bocca degli Squalidei 
viventi. Noi abbiam falto di ciò argomento d'una memo- 
ria letta all’ Accademia Pontaniana; ed oltre quello che 
anderemo notando quà e là in diversi siti di questo lavo- 
ro, chiariremo la nostra asserzione nella Fauna del Re- 
gno, allorchè daremo alla luce l'Ordine de’ Sel/acini o 
Plag:ostomi. Per ora seguiremo le tracce stabilite da eo- 
loro che ci hanno preceduli in siffatto arringo. 

Giossopetrae = Ornithoglossae= Linguae serpentium 
Ichihyodontes cuspidati — Grazirrhynchus = Plectorites = 
Lamiodonies = Rostrago. Sono tutti nomi co’ quali si tro- 
vano indicati i denti di Selacini o Plagiostomi: ed il volgo 
fiorentino le chiama serre/le. 


Il 


(1) Vero è che il Dolce nella tradu- (2) Veggasi pure su tale argomento il 
zione de’ Trattati di Camillo Leonardi  Wuseo Calceolari iMustrato dal Ceruti e 
(di cui fece plagio) si avvide ed indicò continuato dal Ciocchi , ove il primo di 
le varietà delle glossopetre, di cui diede essi s' intrattiene a lungo sulle g/osso. 
pure particolari dettagli o notizie. petre. 


brS 


)xro )( 


Genere CORAX, Agas. (1). 


Il carattere essenziale ed esclusivo de’ denti de Corax è riposto nella 
intaccatura de loro margini, ch' è da pertutto uguale. Oltre a ciò 
sono esst dî tal grandezza che non oltrepassano il mezzo pollice 
in altezza, essendo questa uquale alla larghezza. La corona è mas- 
siccia. La interna sostanza al microscopio mostrasi composta di tu- 
bolini. Nel resto convengono con quei dei g. Galeus e Galeocerdus. 


CORAX FALCATUS, Ag. 


Tav. IX, fig. 29 ad. 


Quantunque non simigli perfettamente ad alcuno de- 
gli esemplari che sotto tal denominazione specifica ne rap- 
presenta l’Agassiz, massimamente accostasi a quello segnato 
sotto il n.4. della Tav. 26. Quasi triangolo equilatero, è 
molto stiacciato ; la superficie esterna appena convessa, 
depressa presso la base, con un piccolo risalto nel mezzo ; 
termine dello smalto quasi rettilineo; superficie interna 
convessa, con l'orlo dello smalto alla base profondamente 
smarginato ; la porzione radicale in tutti ì nostri esem- 
plari è incompleta. Colore giallo-arancio presso la base , 
tendente al livido nel resto. Questa condizione è costante 
in tutti i cinque esemplari che possediamo per ora nella 
nostra collezione. 

Corax falcatus, Ag. IMI, p. 226; Tab. 26, fig.1-15. 

I nostri esemplari, tutti uguali e simili, convengono 
meglio con quello rappresentato, come si è detto, sotto il 
n. 4. provenienti dalla creta bianca de’ contorni di Brigthon. 


(1) Da xopeg corpus. 


ttt 


Osservazione. L' Agassiz stabilisce per carattere geognostico il trovarsi 
per lo più i Corax nella creta, escludendoli affatto da’ terreni terziarii , ne” 
quali , dice egli , sono rimpiazzati dai Ga/eocerdus (p. 224). 

Pertanto i nostri esemplari appartengono alla calcare tufacea di Cerisano 
presso Cosenza , d' onde sono stati tralti insieme agli Q/ontaspîs, Lamna , 
Helodus e Sphenodus. 

Il Sismonda descrive una specie di tal genere col nome di €. pedemonta- 
nus molto afline al nostro, senza convenire del tutto. Egli trova tale specie 
nella sabbia calcare terziaria di Montiglio nel Monferrato. Quindi due esempii 
per ora, che distruggono la legge prestabilita. Non è da preterirsi pertanto , 
che anche con quei denti, che l' Agassiz sospetta spettare ad una distinta specie 
di SpAyrna (1) hanno ì nostri esemplari stretta rassomiglianza; ma lo stesso 
autore dichiara, che non senza pena ed esitazione imprende a parlare de’ denti 
fossili delle Sfirne, a causa della grande difficoltà che si prova nella determi- 
nazione delle specie fossili. Del resto lo stiacciamento sommo della corona, la 
dentellatura squisita che si trova costantemente in tulta la longhezza de’ due 
margini, ci persuadono piuttosto a riferirlì ai Corax e non agli SpAyrna. 


Genere GALEOCERDUS, Mill. et Henl. 


Denti a corona di figura poco diversa da quella de' Galeus e degli Hemi- 
pristis; ma è suoî margini d’ ambo î lati sono irregolarmente intac- 
cati o crenellati, avendo la dentellatura della base un poco gros- 
solana, e verso l’ apice finissima. Sostanza scavata allo interno. 


I. GALEOCERDUS RECTUS, Cos. 
Tav. IX. fig. B. 
Specie molto affine al G. aduncus, e spezialmente 
all'individuo figurato dall’ Agassiz nella Tav. 26, fig. 25 
e 26. Distinguesi nondimeno per la parte apicale, che scen- 


de molto dritta, svelta, ed acuta, la quale fa un angolo 
retto con la porzione basilare del lato posteriore ; ed il la- 


(1) Sph. lata, l. c. III, p. 235 , Tab, 26 fig. 58 e 39. 


)( rr2 )( 


to anteriore scende perpendicolare per una metà, facendo 
un piccolo gomito, con l’altra un poco obbliqua, in luogo 
di proceder tullo in una curva continuata. 

Proviene dalla calcare tufacea tenera di Lecce ; unico 
individuo esistente nel mio Gabinetto, e trovato da mio 
figlio Giuseppe. 


Genere SPHYRNA, Rafin. 
(zycAENA, Cuv.) 


Le Sfirne non lasciano altrimenti distinguersi per i loro denti da alcuni 
Carcharias, se n0n per essere questi di una forma più svelta ; con 
la faccia esterna piatta, la interna iumida; co’ dentelli marginali 
piccolissimi, ma sovente mancanti. 


Osserva nondimeno in proposito l'Agassiz, che i denti delle Sfirze, pro- 
venienti dallo stato fossile, sono difficili a classificarsi, attesa la stretta simi- 
glianza loro con quelli del genere Carcharzas (Vol. III, p. 234, e 235). 


SPHYRNA PRISCA, Ag. 


Tav. VII, fig. Ù. 


L’Agassiz ci esibisce la immagine di ben 16 forme 
un poco diverse di questa specie. L’esemplare che noi pos- 
sediamo è identico a quello effigiato dal prelodato autore 
sotto il num. 45 della sua Tav. 26; uno di quelli ch’ egli 
dice aver ricevuti da Kaup, senza conoscerne la provenien- 
za; ma che non ha difficoltà di riguardare come ideatici 
a quegli altri rappresentati sotto i numeri 35 a 93, i quali 
provengono dalla creta di Malta. 

Il nostro esemplare ha figura di un triangolo col ver- 
tice molto acuto, poco inclinato verso dietro, col lato po- 
steriore prolungato solto un angolo ottuso, e anteriore 


113 )( 


leggermente incurvato ; entrambi i lati sono finamente in- 
taccali, in guisa però, che verso l’apice le intaccature 
svaniscono, e presso la base sono grossolane; due o tre 
intaccature maggiori nel lato anteriore, e nel posteriore 
è maggiormente così intaccata tutta la porzione basilare”, 
che forma uno de’ due lati dell’ angolo rientrante. La fac- 
cia anteriore è piana, con fre a quattro pieghe sensibili , 
che dalla base dello smalto si prolungano fin quasi alla metà 
dell’ altezza ; il limite della corona fa un angolo oltusissi- 
mo : la faccia interna è convessa, con sette sottili pieghe 
o crepacci, de’ quali il medio si prolunga oltre la metà 
dell'altezza; la corona è limitata da una linea curva molto 
sensibile. La parte radicale è ‘0 della intera altezza del 
dente, e la sua lunghezza è solo '/:» minore dell’ altezza ; è 
appena smarginata nel mezzo. 

Sphyrna prisca, Agas. Le. III, pag. 254, n.1. Tab.26 
fig. 35-bo. 

Unico esemplare proveniente dalla calcare di Lecce. 


Genere HEMIPRISTIS, Ag. (1). 


Stecome lo stesso nome lo addita gli Emipristi hanno la corona de denti 
co margini frastagliati fin presso l’ apice, ove poscia divengono 
lisci più o men presto, secondo il stto cui appartiene il dente. Le 
dentellature sono grossolane e tanto maggiori, per quanto pù sì ac- 
costano all’ apice , sul lato concavo più che sopra il convesso. La 
figura è di un triangolo obbliquangolo, ed un poco irregolare. La 
superficie esterna apptanata, e la interna rigonfiata , 0 tumida. 


(1) Da #@ semi, e mpisos serratus 


114 


I. HEMIPRISTIS SERRA) Ag. 
Tav. IX, fig. 3e4. 


Gli esemplari che possediamo di questa specie pro- 
vengono tulti dalla calcare tufacea tenera di Lecce, ove 
sono associati con Carcharodon, Lamna, Galeocerdus, ec. 

I maggiori e meglio conservati son quelli di cui si è 
data l'effigie nella tavola citata; credendo superfluo mol- 
tiplicare le immagini per le varietà che troviamo , e che 
riduconsi ad una forma più o meno svelta, e più curva; 
nel qual caso l’apice a margini lisci è proporzionalmente 
più lungo, siccome apparisce anche comparando la figura 3 
con la 4. In generale i nostri esemplari hanno la porzione 
radicale poco men larga dell’ altezza del triangolo, ben in- 
taccata nel mezzo, e la corona meno incurvata nel lato inter- 
no. La faccia esterna ha una impressione nel mezzo della 
corona, che dalla smarginatura della radice scorre per buon 
tratto ; ed essa è tanto più profonda e squisita, per quanto 
la faccia è più piana; essendovi pure esemplari in cui 
cotesta faccia è ancor essa convessa, benchè meno della 
interna opposta: sono in tal caso i denti pure men curvi. 

Hemipristis serra, Agas. II, p. 237; Tab. 27, £. 19 
e 20 (1). 

Osservazioni. I Geologi vedranno , se la calcare tufacea tenera di Lecce 
spetta al periodo terziario medio , o al più recente, onde assodare se cotesta 
specie sia esclusiva e caratteristica di quello , come pretendesi. 


Degno di nota è ben pure il trovarsi alcuni esemplari scavati allo interno , 
certuni più , certi altri meno , secondo la intumescenza della corona. 


(1) Limitiamo a queste due sole figure maggior parte delle specie note spettano 
la citazione, come quelle fra le 13 che alla Molassa di Sonabe; quello da noi ci- 
l’autore rappresenta, alle quali più stret- tato n. 20 è della ereta di Ratisbona e di 
tamente simigliano i nostri esemplari.La Halden. 


)( 115 


Gexere OTODUS, Ag. (1). 


Denti a corona triangolare acuta, molto dilatata alla base, e a margini 
lisci: terminata d' ambo i lati da un denticello basso, ottuso, è 
compresso © radice ampia e massiccia , profondamente smarginata 
nel mezzo. 

Genere di cui non si trova un esempio ne’ mari at- 
tuali; avanzano solo i denti che trovansi fossili ne’ terreni 
cretacei, essendo scomparso (così si pretende) negli ultimi 
periodi terziarii. 


OTODUS SALENTINUS, Cos. 


Tav. IX, fig. 6. 


Base della corona larga : più dell’ altezza sua, con 
la faccia esterna leggermente convessa, appena depressa nel 
mezzo della base, la quale si termina in tre curve legge- 
rissime e concave, elevandosi ne’ due lati ; lo smalto sì 
arresta assai prima in una curva oppostamente inarcala; € 
ira questo e la radice intercede un collare, rilevato, an- 
gusto nel mezzo, slargandosi pel doppio ne’ lati: la faccia 
interna è convessa, esluberante verso la base, e terminata 
in una linea quasi orizzontale ; quì tra lo smalto e la ra- 
dice il collare è scanalato , contrariamente a quello della 
faccia anteriore: i margini laterali sono lisci ed acuti ; il 
posteriore incavato , l'anteriore un poco convesso ; sull’estre- 
mo loro basilare si eleva una piccola protuberanza, com- 
pressa a modo di cresta. 

La radice da questa faccia è quasi appianata, depressa 
nel mezzo; dalla faccia interna è protuberante nel mezzo, 

(1) Da Gs-@rds auris , ed ddùs dens. 


15 


116 


spianata od appena concava ne’ lati, i quali si assoltigliano 
mano mano formando due ale, che lasciano nel mezzo un 
profondo incavo curvilineo. 

Tutto il dente è d’ un medesimo colore bruno rossiccio 
o di marrone, lucente, essendo la corona soltanto un poco 
più lucida e meno fosca. 

Proviene dalla calcare tufacea tenera di Lecce , ove 
trovasi insieme al Carcharodon, al Lamna, all Hemi- 
pristis , ec. 

Finora non possediamo di quest Otodo che un solo 
esemplare , il quale si conserva nel nostro Gabinelto. 

Accoslasi esso alquanto all’ Ofodus appendiculatus , 
Ag. III, p. 270. Tab..32,,, fig. 1325. 


Gexene CARCHARODON, Smith (1). 


Quanto solide fossero le basi sopra le quali poggia 
questo genere fondato dallo Smith, lo vedrà di leggieri 
ognuno che sia addentrato filosoficamente negli studii z00- 
logici. Esso è però adottato per molti, e noi lo conservia- 
mo, non senza riserba. 

1 caratteri fondamentali sono: denti di forma trian- 
golare, a margini dentellati, a corona piena e massiccia 
allo interno. 

Osservazioni. Nella creazione attuale , dice l'Agassiz , non esiste alcuna 
specie del genere Carcharzas , i cui denti avessero almeno la metà di gran- 
dezza di quelli che provengono dallo stato fossile. Questa proposizione riman 
vera semprechè si prendono per termine di comparazione gli estremi ; ma quan- 
do si ha presente, che tra i pretesi Carc4arodon vi sono dimensioni diverse, e 


ehe a certe di esse giungono ed oltrepassapo ancora i denti d’ individui tuttora 
viventi, non si può ammettere con quello assolutismo col quale si pretende sta- 


(1) Da «xpxepos asper, e 6dss dens. 


)(En( 


bilirla. Noi possediamo gl’ intermascellari di un individuo del Carcharzas le- 
mia, i cui maggiori denti pareggiano i mediocri di quelli che si hanno nello 
slato fossile. 

Che nello stato fossile si trovino poi grandezze alle quali più non perven- 
gono gl’individui de’ mari attuali, è una verità che noi medesimi abbiamo forsi 
innanzi tutti rilevata , in moltissimi altri generi di abitanti del mare, come lo at 
testa Lyell. Ma ciò non è l’ espressione d’ una creazione diversa ; sibbene quella 
di un mutamento avvenuto nelle condizioni de’ mari che noi ben conosciamo , e 
che non autorizza a riguardare come diverse genle le differenti grandezze. 

Sarebbe altronde da ammettere , che sia scomparso il genere Mega/odon, 
ed apparso il Carcharzas; perocchè di quest'ultimo non vi sarebbe esempio nello 
stato fossile, secondo i principii de’ suddetti scrittori. 

Nel tempo stesso noi non sapremmo come potersi distinguere le specie, dopo 
aver assunto come carattere generico le poche note per le quali si è creduto se- 
parare il Careharodon dal Carcharias , se la voce megalodon n° esprime la 
più importante fra esse : il polygyrus, l’angustidens, il produetus, ec. sono 
semplici modificazioni d' un medesimo apparato dentario , o d’ individui diversi. 

Lo stesso Agassiz considerò sempre come semplici specie gli esemplari gi- 
ganteschi del genere Careharzas , dando loro l'appellativo ora di m2@9@/0don , 
ora di macrodon, ed anche di grosseserratus. Piacquegli indi adottare il pen- 
siere dello Smith, e l'aggettivo 22egalodon prese il posto di sostantivo , come 
dalla sinonimia risulta. Vedi |. c. pag. 245. 

Nella diagnosi specifica si considera poi il m2ega/odon come equilaterale : 
e questo deriva appunto dall’ essersi scelli e considerali i maggiori esemplari , 
che sono precisamente i mediani anleriori, e quindi più dritti; mentre i late- 
rali divengono scaleni tanto più per quanto maggiormente si accostano agli 
estremi. Verità che non è sfoggita allo stesso lodatissimo autore; ma che ha 
poco tenuta presente nel valatare le differenze specifiche ; il che avremo occasione 
sovente di rammentare. 


CARCHARODON MEGALODON, Ag. 


May TX, flor 


Figura triangolare, quasi equilatera ne’ maggiori in- 
dividui, e scalena più o meno negli altri; con l’ uno e 
l’altro margine leggermente dilatato, ed uniformemente den- 


tellato; lo smalto ricopre appena la radice sul termine 
* 


Y 118 )( 


suo; questa è tagliata quasi ad angolo retto dalla faccia 
interna, essendo semplicemente concava dalla faccia ester- 
na (1). La spessezza del dente è considerevole e propor- 
zionata alle altre sue dimensioni; la faccia interna è tu- 
mida; la esterna è piatta, ed in alcuni esemplari anche 
un poco concava (2). La radice è mollo grossa, e costi- 
tuisce essa sola più che un terzo della intera lunghezza 


del dente. 


In quanto alle dimensioni esse variano, anche rife- 
nendo, che gli esemplari minori apparlengano a genere 
ed a specie diversa, come si pretende (3). 


‘ (1) L'uno e l’altro di questi due ul- 
timi caratteri non è rigorosamente vero. 
Fra i molti esemplari della nostra colle- 
zione si trovano spesso di quelli in cui 
il taglio dello smalto fa un angolo ottuso 
dalla faccia interna ; com’ è quello che 
abbiamo rappresentato nella nostra tavo- 
la IX; e dalla esterna è rettilineo. 

(2) Non mancano esempli ne’ quali, re- 
stando veri tutti gli altri caratteri, que- 
sta faccia sia sensibilmente convessa, con 
un risalto longitudinale nel mezzo, più 
sensibile , e più lungo di quello che d’or- 
dinario vi si trova, spezialimente presso 
la base. 

(3) I maggiori denti che noi possedia- 
mo di carcharodon hanno la dimensione 
di altezza 

pol. 3; 2; 6— pol. 3; 0, 3. 


larghez. 


compresa la radice 
pol. 4,0, 0— 
Tn altri pol. 3, 1, 6— pol. 3, 0, 0. 
Dalle quali.proporzioni apparisce, che ove 
crescono in larghezza relativa , sminul- 
scono nell’ altezza, e viceversa. 
Perchè si possa aver facilmente un ter- 
mine di comparazione tra i denti di Car- 
ahiavodon e quelli.de' Carcharias tu!tora 


viventi nel nostro Mediterraneo, ponia- 
mo quì la descrizione di un arco pala- 
tino di un individuo di quest’ ultimo ge- 
nere, pescato nel Faro di Messina nel 
1826. Nello stomaco suo furono trovati 
gli avanzi indigeriti degli abiti di un 
uomo che aveva ingoiato per intero ; cioè 
gli stivali, la giubba, il calzone ; ed altri 
malconci residui di vestimenti; in una 
delle tasche si trovò un taccuino con 
lettere di cambio bancali ec. 

L’ arco intero è di due piedi, pari 
a palini. napoletani 27 ; e la sottesa sua 
è di piedi 1, 4,0. In ciascuna branca si 
contano 12° denti ; e di essi 4 Serie © 
quindi 48 denti;.e però in tulto l’arco in- 
sieme 96, 

Di questi i due primi anteriori di cia- 
scun lato hanno figura di un triangolo 
isoscele , la cui altezza è di pol. 1,3, 0; 
e la base pol. 1, 1,10, calcolando la so- 
la parte scoperta e smaltata. Succede a 
, mi- 


questi un dente di uguale base, ma % 
nore in altezza , e col lato posteriore un 
poco più lungo dell’ anteriore , e quin- 
di.inclinato verso.’ anterior parte. I due 
che seguono sono alquanto men alti dei 


due primi , restando la base ugualè ,.ed 


119 X 
Carcharodon megalodon, Ag.MI, p. 247. Tab. 29, 


f. 2-3. Tab. 28, fig. tolte. 


Carcharias megalodon, Ag. in Egerton Catal. 


macrodon , 
grosseserratus , Id. ibid. 


Id. 2024. 


Scilla. Vana Specolaz. Tav.III, f.1; Tav.V, f.2; Tav.VI, f.t. 
Glossopetre, Giovine, Cenni Geol. e Meteor. della 
Japig.— Milano, Cenni Geol.sulla prov.di Terra d’Otranto ec. 
Lingue di tuono, Leccesi. 
Dalla calcare tufacea di Terra d’ Otranto, ove sono 
frequenti : ed anche dalle basse falde della Majella presso 


Lama, ove è però rara. 


Osservazioni. L' Agassiz, citando sotto questa specie | esemplare esi- 
stente nel Museo di Strasbourg , la cui etichetta indica provvenire da Mal- 


ta, soggiunge : 


inclinano verso la parte interna , facen- 
dosi di più in più scaleni ; il quarto non- 
dimeno è alquanto meno alto del quinto; 
il sesto si abbassa arche più del quinto ; e 
decrescono maggiormerte il settimo e l’ot- 
tavo , ne' quali il lato minore ed interno 
diviene concavo. Indi ne succedono al- 
tri quattro , che immensamente sminui- 
scono in altezza ed in ampiezza di base, 
in guisachè il nono à poco più di % del- 
l'altezza de' primi due, ma la base è più 
che Ja meà di quella; il lato interno s' ivar- 
ca maggiormente, in guisa che i due penul- 
timi prendono la forma de’ depli diCorax, 
e l'ultimo è bassissimo e largo, con l’ api- 
ce poco acuto ; esso è alto solo una li- 
nea ", avendone 31 di ampiezza nella 
base; sempre ne' limiti della corona , 0 
parte smaltata e libera. Quest'ultimo den- 
te porta dal lato interno sopra la base, 
tn’ appendice a foggia di squama o den- 
tello crestiforme. 

La-faccia-esterna nei principii anter'ori 


è leggermente convessa , alquanto conca- 
va nel mezzo e presso la base , con mol- 
te increspature o pieghe assai corte, ed 
una linea media e longitudinale elevata, 
ma poco sensibile: dall’ ottavo in poi la 
superficie diviene mano mano più elevata 
o convessa , le pieghe della base e Ja li- 
nea elevata media si vanno scancellando, 
e spariscono del tutto nell’ ultimo. La fac- 
cia interna è convessa, maggiormente nel 
terzo dente degli anteriori, in ragione del- 
la sua brevità ; e negli ultimi piccoli Ja 
convessità interna poco differisce da quel- 
la della faccia esterna. I margini latera- 
li sono un poco dilatati, assottigliati, mi- 


.nutamente ed uniformemente dentellati 


o intaccati. 

La parte radicale è più che 7 dell’ al- 
tezza della corona. 

Dobbiamo allo zelo ed amicizia del sig. 
D.Pietro Greco, Segretario perpetuo della 
Soc.Econ. dì Reggio, lo aver raccolto que- 
sto brano, di cui ci ha fatto pur deno:- 


120 )( 


» Io aggiango poche fiate tali indicazioni di giacitara o di origine tratte 
d'antiche collezioni, e dubito fortemente che vi sia ne Musei di Europa un 
gran nomero di tali denti di Carcharzas megalodon provenienti da Malta, 
come sì pretende. Credo piuttosto , che tali indicazioni derivano da ciò, che 
lo Scilla, avendo figurato di questi nostri denti, provenienti da Malta, ma 
di una specie differente (rozzs7 anche ciò), sono stali in seguito generalmente 
indicati sotto nome di dentz maltesi, e solto quesla denominazione sì tro- 
vano nelle collezioni , qualunque fosse stata la loro provenienza ». 

Siffatta dichiarazione sembra dimostrare, che l'A. non conoscesse quanlo 
abbondevoli siano tali denti nella calcare mallese, identica a quella di Terra 
d'O:ranto e della Peucezia, ove pore rilondano. Ove mai bisognasse, noi soli 
potremmo provvederne tutti i Musei di Europa. 

© In quanto poi alle figure dello Scilla, non sappiamo indovinare in che 
ripone l’Agassiz, come il Blainville, la differenza specifica tra queste ed i 2Ze- 
galodon da lui rappresentati come tali. Noi li troviamo perfettamcute conve- 
nire co’ nostri. 


Genere OXYRHINA , As. (1). 


Carattere de’ denti spettanti a questo genere è l' assoluta mancanza di 
qualsivoglia risalto tubercolo o dentello laterale alla base della co- 
rona; margini lisci ed affilati, molto stiacciati; figura triangolare 
come quella de’ Carcharias e Carcharodon , ma sempre più svelta, con 
base meno dilatata e meno grossa. 


Osservazione. L' Agassiz riferisce a 14 distinte specie le forme di denti di 
tal genere trovati fossili , e da lui conosciuti ; cioè Ov. paradora, Mantelli, 
Zippei, hastalis, wiphodon, trigonodon, plicatilis, retroflera, quadrans, 
leptodon, Desorî, crassa, subinfleva, minuta. La prima di tali specie rilega 
egli al Giura, la 2.e 3 alla formazione cretacea, e le restanti undici ai terreni 
terziari. Noi troviamo in un raccolti denti di tal genere riferibili alla Zepto dor 
alla Desorii, alla Zippetî, alla Xiphodon ed alla plicatelis; ma non siamo però 
convinti esser tulte specie distiote. Perocchè, i mutamenti ai quali vanno sog- 
getti i denti degli Sgua/idi sono molto svariati; e diversi pure sogliono esser quelli 
delle mandibole da quelli degl’ intermascellari , o meglio palatini. Non volendo 
quì rimescolare le discussioni scientifiche con la storia degli avanzi organici che 
si trovano ne’ terreni del regno di Napoli, le riserbiamo per i rispettivi generi 
della Fauna recente. 


(1) Da déis acutus, ed fiw-fwis nasus. 


(121 )( 


I. OXYRHINA LEPTODON, Ag. 
Tav. IX, fig. 11, ad. 


Riferiamo a questa specie con tal nome descritta e 
rappresentata dall’ Agassiz gl individui che troviamo , me- 
glio che farne una specie distinta, potendosi anche acco- 
stare alla p/icatilis, come forsi la giudicherebbe il Sis- 
monda. Essa occupa un posto medio fra l’ hastalis e la 
Desorti, e lo stesso sopralodato A. non vide dapprima che 
una varietà dell’ Zastalis di età diversa ; né le ragioni che 
poscia lo dissuasero dal primilivo giudizio ci sembrano di 
tanto valore da convenire con esso lui nel secondo. Del 
resto noi ci limitiamo all accostarla soltanto. 

Oxyrhina leptodon , Agas. II, p. 282; Tab. 34, f.1 
ela. ((Ox.hastalis): Tab. 37, f.09-5. 


2. OXYRHINA ZIPPEI, Ag. 


Tav. XT, fig. 8 e 19. 


Costante carattere de’ denti di questa specie è lo aver 
la corona molto appianata, co’ margini laterali affilati e 
quasi taglienti; la faccia esterna ora più ora meno con- 
vessa nel mezzo deprimendosi ne’ lati, onde meglio spicca 
il taglio marginale, che sembra rilevarsi da questa faccia; 
la interna più gibbosa, discende ugualmente e gradatamente 
d'ambo i lati, dilatandosi nella base, ove lo smalto si 
termina in una leggiera curva, talvolta un poco flessuosa, 
tal’ altra rilevandosi negli estremi. La radice estubera ugual- 
mente da ogni lato, e si restringe gradatamente per ter- 
minarsi tondeggiante, senza veruna intaccatura © smargi- 


(220) 


natura. In tutti gli esemplari la corona è di color bianco 
di corno, con una zona bianco-rossiccia presso la base. 

Oryrhina Zippei, Ag.II, p. 234, Tab. 36 f.48-do. 

Possediamo di questa specie meglio che 20 esemplari 
di grandezza diversa , il maggiore de’ quali ha lin. 5 % di 
altezza. Tutti provengono da un medesimo luogo, dalla 
calcare tufacea di Cerisano. Abbiamo qualche esemplare 
in cui, distrutta la dentina, è rimasta la corona con lo 
smalto intero e vòto. 

La figura 6 della Tav. II, Oxyrhina isocelia, Sism., 
conviene con alcuni de’ nostri esemplari i più dritti. 


9. OXYRHINA xIPHODON, Ag. 
Tav. IX, fig. 9 4,0. 


Distinguonsi come specie i denti di tal fatta, ch’ es- 
sendo molto inclinati verso un lato, hanno la faccia esterna 
quasi piana, con leggiera solcatura presso i margini; la 
faccia interna convessa ma non molto elevata, e nella 
base dello smalto offre una depressione considerevole, 
ciò che la fa distinguere dall’hastalis. 

Il Sismonda vi aggiunge che anche la radice sia assai 
stiacciata, ed appena appena oltrepassante il livello della base 
della corona; lo smalto pochissimo intaccato d’ ambo le 
facce ; ed i limiti suoi nella base corrono paralleli a quello 
della radice. 

Oxyrhina xiphodon, Ag.IMI, p.278; Tab.33, f.11-14. 
E. Sismon. p. 42; Tab. II, f. dr e 52. 

Trovasi questa specie nel gesso de’ contorni di Pari- 
gi, in Castelnau presso Dax, nell'Isola di Malta, ed in 
varii Musei; Sismonda la trova nelle argille mioceniche 


123 


del colle di Torino; noi la troviamo nella calcare tufacea 
tenera di Lecce. 


OXYRHINA BASTALIS , Ag. 


Tav. IX, fig. 10 e 13 abc. 


La maggior parte de’ denti di questa specie sono dritti; 
coll’apice solo piegato alquanto al di fuori. Si distingue 
principalmente per la uniforme convessità della faccia inter- 
na, la quale dalla base all'apice non offre alcuna depres- 
sione; mentre nella xphodon si trova uno stiacciamento 
considerevole. La base dello smalto è leggermente smargi- 
nata. La faccia esterna è piatta, ma sopra i margini v è 
un leggiero solco che scorre ad essi parallelo, fino ai” 0 % 
della lunghezza; nel mezzo è al contrario leggermente tumi- 
da, con una piccola depressione presso la base dello smalto. 
Il nostro esemplare più corrisponde a quello effigiato dal- 
lAgassiz sotto il n. 10; ma nondimeno è più dritlo, più 
tumido, e co’ lati più incurvati verso l'apice, sicchè prende 
un’ aspetto più oltuso. 

Oxyrhina hastalis, Ag. IMI, p. 217; Tab. 34, figure 
tutte, meno quelle segnale dai num. 1,2 e 14. 

E. Sism. pag. 40; Tab. I, f. 41-47. 

Possediamo di questa specie due soli esemplari prove- 
nienti dalla calcare di Lecce. 


16 


(124 


Genere LAMNA, Cuv. 
(Lamna, Odontaspîs, e Sphenodus , Ag.) 


I Lamna, quali si considerano dall’ Agassiz, oltre la forma piramidale 
del rostro, hanno la mandibola ed i palatini armati di denti conici, 
molto svelti, angusti, ed appiattiti dalla faccia esterna ; alla base 
della corona sono innoltre querniti di uno 0 due dentelli più o meno 
acuti, di cui talvolta mancano affatto. 


Dalle sopra indicate diverse condizioni son sorti i generi Zamna p. detto, 
Odontaspîs, e Sphenodus, nelle mani dell’ Agassiz. 

Gli Odontaspîs hanno la corona più cilindrica, più ritorla, armata di den- 
telli laterali nella base, e questi più lunghi e più acuti, al numero di uno , due 
od anche tre. Gli sphezodus sono di un genere ancor dubbio e senza caratteri 
positivi. I rimanenti son Zamna. 

Ma lo stesso Agassiz, a vista dell’imbarazzo che provasi allorchè sì deb- 
bono determinare denti che provengono dallo stato fossile, quando sono essi per 
lo più incompleti, e spezialmente mancanti delle parti appendicolari , ritiene il 
primitivo nome generico Zamze , e fa subentrare i due altri, secondochè pro- 
babilità maggiori lo conducono ad intravedere l’ uno o l’ altro nelle forme den- 
tarie che gli sono state per le mani. Noi terremo dietro alle tracce di lui , rile- 
vandone i dubbii sempre che cì si presenteranno. 


1. LAMNA DUBIA, Ag. 
Tav. IX, fig. 16. 


Denti molto svelti, ripiegati poco presso come nella con- 
fortidens, con ambe le facce convesse, la interna delle quali 
un poco più della esterna soltanto ; i lati sono ritondati e 
lisci presso la base, e solo verso il terzo di loro lunghezza 
comincia a farsi avvertire un delicato spigolo, che nell’api- 
ce acquista un poco più di squisitezza, non mai uguagliando 
però quella della contor/idens, e meno ancora quella della 
Zongidens. La superficie interna offre alcune strie delicate, 


)( 125 )( 


ma incosfanti per numero e lunghezza, qualunque esser 
possa il valore di questo carattere. Sulla faccia esterna alla 
base del cono vi è una piccola depressione con un rialto 
nel mezzo, che nella Odontaspis ferox è sensibile nell’ an- 
teriore, scancellato quasi del tutto nel posteriore od interno 
di ciascun gruppo; quindi negli esemplari fossili se ne 
trovano di ambi questi modi, e con passaggi intermedii. 
Lo smalto dalla faccia esterna si limita quasi in linea ret- 
ta, dalla interna è inarcato, e si continua ne’ lati obbli- 
quamente. 

Fra i molti che ne possediamo nella nostra collezione 
avvene di quelli in cui gli spigoli laterali sono appena av- 
vertibili, e questi sempre i più lunghi, ed uguali ai mag- 
giori mandibolari dell’ Odontaspis feroxr vivente, avendo 
cioè un pollice di lunghezza la sola corona. 

Lungi però dallo intravedere segni di preesistenti den- 
ielli ai lati della base del cono, questa si mostra interis- 
sima ne suoi contorni, sì che ci dissuade dal riferire tali 
denti agli Qdontaspis. 

Lamna (Odontaspis) dubia, Ag. II, p. 295, Tab.37 
f. 24-26. 

€ _E. Sism. p.48, Tab. II, f. 17-22. 

Tutti provengono da Cerisano nella Calabria citra. 


2. LAMNA contorTIDENS, Ag. 
Tav. IX, fig. 18. 


Lo specifico nome di confortidens è ben proprio ad 
indicare la forma tortuosa dell’ S del carattere arabo, ma 
‘ non è però esclusiva; chè anche i denti della Zamna un- 


dulata e longidens ci offrono la stessa contorsione. La 
= 


)( 126 X( 

specie però di cui è parola si fa distinguere per la sua 
faccia esterna appianata, e l’interna molto convessa, sicchè 
tutta la corona rappresenta un cono diviso da un piano 
che passa per l’asse; ambo i lati squisitamente acuti e ta- 
glienti dalla base fino all'apice , talvolta però il lato con- 
cavo è ritondato verso la base ; lo smalto si termina alla 
base quasi in linea retta dalla faccia esterna, molto inar- 
cato dalla interna, avendo pure la superficie segnata da 
strie più o meno numerose che scorrono parallele all’asse 
della corona. La radice è tuberosa, ritondata dalla faccia 
interna, scavata a modo di gronda dalla faccia esterna ; 
il suo confine con la corona è segnalo da una leggiera sca- 
nalatura che forma un collare ben distinto. 

Varia per la forma più o meno contorta, per l’ apice 
spesso appianato d’ambe le facce , per gli spigoli laterali 
ritondati verso la base, per le strie più o meno numerose 
ed apparenti sulla faccia interna o convessa, in fine per 
la sua lunghezza ed obbliquità. 

Lamna (Odontaspes) contortidens , Agas:IMI, p. 294, 
Tab. 37, £. 17-23. 

——— E. Sism. Tav. II, f. 25-28. 

Il migliore esemplare di questa specie è quello che 
abbiamo rappresentato sotto il n. 18 di naturale grandezza, 
e proviene dalla calcare di Lecce : e questo conviene per- 
fettamente con l’ esemplare che l’ Agassiz rappresenta sotto 
il n. 19. Trovasi ben pure nel tufo di Cerisano, ove sem- 
bra men raro; ma gli esemplari sono meno conservati nella 
radice. 


X 127 X( 


3. LAMNA RAPHIODON, Àg. 
Tav. IX, fig. 28 a 5. 


Denti lesiniformi e di figura elegante, co’ margini 
taglienti, che si ravvicinano maggiormente verso il mezzo 
dalla faccia esterna, in guisa da offrire una specie di 
strangolamento più o meno notevole ; in mezzo alla faccia 
esterna corre uno spigolo ; la faccia interna molto convessa 
è segnata da solchi distinti, che ad occhio armato si ren- 
dono meglio visibili, e disposti talvolta a disegno , i quali 
verso l’ apice insensibilmente svaniscono. 

Il nostro esemplare ha dippiù un color roseo. 

Odontaspis raphiodon , Ag. III, p. 296. Zamna ra- 
phiodon, ejusd. Tab. 37, f. 11-16. 

Specie frequente nella creta di Lewes; il nostro pro- 
viene da Cerisano. 


4. ODONTASPIS ELEGANS) Ag. 
Tav. IX, fig. 30. 


Upiformandoci al parere dei sig. Sismonda riferiamo 
a questa specie l’identico a quello che il prelodato autore 
rappresenta sotto il n. 35 della sua Tav. I. Tutti i caratteri 
vi corrispondono a puntino ; avendo cioè la faccia interna 
convessa, non però con moltissime ma con poche strie 
verlicali delicatissime ; la faccia esterna un poco rilevata 
nel mezzo, ed appianata verso la base, con un denticello 
laterale mediocremente lungo ed acuto; radice larga, tur- 
gida dalla faccia interna, profondamente intaccata alla 
base, dalla quale intaccatura resta divisa in due corna di- 


X 128 X 


vergenti ; base dello smalto orizzontale nella superficie ester- 
na, leggermente inarcata sulla interna; profilo del cono 
un poco ripiegato all’ apice dallo interno allo esterno. 

Lamna elegans, Ag. III, p. 289. Tab. 35, f£. 1-7; 
Tab. 27, £. 58 e 5g. 

— E. Sism. p. Ar. 

Proviene dalla calcare tufacea di Cerisano. 


LAMNA {SPHENODUS) LONGIDENS, Àg. 


Tav. IX, fig. 17 ab. 


Non v'ha dubbio che fra i molti denti congeneri ri- 
cavati dalla calcare tufacea di Cerisano alcuni hanno la fac- 
cia esterna appianata quasi completamente, con un solco ne’ 
lati che rende il margine più squisito , delicato, e ta- 
gliente dalla base fino all’ apice, ch'è un poco ritondato. 
La faccia interna è tumida in certi più in altri meno. Tutti 
più o meno ondeggiati. Certo è però ancora, che da questa 
forma così squisita si passa lentamente ad altre, che me- 
glio diresti appartenere al Lamna contortidens (1), e da 
questa all’ Oryrhina minuta (2), senza trovarvi confini. 
Quando se ne ha un numero copioso, come noi ne pos- 
sediamo, e provenienti dalla medesima località limitatis- 
sima, non si può non trovarsi imbarazzato nel volerlì sepa- 
rare specificamente. Convinti come siamo della loro muta- 
bilità di forma sopra un medesimo individuo , secondo che 
appartengono a diversi siti della mandibola e de’ palatini, 
noi ammettiamo la specie sulle orme battute per altri, non 
potendo addurre ragioni contrarie nè in sostegno di quelle. 


(5) Ag.l.c. p.294; Tab. 37, £.17-23. (2) Ag. l.c. p. 288; Tab. 36, £. 39-47. 


129 )( 


Lamna (sphenodus) /ongidens, Ag. IMI, p. 298; Tab. 
37, £. 24-29. 

Anche dalla calcare di Lecce ne abbiamo ricevuto 3 
esemplari; gli altri della nostra collezione spettano a Ce- 
risano. 

In quanto al valore del genere Sphenodus , si con- 
sulti quel che PA. medesimo ne dice alla pag. 238. 


Osservazione. Un immediato e ben studiato confronto istituito tra questi 
denti fossili e quelli del vivente Odontaspis ferox ci dimostra la più stretta simi- 
glianza loro in quanto al cono o corona; ma la radice è affatto diversa ; nè 
i limiti dello smalto indicano punto esservi state appendici o dentelli laterali, 
nè la base è così dilatata, tranne taluno, che spetta ai gruppi più interni, e 
quindi più piccoli. Laonde non son essi da riferirsi evidentemente al genere 
Odontaspis. 


Genere MYLIOBATES, Dum. (1). 


Distinguonsi î denti de’ Miliobati propriamente detti da quelli degli affî- 
nissimi generi Zygobates e Aetobates, per gli scaglioni o piastrine 
dentarie mediane straordinariamente sviluppati , essendo ciascuno 
un quadrilungo trasversale > cinti ne’ latîù da due o tre altre serie 
di piastrine laterali, sempre più larghe od allungate che le me- 
diane , e dî figura esagonale allungata o romboidale. La diversa 
proporzione, numero relativo , e la differente figura delle piastrine 
laterali danno gli elementi della diversità delle specie. 


Tutte le specie di tal genere si vogliono de’ terreni 
terziaril. 
MYLIOBATES APENNINUS, Cos. 


Tav. VII, fig. 8 abc. 


Il frammento di apparato dentario evidentemente di 
tal genere non à veruno altro esemplare che gli simigli fra 


(1) Da svxias molare , e Baros raim 


)( 130 X 


le 14 specie note all’ Autore delle Recherches sour les 
poissons fossiles. Sventuratamente il saggio non è inte- 
ro, sì che non puossi stabilire una proporzione nelle dimen- 
sioni degli scaglioni mediani, nè determinare il numero 
de’ laterali di questi, nè com’ essi fra loro si comportassero. 
Solo è notevole che questi ultimi sono in rombo esagonale 
molto allungato, e molto regolari (1); e che l’ altezza degli 
scaglioni mediani è poco più che doppia della loro ampiezza. 
Nel resto non và che leggerissime modificazioni, che non 
danno valore al mio modo di valutare. La superficie triturante 
è liscia e nitida come l’ avorio; e guardata con acuta lente 
si vede esser tutta la sostanza come granulata, a grani 
irregolarmente ovali. Tutto il pezzo è nitido , e lasciaci 
vedere l’intima connessione delle piastrine e de’ travicelliz 
ma di ciò discorreremo nel proprio luogo della Fauna 
recente. 

Il pezzo proviene da Mormanno, insieme con l’appa- 
rato dentario del Syrodoniherium; ma ignoriamo se fosse 
stato tratto dalla medesima roccia, e se provenga real 
mente dalla stessa località. 


(1) Per questa medesima ragione si di- le differenze nelle loro dimensioni. 7 
parte dal 37. argustidens E. Sism.3 oltre 


)eaon)( 


Genere CHEIROLEPIS?, Ag. 
Tav. VII, fis. 1. 


La tante fiate citata calcare tufacea a grana fina e te- 
nera di Lecce schiude sovente brani o parti di pesci, ed 
impronte di essi; ma finora non si ebbe migliore esem- 
plare del Berya radians, di cui si è fatta parola nella pa- 
gina 5: di questa opera. La sua indole sembra disadatta 
alla buona conservazione di siffatti animali; onde sempre 
disfatti, slocati, e per fino con le parti scheletriche alte- 
rate e friabilissime, ne porge gl’ ittioliti ch’ essa racchiude. 

Quello che trovasi rappresentato nella Tav. VIT, fig. 1, 
è uno de’ meno disfatti, in modo da potersi ravvisare |’ in- 
sieme di un pesce , che diresti un Mer/ucîus, o altro affi- 
ne Gadino. Oltre il trovarsi in esso fuor di sito le parti, e 
disordinatamente , sono ancora in diverso piano; altre più 
superficiali, altre più profondamente incastrate ; quindi le 
une sgretolate, le altre ancor ricoperte, e da non potersi 
spogliare della sostanza lapidea che le occulta, senza di- 
strugger quella degli ossi stessi. Laonde la scontinuazione 
loro è molto sensibile. Le sole ossa cefaliche , e mascel- 
lari si sono mantenute meglio accozzate e ravvicinate ; tal- 
chè si ravvisa la forma del capo, veduta dalla parte infe- 
riore o dalla gola: i due archi mandibolari, stretti e lun- 
ghi, riuniti tra loro, nella cui sinfisi evvi un grosso pezzo 
osseo molto rilevato, più largo che lungo, o come fosse 
posto a traverso: forsi avanzo dello joide. In mezzo a que- 
sli gran parte degli archi branchiali e dello joide, alcune 
delle ossa craniee senza alcun ordine o simmetria. Succede 
la colonna vertebrale, ma disordinata ancor essa ed incom- 


dt) 


Y 132 X 


pleta, spezialmente nella parte codale. Le verlebre hanno 
il corpo molto ristretto, profondamente scanalato per lo 
lungo, e tutta la superficie ineguale. La loro lunghezza 
supera il diametro di ‘/; allo incirca. Le apofisi spinose sono 
molto robuste, ma poche ne avanzano, e solo di quelle 
spettanti alla parte codale. E sì pure delle pinne pettorali 
e ventrali si veggono alcuni raggi aggruppati. 

Quà e là si trovano disseminate squame minutissime, 
delicate, quali per lo appunto l’ Agassiz le riconosce nel 
suo genere Chezrolepis, d'onde abbiamo ancor noi presa 
la indicazione, per riporlo sotto tal genere, non però senza 
dubbiezza. 

Il primo de’ miei figli Giuseppe discuopriva questo 
Ittiolito, che comunicava alla Società Economica di Terra 
d'Otranto ; e non senza ragioni egli lo avvicinava ad al- 
cuni Gadi. 

Alcuni tratti di simiglianza ci sembra avere col Cher- 
rolepis Commingiae , Ag. I, pag. 301; II, Tab. 12. 


Ne’ contorni di Serra-Capriola sulle basse falde del 
Gargano, ed in altri luoghi di quel monte, in una marna 
stratosa, s'incontrano anche spesso Ittioliti. Un solo esem- 
plare però ne abbiamo veduto, che si conserva nel Museo 
Mineralogico della R. Univ., ma di tal fatta, che appena 
resta adombrata la effigie di un pesce ; non altrimenti che 
si vede nel Chesro/epis superiormente menzionato. Noi non 
abbiamo potuto ottenere frattanto da quella contrada verun 
pezzo fossile da sottoporre a più accurato esame. Ciò riman 
pure tuttora fra i nostri desiderii. 


H Cavolini rappresentava. due altri Itlioliti nella. se- 


)( 133 X 


conda di quelle tre tavole, delle quali si è fatta menzione 
nella pag. 49 di questa opera. Quello segnato dal n. 1, 
è il solo scheletro, le cui vertebre sono mal disegnate, e 
non caratteristiche. La pinna dorsale potrebbe è vero in- 
dicarci un /Vofagogus, se anteriormente vi fosse stata altra 
porzione disgiunta dalla prima; della qual cosa, non trovan- 
dosi alcun indizio, non è lecito giudicare. Sospettò lA. che 
appartenesse ad uno Sparoideo , o ad un Muggine ; ma lo 
stesso dilemma nel quale entrava desta la meraviglia, più 
che la distanza in cui si trova quella organizzazione dal- 
l'uno c dall’ altro. 

L'altro segnato n. 2 è veramente singolare, stando 
a quanto vien espresso dalla figura. Perocchè è desso tutto 
rivestito completamente e bellamente di squame, la qual 
cosa è rara, come ben avvertiva lo stesso Autore. Le 
squame hanno il margine libero ritondato e dentellato , 
come sembra; lungo il mezzo del corpo corre una serie 
rettilinea di squame simili, ma ben dalle altre distinte, che 
tien luogo di linea laterale. La pinna dorsale (unica, in- 
tera, ed uguale) scorre dalla nuca alla estrema coda, 
l’anale simile comincia molto innanzi ; la pinna codale è 
smarginata ed a lobi uguali. 

Abbiam cercato gli originali di tali immagini, ma 
in vano, chè sventuratamente le lapidi si son trovate ado- 
prate a ben altri usi, e quindi scancellate del tutto le 
impronte. È quindi fra i desiderii trovare qualche altro 
esempio di tali specie, ove siano state fedelmente copiate; 
senza di che ogni giudizio è arbitrario ed azzardato. 

Nella Tavola IN, lo stesso Cavolini rappresenta due 
Pycnodus rhombus , il primo de’ quali riferisce allo Spa- 


rus erythrinus e l’altro al z20rmyrus, senza veruna ana- 
* 


Y 154 )( 


logia. Sulla medesima lapide evvi l’ impronta scheletrica 
di un pesciolino, che egli riferisce al gen. Godius, e 
proprio vorrebbe che spettasse al G. niger. 


Vertebee di pesci 


Non è raro incontrare vertebre di pesci ne’ terreni 
terziarii delle Puglie; e spezialmente nella calcare tufacea 
a grana fina e tenera delta Zeccese. Difficile n° è però a 
parer mio sì la generica come la specifica determinazione. 
Tutto al più può dirsi della famiglia cui esse apparten- 
nero. Perocchè, se ne trovano certe sì grandi, che doven- 
dosi credere di pesci cartilaginosi, è forza riferirle a P/@ 
grostomi di grande taglia. Noi daremo la figura di alcune 
di esse nella seconda parte di questa opera, cercando rav- 
vicinarne la diagnosi a generi noti e tutt'ora viventi. 

Da Bagnoli, nella roccia appennina, a 20 palmi di 
profondità, abbiamo oltenuto varie vertebre di grandezza 
e forma diversa, ed anche diversamente lapidefalte o in- 
zuppate di sostanza lapidea. 

A gigantesco notante spelta pure un pezzo di verie- 
bra completamente petrificata, e cavata dalla calcare giu- 
rassica di Pietraroja; quella stessa che racchiude gl’ittioliti, 
di cui si è parlato. Un tal pezzo consiste in un segmento; 
ehe poco manca per la metà del corpo cilindrico vertebrale. 
Il suo diametro è di pollici 4,, 6,0; e l’altezza pollici 
2,,1,,6. Le sue due facce sono quasi piane, cen un risalto 


)( 135 Y 


periferico largo un pollice, convesso , concentricamente 
striato; e di minori rilievi è pure ornato fino al centro il 
piano da questo racchiuso. La superficie è liscia. Non tro- 
viamo segno di apofisi, sia irasversali, sia verticale. Le 
sue analogie sono quindi con le vertebre de’ Selacini. 
Ma l’attuale generazione non porge esempio di pesce così 
gigantesco. 

L’Agassiz rappresenta una vertebra ancor gigantesca, 
che definisce del genere Lana (Vol. III, Tav. 4o"f.12 a 23); 
quella segnata al n. g è molto simile alla nostra già de- 
scritta. Essa non à che poll. 3,,9,,6 di diametro, e poll. 
1,,6,,0 di altezza. Un'altra minore ne rappresenta nella 
Tav. 40° f. 10 che, insieme a 12 altre più piccole dice 
semplicemente di Squalo. 


Otofiti 


Spesso avvien pure, che ne’ terreni di alluvione cd in 
altri depositi abbandonati dal mare, in mezzo ai resti di 
animali marini, s' incontrino alcuni corpicciuoli, della cui 
natura ed origine ignoriamo se altri si fosse avveduto. Ri- 
cercando i politalamii ed i foraminiferi microscopici de’ no- 
stri terreni, portammo ancor l’attenzione sopra di essi; 
ce riconoscendoli per gli otoliti od ossetti timpanici de’ pe- 
sci, ne facemmo il soggetto d’ una Memoria, che fu pre- 
sentata alla R. Accademia delle scienze fin dal 1837 (1). 


(1) Vedi, Atti della R. Accad. delle Scienze di Napoli. Vol. V, pag. 121. 


)( 136 )( 


Fin d'allora potemmo riconoscerne due aventi gli ana- 
loghi nelle razze attuali ; uno ne’ generi So/ea e Lothus, 
e l’altro nel genere Ophidium. Continuando lo studio com- 
parativo di tali resti organici, siamo pervenuti a risulta- 
menti di tal mole, che entrar più non possono nel pre- 
sente lavoro ; e ci è d’ uopo rilegarli a tempi diversi. No- 
teremo quì solo, che là dove per lo innanzi non n'erano 
caduti sotto i nostri occhi che di specie piccolissime, recen- 
temente ne abbiamo scoperto uno, che supera quello di 
un grosso Merluccio , al quale pur si avvicina per forma: 
esso proviene dal deposito conchiglifero di Cannitello , nella 
Calabria estrema. 

Vediamo pur con piacere , che l’ egregio E. Sismonda 
à fatto anch’ esso entrare a parte de’ pesci fossili del tori- 
nese i loro otoliti, lasciandone intatta però la diagnosi ge- 
nerica così come specifica (1). 

Rimettendoci dunque per ora a quel saggio, che tro- 
vasi inserito negli Atti della R. Accademia delle Scienze di 
Napoli, faremo entrare nella seconda parte della Paleontolo- 
gia quanto altro sì potrà dire su questo argomento, il quale 
richiede indispensabilmente il lavoro preliminare della esatta 
conoscenza di quegli speltanti a specie viventi; senza di che 
riesce vano ogni sforzo per raggiungere la diagnosi speci- 
fica, od almeno generica; nè la semplice descrizione e rap- 
presentazione degli otoliti fossili può condurre ad altro, 
meno che a riconoscere la presenza di notanti nel terreno 
d’ onde quelli si trassero. 


(1) Vedi, Descrizione de’ Pesci e dei Accad.delle Scienze di Torino , Sez, II, 
Crostacei fossili nel Piemonte, del Dott. T.X, p. i. 1846. 
E. Sismonda, = Nelle Memorie della R. 


a 137 )( 
NOTA 


Helodus. = L’ Algeria, e proprio i contorni di Stao- 
veli, porgono i medesimi denti fossili che noi abbiamo ri- 
feriti al genere Ze/odus, Ag., associati anch’ essi con identi- 
che specie di Sphaerodus del medesimo autore. Gli uni sono 
perfettamente simili a quelli da noi effigiati nella Tav. I, 
fig. 5 a 10, e gli altri nella Tav. IX, fig. 20 a 28. 

Questi denti si trovano racchiusi in una calcare ma- 
dreporica subappenina. 

Il sig. Valenciennes, che ce ne ha dato la descri- 
zione e la figura, avvicinandoli parimenti a specie della 
famiglia de’ Sarghi, riferisce gl incisivi 1-5 al Sargo pro- 
priamente detto, di cui propone farsene 3 specie distinte: 
gli altri molari, quei de’ numeri 9-14, genericamente a Sar- 
g0; e quei de n. 6,7,8 alla Chrysophrys Arsenaritana , 
specie proposta da lui. 

Ricorderemo quì ancor di passaggio, che di simili 
denti trovava pure il Soldani presso S. Qurzco , come ri- 
cavasi da quel che ne scrisse nel suo Saggio orittolo- 
gico, ec. $. CLXXxI. 

Siccome le forme, il numero, ed i fatti da noi rac- 
colti guidano a giudizio un poco diverso; ed essendoci 
proposti di raccogliere documenti più decisivi per basare la 
discussione intorno alla spettanza di tali denti fossili ; così 
ci riserbiamo: di rivenir di proposito su questo argomento: 
il che sarà fatto nella seconda parte di questo lavoro. 

Per ora è interessante conoscere la identicità di tali 
fossili, per quel che riguarda i rapporti geognostici della 
Toscana e la Calabria con le coste di Affrica. 


)( 138 Y 


CAPITOLO 1IV. 


Crostacei 


Sebbene la classe de’ Crostacei non offrisse appo noi 
copia di esempii nello stato fossile, ed i pochi finora di- 
scoperti riducansi sempre a frammenti (1); uno nondimeno 
di recente scoperto dal maggiore de’ miei figli, Giuseppe , 
è di un grande inferesse per la Zoologia non meno che 
per la Paleontologia. Egli è perciò, che dopo aver falto 
un rapido cenno delle località in cui trovansi resti di cro- 
stacei, e di taluno di cui si può con fondamento ravvisare 
almeno il genere al quale apparliene; ci occuperemo a de- 
scrivere minutamente quest’ ultimo , che si è accompagnato 
con opportune sue immagini. 

La calcare del promontorio Ateneo, oggi Punta della 
Campanella, ugualmente che di quello di Capri (2), porta so- 
vente frammenti più o meno ben riconoscibili di crostacez, 
mescolati ed impastati con zoofil# di ordine e di generi 
diversi. Essi sono completamente lapidefatti, e sì stretta- 
mente immedesimati alla roccia, che riesce impossibile 
isolarne un solo. Cavolini rappresentò un gruppo di co- 
testi zoofiti impietriti nella Tav. I, fig. 1 della citata Let 


(1) Vedi quel che fu detto nel com- 
pendio della Paleontologia del regno in- 
serito negli Atti del ZII Congresso , 
Parte I. 

(2) Si pretende, nè senza potenti ra- 
gioni, che l'Isola di Capri fosse stata in 


origine congiunta al continente per la 
punta della Campanella. Tanto su questa 
che sulla così detta punta dell’ Impera- 
dore in Capri, la roccia è la stessa, e 
racchiude identici corpi organici lapide- 
fatti. 


X +39 X 
tera (v. pag. 49), che dice speltare a Vico Equense: e 
noi ne abbiamo figurato un altro nella Statistica di Capri. 
Così impastali si trovano pure in Calabria, presso 
Villa S. Giovanni, ma non lapidefatti, sibbene cementati 
da sostanza lapidea quasi fusa. Ne’ depositi conchigliferi e 
ne terreni di alluvione è poi più facile incontrare di tali 

avanzi organici, ed ecco quali: 


ILTA NUCLEUS. 


Articoli di chele e di gambe spettanti ad individui 
piccolissimi. Presso l’ Amato, in Calabria; non rari. 


PORTUNUS . . .. 
Passo del Gatto, presso Soriano. 
GALATHAEA STRICOSA. 


Due rostri abbiamo di questa specie identici affatto a 
quelli degl individui viventi, ma de’ più giganteschi ; e 
solo mostransi un poco più larghi in proporzione della lun- 
ghezza. De’ due esemplari, uno è dell’Amato, e l’altro di 
Cannitello, nella estremità della Calabria. 


In Ischia, fra le conchiglie e sabbia abbardonate dal 
mare, ritirandosi, s'incontrano pure rottami di gambe e 
scudi di crostacei, speltanti tulti a generi tuttora viventi nel 
nostro Mediterraneo; de’ quali ha fatto pur menzione il sig. 
F. Fonzeca nella descrizione geologica di quell’ Isola (1). 

(+) Atti dell’Accad, degli Aspir. Natur. 2.° serie, vol. I 1848. 


18 


}( ro ) 
SPHAEROMA FOVEOLATUM, Cos. 


Minutissimo erostaceo, non più lungo d’ una linea e 
mezza. I segmenti del suo torace sono tutti dall’uno e l’ al- 
tro lato segnati da assai profonde fossette quasi longitudi- 
nali regolarmente disposte, le quali raggiungono il mar- 
gine posteriore e non l’anteriore dell'anello : oltre le im- 
pressioni lineari, analoghe a quelle dello Sphaeroma ser- 
ratum. L'ultimo segmento addominale, molto convesso e 
ritondato posteriormente, à due risalti longitudinali poco 
bene espressi, per li quali si accosterebbe allo SpA. Zoo- 
keri di Leach. 

Trovato nel tufo conchiglifero de’ contorni della Pa- 
lude di S. Giorgio, presso il Piccolo mare di Taranto, fra 
quella immensa massa di testacei. L'individuo è compiu- 
tamente conservato , avendolo trovato racchiuso nel mate- 
riale che infarciva una bivalve. 


MEGALURITES NITIDUM ; Cos. 
Tav. X, figgra4. 


Diamo un tal nome ad un interessante crostaceo, sen- 
za premetterne alcuna generica definizione, perchè sarebbe 
cosa assai prematura ed azzardata. I due esemplari che ne 
possediamo, non sono che la porzione posteriore addomi- 
nale. Evidentemente però, e per fortuna, uno di essì 
apparliene al sesso maschile e l’altro al femmineo. Si com- 
pone ciascuno di 19 segmenti assai angusli, e piegati in 
duplice arco, sicchè nel mezzo formano essi una linea 
angolosa. I loro margini sono minutamente dentellati , e 


X i4i )( 
l anteriore dell’uno col posteriore dell’ altro costituiscono 
quasi una sutura. 

I primi ed anteriori segmenti sono presso che uguali 
tra loro in lunghezza, ma si allungano alquanto più nel- 
l’accostarsi alla estremità posteriore, mantenendosi i mar- 
gini costantemente tra loro paralleli. L’ ampiezza varia al- 
quanto, perchè sul mezzo restringonsi, ed i tre ultimi 
sono di tulti men larghi come sono più lunghi. La loro 
superficie è compiutamente liscia, levigatissima, e quindi 
splendente. Ne’ due lati ripiegano in giù, formando una 
spessezza, ch'è quasi la quarta parte dell’ ampiezza, e le 
facce sono ad angolo retto ; poscia s' inflettono per met- 
tersi paralleli al dorso; ma nella parte inferiore il piano 
ondeggia, generando due grandi risalli come cordoni, 0 
tre pieghe molto profonde, una delle quali mediana cor- 
rispondente alla linea media dorsale. Ciascun segmento è 
bipartito nel mezzo, sia nella faccia dorsale, sia nella 
addominale ; le due metà s’inarcano d’avanti in dietro , 
e nel mezzo si trovano perfeltamente disgiunte , onde si 
genera una linea profonda che scorre longitudinalmente. 
La faccia anteriore, per la quale ha dovuto essere attac- 
cato alla porzione cefalo-toracica, ci presenta la sezione 
della intera spessezza, e quindi la sua figura: e per essa 
rilevasi come sian tutte le lamine, di cui si compone, divise 
in due per la linea verticale corrispondente alla longitu- 
dinale superiore ed inferiore. Ciascuna delle due metà è 
leggermente concava , sicchè nel mezzo presenta una ele- 
vazione , sulla quale scorre la sutura. Guardata la su- 
perficie con occhio armato da lente acula, vi si scorge il 
relicolo vascolare c della lamina interposta a quelle che 


costituiscono i segmenti, e che noi abbiamo rappresentata 
* 


) 142 
ingrandita nella fig. 4, ugualmente che la ramificazione de? 
grossi vasi, i quali hanno lasciato la loro impronta concava 
sulle lamine che quella racchiudono , come si veggono in 5. 
Si trovano innoltre due forami sull’ orlo estremo dalla parte 
inferiore d (f. 4e 4), de’ quali quello appartenente al destro 
lato è maggiore del sinistro, e corrisponde anche ad un 
maggiore risalto c'd' (fig.2) della faccia inferiore (1). Non 
sarà strano il credere che per essi scorressero gli ovidutti. 

De’ due esemplari che possediamo, Vuno, fig.16 2, rap- 
presenta un quadrilatero più largo che lungo , ristretto nel 
mezzo, e ritondato ne’ due lobi posteriori. L'altro, fig. 3, 
è posteriormente ritondato , restringendosi gradatamente ; 
essendo pure in tutte le sue dimensioni più piccole. Pare 
ch’ esso debba appartenere a sesso maschile; essendo ogni 
altra cosa identica al precedente. Questo abbiam mantenuto 
come naturalmente trovasi incastrato ad un pezzo della roc- 
cia, onde documentarne in ogni tempo la provvenienza. 

Noteremo in fine, che tali pezzi sono evidentemente i 
moduli interni, svestiti cioè della crosta che ricoprivali ; lo 
che vien dimostrato dall’ ordine inverso in cui corrono le 
sovrapposizioni de’ margini dentellati de’ segmenti, da die- 
tro in avanti cioè: siccome da un resto di copertura cro- 
stacea che trovasi nella faccia inferiore in @ (£. 2), la quale 
è squamosa, e le squame tutte striate, come veggonsi in 
A ingrandite. 

Il colore è in entrambi perfettamente lo stesso, giallo- 
terroso , tendente al succineo. Somma è la compattezza della 
sostanza, ed in apparenza silicea, un poco pellucida. L'acido 
solforico vi produce poca e lenta effervescenza. 


(1) Le figure 4 e 4 sono state rappre- posizione de' lati. 
sentate capovolte per serbare la natural 


)( 543 I 
Furono essi estratti dalle cave della calcare tufacea te- 
nera di Lecce, e dalla profondità di 30 palmi dall’attuale 
livello del suolo, ch'è poco elevato sul pelo del mare ; 
e proprio da quelle conosciute col nome di Case-vecchie, 
a circa 300 passi, ed al S-0. della ciltà. 


Osservazioni. Ricereando la elasse de’ crosiacei, sian essi viventi o fos- 
sili, non troviamo alcun genere cui si possa riferire il tipo del fossile de- 
scritto. E però crediamo di non illuderci troppo, se lo accostiamo ai 77r- 
lobiti. Del quale avvicinamento ben intendiamo qual meraviglia si desterà 
nell’ animo di coloro che pretendono aver raggiunto le leggi, con cui le 
razze si suecessero nella creazione , e nelle vicissitudini di questo nostro pia- 
neta. Ma noi siam fermi nel dire, che hen ci resta ancora a discoprire pri- 
ma di affermare senza eccezioni tutte coteste leggi; e già nelle poche cose 
discorse abbiamo avoto occasione di rilevare alcuni emendamenti di tal falta. 


VBA 
CAPITOLO VV. 


Cefofopodi 


Genere AMMONITES, Brug. 


Il piccol numero di specie di tal genere, che i ter- 
reni del regno di Napoli ci han dischiuso finora, dispensa 
dal rimontare alle generalità per discendere a poche, lievi 
e non del tutto nuove osservazioni. Sono oramai note le 
difficoltà che presentano queste spoglie abbandonate da una 
genia di viventi, che più non figura tra quelli abitanti i mari 
attuali. E malgrado gl’ importanti lavori di Leopoldo de 
Buch, di Alcide D’Orbigny, e dirò pure di quello del 
prof. Pictet, che sebbene speciale, ne porge un bello esem- 
pio da essere imitato ; pure non tutte le difficoltà si son 
vinie, e forsi taluna sorta n'è pure valevole ad accre- 
scere i dubbii, e ad aumentare le specie nominali, che 
giungono ormai a più che 270. Tale è fra l'altro a parer 
mio lo aver messa troppa importanza nelle minute modi- 
ficazioni de lobi e selle suturali de’ sepimenti , senza tener 
presenti l’età degl’individui, e tutte le altre loro condizioni. 

Nel regno di Napoli il terreno ad Ammoniti meglio co- 
nosciuto è il Gran Sasso d’Italia: e sebbene sia stala avvertita 
già da qualche tempo la loro presenza in quelle rocce, niuna 
nozione ancor si possedeva delle specie che quello racchiu- 
de. Dobbiamo alla solerzia e diligenza del prof. A. Amary 


)( 145 )( 


i primi saggi di Ammoniti ivi raccolti, ed un'altro nostro 
allievo, il sig. Manoja, ce ne ha porti di poi alcuni altri (1). 

Si cita pur qualche esempio di Ammonite trovato nella 
calcare della Majella. Avendo però sotto l occhio qualche 
fossile di quella montagna, che sotto tutte le apparenze di 
Ammonite è lungi ancora di appartenere al regno animale; 
fortemente dubitiamo della realtà dello asserto, con che 
però non intendiamo escluderne la possibilità. 

Nel Museo Mineralogico della R. Università degli Studii 
conservasi un grande Ammonite, che dicesi provenir dal 
Gargano, senza aversene però alcuna certezza : di esso sarà 
tenuto conto nella seconda parte. Ora ci limiteremo a de- 
scrivere e rappresentare solo tre specie, proprie al Gran 
Sasso d’ Italia, come si disse, e precisamente del sito detto 
Portella, che sta fra Corno grande e Corno piccolo. 


I. AMMONITES sELLIGUINUS, Al. Brong. 
Tav. XI, fig. 1. 


Am. testa sub-ovata , laevigata , sculpta; dorso rotundato; umbilico 
parvulo; anfracto uluimo 0,66; sepus lateraliter trilobatis. 


L'aumento molto maggiore che l’ultimo giro della 
spira va acquistando sopra il precedente, che ne resta quasi 
interamente occultato, fa prendere alla conchiglia la figura 
ovoidale in luogo di discoidale. Essa non presenta nè sol- 
chi, nè costole, nè alcun ripiegamento, e quando il gu- 
scio esisteva forsi era liscio; ora, il nocciolo già denudato 


(1) Siccome le tavole che accompagna» —moluogo; così son destinati essi per la 
no questa prima parte erano già incise, seconda parte, insieme a certi altri do- 
quando il sig. Manoja ci faceva pervenire cumenti di questa famiglia, ed ai fora- 
gli Ammoniti da lui raccolti sul medesi- miniferi microscopici, 


)( 146 

ci lascia vedere i lobi e le selle delle suture de’ sepimenti 
quasi rilevati, a cagion dell’ erosione che la spoglia cal- 
care à sofferto (1), onde fa pompa d’una superficie arabe- 
scata. I giri della spira sono compressi ne’ lati, e ritondati 
sul dorso; l’ultimo abbraccia quasi per intero il prece- 
dente, sì che lascia un piccolissimo umbilico , ed occupa 
quasi i due terzi dello intero diametro della conchiglia , 
allargandosi così maggiormente in ogni senso. L’ apertura 
boccale non apparisce, essendo questo estremo consumato. 
I sepimenti sono frastagliati in 3 primarii lobi per lato, oltre 
gli accessori intermedi. Il lobo dorsale è molto più stretto 
e più corto del laterale superiore, profondamente scisso, e 
lateralmente triramoso, a rami semplici ; il laterale superiore 
più profondo del dorsale si divide in cinque rami, di cui i 
due basilari molto più piccoli degli altri, e più semplici, 
ed i tre inferiori assai ramosi ; il lobo laterale inferiore, 
molto minore, diviso in due branche assai disuguali e dissi- 
mili; primo lobo accessorio quasi tripartito ed obbliquamente 
discendente; secondo lobo accessorio bifurcato all’ estremità 
ed assai piccolo ; porzione visibile del lobo ventrale lineare 
semplice e prolungato a modo di stiletto. Sella dorsale lan- 
ceolare, semplicissima nel mezzo, ramosissima e molto al- 
largata ne’ lati. 

Ammonites Selliguinus , AI. Brong. 
Cuv. Osm. foss. II, p. 335, PI. VII, f. 1. 

Am. tatricus, Atti del VII. Congr. degli Scienz. Ital. 
pag. 1168. 

L’esemplare di cui abbiamo data la immagine è un 
piccolo individuo di questa specie, la quale giunge a più che 


cie ai terreni cretacei della Savoja , di . 


(1) La Bèche nel suo Manuale Geolo- 
Westfalia e della Polonia. 


gico circoscrive la esistenza di questa spe- 


147 )( 
il triplo, ma è il meglio conservato, sì che abbiam potuto 
ben rilevarne l’ andamento de’ sepimenti. Non così l’ esem- 
plare maggiore, lungo poll. 5,,7,,0, che si conserva nel 
gabinetto di Storia Naturale del R. Liceo di Aquila ; e nel 
quale si veggono appena tracce de’ lobi e delle selle altre 
interrotte in parte ed altre scancellate affatto. 
Questo Ammonite spetta al genere Ordu/i/es di Lamk., 
gruppo degli Ama/iei di L. de Buch = Meserophylli, Piet. 
Il sig. Amary me lo porgeva col nome di Am. /alricus 
impostogli da L. de Buch, col qual nome trovasi menzio- 
nato negli Atti del VII. Congr. I. c. 


2. AMMONITES BRONGNIARTIANUS, Pict. 


Tav. XI, fig. 2e 3. 


Am. testa discoilea transversim costata }  costîs rotundatis , bifur- 
catis , ad peripheriam umbilici tuberculatis , in dorso breviter subinter- 
ruptis ; dorso rotundato ; ultimo anfracto 0,44; septis lateraliter qua- 
drilobatis. 


Simile del tutto a questa specie, descritta e rappresen- 
tata da Pictet, è l’ammonite che noi possediamo, prove- 
niente dalla medesima località (Portella sul Gran Sasso d’ I- 
talia), ed al quale è stato dato il nome d’ 22signis dal pre- 
lodato de Buch , come dicesi. 

Differisce dal Brongniartianus in ciò solo, che man- 
cano i tubercoli sull’ orlo interno de’ giri della spira, dai 
quali partono le costole rilevate e rotondate ; ma oltrachè 
i tubercoli sogliono scancellarsi, quando più e quando meno, 
in individui di una medesima specie ; in questo, come in 
altri ammoniti dello stesso luogo, un tal fatto può ben de- 
rivare dallo sdrucimento sofferto, trattandosi di nuclei , 


19 


148 X 

non di conchiglia ; nondimeno le tracce ne avanzano, ve- 
dendosi in quel sito le costole più elevate. Troviamo qui 
ancor l’ombelico scancellato, e la sostanza della conchiglia 
distrutta fino allo interno de’ sepimenti, sicchè i loro fra- 
stagliamenti si mostrano incavati. I sepimenti laterali sono 
quadrilobati, il laterale superiore assai più corto e più lar- 
go di tutti, il laterale inferiore più profondo di ogni al- 
iro, terminato da due branche suddivise, la esterna in tre 
la interna in due lobetti. L’ ultimo anfratto occupa 0,30. 

Ammonites Brongniartianus, Pict., Mem. de la Soc. 
de Phys. et d’Hist. Natur. de Genève, vol. XI, p.310, 
DID forato, 

L’esemplare rappresentato nella figura 3 differisce dal 
precedente soltanto nella grandezza, essendo a parer nostro 
un individuo più adulto ; esso è molto logorato, spezialmente 
nell’ombelico , e nello estremo dell’ ultimo giro di spira. 


3. AMMONITES FILOSUS ) Cos. 
Tav. XI, fig. 4. 


Simile in apparenza all’Am. costellatus Leym. (1), 
a cui è pure uguale; ma ne differisce per la mancanza di 
costole intermedie ed abbreviate sulla periferia esterna, e 
per la presenza di una carena dorsale. 

Le costole sono sì delicate, che in un sol giro della 
spira se ne contano 48, tutte uguali e simili in forma 
di f; ne’ primi giri della spira di esse non vedesi traccia, 
nè ciò sembra dovuto a logoramento sofferto, essendo que- 
sta la parte più depressa o profonda del piano; pare dun- 
que che nella prima sua etade esser deve liscio del tutto. 


(1) Mem. de la Societ. Geolog. de France, vol. V, p.15; PI. XVII, f.18. 


)( 149 X 


De’ sepimenti si vede solo qualche traccia imperfetta sul 
margine ventrale , nel resto essendo scancellati. Ultimo 


anfr. 0,42. 
Ammonites fimbriatus, Atti del VII Congr. I. c. co- 


me sopra. Forsi di Sowerby ? 


Troviamo esser questo il luogo opportuno da porre alla conoscenza de’ 
cultori della Zoologia antica e recente un fossile , che forma il tipo di un ge- 
nere, forsi nuovo, di cui però non conosciamo la provenienza (1). È esso 
singolarissimo , tanto pel modo come si rivolge, alla guisa degli Asell? e 
degli Sferomiî, che per le sutore de’ suoi segmenti, le quali son proprie 
degli Ammoniti. Per quanto sappiamo, pare non essere noto ancora, o ma- 
lamente descritto; e quindi lo abbiamo effigiato nella tavola X, fig. 5-8, 
onde possa ancor esso concorrere a dimostrare, che meno strana parer debba 
l'organizzazione del nostro Megalurites nitidum. È da dolere che il pezzo non 
sia intero in ogni parte; però l’ erosioni sofferte non interrompono la totalità 
della immagine, nè irapporti delle soe parti, ma solo la configurazione delle 
selle e de’ lobi, de’ quali taluno è assai chiaro. 

In attenzione di chiarimenti, proponiamo provvisoriamente per esso il 
generico nome di Sphaeromites. 


(1) Questo pezzo singolare lo acqui- vanzi del Museo di Born. 
stammo in Vienna con parecchi altri a- 


)( 150 )( 


CAPITOLO VI. 
Gasteropodi 


Genere HELIX , Lin. 


UELIX OLIVETORUM, Gm. 


Var. carinata, Cos. 
Tav. XII, fig. 1. 4,5,C. 


H. testa orbiculato-converiuscula, umbilicata, tenui, pellucila, su- 
pra corneo-flavicante, subtus albida ; spira obtusissima ; anfractibus ca- 
rinatis , carina acuta; labro simplici, acuto. 


Conchiglia ritondata, leggiermente convessa, con l’apice 
della spira appianato ; l’ ombelico ampio quasi cilindrico 
sì che lascia vedere tutti i giri della spira, passando la luce 
a traverso del primo giro apicale che solamente lo chiude; 
le parieti son delicatissime e diafane; i giri della spira nel 
perimetro esterno acutissimi, formando una squisita carena, 
sotto la quale si salda il giro susseguente, onde le suture 
restano da quella coperte; la superficie loro è striaia; sì con- 
tano in tulto 7 giri di spira; il labbro è semplice ed acuto. 
Diam. lin. 13; due linee cioè maggiore di quello del tipo. 

Semifossile in Pielraroja; in un terreno ferrugineo- 
argilloso. Assai rara. 


Osservaz'one. E facile avvertire com'essa sia l'H. o/ivetorum più de- 
pressa; onde quella leggerissima carena che incontrasi nel tipo , spezialmente 


)( 151 )( 


ne’ giovani individui , quì si fa squisitissima, ed occolta le saldature e le ap- 
piana. La superficie è bellamente e squisitamente striata a traverso. Il tipo 
di questa specie lo abbiamo trovato fossile nel travertino de’ monti Ascolani, 
avendone nel nostro gabinetto un esemplare così nella roccia incastrato. 

Non è raro incontrare spoglie di molluschi terrestri e fluviatili, rimesco- 
late con quelle di abitanti del mare; spezialmente ne’ terreni di trasporto. 
Anche presso l' Amato, in quello immenso e ricco deposito di marine con- 
chiglie, abbiamo trovato in mischianza il Zymnaeus stagnalis e palustris , 
l'H. naticoides ec. Con ciò il terreno non muta carattere o natura , essendo 
la loro presenza dovuta a sopravvenienti depositi per alluvioni. 


Genere SCALARIA, Lmk. 


SCALARIA PLICOSA , Phil. 
Tav. XII, fig. 6. 


Sc. testa parvula, pyramidata , rudi; anfraciibus longitudinaliter 
costatis, transversîm sublilissime striatis ; costîs crassis , prope suturam 
explanatis ; apertura rotundata, labro ealerno varicoso. 


Piccola conchiglia; che si presenta con l'aspetto di 
un Cerizio , per l'andamento delle sue costole, le quali 
sono grosse , turgideltte nel mezzo, e spianate presso la 
sutura, ove si deprime anche il giro della spira, sicchè 
le costole, poste come nelle congeneri, restano tra loro 
disgiunte per gli estremi; essendo ancora l’ una dall’ altra 
sì discosta, che in ogni giro di spira se ne contano 9g so- 
lamente ; un maggior numero però ne ha sopra i primi od 
apicali suoi giri; sono innoltre finamente striati a traverso, 
ciò che si vede soltanto con occhio armato. L'apertura è 
ritondata, e sul labbro esterno porta una grossa varice. 

Altezza lin. 5,,6. 

Scalaria plicosa, Phil. Faun. Moll. Stc. p.146, Tab. 
XXIV, fig. 25. 


)( 192 )( 


Fossile in Calabria ultra, 1. d. Passo del gatto, tra 
Monteleone e Suriano ; nell’ argilla : nell’ Amato , Phil. 


Gevere NERINEA , Defr. (1). 


Nè i mari altuali, nè i terreni terziarii hanno ancora 
porto un esempio di conchiglie di questo genere. La cal- 
care secondaria compatta, ed i terreni oolitici sono i soli 
che racchiudono nuclei di Nerinee. Tali sono le dottrine 
dai geologi stabilite, e generalmente ripetute. D’ ordinario 
non avanza di esse che il nocciolo, e più frequentemente 
l’asse o colonnelta, con le pieghe più o meno ben conser- 
vate; ma i caratteri inerenti alla spoglia esteriore mancano 
affatto, o ben di rado se ne veggono tracce; laonde riesce 
difficile specificamente distinguerle. La calcare della Ma- 
jella e del Gargano ci ha esibito abbondevoli esempii di 
tal fatta. Forsi vi saranno altre località coeve che ne offri- 
ranno; ma noi non esporremo che i documenti di cui sia- 
mo coscienziosamente informati (2). Dalla moltiplicità degli 
esemplari raccolti, e che trovansi nella collezione del mio 
Gabinetto, scelti ne ho due soli, i più caratteristici, e che 
ben possono essere specificamente distinti. 


(1) Nome mitologico. Nerinea, ma senza indicarne la località, 
(2) 11 pr. Pilla anpunziava, in una sua nè distinguerne specie alcuna. Dice in- 
scrittura presentata al primo Congresso  noltre abbondare le Nerinee siffattamente 
scientifico italiano (Pisa), aver trovato nel in taluni luoghi, che la roccia n'è impa- 


regno di Napoli cinque specie almeno di  sticciata. 


)( 153 


NERINEA ELONGATA, Cos. 
Tav. XII, fig. 12. 


Testa turrita, valde elongata, anfractibus planulatis ; columella 
bi-vel triplicata > labro externo intus bi-plicato ; bast canalieulata ? 


Conchiglia torricolata, molto allungata, di cui gli an- 
fratti bipartiti sono quasi appianati; la parte inferiore poco 
più larga della superiore, e più depressa, sovente ancora 
un poco incavata nel mezzo (1). 

Osservazione. In uno degli esemplari di questo genere trovasi la con- 
chiglia del tutto distrutta, restando il mollusco libero da ogni parte. Il suo 
mantello è lapidefatto, e gl’ interni visceri anche distrutti. Quindi si presenta 


il pallio bellamente piegato tre volte sull’ asse, e due sull’ esterno, sulle quali 
pieghe modellasi la spoglia calcare. 


NERINEA ELATA, Cos. 
Tav. XII, fig. 11. 


Testa conica basi elata; anfraciibus rotundatis , quorum parte in- 


feriori anqustiori. 


Conchiglia conica (2), molto dilatata alla base, co’ giri 


(1) Sopra un moncone di poll. 2 e 7 
lin, si contano 6 anfratti; la differenza 
de’ diametri de’ due estremi non essendo 
che di 4 linee, dando la regolare pro- 
porzione quale ad un tronco conico, ci 
rende un’ altezza di pollici 6%. Sicchè, 
considerando come terminato lo accresci» 
mento di questo individuo , non avrebbe 
che un pollice e 2 linee nella base, sopra 
un’ altezza di poll. 6, il che darebbe 
una conchiglia molto svelta 3  d’ onde il 
nome di elongata. 


(2) Il nocciolo di questa seconda spe- 
cie si offre coll’ apice quasi completo: e 
sopra una base di lin. 6 11/,, in diame- 
tro, con una altezza di lin. 11 10/,2, com: 
prende 6 in 7 anfraîti. 

Dalle quali proporzioni è chiaro che la 
conchiglia rappresenta un cono molto di- 
latato nella base, ed assai ben diverso 
dalla precedente, anche per la forma ben 
ritondata degli anfratti; i quali si conser- 
vano interissimi, e di cui Ja metà supe- 
riore è più stretta della inferiore , che 


(154 


della spira ritondati allo esterno, e suddivisi; la porzione 
inferiore due fiate più lunga della superiore. 

Avvene della e/a/a individui di doppia dimensione, ne’ 
quali però si conservano tutti i caratteri e le proporzioni 
indicate di sopra. 

Essi sono sempre quasi rivestiti di cristalli minutis- 
simi di calce carbonata in piramidi triedre acutissime. 

Nella medesima tavola, fig. 13, si è rappresentata la 
colonnetta e la cavità degli anfratti della seconda di que- 
ste due specie; a fine di mostrare il caso più frequente, 
e la disposizione delle tre pieghe caratteristiche di questo 
genere. 


Genere PYRAMIDELLA , Lmk. 


PYRAMIDELLA EXIGUA ; Cos. 


Tav. XII, fig. Da A. 


P. testa conico-turrita, subperforata, lacvi, alba, anfractibus pla- 
niusculis, ultimo rotundato ; columella uniplicata ; labro intus striato 
sulcato. 


Conchiglia quasi conica, alta lin. 3 »/.., larga lin.1 ., 
composta di 10 giri di spira alquanto appianati , l’ ultimo 
convesso assai più. Il labbro della colonnetta lascia un’ an- 
gusta apertura, nondimeno chiarissima ; internamente ge- 


guarda l’apice : mentre nella specie pre» 
cedente sono al contrario ; e la metà supe- 
riore, un poco più stretta della inferiore, 
è appianata, e nel mezzo vi scorre una leg- 
giera depressione che talvolta la fa ap- 
parire come triplicata. La colonnetta in 
ambe queste specie prolungasi in un ca- 


nale breve, poco più di quello del Ce- 
rizio Telescopio. 

Da alcuni piccioli spazi, ne’ quali si 
veggono gli avanzi della conchiglia lapi- 
defatta, può giudicarsi, senza errare, esser 
gli anfratti ritondati e levigati. 


}( 155 ) 


nera esso una piega molto elevata (1); il labbro esterno è 
acuto nel margine, internamente solcato, con 7 solchi ben 
apparenti, guardandola con occhio armato ; l'apertura è 
semi-ovala. 


Osservazione. Tulte le specie di questo genere finora conosciute appar- 
tengono a mari stranieri ; nè fossile si è trovata tra noi alcuna specie. Per 
tal ragione si è costituito il genere /zso per le specie fossili ed europee. 
Tattavolta le differenze tra i due generi sono tali che svaniscono facilmente 
sotto l'occhio analitico, quando ben s intende il valore e l° importanza delle 
tenui modificazioni che subiscono alcune parli di un tatto organico , e forsi 
le meno importanti. L’ esemplare, su cui si è fatta la descrizione, l'ho trovato 
in Ischia, nell’argilla tratta dalle cave di Casamicciola. Non è da confondersi 
col Niso eburnea di Risso; Helix terebellata Brocchi, riportata da Phi- 
lippi nell’ Enuz. Mollus. Ste. p. 158. 


La Pyramidella antiqua Hoen. , sì limita da La Béche 
ai terreni del gruppo carbonifero. 


Genere MITRA, Lamk. 


Il mare che attualmente bagna e circonda il regno di 
Napoli par che non alimenti altre specie del genere Mira 
oltre le sette seguenti: M. ebenus, lutescens, tricolor , 
columbellaria, cupressina, Aquini, e picta (2); né le 
terre abbandonate dalle acque medesime schiusero altre 
specie alle indagini iterate de’ dotti. Alle quali la Sicilia 


(1) Generalmente le Piramidelle hanno ciolezza della specie, essa mostrerebbe 
3 pieghe nel labbro columellare , delle come vadano mano mano a mancare le 
quali la suprema è maggiore, le due altre pieghe minori. Nel genere Niso pel con- 


poco elevate. Nel nostro esemplare la pri-  trario il labbro columellare suol esser sem- 
ma è ben grande proporzionalmente alla plice e liscio , talchè Bronn pretende do- 
conchiglia , le altre due o sono scancel- versi unire con la Melania Boscii e la 
late o sdrucite, vedendosene appena i ve- nitida per farsene un genere distinto. 
stigi. In ogni caso, quando anche non (2) Vedi Fauna del R. di Nap. Gen. 
esistesse che una sola piega, attesa la pic-  JZitra. 


20 


)( 156 X 


isolare aggiungeva la %. Santangeli del Maravigna, che 
però credesi identica alla zona/a del Risso e dello Swa- 
inson , e che fossile indi rinvenne il Philippi nelle Cala- 
brie ed in Taranto. 

L'argomento non comportando che ci occupiamo di 
quelle tuttora viventi; ci limitiamo a descrivere le sole tre 
fossili di recente scoperle. 


I. MITRA FASCIATA, Cos. 


Tav. XII, fig. 2. 


M. testa pyramidata glabra, anfractibus parum iînflatis , suturis 
profundîs, ultimo anfracto subeylindrico; labro inferne divaricato ; co- 
lumella quadruplicata, ad basin contorta; alba, zona suturali flavo- 
rubra cincta. 


Conchiglia levigata da pertutto; i giri della spira son 
quasi appianati, ripiegando rapidamente su quello che pre- 
cede, onde la sutura risulta molto distinta; il margine dell’ 
ultimo anfratto, scostandosi in giù maggiormente rende l’a- 
pertura molto allargata alla base; la colonnetta ha tre pieghe 
ben distinte cd una quarta poco rilevata ; alla base il labbro 
columellare s' ingrossa, e forma una grande piega ritorla e 
rugosetta. Tutta la conchiglia è bianca, con una zona aran- 
ciata nel mezzo del giro della spira, che nei superiori viene 
in gran parte occultata dal giro seguente, restando sull’ ul- 
timo visibile per intero. L'apertura uguaglia la metà della 
intera altezza della conchiglia. Alt. pol. 2. 

Fossile di Lecce, nella calcare tufacea tenera detta 
propriamente leccese. 

Differisce dalla zonaa di Risso per la enorme dispa- 


)( 157 )( 


rità nella proporzione dell’ apertura sull’ altezza della spira, 
ch’ è ‘5 della intera altezza, e per la diversità di colorazione. 


MITRA STRIATULA , Broc. 


— Var. elongata, Cos. 
Tav. XII, fig. 4. 


M. testa fusiformi glaberrima, striis filiformibus distantibus , leviter 
erenulatis transverse succineta 3 columella triplicata, basi acuminata. 


Conchiglia molto svelta, fusiforme, longitudinalmente 
solcata, con solchi cinque profondi e punteggiati ne’ primi 
giri della spira, che indi si vanno scancellando, ed i solchi 
si fanno più sottili, spezialmente presso l’ anfratto inferiore. 
La colonnelta è triplicata. L'apertura è lunga quasi tanto 
quanto la spira. Alt. poll. 1,,5. 

Fossile dell’ Amato. 

Differisce dalla siriatula di Brocchi (non Lmk.), per 
la maggiore lunghezza dell'apertura, se la figura è esatta; 
per le tre pieghe ben distinte della colonnetta , che nella 
striatula vogliono essere 5 o 6; e per li punti infossati 
de solchi, che nella nostra svaniscono ne’ tre ultimi giri 
della spira. 


)( 158 )( 


MITRA PLICATA, Cos. 


Tav. XII, fig. 3. 


M. testa pyramidata, glabra, anfractibus plicatis în apice evilen- 
tioribus 5 columella quadruplicata, plicis ewertis, basi incurva , labro 
interne lacvissimo. 


Conchiglia di forma quasi piramidale, splendentissima, 
avendo la superficie levigatissima di un bianco nitido ; tutti 
i giri della spira sono ornati di pieghe grossolane ben ri- 
levate, assai più squisite ne’ primi giri apicali, più rare 
e meno rilevate nell’ ultimo; questo è un poco appianato 
nel mezzo, e ripiega verso lo esterno nella base ; la colonnetta 
ha 4 grosse pieghe molto rilevate; l'apertura è mediocre, 
ed è lunga assai meno che la metà della intera lunghezza. 

Alt. poll. 1,,3,,0. 

Fossile dell’ Amato. 


Osservazione. Simile alla plicatula di Brocchi, della quale però è più 
grande, le pieghe più squisite, ed, inversamente, quì sono assai meglio espresse 
ne’ primi giri della spira che negli ultimi, ove in quella cominciano ad apparire. 


Genere CERITHIUM , Lmk. 


CERITHIUM DISPAR, Cos. 
Tav. XII, fis. 8. 
Cer. testa turrita, anfructibus planulatis distinctis , bicostatiss costa 


superne tuberculosa, inferne via granulata , medio subtilissime striata; 
cauda brevissima haud emarginata. 


Conchiglia bianca splendente torricolata, appena un 
5 È ) 
poco rigonfiata nel mezzo , composta di undici giri di spira 


)( 159 


ben tra loro distinti, ciascuno de’ quali è terminato sopra 
e sotto da un rialto , il superiore de’ quali guernito di tu- 
bercoli allungati molto elevati, Vl inferiore similmente, ma 
di tubercoli più piccoli; lo spazio intercetto è leggiermente 
incavato, e solcato da sottilissime strie, visibili ad occhio 


armato ; il canaletto della colonnelta è brevissimo ed intero. 
Alt. lin. 9g. 


Fossile dell’ Amato. 


Osservazione. Affinissimo è questo Cerizio al turdinatus di Brocchi (Mu- 
rea turbinatus p. 239, n. 71. Tav. X, f. 1), dal quale dissimiglia perchè 
mancante della terza costola media, in luogo della quale vi corrono tre a quattro 
solchi finissimi ; nè la costola inferiore è guernita di granelli allungati, in vece 
ha essa delle mal pronunziate elevatezze , corrispondenti a quelle del rialto 
superiore. Però conviene avvertire che le strie mediane ingrossano a mano a 
mano , sicchè sull’ ultimo giro di spira la media si eleva un pochino, ed on- 
deggia come gli anfratti. Sembra danque che crescendo potrebbe questa stria 
farsi più sensibile; ma nel nostro esemplare si contano 9 anfratti, quanti ne 
trova ancor Brocchi ne’ suoi, quantunque poco meno che di doppia dimensione. 
Potrebbe danque esserne solo una semplice varietà per degradazione. 

Potrebbe esser pure una delle varietà del C. varzebile che Deshayes 
descrive fra le conchiglie fossili de’ contorni di Parigi, simigliando molto a 
quello della fig. 28, PI. 6r, di cui è solo molto minore. 


Genere MUREX, Lmk. 


MUREX vacinatus, De Cr. et Jan. 
Tav. XII, fig. 7. 


M. testa turrita, fusiformi, longe caudata ; anfractibus angulato- 
plicatis , plicis 9 in spinam canaliculatam retrofleram productis ; cauda 
longa gracili et recta; apertura subovata. 


La spira di questa conchiglia si eleva a forma di pi- 
ramide , ed inferiormente prolungasi altrettanto in un ca- 


nale drilto e delicato un poco piegato ver dentro nella sua 


)( 160 


estremità sola; i giri della spira sono angolosi, formando 
un piano superiore ed un altro inferiore ugualmente incli- 
nati sull’ asse; i successivi accrescimenti, nove sopra ogni 
giro, si prolungano in una spina compressa, obbliquamente 
diretta in su, ed un poco inclinata ancor verso dietro ; l’a- 
pertura è quasi ovale, inferiormente prolungata, passando 
nel canale codale. Alt. lin. 16. 

Murex vaginatus, Phil.I, p.211, Tab. XI, f.27. — 
II Spag Sean. 

De Crist. et Jan. n. 27, d. spec. 

Murex carinatus , Bivon. p. 27, tav. 3, f. 12. 

Murex calcar, Scac. Notiz. p.A1, T. I, f. 16. 

Fusus echinatus, Kien. T. 2, f. 2. 

Fossile dell’ Amato ; reperibile anche in Sicilia presso 


Messina. 
MUREX ASPERRIMUS, Cos. 


Tav. XII, fig. ge ro. 

Testa sub-conica inferne ventricosa, octofariam varicosa, varicibus 
frondiculato-aculeatis 3 anfractibus supra planulatis ; cauda brevissima; 
apertura ovali. 

Piccola conchiglia, elegantemente ornata di g varici, 
sopra le quali si generano tre a quattro pieghe, che si pro- 
lungano a modo di foglioline piegate, e come embriciate 
tra loro, lasciando tra la superiore e la sutura uno spazio 
quasi piano ; inferiormente prodotta in una brevissima coda, 
alquanto rivolta allo esterno. Alt. lin. 5,,5. 

Fossile in Ischia 1. d. Casamiccia, nell’ argilla; ed in 
Taranto presso la Palude di S. Giorgio. 


Simiglia esso molto al M. seaber , di cui potrebbe credersi un piccolo; 
ma sì distingue non solo per la forma, ma anche per la brevità della coda, per 
gli anfratti appianati superiormente, e per gli aculei acutissimi , ne’ quali si 
convertono le pieghe degli accrescimenti successivi sopra le varici. 


161 ) 


Genere BULLA , Lin. 


La calcare della Majella in Valle d’ Orfenda racchiude 
frequentemente nuclei di questo genere di gasteropedi, in- 
sieme ad altri evidentemente spellanti ai generi /olu/a , 
Conus, e Trochus; i quali, distrutta la conchiglia , re- 
stano racchiusi ma isolati nella roccia. Difficile, ed arbi- 
trario sarebbe il volerne definire le specie e battezzarle. 
Nonpertanto la 8u/a ampulla lasciasi sovente distinguere 
con minore incertezza. 

Una ne abbiamo trovata in Civita-Campomarano di 
straordinaria grandezza, sicchè può ben dirsi giganlea. 

Essa per lo meno esser dovea lunga due pollici e 
mezzo ; perciocchè il nocciolo, monco come si trova nel- 
ultimo giro della spira, è lungo poll. 2,,0,,6; alla quale 
lunghezza è d’aggiungere la spessezza della conchiglia e 
la parte mancante dell’ animale impietrito (1). Altronde la 
forma di tal nocciolo tende assai alla cilindracea,, quindi 
lontana dalla Zgnarza, assomigliandosi a quella della s/74- 
ta, che attualmente non oltrepassa 15 linee. 

La cavità abbandonata dal mollusco distrulto è stata 
quivi sostituita dalla sostanza lapidea, e presenta una spes- 
sezza di lin. 4,,3; lo spazio interposto ai giri, e che ap- 
partiene al guscio, è rimpiazzato da quarzo cristallizzato. 


(1) Fra le specie viventi del genere Bu/- che; se il nocciolo di cui discorriamo 


la, quella che giunge a maggiore gran- 
dezza è la ligraria, la quale al massimo 
tocca pollici 2 e 7 linee di lungo , il che 
però è raro. Ma in questa specie la con- 
chiglia à i suoi giri assai larghi; in guisa 


si volesse riferire a questa specie, la sua 
conchiglia esser dovria almeno di 5 pol- 
lici. Di fatto, in spoglie di poll. 2,,5,,0, 
l’animale contratto ne’ suoi primi anfratti 
non giunge alla metà. 


)( 162 )( 


CAPITOLO VIb 
Ueofali. 


Gewere ANOMIA, L. 


ANOMIA SULCATA ? 
Way. XIII, figa. 


A. testa oblonga, subarcuata, umbonibus rotundatis tumtdulis, mar- 
gme postico denticulato  longitudinaliter sulcata, sulcis mediocrizus 


obscure crenatis. 


Descrisse con tal nome l'illustre Poli una specie vi- 
vente, alla quale il Brocchi riferì con esitanza una valvola 
superiore , che fossile trovava nelle crete senesi. I dubbi 
ch'egli medesimo elevava intorno a tale convenienza, ed 
intorno alle affinità sue con la undata e patelliformis sa- 
remmo al caso di elevar ancor noi per quella che abbia- 
mo fra le mani. Ma rimettendo i lettori alle opere citate 
quì appresso, perchè possano fare a lor modo giudizio di 
tali convenienze , noi daremo quì la descrizione della nostra 
conchiglia. 

Essa ha forma diremmo di una modiola , un poco in- 
arcata, con la nalica tumida e rifondata , sulla quale l’ a- 
pice piccolo e spianato ripiega in spira contrariamente alla 
incurvalura della conchiglia ; al di là di esso cominciano 
a parlire 16 pieghe ben distinte, regolari , le quali seguo- 
no la curva della valvola ; esse lasciano ne’ solchi i vesligi 


)( 163 ) 
degli accrescimenti successivi segnali da risalti squamosi , 
di cui presso il margine se ne veggono due assai ben di- 
slinti, poichè ripiega esso rapidamente, e si arresta, for- 
mandovi altrettanti dentelli ritondati in punta quanti sono 
i raggi medesimi; sul resto essi sono lisci. Allo interno 
la superficie è levigata, vedendosi appena le tracce delle 
pieghe longitudinali, che restano bene espresse solamente 
presso il margine estremo : all’apice corrisponde il fossetto, 
ove sì attacca il ligamento ; e sul margine s' ingenera una 
piega ed un risalto a modo di dente, come suol avvenire 
in qualche individuo della 4. electrica. La conchiglia è 
solida, poco trasparente, di color bruno e cornco. 
Fossile in Monteleone, l. d. la Perrera. 


Osservazione. Differisce questa nostra Anomia da quella descritta e rap- 
presentata da Brocchi ( Conch. Subapp. p. 265 n. g. Tav. X, fig. 12) per 
la forma più allungata ed incurvata , e pel minor numero de’ risalti ; diffe- 
renze poco valutabili in questo genere di bivalvi. 

Conviene con la paselliformis (Linn. Act. Ups. 1. p. 43. Tav. V, f.3, 
n. 6, 7) solo per l'apice, che trovasi discosto dal margine sensibilmente , 
e per le strie trasversali membranacee ; sconvenendo solo per la irregolarità 
de’ solchi ; ancor esso carattere di niuna importanza in siffatte conchiglie. 

Riteniamo noi dunque, che la su/cate di Brocchi e la paselliformis del 
Linneo siano la medesima cosa. 

In quanto all’4. su/caze di Poli è da ritenersi, ch essa non è punto 
specie distinta , ma una di quelle tante modificazioni che prendono la stessa 
mergaritacea , la pectiniformis , e l' aspera Phil. 

Poche sono le specie di tal genere , che fra le viventi si possono con 
precisione determinare ; ma tra quelle che si dissepelliscono sono pochissime. 
Vi sono delle località così abbondevoli, che sembra il terreno di sole @720722e 
gremito. Tale abbiamo trovato un sito presso il ponte di Potenza, ove con 
ostriche rammassata sì trova |’ An. Ephipprum ; che però è così crassa, che 
per la suna sostanza margaritacea può facilmente ingannare un occhio poco e- 
sperto. Dall’ Amato abbiamo tratto ancora di questa specie certi individui gi- 
ganteschi, d’ intorno a 2 pollici e mezzo di diametro. Le marne di ‘Tl'aranto 
e di Lecce abbondano dell’ Anomza squama, che prende tante svariale for- 

21 


)( 6A )( 
me, da non poterne avere due soli individui simili. La squamula altronde , 


se è pur distinla specie , frequectissima si trova nell’Amato, nella Perrera di 
Monteleone , Canpitello , ec. 


Gexere MYTILUS, Lamk. 


Notava già il Brocchi esser questo genere povero di spe- 
cie fossili; notandone 4 soltanto, due delle quali spettanti 
propriamente al gen. Modzola. Il Philippi ne raddoppiava 
perfettamente il numero , sì dell'uno che dell’ altro genere. 
Ciò malgrado un’altra specie noi ne aggiungiamo al gen. 
Mitilo: e però possiam ripetere anche quì la necessità di 
attendere a ricercare, e discoprire, prima di por mano 
a stabilir leggi, le quali premature spingono necessaria- 
mente all’ errore. 


MYTILUS INFLATUS, Cos. 


Tav. XIII, fig. 5 ade. 


M. testa oblongo-cordata , valde inflata ; umbonibus tumi lissimis ; 
superficie eterna concentrice abunde strîata, interna laevi margaritacea. 


La figura di questo Mililo molto si accosta a quella 
del JM. unguiculalus; ma i caralteri che ne la separano 
sono molto rilevanti. Le due valvole sono patentemente dis- 
simili, essendo la destra sensibilmente più gibbosa nella 
prossimità della natica, e la sinistra più elevata verso i 
due terzi della sua lunghezza: ed anche nel piano di po- 
sizione disconvengono, essendo obbliquamente accoppiate. 
Il lato ventrale è appianato ; e gli apici delle natiche, ben 
pronunziati ed un poco spirali, vi si elevano patentemente. 
I margini sono molto disgiunti nel mezzo , e quindi la 


)( 165 )( 


conchiglia rimane quivi sbadigliante assai più di quello che 
osservasi nelle Iodiole. Il lato dorsale è inarcato e quasi 
gibboso. Il margine posteriore è rifondato, ed i lati sono 
dilatati, quasi che volessero farvi un’ angolosità. Sulla parte 
posteriore delle natiche, oppostamente agli apici spirali, 
si eleva una punta molto sensibile, che dimostra esservi, 
nello interno della conchiglia, una fossetta profonda. La 
superficie è trasversalmente rugosa, e le rughe disuguali, 
ma molto profonde. La sostanza interna, di cui avanza uno 
strato attaccato al nucleo, è margaritacea. 

Lunghezza poll. 2; larghezza maggiore pol. 1,,9,,10. 


Osservazioni. Dobbiamo la conoscenza di questa rara conchiglia alla gen- 
tilezza del sig. marchese Taccone da Monteleone, il quale la discopriva in 
quelli dintorni in un terreno marnoso , ed a piccola profondità dal suolo. 

La conchiglia è calcinata, ed in massima parte distratta , restando solo lo 
strato interno attaccato al nocciolo , ch’ è argillaceo , e molto friabile. 

Analogo a questo Mitilo troviamo un’ altro in Caramanico, alle falde della 
Majella ; il quale sembra scostarsene alquanto per la forma degli umboni assai 
meno tumidi, che per altro non sono visibili interamente, trovandosi la conchi- 
glia immersa per metà nella roccia, che la racchiude. 

Altro ne abbiamo ricevuto dalla Sicilia, che molto pure simiglia ai pre- 
cedenti ; ma ne ignoriamo la località , essendoci stato porto da mano imperila. 


Gexere CHAMA, Lamk. 


cHAMA RUDIS, Cos. 


Tav. XIII, fig. 10, ade. 


Trovammo insieme alla /pAigenia una sinistra valvola 
di Chama affinissima alla gryphoides, dalla quale per poco 
si lascia dislinguere ; anzi, paragonata con certi individui 


della vivente specie, facilmente con essi si confonderebbe. 
* 


)( 166 X 


E però à questa l’umbone bellamente ripiegato in spira sul 
lato anteriore, e poco meno tumido di quello della mento- 
vata [phigenia; gli accrescimenti successivi sono ben di- 
stinti, ed i loro intervalli squisitamente e profondamente 
striati per lo lungo ; gli ultimi però si fanno squamosi ed 
a larghe ed ineguali pieghe : allo interno il margine è den- 
tellato, ed il lato anteriore è disgiunto dall’ umbone ; la 
superficie è tutta ugualmente ruvida e malta. 

Lunghezza e larghezza lin. d,,10 ; — altezza lin.2,,9. 

Trovansi nel medesimo deposito di spoglie testacee an- 
cor le seguenti specie del medesimo genere. 

Chama dissimilis, Phil. 

Chama lamellosa, Cos. 

Chama gryphoides. 

Chama plicata , Cos. 

Delle quali diremo ne’ successivi quaderni e monografie. 


Gexere CORBULA, Brug. 


CORBULA SPINOSA, Cos. 


Tav. XIII, fig. 768, ad. 


C. testa ovata transversa, valva majore turgila, minore obscure 
pl'cata > utraque striîs longitudinalibus spinulosis rad atim exarata. 


Venlitre serie di spinuzze si contano presso gli umboni; 
ma a misura che cresce la conchiglia le linee spinose di- 
varicano, ed in mezzo a loro si genera un’altra serie ; 
quindi il numero si và moltiplicando successivamente per 
modo che in fine se ne contano go di diversa grandezza, 
alternanti le maggiori con le minori di secondo e terzo or- 
dine: allo interno il margine è largamente crenalo per de’ 


(oz 


soltilissimi ma lunghi solchi visibili ad occhio armato, e 
la superficie è margaritacea. Il dente cardinale della val- 
vola inferiore è assai grosso, ascendente e sporgente ob- 
bliquamente allo esterno; nella valvola superiore vi corris- 
ponde la fossetta, e di lato a questa un dente compresso 
quasi laminare. La conchiglia è spessa; e lo strato este- 
riore spinoso e ruvido cadendo lascia la superficie leviga- 
tissima , ,splendente e quasi raggiante come quella della 
Mactra stultorum, un poco più margaritacea. E questa 
condizione è necessaria tenersi presente, per non cadere 
in equivoci, ove si trovassero valvole così spogliate ed 
incomplete. 

Lungh. lin. 12,,10; largh. lin. 14. 

Simile per grandezza e forma alla Cordula gallica , 
dalla quale eminentemente distinguesi per le piccole ed or- 
dinale serie di spine che ne armano la superficie. 


Gevere CARDIUM , Lin. 


CARDIUM PECTINOIDEUM , Cos. 
Tav. XIII, fig. 1 e 2. 


Testa transversa, lateribus expanstîs planulatisque ; lonqiludinaliter 
sulcata , sulcis 32 squamis asperatis. 


Questa conchiglia, meglio che a pellime, come a 
prima vista parrebbe, sembraci un cardio , ed ha stretta 
analogia col C. c/odiense di Ranieri (Brocchi, p.500, n.2). 

Ne differisce solo pel numero de’ solchi, de’ quali nel 
Clodiense voglionsi 22, mentre nel nostro se ne contano 32- 
35, oltre taluno che rimane occultato dalla roccia medesima, 


168 ) 


entro la quale giace, e propriamente di quelli del destro 
lato. Le costole mostran tuttora le impronte degli accresci- 
menti successivi elevati ed embriciati come nel C. rust- 
cum; ne’ lati esso si dilata un poco più e si spiana al- 
quanto, ma sensibilmente. 

Larghezza poll. 1,,0,,6 ; lunghezza lin. 9,9. 

Trovasi in una roccia calcare o marnosa, bianchissi- 
ma, tenera e friabile a grana finissima, della quale ab- 
bonda il Gargano. } 

L’esemplare effigiato al numero 2 della medesima ta- 
vola è solo più grande, e vi si contano 35 solchi; ed è 
certo anomalia quei due raggi più elevati ed un poco ir- 
regolari che corrono nel mezzo. Le sue dimensioni sono il 
doppio di quelle del precedente ; e trovasi incastrato nella 
roccia calcare-siliceea del medesimo Gargano ; e non è che 
il modulo interno. i 

Gli originali di queste due conchiglie sono presso il 
sig. D. Onofrio Bonghi , attuale sottointendente in Pozzuoli , 
che ci ha solo permesso di ritrarne la immagine. 


Gevnere IPHIGENIA , Cost. 
( Hrppacus , Phil. ) 


Conchiglia equivalve , inequilatera, molto convessa, cordiforme , con 
le natiche tumide, il cui apice spiralmente ripiega sul lato ante- 
riore ; la cerniera nella sinistra valvola ha un solco profordo allo 
interno del lato posteriore , suddiviso da un risalto trasversale un 
poco obbliquo ; sul luto anteriore una eminenza callosa a foggia di 
dente quasi laminare ; nella valvola destra . . .? 


Fin dal 1827, quando per la prima fiata visilammo 
le Calabrie, in compagnia del Cav. G. Gussone, possedia- 


)( 169 ) 


mo questa conchiglia, che traemmo dal deposito ricchissi- 
mo presso il F. Amato. Fummo sempre rilrosi a pubbli- 
carla, incerti del posto da dargli nella serie, e de’ carat- 
teri che gli son propri. Perocchè, malgrado lo averne due 
valvole sinistre ed una destra ; quest ultima è sì mal con- 
cia, precisamente sul margine cardinale, che non per- 
mette giudicare se la sua strultura sia idenlica a quella 
della valvola opposta. 

Il sig. Philippi, non essendosi avveduto di tale strut- 
tura, nè della esistenza della destra valvola, allorchè studia- 
va la nostra collezione ; ed avendone poscia egli stesso tro- 
vate due altre valvole, entrambe sinistre; credè poterle ri- 
ferire al genere //ippagus, fondato da Lea per una bivalve, 
di cui egli confessa non aver piena notizia. Il sig. Deshayes 
altronde , erede vedere nell’/ppagus di Lea una conchiglia 
prossima alle Zuczne, giudicandone egli pure dalla sola 
figura e dalla descrizione, non avendo mai visto la con- 
chiglia in natura. Il quale ravvicinamento allontana som- 
mamente l’/ppaego dalla nostra conchiglia, la quale è invece 
di gran lunga più prossima alle Came, ed alle Cardize. 

In tale incertezza noi diamo la descrizione della nostra 
conchiglia sotto quello stesso generico nome con cui provvi- 
soriamente l'avevamo in collezione ; attendendo da altri esem- 
plari, che probabilmente si potranno ottenere, un compiuto 
schiarimento sulla vera struttura della cerniera. Nè voglia- 
mo tacere, che anche la Merita su/cosa di Brocchi ci 
parve sempre una conchiglia affinissima alla nostra /phz- 
genta. Il prelodato autore si sforza a sostenerla come uni- 
valve, ed escluderla dal genere /a/iotis ; sforzi derivanti 
appunto dai caratteri, che non convengono con quelli de’ 
gasteropedì. 


170 )( 


IPHIGENIA ACUTICOSTATA , Cos. 


Tav. XIII, fig. 9, adcd. 


I. testa suborbiculata, costata; costs radiantibus lamelliformibus 
13-13 lenutssime granulosis ; margine serrato ; intus margaritacea. 


Conchiglia globolosa, guernita di costole longitudinali, 
che scorrono dell’ apice al margine, molto elevate, quasi la- 
minari, con lo spigolo acutissimo ; tredici a quindici in cia- 
scuna valvola ; la superficie è di color terroso, scabra o gra- 
nellosa, le quali scabrosità sono maggiori più elevate ed ap- 
puntite sulle costole anteriori , che nelle posteriori , ove 
si spianano; sul margine le, costole si prolungano for- 
mando altrettanti dentelli acuti, triangolari, scavati dalla 
faccia interna. La superficie interna è margaritacea, un 
poco violetta sul perimetro , nitida maggiormente verso 
gli umboni : sul lato anteriore v ha una impressione mu- 
scolare molto profonda, ovato-allungata, e smarginata 
dal lato esterno , la quale si estende dal limite della pri- 
ma fin sulla sesta costola; al di quà di essa il ripiega- 
mento della conchiglia genera una elevazione callosa, che 
sul margine forma quasi un dente laminare ; sul lato po- 
steriore vi è un’altra piccola ma profonda impressione del 
muscolo adduttore delle valvole, la cui impressione è larga 
e falciforme ; e sul margine và la fossetta lineare per la 
inserzione del ligamento ; la quale è lunga, ma suddivisa 
in due per un risalto mediano trasversale ed obbliquo, che 
sembra l'analogo della lamina mediana delle cardize. 

La valvola destra essendo incompleta , nel sito in cui 
sulla sinistra si genera la callosità a foggia di dente , pare 


MU 17: 
che vi fosse una corrispondente smarginalura ; ma siccome 
quivi appunto vi sono segni di lesione, non si può affer- 
mare assolutamente. 

Notevole è pure, che nella valvola con 15 costole , 
queste sono più laminari, e la loro superficie più granu- 
lare ; nell'altra con 13 costole, esse sono più basse, e 
più dilatate nella base, sicchè lasciano un solco più angu- 
sto tra loro; e nella faccia interna sono meglio pronunziati 
i solchi corrispondenti. 

Hippagus acuticostatus , Phil. Faun. Utr. Sic. p. Al. 


Lungh. lin. 6,,2 — larg. lip. 6,,0 — alt. di una delle 
valvole 4,;4. 


22 


(172 )( 
CAPITOLO VII 
Vrachiopedi, 


Genere TEREBRATULA, Mill. 


Molte sono le specie di tal genere raccolte ne’ terreni 
diversi, fra i limiti del regno, e tulte conosciute. Nondimeno 
avanzano ancora certe ambiguità nella loro diagnosi speci- 
fica, che non sarà senza utile della scienza il farle scom- 
parire, dandone ad un tempo la loro monografia, sia delle 
viventi, e sia delle fossili. Quì ci limitiamo ad un solo 
esempio, che interessa la geologia del regno: riserbando 
per la Fauna e per la seconda parle di questa opera le 
rimanenti specie. 


TEREBRATULA CAPUT-SERPENTIS, Lin. 


Tav. XII, fig. 11 ade. 


Brocchi , sulla semplice ispezione della fig. $2 0 0 2, 
Tab. XVI del Soldani, defini come distinta specie una Z'e- 
rebratula, alla quale impose nome di stria/a: nome stato 
di già impiegato per una specie del genere Anomia, col 
quale le Terebratule stavano confuse nel sistema Linneano. 
A noi sembra che la conchiglia del Soldani per nulla di- 
sconvenga da quella che noi abbiamo trovata fossile nella 
Calabria ulteriore, se n’ecceltui la forma un poco meno 


173 
allungata (di che facciamo pochissimo conto, per quel. che 
diremo); e che l'una come l’altra appartengono alla Caput - 
serpentis del Linneo. E basta confrontare le due frasi , 
tenendo presente la illustrazione che lo Gmelin aggi unge 
alla linneana, per restarne convinto. 


Anomia caput-serpentis , Lin. 
A. testa obovata striata tomentosa (1): valva altera nate longiori 
perforata. Lin. Gm. Syst. Nat. p. 3344, n. 21. 


Anomia striata , Broc. n. 18 (non 8 eiusd.) 
Testa convera longitudinaliter striata, valva superiori sulco medio 
ewarala (2), margine integro , apice perforalo. 


E premettiamo questo schiarimento a fine di non en- 
trare in novelle confusioni, nello esibire ire altre conchi- 
glie di questo genere, iratte dal Gran-Sasso d’Italia, con 
una delle quali più potrebbe confondersi, che con le altre 
due, che forsi non sono che semplici sue varietà , come 
vedremo. Come pur potrebbe andar confusa con la pecti- 
niformis di qualche recente scriltore, e forsi anche con 
la Pecten del Linneo per la affinità del nome, e per la 
oscurità delle loro frasi diagnostiche. 

Elegantissima conchiglia per la sua forma allungata, 
striala, con strie longitudinali non molto fine, ma ramose, 
interrotte dagli accrescimenti successivi concentrici: la valvola 
opercolare spianata ; l’altra poco convessa, con una depres- 
sione leggiera longitudinale , che dalla natica va all’ orlo 
opposto ; il margine anteriore è leggiermente smarginato 


(1) Il tomento nello stato fossile rima- stato rilevato nella frase diagnostica, ac- 
ne distrutto; quindi non è da far conto  cortamente lo Gmelin lo ha aggiunto nel 
di tale carattere nel caso nostro. suo comento. 


(2) Quantunque questo solco non sia 


X( 174 )( 


nel mezzo, ed un poco dentellato per i prolungamenti delle 
strie rilevate. 

—— Davila? Tab. 20, f. /. Anomia. 

Fossile in Aspromonte 1. d. Melia, insieme alla de- 
truncata, biparlita , ecc. 


Genere CRANIA, Rtz. 
CRANIA RINGENS , Hon. 


C. testa orbiculata, valva superiori gibbosa, subconica, irregulari ; 
intus tuberculata foveolataque; albila, rudi. 


Anomia craniolaris , Lin.-Gm. Syst. Nat. p. 3340. 

Anomia turbinata, Poli, Test. Utrius. Stc.11, p. 189- 
Tab. XXX f. 15 ed;f. 21-24. 

Crania personata , Lmk. VI, 1. p. 238, n. 1. 

—— Costa, Cat. Stst. p. LV e segu. 


Specie tuttora vivente nel Mediterraneo; per una delle. 
sue valvole aderente d’ordinario a Polpari del grande ge- 
nere Linneano Madrepora. Seguita la morte dell’ animale 
ed il suo sfacimento, la valvola superiore distaccasi e cade. 
Laonde nello stato fossile trovasi questa isolata: e portò 
il nome presso gli antichi di /Vummelus Brartemburgensis. 

Brocchi, poichè non la trovò mai, la vorrebbe esclusa 
dalla serie de’ fossili d’Italia. Noi I’ abbiamo trovata, ben- 
chè rara, nel citato deposito conchigliare presso l’Amato. 


X 175 )( 
CAPITOLO 1X. 


Oetoceratiti, Ippueti, Radiofiti, Oumplessi , 
Sfecoliti , ed altri Rudioti. 


1. Picot de Lapeyrouse, nel 1775, visitando le basse re- 
gioni de’ Pirenei, conosciute col nome di Cordieres, vi 
trovò copiosi fossili, che nuovi ed interessanti giunsero allo 
sguardo di lui. Dal Monferrand fino a Sougragne, allE. de’ 
Bagni di Rennes, Diocesi di A/es, egli ne raccolse mol- 
lissimi; tra’ quali alcuni corpi cilindrici di uno a due pie- 
di di lungo, a cui il volgo dà quel nome di corna. Egli 
non potendone definir la natura, perchè rottili in più siti 
non vide che spalo calcare grossolano, senza alcuna trac- 
cia dell’ antica loro organizzazione , servendosi dello stesso 
nome volgare convertito in greco idioma gli appellò orzo- 
cerî, che vale corna diritte. 

Non lungi da Monferrand trovò de’ frammenti più pic- 
coli, nel cui interno vide i sepimenti; e pensò dovere ap- 
partenere ad Or/oceratitià, genere stato di già fondato da 
Breyn. Verso i fianchi di Sougragne incontrò un conside- 
revole ammasso di tali corpi cilindrici, aggruppati alla 
guisa di canne da organo, come egli dice, ed attaccati 
alla roccia. Egli trovò in seguito un miscuglio di Polipili 
e Litofiti di ogni specie, e di bivalvi con essi. 

Partendo egli &aiie idee somministrategli da Breya (Po- 
lythalamia), e da quanto può leggersi nell'opera cominciata 


V 176 
da Knor (ove si trovano fusi i lavori di Klein, Breyn, Walch 
ed altri), ugualmente che ne’ Litofiti Borniani, stabilì su 
quelle norme una famiglia nuova, per racchiudervi questi 
esseri, di cui cerca indovinare l'organismo e l’ uso delle parti. 

Assumendo per caralteri tutte le modificazioni e tutti 
gli incidenti da’ quali sono tali corpi accompagnati, ne co- 
stitui tre ordini, ciascuno de’ quali composto di uno o più 
generi, fondati sopra basi tanto anguste, che bastano ap- 
pena a sorreggere le specie —Le quali cose non è possi- 
bile intendere, e molto meno approfondire, senza aver pri- 
ma piena e minuta conoscenza della organizzazione propria 
degli esseri de’ quali si tratta. 

2. Nelle mani di Lamarck gli Orfoceratiti di Picot pre- 
sero un posto fra i Cefalopedi concamerati; ma, avvedu- 
tosi della somma differenza che passa tra questi fossili e gli 
Ortoceri, che già si conoscevano, ne permutò il nome gene- 
rico in quello d’ /ppuritz. D' allora, è già mezzo secolo , 
gl Ippuriti si sono ritenuti, e ripetuti da tutti coloro che 
hanno creduto conoscerli ; ma molti tra essi non han sa- 
puto neppure ravvisarli, confondendo sovente con tal nome 
oggetti differentissimi. Il precitato dotto classatore des 
animaux sans vertébres volle esprimere col nome 
Hippurites quella esterna striatura , che molti di essi pre- 
sentano allo esterno; la quale, associata ad una forma 
conica o tendente a questa figura , eccitavagli la imma- 
gine di quelle criniere, con le quali si adornavano i ci- 
mieri de’ greci e de’ romani combattenti, e che ora pur 
sono in uso tra noi per diverse milizie, come la Gen- 
darmeria scelta o Veliti (1). Ma trovandosi imbarazzato 


(1) La voce Zippuris vien dal greco de’ cimieri così da coda cavallina ador- 
Immos equus et ovj& cauda , coda di ca- nati. 
vallo : ed irroipdss si dissero le sommità 


177 ) 


nell’applicazione di questa idea a tutte le forme rappresen- 
tate da Picot nelle sue 13 tavole, si limitò ad indicarne 
due sole. 


9. Gl’'Ippuriti furono quindi per lui definiti nel se- 
guente modo: 


Testa cylindraceo-conîca , recta vel subarcuata, intus septis trans= 
versîis în loculos plures distineta. Carina duo interne longitudinales 
obtuse convergentes. Loculus ultimus operculo clausus. 


Gl’/ppuriti (egli dice nelle osservazioni), che sono stati ancor detti 
Ortoceratiti, sono tubi testacei, petrificati, spessi, di forma cilindraceo- 
conica , or dritti, ora un poco curvi, il di cui interno è diviso in molti lo- 
culamenti, per lo mezzo di sepimenti trasversali, che si accollano alle pa- 
rieli del tubo. 

Negli uni, i sepimenli sono altraversati successivamente da un sifone, 
che in niun modo comunica con le concamerazioni o loculamenti del tubo. In 
altri, in luogo di sifone non trovasi che una gronda laterale , cioè un ca- 
nale costituito da due creste longitudinali, acute od ottuse ; tal gronda è 
talvolta scavata, ma per lo più è ripiena da’ medesimi sepimenti che traver- 
sano la cavità del tubo. In altri finalmente si osserva ed il sifone che at 
iraversa i loculamenti, ed anche la gronda laterale di cui è stato discorso. 

L'ultimo Joculamento , ch'è quello che occupò l animale ultimamente , 
à il suo orifizio chiuso da un opercolo doppio , solido, e di cui i margini 
tagliati ad ugnatura si adaltano su questo orifizio con molta esaltezza. 

Gl’Ippuriti a grondaja han sempre molta spessezza, mentre che quelli 
a sifone sono molto più delicati. Queste singolari conchiglie non sono cono- 
sciute che nello stato fossile, e sono state discoperte ne’ Pirenei dal fu Picoé 
de la Peyrouse. Lamk. 7.° p. 597. 


4. Da questo dettato di Lamarck chiaro rilevasi, che 
mentre descrive con esaltezza gli oggetti, ogni frase rac- 
chiude un’assurdità, quando si vogliono riferire gl’/ppuriti 
a conchiglie concamerale di cefalopedi. Noi non siamo più 
obbligati a far rilevare le svariate forme e strutture che si 
sono racchiuse sotto nome d’ Ippuriti, perchè oramai molti 
generi sono stati creali a loro spese; come i Badoliti, Ra- 


X 178 X 

Sanistri, Teleboiti ed Agatirsi di Montfort, i Radioliti 
di D'Orbigny, gli Amp/essi di Sowerby, gli Sferoliti di 
Lamétherie; e de’ quali tutti si compone la famiglia de’ 
Rudisti di Lamarck : famiglia di una mescolanza di oggetti 
immensamente diversi fra loro. Basta scorrere il lavoro del 
signor Desmoulins sopra gli SferoZii (1), per accorgersi 
di quanti sforzi, circonvoluzioni di linguaggio , ipotesi e 
conghietture ha fatto uso, per farsi ragione del suo modo 
di vedere, ed ovviare le assurdità che spontanee gli si 
affacciavano ad ogni passo (2). 

5. Ora noi proveremo, che gl’/ppuriti, eccelto alcuni, 
spettano al regno vegetale, e che i suddetti generi sono 
l’espressione di un diverso stato di svolgimento delle piante, 
de’ loro polloni cioè, degli ovoli, del fusto, nudo od involto 
da picciuoli: proveremo altresì che nè sifone, nè grondaja 
hanno menoma analogia con quelle scanalature che traver- 
sano cotesti fusti: nè le concamerazioni de’ cefalopedi, con- 
chiglie assai note, e fresche e fossili, convenire con 
quegli scompartimenti che si trovano allo interno di tali 
fusti, e che derivano dal midollo allargato de’ medesimi. 

6. Si avvidero di fatti alcuni naturalisti, come il Fé- 
russac, il Deshayes, D’Orbigny, Desmoulins, e Lamethé- 
rie, esservi grandissima differenza tra il sgfone che traversa 
i talamî de Nautili, degli Ammoniti e di altre conchiglie 
concamerate, e quel cordone che sta in luogo suo in certi 
Ippuriti: come si avvertirono parimenti della diversità di 
struttura de’ tramezzi degli uni comparativamente a quelli 
degli altri. Ma lungi dallo escludere perciò gl’Ippuriti dal- 


(1) Essai sur les Spheérulites, ec., in 4.° getto; ma riverremo sullo stesso in luogo 
con 10 tav. litogr. Parigi 1827. distinto, e dopo aver reso conto del fatto 
(2) Non è questo il luogo di entrare in nostro. 
discussione sopra i particolari di tal sog- 


)( 179 )( 


l’ordine de’ concamerati, si accontentarono di trasformare 
quei sepimenti, e considerarli come falsi tramezzi, la- 
sciandone con ciò oscuro l’ ufficio. Posteriormente però , 
sui dubbii elevati da Cuvier, Blainville e Deshayes, rile- 
nendo sempre gl'Ippuriti come spoglie di molluschi, e per- 
mutando i tramezzi in semplici strati prodotti dall’ animale, 
come quelli che si generano in fondo della maggiore val- 
vola delle ostriche, gli hanno falli solo mutar di sito nel 
metodo, trasferendoli dalla classe de’ Cefa/opediì a quella 
degli Acefali bivalvi , nella famiglia delle Rudiste (1). 
7. Il Desmoulins, per rendere ragione di quella essen- 
zialissima differenza avvertita tra l’intima struttura dei vo- 
luti falsi tramezzi , e quella delle pareti esterne degli 
Ippuriti (differenza che non esiste, nè può esservi ne’ 
Nautili, Ammoniti ec. perchè tulto è opera della mede- 
sima ed identica secrezione cutanea), ricorre all’ ipotesi 
iroppo lontana, che cotesti falsi tramezzi esser possano 
prodotti da un organo speciale, e diverso molto dall’ ap- 
parato cutaneo, dal quale la esterna conchiglia viene inge- 
nerata. Ma il dotto naturalista non si avvedeva , che con 
questa ipotesi metteva piede in due altri gravissimi errori. 
Jl primo è, il considerare come prodotto di secrezione cu- 
tanea lo esterno invoglio degl’ Ippuriti, il quale essendo 
costituito da un tessuto reticolare continuo, non esprime per 
nulla il carattere di un deposito stratoso successivo , ana- 
logo almeno a quello di qualsivoglia conchiglia, non esclusi 
i tubi de’ BaZan: ; che anzi è una condizione affatto con- 
traria. Il secondo consiste nella separazione dell’ organo cu- 


(1) Vedi Deshayes, Obserpations sur —Sciene. nat. anno 1828. 
la famille des Rudistes = Ann. des 
23 


Y 180 )( 


taneo da quello da cui presumesi esser prodotti i sepi- 
menti ; discordanze e conghietture mal fondate : il quale or- 
gano non può essere che continuazione di un solo appa- 
recchio secretore, e della stessa natura. 

S. Non potevano non avvedersi di altra fondamentale, 
anzi capitale eccezione, che presentano alcuni altri Ippuriti. 
Niun vestigio in essi cioè di quei tramezzi, che costitui- 
scono il carattere normale delle conchiglie concamerate ; 
come neppur di sifone; la qual cosa sarebbe bastata per 
escluderli da questa serie. 

Invece si è supposto per questi esser chiusa la cavità 
(che spesso non esiste) da una valvola quasi piana, o meno 
rigonfia di quella degli sfero4iti. Non isfuggiva del pari che 
questa valvola offre nella sua intima tessitura una porosità 
ben diversa da quella della pretesa conchiglia: ma ciò non 
fece loro alcuno ostacolo. Videro ugualmente mancare nella 
così detta valvola tanto la cerniera, che l’impressione del 
legamento. E per eliminare queste due gravi difficoltà, si 
ricorse al ripiego di considerarla per un coperchietto , senza 
rendere ragione di questo modo di vedere ; mancanti ancora 
come sono di analogie per giustificare, od appoggiare al- 
meno l’idea, si sono contentati rilevare tale condizione, per 
stabilire il carattere differenziale, e dividere gl’ Ippuriti dalle 
Bivalvi : così hanno essi reciso, ma non isciolto il nodo. 

9. Più di recente (1842) il sig. AI. D'Orbigoy ci ha 
fatto dono delle sue nuove, e diverse dalle precedenti, Con- 
siderazioni zoologiche e geologiche sulle Rudiste, che da 
gran tempo studiava, solto questi due rapporti. Per effetto 
di questi suoi lunghi studii è pervenuto, com’ egli assi- 
cura, alla certezza, che le Rudiste siano veri Bracaro- 
ron, come già lo pensava Goldfuss, ed essere tanto vicine 


)( 181 )( 

alle Cranie; che gl’ /ppuriti ed i Radioliti se ne trovano 
discosti solamente per caratteri di piccola importanza z00- 
logica. Facendo egli quindi de’ Brachiopedi una classe 
distinta, la divide in due ordini: de’ Brachioped? rego- 
larî, e de’ Br. irregolari o Rudiste. Nel primo ripone i 
generi Lingola, Terebratula, Orbicula, ed 1 restanli ge- 
neri di tal serie; e nel secondo comprende i generi Cra- 
nta, Hippurites, Radiolites, Caprina, Capratina ed 
Ichthyosarcolites. Suddivide indi questo secondo ordine in 
due famiglie; la prima delle quali comprende i tre primi 
generi, cui dà il nome di famiglia delle /ppurzdee; la se- 
conda abbraccia gli altri tre, e vien detta delle Caprenidee. 

Come una mente sì vasta, e piena di conoscenze z00- 
logiche abbia potuto farsi una idea chiara dell’ organismo 
de’ pretesi animali costruttori di tali organici avanzi (eccelto 
che de’ Brachiopedi regolari e delle Cranie), da vedersi 
sì nettamente l'analogo di questi ultimi generi, è difficile 
a concepirsi. E noi entreremo in qualche dettaglio, quando 
partitamente esporremo i risultamenti delle nostre indagini. 

Importantissime sono altronde le conclusioni geologi- 
che, ch'egli trae dallo avere esaminato con molta precisione 
la giacitura di questi fossili organici. Egli trovando che 
giacciono essi non disseminati, ma distribuiti in cinque 
distinte zone, ciascuna delle quali racchiudente specie pro- 
prie e diverse da quelle delle altre; ne trae quattro legittime 
conseguenze. Non essendo questo pertanto il nostro argomen- 
to, ci gioveremo riportare in questo luogo la prima sola- 
mente, come quella che concorre naturalmente a rafforzare 
la natura vegetale di questi esseri. 

Le Rudiste, dice l’A., invece di trovarsi disseminate 


nella massa, formano deposili successivi, o banchi, la cui 
* 


)( 182 )( 
linea orizzontale è marcata. Possono essi quindi esser con- 
siderali come i migliori livelli che si possono prendere per 
limiti degli strati. 

Or chi non vede in questa disposizione quella legge 
così generale dalla natura serbata nella vegetazione, che 
si distribuisce per zone isotermiche; e la inamovibilità pro- 
pria solo di questi esseri ? 

10. Noi altronde ricaviamo da tali discordanti opinioni, 
e tulle insufficienti ad ispiegare i fatti svariati che ci por- 
gono gl Ippuriti, una verità semplicissima: che questi 
dotti ingegni cioè, mentre si avvedevano delle assurdità 
che si racchiudono ne’ loro concepimenti, si lasciavano 
sfuggir dalle mani le naturali conseguenze a dedurne : e 
eiò sol perchè, preoccupati dal falso concelto de’ mag- 
giori, ai quali ciecamente vollero tener dietro , non guar- 
darono le cose con occhio analitico ed ampio. 

11. Il dotto italiano Catullo si avvide ancor egli delle 
enormi differenze ch’ esistono fra le diverse specie d’ Îppuriti 
propriamente detti. Si limitò nondimeno alle più grossolane ed 
esteriori , senza approfondire la essenziale , che sta riposta 
nell’ intima loro tessitura. Egli riconosceva sibbene la parte 
esteriore essere in certi Ippuriti diversa dalla più interna ; 
ma lungi dal riconoscere nella prima un tessuto reticolare, 
o cellulo-fibroso , e nella seconda un tessulo spongioso , 
o compatto, si limitò a considerare la uniformità de’ ri- 
piegamenti negli strati successivi esteriori : volendo da ciò 
soltanto desumere, che questi siano in continuazione dello 
interno modello. Prese da ciò ragione per dividere gl’ Ip- 
purili in due maniere; in quelli cioè di maggior mole, e 
quelli di mofe minore. Ecco come egli si esprime su que- 
sto argomento : 


X 183 


. . 7 modello degli Ippuriti di maggior mole è tutto 
ricoperto di cordoni longitudinali, molto rilevati, disgiunti 
tra loro per mezzo di solchi che ne determinano la gros- 
sezza, sopra î quali avvi talvolta le strie 0 pieghe tra- 
sversali indicanti il progressivo ingrandimento dell’ ani- 
male. Il guscio che ricopre questi modelli è liscio este- 
riormente , ma nella superficie interna comparisce formito 
di solchi, i quali stanno in perfettissimo accordo con la 
struttura del modello ; cioè le parti prominenti dell’ uno 
vanno esattamente a nicchiarsi nelle parti incavale del- 
l’ altro. Catullo , Mem. pag. 9, 1834 = Zoolog. fossile, 
pag. 173, Tav. VII, f. 4,5, C. (a). 

12. Per quanto sia vero l’asserto del Professor pado- 
vano, altrettanto è illusoria la distinzione ch'egli fa di guscio 
e di modello. Il guscio non è che lo stesso modello in uno 
stato di integrità; ed il modello striato è lo stesso, la di 
cui parte esteriore è consumata : e quando questa esiste, e 
se ne distacca, ciò avviene separandosi le lamine interne 
alternativamente. 

Noi abbiamo Ippuriti ne quali , allo interno di un mo- 
dello a superficie striata, trovasi l’ altro a superficie liscia ; 
contrariamente cioè a quello che stabilisce il lodatissimo 
P. Catullo. E d'altro lato, nella Tav.XV fig. 7 d veggonsi 
i piccoli Ippuriti con superficie liscia, in altri de’ quali si 
discopre la sottoposta superficie striata, per essersi con- 
sumato l’epidermide, come appunto vedesi in dc, bc, ed 
in e della medesima figura. 

Ma la più chiara dimostrazione la porgono quei tanti 


(a) Facciamo astrazione della pessima liamo, all'occhio poco abituato a riguar 
figura, la quale per nulla può far ricono- dare siffatte cose. 
scere la identità de’ soggetti, di cui par- 


)( 184 )( 


Ippuriti, in cui il voluto modello è liscio, e quindi è in- 
viluppato dal guscio, a superficie striata nello esterno e 
liscia allo interno, o contrariamente. Questo è il caso de’ 
Birostriti: di quelli precisamente in cui il nocciolo ri- 
mane ben disgiunto dal guscio, trovandosi fra i due uno 
spazio vuoto. A conciliare siffatte discrepanze il Desmoulins 
è ricorso alla ipotesi, che l’animale costruttore della ester- 
na conchiglia avesse allo interno un osso, che sarebbe 
l'attuale nocciolo : e che la sostanza carnosa, essendo ri- 
masla distrutta, à dato luogo al vuoto interposto tra noc- 
ciolo e guscio. Questa ed altre simili conghietture essendo 
state già dimostrate insussistenti , per mancanza di analo- 
gie, ci affrancano dal dovere di discuterle, potendosi ben 
apprezzare da ognuno che siasi addentrato in questi studii, 
ovvero leggendo i lavori originali sopra citati. Si doman- 
da, qual de’ due è in tali casi l’animale, quale il suo 
guscio? Sarebbero essi forse animale entro animale? o gu- 
scio enlro guscio ? 

II D’Orbigny d'altro lato la considera come una delle 
due valvole delle conchiglie dissimili de’ Brachiopedì ; ed 
in tal guisa sfugge tutte le difficoltà; ma ne sorgono altre 
e maggiori a parer mio, come sì vedranno quì appresso 
e maggiormente allorchè terremo parola delle specialità. 

Ed in quanto agli accrescimenti successivi, questi si 
avvertono svariatamente ne’ grandi e ne’ piccoli individui. 
Anzi sono essi sensibili più nella parte radicale che verso 
l’apice ; siccome si mostrano negli ‘esemplari rappresentati 
solto i numeri 2,5 della Tav. XIV, senza mancar l’esem- 
pio di altri che si presentano nel mezzo. 

13. Confrontando questi caratterî con quelli degli 
Ippuriti di minor mole, noi vediamo che i modello di 


(185 


questi ultimi manca di cordoni longitudinali, e sì mostra 
affatto liscio; laddove il guscio, în cambio di esser li- 
scio, si palesa rigato per lungo da coste equabilmente 
distanti l una dall’ altra. Catullo l. c. p. ga 10. 

E questo forsi il caso che noi abbiamo superiormente 
esposto : e vorrebbe il lodatissimo professore costituirne due 
maniere d’ Ippuriti, senza elevarli a generi. Eppure noi 
troviamo in minori individui l’ esempio de’ grandi, e vice- 
versa ; siccome dalle cose discorse. 

14. A fin di chiarire le contraddizioni, nelle quali ne- 
cessariamente doveva cadere il dotto autore, convien dichia- 
rare innanzi tutto, che noi riconosciamo due sorte d’Ippuriti 
assai diverse tra loro : non già come generi, o come specie ; 
ma sibbene per la loro intima natura. Gli uni appartengono 
a Zoofiti, come a Cariofille: e quindi dubbiamente sono 
a ritenersi ancora nel regno animale (1). Essi sono propria- 
mente quelli che son serviti di tipo al genere, ed ai quali 
si applica esattamente l’ etimologia del nome Ippurite. 

15. Avvertiremo da ora soltanto che i primi sono for- 
mati da lamelle distinte, e scorrenti dalla base all'apice, 
con cammino verticale, ed insidenti a perpendicolo sull’asse 
del cono al quale appartengono. Queste lamelle così confluenti 
nell’ asse costituiscono un solido solcato esternamente per i 
vani che lasciano le stesse lamelle. 

Tale precisamente è l’ Ippurite rappresentato nella Tav. 
XV, fig.7, che corrisponde all’Yippur:tes contortus, Calullo 
1. c. Tav. IT, fig.3, senza intendere con qual fondamento 
siasi considerato di tal genere ; mentre il di lui Podops?s 
arcuata Tav. II, fig. 6 corrisponde a quello da noì rappre- 


(1) Consultisi la nostra Prolusione al corso di Zoologia per l’anno scolastico 1843-1841. 


)( 186 )( 


sentato nella Tav.XV, fig.6(1). I terreni pertanto dai quali 
essi provengono sono differentissimi, e per etade geologica, 
e per la genesi loro. Lo sviluppo ulteriore di coteste es- 
senziali differenze sarà fatto sopra le rispettive loro figure, 
onde riescir possa più semplice e più chiaro. 

16. Gli altri Ippuriti sono stati abusivamente conside- 
rati come congeneri, per la loro forma conica, e per le 
strie longitudinali esterne, che in certa guisa simigliano 
a quelle de’ primi. Questi noi intendiamo essere indubita- 
tamente vegetabili, e quindi doversi escludere dal regno 
animale. 

La verità, che ben di sovente spontanea e nuda si 
affaccia, giova ripeterlo, si lascia sfuggir dalle mani, o 
perchè la luce viva ci abbaglia, o perchè, preoccupata ia 
mente, non si presta fiducia ai sensi. Così al dotto Catullo 
offrivasi un Ippurite coll’aspetto vero di vegetabile (2); ma 
come tale egli vedealo solo per la sua forma cilindrica , 
siccome afferma. Arrestandosi indi alla buccia, descrive il 
fossile come una novella specie, cui impone lo specifico 
nome di fitoloideus, senza innoltrare lo sguardo nella intima 
struttura di quello. 

E così pure è intervenuto al sig. D’ Orbigny, che 
meglio di Catullo vide quello esterno tessuto /asco , fibro- 
so, lamelloso 0 poroso, ricoperto di laminette o di strie; 
e lo interno diverso dal primo, consistente in uno sfra/o 
spesso, com’ egli si esprime. 

17. Già molti veri /ppuriti, od almeno quelli a cui 
ben corrisponde la etimologia del nome, mancano affatto 


(1) Il genere Podopsis ha per suo tipo mente considerate per tali. 
delle conchiglie vere: e noi non inten- (2) Saggio di Zool. foss. p. 173. 
diamo qui parlare che di quelle falsa 


X 187 


di sifone: e questi ancora sono di due sorte. Gli uni appar- 
tengono a zoofiti analoghi alle Carzofille ed alle Turbinolie, 
come dicemmo ($.14); gli altri di lor particolar foggia spet- 
tano puramente a vegetabili. Tal è quello che noi abbiamo 
rappresentato nella Tav. XIV fig.5. Si vede in esso aperta- 
mente lo strato esterno s/r70/0; la sostanza interna compat- 
ta; e piena di anfratti o ce//ole irregolari. La prima od 
esterna sostanza è un tessuto reticolato-vascoloso , proprio 
di vegetabili della classe de’ monocotiledoni ; consta esso 
di lamelle longitudivali e trasversali, le quali chiudono 
spazii poliedri, o cellole prismatiche, le cui facce oppo- 
ste, superiore ed inferiore, rappresentano quasi un esagono 
irregolare, come si veggono in de della fig. 4, Tav. XIV: 
e le laterali sono per lo più rettangolari, come in 4 della 
medesima figura. Si disturba solo il regolare loro cammino 
nelle interruzioni della vita vegetativa, onde si generano 
quei segni di accrescimento successivo, indicati da 27 fig.5 ; 
come ingrandito ciò si vede sulla porzione DD, PP. 

18. Dimostreremo poi, allorchè con ispecialità dobbiam 
discorrere de’ ftadiolitt, come le lamelle longitudinali © 
verticali, se così piacesse meglio dirle, ordinatamente e 
simmetricamente si elevano per formare quelle ondolazioni 
trasversali che circondano l’intero stelo o centro. La seconda 
o interna è la parte midollare così divaricata e cavernosa. Or 
tali caverne non comunicano per alcun modo tra loro, nè 
sono attraversate da sifone (o meglio asse) di sorla. La- 
onde è impossibile il credere che siano queste cellule o 
cavità l’opera di un animale che successivamente sia pas- 
sato a costruir luna, senza tenere alcun rapporto con l’ altra 
che abbandonava, e senza lasciarvi neppure un solo vesti- 
gio di questo successivo traslocamento. Aggiungasi e la 

24 


X 188 )( 


irregolarità di loro forma, e la ineguaglianza della loro ca- 
pacità, e la picciolezza nella più parte : oltre il mancare un 
ordine di successione tra l’una e l’altra di queste cavità. 
Sicché sarebbe uopo ammettere, o che più individui ad un 
tempo avessero lavorato, senza alcuna relazione tra loro , 
o che uno stesso animale siasi ora ingrandito, ora impic- 
ciolito o ristretto, mutando sempre di sito senza alcun or- 
dine di successione. Alla quale stranissima ipotesi si op- 
porrebbe la difficoltà, che risultar ne potesse allo esterno quel 
rivestimento cotanto uniforme e regolare, il cui tessuto 
costituisce la maggiore e la più patente delle assurdità. 

Un altro esempio classico ne porge l'individuo rap- 
presentato nella medesima Tav. XIV, fig. 1, 2. È questo 
un ovolo, nello stato di svolgimento, aperto in due; ove 
nel mezzo si veggono le foglie ( fa/se tramezze degli autori), 
che si vanno svolgendo intorno al pollone centrale; il re- 
licolo cellulo-vascolare 99, 99; appartenente ai picciuoli in- 
volventi delle foglie esteriori o radicali ; gli ovoli minori cd, 
cd nello stalo nascente, e nella sottoposta parte radicale. 

Nè sappiamo concepire in qual modo coucilierà il 
chiarissimo D' Orbigny questo fatto con le valvole opposte 
sian coniche o spirali delle sue Capraudee. 

19. Che se per dimostrare completamente la natura ve- 
getale di questi petrificati mancasse solo l'indicazione precisa 
del genere di piante, al quale si possono riferire ; noi non 
esiteremmo a dichiarare : 

1.° Che sebbene i nostri studi botanici non si esten- 
dono a fanto da conoscere a perfezione l’ intima struttura 
d'ogni famiglia naturale di vegetabili, siccome si richiede 
per pronunziare un giudizio il men possibile soggelto a 
controversie; pure crediamo non ingannarci ravvisandovi la 


X 189 )( 


struttura delle Monocolledoni, a parenchima reticolato e 
spugnoso. Un più preciso ravvicinamento bisogna ripeterlo 
da coloro che professano fitotomia. Nè se questi dichiarassero 
per avventura di non conoscere alcun genere di piante la 
cui struttura convenisse con quella che noi riteniamo come 
tale, basterebbe per distruggere la nostra pretesa. Ben po- 
trebbero colesti fossili appartenere ad un genere sconosciuto, 
sparito , o non ancora bene studiato sotto il rapporto della 
sua intima tessitura. 

2.° Che essendoci nondimeno studiati di trovare cole- 
slo ravvicinamento , crediamo averlo intraveduto nella fa- 
miglia delle Ombre/lifere ; e proprio tra i generi Apium 
Ferula, Foniculum, Tapsia ec. 

Di fatti, quei tronchi cilindrici, solcati e striati lon- 
giludinalmente allo esterno ; ed allo interno divisi da sepi- 
menti, come l’ esempio addotto della citata fig. 5, mostra- 
no evidentemente l’organizzazione di uno stelo di se//aro 
quando è in fiore. Solo il tessuto reticolare è diverso , si- 
migliando invece a quello della 7ifa palustre. 

20. Ove poi si trovasse che nè tutte, nè sempre corri- 
spondono perfettamente le parti degli uni con quelle degli 
altri soggetti , non sarà strano il supporre essersi già permu- 
ate alcune, e proprio le più molli e più alterabili, durante 
I’ intervallo della loro lapidescenza : anzi è questa condizione 
ben naturale e quasi indispensabile. Innoltre dobbiamo quì ri- 
cordare, che la interna cavità de’ tronchi così come degli steli, 
gambi, stipiti ed altro, sono naturalmente mutabili , e si 
mutano per ordinario ne' diversi stadii di loro accrescimento, 
spezialmente nell’ epoca della fruttificazione. È in questo stato 
che trovasi alterata o scomparsa affatto la sostanza midol- 


lare, o rarefatta , e scompartita in grandi cavità o cellette. 
* 


)( 190 )( 

È allora che ì tramezzi si fanno regolari come gl inter- 
nodii, lasciando quà e là tutta o parte la sostanza midol- 
lare, che gl’infarcisce. Ciò verrà limpidamente dimostrato 
più oltre. Aprasi un se//aro in questo stato, spezialmente 
presso la radice, e la radice stessa, e si troveranno iden- 
tiche le sue condizioni con quelle di certi /ppurzt? od Or- 
toceratiti, come quelli da noi rappresentati nella Tav. XIV 
Teo] 

Nel Museo Mineralogico della nostra R. Università v' è 
un fossile proveniente dal Gargano, non definito. Ora que- 
sto appunto è una radice di Ferula, col suo strato corti- 
cale, e i residui de’ picciuoli radicali, che gli danno un’ 
apparenza di squamatura. Non avendo potuto averlo fra le 
mani in modo da portarvi tutta l’attenzione, non possiamo 
per ora discorrerne con quella precisione che si richiede ; 
ima non sarà difficile poter compiere questo desiderio altri- 
menti. Noi conserviamo un identico esemplare di tale ra- 
dice fresca tratta dalla Daunia ; che quantunque aggrin- 
zato ci porge la immagine completa del tulto così, come 
delle parli. 

3. Risponderemo da ullimo, che anche la Flora sotto- 
marina altuale si risente ancora di molle oscurità, e di 
lacune. Abbiamo delle produzioni vegetabili del nostro Me- 
diterraneo, che non si sanno riconoscere dai più periti Bo- 
ianici. Qual maraviglia dunque se non si conosce ora una 
genia di piante che monta a tempi remotissimi ! 

21, E quì appunto si lega la risposta ad altra obbiezione 
che ne verrà fatta. Si dirà, che trovandosi coteste petri- 
ficazioni mescolate a conchiglie, ed altri avanzi organici, 
escludono esse la possibilità di appartenere al regno vege- 
tale. Ma è facile rispondere, che oltre la naturale coesi- 


191 )( 

stenza di animali e vegetali nel fondo del mare, vi è pure 
la mescolanza di spoglie di animali co’ vegetabili ne’ laghi 
e ne’ paduli. Il Piccolo mare di Taranto, la sua prossima 
Palude recentemente asciugata, i laghi del Fusaro e di 
Licola, Mare morto in Miseno, ne porgono tutt'ora evi- 
dentissimi documenti. La quale osservazione non isfuggì ad 
altri dotti naturalisti. 

22. Dopo questa rapida rassegna, e le poche cose già 
esposte, col solo fine di prospettare le moltiplici e gravi 
difficoltà che spontanee si affacciano allo sguardo analitico 
di ogni Zoologo: e dopo avere emesso il nostro giudizio 
intorno alla natura di questi corpi organici, sì frequenti 
nella nostra calcare appennina, e sia pure giurassica, chè 
estesissimi colli lungo gli Alburni ne sono gremiti; e di 
cui più belli e giganteschi ne porgono la Majella, il Ma- 
tese, la Meta, il Gargano, ed altri siti del regno: con- 
viene scendere ne’ parlicolari, per dimostrare nettamente 
le cose asserte. Il che volendo noi fare con quello stesso 
analitico processo con cui siamo pervenuti allo scoprimento 
della verità enunciata ; ci è d’ uopo di sottoporre allo sguar- 
do di chi legge, le immagini degli oggetti che debbono 
intervenire alla sua dimostrazione. Quindi ci rimettiamo 
alla seconda parte di questo lavoro , per la quale si stanno 
già allestendo le corrispondenti tavole. 


4 pill (RIE Praniolt preti bai pubb vada 
y gaggi IAA Aula pi TO SIUSA ie i LI COLLA SENI ix aan 
Teti rag) ARRIVI Mb LÌ goti limiti MÙ da ILIN.. 
(SII AED (08, CIA n (USSL apri Anindli 
ni n USE ET UCI RI PATTO Hat: oggrititi ny capre 
pi RL. i: of, Ms ARA POSTI do Eliche di 
ano. % RITRAE: ig ta; RULE PORTA MIOTONRTTI RI (DA stable ra 
DITO. sale sa, pi saga ll pri dee pian, atratiga: 
guenti ciligag opa dk Foza «bo AR MA Ronptn | 
‘ala TUE TAI, gli “pamafig voni ida vin “annata N 
ge CAR, a aggio tal di galtog” w qua io dix: ALITO Fire ll 39 
La | ogortdgl DIA Mii ao; Ù Map; (sgrnonà. obi Sagl diletta at 
— SUINI, ia Mg; MOT n Ara alta “ovina 
ii td $ ad i Shot 000068, ide Mg ita Aftai cibano 
ia Mot Hesbn vpivioa gl sil 


RIERERV ui CRT DI / veri ; LOST TINI Ri d Li PEAS da 


Vaciutin A Noe 
# 


"apnea pf dr. 


DR a 


pr ia 


i 


SPIEGAZIONE DELLE TAVOLE 


Tay.I, fig. 1. Dente canino superiore di Foca di naturale grandezza, 
la cuì corona è rotta, e la parte mancante viene 
indicata dal contorno a puntini, 

+ Canino inferiore del medesimo genere. 

Canino di Coccodrillo. 

. Moncone di dente incisivo di roditore. 

‘12. Denti di Z/elodus? Vedi anche Tapiro: e la 
Nota, pag. 1397. 

fig. 13. Costola di Delfino. 

fig. 14. Porzione di costole del medesimo Delfino, abbrac- 
ciate dalla cute , e vedute di profilo ; dove a, è, c 
indicano la loro sede e figura nel taglio trasver- 
sale; ddd lo strato dermoidale che le abbraccia 
d’ambo i lati. 

fig. 15. Porzione del medesimo strato dermoidale ingran- 
dita, per meglio vederte l’intima sua struttura. 

fig. 16. Porzione della superficie dermoidale qual’essa si 
vede attualmente ad occhio nudo. 

fig. 17. Canino di Coccodrillo, con la punta rotta. 

Tav. II. Destinata ad illustrare le corna cervine del gen. Palacocerus. 

fis. 1. Immagine di uno di tali corni ottenuto con l’accoz- 
zamento di varii de’ suoi rottami. 

fig. 2. Moncone del medesimo corno, in cui sì veggono i 
marchi d, c delle sue ramificazioni, 

fig. 3. Altro moncone con la superficie tubercolata, di cui 


di Sw 


si sono levigate e polite le facce estreme, per 
vederne la interna struttura , quale trovasi efli- 
giata in a'a', e b'b'; — DD è una porzione della 
esterna parte d ingrandita , per meglio vederne 
la organizzazione. 


194 )( 


fig. 4. Altro moncone di simile corno, il quale vedesi or- 
nato allo esterno da’ cordoni rilevati e granolati 
1-7, oltre i minori interposti — aa è la corri- 
spondente superficie , levigata, e veduta di pro- 
spetto, come nella precedente — 55 idem. 
fig. 5. Moncone radicale di un esemplare piccolo , ove 
vedesi il cordone che ne cinge la superficie di 
attacco. 
fig. 6. Porzione della medesima sostanza resa trasparente, 
e veduta al microscopio, ove ab, ad, è una 
porzione del reticolo veduto con lente d’ ingran- 
dimento; e dc, de una delle cellole marginali 
veduta al microscopio. i 
fig. 7. Altro moncone di corno guernito allo esterno di cor- 
doni lisci quali si veggono nelle due facce « 6. 
Tav.IMI. Rappresenta l'apparato dentario del Synodontherium. 
fig. 1. veduto dalla faccia superiore : 
fig. 2. dalla faccia inferiore : 
fig.3. veduto di profilo e dal sinistro lato : 
-4. veduto dalla parte posteriore, ove y indica la in- 
terna cavità : 
fig.5. una porzione della superficie rugosa della parte ra- 
dicale , qual si vede ad occhio armato. 
Tav. IV. fig. 1e 2. Capo e porzione del tronco del Berya radians 
veduto d’ambe le facce : 
fig.3. parte sua posteriore veduta di prospetto, ove c è 
la faccia del corpo di una vertebra con le sue 
apofisi 4a'; — bb porzioni di spine visibili : 
fig. 4. faccia inferiore del medesimo; ove « la squama so- 
lida cordiforme , la quale vedesi ingrandita in 7. 
fig.5. resto della parte dorsale con alcune squame lunghe 
ed appajate. — S una delle squame ingrandita. 
fig. 6. Notagogus erythrolepis, Cos. 
fig. 7. gruppo delle sue squame ingrandite. 
fig. 8. Pycnodus rhombus , Agas. 


Tav. V. fig. 1. 
fig. 2. 


GE 
fig. 3. 
RE 


Bava VIS fig. 


)( 195 )( 

Pycnodus rhombus , Ag. 

Notagogus Pentlandi, Ag. 

le sue squame ingrandite a semplice contorno. 

Blenniomoeus brevicauda , Cos. 

il suo capo ingrandito a semplici contorni, per rap- 
presentarvi la forma dentaria. 

Notagogus minor, Cos. 

squame dello stesso ingrandite ed a semplici con- 
torni, per indicarne la loro forma; la @ spetta 
all’anterior parte del tronco ; la 6 al dorso; la c 
alla porzione codale inferiore. 


. Rhynchoncodes Scacchi, Cos. 


le sue squame ingrandite a semplice contorno. 


. Sauropsidium laevissimum , Cos. 
. Blenniomoeus longicauda , Cos. 


apparato dentario dello stesso , ingrandito. 


. Histiurus elatus, Cos. di naturale grandezza. 


fig.4e5. Piccoli del Semionotus curtulus , Cos. 


fig. 6- 


8. Sarginites pygmaeus, Cos. 


fig. ge1o.Megastoma apenninum , Cos. 
fig. 11 ad. Apparato dentario del Pycnodus Achillis, Cos. 


veduto d’ambe le facce. 


Tav. VII. fig. 1. Cheirolepis ? qual si trova nella roccia incastrato. 
fig. 2. Frammenti del Lepidotus Maximiliani,Ag.; a grup- 


po di alcune delle squame , quali naturalmente 


sì trovano in un frammento di roccia; — d capo 
del medesimo, qual vedesi in altro pezzo; — c al- 
cuni de’ suoi denti ingranditi; — d porzione della 


membrana palatina; — e una delle squame a sem- 
plici tratti. 


fig.3 e 4. Pholidophorus Stabianus , Cos. 


fig. 5. 


fig. 6. 
fis. 7. 


Notagogus Pentlandi, Ag. 
Semionotus curtulus , Cos. 
Coda del Lepidotus oblongus, Ag. 


25 


X 196 Y 
fig. 8. Porzione dell’apparato dentario del Myliobates apen- 
ninus, Cos.— a veduta dalla parte esterna; — 
b dalla interna; — c due delle sue assicelle vedute 
di prospetto a semplici contorni. 


Tav.VIII. fig.1 4. Lepidotus acutirostris, Cos.; capo e tronco an- 


Tav. IX. 


teriore. 
B. Lepidotus notopterus, Ag.; tronco codale, ca- 
povolto. 
fio. 2. Altro individuo del Semionotus curtulus , Cos. 
. 4B Porzione di squame di un moncone del Lepi- 
doius gigas. 
4. Impressioni delle squame del Zepidotus notopterus. 
5. Porzione di squame del Semionotus curtulus ingrand. 
6. Simile del Lepidotus acutirostris. 
1. Vedi per essa la seconda parte di quest’ opera. 
2. Carcharodon megalodon , Ag. 
fig.3. Hemipristis serra, Ag. 
4 
5 
6 
7 


leer) 
SLI 
(DO) 


. id. varietas. 

. Galeocerdus rectus , Cos. 

. Otodus Salentinus, Cos. 

. Sphyrna prisca, Ag. 

ig. 8. Oxyrhina Zippei, Ag. 

fig.gab Oxyrhina xiphodon , Ag. 

fig.ioe 12adc Oxyrhina hastalis , Ag. 

fig. 1vrad. Oxyrhina leptodon , ho 

fio. 13. 

USPI. Denti, per i quali , vedi la seconda parte. 

fig. 15. 

fig. 16. 

fig. 17. ab Lamna longidens, Ag. 

fig. 183. Lamna contortidens , Ag. 

ig. 19. Oxyrhina Zippei, Ag. — Vedi n. 8. 

fig. 20. Sphaerodus gigas, Ag.— Bufonite, Soldani, Fab. 
XIII, f. 70, G.H. 

fig. 21 e 22, Sphaerodus anularis , Ag. 


AMO 


)( 197 


fig. 23. Sphaerodus irregularis , Ag. Tab. 73, £. 75-77. 
fig. 24. Sph. cincius, Ag. 
fig. 25. Sph. lens, Ag. Tab. 73, f. 36-4o. 


fig. 26. 


fig. 27. 


fio 


— — Ag. Tab. 73, f.27 — Bufonite , Sol- 
dani, T. XIII, f. 70 /, M. 

— —_. Ag. Tab. 73, f. 29 e 30 (a); la fig. 28 
del medesimo A. potrebbe ancor convenirgli, es- 
sendo solo più elevata e curva. Proviene esso da 
Aquila, tratto da una roccia calcare bianca, ivi 
conosciuta col nome di pietra gentile; e proprio 
dal luogo detto Poggio piacenza ; ricevuto dal 
Pr. Amary. 


g. 28. Zamna raphiodon , Ag. 


fig. 29 ab. Corax falcatus, Ag. 


fig. 3o. Odontaspis elegans , Ag 


5° 


fig. 1. Megalurites nitidum, Cos. 9, veduto dalla parte 


dorsale. 


fis. 2. lo stesso veduto dalla faccia ventrale; — 4 un fram- 


mento di crosta squamosa @ ingrandito. 


fig.3. Altro esemplare 7, veduto dalla faccia dorsale. 
fig. 4. Faccia anteriore, del medesimo S. 


4'. La detta faccia ingrandita, per rappresentare il reti- 


colo vascolare c della lamina interposta; e le ra- 
mificazioni vascolari 5 della sottoposta faccia del 
segmento; — a indica la rima interposta alle due 
metà, corrispondente alla rima longitudinale dor- 
sale; — dd i due forami corrispondenti ai risalti 
indicati da be, be fig. 2. 


(a) Siccome To stesso Agassiz dichiara (Vol. II, p. 212), che le definizioni date 
da lui medesimo alle diverse forme di Sferodonti non si possono tenere come Der 
mrive che quando si saranno trovate mascelle intere; così noi abbiamo creduto ora 
riferire i nostri esemplari rappresentati a quelli propriamente ai quali simigliano , 
fra i tanti effigiati da lui sotto un medesimo nome, ma senza assentire punto sulle 
convenienze generiche o specifiche. Ancor noi ci riportiamo su questo argomento ad. 
un articolo speciale, che si troverà nella seconda parte, sotto la denominazione di 
Sphaerodus , Helodus , ec. 


* 


Tav. XI. 


Tav.XII. 


X 198 )( 
fig.5-3. Genere indeterminato di Ammoniti, affine all'4. 
Gervilli di Sow. (tra i Macrocefali di De Buch.) 
— 5 veduto di prospetto e dal lato dorsale ; 
— 6 id.dal lato dell’apertura;—7 da uno de lati; 
— 8 andamento de’ lobi e delle selle ingranditi. 
fig. 1. Ammonites Selliguinus, Brong., veduto di lato 
— 1 veduto dal dorso; — 1 uno de’ sepimenti 
ingrandito, ove cc la linea media dorsale corri- 
spondente al sifone. 
fi. a. Ammonites Brongniartianus, Pict., veduto di lato; 


22 id. dal dorso; — 2° uno de’ sepimenti in- 
grandito. 

fig. 3. varietà dello stesso; — 3° veduto di fronte; — 3. 
dal dorso. 


fig. 4. Ammonites filosus , Cos. 


fig. 1. ABC Helix olivetorum; var. carinata, Cos. 

fig. 2. Mitra fasciata , Cos. 

fig. 3. plicata , Cos. 

fig. 4. striatula ; var. elongata , Cos. 

fig.5. Pyramidella exigua, Cos.; a di naturale grandezza; 
— A ingrandita. 

fig. 6. Scalaria plicosa , Ph. 

fig. 7. Murex vaginatus , De Cris. et Jan. 

fig. 8. Cerithium dispar, Cos. 

fig.9g. Murex asperrimus , Cos. ingrandito. 


fig.10. grandezza naturale. 

fig.rt. Nerinea elongata , Cos. 

fig.12. elata , Cos. 

fig.13. Asse interno o colonnetta di Merinea. 

fig.14. Bulla gigas, Cos.; nocciolo ricoperto di cristalli 


di quarzo. 


Tav.XIIIfig. 1. Cardium pectinoideum , Cos. 


fig. 2. id. var. 
fig.3. ab Pecten difformis, Cos. 
fig. 4. ab Pecten ...? 


)( 199 ) 


fig.-5. Mytilus inflatus ,. Cos.; a dal destro lato ; è dal 
sinistro; c dal lato ventrale. 

fig. 6. Anomia sulcata; a dalla faccia esterna; & dalla interna. 

fig. 7. Valvola incompleta d’uua varietà della Corbula spi- 
nosa, Cos. 

fig.8. Corbula spinosa, Cos.; a dalla faccia esterna; 2 
dalla interna. 

fig. 9. /phigenia acuticostata, Cos.; a faccia esterna ; 
— be valvole opposte dalla faccia interna; — d 
porzione della natica rappresentante il cardine. 


fig.10. Chama rudis, Cos.; a dalla faccia esterna; — 6 
dalla faccia interna; — c la natica ingrandita per 


mostrare la struttura della cerniera. 
fig.ri. Terebratula caput-serpentis, L.;— a grandezza na- 
turale; — de ingrandita dalle due opposte facce. 
Tav.XIV.fig. 1 e 2. Uovolo vegetale diviso in due, ove nel mezzo 
della metà sinistra 1 vedesi il pollone lapidefatto, 
e le pieghe o solchi laterali ; e nella destra 2 la 
semplice cavità : l’una e l’altra sormontate dalle 
foglie ripiegate , e nello stato di svolgimento. 
gg reticolo della sostanza esteriore costituente il 
fusto; — cc germe laterale; — dd, ce polloni 
radicali; — ff altro simile laterale. 
fig.3. Altro preteso /ppurite , il quale si è rappresentato 
nel modo in cui star dovrebbe , seguendo |’ ac- 
crescimento del preteso animale. Considerato in- 
versamente, la cavità qa è l’ analoga del pre- 
cedente , ma più inoltrata; dove si vede allo 
interno lo invoglio aa col suo cordone mediano, 
distinto dal successivo ed esteriore; — d pollone 
laterale; — c simile più sviluppato. 
fig. 40 pezzo della sostanza esteriore del fusto , preteso 
Ichthyosarcolites , secondo D’Orbigny; xx cor- 
done formato da introflessione, come sarà dimo- 
strato altrove; ee rughe trasversali. 


Tav.XV. 


) 200 )( 


fig. 4b porzione del medesimo ingrandita, per mostrare la 
struttura e disposizione del reticolo, o cellole 
sue Cc, d. 

fig. 5. Caprotina, D’Orbiguy, o fusto striato esternamente, 
la cui tessitura reticolare fd vedesi ingrandita in 
FD, FD. Di esso si è consumata la porzione db, 
fg per discoprire le interne anfrattuosità, prodotte 
dal divaricamento del midollo ; le cavernosità sono 
senza verun ordine, e non comunicanti tra loro. 

fig. 1. Gemma nascente, ove de , de sono gli esordii de’ 
ripiegamenti laterali del fusto; dd parte pro- 
priamente radicale. 

fig. 2. Altra simile, ma spiralmente contorta. Si trovano di 
queste in diversi modi ritorte, o semplicemente in - 
curvate. Sarebbero entrambe valvole di Caprina, 
secondo il detto D’Orbigny. 

fig. 3. Altra simile , conica , solcata. 

fig. 4. Pezzo di roccia calcare del Gargano, ove 4a è un 
picciuolo, concavo da una faccia, convesso dal- 
l’ altra, e solcato nel mezzo della parte convessa, 
generando un cordone, come all’ ordinario. 

fig. 5.Un simile peduncolo, ma grande come si vede; convesso 
e solcato in a d; e dalla faccia opposta quasi piano. 

fig. 6. Pollone radicale, esternamente striato-solcato, nello 
interno del quale vedesi la parte più centrale 
disgiunta da questo invoglio, per essere franta 
nella estremità, mancando la porzione segnata dal- 
la linea a puntini ab; — dd parte radicale. Im- 
propriamente definita per Podopsis da Catullo. 

fig.6. IepurITE vero, di cui manca la porzione apicale 
abb. Nella sua base vi sono altri ippuriti mi- 
nori d ede; questa offre la sua estremità tron- 
cata, e la forma stellare, per ragion delle la- 
mine dalle quali è costituita. Vedi g. Cariofilla. 


L'intelligenza di tutti questi pezzi verrà chiarita coi dettagli 
analitici che saran dati nella seconda parte di questa opera. 


INDICE 


Acefali . . 162 
Ammonites RR LA 
selliquinus, A\.Br. . 145 
tatricus , De Buch. . 146 
Brongmartianus , P. 147 
filosus , Cos. 148 
fimbriatus, Sow? 149 
Amplessi 175 
Anomia : 162 
sulcata? . ivi 
Bolano AIUTI 39 
Beryx . RR bi 
radians , Ag. ba 
Blenniomoeus NA, 89 
lungicauda , Cos. ivi 
brevicauda , Cos. g9I 
lina Va le 27 
Brachiopedì 172 
Bufoniti. 97 
Bulla . Da Ibi 
gijantea, Cos. ivi 
Carcharo4on . Sai 156 
megalodon, Ag... 117 
Cardium . TONCO RE 167 
pectinotleum, Cos. . ivi 
Cefalopedì . 144 
Cersthium. PA 158 
dispar, Cos... + ivi 


Cetacei 
Chama: (GA 
rudis, Cos. 


dissimilis, Phil. . 
lamellosa, Cos. . 
gryphoides , Lin.. 


plicata , Cos. . 
Cheirolepis ... +. . 
Corax . RUGA 
falcatus , Ag. 
CORO 

spinosa, Cos. è 


Crania. A CI 
ringens, Hòn.. 

Crocodilus 

(Grost'ace 1a Rie E 

Delplns: MPENMIIAI: 

Elephas 


Galathaca strigosa . 
Gualeocerdus . 

rectus , Cos. . 
Casteropedì 
Glossopetre >. . 


Helix olivetorum, var. carina- 
. 150 


ta, Cos. 
Helodus . è 
Hemipristis 

serra, Ag. 


Ci 


- 174 


+ 138 


. 150 


. 113 
SUnz! 


35 


. 165 


ivi 


. 166 


ivi 
ivi 
ivi 


o OL 


110 
ivi 


+ 165 


Ivi 


ivi 


46 


36 
31 


- 139 


- IIRX 


ivi 


95 


99 


Heterophylli, Ammon.. +. 
Hippaqus . oe 
Hippopotamus 
Histiurus, Cos. . 

elatus, Cos. . 
Ualnucleus tO 
Iphigenia , Cos 

acuticostata , Cos. 
Ippariti. 
Lamna. ema 
dubia , Ag. 
contortidens , Ag. 
raphiodon, Ag. . 
Meptdotus 0 NCAA: 

acuttrostris, Cos. 

notopterus, Ag. . 

oblongus, Ag. 


Maximiliani, Ag. . 


GLIAsE A 
Lingue di serpenti 
Mammiferi 


Megalurites nitidum, Cos... 140 


Megastoma, Così. . . . 

apenninum , Cos. . 
Mitra . CRUI 
fasciata , Cos. . 


)( 202 )( 


striatula, Br.var.elon- 


gata , Cos. . 
plicata, Cos. a 
Murex. 


i asperrîimus , Cos.. 

Mobobales ONOR. 

apenninus , Cos. . 

Mytilus SA TOO 

inflatus, Cos. è 
Nerinea . ©. . 4 

elongata, Cos. + 


vaqinatus, De Cr.etJ. ivi 


e 129 


elata, Cos. . 
iNoragon vs RESO. 
Penilandi, Ag. + 
erythrolepis , Cos. 
minor, Cos. . 
Occhiga:aser pisa Nei 
Oduntaspis NAT MII. 
elegans , Ag. . 
Ornithoglossae . 
Ortoceratili. 
Oo du SCA ; 
Salentinus, Cos. . 
Otoliti . 
Ouyrhina . st 
leptodon , Ag. 
Zippei , Ag. . 
hastalis , Ag. 
aphodon , Ag. 
Palaeoceros, Cos. . 
granulatus , Cos.. 
Pescio o o 
Phoca . 
Pholidophorus E 
Stabianus, Cos. + 
Plagiostomi 
Plectorithes . . è 
Portunus . 
Psammodus 
Pyenodus . pu 
rhombus , Ag. 
Achillis , Cos. 
Pyramidella . 
exiqua, Cos. . 
Radiolili 
Reltili . soi 
lihynchoncodes , Cos. 
Scacchi, Cos.. 
Roditori 


203 )( 


hostrago . - 109 
Rudisti . N17 
Sarginites. 55 


Sauropstidium , Cos. 92  Sphaeroma foveolatum, Cos. . 

laevissimum, Cos... ivi Sphyrna . è 
Scalaria . ESE ARTO prisca, Ag. 

plicosa, Phil. ivi Synodontherium, Cos. . 
Semionotus ; 64 Tapirus 

eurtulus, Cos. ivi Terebratula . : 
Sferoliti DIRE SMRE7O. caput-serpentis , L. . 
SS p/eciocia SNA SN . 124 Uccelli. 

longi.lens, Ag. . 128 Vertebre di pesci. 

ERRORI CORREZIONI 


Pag. 9$ verso 
99 
112 
121 


162 


pygmaeus , Cos... . ivi 


Sphaerodus . 
anularis, Ag. 
cinctus , Ag. . 
gigas , Ag. 


17 Leptodon 
14 fig. 28 
i iDav. VII 
16 Tav. XI 
7 fig. 2 


leggi Helodus 
fig. 26 
Tav. IX 
Tav. IX 
fig. 6 


Met “tan 
Mi, Y Lui 


x 
PV ERO RITO ni 
Ki 


PRBIII Mania Wrtgi dO DÀ Nei CUM " sità 


ai 
Lia 


Ata perda Let e a 
ILE VT dune A LE: 
Wi RR Ù LAGAR 


‘ fo 


Ù 


VASTAZA 


pe; 


ere 


Da 


LI 


DE 


ESA 


TTI 


D 


lizlaneo PIZZA 


lati dir 


Sl liga dai 


MCZ LIBRARY 
HARVARD UNIVERSITY 


CAMBRIDGE. MA USA 


Ta. 


dal algo: di Coil der. 


5 ; 
(alinsco ie 


N MCZ LIBRARY | pr 
i A | «HARVARD UNIVERSITY »° . 
ai CAMBRIDGE. MA USA ie, 


DAZIOZIA 


Geo. Lar per alo 616 


i MCZ LibRARY. 
| HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA. 


Lan SP” 


Seli TEZZZI dir - osta dla lataneo die 


nn 
I 


(MOZ LIBRARY 
HAPVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA 


Tav. I 


Da. È 
4 Imperato 0. 


AA bialgo! di VADIARZA 


i, n 


TETTO 


alano ere 


fi 


( MOZ LIBRARY 
‘HARVARD UNIVERSHY 
CAMBRIDGE. MA USA 


d 


b 
è 

i 
ba 
DO 


” a” Îl 
D 
# | x 
î) 
Ù 
Tata È 
TY e? 
7 (i 
1] 
î 
” 
| sa si 
Pi 


Ziav. EILT 


/ 


| MCZ LIBRARY. 
HARVARD UNIVERSITY 
CAMBRIDGE. MA USA. 


ni 5 Sai a 
Sala 0 dis. 


Costa dtres. Ltafî Radente inc 


de Caro ne. 


Costa dir. 


Cabijo' dis, 


> 


RVARD UNIVERSITY 


i CAMBRIDGE. MA USA 


Ss asa 


di 


Lav. KI 


Le 
SEA aj 
CNIT 
MP 


5t 


pic 


OZ Mot Sapenali cre. 


to 
È 


(i vti 
"ET AAT 


Tav. KIT 


ii 


IRC: 


dente 


9 
2. 


faj Bi 


sta. dires. 


DA 
5) 


lo 


2 MOZ LIBRARY — 
HARVARD UNIVERSITY 


CAMBRIDGE. MA USA 


Fav. FL 


VIZZa Calze 1 des 
DI 


alba cbe 


A È 
ladundceo 206 


|. MOZ: LIBRARY 
‘HARVARD UNIVERSITY. 
CAMBRIDGE. MA USA 


LO 5 


di 


IATL 


RA 


vba der. 


(e 


9% 
® 


sas 


VILILIELI 
LITIALE 


11115940: 
LI] 
di. 


So, {111,398 


74 
2 
Hi 
olo 


b 


"MOZ LIBRARY — e 
HARVARD UNIVERSITY i RS 
CAMBRIDGE: MAUSA 0, uo 


TS. AVI 


osta der. 


A 


[Ren a 


Do GIN IM BRARTO, 


0A dar 
ur VS : '. HARVARD UMvEREI 

ui È # CAMBRIDGE. MA USA 
par | o E ERRATA i Mt 


ata 


x 


i. 
% 


puiato e 
Mo 
fo 


Pa dl È