ES 
Senne ma ” 


Corer 
sah aiw wonverenetniotelece-atgerecerereh 
wt eRe ae a TT 


ger mp crie et poe 
LT RTS 


nn 
oer 


CONSEIL PERMANENT INTERNATIONAL POUR 
L’EXPLORATION DE LA MER 


RAPPORTS 


| Br 


PROCES-VERBAUX DES REUNIONS 
VOLUME XIV 


JUILLET 1910 — JUILLET 1911 


(LA REUNION DU CONSEIL EN AVRIL 1912 Y COMPRISE) 


EN COMMISSION CHEZ 
ANDR. FRED. HOST & FILS 
COPENHAGUE 


DÉCEMBRE 1912 


TABLE DES MATIÈRES 


A. RAPPORT ADMINISTRATIF AVEC ANNEXES 


Page 

Rapport administratif sur la neuvième année: 22 juillet 1910—21 juillet 1911 I—V 
Annexe A. Rapport sur le service hydrographique du Bureau....... VI 

— B. Rapport sur le service statistique du Bureau ........... VII 


B. PROCES-VERBAUX DES REUNIONS DU CONSEIL ET DES SECTIONS 


Dixième réunion, Copenhague, Avril 1912 


Bureau mtableautdes memes etc RE EC TTC 3—5 
Crehe dm jour de Th WAUMOD 0.0. ee SOON 456 0e 00000 6—7 
Proces-Verbal de la séance du 22 avril ......................... 8—15 
5, Ne; PO Te EE TT 16—25 
Annexe Ai. Résolutions du Conseil, adoptées par correspondance .... 26—27 
su NAS: x 2 ‘ de la Séance à Copenhague, Avril 
NOR Rd on ci 28—37 
„ Bi. Budget du Conseil pour 1911—12 .................. 38—43 
So Be: He x PAROISSE page 44-49 
PROCES-VERBAUX DES SECTIONS ETC: 
4 C. Procés-Verbal de la section hydrographique ........... 50—61 
= D. x ‘sh , des pêcheries et de statistique 62—87 
5 E. 4 NA Ps DanKIONIQUE EEE FE ee 88—97 
= F. A. Proces-Verbal de la commission des saumons ....... 98— 111 
B. 5 ; » phoques........ 111—113 
ÿ Conférence du Professeur Heincke sur le rapport général 
de la question des plies ......................... 114—193 
„ H. Conférence du Dr. Sandman, Inspecteur des Pécheries, sur 
l’extermination des phoques en Finlande ............ 124—128 
5 I. Rapport de la Commission de publication par le Professeur 
@BBetterssom, mer Sa en TE ers 129—132 


OT 


& 


C. RAPPORTS DES RAPPORTEURS 


P.P.C.HoEK: Les Clupéides (le Hareng excepté) et leurs migrations..... 
D’ARCY WENTWORTH THOMPSON: Third Report on the Distribution, etc., 
of the Cod, Haddock and other Round Fishes............,........ 
E. EHRENBAUM: Report on the Mackerel ............................ 
A. T. MASTERMAN: Third Report on later stages of Pleuronectidae .. . . 
A.C. JOHANSEN: Dritter Bericht über die Eier, Larven und älteren Stadien 
der Pleuronectiden in der Ostsee nach Zahl, Grösse, Alter und Geschlecht 
H.C. REDEKE: Ueber den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnis von den 
Rassen der wichtigsten Nutzfische 


Page 
1—40 
1—52 
1—10 
1—34 
1—57 
1—35 


A 


RAPPORT ADMINISTRATIF 


AVEC ANNEXES 


Composition of 
the International 
Council 


Composition 
of the Bureau 


Meetings 


BUREAU OF THE INTERNATIONAL COUNCIL 
FOR THE STUDY OF THE SEA 


Report of Administration 
for the ninth year: 22nd July 1910—21st July 1911 


During the ninth year no changes occurred in the composition of the Inter- 
national Council for the Study of the Sea. 

As already stated in last Report of’ Administration Dr. P. P. C. Hork was 
appointed by the Dutch Government to attend the Council Meeting held in Sep- 
tember 1910 instead of Professor Max Weser, who was prevented from being 
present; and Dr. Dann and Dr. Je for the first time attended as experts of the 
Council. In order to become acquainted with the objects and work of the 
Council and the results obtained Dr. Hueu Surrx, Deputy Commissioner of Fisheries 
of the United States, and Mr. Fasre DomerGue, Inspecteur Général des Pêches 
Maritimes of France, were present at this Council Meeting. 

The composition of the Bureau also remained unchanged during the year 
1910—11. 

The annual meeting of the Council was held from 92nd--27th September 
1910 in Copenhagen. During this Council meeting the following Sections and 
Committees were formed and held special sittings on their special subjects, viz., 
1) Hydrographical Section, 2) Fisheries and Statistical Section, 3) Plankton Section, 
4) Seal Committee and 5) Salmon Committee. The Editorial Committee also had 
a sitting during the Council meeting in September 1910. 

The Bureau held meetings in September 1910 in Copenhagen and m May 
1911 in Berlin. | | 

The deliberations and decisions of these meetings are contained in the 
respective protocols of meetings. | 


BUREAU DES ZENTRAL-AUSSCHUSSES 
FÜR DIE INTERNATIONALE MEERESFORSCHUNG 


Verwaltungs-Bericht 
über das neunte Jahr: 22. Juli 1910—21. Juli 1911 


Im Laufe des 9. Jahres traten in der Zusammensetzung des internationalen 
Zentralausschusses für Meeresforschung keine Änderungen ein. 

Wie bereits im letzten Verwaltungsbericht mitgeteilt war Herr Dr. P. P. C. 
HoEk von der holländischen Regierung beauftragt, der im September 1910 ab- 
gehaltenen Ausschusssitzung an Stelle von Herrn Professor Max WEBER, welcher an 
der Teilnahme verhindert war, beizuwohnen; und die Herren Dr. Daaz und Dr. 
JEE waren zum ersten Mal als Sachverständige des Zentralausschusses zugegen. 
Um mit den Gegenständen und der Arbeit des Zentralausschusses und den 
gewonnenen Resultaten bekannt zu werden, waren bei dieser Ausschuss-Sitzung 
die Herren Dr. Hucx Smith, bevollmächtigter Deputierter der Fischereien in den 
Vereinigten Staaten von Amerika, und Fasre DOoMERGUE, General-Inspektor der 
Seefischereien in Frankreich, zugegen. 

Die Zusammensetzung des Bureaus blieb auch während des Jahres 1910—11 
unverändert. 

Die Jahressitzung des Zentralausschusses wurde vom 22.—27. September 
1910 in Kopenhagen abgehalten. Während dieser Ausschusssitzung wurden die 
folgenden Sektionen und Kommissionen gebildet und hielten besondere Sitzungen 
über ihre Specialgegenstände, nämlich 1) Sektion für Hydrographie, 2) Sektion für 
Fischerei und Statistik, 3) Sektion für Plankton, 4) Seehund-Kommission und 
5) Lachs-Kommission. Die Druckschriften-Kommission hatte ebenfalls eine Sitzung 
während der Zentralausschusssitzung im September 1910. 

Das Bureau hielt Sitzungen im September 1910 in Kopenhagen und im Mai 
- 1911 in Berlin. 

Die Beratungen und Entscheidungen dieser Sitzungen sind in den betreffenden 
Sitzungsprotokollen enthalten. 


Zusammen- 
setzung des 
internationalen 
Zentralaus- 
schusses 


Zusammen- 
setzung des 
Bureaus 


Sitzungen 


ADMINISTRATION-REPORT 1910—11 — IV — 


Report regarding A Report on the work of the Editorial Committee in the year 1910—11, 
Publications with information as to the publications issued by the international Council during 
that year will be found on p. 129 of this volume. 
Income and Ex- The contributions of the various Governments for the financial year 1910—11 
penditure were received by the Bureau through the Danish Foreign Office. As stated on 
p. 18 of this volume of Procés-Verbaux, 


hesreceiptsyamountedatoweae eee eer eee eee Kr. 120200.46 
The expenditure amounted to............................. - §85041.04 


The balance at close of the ninth financial year was........ Kr. 34659.42 


— V — VERWALTUNGS-BERICHT 1910—11 


Einen Bericht über die Arbeit der Druckschriftenkommission im Jahre 1910—11 Bericht über die 
: ec q : 6 Publikationen 
mit Aufschluss über die vom internationalen Zentralausschuss herausgegebenen 
Publikationen während dieses Jahres wird man auf Seite 199 dieses Bandes finden. 
Die Beiträge der verschiedenen Regierungen für das Etatsjahr 1910—11 Eon und 
ELU Peri) . usgaben 
wurden vom Bureau durch das dänische Auswärtige Amt in Empfang genommen. ; 
Wie auf Seite 19 dieses Bandes im Procès-Verbaux berichtet beliefen sich die 


Einnahmen ehe. are Kr. 120200.46 
USD A DE eo RE ee AR los ee cu De - 85541.04 
Der Kassenbestand am Ende des 9. Etatsjahres war......... Kr. 34659.42 


Ou 


Aes 


Annexe A. 


Bericht über die Tatigkeit der hydrographischen Abteilung des 
Bureaus im Geschaftsjahre Juli 1910—Juli 1911. 


Das hydrographische Bulletin ftir das Jahr Juli 1909—Juni 1910 wurde ausge- 
arbeitet und veröffentlicht. 

Die Drucklegung (als Publication de eirconstance Nr. 52) der Abhandlung von 
JoHAN GEHRKE über die Hydrographie der Ostsee, sowie die Drucklegung (als 
Publication de circonstance Nr. 55) eines Berichts von Ernst Ruppin über das 
Verhältnis zwischen Cl—SOs—oo in einer Reihe von Meerwasserproben wurden 


: besorgt. 


Martin Knupsen hat eine Erweiterung seiner Hydrographischen Tabellen auf 
Brackwasser ausgearbeitet, und diese Arbeit wurde zusammen mit einigen Be- 
merkungen von Rotr Wirtine als Publication de circonstance Nr. 56 veröffent- 
licht, Endlich wurde eine Abhandlung von Sven PazrrrzscH über Wasserstoffio- 
nenkonzentration des Meerwassers als Publication de circonstance Nr. 60 druck- 
gelegt. 

Die hydrographischen Nordsee-Beobachtungen von verankerten Schiffen aus in 
der ersten Hälfte von Juni 1911 wurden durch Korrespondenz mit verschiede- 
nen Hydrographen vorbereitet. 

Die Verteilung des Normalwassers wurde besorst. 


MARTIN KNUDSEN. 


19 


— Vil — 


Annexe B. 


Report on the work of the Biological Section during 
the year 1910—1911. d 


The papers sent in by the reporters on the biological work of the previous 
year were published. 

Vol. V of the Statistical Bulletin, for the year 1908 (containing a 5 years’ 
summary of the North Sea statistics), was prepared by this Department and 
published. 

The preparatory work for the plankton reports was continued during the year 
under review and considerable progress was made with the printing af Vol. 
II of the „Resume des observations sur le plankton des mers explorees par le 
conseil pendant les années 1902— 1908.“ 

This volume of the ,Résumé“ contains the special reports on the 
Copepoda (Concluding portion; with 65 species and 11 plates); Tunicata (16 
species and 1 plate), Ostracoda (5 species), Chaetognatha (4 species and 1 
plate), Amphipoda (15 species and 1 plate), Rotatoria (6 species and 1 plate) 
and Ceratia (20 species and 11 plates). 

The reports on the Diatoms (about 75 species) and remaining Peridi- 
niales (19 species) have not yet been completed, but will also be included in 
this volume, and perhaps also the reports on the Schizopoda, Acantharia and 
some of the Coelenterata. 

Vols. I and II, containing‘;together the special reports on over 270 spe- 
cies of the plankton, will thus form a wide basis for the preparation of Part 
Ill of the „Resume,“ the General Summary of the international plankton work 
during the, years 1902—1908. 

„Publications de circonstance“ Nos. 57, 58 and 59 were also seen through 
the press during the year. 


H. M. Kyte. 


AGIT 
BTE 


mer, 


OY a 
i: fish 


al 


Mh 


B 


PROCES-VERBAUX 


DE LA DIXIEME REUNION DU CONSEIL 
ET DES REUNIONS DES SECTIONS 


CONSEIL — AVRIL 1912 


DIXIÈME RÉUNION 
COPENHAGUE — AVRIL — 1912 


BUREAU DU CONSEIL 
M. Water E. ARCHER, Président du Conseil. 
M. Oscar von Grimm, Vice-Président du Conseil. 
M. Orro Perrersson, Vice-Président du Conseil. 
. F. Rose, Vice-Président du Conseil. 
. C. F. DrecHseL, Secrétaire-Général du Conseil. 


=s 


MEMBRES DU CONSEIL ET EXPERTS 
et leurs adresses 
Allemagne: M. F. Rose, K. Kaiserlicher Geheimer Legationsrat, Président du „Deut- 
scher Seefischerei-Verein“, %/34, Luisenstrasse, Berlin. 

*M. le Dr. Fr. Hencxe, Geheimer Regierungsrat, Professeur, Directeur 
de la Station biologique de Helgoland. (L’hiver: Steinweg 7, Olden- 
burg im Gr.) 

Experts: M. le Dr. Kart Branpt, Geheimer Regierungsrat, Professeur 
à l’Université, Kiel. 
M. le Dr. E. ExrenBaum, Professeur à „Naturhistorisches 
Museum, Fischereibiologische Abteilung“, Kirchenallé 47, 
Hamburg-5. 
M. le Dr. H. Henxive, Professeur, Secrétaire-Général du 
„Deutscher Seefischerei-Verein“, %/34, Luisenstrasse, Berlin. 
M. le Dr. Leonnarp ScHuLzze, Professeur à l’Université, Kiel. 
Belgique: M. G. Gitson, Professeur, Directeur du Musée Royal d’histoire naturelle 
de Belgique, Bruxelles. 
M. A. Hamman, Président du Comité de Mariculture, Membre du Parle- 
ment Belge, Rue longue 60, Ostende. 
Danemark: M. le Commandeur C. F. Drecasez, Commandant du Port de Copenhague, 
Jens Kofodsgade 2. 


*) A remplacé M. le Dr. O. Krimmen à la réunion de Copenhague. 
1* 


CONSEIL — AVRIL 1912 — À — 


M. Martin Knupsen, Docent à l'Université, Copenhague, Jens Kofods- 
gade 2. 
Experts: M. le Dr. A. C. Joxansen, Jens Kofodsgade 2, Copenhague. 
M. F. V. Morrensen, Inspecteur des Pêches, Vestmannagade 1, 
Copenhague. 
M. le Dr. C. H. Osrexrezn, „Museumsinspektor“, Sortedams- 
dossering 63 A, Copenhague. 
M. le Dr. Jons. Scamwr, Directeur du Laboratoire Carlsberg, 
Section de Physiologie, Valby, Copenhague. 
Grande Bretagne (et Irlande): M. Wazrer E. Arcuer, C. B., „Assistant Secretary to 
the Board of Agriculture and Fisheries“, 43, Parliament Street, London. 
M. D’Arcy WentwortH THonpson, C. B., Professeur à l’Université, Dundee: 
Experts: M. J. ©. Bortey, „Chief Naturalist to the Board of Agri- 
culture and Fisheries“, 43, Parliament Street, London. 
M. le Dr. Wemyss Futron, F. R. S. E., Scientific Supt. of the 
Fishery Board of Scotland, Aberdeen. 
M. CHARLES GREEN, 3, Kildare Place, Dublin. 
M. le Dr. E.C. Jez, „Board of Agriculture and Fisheries“, 
43, Parliament Street, London. : 
M. D. T. Jones, „Secretary for the Fishery Board for Scot- 
land“, Edinburgh. 
M. le Dr. A. T. Masterman, ,Superintending Inspector of 
Fisheries, Board of Agriculture and Fisheries“, 43, Parlia- 
ment Street, London. 
Norvège: M. le Dr. Joman Hyort, ,Fiskeridirektor“, Bergen. 
Expert: M. Ernar Lua, „Fiskeristyrelsen“, Bergen. . 

Pays-Bas: M. le Dr. P. P. C. Horx, Conseiller scientifique en matière de Pêche, 

Haarlem, Zijlweg 85. 
M. le Dr. E. van EvERDINGEN, Professeur à l’Université, Directeur en 
Chef de l’Institut météorologique Royal, De Bilt, Utrecht. 
Expert: M. le Dr. H.C. Repexs, Directeur du „Rijksinstituut voor het 
Onderzoek der Zee“, Helder. 

Russie: M. le Dr. Oscar von Grimm, Professeur, 15, Ssapernyi, St. Petersbourg, 
(de mai jusqu’à octobre Gouvn. Nowgorod, Kreis Demjansk, Post- 
station Weljo) — délégué de l'Administration Générale de |’ Agriculture. 

*M. le Dr. N. Kwæowirscx, Professeur, Conservateur au Musée zoologique 
de l’Académie Impériale des Sciences, St. Petersbourg, — délégué de 
l'Administration Générale de l'Agriculture. 


*) N'a pas assisté à la réunion de Copenhague. 


— 5 — CONSEIL — AVRIL 1912 


Adjoint: M. le Dr. Rozr Wirtine, Directeur de „Hydrografisk-Biolo- 
giska Hafsundersökningarna“, Konstantinsgatan 8, Hel- 
singfors, Finlande. | 

Expert: M. J. Ars. Sanpman, Inspecteur des Pêches de la Finlande, 
Helsingfors, Finlande. 

Suede: M. le Dr. Orro Perrersson, Professeur, Holma, Bornö Station, Brastad, 
Bohuslän. 

M. le Dr. Fire TryBom, Chef du Bureau des Pêches de la Suède, Stockholm. 

Experts: M. le Dr. Gusrar Exman, Södra Hamargatan 11, Gothenburg. 


ASSISTANTS DU BUREAU A COPENHAGUE 


M. le Dr. Martin Knupsen, Chargé du service hydrographique. 
M. le Dr. Harry M. Kyze, Chargé du service biologique. 


COUNCIL — APRIL 1912 — 6 — 


SEIT 


Agenda for the Meeting of 22—27 April 1912 


Opening of the Proceedings, Administrative Report, Nomination of Sections. 

Dr. Hemcxe: — Statement on his Report on the Plaice question. (See p. 114). 

Final approval of the accounts for the financial years 1909 —10 and 1910—11. 

Nomination of the Members of the Finance Committee for the year 1911—12. 

(The Members of the Finance Committee for 1910—11 were elected by corres- 

pondence. — See p. 26). 

Provisional Estimates for the financial year 1912—13. (See p. 44). (The 

estimates for 1911-—12 were adopted by correspondence. — See p. 38). 

The continuation of the International Study of the Sea after July 29nd 1912. 

a. Communications from the Bureau on the decision of the different Govern- 
ments, regarding their participation in the future. 

b. Nomination of the Members of the Bureau, the Assistants and the Editorial 
Committee for the year 1912—13. 

Other business. 

Report and proposals of the Sections: 

Hydrographical Section. 

Fisheries and Statistical Section. 

Plankton Section. 

Salmon Committee. 

Seal Committee. 

Conclusion of the Meeting. 


sas oP 


— T7 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 ~ 


Tagesordnung für die Versammlung vom 22.—27. April 1912 


. Eröffnung der Verhandlungen, Verwaltungsbericht, Wahl von Sektionsmitgliedern. 


2. Dr. Hecke: — Vortrag über seinen Bericht über die Schollenfrage. (S. S. 115). 


. Endgiiltige Anerkennung der Rechnungsberichte für die Rechnungsjahre 1909 

—10 und 1910—11. Wahl von Mitgliedern für die Rechnungskommission für 

das Jahr 1911—12. (Die Mitglieder der Rechnungskommission für 1910—11 

wurden durch Briefwechsel gewählt. — S. S. 27). 

. Vorläufiger Anschlag für den Etat für das Rechnungsjahr 1912—13. (S: S. 44). 

(Der veranschlagte Etat für 1911—12 wurde durch Briefwechsel angenommen. 

— §. S. 38). 

. Die Fortsetzung der internationalen Meeresforschung nach dem 22. Juli 1912. 

a. Mitteilungen des Bureaus über die Beschlüsse der verschiedenen Regierungen 
betreffs ihrer zukünftigen Beteiligung. 

b. Wahl von Mitgliedern für das Bureau, Assistenten und Rechnungskommission 
für das Jahr 1912—13. 

. Sonstige Angelegenheiten. 

. Bericht und Vorschläge der Sektionen: 

a. Hydrographische Sektion. 

. Fischerei- und statistische Sektion. 

Plankton-Sektion. 

. Lachs-Komité. 

. Seehunds-Komite. 

. Schluss der Sitzung. 


QO Oo te 


COUNCIL — APRIL 1912 — 8 — 


First Sitting: Monday April 22nd at 10 a. m. 
The President W. E. Arcxer in the chair. 
Present: the Members, Experts etc. (list p. 3). 


Under Head 1 of the Agenda (Opening of the Proceedings, Admini- 
strative Report, Nomination of Sections), the President opened the sitting 
at 10a. m. by saying: — 

Gentlemen, In the name of the Bureau I have much pleasure in welcoming 
you to the tenth Annual Meeting of the Council, and especially those who are 
with us for the first time, viz: — Professor ScHuLtze, Mr. Jones, Professor GRAN 
and Mr. Borzey. 

Professor Scuuttze is Professor at the University of Kiel, vice Professor 
Krümmel, now appointed Professor at the University of Marburg. The latter is 
unfortunately ill and cannot, therefore, attend at this meeting. We wish Professor 
Schultze a very hearty welcome. 

Mr. Jones is the Secretary of the Fishery Board for Scotland. I consider 
myself extremely fortunate in having the pleasure of welcoming him to his first 
attendance, as he is one of my oldest official friends, and was already an experienced 
and highly esteemed official on that Board when I first took up official work nearly 
twenty years ago. 

Professor GRAN is attending at the invitation of the Bureau. He is a Pro- 
fessor at the University of Christiania, and has interested himself greatly in Plankton 
work. He will explain some new and original methods of Plankton research which 
will I feel sure be of great interest to the gentlemen taking part in the meetings 
of the Plankton section. 


Mr. Bortey is Chief Naturalist on the staff of the English Fishery Department. 
He was formerly Naturalist in charge of the investigations at Lowestoft when they 
were being carried out by the Marine Biological Association of the United Kingdom. 
He has, therefore, had considerable experience in fishery research and will I feel 
sure be welcomed by the gentlemen on the Fishery Section. 


— 9 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Erste Sitzung: Montag den 22. April, 10 Uhr Vorm. 


Vorsitzender: Präsident W. ArcHER. 
Anwesend: die Mitglieder, Sachverständige usw. (Liste s. S. 3). 


Zu Punkt | der Tagesordnung (Eröffnung der Verhandlungen, Ver- 
waltungsbericht, Wahl von Sektionsmitgliedern) eröffnete der Präsident 
die Sitzung um 10 Uhr Vorm. mit folgenden Worten: — 

Meine sehr verehrten Herren! Im Namen des Bureaus heisse ich Sie und 
besonders die Herren, die zum ersten Mal unter uns sind, nämlich: Herrn Pro- 
fessor ScHuLTzE, Herrn Jones, Herrn Professor Gran und Herrn BorLey zur 10. 
Jahressitzung des Gentral-Ausschusses herzlich willkommen. 

Herr Professor Soauzrze ist als Nachfolger von Herrn Geheimrat Krümmel 
an die Universität in Kiel berufen. Der letztere, jetzt als Professor an der Uni- 
versität Marburg angestellt, ist leider erkrankt und deshalb am Erscheinen in dieser 
Sitzung behindert. Wir heissen Herrn Professor Scauzrze herzlichst willkommen. 

Herr Jones ist der Sekretär der Fischerei-Behörde für Schottland. Ich 
schätze mich besonders glücklich, ihn zu seiner erstmaligen Anwesenheit bewill- 
kommnen zu können, da er einer meiner ältesten im Amte stehenden Freunde ist, 
der bereits als ein erfahrener und hochgeschätzter Vertreter jener Behörde galt, 
als ich vor nahezu zwanzig Jahren meine amtliche Tätigkeit begann. 

Herr Professor Gran ist auf eine Einladung des Bureaus hier zugegen. Er 
ist Professor an der Universität Christiania und hat sich in hervorragendem Masse 
mit der Plankton Arbeit beschäftigt. Er wird einige neue und originelle Methoden 
der Plankton Forschung erklären, die, wie ich mit Sicherheit annehme, das grösste 
Interesse der Herren erwecken werden, die sich an den Sitzungen der Plankton 
Sektionen beteiligen. 

Herr Bortry ist der Erste Naturforscher in dem Stabe des englischen 
Fischerei-Departements. Er war als Naturforscher bei den Forschungen zu 
Lowestoft tätig, als sie von der „Marine Biological Association“ des vereinigten 
Königreiches ausgeführt wurden. Er hat daher bedeutende Erfahrung in der 
Fischerei-Forschung und wird ohne Zweifel den Herren der Fischerei-Sektion 
besonders willkommen sein. 


COUNCIL — APRIL 1912 — 10 — 


I would ask your permission to send the greetings of the Council to Pro- 
fessors Homën, KRÜMMEL, Nansen and WEBER, who are not present on this occasion, 
as well as to our late President, Dr. Herwıs, who you will deeply regret to hear 
is very unwell. 


I cannot allow this occasion to pass without referring to the death of our 
highly esteemed colleague, Prof. Win, which occurred in August last. The General 
Secretary conveyed our deep regret to Mrs. Wind at the loss of a colleague whose 
character and work had been so greatly appreciated by us all. A wreath was 
also sent to be laid on the grave. I think you will like to take this opportunity 
of expressing to the Dutch Delegates your approval of the course which was taken. 


I would suggest to you that a telegram should be sent to the Crown Prince, 
in the absence of H. M. the King, conveying our respectful sentiments. 


This meeting has been deferred to this late date in our financial year in 
accordance with a resolution agreed to by the Council in writing in July last (see 
p.26), in order that we might have before us Dr. Hencxe’s report on the Plaice question. 
That report is not yet fully completed, but a substantial and very important portion 
has been forwarded to you and it is hoped that the second and third volumes 
will be completed in June next. (See also later communication pp. 12, 14, 16 and 22). 
The Bureau thought it better not to delay the meeting of the Council any longer, 
as there were important matters which required consideration before the summer 
season. 

The communications which have been received from the United States are 
favourable to the hope that that Country may see its way to joining our Council, but 
nothing definite can yet be announced. (See later communication, p. 20). 


A communication has also been received from the French Government that 
the French Foreign Office is dealing with the matter and pressing our views on 
the Departments concerned. 

I would next draw attention to the Report on the Administration of the 
work during the financial year 1909—1910, printed in Rapports et Procés Verbaux, 
Vol. XIII, p.p. II to V, which has already been distributed, and perhaps if any 
gentleman present desires to draw attention to any point in that report he will 
take this opportunity of doing so. 

I would now propose, that in accordance with the resolution passed at 
the Council Meeting in 1908, the following sections should be formed: — 


. 


— 11 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Ich möchte um Ihre Genehmigung bitten, die Grüsse des Ausschusses so- 
wohl den Herren Professor Fomen, Krümmer, Nansen und WEBER, die bei dieser 
Gelegenheit nicht anwesend sind, als auch unserm letzten Präsidenten, Herrn 
Dr. HerwiG zu übermitteln. Sie werden es tief bedauern, dass ich Ihnen leider 
nur recht ungünstige Nachricht über sein Befinden geben kann. 

Ich kann diese Gelegenheit nicht vorübergehen lassen, ohne Sie von dem 
im vergangenen August erfolgten Ableben unseres hochgeschätzten Kollegen, Prof. 
Win, in Kenntnis zu setzen. Der Herr General-Sekretär übermittelte Frau Prof. 
Wino unser herzliches Beileid zu dem Verluste eines Kollegen, dessen Charakter 
und Arbeit von uns allen in hohem Masse wertgeschätzt wurde. Auch eine 
Kranzspende wurde an seinem Grabe niedergelegt. Ich nehme an, dass Sie gern 
diese Gelegenheit ergreifen, den holländischen Herren Delegierten Ihre Zustimmung 
zu dem eingeschlagenen Wege auszudrücken. 

Ich möchte Ihnen vorschlagen, dass ein Telegramm an S. K. H. den Kron- 
prinz, da S. M. der König abwesend ist, gesandt wird mit der Versicherung un- 
serer ehrerbietigsten Ergebung. 

Diese Sitzung ist auf diesen späten Termin in unserm Rechnungsjahr ver- 
schoben worden in Übereinstimmung mit einem vom Ausschuss im vergangenen 
Juli schriftlich genehmigten Beschluss (siehe S. 27), um Dr. Hrınere’s Bericht über 
die Schollenfrage zur Beantwortung vor uns zu haben. Dieser Bericht ist noch nicht 
ganz vollendet, aber ein wesentlicher und sehr wichtiger Teil ist Ihnen zugestellt, 
und wir können hoffen, dass der zweite und dritte Band im kommenden Juni voll- 
endet sein wird. (Siehe auch spätere Mitteilung S. 13, 15, 17 und 23). Das Bureau 
hielt es für besser, die Sitzung des Auschusses nicht noch weiter zu verschieben, da 
wichtige Angelegenheiten vorlagen, deren Besprechung vor der Sommersaison nötig war. 

Die Mitteilungen, welche von den Vereinigten Staaten eingegangen sind, 
lauten günstig, und es ist zu hoffen, dass dieses Land seinen Weg zum Anschluss 
an unseren Ausschuss finden wird, ein endgültiger Bescheid kann jedoch noch nicht 
gegeben werden. (Siehe spätere Mitteilung, S. 21). 

Ebenso ist eine Mitteilung von der französischen Regierung eingelaufen, dass 
das französische Ministerium des Auswärtigen sich mit der Sache befasst und unsere 
Ansichten den betreffenden Departements zur dringenden Erledigung überwiesen hat. 

Ich möchte nunmehr Ihre Aufmerksamkeit auf den Bericht über die Ver- 
waltung der Arbeit während des Rechnungsjahres 1909—1910 lenken, gedruckt in 
Rapports et Procès Verbaux, Vol. XIII, S. II—V, der bereits verteilt ist, und falls 
einer der anwesenden Herren irgendeinen Punkt in diesem Bericht zu besprechen 
wünscht, so wolle er diese Gelegenheit benutzen. 

Ich möchte jetzt vorschlagen, dass in Übereinstimmung mit dem in der Aunsschnee 


sitzung von 1908 genehmigten Beschluss die folgenden Sektionen gebildet werden: — 
9% 


COUNCIL — APRIL 1912 — 19 — 


(1) Hydrograpical Section, the first meeting will be opened by Professor PrnTERSsON, 
(2) Fisheries and Statistical Section, first meeting opened by Mr. Arcxer, 
(3) Plankton Section, first meeting opened by Geheimrat Ross. 


In accordance with the precedent of the last two years the Sections will 
elect their own chairman. 

The sections will be opened this afternoon. 

In connection with this -question I may say that the Bureau have received 
a report (draft-scheme) from Dr. Tryeom on the salmon problems of the Baltic, 
and they would suggest that a sectionshould be formed of representatives of the 
countries bordering on the Baltic to deal with that report. 


Similarly, that the Committee which dealt at the last Meeting with the Seal 
question should be re-appointed to consider the correspondence which has since 
been received and report to the Bureau as to the action to be taken. 


When speaking of the seal question I may at the same time state that 
Dr. Sanpman desires to give a lecture on this subject. As this is to be given in 
the Fisheries Section I would ask Dr. Sanpman to arrange time etc. with that Section. 


These proposals were agreed to. 


Head 2 of the Agenda (Dr. Hrıncke: — Statement on his Report on 
the Plaice question). Dr. Hrincke now made his statement on the Plaice 
question (see his lecture, p. 114), which was received with applause. 


On the Members being asked if they had any observations to make, Dr. 
Horx expressed his appreciation of the splendid work done by Prof. Heicxe, but 
ventured to suggest that his method might prove dangerous seen from a practical 
point of view. Working up material already handled by others must necessarily 
render a report more or less personal, and it might be too much to expect that 
all should agree with the final result. He considered that it might be difficult to 
consider such results as sufficiently objective and impersonal to permit of pro- 
posals which could be laid before the Governments interested being based upon 
them which it must be remembered was the ultimate aim of the Council. He did 
not, however, at the present time desire to propose any amendment. 


— 13 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


(1) Hydographische Sektion, die erste Sitzung wird von Herrn Professor PETTERSSON 
eröffnet werden, 

(2) Fischerei- und statistische Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Arcuer eröffnet, 

(3) Plankton Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Geheimrat Rose eröffnet. 


Geradeso wie in den beiden letzten Jahren werden die Sektionen ihre ei- 
genen Vorsitzenden wählen. 

Die Sektionen werden heute Nachmittag eröffnet werden. 

In Verbindung mit dieser Frage möchte ich hervorheben, dass das Bureau 
von Herrn Dr. Trysom einen Bericht (Schema-Entwurf) über die Lachs-Probleme 
in der Ostsee erhalten hat, und es möchte vorschlagen, dass sich eine Sektion aus 
Vertretern der die Ostsee begrenzenden Länder bildet, um sich mit diesem Bericht 
zu befassen. 

Ebenso möge die Kommission, welche sich in der letzten Sitzung mit der 
Seehund-Frage beschäftigte, wieder ernannt werden, um die Korrespondenz, die 
seitdem eingegangen ist, zu besprechen und an das Bureau über die zu ergreifenden 
Massregeln zu berichten. 

Da ich gerade über die Seehund-Frage spreche, möchte ich zugleich mit- 
teilen, dass Herr Dr. Sanpman über diesen Gegenstand einen Vortrag zu halten 
wünscht. Da dieser in der Fischerei Sektion gehalten werden muss, so möchte ich 
Herrn Dr. Sanpman bitten, Zeit uzw. mit dieser Sektion zu verabreden. 

Diese Vorschläge wurden angenommen. 


Punkt 2 der Tagesordnung (Dr. Heincxe: — Vortrag über seinen Bericht 
über die Schollenfrage). Nunmehr machte Herr Dr. Hrıncke seinen Bericht 
über die Schollenfrage (s. seinen Vortrag, Seite 115), der mit Beifall aufgenommen 
wurde. 

Als die Mitglieder gefragt wurden, ob sie irgend-welche Bemerkungen zu 
machen hätten, sprach Dr. Hork seine Anerkennung zu der ausgezeichneten Arbeit 
des Herrn Professor Hemcxe aus, aber er gab der Vermutung Ausdruck, dass seine 
Methode von einem praktischen Gesichtspunkte aus betrachtet leicht gefährlich 
werden könnte. Indem er ein bereits von anderen bearbeitetes Material behandle, 
werde ganz notwendig sein Bericht mehr oder weniger persönlich, und es möchte 
zu viel verlangt sein, dass alle sich mit dem schliesslichen Resultat einverstanden 
erklären. Er meinte, es würde schwierig sein, solche Endergebnisse als hinreichend 


_ objektiv und unpersönlich zu beurteilen, um auf Grund derselben Vorschläge auf- 


bauen zu dürfen, welche den beteiligten Regierungen vorgelegt werden können, — 
das, wie man sich erinnern muss, der Endzweck des Ausschusses ist. Er wünschte 
jedoch nicht, gegenwärtig irgend einen Abänderungsvorschlag zu machen. 


COUNCIL — APRIL 1912 — 14 — 


Professor D’Arcy THompson proposed, that that part of Dr. Hemexs’s Report 
which had already been received, should be discussed in the Fisheries Section, so 
that Dr. Hrıncke might guide them in considering the several points. In view of 
the short time for consideration and discussion he asked the Council to leave it 
to the said Section to decide whether they should make any report to the Council 
or not on the matter in question. 


Dr. Hiort seconded this proposal. 

Geheimrat Rose stated that the Germans were desirous to come to a 
result as soon as possible; as far as he could see, it would be best that only a 
limited and not too detailed discussion should take place in the Section, and that 
the question should be referred to a Committee; it would take a long time and 
delay the matter very much if the Report should now — according to the decision 
in July 1908 — be sent to all the original collaborators for revision, he would 
therefore suggest that the Council should appoint a Committee to deal with the 
Report. 


After some few more remarks about the question it was agreed that 
Dr. Hemvcxe’s Report should be the first subject discussed by the Fishery Section, 
and that a Committee should subsequently be appointed for its further considera- 
tion. (See resolution 18, p. 32). 


President ArcHer stated that Professor Perrersson and Dr. Exman would 
be unable to attend any Meetings on Wednesday and Thursday, and they would 
be glad, therefore, if the Sections could commence work as soon as possible. He 
suggested, therefore, that the Meeting of the Council should be adjourned and that 
the sections, as soon as convenient, should choose their Chairmen and decide time 
of meetings. 

This was agreed to. 


— 15 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Professor D’Arcy Thompson schlug vor, den Teil von Dr. Hrıncre’s Bericht, 
welcher bereits eingegangen war, in der Fischerei Sektion zu erörtern, damit Dr. 
Heincke bei der Besprechung der verschiedenen Punkte Aufschluss geben könne. 
In Anbetracht der kurzen Zeit zur Beurteilung und Erörterung bat er den 
Ausschuss, der genannten Sektion die Entscheidung zu überlassen, ob sie dem 
Ausschuss über die fragliche Angelegenheit irgend einen Bericht zu machen 
wünsche oder nicht. 

Dr. Eyorr unterstützte diesen Vorschlag. 

Geheimrat Rose teilte mit, dass Deutschland sobald als möglich zu einem 
Resultat zu kommen wünschte; soweit er es beurteilen könne, würde es das beste 
sein, dass nur eine begrenzte und nicht zu sehr detaillierte Erörterung in der Sek- 
tion stattfinde, und dass die Frage an eine Kommission verwiesen werde; es 
würde lange Zeit beanspruchen und die Angelegenheit ausserordentlich verzögern, 
wenn der Bericht jetzt — gemäss der Entscheidung im Juli 1908 — an alle Ver- 
fasser der Einzelberichte zur Revision versandt würde, er möchte daher vorschlagen, 
dass der Ausschuss nunmehr eine Kommission ernennen möchte, die sich mit dem 
Bericht zu befassen habe. 

Nach einigen wenigen weiteren Bemerkungen über die Frage wurde beschlos- 
sen, dass Dr. Hetncxe’s Bericht als erster Gegenstand von der Fischerei-Sektion 
besprochen werden, und dass später eine Kommission ernannt werden solle für 
seine weitere Beratung (s. Resolution 18, S. 33). 


Präsident Arcuer teilte mit, dass die Herren Professor Perrersson und Dr. 
Erman verhindert wären, den Sitzungen am Mittwoch und Donnerstag. beizuwohnen, 
und sie würden deshalb erfreut sein, wenn die Sektionen sobald als möglich ihre 
Arbeit beginnen könnten. Er machte daher den Vorschlag, dass die Sitzung des 
Ausschusses vertagt würde, und dass die Sektionen, sobald es passend sei, ihre 
Vorsitzenden wählen und die Zeit für die Sitzungen bestimmen möchten. 

Dieses wurde angenommen. 


COUNCIL — APRIL 1912 — 16 — 


Second Sitting: Saturday April 27th at 9.30 a. m. 
The President W. E. Arcxer in the chair. 
Present: the Members, Experts etc. (list p 3). 


Head 1 of the Agenda (continued). The President opened the meeting and 
stated that replies had been received to some of the telegrams forwarded on the 
first day of meeting, namely from: — H.R.H. the Crown Prince, Prof. Homéw, 
Prof. Nansen and Prof. KrümMEL. These telegrams were read. 


Head 2 of the Agenda (Dr. Heincke: — Statement on his Report 
on the Plaice question). The resolution adopted in accordance with the pro- 
posals made at the First Sitting will be found on p. 32. 


Under Head 3 of the Agenda [Final approval of the accounts for the 
financial years 1909— 10 and 1910 —11. Nomination of the Members 
ofthe Finance Committee for the year 1911—12. (The Members ofthe 
Finance Committee for 1910—11 were elected by correspondence. 
See p.26.)] the General Secretary reported that the Accounts for the financial years 
1909—10 and 1910—11 had been investigated and found in order by the Finance 
Committees and were now submitted for final approval of the Council. A summary, 
which was published in the Rapports et Proces-Verbaux, Vol. XIII, pages 12—15, 
showed that the balance at the end of the year 1909—10 was Kr. 23592.32. 

The General Secretary further stated that as regards the financial year 
1910—11 a statement of accounts had already been distributed amongst the mem- 
bers of the Council and that a comparison of the estimated expenditure with the 
actual expenditure (see below) showed that the items under the different heads 
corresponded very closely. The chief exception was that for printing where the 
surplus 9000 Kr. was mainly due to Dr. Hrınere’s General Report not being printed 
in this year. The balance carried forward from 1910/11 to 1911/12 was Kr. 34659.42. 


Statement of Accounts for the financial year 1910—11. 


Receipts: Retinal a” Aa 

Ia. Balance on 22-4 July, 1910 fees eee 2 eee .. Kr. 2559252 9359939 

II. 2-9. Annual contributions of the governments concerned - 4725.00 94578.88 
HT nsalesoispublications meme nee eee er eee ae = 200.00 438.33 
IV.  lnterestn MERE ene ee N CN D = 1200.00 1020.74 
V.aes Sale tof „Normal Ale sacar ere = 0.00 569.99 


Total... Kr. 11971732 120200.46 


— 17 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Zweite Sitzung: Sonnabend den 27. April ‘:10 Vorm. 
Vorsitzender: Präsident W. E. ArcHER. 
Anwesend: die Mitglieder, Sachverständige usw. (Liste s. S. 3). 


Punkt 1 der Tagesordnung [Fortsetzung der Beratung]. Der Präsident er- 
öffnete die Sitzung und teilte mit, dass auf einige der am ersten Sitzungstage ver- 
sandten Telegramme Antworten eingelaufen seien, nämlich von: — S. K. H. dem 
Kronprinzen, den Herren Professor Homen, Professor Nansen und Professor 
Krümmez. Diese Telegramme wurden verlesen. 

Punkt 2 der Tagesordnung (Dr. Heincke: — Vortrag über seinen Be- 
richt üher die Schollen-Frage). Der in Übereinstimmung mit den in der 
ersten Sitzung gemachten Vorschlägen angenommene Beschluss findet sich auf S. 33. 

Zu Punkt 3 der Tagesordnung [Endgültige Anerkennung des Rech- 
nungsberichtes für die Rechnungsjahre 1909—10 und 1910—11. 
Wahl von Mitgliedern für die Rechnungskommission für das Jahr 
1911—12 (Die Mitglieder der Rechnungskommission für 1910—11 
wurden durch Korrespondenz gewählt. S. S. 27.)] berichtete der General- 
sekretär, dass die Rechnungsberichte für die Finanzjahre 1909—1910 und 1910—11 
von den Rechnungskommissionen geprüft und richtig befunden seien und jetzt zur end- 
gültigen Anerkennung durch den Ausschuss vorgelegt wären. Eine Übersicht, welche 
in den Rapports et Procès Verbaux, Vol. XIII, S. 12—13 veröffentlicht ist, zeigt, 
dass der Kassenbestand am Ende des Jahres 1909—10 Kr. 23592,32 betrug. 

Der Generalsekretär berichtete weiter, dass ein Rechnungsbericht für das 
Rechnungsjahr 1910—11 unter die Mitglieder des Ausschusses verteilt ist, und dass 
eine Vergleichung der veranschlagten Ausgaben mit den wirklichen Ausgaben 
(s. unten) zeige, dass die Posten ‘unter den verschiedenen Punkten fast genau 
übereinstimmten. Die hauptsächlichste Ausnahme war die bei den Druckkosten, 
bei denen der Überschuss von 9000 Kr. hauptsächlich dadurch entstand, dass Dr. 
Hewcxes Generalbericht in diesem Jahre nicht gedruckt wurde. Der Kassenbestand 
wurde übertragen von 1910/11 auf 1911/12 und betrug Kr. 34659,42. 


Rechnungsbericht für das Rechnungsjahr 1910—11. 


Einnahmen: Yerasshage Wirkliche 

T.ı. Kassenbestand am 92. Juli 1910 ................ Kr. 23592.32 23599.32 
II. 2-9. Jahresbeiträge der beteiligten Staaten............ - 94725.00 94578.88 
Ill.10. Verkauf von Publikationen .................:... - 200.00 438.53 
IME i, Zinsen - 1200.00 1020.74 
V.i2. Verkauf von “Normalwasser“ ................... - 0.00 569.99 


Summa... Kr. 119717.22 120200.46 
3 


COUNCIL — APRIL 1912 = i — 


Expenditure: one pinnae 
Tae se "Salarieste ne. cused San Rene Re Kr. 15000.00 15000.00 
TE. 45." Assistance aa cates aban em renee cite de a titan = 8580.00 8023.20 
II. 6—10. Incidental Expenses .......................... -  26600.00 26600.00 
Weir?” “Travelling wixpenses 2. wre Me = 6000.00 2967.40 
V.12-19. Expenses of the Office in Copenhagen.......... = 6970.00 5984.30 
VI.20. Minor Expenses of Meetings ................... - 500.00 434.39 
VII. 21-25. Expenses in accordance with special Resolutions of 
the i Gouncil) sce soe Re ete or yee = 14570.00 1149470 
VITE - Printing... enr ct nity ecu en ne hey Sees -  24616.00  15737.09 
IX.33.  Unforeseen Expenses ......................... =  16881.32 0.00 


Total... Kr. 119717.32 85541.04 


Receipts for the financial year 1910—11......... Kr. 120200.46 
Expenditure- - — - OR ER dE = 8554104 


Cash balance to carry forward from 1910/11—1911/12 Kr. 34659.42 


The Accounts for the two financial years, 1909—10 and 1910—11, were 
then approved by the Council. 


The General Secretary next suggested that the members of the Finance 
Committee, who were elected by correspondence in July last (see p. 26), should be 
retained until the next meeting of the Council; this was agreed to with exception 
of Prof. WEBER who was replaced by Dr. Horx. 


Under Head 4 of the Agenda [The general estimates for the finan- 
cial year 1912—13. (The estimates for 1911 —12 were adopted by corres- 
pondence, see p.26.)] the Bureau submitted the “Provisional Estimates” shown 
on pp. 44—49 and suggested, seeing that the adherence of the United States seemed 
now assured, that their final settlement should be deferred until the next Meeting 
of the Council, which would be held in the autumn of 1912. The “Provisional Esti- 
mates” were approved with the said reservation. 


Head 5 a of the Agenda (The continuation of the International Study 
of the Sea after July 22nd 1912). The President stated that all the particip- 
ating countries, except Russia, had paid their contributions to the 22nd July, 1912, 
and that as regards 1913, although only Denmark had agreed to continue’ to 


— 19 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Ausgaben: Beate tin 
I. ee Cie ar AL A Kr. 15000.00 15000.00 
I. Rs AO ee GY kc ER. = 8580.00 8093.20 
M0. Dienstaufwandseelder "re case cn ene -  26600.00 26600.00 
DA Reisekosten a. een lade Hanse edel ce - 6000.00 2267.40 
V.12—19. Kosten des Bureaus in Copenhagen ............. - 6970.00 5984.30 
VI.. Kleinere Unkosten der Sitzungen ................ = 500.00 434,35 
VII.21-25. Ausgaben in Folge spezieller Beschlüsse des Central- 
INUSSCHUSSESEE RES. etz er eden - 14570.00 11494.70. 
MS mDruckkostememe ete MER cee tee. eel wie - 4616.00 15737.09 
IX.ss. Unvorhergesehene Ausgaben.................... =  16881.32 0.00 


Summa... Kr. 119717.32 85541.04 


Einnahmen für das Rechnungsjahr 1910—11....... Kr. 120200.46 
Ausgaben - - — EN -  89941.04 


Kassenbestand zu übertragen von 1910/11—1911/12 . Kr. 34659.42 


Die Rechnungsberichte für die beiden Rechnungsjahre 1909—10 und 1910— 
11 wurden dann von dem Ausschuss genehmigt. 


Der General-Sekretär schlug dann vor, dass die Mitglieder der Rechnungs- 
kommission, welche im vergangenen Juli durch Korrespondenz gewählt waren 
(s. S. 27), bis zur nächsten Ausschusssitzung ihr Amt behalten sollten; diesem 
wurde zugestimmt mit Ausnahme von Herrn Professor WEBER, an dessen Stelle 
Herr Dr. Hork ernannt wurde. 

Zu Punkt 4 der Tagesordnung [Der allgemeine Etat für das Rech- 
nungsjahr 1912—13. (Der veranschlagte Etat für 1911—12 wurde durch 
Korrespondenz angenommen, s. S. 27.)] legte das Bureau den „Vorläufigen 
Etat“, wie er sich findet auf S. 4449, vor und machte den Vorschlag, dass in 
Anbetracht dessen, dass der Beitritt der Vereinigten Staaten jetzt gesichert zu sein 
schiene, die endgültige Beschlussfassung bis zu der nächsten Sitzung des Ausschusses, 
die im Herbst 1912 stattfinden würde, verschoben würde. Der „Vorläufige Etat“ 
wurde mit dem betreffenden Vorbehalt genehmigt. 

Punkt 5a der Tagesordnung (Die Fortsetzung der internationalen 
Meeresforschung nach dem 22. Juli 1912). Der Präsident teilte mit, dass 
alle beteiligten Länder mit Ausnahme von Russland ihre Beiträge bis zum 22. Juli 
1912 bezahlt hätten, und dass in Bezug auf 1913, obgleich nur Dänemark seine 

3* 


COUNCIL — APRIL 1912 — 90 — 


participate, nothing had been heard from the other Powers to indicate that they 
were not also willing to do so. 

He further stated that the United States according to a communication just 
received seemed now to be prepared to join the Council. 

The Bureau would, however, suggest that any alteration in connection there- 
with should be postponed till the Council Meeting in autumn; this was agreed to: 


Head 5b. With regard to Nomination of the Members of the Bureau, the 
Assistants and the Editorial Committee (as to the nomination for 1911—12, see 
p. 26) the President stated that the Bureau would suggest that the Members of the 
Editorial Committee appointed for the year 1911—12 should have power to act 
until the Council Meeting in autumn. 

As, however, Prof. KrümmeL did not attend the present Meeting on account 
of illness, and Prof. D’Arcy Tuompson asked to be relieved from his duties as a 
Member of the Editorial Committee on account of his other work, Prof. Hrıncke 
was asked and agreed to replace Prof. Krimmen until his health permitted him 
to act again, and Prof. Gmson was asked and agreed to replace Prof. D’Arcy 
Tuomrson (except at the meeting which the Editorial Committee would hold on 
the same day). 


The Members of the Editorial Committee thus were: — 


Prof. Orro PETTERSSON, 
Prof. G. Gitson, 
Dr. Fr. HEINCKE. 


The hydrographical Assistant, Dr. Martin Knupsen, was also asked and agreed 
to continue his functions till the Council Meeting in autumn. 


The biological Assistant, Dr. Kyte, having intimated his desire to resign, the 
Council accepted his resignation with regret and left it to the Bureau to make a 
preliminary arrangement for the immediate future and to bring forward fresh pro- 
posals for the biological and the Plankton work at the next Council Meeting. 


Dr. Horx proposed and Mr. Hamman seconded the re-election of the present 
Members of the Bureau. This was agreed to. — Applause. 


Head 6 of the Agenda. (Other business). None was proposed. 


— 91 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Weiterbeteiligung zugesagt hätte, keine Mitteilung von den anderen Machten ein- 
gegangen sei, aus der ihr Rücktritt gefolgert werden könne. 

Ferner teilte er mit, dass die Vereinigten Staaten laut eben empfangener 
Mitteilung nun den Beitritt zum Ausschuss vorbereitet zu haben schienen. 

Das Bureau möchte jedoch raten, dass irgendeine Änderung in Verbindung 
damit bis zur Ausschusssitzung im Herbst vertagt werden solle; diesem wurde 
zugestimmt. 

Punkt 5b. In Bezug auf die Wahl der Bureaumitglieder, der Assistenten und 
der Druckschriftenkommission (betr. die Wahl für 1911—12 s. S. 27.) bemerkte der 
Präsident, dass das Bureau vorschlage, dass die für das Jahr 1911—12 ernannten 
Mitglieder der Druckschriftenkommission Vollmacht haben sollten, bis zur Ausschuss- 
sitzung im Herbst ihr Amt auszuführen. 

Da jedoch Herr Professor Krimmen wegen Krankheit der gegenwärtigen 
Sitzung nicht beiwohnen konnle, und Herr Professor D’Arry THomrson bat, von 
seinen Pflichten als Mitglied der Druckschriftenkommission wegen seiner anderen 
Arbeiten entbunden zu werden, wurde Herr Dr. Heincxe gebeten, Professor Krüm- 
MEL solange zu vertreten, bis sein Gesundheitszustand ihm die Wiederaufnahme 
seiner Arbeit gestatte; Dr. Hrıncke erklärte sich bereit und ebenso auch Herr 
Professor Gmson, der gebeten wurde, an die Stelle von Prof. D’Arcy THompson zu 
treten (ausgenommen in der Sitzung, welche die Druckschriftenkommission am 
selben Tage abhalten würde). 

Die Mitglieder der Druckschriftenkommission sind dann: — 


Herr Professor Orro PETTERSSON, 
„ Professor G. GıLson, 
„ Dr. Fr. HEINcKE. 


Auch der Assistent für Hydrographie, Herr Dr. Martin Knunsen wurde ge- 


beten seine Tätigkeit bis zur Ausschusssitzung im Herbst fortzusetzen, und er er- 


klärte sich bereit. 

Da der Assistent für Biologie, Herr Dr. Kyte, um seinen Abschied gebeten 
hatte, nahm der Ausschuss mit Bedauern seinen Rücktritt an, und überliess es 
dem Bureau, für die nächste Zeit ein vorläufiges Abkommen zu treffen und neue 
Vorschläge für die biologische und die Plankton Arbeit in der nächsten Ausschuss- 
sitzung vorzubringen. 

Dr. Hosrx schlug vor, und Herr Hamman unterstützte den Vorschlag, die 
gegenwärtigen Mitglieder des Bureaus wiederzuwählen. Man war damit einver- 
standen. — Beifall. 

Punkt 6 der Tagesordnung. (Sonstige Angelegenheiten). Es wurden 
keine Vorschläge gemacht. 


COUNCIL — APRIL 1912 0) 


Head 7 a—e of the Agenda (Report and proposals of the Sections). 


The recommendations of the Sections and special Committees were laid 
before the Council, and the resolutions adopted in accordance therewith, are given 
on pp. 28—36. 

It was reported by the Bureau that Dr. Heincxe had stated that he on 
account of his health and his other official duties could not possibly finish his whole 
Report in detail by the autumn meeting, but, if nothing unforeseen happened, he 
could by that time deliver a Resumé which could form the basis for a preliminary 
discussion. In the circumstances he was of opinion that this might be the most 
desirable way of proceeding. While working out this Resumé he would continue 
the preparation of the complete and detailed Report. | 

This was agreed to. 


With regard to the seal question Prof. D’Arcy Tuompson raised the question, 
whether it was not possible that the Council could pass a resolution with the aim 
of preventing some of the cruelty which now — according to what had been 
reported, especially by Dr. Sannpman — often attended the capture. 


Geheimrat Rose, Dr. Hyorr and Commander DrecHseL were of opinion that 
this was a matter for the consideration of the countries concerned and if any 
steps should be taken in this direction, it might be by the Societies for prevention 
of eruelty to animals. 

After some consideration Geheimrat Rose recommended that Dr. SAnDMAn 
should be asked to use his influence to gradually abolish the method of capturing 
female seals by sharp hooks attached to the young. This was agreed to by the 
Council. 


Head 8 of the Agenda (Conclusion of the Meeting). 
Commander Drecasez referred to Dr. Hetncxn’s General Plaice Report and 
thanked him for the comprehensive and excellent work. — Applause. 


Geheimrat Rose expressed cordial thanks for the hospitality of the Danish 
Commission and for the services of the honourable. General Secretary. He also 
referred to the splendid festivity given by the Municipality in honour of the 
Council in the Townhall. Finally he expressed votes of thanks to the staff of the 
General Secretary. — Applause. 


— (93, — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Punkt 7a—e der Tagesordnung (Bericht und Vorschläge der Sek- 
tionen). 

Die Vorschläge der Sektionen und Spezial-Kommissionen wurden dem Aus- 
schuss vorgelegt, und in Ubereinsstimmung damit, wie sie auf S. 29—37 gegeben 
sind, angenommen. 

Es wurde vom Bureau mitgeteilt, dass Herr Dr. Hewcre berichtet habe, 
dass es ihm aus Gesundheitsrücksichten und seiner anderen amtlichen Verpflichtungen 
wegen nicht möglich sei, den vollständigen Bericht zur Herbstsitzung fertig zu 
stellen, er könne aber, wenn keine unvorhergesehenen Umstände einträten, zu 
dieser Zeit ein Resume, das die Grundlage für eine vorläufige Diskussion bilden 
könnte, abliefern. Hierbei war er der Meinung, dass dieses Verfahren auch das 
wünschenswerteste sein möchte. Während er diese Übersicht ausarbeite, würde 
er weiter die Fertigstellung des vollständigen und detaillierten Berichts betreiben. 

Hiermit erklärte man sich einverstanden. 

Bei der Seehundfrage warf Herr Professor D’Arcy THowpson die Frage auf, 
ob es nicht möglich sei, dass der Ausschuss eine Resolution fassen könne mit dem 
Ziel, Vorbeugungsmassregeln zu treffen gegen die Grausamkeiten, welche jetzt — 
nach dem, was besonders von Herrn Dr. Sanpman berichtet ist — oft bei dem 
Fang beobachtet werden. 

Geheimrat Rose, Dr. Hsorr und Kommandeur Drecuse waren der Meinung, 
dass dies eine Angelegenheit zur Beratung in den betreffenden Ländern sei, und 
wenn irgendwelche Schritte nach dieser Richtung hin unternommen werden sollten, 
möchte es durch die Tierschutzvereine geschehen. 

Nach einiger Beratung empfahl Geheimrat Rose, dass Herr Dr. Sanpman gebeten 
werden solle, seinen Einfluss dahin geltend zu machen, dass die Art der Tötung 
des Seehundes, bei welcher das weibliche Tier durch spitze, an seinem Jungen 
befestigte Hacken gefangen wird, mehr und mehr ausser Gebrauch komme. Hiermit 
war der Ausschuss einverstanden. 


Punkt 8 der Tagesordnung (Schluss der Sitzung). 

Kommandeur DrEcHsEL wies auf Dr. Heincxe’s Generalbericht über die 
Schollenfrage hin und dankte ihm für die umfassende und ausgezeichnete Ar- 
beit. — Beifall. 

Geheimrat Rose sprach seinen herzlichen Dank für die Gastfreundschaft der 
dänischen Kommission und für die Verdienste des hochverehrten Herrn General- 
sekretärs aus. Er wies auch mit Dank auf das glänzende Fest hin, das von der 
städtischen Behörde zu Ehren des Ausschusses in der Rathaushalle gegeben wurde. 
Schliesslich gab er noch seinem Dank an die Mitarbeiter des Herrn Generalsekretärs 
Ausdruck. — Beifall. 


COUNCIL — APRIL 1912 — 94 — 


Commander DrecHser thanked Geheimrat Rose for his kind words and added 
that the best appreciation to the Danish Commission as well as to himself and 
his staff would be that the Members of the Council and the Experts appreciated 
Copenhagen as the Seat of the Council. 

Professor Perrersson thanked the President for his great interest and great 
work for the international study of the sea. He hoped that as Mr. Arcurr had 
accepted reelection as President for the remainder of the present term, the Coun- 
cil would have the benefit of his experience in settling some important questions 
connected with the participation of the United States in the international work 
which latest development had been brought about mainly by the efforts of the 
President and the General Secretary. 


Mr. Arcuer, in thanking Professor Prrrersson for his kind remarks, said that 
he should be happy to retain office for the further period for which he had been 
elected, so long as he retained the position of British Delegate. 


Professor Prrrersson also expressed his recognition of the long and good 
work of Dr. Kyte (Applause), who was now going to leave the institution. 


He next suggested that Dr. Knupsen should be asked to present the thanks 
of the Council to Prof. Sorensen at Carlsberg Laboratorium for his valuable help 
and assistance. — This was agreed to. 

As Dr. Huch Smita in America had inquired, if there would be a Council 
Meeting in September, this question was considered, and it was agreed to hold the 
next meeting between the 15th and 30th September, the dates to be finally decided 
by the General Secretary after correspondence with Dr. SmirH. 


The President then closed the meeting. 


— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 


Kommandeur Drecasez dankte Herrn Geheimrat Rose für die freundlichen 
Worte und fügte noch hinzu, dass es der dänischen Kommission sowohl wie ihm 
selbst zur grössten Freude gereichen würde, wenn Kopenhagen den Mitgliedern des 
Ausschusses und den Sachverständigen als der Sitz des Gentralausschusses gefalle. 

Professor Perrersson dankte dem Präsidenten für sein grosses Interesse und 
seine bedeutende Arbeit für die internationale Meeresforschung. Er hoffte, dass 
der Central-Ausschuss, da Herr Arcner die Wiederwahl als Präsident für den Rest 
der gegenwärtigen Periode angenommen habe, den Vorteil seiner Erfahrung in der 
Behandlung einiger wichtigen Fragen in Verbindung mit der Teilnahme der Vereinig- 
ten Staaten an der internationalen Arbeit haben möchte, welch letztere Entwick- 
lung hauptsächlich durch die Bemühungen des Präsidenten und des Generalsekretärs 
erreicht sei. 

Präsident Arcner dankte Professor PETTERSson für seine freundlichen Worte 
und sagte, dass er sich glücklich schätzen würde, das Amt zu behalten für die 
fernere Periode, für welche er erwählt worden sei, so lange als er die Stellung 
als Britischer Delegierter behielte. 

Professor PETTERSSOn drückte auch seine Anerkennung für die langjährige 
und gute Arbeit des Herrn Dr. Kyte aus (Beifall), der nun im Begriff sei, die Insti- 
tution zu verlassen. 

Darauf schlug er vor, dass Herr Dr. Knupsen gebeten werden solle, Herrn 
Professor Sprensen am Carlsberg-Laboratorium für seine wertvolle Hilfe und 
Assistenz den Dank des Ausschusses zu übermitteln. — Dies wurde angenommen. 

Da Herr Dr. Huex Smita in Amerika angefragt hatte, ob eine Ausschuss- 
sitzung im September stattfinden würde, so wurde diese Frage besprochen, und 
man kam überein, die nächste Sitzung zwischen dem 15. und 30. September abzu- 
halten, das endgültige Datum soll vom Generalsekretär nach Korrespondenz mit 
Dr. Smit festgesetzt werden. 

Der Präsident schloss hierauf die Sitzung. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A1 — 26 — 


Appendix Ai 


Resolutions 
of the International Council for the Study of the Sea, 
adopted by correspondence, — July 1911. 


. Owing to representations made by the representatives of various Governments that 
next Council Meeting should not be held until Professor Heincke’s Draft Report is 
in such a form as to be laid before the meeting, and seeing that some of the Dele- 
gates have expressed the view that it would not be convenient to them to attend 
the meeting between the 15th July and the end of September, the statutory meeting 
of the Council should be deferred to the earliest date after the 30th September at 
which Dr. Heincke’s draft will be completed. 


The present Members of the Bureau should be asked to continue to perform their 

duties until the next meeting of the Council. 

. The proof-print (received) of the Estimate for the financial year 1911 to 1912, 
showing a balance of about Kr. 34000.00 (Kr. 7767.17 + the contribution of Russia 

for 1910—11, which has been granted but not yet received) on July 22nd 1911 

and an amount of about Kr. 28705.00 for “Unforeseen Expenses” during 1911—12 

is adopted. 

. The present Assistants of the Bureau, Dr. Knudsen and Dr. Kyle, should be renomi- 

nated for the financial year 1911—12. 

. The Reporterships stated on p. 20 of “Proces-Verbaux’”, Senemier 1910, should be 

continued for one year more, i.e. till July 1912. 

. The present Members of the Editorial Committee should be asked to continue their 
functions till July 1912. 

. The following Members of the Council should be asked to form the Finance Com- 

mittee and to examine the Accounts for the financial year July 1910 to July 1911: 

— President Archer, Vice-President Rose, Mr. Hamman, Dr. Trybom, Professor Wind. 


u 


4. 


— 97 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A1 


Anlage A: 


Beschlüsse 
des Zentral-Ausschusses für die internationale Meeresforschung, 
durch Briefwechsel angenommen — Juli 1911. 


In Wiirdigung von Vorstellungen, die von den Vertretern verschiedener Regierungen 
erhoben worden sind, dass die nächste Sitzung des Central-Ausschusses nicht eher 
stattfinden solle, als bis der Berichtsentwurf von Professor Heincke in solcher Form 
fertig gestellt ist, dass er in der Sitzung vorgelest werden kann, und mit Hinblick 
darauf, dass einige der Delegierten angegeben haben, dass sie für die Teilnahme an 
einer in der Zeit vom 15. Juli bis Ende September stattfindenden Sitzung schwer 
abkömmlich seien, ist die satzungsmässige Sitzung des Central-Ausschusses bis zum 
erstmöglichen Zeitpunkt nach dem 30. September, wenn der Berichtsentwurf von 
Dr. Heincke vollendet sein wird, aufzuschieben. 

Die gegenwärtigen Mitglieder des Bureaus werden ersucht, ihre Pflichten bis zur 
nächsten Sitzung des Central-Ausschusses weiter auszuführen. 

Der (empfangene) Korrektur-Abzug des Budgets für das Rechnungsjahr 1911—12 
mit einem Kassenbestand am 22. Juli 1911 von ca. Kr. 34000.00 (Kr. 7767.17 + Russ- 
lands Beitrag für 1910—11, welcher bewilligt, aber noch nicht eingegangen ist) und 
einen Beitrag von ca. Kr. 28705.00 zu „Unvorhergesehenen Ausgaben“ in 1911—12, 
wird angenommen. 

Die gegenwärtigen Assistenten des Bureaus, Dr. Knudsen und Dr. Kyle, sind für das 
Rechnungsjahr 1911—12 wiederzuwählen. 

Die auf S. 21, ,Procés-Verbaux‘, September 1910, angeführten Berichterstatterstel- 
lungen sind ein weiteres Jahr fortzusetzen, d.h. bis Juli 1912. 

Die gegenwärtigen Mitglieder der Druckschriften- (Redaktions-) Kommission werden 
ersucht, ihre Tätigkeit bis Juli 1912 fortzusetzen. 

Die folgenden Mitglieder des Central-Ausschusses werden ersucht, die Rechnungs- 
Kommission für Juli 1910—Juli 1911 zu bilden und die Rechnungsablage des erwähnten 
Jahres zu revidieren: — Präsident Archer, Vice-Präsident Rose, Herr Hamman, Dr. 
Trybom, Professor Wind. 


4* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A2 — 28 — 


Appendix A2 
Resolutions — April 1912 


arising out of the recommendations of the Sections and special Committees, 
see p.22. 


At the Tenth Annual Meeting of the International Council for the Investiga- 
tion of the Sea, held at Copenhagen the 22nd—27th April 1912, the following 
resolutions were passed: — 


In accordance with the proposals of the Hydrographic Section the International Council 


recommends: — 
Resolution 1. 


Hydrographical 


Sn With reference to the publication of the material obtained in the North Sea 


between June Ist and June 14th 1911: — 
1. that observations of temperature, salinity, and current be printed in extenso as 
tables; 


9. that a summary be given containing the most important tidal constants with 
their graphical representation; 

3. that, by way of example, the complete series of diagrams of the observations 
taken at the Horns Reef and at the Dutch station be given; ° 

4. that the meteorological conditions be presented by means of charts or otherwise. 


Resolution 2. 


That an extensive hydrographical cruise be untertaken in May 1912. 


As to the special work to be expected from each country, attention is drawn 
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 52. 
Resolution 3. 


That continuous hydrographical observations be carried out at selected positions 
in the North Sea during the first fourteen days of August 1912. 

As to the special work to be expected from each country, attention is drawn 
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 54. 


Resolution 4. 


That the velocities and directions of the currents obtained by each country be 
transmitted to the Bureau for further elaboration. 


— 29 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. 42 


> Anlage A2 
Resolutionen — April 1912 


gefasst auf Grund der Vorschläge der Sektionen und Spezial-Kommissionen, 
s. S. 23. 


In der Zehnten Sitzung des Central-Ausschusses ftir die internationale Meeres- 
forschung, die vom 22. bis 27. April 1912 in Kopenhagen abgehalten wurde, sind 
folgende Beschlüsse gefasst worden: 


In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der hydrographischen Sektion empfiehlt 
der Ausschuss: 
Resolution 1. 
Bezüglich der Veröffentlichung des vom 1.—14. Juni 1911 in der Nordsee ein- pue 
gesammelten Materials: oa 


1. dass Temperatur-, Salzgehalt- und Strombeobachtungen tabellarisch in extenso 
veröffentlicht werden; 
. dass eine kurze zusammenfassende Bearbeitung gegeben wird, enthaltend die 
wichtigsten der Gezeitenkonstanten mit graphischen Darstellungen derselben; 
3. dass vollständige Diagramme für Horns Riff und die holländische Station als 
typische Beispiele hinzugefügt werden; 
4. dass die meteorologischen Verhältnisse durch Karten oder in anderer Weise 
erläutert werden. 


iss) 


Resolution 2. 


Eine ausgedehnte hydrographische Untersuchungsfahrt im Mai 1912 zu unter- 
nehmen. 

Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen 
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 53 verwiesen. 


Resolution 3. 

Zusammenhängende hydrographische Beobachtungen an ausgewählten Stellen 
der Nordsee während der ersten 14 Tage des August 1912 auszuführen. 

Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen 
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 55 verwiesen. 


Resolution 4. 


Das Material über Stromgeschwindigkeiten und -richtungen, das von den ein- 
zelnen Ländern beigebracht wird, dem Bureau zur weiteren Bearbeitung zu übergeben. 


Fisheries and 
Statistics 
Section 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A2 — 30 — 


In 


Resolution 5. 


That observations of salinity and temperature of the surface water be taken on 
liners and lightships on the same scale as heretofore. 


Resolution 6. 

That continuous hydrographical observations of current, temperature and salinity 
be carried out from lightships in the Baltic and the Cattegat throughout the year, as 
well at the surface as in deep water. 

As to the special work to be expected from each country attention is drawn 
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 58. 


Resolution 7. 

That preliminary steps be taken by the Bureau to distribute standard solutions 
and apparatus for the colorimetric determination of the concentration of H-ions accor- 
ding to Sgrensen’s method. 


Resolution 8. 
That the currents be given in terms of the true direction towards which the 
water is moving. 


accordance with the proposals of the Fisheries and Statistical Section the International 
Council resolved: — 


Resolution 9. 
That the following Reporters be asked to continue their duties for another year: 


1. Dr. Heincke, General Editor for the Plaice question. 

2. „ Ehrenbaum, on the Mackerel. 

3 Hjort, on the Herring. 

Hoek, on the Clupeids (other than the Herring). 

Johansen, on the Pleuronectids of the Baltic. 

Masterman, on the Pleuronectids of the North Sea. 

Redeke, on the existence of distinct races among the food-fishes. 
D'Arcy Thompson, on the Gadoids of the North Sea. 


9. , Henking, on the Salmon fisheries of the Baltic, vice Dr. Trybom, who 
had resigned. 


Resolution 10. 

That in the case of the Reports on the Pleuronectids and Gadoids the subject 
may for the future be dealt with in a general way, without limitation to the later 
stages of these fish. ‘ 


— 31 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Ag 


Resolution 5. 


Beobachtungen über Salzgehalt und Temperatur der Oberfläche in derselben 
Ausdehnung wie bisher von Routen- und Leuchtschiffen anstellen zu lassen. 


Resolution 6. 


Das ganze Jahr hindurch fortlaufende hydrographische Untersuchungen an 
Feuerschiffen in der Ostsee und im Kattegat über Strom, Temperatur und Salzgehalt 
sowohl an der Oberfläche als in der Tiefe anzustellen. 

Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen 
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 59 verwiesen. 


Resolution 7. 


Dass das Bureau sich darauf vorbereitet, Normal-Lösungen und -Apparate zu ver- 
teilen für die kolorimetrische Bestimmung der H-Ionenkoncentration nach Metode 
Sprensen. 


Resolution 8. 


Bei der Bezeichnung der Stromriehtungen die rechtweisende Richtung zugrunde 
zu legen, nach welcher der Strom hinfliesst. 


In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der Sektionen für Fischerei und Statistik 
beschloss der internationale Ausschuss: 
Resolution 9. 


Die folgende Berichterstatter zu ersuchen ihre Arbeiten für ein weiteres Jahr 
fortzusetzen: 


1. Dr. Heincke, Haupt-Referent für die Schollenfrage. 

„ Ehrenbaum über die Makrele. 

„ Hjort über den Hering u. s. w. 

„ Hoek über die Clupeiden (mit Ausnahme des Herings). 
Johansen über die Pleuronectiden der Ostsee. 

„ Masterman über die Pleuronectiden der Nordsee. 

, Redeke über die Rassen der wichtigsten Nutzfische. 

, D'Arcy Thompson über die Gadiden der Nordsee. 


gon cy ot ww 19 
3 


9. „  Henking über die Lachsfischerei der Ostsee, an Stelle von Dr. Trybom, 
welcher zurückgetreten war. 


Resolution 10. 

Den Berichterstattern über die Pleuronectiden und Gadiden der Nordsee anheim- 
zugeben, künftig sich mit dem ganzen Gegenstand beschäftigen und nicht auf die späteren 
Stadien dieser Fische beschränken zu wollen. 


Die Sektion 
für Fischerei 
und Statistik 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Az — 32 — 


Resolution 11. 

That a Committee should be formed of representatives from the following 
countries, viz: — Belgium, Denmark, England, Germany, Holland, Norway, Russia 
(with Finland), Scotland and Sweden for the purpose of considering the best method 
of exchanging information regarding cured fish, and that the Delegate from each of 
the countries should send in to the Bureau before the 1st July the name of represen- 
tative who should serve on the Committee. 


Resolution 12. 

That investigations shall be made regarding the influence of herring-trawling 
with fine meshed nets upon the depletion of the North Sea, the Skagerak and the 
Kattegat of small sized haddocks, whitings and other food-fishes. 


In accordance with the proposals of the Plankton Section the International Council 
resolved: — 
Resolution 13. 


Plankton- That the prineipal aim and objeet of the plankton investigations with nets shall 


Section be, to determine the entire life history of a selection of the plankton animals most 
important as fish-food, e.g. certain Copepoda. 
Resolution 14. 

That with a view to determining the relation between plankton and fishes, . 
simultaneous examination should be made of the stomach contents of pelagic fishes 
at all ages and the plankton in the surrounding water. 

Resolution 15. 

That it is extremely desirable, that quantitative investigation should be made 
of the microplankton on the method proposed by Prof. Gran (ef. Public. de cir- 
const. 62). 

Resolution 16. 

That the collection of material for the work specified under 13 and 15 should 
begin already on the May cruise of 1912. 

Resolution 17. 

That with a view to obtaining greater accuracy in the determination of the 
plankton species in all stages and forms, the Biological Department of the Bureau is 
ready to arrange for such determination by specialists. 

In accordance with the proposal of the Bureau the International Council resolved: — 
General Report Resolution 18. ‘ 
a henge That a Committee should be formed of representatives from the following 


countries, viz.: — Belgium, Denmark, England, Germany, Holland, and Scotland 


— 33 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A2 


Resolution 11. 

Dass eine Kommission aus Vertretern von folgenden Ländern gebildet wird: 
Belgien, Dänemark, Deutschland, England, Holland, Norwegen, Russland (mit Finnland), 
Schottland und Schweden, um die beste Methode über Austausch von Informationen be- 
treffend den Handel mit gesalzenen und getrockneten Seefischen zu beraten, und dass 
der Vertreter von jedem Lande dem Bureau vor dem 1. Juli den Namen des Vertreters, 
der der Kommission angehören soll, mitteilt. 


Resolution 12. 

Dass Untersuchungen ausgeführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der 
Heringstrawlfischerei mit feinmaschigen Netzen, auf die Erschöpfung der Nordsee, des 
Skageraks und des Kattegats, soweit untermassige Schellfische, Wittlinge u. a. Nutz- 
fische in Betracht kommen, zu verbreiten. 


In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der Plankton-Sektion beschloss 
der internationale Ausschuss: 
Resolution 13. 


Die Untersuchung mit Planktonnetzen soll vor allem den ganzen Lebenscyclus Plankton- 
einer Auswahl als Fischnahrung wichtiger Planktontiere, z. B. bestimmter Copepoden, Sektion 
zum Ziel haben. 


Resolution 14. 

Um die Beziehungen zwischen dem Plankton und den Fischen zu ermitteln 
muss eine gleichzeitige Untersuchung des Planktons im Wasser und im Mageninhalt 
der pelagischen Fische und der Fischlarven ausgeführt werden. 


Resolution 15. 

Es ist dringend erwünscht, quantitative Bestimmungen über das Mikroplankton 
auszuführen unter Anwendung des von Prof. Gran benutzten Verfahrens (cf. Public. de 
eirconst. 62). 


Resolution 16. 
Das Einsammeln von Material für die unter 13 und 15 vorgeschlagenen Arbeiten 
sollte schon bei der Mai-Terminfahrt 1912 beginnen. 


Resolution 17. 

Im Interesse der genaueren Bestimmung der Plankton-Arten in allen Stadien 
und Formen ist die biologische Abteilung des Bureaus bereit die Bestimmung durch 
Spezialisten zu vermitteln. 


In Übereinstimmung mit dem Vorschlag des Bureaus beschloss der internationale Ausschuss: 
Resolution 18. 


Dass eine Kommission von Vertretern aus folgenden Ländern gebildet werden Nenn 
. . Cc 
solle, nämlich: — Belgien, Dänemark, Deutschland, England, Holland und Schottland, nn 


5 


The Salmon 
Question 


The Seal 
Question 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Aa — 34 — 


for the purpose of considering the report, and that the Delegate from each of these 
countries should send in to the Bureau the name of the representative who should 
serve on the Committee before the 1st July. 


In accordance with the proposal of the Baltic Salmon Committee the International Council 


resolved: — 
Resolution 19. 


That the work in Denmark, Russia and Sweden on the rivers selected for the 
purposes of experiment, (vide Protocol for the sittings of the Commission 24th and 
95th April 1912) may commence forthwith, and that a communication to that effect 
be made to the respective Governments, and the Couneil further recommend the 
following addition to the proposal made at the sitting of the Bureau of the International 
Council in Berlin (on 20th May 1911): 

“In considering the programme for the investigation of a selected salmon-river, 
it appeared an essential requirement to have a report drawn up regarding the manner 
in which the hatching and liberation of salmon fry had hitherto been carried on in 
the different countries of Europe and America and regarding the results obtained 
therefrom and from the salmon marking experiments. It was resolved to suggest, 
that the Reporter for the above subject should be charged with the drawing up of 
the report”. 


In accordance with the proposal of the Sub-Committee appointed to consider what steps 
should be taken for the protection of the Fisheries in certain waters against Seals the 
International Council resolved: — 


Resolution 20. 

That an addition should be made to the resolution dated September 1910 
(pp. 26/27 Procés-Verbaux 1910), and that the advisability of coming to an agreement 
on the following basis should be brought to the notice of the namens of those 
countries, which touch the Baltic or the Cattegat: 

1. The countries in question, viz: Denmark, Germany, Russia and Sweden, will com- 
mence the offer of premiums at such earliest date as may be possible, but not later 
than 1st Januar 1914. 

2. Payment of premiums to be made im accordance with the form ‘hereinafter given 
for “Reward for Capture of Seals” (see below). As regards conditions to be ful- 
filled by claimants, it is left to the decision of the respective countries which of 
the three methods hereinafter named shall be adopted for each. 

3. Claims made in one country by subjects of another are to be settled according to 
the decision of the country in which presented. 


4. The information collected by means of the forms referred to, is to be slatistically 
ordered and arranged, and laid before the International Council at the Annual Meeting. 
5. The collaboration of Norway in the agreement has still to be obtained. 


— 35 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Az 


um den Bericht zu beraten, und dass der Delegierte aus jedem dieser Länder 
dem Bureau den Namen des Vertreters, der der Kommission angehören soll, vor dem 
{. Juli mitteilen soll. 


In Übereinstimmung mit den Vorschlägen des Komites für die Lachsfrage im Ostseegebiet 
beschloss der internationale Ausschuss: 
Resolution 19. 


Dass die Untersuchungen in Dänemark, Russland und Schweden in den für Die Lachsfrage 
die Ausführung des Untersuchungsprogramms ausgewählten Flüssen (siehe Protokoll 
der Kommissionssitzungen am 24. u. 25. April 1912) sogleich begonnen werden 
können, und dass hiervon den beteiligten Regierungen Anzeige zu machen ist; der 
Ausschuss empfiehlt ferner die Annahme des folgenden in der Sitzung des Bureaus des 
Zentralausschusses in Berlin (am 20. Mai 1911) gestellten Antrages: 

„Bei der Beratung des Programms für die Untersuchung eines ausgewählten 
Lachsflusses stellte es sich als ein dringendes Bedürfniss heraus, einen Bericht darüber 
zu erhalten, in welcher Weise die Lachsbrutaussetzungen in den verschiedenen Ländern 
Europas und Amerikas bisher ausgeführt sind, welche Ergebnisse hierdurch und durch 
die Lachsmarkierungen erreicht sind. Es wird der Antrag gestellt, dass der Herr 
Berichterstatter für obiges Untersuchungs-Programm mit der Ausarbeitung des Berichts 
beauftragt werde.“ | 


In Übereinstimmung mit den Vorschlägen des Unterkomités, das vom Zentral-Ausschuss ein- 
gesetzt ist, um Vorschläge zur Frage des Schutzes der Fischerei in gewissen Meeren gegen 
die Seehundsplage zu erwägen, beschloss der internationale Ausschuss: 

Resolution 20. 

Den Beschluss vom September 1910 (S. 26/27 Procés-Verbaux 1910) zu Die Seehunds- 
ergänzen, und eine Vereinbarung auf nachstehender Grundlage abzuschliessen und zur fr 
Kenntniss der Regierungen der an die Ostsee und das Kattegat angrenzenden Staaten 
zu bringen. 

1. Die beteiligten Staaten (Dänemark, Deutschland, Russland und Schweden) werden, 
sobald es ihnen möglich ist, spätestens am 1. Januar 1914, mit der Aussetzung von 
Prämien beginnen. 

9. Bei Auszahlung der Prämien ist in Gemässheit des nachstehenden Formulars über 
die „Prämiierung für den Fang von Seehunden“ zu verfahren (Siehe unten). Welche 
Bedingungen für die Auszahlung der Prämien unter den drei im Formular genannten 
für ihr Land massgebend sein sollen, bleibt den einzelnen Staaten überlassen. 

3. In welcher Weise die Prämierung zu erfolgen hat, wenn Angehörige eines Staates 
die Belegstücke in einem Nachbarlande vorlegen, ist von dem Staate zu bestimmen, 
bei dem die Vorlegung der Belegstücke geschieht. 

4. Über das infolge der Prämienausschreibung eingehende Material ist eine Statistik zu 
führen und auf den Jahresversammlungen des Zentralausschusses vorzulegen. 


5. Der Beitritt des Königreichs Norwegen zu der Vereinbarung bleibt vorbehalten. 
5* 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIX Az — 36 — 


Reward for Capture of Seals. 
Place of Payment!) 


No" el ccs ae ee eee 


For the Seals, 2) .......... full-grown ( … male, female) ........... young, killed 
by me at in the month of..........., year I have this day received from 
In … payment at the rate of per head. 


[date and year] 
_.. [Signature of receiver] 


Method of Capture. 
By Firearm, Club, Poison, Net, Trap, Pit. or other means. (To be under- 


lined for each separate animal). 


‘Remarks as to conditions under which capture was made, e. g., on land or ice, 
distance from shore, depth of water, if any particular fish pursued or eaten by the animal, 


state of weather, etc. 


Conditions. 


All claims for payment of reward must be accompanied by: 


Tail and snout (with both nostrils) 
or, Lower jaw and tail, 
or, Lower jaw and snout. 


1) The official at place of payment is requested to underline the species of each seal 


delivered: 4 
1. Halichoerus grypus 
9. Phoca foetida | adding the local name. 
3. Phoca vitulina 
?) Sex to be stated wherever possible. 


— 37 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A2 


Prämiierung für den Fang von Seehunden. 


Angabe der auszahlenden 


J.-Nr. 1) Stelle 
Für die von mir am (Monat) (Jahr) an folgenden Orte getöteten 
Seehunde*) ......... Stück Erwachsene ( Männchen, …… Weibchen) Junge 
habe ich heute von Herrn in sooo. als Belohnung für das 
Stück (Mark) Kronen erhalten, worüber hiermit quittiert wird. 
Am …… (Datum) 19..... 
(Unterschrift) 


Angabe über die Fangart. 

Wurde der Seehund mit einer Schusswaffe, durch Erschlagen, Vergiften 
mit Seehundsnetz, mit einer Falle, mit Reusen, mit Langleine oder sonstigen 
Fanggeräten .......... erbeutet ? 

Das Fanggerät ist durch Unterstreichen in obiger Liste für jeden Seehund an- 
zugeben. 

Bemerkungen, z. B. unter welchen Umständen der Fang erfolgte, auf dem Eis, 
dem Lande, wie weit von der Küste, Wassertiefe, ob besondere Fische vom Seehund ver- 
folgt oder gefressen wurden, — Wetter usw. 


Bedingungen für die Auszahlung der Prämien. 


Bei dem Antrag auf Zahlung der Prämien müssen folgende Teile jedes Seehundes 
abgeliefert werden: 

1. Schwanz und Nasenhaut (mit beiden Nasenlöchern) oder 

9. Unterkiefer und Schwanz oder 

3. Unterkiefer und Nasenhaut. 


1) Die Stelle, welche die Prämie auszahlt, wird gebeten, den Namen der Seehundsart zu unter- 
streichen, die abgeliefert wurde. 
1. Halichoerus grypus 
9. Phoca foetida hinzuzufügen der ortsübliche Name. 
3. Phoca vitulina 
2) Wenn möglich, ist das Geschlecht anzugeben. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bı 


Appendix Bı 


Estimated 
Receipts of the International Council 
for the Study of the Sea 
for the financial year 1911— 1912 


General Remark: The items of the 
estimate are calculated for the year 22 
July, 1911 — 21 July, 1912. 


= 99 — 


Anlage Bı 


Veranschlagter 
Etat des Central-Ausschusses für die 
Internationale Meeresforschung 
für das Rechnungsjahr 1911—12 


Allgemeine Bemerkung: Die Etats- 
positionen sind für die Dauer des Jahres 
99, Juli 1911 — 21. Juli 1912 berechnet. 


Receipts: Einnahmen: 
Head| Nr. Items Kroner Kroner Titel| Nr. || Positionen Kronen Kronen 
I 1 | Balancefrom1910/11 I 1 | Kassenbestand von 
— 1911/12 (see p. 1910/11— 1911112 
TS 34659.42 (siehe S. 19).... || 3465942 
II | 2-9 *Annual contributions II | 2-9 |*Jahresbeiträge der be- 
of the govern- teiligten Staaten 
ments concerned 
Ay || gic Welle 3. osc ce 4675 2 || a. Belgien ........ 4675 
3 | b. Denmark ...... 4675 3 | b. Dänemark...... 4675 
4 || c. Germany....... 22225 4 | c. Deutschland .... | 22225 
5 | d. Great Britain... | 22225 5 || d. Grossbritanien .. | 22225 
6 | e. The Netherlands| 4675 6 || e. Die Niederlande|| 4675 
7 16 Norway 4675 7 | f. Norwegen...... 4675 
Sl RER ee 26900 8 | g. Russland....... 26900 
9 |. h. Sweden........ 4675 9 | h. Schweden...... 4675 
III | 10 | Sale of publications. 200 II | 10 | Verkauf von Publika- 
BOTEN 6,1 500000 200 
IV | 11 |Interest............ 1200 IV | 11 | Zinsen............. 1200 
Total of the receipts || 1307844] 13078442 Sa. der Einnahinen || 130784.42| 13078442 


* See “Remarks” on p. 43. 


* Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43. 


— 39 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. B1 


Expenditure: Ausgaben: 
Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen 
ie u ie IM Be JE REEL | 
I | 1-3 | Salaries I | 1-3 | Gehalte 
1 | Principal Assistant 1 | Assistent für Hydro- 
for hydrography.. | 6000 Say Le 6000 | 
2 | Principal Assistant 2 | Assistent für Biologie | 7000 
for biology ...... 7000 
3 | Assistant Secretary . | 2000 B ||| ÉCRIS coc seocee 2000 
Total Head I | 15000 | 15000 Sa. Titel I | 15000 | 15000 
IL | 4-5 | Assistance II | 4-5 | Assistenz 
4 |*Hydrographical De- 4 |\*Hydrographische Ab- 
partment ........ 5820 fering 462 0000 5820 
5 | Biological Depart- 5 || Biologische Abtei- 
Me 2760 Une ee 2760 
Total Head II | 8580 | 8580 Sa. Titel II | 8580 | 8580 
II | 6-10) Incidental Expenses III | 6-10) Dienstaufwandsgelder 
CM RPrecdente er 3600 6 || Präsident.......... 3600 
7 | General Secretary .. || 4000 7 | General-Sekretär.... | 4000 
8 | Chairman of the Edi- 8 | Vorsitzender der 
torial-Committee . | 2000 Druckschriften- 
kommission...... 2000 
9 | Editor Report Plaice- 9 | Berichterstatter über 
question ......... 3000 die Schollensfrage | 3000 
10 | Eight Reporters on 10 | Acht Berichterstatter 
Biology of fishes . | 14000 über die Biologie 
der Fische....... 14000 
Total Head III | 26600 | 26600 Sa. Titel III | 26600 | 26600 
IV | 11 | Travelling Expenses | 6000 IV | 11 | Reisekosten 6000 
Total Head IV | 6000 | 6000 Sa. Titel IV | 6000 | 6000 
V 12-19 Expenses of theoffice V |12-19) Kosten des Bureaus 
in Copenhagen in Kopenhagen 
12 | Rent including heat- 12 | Miete, einschliesslich 
ing and service at Heizung und Bu- 
the Bureau ...... | 3000 reaudienst ....... 3000 
13 | Furniture ofthe Bur- 13 | Unterhaltung und 
CARPE TER Soren 200 Vervollständigung 
: des Mobiliars .... 200 
Carried forward | 3200 | 56180 Transp.... 3200 | 56180 


* See “Remarks” on p, 43. * Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX B1 — 40 — 
Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen 
it 
Brought forward || 3200 | 56180 Transp. ... | 3200 | 56180 
14 | Stationary ......... 600 14 | Schreibgeräte ...... 600 
15 || Charts, books, instru- 15 || Karten, Bücher, In- 
ments, etc........ 670 strumente usw.... 670. 
16 || Telephone, electric 16 | Telephon.  Elektri- 
light, gas.......- 250 sches Licht, Gas . 250 
17 | Insurance.......... 50 17 | Assekuranz........ 50 
18 | Postage, freights,tele- 18 | Porti, Frachten, De- 
grams and similar peschen und son- 
office expenses... 700 . stige Bureauausga- 
Den 700 
19 | Translation, extra ty- 19 | Uebersetzungen, extra 
pewriting, correc- Maschinenschreib- 
tion of proofs, ete. | 1500 arbeiten, Korrektur 
von Proben, ete... || 1500 
Total Head V || 6970 | 6970 Sa. Titel V || 6970 | 6970 
VI | 20 |*Minor expenses of VI | 20 |*Kleinere Unkosten 
meetings ........ 300 der Sitzungen.... 300 
Total Head VI 300 | 300 Sa. Titel VI 300 | 300 
VII 2124 | Expenses in accord- VII [21-24 | Ausgaben in Folge'spe- 
ance with special zieller Beschlüsse 
resolutions of the des Ausschusses 
Council 
21 | Preparation of nor- 21 | Anfertigung von Nor- 
mal water ....... 1000 malwasser ....... 1000 Ÿ 
22 | North Sea Surface- 22 || Nordsee-Oberflächen- 
Temperature Ob- temperaturbeobach- 
servations ....... 1070 tungen Lee 1070 
23 || Plankton ........... 9000 23 | Plankton. ........ 9000 
24 || Dr. Hjort (see Reso- 24 | Dr. Hjort (Siehe Re- 
lution IIb, p. 24, solution IIb, S. 25, 
Proces-Verbaux Proces-Verbaux, 
Vol SX) eee 3000 Vol. XII)......... 3000 
Total Head VII || 14070 | 14070 Sa. Titel VII || 14070 | 14070 
VIII} 25-31) Printing VIII |25:31 || Druckkosten 
25 | Reports and Proceed- 25 || Jahresberichte und 
ings of the meet- Sitzungsberichte . | 1600 
INES end one 1600 
26 |*Hydrographic Bulle- 26 |*Hydrographisches 
bin Pr cers 5700 Bulletin ......... 5700 
Carried forward || 7300 | 77520 Transp 7300 | 77520 


* See “Remarks” on p. 43. 


* Siehe „Bemerkungen“ auf S, 43. 


— 41 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Bı 


Head| Nr Items caver Kroner Titel} Nr. Positionen Kronen| Kronen 
er D SES 2 | AL = a <a = == ee 
Brought forward | 7300 | 77520 Transp.... | 7300 | 77520 
27 | Statistical Bulletin.. | 2000 | 27 | Statistisches Bulletin | 2000 
| 
| 28 | Occasional papers.. || 2500 28 | Gelegentl. Schriften. | 2500 
29 | Miscellaneous (circu- 24 | Verschiedene Druck- 
lars, programmes sachen (Zirkulare, 
Cet) etre Ne 300 Programme u.s.w.) 300 
30 | Printing ofspecialRe- Druck von Sonder- 
ports of Reporters berichten der Be- 
richterstatter 
*a. Heincke’s General *a. Heincke’s Gene- 
Report on the ral-Bericht über 
Plaice-question .. | 5000 die Schollenfrage | 5000 
b-h. 7 Special Reports || 5000 b-h. 7 Spezialberichte || 5000 
b. Hoek’s Report on b. Hoek’s Bericht 
the migrations of über die Wande- 
certain “Glupe- rungen etc. gewis- 
oids” other than ser ,Clupeiden“— 
Herring,especially mit Ausnahme 
the Anchovy and des Herings — na- 
the Sardine..... mentlich der Sar- 
delle und der Sar- 
der ent 
ec. D'Arcy Thomp- ec. D’Arcy Thomp- 
son’s Report on son’s Bericht tiber 
the later stages die späteren Sta- 
of Gadoids...... dien der Gadiden 
d. Ehrenbaum’s Re- d. Ehrenbaum’s Be- 
port on the bio- richt über die Bio- 
logy and migra- logie und dieWan- 
tions of the Ma- derungen der Ma- 
ckerel .......... krele 7. 2-00 
e. Masterman’s Report e. Masterman’s Be- 
on the later stages richt über die spä- 
of Pleuronectid teren Stadien der 
fishesofthe North Pleuronectiden 
Sd nent der Nordsee .... 
f. Hjort’s Report on f. Hjort’s Bericht 
the herring..... über den Hering 
Carried forward | 22100 | 77520 Transp.... |22100 | 77520 
* See “Remarks” on p. 43. * Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43. 6 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bı 


Head | Nr Items Kroner | Kroner Titel | Nr. Positionen Kronen | Kronen 
Brought forward 122100 | 77520 Transp.... |22100 | 77520 
g. Johansen’sReport g. Johansen’s Be- 
on the eggs and richt über die 
larval stages, and Eier und Larven- 
the later stages stadien und die 
of Pleuronectid späteren Stadien 
fishes of the Bal- der Pleuronec- 
He er. tiden der Ostsee 
h. Redeke’s Report h. Redeke’s Bericht 
on the present über den gegen- 
state of our know- wärtigen Stand 
ledge regarding | unserer Kenntnis 
the races of the von den Rassen 
chief food fishes der wichtigsten 
Nutzfische ...:.. 
31 || Distribution of Pu- 31 || Expedition der Pu- 
blications........ | 1800 blikationen ..... 1800 
Total Head VIII 123900 | 23900 Sa. Titel VIII (23900 | 23900 
- | 90 5 IX |32| Unvorhergesehene 
IX | 32] Unforeseen Expenses |29364 4? NOSIS cc 09364 42 
Total Head IX |2936442| 2936442 Sa. Titel IX 12936442, 293644 
Total of the expendi- 
(ITH ae en 130784.42 Sa. der Ausgaben 13078442 


— 43 — 


Remarks. 


Receipts: 


IL. 2-9. In the event of the estimated receipts | 
shown in heading II, 2—9, not being | 


received, the Council authorise the 
Bureau to make such reductions as 
they may think necessary to bring the 
expenditure of the Council within the 
receipts. 


Expenditure: 

Il. 4. Will possibly be exceeded on account 
of the extra work with the material 
from the June cruises. 

VI. 20. Reduced by 200 Kr. 

VIII. 26. The cost of printing the Hydrographic 
Bulletin will possibly also be exceeded 
on account of the extra material from 
the June cruises. 


— 30. a. The amount estimated for Prof. 
Heincke’s General Report will pro- 
bably be exceeded. 


The heads of the expenditure are mutually 
transferable. 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Bı 


Bemerkungen. 


Einnahmen: 

IL. 2-9, Für den Fall, dass die im Titel II, 2-9, 
veranschlagten Beiträge nicht eingehen 
sollten, wird das Bureau vom Central- 
Ausschuss ermächtigt, die Reduktionen 
vorzunehmen, die es für nötig hält, 
um die Ausgaben des Central-Aus- 
schusses innerhalb der Einnahmen zu 
bringen. 


Ausgaben: 

II. 4. Wird möglicherweise überschritten 
werden wegen der Extra-Arbeit mit 
dem Material aus den Fahrten in Juni. 

VI. 20. Mit 200 Kr. reduziert. 

VII. 26. Die Kosten für den Druck des hydro- 
graphischen Bulletins wird vielleicht 
auch wegen des Extra-Materials aus 
den Fahrten in Juni überschritten 
werden. 

— 30. a. Der für Prof. Heincke’s Generalbe- 
richt veranschlagte Betrag wird wahr- 
scheinlich überschritten werden. 


Die einzelnen Positionen des Etats sind gegen- 
seitig übertragbar. 


6* 


COUNCIL — APRIL 1919 — APPENDIX Bz — 44 — 


Appendix Be 


* Provisional Estimates of the 
Receipts of the International Council 
for the Study of the Sea 
for the financial year 1912—1913 


General Remark: The items of such 
estimate are calculated for the year 22 
July, 1912 — 21 July, 1913. 


Receipts: 


Anlage Bz 


** Vorläufiger Anschlag für den 
Etat des Central-Ausschusses für die 
Internationale Meeresforschung 
für das Rechnungsjahr 1912—1913 


Allgemeine Bemerkung: Diese Etats- 
positionen sind für die Dauer des Jahres 
99. Juli 1912 — 21. Juli 1913 berechnet. 


Einnahmen: 


Head| Nr. Items Kroner Kroner 


Titel | Nr. Positionen Kronen Kronen 


I 1 | *Balance on 22nd July 
AGI Drie AA 32977.24 
II | 2-9|*Annual contributions 
of the govern- 
ments concerned 


2 | a. Belgium ....... 4675 
3| b. Denmark....... 4675 
4 | c. Germany....... 22225 
5 | d. Great Britain... | 22225 
6 | e. The Netherlands | 4675 
7 | f. Norway........ 4675 
8 | g. Russia......... 26900 
9 | h. Sweden .......…. 4675 
III | 10 | Sale of publications. 200 
IV | 11 | Interest ............ 1200 


Total of the receipts |129102.24 129102.24 


* See “Remarks” on p. 49. 


® In case the United States join the 
Council some modification of the estimates will 
become necessary. As it seems that the adherence 
of that Country is now assured and will shortly 
be given, power is reserved to make such modi- 
fication at the next Meeting of the Council, which 
will be held in the autumn of this year. 


I 1 |*Kassenbestand am 22. 
Juli 1919. ....:.| 32977.24 


II | 2-9 *Jahresbeiträge derbe- 
teiligten Staaten 


2 | a. Belgien ....... 4675 
3 | b. Dänemark...... 4675 
4 | c. Deutschland .... | 22225 
5 | d. Grossbritannien. | 22225 
6 | e. Die Niederlande. 4675 
7 | £. Norwegen...... 4675 
8 | g. Russland....... 26900 
9 | h. Schweden...... 4675 
III | 10 | Verkauf von Publika- 
tionen... ..... 200 
Ive na | EZNSEN TERRES 1200 


Sa. der Einnahmen | 129102.24| 129102.24 


* Siehe „Bemerkungen“ auf S.49, 


% Falls sich die Vereinigten Staaten dem Zen- 
tralausschuss anschliessen, wird es notwendig 
werden, einige Modifikationen des Etatsanschlags 
eintreten zu lassen. Da der Beitritt der Verein- 
igten Staaten jetzt sichergestellt scheint und binnen 
kurzem erklärt werden wird, muss vorbehalten 
werden, diese Modifikationen in der Sitzung des 
Zentralausschusses vorzunehmen, die im Herbst 
1912 abgehalten werden wird. : 


=) 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Ba 


Expenditure: Ausgaben : 
Head| Nr. Items Kroner | Kroner | Titel) Nr. Positionen Kronen |Kronen 
= 1 = == le = — = = 
I | 1-3 | Salaries I | 1-3 | Gehalte 
1 Principal Assistant 1 | Assistent für Hydro- 
for hydrography.. 6000 graphie...:...... 6000 
2 || Principal Assistant 2 | Assistent für Biologie | 7000 
for biology ...... 7000 
3 | Assistant Secretary . | 2000 DNS CRIE tanh EEE EEE 2000 
Total Head I | 15000 | 15000 Sa. Titel L || 15000 | 15000 
II | 4-5 | Assistance II | 4-5 | Assistenz 
4 | Hydrographical De- -4 | Hydrographische Ab- 
partment ........ 5820 teil m 5820 
5 | Biological Depart- 5 | Biologische Abtei- 
Mente ee 3460 lune TPE 3460 
Total Head II | 9280 | 9280 Sa. Titel II | 9280 | 9280 
III | 6-10] Incidental Expenses IT | 6-10) Dienstaufwandsgelder 
6 || President ......... 3600 6 || Präsident.......... 3600 
7 || General Secretary .. | 4000 7 | General-Sekretär ... | 4000 
8 | Chairman of the Edi- 8 Vorsitzender der 
torial-Committee . 2000 Druckschriften- 
9 || Editor Report Plaice- kommission..... 2000 
question......... 3000 9 || Berichterstatter über 
10 | Eight Reporters on die Schollenfrage 3000 
Biology of fishes. || 14000 10 | Acht Berichterstatter 
über die Biologie 
der Fische....... 14000 
Total Head III | 26600 | 26600 Sa. Titel III | 26600 | 26600 
IV | 11 | Travelling Expenses | 6000 IV | 11 | Reisekosten 6000 
Total Head IV | 6000 | 6000 Sa. Titel IV | 6000 | 6000 
V |12-19 Expenses of the office V [12-19| Kosten des Bureaus 
in Copenhagen in Kopenhagen 
12 || Rent including heat- 12 || Miete, einschliesslich 
ing and service at Heizung und Bu- 
| the Bureau...... 3000 reaudienst....... 3600 
13 || Furniture of the Bur- 13 || Unterhaltung und 
EAU CRAN a 200 Vervollständigung 
- des Mobiliars.. . 200 
Carried forward | 3200 | 56880 Transp 3200 | 56880 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX B2 


Le GY as 


Head| Nr. Items Kroner | Kroner | Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen 
Brought forward || 3200 | 56880 Transp. ... | 3200 | 56880 
14 | Stationary ......... 600 14 | Schreibgeräte....... 600 
15 | Charts, books, instru- 15 | Karten, Bücher, In- 
ENS er: 670 strumente ....... 670 
16 || Telephone, electric 16 | Telephon,  Elektri- 
light Aoas = Een 250 sches Licht, Gas . 250 
17 | Insuranee.......... 50 17 | Assekuranz ........ 50 
18 | Postage, freights, tele- 18 | Porti, Frachten, De- 
grams and similar peschen und son- 
office expenses... 700 stige Bureauausga- 
ben RE pue 700 
19 | Translation, extra ty- 19 || Uebersetzungen, extra 
pewriting, correc- Maschinenschreib- 
tion of proofs, etc. | 1500 arbeiten, Korrektur 
von Proben, etc... 1500 
Total Head V | 6970 | 6970 Sa. Titel V | 6970 | 6970 
VI | 20 | Minor expenses of vi | 20 | Kleinere Unkosten 
meetings ........ 300 der Sitzungen.... 300- 
Total Head VI 300 300 Sa. Titel VI 300 | 300 
VII |21-25| Expenses in accord- VII (21-25| Ausgaben in Folge spe- 
ance with special zieller Beschlüsse 
resolutions of the des Ausschusses 
Council 
91 | Preparation of nor- 91 | Anfertigung von Nor- 
mal water....... 1000 malwasser....... 1000 
99 | North Sea Surface- 22 | Nordsee-Oberflächen- 
Temperature Ob- temperaturbeobach- 
servations ....... 1070 LUNSENENE ee eee 1070 
93 | Plankton .......... 9000 93 || Plankton.......... 9000 
94 || Dr. Hjort (see Reso- 94 | Dr. Hjort (Siehe Re- 
lution Ilb, p. 24, solution II b, S. 25, 
Procès - Verbaux Proces - Verbaux 
Vol. XII) ........ 3000 Vol Xa) PERRET 3000 
25 | Working up materiel 25 | Bearbeitung des jin 
collected on special spezieller Fahrt ein- 
CRUISe ee 1200 gesammelten Mate- 
rialsı ey. 12258) 1200 
Total Head VII | 15270 | 15270 Sa. Titel VII | 15270 | 15270 
VIII 26-32 Printing VIIL 26-32] Druckkosten 
26 | Reportsand Proceed- 26 | Jahresbericht und Sit- 
ings of the meet- zungsberichte . . 1600 
INGS A ee 1600 
27 || Hydrographic Bulle- 27 || Hydrographisches 
tit semeuigeee. oe 7900 Bulletin ......... 7900 
Carried forward || 9500 | 79420 Transp 9500 79420 


ENT | 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, Be 


Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel) Nr. Positionen Kronen |Kronen 
Brought forward | 9500 | 79420 Transp.... | 9500 | 79420 
28 | Statistical Bulletin.. | 2000 28 | Statistisches Bulletin | 2000 
29 | Occasional papers .. | 2500 29 | Gelegentl. Schriften . | 2500 
30 | Miscellaneous (eireu- 30 | Verschiedene Druck- 
lars, programmes sachen (Zirkulare, 
CLG) SEE an. 300 Programme u.s.w.) 300 
31 | Printing of special Re- 31 || Druck von Sonder- 
ports of Reporters berichten der Be- 
richterstatter 
*a. Heincke’s General *a. Heincke’s Gene- 
Report on the ral-Bericht über 
Plaice-question.. || 5000 die Schollenfrage 5000 | 
b-h. 7 Special Reports | 5000 b-h. 7 Spezialberichte |. 5000 | 
b. Hoek’s Report on b. Hoek’s Bericht 
the migrations of über die Wande- 
certain “Clupe- rungen etc. gewis- 
oids” other than ser , Clupeiden*— 
Herring, especially mit Ausnahme 
the Anchovy and des Herings — na- 
the Sardine .... mentlich der Sar- 
delle und der Sar- 
dine: ae 
c. D'Arcy Thomp- c. D'Arcy Thomp- 
son’s Report on son’s Bericht über 
the later stages die späteren Sta- 
of Gadoids ..... dien der Gadiden 
d. Ehrenbaum’s Re- d. Ehrenbaum’s Be- 
port on the bio- richt tiber die Bio- 
logy and migra- logie und dieWan- 
tions of the Ma- derungen der Ma- 
CKENEl PET EEE krele HAL 
e. Masterman’sReport e. Masterman’s Be- 
on the laterstages richt über die spä- 
of Pleuronectid teren Stadien der 
fishesofthe North Pleuronectiden 
SR es der Nordsee .... 
f. Hjort’s Report on f. Hjort’s Bericht 
the herring..... über den Hering 
Carried forward | 24300 | 79420 Transp.... | 24300 | 79420 


* See “Remarks” on p.49. 


* Siehe „Bemerkungen“ auf S.49. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bz — 48 — 


Head | Nr. Items Kroner | Kroner Titel | Nr. Positionen Kronen | Kronen 
Brought forward 124300 | 79420 Transp.... |24300 | 79420 
g. Johansen’s Report g. Johansen's Be- 
on the eggs and richt über die 
larval stages, and Eier und Larven- 
the later stages stadien und die 
of Pleuronectid späteren Stadien 
fishes of the Bal- der Pleuronec- 
len ron tiden der Ostsee 
h. Redeke’s Report h. Redeke’s Bericht 
on the present über den gegen- 
state of our know- wartigen Stand 
ledge regarding unserer Kenntnis 
the races of the von den Rassen 
chief food fishes der wichtigsten 
Nutzfische ...... 
32 || Distribution of Pu- 32\| Expedition der Pu- 
blieations........ 1800 blikationen ...... 1800 
Total Head VIII |26100 | 26100 Sa. Titel VIII |26100 | 26100 
‘ N IX | 33| Unvorhergesehene - 
IX | 33] Unforeseen Expenses |23582.24 Ausgaben ‘aati 03589.24 
Total Head IX |23582.24| 23582.24 Sa. Titel IX |28582.24| 23582.24 
Total of the expendi- 
une 129102.24 Sa. der Ausgaben 129102.24 


— 49 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Be 


Remarks. 


Receipts: 
I—1. Balance: — f 
a) The amount eslimated in 
last year’s Budget for “Un- 


foreseen Expenses” ...... 29364.42 
b) Surplus from the Central- 

Laboratory, Christiania . 3612.82 

| 329774 


11.29. In the event of the estimated receipts 
shown in heading IJ, 2—9, not being 
received, the Council authorise the 
Bureau to make such reductions as 
they may think necessary to bring the 
expenditure of the Council within the 
receipts. 


Expenditure: 

Vill. 31. a. The amount estimated for Prof. 
Heincke’s General Report will pro- 
bably be exceeded. 


The heads of the expenditure are mutually 
transferable. 


Bemerkungen. 


Einnahmen: 


I—1. Kassenbestand: — 
a) Der im vorigjährigen Bud- 
get veranschlagte Betrag für 
unvorhergesehene Ausgaben 29364.42 
b) Überschuss vom (entral- 
laboratorium in Christiania 3612.82 


32977.24 


II. 2-9. Für den Fall, dass die im Titel II, 2-9, 
veranschlagten Beiträge nicht eingehen 
sollten, wird das Bureau vom Gentr al- 
Ausschuss ermächtigt, die Reduktionen 
vorzunehmen, die es für nötig hält, 
um die Ausgaben des Central-Aus- 
schusses innerhalb der Einnahmen zu 
bringen, 


Ausgaben: 


VIII. 31. a. Der für Prof, Heincke’s Generalbe- 
richt veranschlagte Betrag wird wahr- 
scheinlich tiberschritten werden. 


Die einzelnen Positionen des Etats sind gegen- 
seitig übertragbar. 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXC — 50 — 


Appendix C 


Protocol of the Hydrographical Section 
Meeting of the 22nd— 25th April 1912 


i Agenda: 

a. Report on the work of the Hydrographical Department of the Bureau. 
Martin KNUDSEN. 

b. Report on the preparation and distribution of standard water. 

c. Discussion of the utilisation and publication of the hydrographical and meteoro- 
logical material collected in the North Sea in the first part of June 1911. 

d.. Communication and discussion regarding the hydrographical investigations to 
be expected from the different countries. 

e. Other business. 


First Sitting: Monday, 22nd April 1912, 2.15 p. m. 


Chairman: Prof. Perrersson. 
Secretary: Dr. GEHRKE. 
Also present: CLASSEN, EKMAN, VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, JONES, KNuDsEn, 
SCHULTZE, D’Arcy THomPsoN, WITTING. 
Later: ARCHER, BRANDT, MASTERMAN, REDEKE. 


The Chairman, Prof. Perrersson, notified with regret the death of Prof. Win, 
and communicated to the meeting an invitation from Prof. Sérensen to the Section 
to visit the Carlsberg Laboratory. 

Docent Kxupsen read a report of the work of the Hydrographical Depart- 
ment of the Bureau for the past year. He also gave some information as to the 
distribution of standard water and stated that he would prepare a new supply of 
same biennially. In reply to Prof. Perrersson, Docent Knunsen stated that about 
one third or one fourth of the standard water had been sold to Institutes outside 
the International Organisation. 

Docent Knupsen finally reported on the hydrographical investigations made 


— 51 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. C 


Anlage C 


Protokoll der Hydrographischen Sektion 
Versammlung vom 22.—25. April 1912 


Tagesordnung: 

a. Bericht über die Tätigkeit der hydrographischen Abteilung des Bureaus. 
Martin KNUDSEN. 

b. Bericht über die Herstellung und Verteilung des Normalwassers. 

e. Diskussion über die Verwertung und Veröffentlichung des in der ersten Hälfte 
von Juni 1911 in der Nordsee eingesammelten hydrographischen und meteoro- 
logischen Materiales. : 

d. Mitteilung und Besprechung tiber die von den verschiedenen Landern zu er- 
wartenden hydrographischen Untersuchungen. 

e. Sonstige Angelegenheiten. 


Erste Sitzung: Montag, 22. April 1912, um 2 Uhr 15 Nachm. 


Vorsitzender: Prof. Purrrrsson. 
Sekretär: Dr. GEHRKE. 
Anwesend ausserdem: ÜLASSEN, EKMAN, VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, JONES, KNUDSEN, 
ScHULTZE, D’Arcy THompson, WITTIne. 
Später: ARCHER, BRANDT, MASTERMAN, REDEKE. 


Der Vorsitzende Prof. Perrersson gedenkt des verstorbenen Professor Was, 
und überbringt der Sektion eine Einladung von Prof. Sorensen, das Carlsberg-Labora- 
torium zu besuchen. 

Docent Kyupsen verliest einen Bericht über die Tätigkeit der hydrographischen 
Abteilung des Bureaus im vergangenen Jahre. Er berichtet ferner über die Ver- 
sendung von Normalwasser und teilt mit, dass er künftighin eine neue Menge Nor- 
malwasser in jedem zweiten Jahre herstellen will. Auf Anfrage von Prof. Prrrers- 
son teilt Docent Knupsen mit, dass etwa !/s—!/ı des Normalwassers an Institute 
ausserhalb der internationalen Organisation verkauft worden ist. 

Docent Knupsen berichtet schliesslich über die während der ersten Hälfte von 

7* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 92 — 


in the first half of June 1911 from ships at anchor in the North Sea, and on the 
working up of the material thus collected in tables and graphical charts. 


Prof. Perrersson then thanked him on behalf of the meeting. 
The sitting closed at 4.30 p. m. 


Second Sitting: Tuesday, 23rd April 1912, 10.25 a. m. 


Chairman: Docent KNuDsen. 
Secretary: Dr. GEHREE. 
Also present: Exman, VAN EVERDINGEN, GRAN, GREEN, JACOBSEN, JEE, Lea, 
PETTERSSON, SCHULTZE, WITTING. 
Later: Branpr. 


Docent Knupsen opened a discussion as to the method in which the material 
collected in the North Sea during the first half of June 1911 should be pub- 
lished. After the question had been thoroughly discussed, it was recommended 
that the whole of the hydrographical observations should be printed in extenso 
as tables, and in such a manner, that the less exact observations should be distin- 
guished from the reliable ones by foot-notes or other indications. As regards the 
graphical charts it was submitted that all the tidal ellipses calculated should be 
published, further two charts of the 10 Meter depth and the bottom, as well as 
complete diagrams of current, temperature and salinity from the Danish station 
“Horns Rev” and the Dutch station (in order to — inter alia — compare 
the results obtained by use of two different sorts of instruments). The 
meteorological data should be published in the form of weather charts or other- 
wise, after consultation with Dr. Exsotm in Stockholm. The whole bimensual 
material collected from the Lightship “Smiths Knoll” to be included in the tables. 
The whole publication to form a part of the Hydrographical Bulletin. 


The redaction of a resolution to this effect (No. 1) was postponed. 


The program of future hydrographical investigations was then thoroughly 
discussed. It was agreed, that an extended seasonal cruise should be undertaken 
in May 1912 (Resolution No. 2), and the following information was given: — 

1. Finland; Investigations along the customary lines, paying special atten- 
tion to chemical determinations of O,, CO,, CO,-tension, concentration of H-ions, 
and alkalinity. 


— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, G 


Juni 1911 von verankerten Schiffen aus in der Nordsee angestellten hydrographi- 
schen Beoachtungen, und über die rechnerische und graphische Bearbeitung des 
Materiales. 
Prof. Perrersson spricht ihm hierfür den Dank der Versammlung aus. 
Schluss der Sitzung um 4 Uhr 30 Nachmittags. 


Zweite Sitzung: Dienstag, 23. April 1912, um 10 Uhr 25 Vorm. 


Vorsitzender: Docent KnuDsen. 
Sekretär Dr. GEHRKE. 
Anwesend ausserdem: EKMAN, VAN EVERDINGEN, GRAN, GREEN, JACOBSEN, Jeg, LEA, 
PETTERSSON, SCHULTZE, WITTING. 
Später: BRANDT. 


Docent Knupsen leitet eine Diskussion ein über die Art und Weise, in wel- 
cher das in der ersten Hälfte von Juni 1911 eingesammelte Nordseematerial ver- 
öffentlich werden soll. Nach eingehender Diskussion wird empfohlen, sämtliche hydro- 
graphische Beobachtungen in extenso tabellarisch drucken zu lassen, und zwar derart, 
dass die weniger zuverlässigen Beobachtungen mit einem Hinweis auf Fussnoten 
oder in anderer Weise den einwandfreien gegenüber kenntlich gemacht wer- 
den. Aus graphischen Darstellungen sollen teils sämtliche berechneten ‘Uiden- 
Ellipsen veröffentlicht werden, teils zwei Uebersichtskarten für die 10 Meter-Tiefe 
und den Boden, teils vollständige Diagramme über Strom, Temperatur und Salz- 
gehalt aus der dänischen Station „Horns Rev“ und der holländischen Station (u. a. 
um die mit zwei verschiedenen Instrumenten gewonnenen Resultate graphisch 
wiederzugeben). Die meteorologischen Daten sollen in der Form von Wetterkarten 
oder in anderer Weise veröffentlicht werden, nach näherer Verabredung mit Dr. 
Exxozm in Stockholm. — Aus dem Feuerschiff ,Smith’s Knoll“ ist das ganze 
zwei-monatliche Material in die Tabellen aufzunehmen. Die ganze Publikation 
soll einen Teil des hydrographischen Bulletins bilden. 

Die Redaktion einer  lssbeaiplläien Resolution (Nr. 1) wird auf später 
verschoben. 

Demnächst werden die künftigen hydrographischen Untersuchungen eingehend 
diskutiert. Es wurde beschlossen, eine ausgedehnte Terminfahrt im Mai 1912 aus- 
zuführen (Resolution Nr. 2), und folgende Erklärungen wurden abgegeben: 

1. Finnland: Untersuchungen entlang der gewöhnlichen Linien; beson- 
dere Rücksicht wird auf chemische Bestimmungen von O,, CO,, CO,-Tension 
H-ionenkoncentration und Alkalinität genommen. 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXG — 54 — 


9. Sweden: Continual observations, especially current measurements, to 
be taken in the channel between Bornholm and Scania, for a period of 14 days; 
the current measurements to be taken at depths of 20 and 60 m. Hydrographical 
observations also to be made at other places, including the Bornholm Deep. 
Further, a hydrographical section to be made, from the Skaw to Arendal, and 
from Arendal to the coast of Sweden. 

3. Denmark: An investigation cruise to be made in the southern part of 
the Cattegat. 

A. Germany: If possible, an investigation cruise to be made either in the 
central waters of the Baltic or in the North Sea. 

5. Holland: The customary extended seasonal cruise in the North Sea 
to be made. 

6. Belgium: The customary seasonal cruise in the Flemish Sea. 


7. England: A section from Shields to 57°15’ N—5°00' E to be made; 
also, weather permitting, a section from there in the direction of Hanstholm 
and thence to Lowestoft. | 

8. Scotland: A section from Leith to Stavanger, thence to the Shetlands, 
and from there to Scotland to be made. If possible, also a hydrographie cruise 
to be made in the channel between the Shetlands and Færoe islands. 

9. Norway: A section from Sognefiord to 64° N—4° W and back to 
be made. 

10. Ireland: The usual seasonal cruise to be undertaken. 


The plans for continual hydrographical investigations from the morning of 
ist August 1912 to the morning of the 15th August 1912, from ships at anchor in 
the North Sea, were also thoroughly discussed. The redaction of a resolution to 
this effect (No.3) was agreed upon and the following information given: 


A. Places of observation: — 
1. Sweden: 57°N--7°E, depth to bottom 40 m. 
Germany: 57°N—4°E, depth to bottom 70 m. 
Scotland: 57° N—0° Long., depth to bottom 90 m. 
Denmark: Horns Rev Lightship. 
Germany: Lightships in the German Bight. 
Holland: Dutch Lightships. 
Belgium: West Hinder Lightship. 
England: Lightships Varne and Smiths Knoll. 
England: Station E 54: 55°48! N--0°S0' E, depth to bottom 75m. 


2 Ca) Se ON E> $9 © 


— 55 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, C 


2. Schweden: Kontinuierliche Beobachtungen, besonders des Stromes, 
werden in 14 Tagen in der Rinne zwischen Bornholm und Schonen ausgeführt; die 
Strommessungen werden in 20 und 60 Meter angestellt. Auch an anderen Stellen, 
u. a. im Bornholmtiefe, werden hydrographische Beobachtnngen ausgeführt. Ferner 
soll ein hydrographischer Schnitt von Skagen bis Arendal und von Arendal bis 
zur schwedischen Küste ausgeführt werden. 

3. Dänemark: Eine Untersuchungsfahrt im südlichen Teil des Kattegats 
wird unternommen. 

4. Deutschland: Eine Untersuchungsfahrt entweder im centralen Teil der 
Ostsee oder in der Nordsee wird, wenn möglich, ausgeführt. 

5. Holland: Die gewöhnliche ausgedehnte Terminfahrt in der Nordsee 
wird gemacht. 

6. Belgien: Die gewöhnliche Terminfahrt in der Flämischen See wird 
unternommen. 

7. England: Ein Schnitt von Shields bis zu 57°15 N—5°00'E wird aus- 
geführt; falls das Wetter es erlaubt, wird von da ein Schnitt in der Richtung 
nach Hanstholm und von da bis zu Lowestoft gemacht. 

8. Schottland: Ein Schnitt von Leith bis Stavanger, von da bis nach den 
Shetlandinseln und von da bis Schottland wird ausgeführt. Eine Beobachtungs- 
fahrt im Færô-Shetland Kanal wird, wenn möglich, auch unternommen. 

9. Norwegen: Ein Schnitt von Sognefjord bis 64°N—4°W und zurück 
wird ausgeführt. 

10. Irland: Die gewöhnliche Terminfahrt wird unternommen. 


Ferner wurden die Pläne für kontinuierliche hydrographische Untersuch- 
ungen vom 1. August 1912 Morgens bis zum 15. August 1912 Morgens von ver- 
ankerten Schiffen aus in der Nordsee eingehend besprochen. Die Redaktion einer 
diesbezüglichen Resolution (Nr. 3) wurde beschlossen und folgende Erklärungen 
wurden abgegeben: 


A. Beobachtungsplätze: 
1. Schweden auf 57° N—7° E; Bodentiefe 40 m. 
Deutschland , 57°N-4°E; Bodentiefe 70 m. 


©) 


3. Schottland » 57°N—-0° Länge; Bodentiefe 90 m. 

4, Dänemark „ Horns Rev Leuchtschiff. 

5. Deutschland , Leuchtschiffen in der Deutschen Bucht. 

6. Holland „ holländischen Leuchtschiffen. 

7. Belgien , West Hinder Leuchtschiff. 

8. England , den Leuchtschiffen Varne und Smith’s Knoll. 

9. England , derStation E54: 55°48'N—0°50'E; Bodentiefe: 75m. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDXC — 56 — 


B. When using Ekmans current meter, observations should be taken at a 
depth of 10 m below surface and 10 m above bottom, and also, if desirable, at an 
intermediate depth. When using the Libelle current meter, observations should be 
taken at the usual depths, and also as near to the bottom as possible. 

When using the Libelle meter, measurements should be taken every two 
hours; oftener if possible, commencing the series as nearly as possible at complete 
hours or half hours. 

A complete series of observations as to temperature and Sr to be: taken 
at noon each day, at the usual station-depths; besides these, similar series to be 
taken as often as possible during a period of 24 hours. 

50 bottom-trailers to be put out at each station at noon on the {st 
August. 

Greenwich time to be used. 


With regard to the working up of the current-measurements, it was pointed 
out that it would be advisable to have this carried out in a uniform manner in 
the Hydrographical Department of the Bureau, and the redaction of a resolution to 
this effect (No. 4) was agreed upon. 

The question of an organisation of continued hydrographical observations 
from fixed stations (lightships and lighthouses) in the Baltic and the Cattegat, 
was also discussed. The further consideration of this question was placed in the 
hands of a sub-committee appointed ad hoc; consisting of Messrs: JAcoBsEN, 
SCHULTZE and Wirtine. | 

The sitting elosed at 5 p. m. 


Third Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 10.15: a. m. 


Chairman: Docent. KnuDsen. 
Secretary: Dr. GEHRKE. 
Also present: VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE, mike, 


The redaction of resolutions 1 to 5 was completed. 
The sitting closed at 11.45 a. m. 


Fourth Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 3 p. m. 


Present: CLASSEN, VAN EVERDINGEN, GRAN, JACOBSEN, Jez, KNUDSEN, OsTENFELD, SCHULTZE, WITTING. 


A visit was paid to the Carlsberg Laboratory, at the invitation of Prof. 
S. P. L. SORENSEN. ede 


— 57 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. C 


B. Bei. Anwendung von Ekman’s Strommesser sind Beobachtungen 10 m 
unter der Oberfläche und 10 m über dem Boden anzustellen, und falls erwünscht 
auch in einer Zwischentiefe. Mit dem Libellen-Strommesser wird in den gewöhn- 
lichen Tiefen gemessen und auch möglichst nahe am Boden. 

Bei Anwendung des Libellen-Strommessers ist jede zweite Stunde und wo- 
möglich häufiger zu messen, sodass die Serien möglichst nahe an vollen Stunden 
oder an vollen Halbstunden angefangen werden. 

Jeden Mittag ist eine vollständige Serie von Temperatur- und Salzgehalt- 
beobachtungen in den gewöhnlichen Stationstiefen auszuführen; und ausserdem 
sind während 24 Stunden solche Serien so häufig wie möglich zu machen. 

50 Boden-Stromflaschen sind an jeder Station am 1. August Mittags aus- 
zusetzen. i 

Die Zeiten werden nach Greenwich gerechnet. 


Betreffs der Bearbeitung des eingesammelten Strommateriales wird auf die 
Vorteile hingewiesen, eine einheitliche Bearbeitung bei der hydrographischen Ab- 
teilung des Bureaus stattfinden zu lassen; und die Redaktion einer diesbezüglichen 
Resolution (Nr. 4) wurde beschlossen. 

Ferner wurde eine Organisation von kontinuierlichen hydrographischen Be- 
obachtungen in der Ostsee und im Kattegat von festen Stationen aus (Leucht- 
türmern und Leuchtschiffen) erörtert. Zu Vorbereitung dieser Frage wurde ein 
Subkomité erwählt, bestehend aus den Herren JacoBsen, SCHULTZE und, Wirrine. 


- Schluss der Sitzung um 5 Uhr Nachmittags. 


Dritte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 10 Uhr 15 Vorm. 
Vorsitzender: Docent KnuDsen. 
Sekretär: Dr. GEHRKE. 
Anwesend ausserdem: vAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE, WITTING. 


Die Redaktion der Resolutionen 1—5 wurde fertiggestellt. 
Schluss der Sitzung um 11 Uhr 45 Vormittags. 


Vierte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 3 Uhr Nachm. 


Anwesend: ÜCLAssEn, VAN EVERDINGEN, GRAN, JACOBSEN, JEE, KNUDSEN, ÖSTENFELD, SCHULTZE, WITTING. 


Einer Einladung von Herrn Professor S. P. L. Sorensen folgend wurde dem 


Garlsberg-Laboratorium ein Besuch abgestattet. 
8 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 58 — 


Prof. Sorensen gave a lecture on the concentration of H-ions, and demon- 
strated the method of determination. 
VAN EVERDINGEN thanked him on behalf of the meeting. 


Fifth Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 5 p. m. 


Chairman: Docent Knupsen. 
Secretary: Dr. GEHRKE. 
Also present: van EVERDINGEN, GREEN, SCHULTZE, WITTING. 


The sub-committee laid before the meeting a proposal as to the organisation 
of continual hydrographical observations in the Baltic and the Cattegat. The Section 
recommended that continual observations of current, temperature and salinity 
should be carried out from lightships all the year round (Resolution No. 6), the 
work to consist of: 

1) Measurements of current 3 to 6 times daily, at the surface and at two 
intermediate depths, noting at the same time direction and force of wind. 

2) Observations of temperature, and samples for titrimetrical determination 
of salinity to be taken at the surface and at two (or more) depths 3 to 4 times 
a month. 

3) The following places were mentioned as specially suitable for such 
observations: Norströmsgrund, Westra Banken, Revalstein, Nekmangrund, Libauer, 
Almagrund, Adlergrund, Fehmarnbelt, Schultz’s Grund, Anholt Knob, Fladen. 


The question of determining the H-ions concentration in sea water was 
touched upon, and it was pointed out that the obtaining of standard solutions and 
standard apparatus was greatly desired. It was agreed (Resolution No. 7) that 
the Bureau be requested to determine whether this could not be done with the 
assistance of the Carlsberg Laboratory. 

The sitting closed at 6.30 p. m. 


Sixth Sitting: Thursday, 25th April 1912, at 10.10 a. m. 


Chairman: Docent Knupsen. 
Secretary: Dr. GEHRKE. 
Also present: van EVERDINGEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE. 
Later: WiTtine. 


Docent Knupsen read resolutions 1 to 7. 


The resolutions were passed. 
La 


EE ee 


— 59 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. € 


Professor Sorensen hielt einen Vortrag über Wasserstoffionenkoncentration 
und demonstrierte die Bestimmungsmethode. 
VAN EVERDINGEN spricht ihm hierfür den Dank der Versammlung aus. 


Fünfte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 5 Uhr Nachm. 


Vorsitzender: Docent KnuDsen. 
Sekretär: Dr. GEHRKE. 
Anwesend ausserdem: VAN EVERDINGEN, GREEN, SCHULTZE, WITTING. 


Das Subkomite legt einen Vorschlag vor zu kontinuierlichen hydrographi- 
schen Untersuchungen in der Ostsee und im Kattegat. Die Sektion empfiehlt, das 
ganze Jahr hindurch fortlaufende Beobachtungen an Feuerschiffen über Strom, 
Temperatur und Salzgehalt auszuführen (Resolution Nr. 6). Die Arbeit hätte sich 
zu erstrecken auf 

1) Strommessungen 3—6 mal am Tage an der Oberfläche und in zwei 
Tiefen, unter gleichzeitiger Notierung von Windrichtung und -stärke; 

2) Temperaturbeobachtungen und Proben für titrimetrische Salzgehaltbestim- 
mungen an der Oberfläche und in zwei (oder mehreren) Tiefen 3—4 mal im Monate. 

3) Als Orte, wo derartige Beobachtungen besonders wünschenswert er- 
scheinen, sind folgende zu nennen: Norströmsgrund, Westra Banken, Revalstein, 
Nekmangrund, Libauer-, Almagrund, Adlergrund, Fehmarnbelt, Schultz’s Grund, 
Anholt Knob, Fladen. 


Die Ausführung von Bestimmungen der Wasserstoffionenkoncentration im 
Meerwasser wurde besprochen, und es wurde hervorgehoben, dass Lieferung von 
Normallösungen und -apparaten besonders wünschenswert wäre. Es wurde beschlos- 
sen (Resolution Nr. 7), das Bureau aufzufordern zu untersuchen, ob es mit even- 
tueller Hilfe des Carlsberg-Laboratorium solche Lösungen liefern könnte. 

Schluss der Sitzung um 6 Uhr 30 Nachmittags. 


Sechste Sitzung: Donnerstag, 25. April 1912, um 10 Uhr 10 Vormittags. 


Vorsitzender: Docent Knupsen. 
Sekretär: Dr. GEHRKE. 
Anwesend ausserdem: van EVERDINGEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE. 
Später: Wırring. 


Docent Knunsen verliest die Resolutionen 1—7. 
Die Resolutionen wurden angenommen. 
: 3 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 60 — 


Docent Knupsen then read the protocol of the sittings of the Hydrographical 
Section. j 

The protocol was passed. 

A discussion then commenced as to the rules for stating direction of 
current. It was agreed for the future, that this should be stated as the direction 
in which the current flows, ‘northerly current” will thus mean, a current going 
north. A resolution to this effect (No.8) was passed. — A notice of the alteration 
is to be printed in large type in the next Bulletin. 


VAN EVERDINGEN suggested that it would be an advantage if a standard 
current gauge could be constructed, by which other instruments could be 
regulated; the meeting agreed with him in this. 

van Everpincen thanked Docent Knupsen most heartily, on behalf of the 
Section, for his careful management of the business. 

The meeting closed at 11.15 a. m. 


— 61 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, € 


Docent Knupsen verliest das Protokoll der Sitzungen der hydrographischen 
Sektion. 

Das Protokoll wurde angenommen. 

Es wurde demnächst in eine Diskussion über die Regeln eingetreten, nach 
denen die Stromrichtungen zu bezeichnen wären. Es wurde beschlossen, künftighin 
die Stromrichtungen nach der Richtung anzugeben, nach welcher der Strom hin- 
fliesst; nördlicher Strom bedeutet somit einen Strom nach Norden. Eine diesbezüg- 
liche Resolution (Nr. 8) wurde angenommen. — Eine fettgedruckte Note über die 
veränderte Bezeichnung ist im nächsten Bulletin aufzunehmen. 

VAN EVERDINGEN hebt hervor, dass es wünschenswert wäre, einen Normal- 
Strommesser bauen zu lassen, mit welchem in Gebrauch befindliche Instrumente 
verglichen werden könnten; die Versammlung stimmt dem bei. 

VAN EVERDINGEN spricht im Namen der Sektion Herrn Docent Knupsen den 
herzlichsten Dank für seine umsichtige Geschäftsführung aus. 

Schluss der Sitzung um 11 Uhr 15 Vormittags. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D — 62 — 


Appendix D 


Protocol of the Fisheries and Statistical Section 
Meeting of the 23.—26. April 1912 


Agenda: 

a. Reports from the Reporters. 

b. Prof. E. EnrenBaum: Report on the main results of his work. 

c. The Swedish Committee desires to propose that investigations shall be made 
concerning the influence of the trawling after herring with fine meshed trawls 
upon the depletion in the North Sea, the Skagerak and the Kattegat of small- 
sized haddocks, whiting and other food-fishes. 

d. Any other proposal of members. 


First Sitting: Tuesday 23rd April 1912, 10 a.m. 
Chairman: President W. E. ARCHER i 


Present: Messrs. Branpr, BoRLEY, DRECHSEL, EHRENBAUM, FULToN, Gitson, Grimm, Hamman, HEINCKE, 
Henkıng, Hyorr, Horx, JOHANSEN, Jones, Kyte, MASTERMAN, REDEKE, ROSE, SANDMAN, SCHMIDT, 
THompson, TRYBOM. 


(Agenda a). 

Opening the proceedings the Chairman invited a discussion on Prof. 
Heincxe’s Report. 

Prof. D’Arcy Tuomrson called attention to the fact that Dr. Hencxr’s report 
showed that where either the large or the small plaice are found in considerable 
numbers, the fish of medium size are few. Where large and small fish are 
equally numerous, those of medium size are to be found in abundance. It demon- 
strated that the size of the plaice at any given spot depended rather on the 
distance from the coast than on the depth of water, which to him was a new fact. 


— 63 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


Anlage D. 


Protokoll der Sektion für Fischerei und Statistik. 
Versammlung vom 23.—26. April 1912. 


Tagesordnung: 

a. Berichte von den Berichterstattern. 

Prof. E. Enrensaum: — Bericht über die Hauptergebnisse seiner Arbeit. 

c. Die schwedische Kommission wünscht vorzuschlagen, dass Untersuchungen aus- 
geführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der Heringstrawlfischerei mit 
feinmaschigen Netzen auf die untermassigen Schellfische, Wittlinge u. a. Nutz- 
fische, mit Bezug auf die Erschöpfung der Nordsee, des Skageraks und des 
Kattegats, zu verbreiten. 

d. Etwaige sonstige Vorschläge von den Mitgliedern. 


Erste Sitzung: Dienstag, den 23. April 1912, 10 Uhr vorm. 


Vorsitzender: Präsident W. E. ARCHER 


Anwesend: Die Herren Branpr, BoRLEY, DRECHSEL, EHRENBAUM, Fucrow, GILson, Grimm, Hamman, 
Heincke, HENnKıng, Hort, Hork, Jonansen, Jones, KyLe, MASTERMAN, REDERE, Rose, SANDMAN, 
ScaMIDT, THompson, TRyBoM.- 


(Tagesordnung a). 

Der Präsident erôffnet die Verhandlungen und lädt zu einer Diskussion 
über Professor Herincxe’s Bericht ein. 

Professor D’Arcy THompson macht darauf aufmerksam, aus Heıncre’s Ueber- 
sicht gehe hervor, dass, wo kleine oder grosse Schollen häufig sind, nur 
wenige von mittlerer Grösse sich finden. Wo die kleinen und die grossen Schollen 
gleich häufig sind, werden die mittelgrossen in grosser Anzahl gefunden. Es zeigt, 
dass die Grösse der Scholle an irgend einer gegebenen Stelle mehr von der Entfer- 
nung von der Küste als von der Wassertiefe abhängig sei, was für ihn etwas neues sei. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D = — 


Prof. Herncxe pointed out that this had already been drawn attention to in 
his report. Medium sized plaice were chiefly to be found in a belt which could 
be designated as situated at a medium distance from land. 


Dr. Horx made a remark to the same effect. 

Mr. Arcuer stated that the relation between the size of the plaice and the 
distance from the coast was demonstrated by Captain Masrerman in his first report. 
He considered that if this fact was accepted it naturally followed that the medium 
sized fish would be in lesser numbers where the large and small fish are very 
numerous than where they are found in equal abundance. 


Dr. Hsort congratulated Prof. Hencxe on the part of his epoch making 
work already published. He did not consider it very practical to Fous the 
report while only the first part of same was available. 

Geheimrat Rose proposed that a committee should be formed later on, to 
consider, and remark upon Prof. Hrınexe’s report, but this need not prevent the 
present discussion of'that part of it which was already published. 


Prof. D’Arcy Tuompson made mention of Prof. Heıncre’s survey of the 
percentage decrease of numbers, as laid down on p. 148 (p.155 in the German 
edition). He was however very doubtful as to how far this survey gave a reliable 
view of the mortality of plaice in the sea. According to the survey there appeared 
to be a very high mortality among middlesized fish (30—40 cm. long) and midd- 
leaged fish (4—6 years old) in the North Sea, but that both in the case of the 
somewhat older and the somewhat younger fish the mortality was lower. This 
was exactly the reverse of the case as applying to human beings, where the 
mortality was especially high in the first years of life and towards its close, but 
much lower among persons of middle age. 

Prof. Hencxe pointed out that the ages given on p.148 (English edition) 
were only approximate. There might be many reasons why the measurements of 
fish brought to land did not give a correct picture of the stock. Marketable fish 
of immature age were for instance not so easily caught in “winter as those which 
had reached ni 


Dr. Masrerman referred to the great importance to England of a satisfactory 
solution of the ‘plaice question in the North Sea. As to Prof. Hrıncke’s survey on 
p.150 he remarked that the statements as to age of'specimens over 7 years old 
only referred to a very small number. This was already sufficient reason for 


— 65 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


Prof. Hewcxe führte aus, dass bereits in seinem Bericht hierauf die Auf- 
merksamkeit gelenkt sei. Schollen von mittlerer Grösse würden hauptsächlich in 
einem Gürtel gefunden, den man als in mittlerer Entfernung vom Lande gelegen 
bezeichnen könne. 

Dr. Horx machte eine Bemerkung dazu in gleichem Sinne. 

Mr. Arcuer berichtete, dass die Beziehung zwischen der Grösse der Scholle 
und der Entfernung von der Küste von Kapitän Masrerman in seinem ersten Bericht 
dargelegt wurde. Er meinte, wenn dieses angenommen würde, folge natürlich 
daraus, dass Fische von mittlerer Grösse sich in geringerer Anzahl da finden, 
wo grosse und kleine Fische sehr zahlreich sind, als wo sie in gleicher Menge ge- 
funden werden. 

Dr. Hsort beglückwünschte Prof. Hencre anlässlich des erschienenen "Teils 
seiner epochemachenden Arbeit. Er betrachtet es als nicht ganz praktisch, den 
Bericht zu diskutieren, solange nur der erste Teil desselben vorläge. 

Geheimrat Rose schlägt vor, zu einem späteren Zeitpunkt ein Komitee ein- 
zusetzen, das den Bericht von Prof. Hrıncke erwägen und Bemerkungen zu dem- 
selben machen sollte; dies brauche aber nicht zu hindern, dass man schon jetzt 
den erschienenen Teil des Berichtes diskutiere. 

Professor D’Arcy Thompson erwähnt Dr. Hrıncke’s Uebersicht über die pro- 
zentuale Verminderung der Anzahl, wie auf Seite 155 dargestellt. Er hegt aber 
starken Zweifel, dass diese Uebersicht ein zuverlässiges Bild der Sterblichkeit der 
Schollen in der See gebe. Der Uebersicht gemäss sollte eine sehr starke Sterblich- 
keit bei mittelgrossen (30—40 cm langen) und mittelalten (4—6 Jahre alten) Schollen 
in der Nordsee vorhanden sein, eine geringere Sterblichkeit aber sowohl bei den 
etwas jüngeren als bei den etwas älteren Individuen. Dieses Verhältnis stände 
ganz im Widerspruch damit, was man bei dem Menschen beobachte, wo die 
Sterblichkeit besonders gross in den ersten Jahren und gegen Schluss der mensch- 
lichen Lebensdauer ist, weit geringer aber bei den Individuen von mittlerem Alter. 

Professor Heıncke hebt hervor, dass die von ihm auf Seite 155 angeführten 
Altersangaben nur annähernde seien. 

Es könne viele verschiedenen Gründe dafür geben, dass man durch Mes- 
sungen der gelandeten Fische kein genaues Bild vom Bestande bekäme. Der Teil 
der Marktfische, der noch nicht die Geschlechtsreife erreicht hat, ist z. B. während 
der Winterzeit nicht so leicht zu fangen als die geschlechtsreifen Individuen. 

Dr. Masterman deutet auf die grosse Bedeutung hin, die eine befriedigende 
Lösung der Schollenfrage in der Nordsee für England habe. Mit Rücksicht auf 
Dr. Heincre’s Uebersicht auf Seite 155 hebt er hervor, dass die Altersbestimmung 
für die über 7 Jahre alten Individuen sich nur auf eine geringe Anzahl von 


Exemplaren bezöge. Schon aus diesem Grunde müssten die Angaben über die 
9 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 66 — 


considering the statements as to average size of older fish for the different years 
with all reserve. 

Prof. Hrnxine pointed out that it would be of essential importance to 
ascertain how far the market measurements of plaice from other waters, the 
Baltie for instance, seemed to indicate a high mortality among medium sized fish. 


In the discussion of the point raised by Prof. D’Arcy Tuomeson, Prof. HEINGKE 
and Prof. D’Arcy THompson also took part. 

Dr. JoHansen congratulated Prof. Hrıncke on the publication of the first part 
of his report, and put a question to Prof. Hencxe as to the danger stated by him 
as resulting from the fact that the numbers of older plaice in the North Sea had 
been considerably reduced by capture. 

Prof. Hecke expressed his opinion that it was to be considered an 
advantage to have a large number of older plaice in any water, but that when 
great quantities of these had been removed, the right thing to do was to concen- 
trate one’s efforts on the maintaining of a respectable stock of medium sized fish. 

- After further observations had been made by Mr. ArcHer, Geheimrat Rose, 
Dr. Hsorr and Prof. Hrincke it was resolved to postpone the discussion of Prof. 
Heıncre’s General Report until a later meeting. 


Second Sitting: Tuesday 23rd April 1912, 3 p. m. 


Chairman: Dr. Hsorr. 


(Agenda b). 

Prof. Enrengaum laid before the meeting a provisional report on the mackerel 
and pointed out inter alia, the desirability of making marking experiments with 
the mackerel in the various districts. 

Dr. Hsort thanked Prof. Exrenpaum for his great and valuable work on the 
mackerel, and suggested whether he might not possibly take up the study of other 
allied species. It was very possible that experiments could be made in Norway 
by marking a number of mackerel. 


Prof. Enrensaum stated that he had no desire for the present to include in 
his report any other species of fish than the mackerel. 

Dr. JoHANSEN expressed his appreciation of the excellent work Prof. EHRENBAUM 
had carried out with regard to the mackerel, and put a question to Prof. EHRENBAUM 
as to the most practical method of marking the fish. 


as 


— 67 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


Durchschnittsgrüsse der verschiedenen Jahrgänge dieser älteren Individuen nur mit 
Vorbehalt entgegengenommen werden. 

Professor Henkıns hebt hervor, dass es von wesentlicher Bedeutung sein 
würde zu untersuchen, ob die Marktmessungen für die Scholle auch von anderen 
Gewässern, z. B. von der Ostsee auf eine grosse Sterblichkeit der mittelgrossen 
Individuen hinwiesen. 

An der Diskussion über die von Prof. D’Arcy THompson aufgeworfene Frage 
nahmen ausserdem Heıncke und D’Arcy Thompson teil. 

Dr. Jonansen beglückwünschte Prof. Heıncxe anlässlich der Publikation des 
ersten Teils seines Berichtes und richtet danach eine Anfrage an ihn über die von 
ihm betonte Gefahr, die dadurch hervorgerufen sei, dass ein wesentlicher Teil der 
alten Schollen in der Nordsee weggefischt worden wäre. 

Professor HEInckE äussert, es sei als ein Vorteil zu betrachten, dass viele grosse 
Schollen in einem Gewässer vorhanden seien; wenn aber ein sehr grosser Teil der- 
selben weggefischt wäre, müsste man seine Bestrebungen darauf richten, einen 
beträchtlichen Bestand von mittelgrossen Fischen zu erhalten. 

Nach weiteren Aeusserungen der Herren Arcuer, Rose, Hsorr und Herıncke 
wird beschlossen, die Diskussion von Dr. Heıncke’s General-Bericht auf eine spätere 
Sitzung zu vertagen. 


Zweite Sitzung: Dienstag, den 23. April 1912, 3 Uhr nachm. 


Vorsitzender: Dr. Hsorr. 


(Tagesordnung b). 

Professor Eurensaum legt einen vorläufigen Bericht über die Makrele vor und 
hebt u. a. hervor, wie wünschenswert es sei, Markierungsversuche mit der Makrele 
in verschiedenen Gegenden zu unternehmen. 

Dr. Hsorr drückte Professor Eurengaum seinen Dank für seine grosse und 
nützliche Arbeit über die Makrele aus und empfiehlt ihm, eventuell das Studium von 
gewissen anderen mit der Makrele nahe verwandten Arten aufzunehmen. Es wäre 
gut möglich, dass man von norwegischer Seite es unternähme, eine Anzahl Makrelen 
zu markieren. 

Professor Hurensaum hegt vorläufig nicht den Wunsch, seinen Bericht dahin 
zu erweitern, dass er andere Fischarten als die Makrele umfasse. 

Dr. Jonansen spricht seine Anerkennung über die vorzügliche Arbeit aus, 
die Professor Eurenpaum über die Makrele ausgeführt habe, und richtet danach 
eine Anfrage an Prof. Eurengaum über die praktischsten Markierungsmethoden für 


Makrelen. 
9* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 68 — 


Prof. EHRENBAUM was of opinion that it would be the most practical to mark 
the mackerel by means of a narrow rubber ring, with a small number plate 
attached, the ring to be placed round the body, in the neighbourhood of the 
pectoral fin. 

Prof. Henxine remarked upon the use af various metals for purposes of 
marking. Aluminium was very useful in waters where the salinity was not very 
great, as for instance in the true Baltic, but was not adapted to use in salter 
waters. Silver was the best metal for marking purposes. 


Dr. Horx found it difficult to distinguish between Scomber scomber and 
Scomber colias in the Mediterranean, and asked Prof. Eurenpaum whether the two 
forms were clearly defined species. 

Prof. EHREnBAUM considered Scomber scomber and Scomber colias as two well 
defined species. ‘Their dorsal fins differ in regard to the number of rays. More- 
over, the Scomber colias is furnished with a swim-bladder, while this is jacking in 
the case of Scomber scomber. 

Dr. Green stated that it had been noticed in Ireland that the rubber ring 
had in several cases cut into the flesh of the fish so marked. He suggested that 
a silver ring, which could be easily attached to the fish, should be used for marking. 


Third Sitting: Wednesday, 24th April 1912, 10a.m. 


Chairman: Dr. Horx. 


(Agenda a). : 

Dr. Repexe laid before the meeting the first part of his report on the present 
stage of our knowledge regarding the races of the chief food fishes. The part in 
question was of a general nature; a later portion would deal with the special 
questions of race origin among some of the most important species of food fish. 

Dr. Masterman laid before the meeting his third report on the later stages of the 
Pleuronectid fishes in the North Sea, and mentioned a number of results which 
had been obtained by means of statistics as regards the frequency of the plaice 
and other flat fishes in various areas and at different times, in the North Sea. 
He thereafter made mention of a plan for investigations as to the variations in 
frequency of plaice of different years in the North Sea. 


In the discussion of Dr. Masrerman’s report Dr. Jonansen, Prof. D’Arcy 
Tuompson and Prof. Hencxe took part. 


— 69 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 -- ANL. D 


Professor Enrensaum meinte, es würde am praktischsten sein, die Makrele mit 
einem schmalen Gummiring zu markieren, an welchem eine kleine Nummernplatte 
zu befestigen sei. Dieser Gummiring sollte in der Gegend der Brustflossen um den 
Körper gespannt werden. 

Professor Henxinc erwähnt die Anwendung verschiedener Arten von Metallen 
zur Markierung. Aluminium ist gut zu verwenden, wo das Wasser nur einen ge- 
ringen Salzgehalt hat, wie in der eigentlichen Ostsee; es eignet sich aber nicht 
zum Gebrauch in Wasser von grösserem Salzgehalt. Silber ist das Metall, das 
sich am besten zur Markierung eignet. 

Dr. Horx fand es schwierig, im Mittelmeer „Scomber scomber“ von ,Scomber 
colias* zu unterscheiden und richtete an Prof. Enrensaum die Anfrage, ob diese 
beiden Formen deutlich unterschiedene Arten seien. 

Professor EHRENBAUM betrachtet Scomber scomber und Scomber colias als 
zwei von einander wohl getrennte Arten. Ihre Rückenflossen weichen von einander 
durch die Anzahl von Strahlen ab. Scomber colias hat ausserdem eine Schwimm- 
blase, während bei Scomber scomber eine solche fehlt. 

Dr. Green teilt mit, man habe in Irland die Erfahrung gemacht, dass Gum- 
miringe in verschiedenen Fällen in das Fleisch der markierten Fische hinein- 
geschnitten hätten. Er schlägt die Anwendung eines silbernen Ringes zur Markierung 
vor, der leicht an dem Fische befestigt werden kann. 


Dritte Sitzung: Mittwoch, den 24. April 1912, 10 Uhr vorm. 


Vorsitzender; Dr. Hoek. 


(Tagesordnung a). 

Dr. Repeke lest den ersten Teil seines Berichtes „Ueber den gegenwärtigen 
Stand unserer Kenntnis von den Rassen der wichtigsten Nutzfische“ vor. Dieser 
Teil ist von genereller Natur. Später würde ein spezieller Teil erscheinen, in dem die 
Frage über die Rassenbildung der wichtigsten Nutzfisch-Arten behandelt werden soll. 

Dr. Mastermaw legt seinen dritten Bericht „On the later stages of the Pleu- 
ronectidfishes in the North Sea“ (Ueber die späteren Stadien der Pleuronektiden in 
der Nordsee) vor und erwähnte eine Reihe von Resultaten, die auf statistischem 
‘Wege gewonnen wurden, über die Dichtigkeit der Scholle und anderer Plattfische 
in verschiedenen Gebieten und zu verschiedenen Zeiten in der Nordsee. Er er- 
wähnt danach einen Plan, den Wechsel in der Häufigkeit der verschiedenen Jahr- 
gänge von Sehollen in der Nordsee zu untersuchen. 

An der Diskussion über Masrerman Bericht nehmen Jonansen, D’Arcy THompson 
und Heıncke teil. 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXD — 70 — 


Dr. Jouansen gave a communication about the contents of his third report 
concerning the Pleuronectide in the Baltie Region, especially drawing attention 
to the recent investigations with regard to the growth and migrations of the plaice 
jn the Belt Sea. He mentioned moreover, that there seems to be a peculiar 
similarity between the migrations of the plaice and the migrations of the cod in 
the Danish waters. In seas where the salinity varies strongly within small distances 
— as in the Belt Sea— the plaice and the cod which are indigenous there, under- 
take only short migrations. In seas where there are much greater water-volumes 
of a fairly uniform salinity than in the Belt Sea, e.g. in the North Sea, the 
Skagerak, and northern Kattegat, and in the true Baltic, the plaice and the cod 
undertake much more extensive migrations. As far as we are able to judge at 
present, it looks as if also the jflounder in the true Baltic undertakes more 
extensive migrations than in the Belt Sea and the southern Kattegat. Dr. JoHAnsEn 
showed a chart illustrating the Danish marking experiments with cod in 1905— 
1907 and compared this with several charts showing marking experiments with 
the plaice. 


In the discussion of Dr. JoHAnsen’s report Dr. Futton and Prof. Hrıncke took part. 
Dr. Horx laid before the meeting his report on “Les Clupéides (le Hareng 
excepté) et leurs migrations”. 


(Agenda d). 


Dr. Hsort suggested that an attempt be made to organize an international 
weekly exchange of telegrams regarding catches of fish intended for preparation by 
curing at the place of capture. He was of opinion that such informations would 
be greatly to the advantage of the fishermen. j 

Dr. Trysom and Mr. Jones expressed their agreement with the proposition. 

Comm. Drecusez also considered the idea a good one, but was of opinion 
that it might possibly be a matter of considerable difficulty to carry it out. He 
suggested that a comittee be formed to further consider the question. 


Mr. ArcHER hoped that it would be possible to overcome the difficulties 
in carrying out the idea which undoubtedly would appear. There might for in- 
stance arise a question as to which countries should take part in such weekly 
exchange. 

Prof. Henxine also proposed that the matter be submitted to the conside- 
ration of a Committee. As far as Germany was concerned, it did not appear that 
the plan would be easy of execution, 


— 71 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL D 


Dr. Jonansen macht Mitteilung von dem Inhalt seines dritten Berichtes über 
die Pleuronektiden im Gebiet der Ostsee und lenkt besonders die Aufmerksamkeit 
auf die neueren Forschungen über das Wachstum und die Wanderungen der 
Scholle in der Beltsee. Er erwähnt ausserdem, dass zwischen den Wanderungen 
der Scholle und den Wanderungen des Kabeljaus in den dänischen Gewässern 
eine eigentümliche Ähnlichkeit zu bestehen scheine. In Gewässern, in denen der 
Salzgehalt innerhalb geringer Entfernungen stark variiert — wie in der Beltsee —, 
unternehmen die dort heimischen Schollen und Kabeljau nur kurze Wanderungen. 
In Gewässern, wo mehr als in der Beltsee grössere Wasser-Mengen von ziemlich 
gleichmässigem Salzgehalt vorhanden sind, z. B. in der Nordsee, im Skagerak und 
nördlichen Kattegat und in der eigentlichen Ostsee, unternehmen die Scholle und 
der Kabeljau viel ausgedehntere Wanderungen. So weit wir augenblicklich zu 
urteilen im Stande sind, scheint es, als wenn auch die Flunder in der eigent- 
lichen Ostsee weitere Wanderungen unternimmt als in der Beltsee und im süd- 
lichen Kattegat. Dr. JoHansen zeigt eine Karte vor, welche die dänischen Markierungs- 
Versuche mit Kabeljau in den Jahren 1905—1907 erläuterte, und vergleicht diese 
mit verschiedenen Karten über Markierungs-Versuche mit der Scholle. 

An der Diskussion über Dr. Jonansens Bericht nehmen Furron und HEıncke teil. 

Dr. Hoek legt seinen Bericht über „Les Clupéides (le Hareng excepté) et 
leurs migrations“ vor. 


(Tagesordnung d). 


Dr. Hrorr macht den Vorschlag, einen internationalen wöchentlichen Austausch 
von 'Telegrammen zu organisieren über den Fang solcher Fische, die am 
Fangorte zu Dauerware verarbeitet werden. Er meint, dass ein solcher Austausch 
von Auskünflen im hohen Grade im Interesse der Fischer sein würde. 

Dr. Trysom und Mr. Jones äussern ihre Zustimmung zu diesem Vorschlage. 

Kommandeur DrecHseL findet ebenfalls den Gedanken ansprechend, meint 
aber, dass es möglicherweise recht bedeutende Schwierigkeiten verursachen würde, 
ihn durchzuführen. Er schlägt vor, ein Komitee zu ernennen, das die Sache näher 
beraten möge. 

Präsident Arcaer hofft, dass es gelingen werde, die Schwierigkeiten für die 
Durchführung der Angelegenheit zu überwinden, die unzweifelhaft vorhanden seien. 
Es würde auch die Frage entstehen, welche Länder an solchem wöchentlichen 
Austausch teilnehmen wollen. L 

Professor Henxine schliesst sich dem Vorschlage an, die Sache von einem 
Komitee beraten zu lassen. Für Deutschland scheine die Sache nicht ganz leicht 
durchführbar zu sein. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 72 — 


Geheimrat Rose asked whether such exchange of information with regard 
to fishery could be carried out with sufficient promptness to render it of value 
to the fishermen. He also suggested that the matter be further considered by a 
committee. 

Dr. Hork agreed with the last suggestion. As far as Holland was concerned 
the collection of statistical material was excellently organized, but he was doubtful 
whether such international interchange of information would prove of any advan- 
tage to Holland. 

Geheimrat Rose pointed out that German fishery statistics were now so far 
advanced that full information at to catch could be sent in from each individual 
steamer. 

Dr. Hsort pointed out that those who had supposed that the proposed 
exchange of information should also include fresh fish had misunderstood him. 
He had only had in mind the trade in cured and salted fish. He suggested that 
the Bureau should further consider the matter. 

Mr. Arcuer recommended that one member from each country be appointed 
who could place himself in communication with the Bureau in order to discuss 
the matter. 


Fourth Sitting: Wednesday 24th April 1912, 3 p.m. 


Chairman: Prof. D’Arcy THompson. 


(Agenda a — Continuation of the discussion about Prof. Hemcxes Report). 


Dr. Jomansen considered it probable that the English market measurements 
did not give a quite correct view of that part of the stock which these measure- 
ments were chiefly intended to investigate, viz. specimens over 25cm. in length. He 
considered, as did Prof. D’Arcy Tuompson that the actual stock must show a very 
different relative frequeney for the individual sizes from that shown on page 148 
of the English edition of Prof. Hemere’s General Report. The extraordinarily 
heavy decrease per cent from cm. to cm. in the sizes from 30—40 cm. in length, 
and the much lower decrease in the sizes from 40—50 cm. indicated by the market 
measurements could probably not be considered as characteristicof the actual stock. 
It was possible that the English market measurements gave a good pieture of 
the fish landed in England without giving a good picture of the stock itself. 

As an explanation of the fact that the percentage of specimens measured 


Ei. 


— 73 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


Geheimrat Rose fragt, ob der Austausch der Nachrichten über die Fischerei 
schnell genug erfolgen könne, um für die Fischer noch wertvoll zu sein. Auch er 
schlägt vor, die Sache in einem Komitee näher zu erwägen. 


Dr. Hork stimmt diesem Vorschlage zu. In Holland sei die Einsammlung 
der Statistik vorzüglich organisiert; er hege aber starken Zweifel, ob Holland aus 
solchem internationalen Austausch von Auskünften Vorteil ziehen könne. 


Geheimrat Rose bemerkt, die deutsche Fischerei-Statistik sei jetzt so weit 
vorgeschritten, dass man vollständige Aufschlüsse über den Fang jedes einzelnen 
Dampfschiffs erhielte. 

Dr. Hiort hebt hervor, dass die Herren, die angenommen hätten, dass der 
erwähnte Austausch von Auskünften auch frische Fische betreffen sollte, ihn miss- 
verstanden hätten. Er hätte nur an den Handel von getrocknetem und gesalzenem 
Fisch gedacht. Er fordere das Büreau auf, die Sache in nähere Erwägung zu ziehen. 

Mr. Arcuer empfiehlt, für jedes Land einen Vertreter zu ernennen, der zur 
Erörterung dieser Angelegenheit in Verbindung mit dem Büreau treten möge. 


Vierte Sitzung: Mittwoch den 24. April 1912, 3 Uhr nachm. 


Vorsitzender: Professor W’Arcy THomPpson. 


Tagesordnung a — Fortsetzung der Discussion von Prof. Hrıncke’s Bericht). 
D D 


Dr. Jonansen hält es nicht für wahrscheinlich, dass man durch die englischen 
Messungen ein befriedigendes Bild von dem Teil des Bestandes bekomme, über 
den durch diese Messungen zunächst Aufschlüsse gesucht werden sollten, nämlich 
die Individuen von über 25 em Länge. Er möchte mit Professor D’Arcy 
Taompson glauben, dass der Bestand selbst eine ganz andere relative Häufigkeit 
für die einzelnen Grössenstufen zeigen müsste, als wie auf Seite 155 (deutsche 
Ausg.) in Dr. Heıncke’s Generalbericht dargestellt. Die ausserordentlich starke 
prozentuale Abnahme von cm zu cm bei den Grössenstufen von ca. 30—40 cm 
Länge und die weit langsamere Abnahme bei den Grössenstufen von ca. 
40—50 cm Länge, auf die die Marktmessungen hindeuten, darf man nicht als 
charakteristisch für den Bestand selbst betrachten. - Es ist möglich, dass die engli- 
schen Marktmessungen ein befriedigendes Bild von allem geben, was von englischer 
Seite gelandet wird, daraus dürfe man aber nicht schliessen, dass sie ein befrie- 
digendes Bild des Bestandes geben. 

Als eine Erklärung dafür, dass wahrscheinlich ein geringerer Prozentsatz der 

10 


COUNCIL — APRIL 1919 — APPENDIXD — 74 — 


and captured of between 32—41 cm. was in all probability smaller than the per- 
centage of those between 25—31 cm. and 42—50 cm. Dr. JoHAnsen mentioned 
the following: When specimens have reached a size of ca. 30 cm., a very consider- 
able proportion of them move to other areas than those where fishing is carried 
on with the greatest intensity, viz. the areas A and B, and migrate to other areas: 
C, D and E. When proportionally more specimens of 42—50 than of 32—41 are 
caught, this may be due to the fact that the former, which are nearly all mature, 
move to certain spawning grounds, where the fishing is intense, while the group 
of those from 32—41 do not send so great a contingent to the spawning grounds, 
as a large number of them are still immature. 


Prof. D’Arcr Tuomeson demonstrated that several tables in Prof. Hrıncre’s report 
indicated the decrease per cent in number of plaice from em. to cm. as highly 
variable in the different areas of the North Sea. In many areas it appeared that 
the decrease per cent within certain limits of size was negative, which meant that 
a migration of specimens of certain sizes to the area in question had taken place. 

The form of a frequency curve is to a very great extent dependent upon 
immigration to and emigration from the area concerned. 

When dealing with market measurements, due attention should be paid to 
the character of the stock in the respective areas, as well as their extent. 

Prof. Tuompson doubted very much whether Prof. Hencke had succeeded 
in giving, by means of the English market measurements, a reliable view of the 
plaice stock for the whole of the North Sea. 


Prof. Hencke stated that the table on p. 148 of the English edition did not 
apply to the stock; tables 14, 15, 16 probably do not give correctly the conditions 
of the stock. It is asked: is there at least given an exact picture of the fish landed? 
If so, then the plaice from 30—40 cm. decrease, as regards the fish landed, more 
than those from 40—50; this could however be a false picture, viz. if too few spe- 
cimens had been measured of the medium sized plaice. It was difficult to decide. 

Prof. Hencxe thought, however, that the plaice had been measured in fairly 
correct proportions, i.e. in the proportions in which they were represented among 
the fish landed. Errors in this respect no doubt exist but would in all probability 
be found to cancel each other. In reply to Prof. D’Arcy THomeson, Dr. Heıncke 
stated that it was impossible to demonstrate the actual proportional decrease in 
stock for each individual area, but only for the North Sea as a whole. In so 
doing, it would, however, be necessary to take a certain month, and the month 
selected should be one in which plaice of all sizes are actually to be caught, that 


— 75 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL D 


Individuen von ca. 32—41 cm als der Individuen von 25—31 und von 42—50 cm 
gemessen und gefangen ist, führt Dr. Jomansen folgendes an: — Wenn die 
Individuen eine Grösse von gut 30 em erreicht haben, verlässt ein sehr wesentlicher 
Teil von ihnen die Gebiete, auf denen der slärkste Fischfang stattfindet, die Areas 
A und B, und wandert in andere Gebiete aus, wo der Fischfang weniger intensiv 
ist, nach den Areas C, D und E. Wenn man verhältnismässig mehr Individuen 
von 42—50 em Länge als solche von ca. 32—41 cm fängt, so kann dies daran 
liegen, dass die ersteren, die fast alle reif sind, sich auf gewissen Laichplätzen 
versammeln, wo sie auf eine verhältnismässig starke Fischerei stossen, während die 
Gruppe von 32—41 cm Länge kein so grosses Kontingent zu diesen Laichplätzen 
entsendet, da ein grosser Teil derselben noch unreif ist. 

Professor D’Arcy THompson erklärt, aus verschiedenen Tabellen in Dr. 
Hewcexe’s Bericht gehe hervor, dass die prozentuale Abnahme der Anzahl von 
Schollen von em zu em äusserst verschieden in den verschiedenen Gebieten in 
der Nordsee sei. In vielen Teilen zeige es sich, dass die prozentuale Abnahme 
innerhalb gewisser Grössengrenzen negativ war, was bedeute, dass eine Zuwanderung 
der betreffenden Individuen nach diesen Gebieten stattgefunden habe. 

Die Form, die eine Häufiskeitskurve annimmt, ist in hohem Grad von Ab- 
wanderungen von oder Zuwanderungen nach den betreffenden Gebieten abhängig. 

Bei Marktmessungen und der Bearbeitung derselben muss man die erforder- 
liche Rücksicht auf den verschiedenen Charakter nehmen, den der Bestand in den 
einzelnen Gebieten hat, sowie auf die Ausdehnung dieser Gebiete. 

Professor THompson hege starken Zweifel darüber, dass es Herrn Pro- 
fessor HEInckE gelungen sei, vermittelst der englischen Marktmessungen ein zuver- 
lässiges Bild des Schollenbestandes für die ganze Nordsee zu entwerfen. 

Prof. Hencxe bemerkt, dass die Tabelle Seite 155 nicht für den Bestand 
gelte; wahrscheinlich geben die Tabellen 14, 15, 16 nicht genau die Verhältnisse des 
Bestandes an. Es fragt sich, ist wenigstens ein genaues Bild der Anlandung gege- 
ben? Wenn ja, dann nehmen die Schollen von 30—40 em in den Anlandungen 
stärker ab, als die von 40—50 cm; es kann aber auch ein falsches Bild sein, nämlich 
wenn von den medium-Schollen zu wenig Individuen gemessen wurden. Die Ent- 
scheidung darüber ist sehr schwierig. Hreincxe glaubt aber, dass die Schollen in ein- 
igermassen richtigen Verhältnissen gemessen wurden, d.h. in dem Verhältnis, in dem 
sie in den Landungen vertreten sind. Es sind in dieser Beziehung wohl Fehler vor- 
handen, aber dieselben scheinen sich auszugleichen. Auf die Ausführungen von 
D’Arcy Tuoupson erwidert Hemwcxe, die procentuale Abnahme innerhalb des Bestandes 
lässt sich nicht für die einzelnen Areas demonstrieren, sondern nur für die Nordsee 
als Ganzes. Dabei muss aber auch von einem bestimmten Monat ausgegangen werden 


und zwar einem solchen, in dem die Schollen aller Grössen wirklich fangbar sind, also z.B. 
10* 


COUNCIL —- APRIL 1912— APPENDIXD — 76 — 


is to say, not a winter month, but preferably July or August, where variation due 
to migration is at its lowest. The heavy decline in numbers of the 30—35 em. fish 
is always apparent when a large district of the North Sea is considered, as for 
instance in Prof. Henkıne’s report, where a large part of the North Sea is taken as a 
whole. In such case the decrease could not be considered as due to migration, 
nor could it be regarded as accidental. Prof. Henxine had taken special pains to 
avoid irregularities in the statistics regarding the fish measured, not measuring, for 
instance, too many of the small and too few of the large. The phenomenon in 
question was evidently to be regarded as due to natural causes. 

In the further discussion of this subject Prof. D’Arcy Thompson and Dr. Jo- 
HANSEN took part. 

Dr. Repexe inquired whether the catches of the steamers engaged on the 
investigations had not thrown some light upon the subject. 

Prof. Hemncke pointed out that this was not the case, as these catches were 
unequally distributed, being for instance relatively too numerous in the southern 
part of the NorthSea. Moreover, the manner of dealing with the catch was highly 
variable. Nevertheless the results obtained from these catches seemed to point in 
the same direction as those elicited from investigation of the fish landed. The 
catches were, however, far too few in number. 


Fifth Sitting: Thursday 25th April 1912, 10 a.m. 


Prof HEıncke in the chair. 


(Agenda a). 

Prof. D’Arcy THompson gave a resume of his Report on the Gadoids, which 
formed a continuation of his report of 1909, and was mainly based on the Trade 
Statistics of England for the years 1905—10. Prof. THompson showed inter alia 
that an alteration actually had taken place with regard to the fishing grounds 
worked by the English trawlers, the position being, that at the close of this period 
of five years fewer vessels fished in the eastern parts of the North Sea, while 
more worked the western and south-western parts than had been the case in 
previous years. He then went on to discuss the variation in the catch of haddock, 
and the proportion per cent of small haddock in the different areas. In particular 
he showed, that the average daily catch, and the percentage of small fish in the 
North Sea varied greatly from year to year, and that he could now draw up 
charts, illustrating the variation of these factors in different parts of the areas in 
question. He showed, for instance, by means of charts, that the distribution and 


— 77 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


nicht von einem Winter-Monat, sondern am besten vom Juli, August, wo die 
geringsten Verschiebungen durch Wanderung stattfinden. Die starke Abnahme bei den 
Längen 30—35 cm zeigt sich immer, wenn man ein grösseres Gebiet der Nordsee 
zusammenfasst, z. B. in Henxine’s Bericht, wo ein grosser Teil der Nordsee zusam- 
mengefasst ist. Es kann sich dabei nicht wesentlich um Abwanderungen handeln. 
Die Erscheinung kann auch keine zufällige sein. Henkıng hat sich besonders bemüht, 
Ungleichmässigkeiten in der Zusammensetzung der gemessenen Schollen zu vermei- 
den, also nicht zu viel kleine und zu wenig grosse zu messen. Es handelt sich in 
der fraglichen Erscheinung offenbar um Dinge, die in der Natur begründet sind. 

An der weiteren Diskussion über diesen Gegenstand beteiligen sich Prof. D’Arcy 
Thompson und JOHANSEN. 

Dr. Renexe fragt, ob nicht die Fänge der Untersuchungsdampfer über diese 
Frage Licht verbreitet hätten. 

Prof. Heincke bemerkt, dass dies nicht der Fall sei, weil diese Fänge sehr 
ungleichmässig verteilt und z.B. in der südlichen Nordsee relativ zu zahlreich seien. 
Auch sei die Bearbeitung dieser Fänge eine sehr verschiedenartige. Dennoch lassen 
diese Fänge ähnliches wie die Anlandungen erkennen. Ihre Zahl ist aber viel zu klein. 


Fünfte Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912, 10 Uhr vorm. 


Prof. Heincxe, Vorsitzender. 


(Tagesordnung a). 

Prof. D’Arcy THompso gibt ein Resume seines Berichtes über die Gadiden, 
der eine Fortsetzung seines ersten Berichtes vom Jahre 1909 bildet und im wesent- 
lichen auf der Handelsstatistik für England aus den Jahren 1905—10 basierte. 
Unter anderem zeigt er, dass sich in der Tat ein Wechsel in den Gebieten 
in der Nordsee vollzogen hat, wo die englischen Trawler fischten, insofern gegen 
Ende der fünfjährigen Periode weniger Fahrzeuge in dem östlichen Teile der Nord- 
see fischten, dagegen mehr als in den früheren Jahren der Fischerei in den west- 
lichen und südwestlichen Teilen. Darauf diskutiert er die Variation in dem Fang 
der Schellfische und das prozentuale Mengenverhältnis der kleinen Schellfische in 
den verschiedenen Arealen. Besonders zeigt er, dass der durchschnittliche tägliche 
Fang und der prozentuale Anteil von kleinen Fischen in der Nordsee von Jahr zu 
Jahr sehr variierte, und dass er Karten zeichnen konnte, welche die Variation dieser 
Faktoren in verschiedenen Teilen des in Betreff kommenden Gebiets illustrieren. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 78 — 


percentage of small haddock varied greatly for the respective years of the period 
in question. | 

The inerease and decrease of the average total catch depended on the size 
of the catch of haddock. In the south western part of the North Sea the average 
daily catch is on the increase, the reverse being the case in the north. 

Prof. D’Arcy THompson gave also further comparisons of each two consecutive 
years as regards the increase and decrease in the catch of haddock in various 
zones of the North Sea, and compared the catch of large haddock with that of 
the small. 

Dr. Hsort made mention of the remarkably heavy catches of young cod off 
the northern coast of Norway during the year 1909, and the large number of 
spawning cod taken in the spring of 1912, which facts in all probability stood in 
some relation to each other. 

Dr. Hewcxe asked, whether the increase and decrease in the total catch 
were entirely dependent on the corresponding increase and decrease in the numbers 
of small fish. 

Prof. D’Arcy Tuompson stated that he did not believe the two lines always 
ran exactly parallel; this would, however, require special investigation. 


Sixth Sitting: Thursday 25th April 1912, 3 p.m. 


Chairmann: Prof. HEıncke. 


(Agenda d.) 

Dr. SanpmMan gave a lecture on the destruction of seals in Finland, the 
methods employed, and the results of the Premium System during the last three 
years (see Appendix H p. 124). 

Dr. Jonansen asked, which fish were chiefly sought after by the seals as 
food in the Finnish waters. He remarked, that Phoca Groenlandica was not 
found in the Baltic, and that Halichoerus gryphus had been common in Danish 
waters in the Stone Age, as was proved by the kitchen middens, but that this 
species, as being the larger, probably fell an easier prey than the Phoca foetida. 

Dr. Sanpman replied, that the food of the Phoca foetica consisted chiefly of 
herrings, in winter even to a great extent of Idotea entomon, probably owing to 
the fact that they were at this period of the year hampered by their young lying 
on the ice and unable to seek their food farther afield. The Halichoerus also 


— 79 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D 


Er demonstriert an der Hand von Karten, dass die Verteilung und die prozentuale 
Menge der kleinen Schellfische in den einzelnen Jahren der Periode sehr verschie- 
den war. 

Die Ab- und Zunahme des durchschnittlichen Gesamtfanges ist durch die 
Grösse der Schellfischfänge bestimmt. In der südwestlichen Nordsee ist der durch- 
schnittliche Fang pro Tag im Zunehmen gewesen, im Gegensatz zur nördlichen 
Nordsee. 

Prof. Tuompson gibt ferner Vergleiche von je zwei aufeinander folgenden 
Jahren, bezüglich der Zu- und Abnahme des Schellfischfanges in verschiedenen 
Zonen der Nordsee und gibt eine Gegenüberstellung der Fänge von kleinen und 
grossen Schellfischen. 

Dr. Hyorr erwähnt die auffallend grossen Fänge junger Kabeljaue im nörd- 
lichen Norwegen, während des Jahres 1909 und die grossen Fänge laichreifer Kabeljaue 
im Frühjahr 1912, welche wahrscheinlich zu einander in Beziehung stehen. 

Prof. Heıncke fragt, ob die Abnahme und Zunahme des Gesamtfanges im 
ganzen abhängig ist von der Ab- und Zunahme der kleinen Fische. 

Prof. Tuompson glaubt nicht, dass die beiden Linien immer parallel laufen, 
doch bedarf dies einer Untersuchung im einzelnen. 


Sechste Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912, 3 Uhr nachm. 


Prof. Heıncke Vorsitzender. 


(Tagesordnung d). 

Fischerei Inspektor Sanpman hält einen Vortrag über die Vertilgung der See- 
hunde in Finnland, die dabei in Anwendung kommenden Methoden, und die Resultate 
des Prämiierens in den letzten drei Jahren (Anlage H. S. 124). 

Dr. Jouansen fragt, welche Fische von den Seehunden als Nahrung bevorzugt 
werden. Er bemerkt, dass Phoca groenlandica in der Ostsee nicht vorkomme, und 
dass Halichoerus gryphus früher zur Zeit des Steinalters auch in Dänemark sehr 
häufig war, wie die ,Kékkenméddinger“ beweisen, dass sie aber als die grössere Form 
wahrscheinlich schneller vertilgt worden ist als die Robben. 

Sanpman erwiedert: Die Robben (Phoca foetida) fressen meist Strömlinge, 
im Winter auch sogar viel Idotea entomon, wahrscheinlich weil sie um diese 
Zeit an die auf dem Eise liegenden Jungen gefesselt sind und nicht weite 
Jagden unternehmen können. Halichoerus frisst auch Strömlinge, stellt aber be- 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D — 80 — 


preyed on herrings, preferring, however, the Salmon and Coregonus, thus doing 
greater damage. No decrease in the numbers of the Halichoerus had yet been 
noted in Finland. 


Seventh Sitting: Friday 26th April 1912, 10 a.m. 


Chairman: Dr. Hoek. 


(Agenda a). 

Dr. Hiort gave a report of his investigations of the Herring question, and 
called the attention of the meeting to the extract of his letter to the Bureau, which 
had been placed in the hands of the members. The material for investigation, 
although extensive, was not yet complete. In particular, too little was known as 
to the younger forms. It would also be desirable to render possible a continued 
investigation of the changes which took place during a period of some years. 
His assistant, Mr. Lea, would by a lecture demonstrate in what manner the large 
amount of material already collected was dealt with and turned to account. 

Mr. Lea gave a lecture in which he described the methods employed in the 
Norwegian investigation, at the same time laying before the meeting some of the 
results obtained. Among other points, he mentioned that he had noticed a peculiar 
arrangement of the annual rings on the scales of some herrings from the northern 
part of Norway, and that he had later found fish with the same characteristic 
scales in the Faroe waters. He was inclined to think that these facts pointed to 
a migration of herrings from the north of Norway to the Faroe Islands. 


Prof. Hrincke observed that the proper selection of the subjects for the 
purposes of investigation was even more important than their number. The 
specimens chosen should be representative. They should be in percentage nearly 
of equal size, and well mixed. There was no doubt that it would be equally 
possible to determine by means of certain morphological peculiarities the origin of 
the herring as that of the plaice. It was, however, open to doubt how far the 
annual growth, as denoted by the scales, could be regarded as sufficient basis upon 
which to distinguish between the different races. It would be advisable to employ 
further morphological peculiarities as means of distinction. Not all herrings bearing 
the so-called “Ring mark” could be considered as necessarily having the same 
place of origin, viz the. northern Norwegian waters. 

Mr. Lea stated that he had endeavoured to obtain the greatest possible 
number of specimens from each year, but that this was not always easy, when 
one particular year happened not to be very largely represented. 


— 81 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


sonders auch den Lachsen und Coregonen nach; daher ist sein Schaden grösser. 
Man bemerkte bisher nicht, dass Halichoerus abnimmt. 


Siebente Sitzung: Freitag den 26. April 1912, 10 Uhr vorm. 


Dr. Hork Vorsitzender. 


(Tagesordnung a). 

Dr. Hsorr erstattet Bericht über seine Heringsuntersuchungen und weist auf den 
Auszug aus seinem Brief an das Bureau hin, der in den Händen der Mitglieder 
ist. Das Untersuchungsmaterial bedarf trotz seiner Grösse noch der Vervollständi- 
gung. Man kennt namentlich zu wenig von den Jugendformen. Auch ist es wün- 
schenswert, für eine Reihe von Jahren die stattfindenden Veränderungen verfolgen 
zu können. Sein Mitarbeiter, Herr Lra werde in einem Vortrag darlegen, wie 
das grosse und bereits vorliegende Material bearbeitet und verwertet werde. 


Dr. Lea hielt einen Vortrag, worin er einige Methoden, die bei den norwegischen 
Untersuchungen gebräuchlich sind, beschrieb, indem er der Versammlung einige 
der erreichten Resultate vorlegte. Unter anderen erwähnte er, dass er eine eigen- 
tümliche Ordnung der Jahrringe der Schuppen einiger Heringe von den nördlichen 
Gegenden Norwegens beobachtet und später Fische mit denselben charakteristischen 
Schuppen bei den Färöerinseln gefunden hatte. Er war zu der Annahme geneigt, 
dass diese Tatsachen eine Wanderung von Heringen von dem nördlichen Norwegen 
bis zu den Färöerinseln andeuteten. 

Prof. HEıncke sagt, noch wichtiger als die grosse Zahl der für die Untersuchung 
benutzten Individuen sei die richtige Auswahl derselben. Die Proben müssen 
repräsentativ sein. Es ist nicht zu bezweifeln, dass man beim Hering an gewissen 
körperlichen Merkmalen die Herkunft ebenso gut erkennen kann, wie bei der 
Scholle, aber es ist fraglich, ob der Ausdruck des jährlichen Wachstums, wie er 
auf der Schuppe sichtbar ist, für sich allein als Basis zur Unterscheidung verschiedener 
Rassen benutzt werden kann. Es wäre zweckmässig, noch weitere morphologische 
Merkmale zu Hülfe zu nehmen. Es brauchen ja nicht alle Heringe mit der soge- 
nannten „Ringmarke“ denselben Ursprung (nördliches Norwegen) zu haben. 


Dr. Lea hat sich bemüht, möglichst zahlreiche Individuen aus jedem Jahrgang 
zu bekommen, was aber nicht immer möglich war, wenn ein Jahrgang nicht be- 


sonders zahlreich vertreten war. 
11 


COUNCIL — APRIL 19129 — APPENDIXD — 82 — 


Prof. Hencxe observed, that it was more essential that the herrings from 
each particular year should be represented for the purposes of investigation in the 
same proportion in which they were to be found in the state of nature. The 
subjects for investigation should be just as well mixed as the catches. 

Mr. Læa stated, that herrings with the “Ring-mark” had never, in previous 
years, been found in the Faroe waters, but that these had suddenly made their 
appearance in numbers to the extent of 50/0 of the catch. 

Prof. D’Arcy Tuompson inquired as to the peculiarities by which it was 
possible to distinguish immature herrings, especially with regard to herrings of 
large size which had not yet spawned. He still regarded the foundation of 
age-determinations based on testing the number of scale-rings as hypothetical. 

Dr. Hsorr demonstrated that especially the scales with the ring-mark showed 
the annual rings very clearly. 

Dr. Fuzron recommended the marking of herrings in order to show their 
migrations. 

Dr. Hsorr considered that it would be desirable to make trawling experiments 
with fine meshed nets, in order to obtain other material for investigation than that 
provided by the drift nets. There was in particular a lack of such material as 
regards the younger fish and their distribution throughout the North Sea. The 
investigation steamer should here be of assistance. 

Messrs Henxine, Jones and Masrerman stated that they were prepared to take 
the matter under consideration. 

Prof. Hrnxine stated, that herrings had for some time past been caught in 
trawls. He had compiled a table of the German catches for the years 1908—10, 
arranged in order of month and spot where caught. Of the two districts m 
question, viz. the southern part of the North Sea, and the Skager Rack, the latter 
was by far the most important. The principal catches were made from January 
to March; in the southern part of the North Sea also in August. 


Eight Sitting: Friday 26th April 1912, 3 p. m. 


Chairman: Prof. D’Arcy Thompson. 


(Agenda c.) 


Dr. Tryzom introduced the proposal of the Swedish Commission to investigate 
the influence of herring trawling on undersized bottom fish. He stated, that in 
Sweden herrings to the value of 150,000 to 200,000 Kroner had been taken by 
trawlers during the last few years; last winter’s catch being somewhat smaller. 
The nets used were chiefly fine meshed (2,5 to 3 cm.), and were dragged quickly 


— 83 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D 


Prof. Heincxe bemerkt, es sei wesentlicher, dass die Heringe einzelner Jahrgänge 
proportional ihrem natürlichen Vorkommen bei den Untersuchungen vertreten seien. 
Die Untersuchungsprobe muss ebenso durchmischt sein wie die Fänge. 


Dr. Lea bemerkt, es seien in früheren Jahren niemals Heringe mit Ringmarken 
bei den Fäeröer beobachtet worden; plötzlich erschienen ca. 50 Jo im Fang. 


Prof. Tuoupson fragt nach den Merkmalen für die Unterscheidung der unreifen 
Heringe, namentlich für die Erkennung der grösseren Heringe, die noch nicht ge- 
laicht haben. Er hält wie früher die Grundlagen dieser auf Prüfung der Zahl der 
Schuppenringe basierten Untersuchungen für hypothetisch. 

Dr. Hsort demonstriert, dass gerade die Schuppen mit Ringmarken die Bedeu- 
tung der Ringe als Jahresringe besonders sicher erkennen lassen. 

Dr. Futton empfiehlt die Markierung von Heringen zum Nachweis ihrer Wan- 
derungen. 

Dr. Hsorr halt Trawlversuche mit feinmaschigen Netzen für wünschenswert, um 
anderes Untersuchungsmaterial zu bekommen, als die Treibnetze liefern können. 
Namentlich fehlt es an Material für die jüngeren Jahresklassen und ihre Verteilung 
in der Nordsee. Hierbei müssten die Untersuchungsdampfer behülflich sein. 


Die Herren Henkıng, Jones, Masrerman erklären sich bereit, die Sache ins 
Auge zu fassen. 

Prof. Hrxxıng bemerkt, dass seit langer Zeit Heringe im Trawl gefangen werden. 
Er hat für die Jahre 1908—1910 die deutschen Fänge nach Monaten und Fang- 
gründen geordnet zusammengestellt. Von den in Betracht kommenden Gebieten, 
der südlichen Nordsee und dem Skagerak, ist letzteres weitaus das wichtigste. Die 
Hauptfänge werden im Januar bis März gemacht, in der südlichen Nordsee auch 
im August. 


Achte Sitzung: Freitag den 26. April 1912, 3 Uhr nachm. 


Prof. D’Arcy Thompson Vorsitzender. 


(Tagesordnung c). 


Dr. Trysom befürwortet den Antrag der schwedischen Kommission, den Ein- 
fluss der Heringstrawlfischerei auf den Fang untermassiger Bodenfische zu unter- 
suchen. In Schweden wurden in den letzten Jahren für 150—200,000 Kronen Heringe 
mit dem Trawl gefangen, im letzten Winter waren es etwas weniger. Dabei werden 
besonders Netze aus feinem Garn von 2.5 bis 3 cm Maschenweite benutzt, die 

11* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 84 — 


over the ground. In this way great numbers of small fish, especially haddock and 
whiting, were destroyed. The Swedish research steamer had made trawling experi- 
ments with a similar net. It was suggested, that it would be desirable to have 
experiments of a like nature made in other quarters. The destruction of small 
fish would appear to be especially heavy at the times when only few herrings are 
to be found, as for instance in June. The fishermen had suggested a compulsory 
breadth of mesh of Zcm. as a means of preventing this. 

Dr. Masrerman stated, that statistics had in England been compiled giving 
the amount of herrings caught by trawlers since 1905: these amounted now to 
about 5 to 6 %/o of the total number of herrings taken. A particularly important 
landing place for herrings caught by trawl was Mirror», on the west coast. From 
there they went by way of Grimsby to the Continent. Herrings, and also mackerel, 
when caught by trawlers, were often thrown overboard again, as it was known 
that these fish would not realise a reasonable price as compared with the other 
of the same species caught by other means. Various investigations by means of 
steamers used for the purpose were contemplated carried out in English waters 
during the months from July to November. Specimens of herrings were to he 
examined every fortnight with regard to amount of fat, maturity, age, etc. Experi- 
ments were also to be made with regard to drift net fishing, in order to determine 
what younger forms were to be found on their fishing grounds. Investigations as 
to contents of the stomach and as to plankton were also contemplated. 

In French waters a midwater trawl was also used for herring fishing. 


Mr. Jones stated, that the Scottish nets had a mesh size of 21/4 to 2*/2 cm. 
at the cod end, with a length of 60 feet. Herrings were caught in trawls to the 
value of about 100,000 shillings; those caught on the Atlantic side being better 
than those from the North Sea. They were not, however, all suitable for salting, 
and their value was altogether small. The best season for the fishing was on the 
Atlantic grounds early summer, in the North Sea the time after the great herring 
fishing. Night trawling was not very successful. 

Dr. Hsort inquired where in the North Sea or in the Atlantic herrings could 
be caught by trawling at the beginning of June. Several ling had from time to 
time been caught on the continental shelf of the Atlantic with herrings in their 
stomachs. He also requested that specimens of small herrings caught with the 
trawl during the investigations, should be sent to his laboratory. 

Dr. Trysom observed that it had been proved that also herrings could be 
caught in the Baltic with the trawl. 

Prof. Perrersson recommended that proper trawls, as used in Sweden, should 
be employed during the investigation. 


— 85 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D 


schnell über den Grund geschleppt werden. Bei diesem Betriebe sollen sehr viel 
kleine Fische, namentlich Schellfische und Wittlinge vernichtet werden. Der schwe- 
dische Untersuchungs-Dampfer hat probeweise mit solchem Trawl gefischt. Es 
wäre erwünscht, dass auch von anderer Seite gleichartige Untersuchungen angestellt 
würden. Grade dann scheinen viele kleine Fische vernichtet zu werden, wenn wie 
im Juni wenig Heringe vorhanden sind. Die Fischer haben zur Abhülfe eine obliga- 
torische Maschenweite von 4 cm. vorgeschlagen. 

Dr. Masrerman: In England besitzt man seit 1905 eine Statistik über die Fänge 
von Trawlhering; es waren zuletzt 5—6°/o des Gesamt-Heringfanges. Mirror», an 
der Westküste ist ein besonders wichtiger Platz für diese Trawlheringe. Sie gehen 
von dort via Grimsby nach dem Kontinent. Häufig werden wohl die im Trawl 
gefangenen Heringe ebenso wie die Makrelen wieder über Bord geworfen, wenn 
man bestimmt weiss, dass diese Fische gegenüber gleichartigen, aber mit andern 
Methoden gefangenen, keinen angemessenen Preis erzielen würden. Man beabsich- 
tigt englischerseits in der Zeit vom Juli bis November verschiedene Untersuchungs- 
reihen mit Untersuchungsdampfern zu machen. Alle 14 Tage sollen Heringsproben 
untersucht werden auf Fettgehalt, Reifezustand, Alter u.s.w. Auch bei der Treib- 
netzfischerei sollen Versuche gemacht werden, die auf ihren Fanggründen vorhan- 
denen Jugendformen festzustellen. Untersuchungen des Mageninhalts und des 
Planktons sind ebenfalls geplant. 


Von französischer Seite wird zum Heringsfang auch noch ein in mittleren 
Schichten fischendes Trawl benutzt. 

Mr. Jones: Die schottischen Netze haben eine Maschenweite von 2'/4—2"/2 cm auf 
dem codend in einer Länge von 60 Fuss. Es wurden für elwa 100.000 Mark Trawl- 
heringe gelandet; die auf der atlantischen Seite gefangenen sind besser, als die aus 
der Nordsee. Zum Salzen sind sie aber alle nicht brauchbar. Ihr Wert ist über- 
haupt gering. Die Hauptzeit des Fanges ist für das atlantische Gebiet der Früh- 
sommer, für die Nordsee die Zeit nach der grossen Heringsfischerei. In der Nacht 
ist die Fischerei mit dem Trawl nicht erfolgreich. 

Dr. Hsorr fragt an, wo man in der Nordsee oder im Atlantik zu Anfang 
Juni mit dem Trawl Heringe fangen könne. Auf dem atlantischen Sockel sollen 
zeitweise viele Leng mit Heringen im Magen gefunden worden sein. Er bittet, 
Proben der kleinen Heringe, die bei den Untersuchungen mit dem Trawl gefangen 
werden, seinem Laboratorium zu übersenden. 

Dr. Trysom bemerkt, dass es sich gezeigt hätte, dass man auch Strömlinge 
in der Ostsee mit dem Trawl fangen könnte. - 

Prof. Perrersson empfiehlt, bei den Untersuchungen das richtige Trawl zu be- 
nutzen, wie es in Schweden gebraucht wird. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 86 — 


Dr. MAsrerman promised toin form Dr. Hıorr as to the English fishing grounds 
in the North Sea for May and June. 

Prof. D’Arcy THompson summed up the results of the discussion and repeated 
as his opinion that the Section should accept the proposal of the Swedish commission. 

Dr. Tryzom informed the meeting that he had resigned his position as Reporter 
and had recommended that another reporter for the Salmon question be appointed 
in his stead. 

The following Resolution, proposed by Prof. D’Arcy THompson, was agreed 
to unanimously. 


The Section of Fisheries and Statistics recommends: —- 


I. that the following Reporters be asked to continue their duties for another year: 
1. Dr. EHRENBAUM, on the Mackerel. 

„ HioRT, on the Herring. 

„ Hozx, on the Clupeids (other than the Herring). 

JOHANSEN, on the Pleuronectids of the Baltic. 

„ MASTERMAN, on the Pleuronectids of the North Sea. 

„ REDEKE, on the existence of distinct races among the food-fishes. 

7. , D’Arcy THOMPSON, on the Gadoids of the North Sea. 

II. that in the case of the Reports on the Pleuronectidae and Gadidae the subject may 
for the future be dealt with in a general way, without limitation to the later stages 
of these fish. 

III. that the Bureau take into consideration the question brought before the Section by 
Dr. Hort (weekly exchange of imformation regarding salted and dried fish). 

IV. that investigations shall be made regarding the influence of herring-trawling with fine 
meshed nets upon the depletion of the North Sea, the Skagerak and the Kattegat of 
small sized haddocks, whitings and other food-fishes. 


Go Ges 631 
= 


— 87 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D 


Dr. Masrerman verspricht Dr. Hiorr bekannt zu geben, wo die Engländer in 
der Nordsee im Mai und Juni fischen. 

Prof. D’Arcy Tuompson resumiert das Resultat der Verhandlung und stellt fest, 
dass die Sektion sich den Antrag der schwedischen Delegierten zu eigen mache. 

Dr. Trysom gibt bekannt, das er sein Amt als Berichterstatter niedergelegt 
und empfohlen habe, an seiner statt einen andern Berichterstatter für die Lachs- 
frage zu ernennen. 

Die folgende Resolution wurde von Herrn Professor D’Arcy THompson vorge- 
schlagen und einstimmig angenommen. 


Die Sektion für Fischerei und Statistik empfiehlt: 


I. Die folgenden Berichterstatter zu ersuchen ihre Arbeiten für ein weiteres Jahr fort- 


zusetzen : 
1. Dr. EHRENBAUM über die Makrele. 
2. „ HyoRT über den Hering u. s. w. 
3. „ Hozx über die Clupeiden (mit Ausnahme des Herings). 
4. „ JOHANSEN über die Pleuronectiden der Ostsee. 
5. , MASTERMAN über die Pleuronectiden der Nordsee. 
6. „ REDEKE über die Rassen der wichtigsten Nutzfische. 


7. „ D’Arcr THompson über die Gadiden der Nordsee. 

II. den Berichterstattern über die Pleuronectiden und Gadiden der Nordsee anheimzugeben, 
künftig sich mit dem ganzen Gegenstand zu beschäftigen und nicht auf die späteren Stadien 
dieser Fische beschränken zu wollen. 

III. dass das Bureau der von Dr. Hort der Sektion unterbreiteten Angelegenheit (betreffs 
wöchentlicher Auswechslung von Nachrichten über gesalzene und getrocknete Fische) 
seine Aufmerksamkeit widmen möge. 

IV. Dass Untersuchungen ausgeführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der Herings- 
trawlfischerei mit feinmaschigen Netzen, auf die Erschöpfung der Nordsee, des Skage- 
raks und des Kattegats, soweit untermassige Schellfische, Wittlinge u. a. Nutzfische 
in Betracht kommen, zu verbreiten. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 88 — 


Appendix E 


Protocol of the Plankton Section 
Meetings of 22—26 April 1912 


Agenda: 

a. Report on the work done since September 1910, especially on the plankton 
investigations carried out in accordance with the new scheme. 

b. Continuation of the Plankton Résumé. 

c. Proposals for further work. 

d. Proposal to appoint a reporter, in accordance with Resolution 3 of September 
1910, who shall draw up a report on the existing literature dealing with the 
importance of the plankton as food of fishes. 

e. Other proposals. 


First Sitting: Monday 22nd April 1912. 


Chairman: Prof. BrAnDT. 
Present: Messrs. Gitson, GRAN, Kramp, KyLE, OSTENFELD, PAULSEN, Rose. 


Geheimrat Rose opened the meeting. Professor Branpr was elected chairman. 
Dr. Kye reported on the plankton work of the Bureau; a typewritten survey. 
of this report was distributed. 


Point a. 1: 


Plankton Resumé, Vol. II was published in December 1911. 

Point a. 2: 
Bulletin Planktonique. Material worked out in accordance with the old 
system had been received from the following countries: Finland, Holland, 
England, Scotland and Ireland, and was ready for print. 

Point a. 3: . 
Bulletin Planktonique. Material worked out in accordance with the 
new system had been received for the year 1910 from: Sweden, Denmark, 
Holland, England and Germany. 


— 89 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E 


Anlage E 


Protokoll der Plankton Sektion 
Versammlung vom 22.—26. April 1912 


Tagesordnung: 

a. Bericht über die Tätigkeit seit September 1910, besonders über die nach dem 
neuen Schema ausgeführten Plankton-Untersuchungen. 

b. Fortsetzung des Plankton-Resume. 

c. Vorschläge für die weitere Arbeit. 

d. Entsprechend der Sektions-Resolution 3 vom September 1910 ist dem Zentral- 
Ausschuss ein Berichterstatter vorzuschlagen, der die Aufgabe erhält, eine 
Zusammenfassung der vorliegenden Litteratur über die Bedeutung des Planktons 
für die Ernährung der Nutzfische zu geben. 

e. Sonstige Vorschläge. 


Erste Sitzung: Montag den 22. April 1912. 


Vorsitzender: Prof. BRAnDT. 
Anwesend: Die Herren Grzson, GRAN, Kramp, KyLe, OSTENFELD, PAULSEN, Rose. 


Geheimrat Rose eröffnet dieSitzung. Prof. Branpr wird als Vorsitzender gewählt. 
Dr. Kyte berichtet über die Plankton-Arbeiten des Bureaus, von denen ein 
maschin-geschriebener Bericht unter die Anwesenden verteilt ist. 


Punkt a.1: 
Plankton Resume, Bd. II ist im Dezember 1911 veröffentlicht. 

Punkt a.2: 
Bulletin Planktonique. Listen, ausgearbeitet nach dem alten System, 
sind von Finnland, Holland, England, Schottland und Irland eingeliefert 
worden und sind druckfertig, 

Punkt a.3: 
Bulletin Planktonique. Listen, ausgearbeitet nach dem neuen System, 
sind für das Jahr 1910 von Schweden, Dänemark, Holland, England und 


Deutschland eingeliefert worden. 
12 


a 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX E — 90 — 


Point b: 
Plankton Résumé Vol. III will be published in the course of the year 
1912—1913. The Bureau had received reports on: Acantharia and Heliozoa. 
In the course of the next months reports were expected on: Peridiniales 
cetere, Diatomeæ, Radiolaria cetera, Medusæ, Ctenophore and Cumacee. 


Points ec, d and e were laid before the meeting, but were not discussed. 


Second Sitting: Thursday 25th April 1912. 


Chairman: Prof. BRANDT. 
Present: Messrs. EHRENBAUM. Gizson, GRAN, GREEN, HEINCKE, Henxine, Hsort, Kramp, 
KyLe, MASTERMAN, OSTENFELD, PAULSEN, REDEKE, SCHULTZE, THOMPSon, WiTTING. 


Dr. Pavtsen showed and described a new apparatus for measuring the vo- 
lume of plankton samples by displacement (see: Meddelelser fra Kommissionen for 
Havundersggelser, Serie Plankton, Bind I. Nr. 11, 1912). 

Prof. Gran gave an account of a new method for quantitative plankton in- 
vestigations and dealt with the importance of detailed investigations on the distri- 
bution according to depth (see: Publication de Circonstance No. 62. 1912.). In the 
discussion on this matter the following gentlemen took part: Messrs Branpt, KYLE, 
Repexe, THOMPSON. 

Prof. Branpr described, in accession to the above, a method for investiga- 
tion of the nannoplankton in a column of water by means of a pipe which is 
let down to a certain depth whereafter the lower end of the pipe is drawn up. 
The plankton in the column of water enclosed in the pipe may then be investigated 
according to Lohmann’s centrifugal method, so that the total quantity of the 
plankton from the different parts of the column of water at a certain place is 
obtained. 

Dr. Kyze’s report from the Bureau was further discussed. Dr. Reprxe stated 
that Doliolum nationalis was present in great abundance in the southern part 
of the North Sea in the autumn of 1911. This interesting fact was supposed to 
arise from the extraordinary warm summer of 1911. 


Discussion of proposals for future work. 


Dr. Kyte proposed, in accordance with a resolution of the Plankton Com- 
mittee at the meeting of 27.—98. May 1909 (Rapp. et Proc.-Verb. XII. Protocol of 
the Plankton Committe, p. 80), that the naturalists in the different countries should 
send in any doubtful specimens or samples to the Biological Department of the 


— 91 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E 


Punkt b: 
Plankton Résumé, Bd. III wird im Laufe des Jahres 1912—13 ver- 
öffentlicht werden. Das Bureau hat Bearbeitungen von Acantharia und 
Heliozoa empfangen. Im Laufe der nächsten Monate werden Bearbeitungen 
von Peridiniales ceterae, Diatomea, Radiolaria cetera, Medusae, Ctenophorae 
und Cumaceae erwartet. 

Punkt e, d und e wurden der Sitzung vorgelegt, aber vorläufig nicht diskutiert. 


Zweite Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912. 


Vorsitzender: Prof. BRANDT. 
Anwesend: Die Herren EHRENBAUM, Gizson, GRAN, Green, HEInckE, Henxine, Hsort, Krawr, 
Kyur, MASTERMAN, OÖSTENFELD, PAULSEN, REDEKE, SCHULZE, THompson, WITTing. 


Dr. O. Pautsen demonstriert und beschreibt einen neuen Apparat für Messung 
des Volumens des Planktons durch Verdrängung (siehe: Meddelelser fra Kommis- 
sionen for Havundersogelser. Serie Plankton. Bd. I, Nr. 11, 1912). 

Prof. Gran berichtet über eine neue Methode für quantitative Planktonunter- 
suchungen und betont die Wichtigkeit von genauen Untersuchungen über die Ver- 
teilung der Organismen nach der Tiefe (siehe: Publication de Circonstance No. 62. 
1912). An der Diskussion über dieses Thema beteiligten sich die Herren Branpr, 
Kyte, Repexe und Thompson. 

Im Anschluss hieran beschreibt Herr Prof. Branpt eine Methode zur Unter- 
suchung des Nannoplanktons einer Wassersäule durch eine Schlange, die bis zu einer 
gewissen Tiefe heruntergelassen und dann mit dem unteren Ende wieder herauf- 
geholt wird. Das Plankton, das in dem in der Schlange eingeschlossenen Wasser 
vorhanden ist, kann dann nach Lohmanns Centrifuge-Methode untersucht werden; in 
dieser Weise ist es möglich, die ganze Quantität des Planktons in den verschiedenen 
Teilen einer Wassersäule zu erhalten. 

Dr. Kyues Bericht wird jetzt diskutiert. Dabei teilt Dr. Repexe mit, dass 
Doliolum nationalis in grosser Menge in dem südlichen Teil der Nordsee im Herbst 
1911 gefunden war. Er nimmt an, dass dieses interessante Vorkommen mit der 
ausserordentlichen Wärme des Sommers 1911 in Verbindung steht. 


Diskussion über die Vorschläge für die künftigen Arbeiten. 


Im Anschluss an eine Resolution der Plankton-Kommission in der Sitzung 
vom 27.—28. Mai 1909 (Rapp. et Proc.-Verb. XII, Protokoll der Plankton Kommis- 
sion, p. 81) schlägt Dr. Kyız vor, dass die Planktologen der verschiedenen Länder 


zweifelhafte Organismen oder Proben an die Biologische Abteilung des Bureaus für 
12* 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXE — 92 — 


Bureau in order to obtain exact determinations of the species. The Biological De- 
partment should then send these on to the experts concerned, obtain the desired 
determinations and return the determinations and samples to the naturalists. This 
proposal was accepted. 

In accession thereto it was set forth that it would be desirable to make 
exact investigations of some of the most important plankton species, especially cer- 
tain Copepods, with exact determination of the different stages of development, 
their horizontal and vertical distribution and quantity. Such investigations should 
be carried out by means of closing nets of the finest silk gauze (no. 25, old no. 20). 


It would be specially desirable to make thorough biological investigations of 
such species which are of importance as fish-food. It was also desirable, therefore, 
to investigate the stomach contents of pelagic fishes and fish-larvee as well as the 
plankton in the surrounding water. 

For the study of microplankton it is recommended to employ the method 
mentioned by Prof. Gran in his lecture, viz. to investigate the plankton of samples 
taken with water bottles at different depths. By adding Flemming’s solution to the 
water sample examination of the plankton could be made later in the laboratory, 
not necessarily onboard. 


The discussion of these proposals was not finished, but was postponed till 
the next meeting. 


Third Sitting: Friday 26th April 1912. 
Chairman: Prof. BRANDT. 
Present: Messrs. ARCHER, Kramp, KyLE, OSTENFELD, PAULSEN, Pettersson, WITTING. 


After the last meeting the plankton specialists had further discussed the 
proposals for the future work and agreed upon the considerations and the pro- 
posals for the resolutions. They were read aloud by Prof. Branpr and agreed to 
by the meeting. i 

The proposals for the resolutions were given over to the Bureau. 


The considerations for the future work are as follows: 

1. The investigation with plankton nets (of the finest silk) should — in 
addition to carrying out the ordinary purposes of the plankton investigations — 
chiefly aim at acquiring knowledge of the various stages in the life history of 


— 93 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E 


genaue Bestimmung einsenden. Die Abteilung soll dann die Proben an die in 
Betreff kommenden Spezialisten liefern und die dann von diesen gemachten 
Bestimmungen und die Proben wieder an die Planktologen zurückschicken. Dieser 
Vorschlag wird angenommen. 

Es wird weiter als wünschenswert betont, genaue Untersuchungen über 
einige der wichtigsten Plankton-Organismen, speziell gewiss Copepoden, mit Be- 
zug auf die genaue Bestimmung der verschiedenen Entwicklungsstadien, der hori- 
zontalen und vertikalen Verteilung von diesen Stadien und ihre Menge anzu- 
stellen. Solche Untersuchungen sollen mit Schliessnetzen von feinster Seidengaze 
(Nr. 25, alte Nr. 20) ausgeführt werden. 

Es empfiehlt sich, besonders eingehende biologische Untersuchungen über 
solche Arten anzustellen, die von Bedeutung als Fischnahrung sind. Es ist ausser- 
dem wünschenswert, gleichzeitig den Mageninhalt der pelagischen Fische und Fisch- 
larven und das Plankton des Wassers zu untersuchen. 

Für das Studium des Mikroplanktons wird empfohlen, die von Herrn 
Prof. Gran in seinem Vortrage mitgeteilte Methode anzuwenden, d. h. die Unter- 
suchung des Planktons von Wasserproben, die mit Wasserschöpfern gesammelt 
sind. Durch Zusatz von Flemmings Flüssigkeit zu der Wasserprobe ist es möglich, 
das Plankton später, im Laboratorium, nicht notwendigerweise gleich am Bord, zu 
untersuchen. 

Die Diskussion über diese Vorschläge wurde nicht zu Ende gebracht, sondern 
soll in der nächsten Sitzung fortgesetzt werden. 


Dritte Sitzung: Freitag den 26. April 1912. 
Vorsitzender: Prof. BRANDT. 
Anwesend: Die Herren Arcuer, Kramp, Kyue, OSTENFELD, PAULSEN, PETTERSSON, Winrinc. 


Nach der vorigen Sitzung haben die Planktonspezialisten die Vorschläge für 
künftige Arbeiten näher mit einander diskutiert und haben sich über die Zusam- 
menfassungen und die Vorschläge zu den Resolutionen geeinigt. Sie werden jetzt 
von Herrn Prof. Branpr verlesen und von den Anwesenden angenommen. 

Die Vorschläge zu den Resolutionen werden dem Bureau übergegeben. 

Die Zusammenfassungen über die künftigen Arbeiten haben 
folgenden Wortlaut: 

1. Die Untersuchung mit Planktonnetzen (aus feinster Seidengaze) sollte — 
neben Verfolgung der allgemeinen Ziele der Planktonforschung — vor allem darauf 
gerichtet sein, die verschiedenen Stadien im Lebenscyclus der wichtigeren Arten, 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX E — 94 — 


the more important species (cfr. Rapp. et Proc. Verb. XII, p. 80, C), especially of a 
selection of the principal Copepods serving as food of fishes. 

Not only the adults of each species and sex, but also the different develop- 
mental stages (eggs, nauplii and copepodites) must be determined. At the same 
time the relative seasonal abundance of these different stages must be determined 
by enumeration. It will also be necessary, wherever the opportunity occurs, to 
investigate the distribution of each stage in relation to depth and physical condi- 
tions by means of closing nets of the finest silk. 

The following species are particularly named for this research: Calanus 
finmarchicus and hyperboreus, Pseudocalanus elongatus, Euchaeta norvegica, Metridia 
longa and lucens, Anomalocera Patersoni, Temora longicornis, Centropages typicus 
and hamatus, Oithona similis, nana and plumifera, Microsetella atlantica, Acartia 
longiremis and Claus. 

When, in particular areas, other plankton-animals are so common as to be 
of importance as fish-food, it is recommended that they should also be thoroughly 
investigated on the above lines. 

It is proposed that during the cruise in May 1912 steps should be taken 
towards carrying out this work. 

As regards certain of the above-mentioned Copepods, descriptions and figures 
of all the developmental stages exist in the papers of OserG and Krarrr (Wiss. Meeres- 
unters. Abt. Kiel). Reference should also be made to the work of Damas published 
in the Publ. de Cire. and that of Pauzsen in Medd. Komm. Havund., to Vols. I—II 
of the Plankton Resumé and to “Nordisches Plankton”. 


2. By means of the investigations proposed in 1 valuable material will be 
obtained in relation to the researches urgently recommended in Rapp. et Proc. 
Verb. XII, p. 80, head B, the closer examination of the relation between plankton 
and food-fishes. For this purpose it is above all things necessary to examine regu- 
larly the contents of the stomachs of pelagic fishes and of the fish larvee simul- 
taneously with the investigations of the plankton in the same water. 


3. It is urgently desired that quantitative determinations of the Micro- 
plankton and Nannoplankton should be carried out on all opportunities when 
trustworthy results of general importance can be excepted. It is recommended that 
the centrifugal method should be applied to samples taken at different depths with 
the water-bottle. As Prof. Gran has shown in Publication de Circonstance No. 62, 
such water samples can be preserved with Flemming’s solution for future exami- 
nation of many of the most important species. 


— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.E 


besonders einer Auswahl als Fischnahrung dienender wichtiger Copepoden kennen 
zu lernen (cf. Rapp. et Proc. Verb. XII. p.81, C). 

Man muss da nicht nur die erwachsenen Individuen nach Art und Ge- 
schlecht bestimmen, sondern auch die verschiedenen Entwicklungsstadien (Eier, 
Nauplien und Copepoditstadien). Dabei ist das gegenseitige Verhältnis dieser ver- 
schiedenen Stadien für die einzelnen Arten in den verschiedenen Jahreszeiten 
zahlenmässig zu bestimmen. Es wird auch notwendig sein, überall da, wo Gelegen- 
heit sich bietet, durch Anwendung eines Schliessnetzes von feinster Seidengaze die 
Verteilung der Stadien nach Tiefe und physikalischen Lebensbedingungen zu 
untersuchen. 

Folgende Arten können in erster Linie für diese Bearbeitung empfohlen 
werden: Calanus finmarchicus und hyperboreus, Pseudocalanus elongatus, Euchaeta 
norvegica, Metridia longa und lucens, Anomalocera Patersoni, Temora longicornis, 
Centropages typicus und hamatus, Oithona similis, nana und plumifera, Microsetella 
atlantica, Acartia: longiremis und Clausi. 

Wenn in speziellen Gebieten noch andere Tiere so allgemein sind, dass sie 
als Fischnahrung von Bedeutung sind, so wird empfohlen, auch sie in der vor- 
geschlagenen Weise eingehend zu untersuchen. 

Es wird vorgeschlagen, diese Arbeit schon bei der Mai-Terminfahrt 1912 in 
Angriff zu nehmen. 

Für einen Teil der angeführten Copepoden-Arten liegen Beschreibungen und 
Abbildungen der sämtlichen Entwicklungsstadien vor in den Arbeiten von ÜBErG 
u. Krarrr (Wiss. Meeresunters. Abt. Kiel). Ausserdem ist auf die Arbeiten von 
Damas in den Publ. de Cire. und von PAursen in Meddel. Komm. Havund., sowie 
auf das Plankton-Resume I u. II und das „Nordische Plankton” hinzuweisen. 

2. Durch die unter 1 vorgeschlagenen Untersuchungen wird wertvolles 
Material gewonnen für die in Rapp. et Proc. Verb. XII, p.81 unter B hervorgeho- 
benen Aufgaben, die Beziehungen zwischen Plankton und den Nutzfischen näher 
zu verfolgen. Für diesen Zweck ist vor allem noch notwendig, den Mageninhalt 
von pelagischen Fischen und von den Fischlarven planmässig zu untersuchen 
unter gleichzeitiger Erforschung des Planktons im Wasser. 

3. Es ist dringend erwünscht, quantitative Bestimmungen über das Mikro- 
plankton und Nannoplankton bei solchen Gelegenheiten auszuführen, wo zuver- 
lässige Resultate von allgemeiner Bedeutung zu erwarten sind. Es wird empfohlen 
die Gentrifugenmethode auf Proben, die mit Wasserschôpfer aus verschiedenen 
Tiefen gewonnen sind, anzuwenden. Wie Prof. Gran in Publication de Circon- 
stance Nr. 62 gezeigt hat, können solche Wasserproben für die Untersuchung vieler 
der wichtigsten Arten mit Flemmings Flüssigkeit für spätere Bearbeitung konser- 
viert werden, 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 96 — 


It is particularly desirable that the opportunity should be taken of the 
cruises in May 1912 to make the most complete collection possible of material by 
this method at all stations and at depths of 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80 and 
100 meters and greater depths. Prof. Gran has expressed his willingness, for this 
occasion, to work out any portion of the material which cannot be examined by 
other investigators. 


The Reporter proposed in resolution Nr. 3 of the Section in Sept. 1910 
(Rapp. et Proc. Verb. XIII, p.76) will be better able to begin his work when 
further investigations in these directions have been carried out. 


— 97 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E 


Es wäre besonders zu wünschen, dass die Gelegenheit benutzt werde, im Mai 
1912 ein möglichst vollständiges Material während der Terminfahrten nach dieser 
Methode von allen Stationen aus den Tiefen 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80 und 
100 m bezw. aus grösseren Tiefen zu sammeln. Prof. Gran erklärt sich bereit, 
bei dieser Gelegenheit diejenigen Teile des Materials zu bearbeiten, die nicht von 
anderen Forschern untersucht werden können. 


Der in der Sektionsresolution 3 vom Sept. 1910 vorgeschlagene Bericht- 
erstatter (Rapp. et Proc. Verb. XIII, p.77) wird besser seine Arbeit beginnen kön- 
nen, wenn mehr Untersuchungen nach dieser Richtung hin ausgeführt sind. 


13 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 98 — 


Appendix F 
À. Protocol of the Committee for the Salmon question of the Baltie 
First Sitting: 24th April 1912. 


Chairman: His Exe. vy. Grimm. 
Also present: HENKING, JOHANSEN, SANDMAN. TryBon. 


Pres. v. Grimm opened the sitting at 415, and enquired of Dr. Henking 
which river had been selected for the purposes of investigation in Germany. 

Dr. Henxine stated in reply, that there was some question of taking the 
Persante in Pomerania. No definite decision had however yet been made. 

Dr. Jouansen. In Denmark the Gudenaa has been selected. 

Dr. v. Grimm. As far as Russia is concerned the only river to be considered 
is the Luga, but the holders of the fishing rights decline to give the required 
statistics, for which reason the river in question could not be said to fulfil the 
conditions demanded. Would it not be sufficient to make thorough investigations 
in a single river in any one country? 

Dr. Sanpman. In Finland the Ulea river has been selected, as being excel- 
lently suited to the purpose; the entire fishing rights are the property of the Crown, 
and there is no contamination of the water. 

Dr. Tryeom. A suitable river in Sweden would be the Ängermanelf. — 
With regard to His Exc. v. Grimm suggestion, it would surely be better to in- 
vestigate one river in each of the countries in question. 

Dr. Sanpman and Dr. JoHANSEN were of the same opinion. It would be 
advantageous to compare results obtained in several different countries. 

Dr. v. Grimm would do all that could be done to obtain some results in 
Russia. Possibly another river might be found where investigation might be made 
for the purpose of comparison. 

Dr. Henxine then asked whether the representatives of the countries con- 
cerned were prepared to commence operations, and furnished with the necessary 
means for same. This was not the case in Germany. 

Dr. Jouansen, Dr. Sanoman, Dr. TryBom stated that they had means to begin the 
investigations and that the Fishery Officials would be able to render considerable 
assistance. 

Dr. v. Grimm. Russia is also furnished with the necessary funds. 


— 99 — AUSSCHUSS —APRIL 1912 — ANL. f 


Anlage F 


A. Protokoll der Kommission fur die Lachsfrage im Ostseegebiet. 
Erste Sitzung: Am 24. April 1912. 


Vorsilzender: Exc. v. Grimm. 
Anwesend: HENKING, JOHANSEN, SANDMAN, TRYBOM. 


Präsident v. Grimm eröffnet die Sitzung 44/4 Uhr und fragt Dr. Henking, 
welcher Fluss in Deutschland für die Ausführung der Untersuchungen gewählt sei? 

Dr. Henxine teilt mit, dass die Persante in Pommern in Frage komme. Be- 
stimmtes sei aber über die Ausführung noch nicht mitzuteilen. 

Dr. JoHansen: In Dänemark hat man die Gudenaa ausgewählt. 

Dr. v. Grimm: In Russland kommt nur der Luga-Fluss in Frage. Aber die 
vielen vorhandenen Fischereiberechtisten würden statistische Daten nicht hergeben. 
Deshalb entspreche der Fluss nicht den gestellten Bedingungen. Würde es nicht 
genügen, wenn nur ein Fluss in irgend einem Lande genau untersucht würde? 


Dr. Sanpman: In Finland sei der Uleäfluss gewählt. Er eigne sich sehr gut, 
die Krone besitzt den gesammten Lachsfang, Verunreinigungen seien nicht vorhanden. 


Dr. Trygom: In Schweden ist der Angermanelf geeignet. Es wäre am besten, 
in jedem Lande einen Fluss zu untersuchen. 


Dr. Sanpman und Dr. JoHAnsen unterstützen das. Man muss die Resultate 


der einzelnen Länder vergleichen können. 
Dr. v. Grimm wird versuchen, in Russland das Möglichste zu erreichen. Man 


solle tunlichst noch einige weitere Flüsse in vergleichende Beobachtung nehmen. 


Dr. Henxine fragt, ob die Herren die Untersuchungen in ihren Ländern be- 
ginnen können, ob die Mittel vorhanden sind? In Deutschland fehlen sie noch. 


Dr. Jouansen, Dr. Sanpman, Dr. Trvßom haben die Mittel, die Fischereibeamten 
können viel helfen. 


Dr. v. Grimm: In Russland hat man ebenfalls die Mittel. 
sys 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 100 — 


The Programme was then discussed. 

In stating size of hooks, the No. and vertical distance from stem to point 
of hook to be given. 

Dr. Trysom offered to send samples of Salmon marks to those gentlemen 
who wished to have them. The marks had been prepared with the assistance of 
Mr. Lanpmarx. The buttons formerly used for the operculum had proved to be of 
little value, as they soon fell off. Lanpmanrx’s silverplates were better. In Sweden 
and Finland it was the custom to re-mark errant spawning fish and return them 
to the water. 

Dr. Henxine asked how far it would be possible to carry out the programme 
in the various countries. 

Dr. Jonansen. In Denmark more or less completely. 

Dr. TryBom. In Sweden all the higher Fishery Officials are zoologists; and 
the official concerned will supervise the carrying out of the investigations. 

Dr. Sanpman. The programme could not as yet be carried out in its entirety. 
For the present a general examination of the river was all that could be expected. 

Dr. Henxine was of opinion that it would be a matter of some difficulty to 
carry out the investigations in Germany to the required degree of exactness, but 
considered nevertheless, that such exactness was in every case desirable. 

It thus appeared, from the statements made, that the Programme in its 
entirety was approved, but that the carrying out of all the investigations required 
would at present scarcely be possible in all the countries concerned. 

The following Minimal-Programme was then recommended: 

1) The river, in question to be described as accurately as possible. 

2) All possible statistics to be collected. 

3) As much salmon fry as possible to be laid down and the fullest details, in 
conformity with the Programme, to be given as to the method employed. 

4) Experiments to be made with marking the salmon. 


The Programme above referred to is appended. 


Next sitting was then fixed for Thursday, at 10 a. m. 
The sitting closed at 6.15. 


Second Sitting: 25th April 1912. 


Present: The same. 


His Exe. v. Grimm opened the sitting at 10 o’clock. 
The protocol of the last meeting was read and approved. 


— I — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


Es wird das Programm besprochen: 

Bei Angabe der Angelgrösse soll die Nr. und der senkrechte Abstand der 
Angelspitze vom Angelschaft angegeben werden. 

Dr. TryBom erbietet sich Proben von Marken für Lachsmarkierung an die 
Herren, die es wünschen, einzusenden. Die Marken sind mit Hülfe von Herrn Lanp- 
MARK hergestellt. Die früher benutzten Knöpfe für die Kiemendeckel haben sich 
nicht bewährt, fallen bald ab. Besser sind die Silberplättchen von LAnpmAark. In 
Schweden und Finnland werden die abgestreiften Laichfische markiert und wieder 
ausgesetzt. 

Dr. Henxine fragt, wie weit das Programm in den einzelnen Ländern aus- 
geführt werden kann? 

Dr. Jonansen: InDänemark wird man einen grossen Teil davon ausführen können. 

Dr. Tryzom: In Schweden sind alle höheren Fischereibeamten Zoologen, 
der betreffende Beamte wird die Ausführung beaufsichtigen. 

Dr. Sanpman: Zunächst wird man sich zuerst mit einer allgemeinen Beschrei- 
bung des Flusses begnügen müssen. Alles kann nicht ausgeführt werden. 

Dr. Henxine glaubt, dass es in Deutschland Schwierigkeiten biete, wenn die 
erforderlichen genauen Untersuchungen angestellt werden sollen. Aber solche seien 
doch sicher überall anzustreben. 

Die Diskussion ergiebt, dass das Programm im Allgemeinen angenommen 
wird, dass aber die Ausführung aller geforderten Untersuchungen nicht in allen 
Ländern sogleich möglich sein wird. 

Als Minimalprogramm für die Untersuchungen wird empfohlen: 

1) Eine möglichst genaue Beschreibung des betreffenden Flusses zu geben. 
2) Tunlichst alle erlangbaren statistischen Angaben zu sammeln. 
3) Möglichst viel Lachsbrut auszusetzen und die im Programme geforderten 

Angaben über das Aussetzen so vollständig als möglich zu machen. 

4) Versuche mit dem Markieren von Lachsen anzustellen. 


Das neu besprochene Programm ist in der Anlage beigefügt. 


Die nächste Sitzung wird für Donnerstag Vorm. 10 Uhr verabredet. 
Schluss der Sitzung 61/4 Uhr. 


Zweite Sitzung: Am 25. April 1912. 


Anwesend: Dieselben Herren. 


Exc. v. Grimm eröffnet die Sitzung um 10 Uhr. 
Das Protokoll der vorigen Sitzung wird vorgelesen und genehmigt. 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXF — 102 — 


Dr. TryBom stated that he had resigned his office as Reporter in January 
1919, and requested that a successor be appointed. 

This matter would be referred to the International Council. 

Dr. Henxine enquired, what would be the duties of such a Reporter. The 
proposal made in Berlin was that reports should be continually furnished as to 
the programme, and a statement compiled as to the results of the salmon marking. 


Dr. v. Grimm, Dr. JoHAnsen, and the remaining members were of opinion 
that it was highly desirable to have a report as to the results already obtained, 
as early as possible. 

Dr. TryBom informed the meeting that he had already commenced this work, 
and would hand over the material collected to his successor. 

His Exe. v. Grimm, Dr. JoHANsEn, Dr. Sanpman and Dr. TryBom stated that 
investigations in accordance with the programme could, as far as the countries 
they represented were concerned, be commenced immediately. 

The Committee therefore recommended that the International Council should 
inform the Governments concerned. 


Programme of investigations and precautions in connection With certain 
selected salmon rivers entering the Baltic. 


(From the draft by Dr. Trysom already mentioned) 
1. Statistical Investigations. 


Daily, weekly, or at least monthly statement of number and size (weight or 


1) Dr. Trysom prefaces his statement of the plan proposed with the following remarks: — 

In selecting the rivers in the respective countries, the following points should be taken 
into consideration: The Government in question should, wherever possible, be the only 
supervising authority. Should no river be found to fulfil these conditions, then the Govern- 
ment must at any rate possess the entire fishing rigths, or the control of all fishing carried 
on. The river chosen should be such as to permit of salmon fry being laid down in 
suitable quantities. Definite information will be required as to the extent of the salmon 
fishing, and such information will also be necessary as regards the past (10) years. These 
statistics must further contain particulars as to amount of salmon fry laid down in the river 
and its tributaries. A final condition is, that the river selected be fairly free from con- 
tamination. 

In Denmark, the river chosen for the purposes of investigation is the Gudenaa, this 
being the only river in the country in which salmon are regularly found, and flowing 
towards the East. True, this river does not really belong to the Baltie Region, but rather 
to the Cattegat. Investigations carried out here, should, however, be of considerable 
importance for purposes of comparison in regard to the salmon question in the Baltie rivers. 
As it has proved difficult to find a river in Germany which fulfils the conditions stated, no 
definite proposition has yet been made as regards this country. Of Russian rivers flowing 


— 103 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


Dr. Tryeom erklärt, schon im Januar 1912 sein Amt als Berichterstatter 
niedergelegt zu haben und bittet einen Nachfolger zu ernennen. 

Diese Angelegenheit soll dem Centralausschuss empfohlen werden. 

Dr. Henxine fragt, welche Aufgaben der Berichterstatter haben soll. Der 
Berliner Antrag enthalte zwei Aufgaben, eine dauernde Berichterstattung über das 
Programm und die Bearbeitung des Berichts über die Ergebnisse der Lachsmar- 
kierungen. 

Dr. v. Grimm, Dr. Jouansen und die übrigen Mitglieder betonen die Wichtigkeit 
die Übersicht der bisherigen Ergebnisse bald zu haben. 


Dr. Trysom teilt mit, dass er bereits Vorarbeiten hierzu ausgeführt und das 
Material dem Nachfolger übergeben werde. 

Die Herren Exc. v. Grimm, Dr. Jomansen, Dr. Sanpman und Dr. TryBom er- 
klären, dass in ihren Ländern die Untersuchungen nach dem Programm sogleich 
begonnen werden können. 

Die Kommission empfiehlt daher dem Central-Ausschuss, die Regierungen 
der beteiligten Staaten hiervon in Kenntniss zu setzen. 


Programm für die in den gewählten Lachsflüssen des Ostsee-Gebietes 
vorzunehmenden Untersuchungen und Massregeln. 


(Nach der früher beratenen ven Dr. Trysom entworfenen Vorlage) '). 


1. Statistische Untersuchungen. 


Tägliche wöchentliche oder wenigstens monatliche Angaben über die Zahl 
und die Grösse (Gewicht, Totallänge oder, so weit wie möglich, beides) der gefang- 


1) Dr. Trygom hatte seinen Entwurf mit folgendem Vorwort versehen: Für den in jedem Lande 
gewählten Fluss ist auf folgende Voraussetzungen zu achten. Die Regierung müsse, wenn 
möglich, die alleinige Aufsicht haben. Gibt es in dem hetreffenden Lande keinen solchen 
Fluss, müsse die Regierung wenigstens die hauptsächlichsten Lachsfischereien des Flusses 
besitzen oder die Kontrolle über diese Fischereien innehaben. Es müsse ein solcher Fluss 
gewählt werden, in welchem das Aussetzen von Lachsbrut in verhältnismässig grossem 

“ Masstabe vorsichgehen könnte. Es ist nötig, über die Grösse der Lachsfischerei des Flusses 
sichere Angaben zu erhalten, und solche Angaben müssen auch für die letztvergangenen (10) 
Jahre erhältlich sein. Die Statistik müsse weiter Angaben über das Aussetzen won Lachsbrut 
in den Fluss und in dessen Nebenflüsse umfassen. Eine letzte Bedingung ist, dass der be- 
treffende Fluss verhältnismässig frei von Verunreinigungen sei. 

Für die betreffenden Untersuchungen ist in Dänemark die Gudenaa, als der einzige sich 
östlich ergiessende, regelmässig lachsführende Strom des Landes erwählt worden. Zwar 
gehört dieser Strom nicht dem Ostsee, sondern dem Kattegatgebiete an; die in demselben 
betriebenen Untersuchungen dürften jedoch auch für die auf den Lachsbestand der Ostsee 
einwirkenden Verhältnisse von sehr beträchtlichem Interesse sein. Da es, was Deutschland 
betrifft, mit Schwierigkeiten verbunden gewesen ist, den für diese Untersuchungen geeig- 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 104 — 


total length; if possible both) of salmon and salmon trout!). Distinction to be 
made, as far as possible, between male and female. 
A model form drawn up for such statistics is appended hereto. On each 
form should be noted the number, nature, and material of the means of capture 
employed; (length and depth of nets, with width of meshes, size of hooks, etc.) 


Information on these points to be obtained, not only with regard to the 
river in question and its tributaries, but also for the sea fishing ground outside 
its mouth. Notes are moreover to be taken regarding young salmon before 
leaving the river; such young salmon as are chiefly caught in sea waters only, and 
full grown fish captured in the river. 


From such statistics it will be possible to obtain information not only as 
to the relative numbers of male and female fish, weight of certain fish of a given 
length, but also as to the times when the full grown and the young salmon 
migrate to the sea, and the size of the fish at such time of migration. 


2) Investigations by means of marking, study of scales, etc.?) 


As to the migration of salmon to the sea, their growth and the age at 
which young salmon leave the river for the first time, and also age at which full- 
grown males and females become progenitive. Further, as to the lenght of time 
between spawning periods. Some explanation as to the questions of the return 
of the salmon to their birthplace should also be given. 


into the Baltie, the Luga, which flows into the south-eastern part of the Gulf of Finland, 
has been proposed. As regards Finland, Dr. Sanpman, the Inspector of Fisheries, has 
suggested the Uleä elf, which flows into the north easterly part of the Gulf of Bothnia. 
The salmon fishing in this river is let, but belongs to the State. It will in all probability 
be possible, when the term of the present bases expire (in 1913) to have inserted such 
clauses as shall require the persons to whom the fishing is let to furnish the Government 
with detailed statistics as to the salmon fishery. — Of the Swedish rivers flowing into the 
Baltic, and otherwise suited to the purposes of investigation, there is none in which the 
fishing rigths are the property of the State. The river Angermanelf, which flows out into 
the central part of the Gulf of Bothnia, would however, appear to be the most suitable for 
the investigations in question. 

The word “salmon” wherever hereafter found, to include salmon trout. 

The samples of scales taken for purposes of investigation should, as far as possible, be taken 
from a spot a little above the side line, and slightly in rear of a vertical line drawn down- 
wards from the hindmost part of the dorsal fin. (See K. Dahl: ,Alder og Vekst hos Laks 
og Örret“ etc. Kristiania 1910. p. 6.) 


19 
2 


— 105 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


enen Lachse und Meerforellen.!) So weit es sich durchführen lässt, werden Weib- 
chen und Männchen in dieser Statistik auseinandergehalten. 

Ein beispielsweise zusammengestelltes Schema für diese Statistik ist beigelegt. 
Auf jedem Schema werden die Anzahl, Art und Beschaffenheit der angewandten 
Fanggeräte (Länge, Tiefe und Maschenweite der netzförmigen Geräte, Grösse der 
der Angeln u. s. w.) angegeben. 

Angaben dieser Art werden nicht nur für den Fluss und seine Nebenflüsse, 
sondern auch für das vor der Flussmündung gelegene Meeresgebiet eingesammelt, 
und zwar müssen besondere Angaben über die Lachsjungen vor deren Auswan- 
derungen aus den Flüssen, die jungen Lachse, die hauptsächlich nur im Meere 
zu finden sind, und die erwachsenen Lachse, die sich in denFlüssen fangen lassen, 
eingesammelt und notiert werden. 

Aus einer solchen statistischen Untersuchung, wie dieser, werden sich nicht 
nur das Verhältnis in der Menge zwischen Männchen und Weibchen, das Gewicht 
gewisser Fische bei einer gewissen Länge, sondern auch die Zeiten, wann, und die 
Grössen, bei welchen die Lachse und Lachsjungen ins Meer hinabwandern u. s. w. 
ergeben. 


9. Untersuchungen durch Markierungen von Lachsen, durch Schuppenstudien?) u. s. w. 


Über die Wanderungen des Lachses in der See und über den Zuwachs 
desselben sowie auch über das Alter, in welchem die Lachsjungen zum erstenmal 
ins Meer hinabwandern und die erwachsenen Weibchen und Männchen sich fort- 
pflanzen. Weiter über die Länge der Perioden, die zwischen jeder Laichzeit ver- 
fliessen. Eine Aufklärung über die Frage der Rückkehr der Lachse zu ihrem 
Geburtsort sollte auch durch Markierungsversuche gegeben werden. 


netsten Fluss ausfindig zu machen, liegt von diesem Lande noch kein bestimmter Vorschlag 
vor. Von den sich in die Ostsee ergiessenden russischen Flüssen ist die in den südöstlichen 
Teil des Finnischen Meerbusens mündende Luga vorgeschlagen worden. Für Finnland hat 
Fischereiinspektor Sandman den sich in den nordöstlichen Teil des Bottnischen Meerbusens 
ergiessenden Fluss Uleäelf vorgeschlagen. Die Lachsfischerei dieses Flusses ist zwar ver- 
pachtet, gehört aber dem Staate. Es ist sehr wahrscheinlich, dass bei der nächsten, im Jahre 
1913 beginnenden Verpachtungsperiode solche Bedingungen festgestellt werden können, dass 
der Pächter ausführliche statistische Angaben über die Lachsfischerei machen müsse. Unter 
den schwedischen Ostseeflüssen, die sich für die betreffenden Untersuchungen eignen, gibt 
es keinen, dessen Lachsfischereien dem Staate gehören. Der Fluss Ängermanelf, der in den 
mittleren Teil des Bottnischen Meerbusens mündet, dürfte jedoch am besten für die betref- 
fenden Untersuchungen geeignet sein. 

1) Immer, wenn der Lachs unten genannt wird, ist die Meerforelle eingerechnet. 

2) Die zur Untersuchung gewählten Schuppenproben werden, in so fern es sich durchführen 
lässt, ein wenig über der Seitenlinie und etwas hinter einer vom Hinterrande der Rücken- 
flosse senkrecht gezogenen Linie entnommen (Siehe K. Dahl: „Alder og Vekst hos Laks og 


Qrret“ etc. Kristiania 1910. Seite 6.) 
14 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX F — 106 — 


3) Investigations as to the natural conditions on which the growth and breeding of salmon 
in their native haunts depend. 

A. As to the situation and extent of spawning grounds of the salmon and 
sea-trout; also depth of water and nature of bottom. 

B. As to the variations in temperature and amount of water in the river. 
Also formation and movements of ice, especially at the spawning grounds of both 
mentioned fish. 

C. As to the food-supply of the salmon in the river in question; for 
instance, nature and quantily of food present. 

D. Experiments with a view to discovering what percentage of the eggs 
laid by the salmon in a state of nature develope into healthy young, 


4) Investigations as to the effect of precautions taken to secure or increase amount of 
salmon in the river in question, and determination of the precautions 
to be taken to this end. 


A. As to the precautions which have been, or could be taken, to facilitate 
or render possible the upward passage of the salmon, or the migration of young 
fish to the sea, as for instance by placing of salmon ladders, or apparatus caleu- 
lated to prevent the young fish from entering mill wheels, etc. 

B. As to the laws and local regulations relating to salmon fishing, close 
seasons and protected waters, and as to the effect of such precautionary measures 
upon the quantity of fish. 

C. As to the means taken to enforce such measures. 

D. As to the liberation of salmon fry. 

It is especially desirable that the importance and results of artificial fish 
culture in the countries concerned should be tested by experiment. In which con- 
nection the following points should be particularly noted: 

a) To state in what kind of apparatus, in what water (river water or spring 
water) and at what temperature the eggs are hatched. 

b) Quantity of egg-fry annually laid down; place and time. The exact de- 
scription of the locality is desirable. 

c) At what stage of development the fry was laid down, how much laid 
down every year; place and time; also whether previously fed; if so, how long, 
and what food employed. 

d) Quantity of young fish set free, stating age, or size (or both) also place 
and time. Here should be taken into consideration: 

1) Whether the young fish are kept in ponds, by dams or otherwise, strength 
of stock, and percentage of mortality. 

2) Whether artificially fed, if so, with what and for how long? 

3) The expense incurred hereby should also be stated. 


— 107 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


3. Untersuchungen im Freien über die natürlichen Verhältnisse, von welchen die 
Fortpflanzung und das Wachstum des Lachses abhängig sind. 

A. Über die Lage und die Ausdehnung der Laichplätze des Lachses und 
der Meerforelle; die Tiefenverhältnisse und die Bodenbeschaffenheit dieser Plätze. 

B. Über die Variation des Wasserstandes und über die Temperaturver- 
hältnisse des Flusses. Über die Bildung des Eises und den Eisgang, besonders auf 
den Laichplätzen der beiden betreffenden Fische. 

C. Über die Nahrungsverhältnisse des Lachses im betreffenden Flusse, z. Bs 
über die Art und Menge der Nahrunsstiere. 

D. Experimente, um aufzuklären, zu welchem Prozente die. im Freien ge- 
legten Lachseier sich zu lebenskräftigen Jungfischen entwickeln. 


4. Untersuchungen über die Wirkungen der Massregeln, die zum Erhalten oder Vermehren 
des Lachsbestandes des betreffenden Flusses vorgenommen sind, und Erörterungen über die 
Massregeln, die zu diesen Zwecken getroffen werden müssen. 


A. Über die Massregeln, die, z. B. durch Anlegen von Lachsleitern und 
durch Einrichtungen, die ein Eindringen der Lachsjungen in die Turbinen verhindern, 
um das Hinaufsteigen der Lachse oder das Abwandern der Lachsjungen zu ermög- 
lichen oder zu erleichtern, getroffen sind oder vorgenommen werden möchten. 

B. Über die für den Lachsfang geltenden gesetzlichen Vorschriften, z. B. 
Schonzeiten und Schonreviere, und über die Einwirkung dieser Vorschriften auf 
den Lachsbestand. 

C. Über die Massregeln, die zur Befolgung dieser Vorschriften getroffen sind. 

D. Über Aussetzen von Lachsbrut in den betreffenden Fluss. 

Es wäre sehr erwünscht, in den beteiligten Ländern die Bedeutung und die 
Ergebnisse der Frage der künstlichen Fischzucht auf experimentellem Wege zu 
prüfen. Dabei ist namentlich auf folgendes zu achten: 

a) Es wird angegeben, in welchen Apparaten, in welchem Wasser (Fluss- 
wasser, Quellwasser) und bei welcher Temperatur die Eier angebrütet werden. 

b) Wie viel Dotterbrut jährlich ausgesetzt wird, wann und wo. Die genaue 
Beschreibung der Örtlichkeit ist erforderlich. 

c) Auf welchem Entwicklungsstadium sich die Brut beim Aussetzen befand, 
wieviel jährlich ausgesetzt wird, wann und wo? Hierbei ist anzugeben, ob diese 
Brut vor dem Aussetzen gefüttert ist, wie lange und womit. 

d) Wie viele Jungfische und in welchem Alter, resp. welcher Grösse, aus- 
gesetzt sind, wann und wo. Hierbei ist zu berücksichtigen: 

1. Sind die Jungfische in Teichen, Talsperren und dergleichen gehalten; 
die Besatzstärke und der Sterblichkeitprozentsatz. ? 

9. Sind sie künstlich gefüttert, womit und wie lange? 


3. Welche Kosten dadurch entstanden sind, muss angegeben werden. 
14* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX F — 108 — 


5) Consideration of the possible causes of decline in the stock of salmon. 


A. Obstacles in the way of salmon ascending the river, and of salmon and 
their young migrating to the sea. 

B. Apparatus and methods of capture, especially with regard to how far 
means detrimental to the stock — such as spearing the fish on the spawning-grounds — 
are employed. 

C. Harm or damage done to spawning-grounds, or to spawn or fry, by 
diverting or contaminating the water; also by ice. 


D. Contamination of the river or its tributaries by sewage outfalls, Cellu- 
lose factories, Saw-mills, Sugar mills, Dye works or other industrial works; als 
by timber rafts, and steeping of flax or hemp. 


Quantity and kind of timber rafted on the river or its tributaries, whether 
pine or fir, ete: whether with bark or without; also the season of year for rafting, 
stating also the length of time the timber remains in the water. 


It would also be desirable to study the effect on the fish of such contami- 
nation, through for instance chemicals such as resinous acid, tanning, etc. contained 
in the wood, as well as its effect on spawn and fry. This to be done not 
only in the natural waters, but also in the laboratory. The effect contamination 
of water by means of timber and bark, as regards diminution of oxygen should 
also be studied. 

E. Examination should be made of the amount of damage done to sal- 
mon by other fish preying on them or their eggs, by water birds or other animal 
or vegetable organisms, also as regards disease among the fish themselves. 

F. Any other causes which may appear to have any bearing on the de- 
cline in the stock of salmon. 

Finally notice should be taken of any dead salmon incountered, especially 
after spawning, attention being paid to the number and size of fish. 


Statistics as to average amount of fish taken, amount of spawn and fry 
laid down, timber rafting, contamination, erection of dams or other obstacles in 
the way of fish ascending the river, as well as other conditions affecting the stock 
of salmon for recent years, especially the last decade, are, as far as possible, to 
be collected and compared. 


— 109 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


5, Erörterung über die Ursachen, die zur Verminderung des Lachsbestandes beigetragen 
haben können. 

A. Die Hindernisse, die sich den den Fluss hinaufsteigenden und den ab- 
wandernden Lachsen oder den abwandernden Lachsjungen in den Weg stellen. 

B. Über die für den Fang des Lachses benutzten Apparate oder Methoden, 
namentlich in wie fern für den Lachsbestand besonders schädliche Fangmethoden, 
wie das Stechen der Fische auf den Laichplätzen, benutzt werden. 

C. Über Beschädigungen oder Verwüstungen der Lachslaichplätze sowie auch 
der abgesetzten Kier und der Brut durch Ableiten oder Verunreinigen des Wassers, 
sowie auch durch den Eisgang. 

D. Über Verunreinigungen des Flusses und seiner Nebenflüsse durch Ab- 
fälle von Kloaken, von Cellulosefabriken, Holzschleifereien, Zuckerfabriken, Färbe- 
reien und anderen industriellen Anlagen, sowie auch durch Holzflössen und Flachs- 
oder Hanfrösten. 

Die Menge und die Beschaffenheit des auf dem Flusse und auf seinen Neben- 
flüssen geflössten Holzes — abgerindetes oder unabgerindetes Holz, Tannenholz, 
Kiefenholz etc. — und die Jahreszeit des Flössens sowie auch die Dauer des 
Verbleibens des geflössten Holzes im Wasser wird angegeben. 

Es wäre erwünscht, die Wirkungen der erwähnten Verunreinigungen, z. B. 
solcher Bestandteile des Holzes wie der Harzsäuren und Gerbstoffe auf die Fische, 
die Fischbrut und die Fischeier nicht nur im Freien, sondern auch in Laboratorien 
zu studieren. Ebenfalls sollten die Wirkungen der Verunreinigung des Wassers 
durch Holz und Holzrinde in Bezug auf die Verminderung des Sauerstoffes geprüft 
werden. 

E. Über Schäden, die dem Lachse durch Raubfische oder fischeierfressende 
Fische, Wasservögel oder andere Tiere und Planzenorganismen, sowie auch durch 
Krankheiten verursacht werden. 

F. Über andere Ursachen, die zu der Abnahme des Lachsbestandes beige- 
tragen haben können. 

Schliesslich möchte auch beobachtet und notiert werden, ob und in welcher 
Menge, sowie auch bei welcher Grösse, besonders nach beendetem Laichen, abge- 
storbene Lachse angetroffen werden. 


Angaben über Fangstatistik, Aussetzungen von Fischbrut und Fischjungen, 
Holzflössen, Verunreinigungen, Errichten von Dämmen oder anderen Hindernissen 
für das Aufsteigen der Fische in den Fluss und die übrigen auf den Lachsbestand 
einwirkenden Verhältnisse müssen auch für die verflossene Zeit, und zwar für die 
letzten zehn Jahre, so weit als möglich, herbeigeschafft und zusammengestelt werden. 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 110 — 


The investigations in question are to be continued throughout a period of 
some considerable time. 


B. Protocol of the Committee for the Seal question. 
Tuesday, April 23rd 1912. 


Chairman: Geheimrat Rose. 
Also present: v. GRIMM, SANDMAN, JOHANSEN, DRECHSEL, TRYBOM, HENKING. 


Mr. Rose opened the meeting at 5 o’clock, and recapitulated the resolutions 
from the previous meeting of the International Council. 

Comm. Drecxsez laid the answers of the respective Governments before the 
meeting. Denmark and Sweden declared themselves to be in agreement with 
the decisions of the International Council as a basis for further negotiations. 
Likewise Germany. 

His Exe. v. Grimm asked whether the Phoca foetida was to be found in 

Germany. 
Dr. Henxine replied in the affirmative to the question, laying before the 
meeting a description of the distinguishing marks of the different species of seals 
to be found in the Baltic, as laid down by Prof. F. Dahl, (Berlin). He stated that 
very little was known in Germany as to the distribution of the different species. 
The new common work would in any case give the most valuable information. 
In Germany the assistance of the authorities, and of the various Fishery Unions has 
been secured. 

His Exe. v. Grimm informed the meeting that the Duma would bring in 
a Bill for the introduction of the premium system in the autumn. In all pro- 
bability the Duma and the Reichsrat would be able to come to an agreement 
upon this point, in which case the distribution of premiums could commence, 
dating from May 1913, but not before. This will only affect the Gulf of Finland 
and Riga Bay, where about 1000 seals are killed annually. 

Dr. TryBou: In Sweden about 9000 seals are killed every year. 

Dr. Sanoman stated, that premiums had already been paid dating from 
Ist January 1909, the number of seals killed during the last three years being 11000, 
20000 and 15000 respectively. The Phoca foetida always selects firm ice on 
which to bring forth its young, especially under snow-tunnels between the breathing 
holes. The young seals take to the water immediately. The Halichoerus grypus 
lives among the floating ice, bringing forth its young on the ice at the edge of the 


— 11 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


Die erwähnten Untersuchungen müssen eine längere Zeit hindurch fort- 
gesetzt werden. 


B. Protokoll der Kommisson für die Seehundsfrage. 
Dienstag, 23. April 1912. 


Vorsitzender: Geheimrat Rose. 
Anwesend: v. GRIMM, SANDMAN, JOHANSEN, DRECHSEL, TRYBOM, HENKING. 


Herr Rose eröffnet die Sitzung um 5 Uhr und rekapituliert die Beschlüsse 
der vorigen Sitzung des Central-Ausschusses. 

Herr Drecusez teilt die Antworten der Regierungen mit. Dänemark und 
Schweden haben sich mit den Beschlüssen des Central-Ausschusses als Grundlage 
weiterer Verhandlungen einverstanden erklärt. Ebenfalls Deutschland. 


Herr v. Grimm fragt, ob die Ringelrobbe vor Deutschland vorkommt. 


Dr. Henxine beantwortet die Frage bejahend unter Vorlesung der Beschrei- 
bung der Erkennungsmerkmale der in der Ostsee lebenden Seehundsarten von Prof. 
F. Dahl (Berlin). Es ist bei uns sehr wenig über die Verteilung der einzelnen Arten 
bekannt. Die neue gemeinsame Arbeit wird jedenfalls die wertvollste Aufklärung 
geben. — In Deutschland ist die Mitarbeit der Behörden und Fischerei-Vereine an 
den Küsten gesichert. 

Herr. v. Grimm teilt mit, dass der Duma im Herbst ein Gesetzentwurf über 
die Einführung der Prämiierung vorgelegt werden soll. Wahrscheinlich wird Duma 
und Reichsrat einverstanden sein, dann könnten vom Mai 1913, nicht früher, die 
Prämien gezahlt werden. Es komme nur der finnische und rigaische Meerbusen 
in Frage, c. 1000 Stück Seehunde würden im Jahre erlegt. 


Dr. Tıygom: In Schweden werden c. 9000 Seehunde jährlich getötet. 

Dr. Sanpman: Es wird schon seit 1. Januar 1909 Prämienzahlung geleistet 
und zwar in den letzten 3 Jahren für 11000, 20000, 15000 Seehunde. Die Ringel- 
robbe gebiert, auf festem Eis überall, namentlich unter Schneetunneln zwischen 
den Atemléchern. Die Jungen gehen sogleich ins Wasser. Die Kegelrobbe lebt 
zwischen Eisschollen, gebiert auf dem Eise am Eisrande, in Scharen, z. B. 100 Paare 
auf einer Scholle. Die Jungen gehen 3 Wochen nicht ins Wasser. Wenn kein Eis 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXF — 112 — 


ice near the open water. The seals collect here in flocks of about 100 pair to 
each piece of ice. The young seals do not go into the water for the first three 
weeks. When no ice is to be found, the Halichoerus grypus seeks the rocks on 
the coast at breeding time; here, however, the young are often washed off by the 
waves, and drowned. 

Comm. Drecusez. In Denmark there will be about 1500 seals on which 
premiums are claimed. A request should be made to Russia to send in a reply 
to the official inquiry. 

This matter, together with the question of time for commencement, was then 
discussed. No payments on behalf of the state can, in all probability be made 
before May 1913 as far as Russia is concerned; in the case of Sweden, not before 
ist Jan. 1914. In Sweden the premiums will, however, be paid as heretofore. 

It was suggested: “That each State should commence the payment of pre- 
miums at as early a date as possible, but in no case later than 1st January 1914”. 

The rules regarding claims for payment of the reward were then slightly 
altered in form, and were drawn up as agreed upon, by Mr. Rose and Dr. Henxine. 
(See pp. 34 and 36). 


— 113 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F 


ist, gebären die Kegelrobben auf Felsen, dann werden aber die Jungen durch die 
Wellen oft herabgeworfen und ertrinken. 


Herr Drecusez: In Dänemark werden c. 1500 Seehunde zu Prämien an- 
gemeldet. — Es wird gebeten, Russland möge auf die offizielle Anfrage eine 
Antwort geben. 

Hierüber und über den Termin des Beginns wird länger gesprochen. Russ- 
land kann vor Mai 1913, Schweden vor 1. Jan. 1914 wahrscheinlich nicht von 
Staatswegen zahlen. In Schweden werden aber die Prämien wie bisher weiter 
gezahlt. 

Es wird empfohlen zu sagen: „Jeder Staat möge baldigst mit der Prämien- 
zahlung beginnen, spätestens aber am 1. Jan. 1914.“ 

Die Vorschriften für die Gewährung der Prämien erhalten eine etwas ab- 
geänderte Fassung, deren Bearbeitung an der Hand der Discussion die Herren 
Rose und Henkıng übernehmen. (S. S.35 und 37). 


COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXG — 114 — 


Appendix G 
Lecture by Dr. Heincke 


on 


the present position of his General Report on the Plaice. 


(Short resumé). 


To my extreme regret I am still unable to place before you the complete 
General Report on the Plaice question. I had certainly hoped to finish the work 
by the 1st of January of this year; it appeared, however, during the progress of 
compilation, that this would be impossible. The Report was too comprehensive; 
at any rate, more comprehensive than I myself had imagined. The printed matter 
which I here lay before you today is only about !/srd of the whole, and indeed 
not even of the whole Report but of the first, practical part of it, dealing with 
plaice fishery and protective legislation. The second, more theoretical part, on the 
biology of the plaice must for the present be entirely laid aside, as being of less 
practical importance for the time being. 

The reason why the General Report has become so comprehensive, and 
necessitated so much more work than was contemplated at the beginning, lies in 
the actual object of the Report; this being intended to serve as the fast basis 
upon which the proposals for international protective legislation must rest. It is 
therefore necessary that the Report should contain all that the international work 
upon the plaice question has brought to light. From the previous international 
work and from the individual reports upon the plaice must be collected and 
compiled all that can be regarded as sufficiently proved facts and reliable results. 
In other words: the General Report must and shall give a critically carried out, 
that is to say, a scientific summary of all the results of previous practical and 
scientific research bearing upon the plaice question which can be used as the only 
and immediate basis for the practical proposals of the Central Committee. 

The manifold diffieulties in the way of compiling such a Report, and the 
resulting necessity of giving the same a more comprehensive form I will endeavour 
to divide into four separate and specially important parts of the same. 


— 115 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G 


Anlage G 


Vortrag von Dr. Heincke 
über 


den gegenwärtigen Stand seines Generalberichtes über die Scholle. 


Hier kurz wiedergegeben). 
ses 


Zu meinen grössten Bedauern kann ich Ihnen den Generalbericht über die 
Schollenfrage auch heute noch nicht fertig vorlegen. Ich hoffte bestimmt die Arbeit 
bis zum 1. Januar d. Js. vollenden zu können, aber leider stellte sich dies während 
der Ausarbeitung als unmöglich heraus. Der Bericht wurde zu umfangreich, jeden- 
falls viel umfangreicher als ich selbst gedacht hatte. Was ich heute hier gedruckt 
vorlege, ist nur etwa !/s des Ganzen; ja nicht einmal des ganzen Berichtes, sondern 
nur seines ersten praktischen Teiles, der von der Schollenfischerei und den Schon- 
massregeln handelt. Der zweite, mehr theoretische Teil über die Biologie der 
Scholle, musste einstweilen ganz zurückgestellt werden, weil er zur Zeit praktisch 
weniger wichtig ist. 

Der Grund, warum der Generalbericht so umfangreich geworden ist und sehr 
viel mehr Arbeit gemacht hat als Anfangs voraus zu sehen war, liegt in dem 
eigentlichen Zweck des Berichtes. Derselbe soll nämlich die feste Grundlage bilden, 
auf welcher die Vorschläge für internationale Schonmassregeln sich aufbauen. Er 
muss daher alles enthalten, was die internationale Arbeit in der Schollenfrage bisher 
erforscht hat. Er muss aus den bisherigen internationalen Arbeiten und den Einzel- 
berichten über die Scholle alles das herausholen und herausschöpfen, was als gut 
begründetes tatsächliches Ergebnis gelten kann. Mit etwas anderen Worten: Der 
Generalbericht soll und muss eine kritisch bearbeitete, d. h. wissenschaftliche Zu- 
sammenstellung aller Ergebnisse der bisherigen praktisch-wissenschaftlichen Schollen- 
forschung geben, die verwendbar wird als einzige, unmittelbare Grundlage für die 
praktischen Vorschläge des Zentral-Ausschusses. 

Die mannigfaltigen Schwierigkeiten in der Ausarbeitung eines solchen Berichtes 
und die daraus folgende Notwendigkeit ihm einen grösseren Umfang zu geben, will 


ich an vier ausgewählten, besonders wichtigen Teilen desselben darzulegen versuchen, 
15* 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 116 — 


Firstly, the comparison of the plaice landed from the North Sea, from 
centimeter to centimeter, according to number and weight. This is the first and 
most important problem of the practical plaice question. It is necessary to know, 
how many per cent of all the plaice are represented according to number 
and weight in the catches landed from the North Sea, for instance, under 23, 25, 
26, 29cmandsoon. What are the figures for this for the whole of the North Sea 
or for the single sub-distriets, for all countries together and for the individual 
countries separately considered, for the catches of the whole year or of the single 
month? Is it possible to obtain certain information as to these important points? 
Is the previously collected investigation material (market measurements) extensive 
enough, and sufficiently reliable? The answer is, that only the English and German 
measurement material is suitable for the purpose of more exact determination. 
The enormous mass of the English material required however to be in some 
respects entirely revised by the General Editor for this purpose, which also took a 
great deal of time, as it was a question of critically valuing many thousands of 
figures. Happily the result of this long and wearying work is a satisfactory one. 
It proves, for instance, that a comparison of the English and German catches 
of plaice landed from steamers from one and the same sub-district of the North 
Sea, for instance the area B,, agrees in the essential. This is a proof of the 
reliability of the methods of investigation employed, and of the utility of the 
results obtained thereby, and in this way one essential object of our research 
has been attained; we can now calculate, with a fairly high degree of reliability, what 
percentage of all plaice landed from the North Sea measure under 25 cm. and 
what the loss would be to the fishermen on their catch in number, weight and 
money value if the landing of such plaice under 25 cm. were prohibited. 

A second very important chapter of the Report deals with the question of 
number and size of the plaice landed by the fishermen compared with the plaice 
really captured by them in their nets. It is well known, that in the shallow parts 
of the North Sea near the coast, for instance, Areas A,, A, and B, large numbers 
of undersized plaice from about 12 to 18 em. long are caught in the trawls, but 
are thrown overboard again by the fishermen as worthless for the market, and 
being for the most part dead, are thus destroyed to no purpose at all. It is of 
great importance to know how great is the number of these plaice which are 
thrown away. There is, however, up to the present very little material of any 
utility to hand for exact calculations of this sort. The General Editor was here 
obliged to rely almost entirely on the catches of the scientific investigation steamers, 
to a great extent on his own catches, and to work these out independently. As 
a result of this very lengthy investigation it appears that in summer, in the coastal 
areas, from twice to six times as many plaice are thrown overboard from the 


— 117 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.G 


Zunächst die Zusammensetzung der Schollenanlandungen aus der Nordsee 
von Centimeter zu Gentimeter nach Zahl und Gewicht. Dies ist das erste und 
wichtigste Problem der praktischen Schollenfrage. Man muss wissen, wie viel 
Prozente aller Schollen sind nach Zahl und Gewicht in den Anlandungen aus der 
Nordsee, z. B. unter 23, 95, 26, 29 cm und so fort? Welche Zahlen ergeben sich 
hierfür für die ganze Nordsee oder nur für einzelne Untergebiete, für alle Länder 
zusammen und für die einzelnen Länder gesondert, für die Anlandungen des ganzen 
Jahres oder der einzelnen Monate? Kann man über diese wichtigen Dinge sichere 
Auskunft erlangen? Ist das bisherige Untersuchungsmaterial (Marktmessungen) 
gross genug und hinreichend zuverlässig? Die Antwort lautet, dass nur das eng- 
lische und deutsche Messungsmaterial für sichere Bestimmungen verwendbar ist. 
Das ungeheure englische Material bedurfte aber hierzu einer teilweise ganz neuen 
Bearbeitung durch den Generalreferenten, die auch sehr zeitraubend war, da es sich 
um die kritische Verwertung vieler Tausende von Zahlen handelte. Glücklicherweise 
ist das Ergebnis dieser langwierigen und mühsamen Arbeit ein erfreuliches. Sie 
liefert z. B. den Beweis, dass die Zusammensetzung der englischen und deutschen 
Schollenanlandungen mit Dampfern aus einem und demselben Untergebiet der 
Nordsee, z. B. der Area B,, wesentlich übereinstimmt. Dies ist ein Beweis für die 
Zuverlässigkeit der angewandten Untersuchungsmethoden und für die Brauchbarkeit 
der durch sie erlangten Resultate. Damit ist ein wesentliches Ziel unserer Forschungen 
erreicht; wir können nun mit einem ziemlich grossen Grade von Zuverlässigkeit 
berechnen, wie viel Prozente aller aus der Nordsee gelandeten Schollen unter 25 cm 
messen und wie gross die Einbusse der Fischer an ihrem Fange nach Zahl, Gewicht 
und Geldwert sein wird, wenn solche Schollen unter 25 cm nicht mehr gelandet 
werden dürfen. 

Ein anderes sehr wichtiges Kapitel des Generalberichtes behandelt die 
Frage, wie sich die Zahl und Grösse der von den Fischern gelandeten Schollen 
verhält zu den von ihnen wirklich im Netz gefangenen Schollen. Es ist bekannt, 
dass in den flacheren, küstennahen Bezirken der Nordsee, z. B. den Areas A,, A, 
und B,, im Trawl grosse Mengen kleiner untermassiger Schollen von etwa 12 bis 
1Scm Länge gefangen, aber als nicht marktfähig von den Fischern wieder ins Meer 
geworfen und, weil meistens tot, gänzlich nutzlos vernichtet werden. Es ist sehr 
wichtig zu wissen, wie gross die relative Menge dieser fortgeworfenen Schollen ist. 
Für genaue derartige Ermittelungen liegt bisjetzt sehr wenig brauchbares Material 
vor. Der Generalreferent war genötigt sich hier fast ganz auf die Fänge der wissen- 
schaftlichen Forschungsdampfer zu stützen, zum grossen Teil auf eigene Fänge, und 
dieselben selbstständig zu bearbeiten. Als Ergebnis dieser recht langwierigen Unter- 
suchung zeigt sich, dass im Sommer in den Küstenareas von den Trawlfischern aus 
ihren Fängen 2 bis 6 mal so viel Schollen weggeworfen als gelandet werden. In 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 118 — 


catches of the trawlers as are brought to land. In winter, on the other hand, the 
number of small, unmarketable plaice taken is almost nil, probably due to the 
fact that the small plaice hibernate buried in the ground, and are thus not caught 
in the nets. This useless destruction of millions of undersized plaice, and its 
possible prevention, must be considered as the real root of the plaice question, 

A third very important division of the General Report will deal with the 
possibility of determining the so-called Fishing-coefficients, i. e. the question of what 
percentage of the stock of plaice in the North Sea is annually captured by fishing. 
The present annual quantity of plaice landed from the North Sea can be estimated 
at about 200 million, ranging from 18 cm. and upwards. Is this a third, or a 
half, or even more, of the total stock of plaice? It is important to be able to 
determine this exactly, as also how far the quantity of fish annually 
removed by capture is or is not replaced by natural increase. There are several 
ways of finding this out. 1) The Hansen method, of determining by the catches 
of the egg-nets the number of plaice eggs laid in the North Sea in the course of 
a year; then calculating therefrom the number of females that have laid these eggs, and 
from this obtaining, with the help of the number of mature females estimated as 
landed in a year, the fishing-coefficient. 2) The calculation of the fishing-coefficient 
from the results of the so called marking experiments, the percentage of marked 
plaice recaptured by fishery in the course of a year being considered equal to the 
fishing coefficient. 3) Calculation of the catch-coefficient of the usual trawls, ie, 
that percentage of the plaice actually on the grounds which is caught by the 
trawl in one unit of fishing power, (trawling hour, etc.); then estimating the number 
of all the fishing units of the trawlers in the North Sea during one year, also 
estimating the surfaces of the North Sea bottom which can be fished by trawl, 
and how often one and the same stretch of ground is thus fished. 4) Calculation 
of the so-called coefficient of mortality of the plaice in the North Sea, by deter- 
mination of age, and the decrease per cent of the plaice from year to year in the 
series, of the catches landed. The coefficient of mortality must be greater 
than the fishing-coefficient. 


All the four methods of determining the fishing-coefficient here mentioned 
have been tried, and the results will be dealt with in the General Report. As 
regards the catch-coefficient of the nets I have myself undertaken investigations, 
and also with regard to the coefficient of mortality from year to year, based 
upon the fish brought to land; further details as to this are given in the now 
completed portion of the General Report, (p. 148 of the English and 155 of the 
German Edition). It has not yet proved possible to determine the fishing-coefficient 
with the desired degree of exactness; it appears to lie between 20°/o and 50°%o. 


— 119 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G 


den Wintermonaten werden dagegen so gut wie gar keine solchen kleinen, nicht 
marktfähigen Schollen gefangen; wahrscheinlich eine Folge davon, dass die kleinen 
Schollen in den Grund eingeschlagen Winterruhe halten und nicht ins Netz gelangen. 
Diese nutzlose Vernichtung von Millionen untermassiger Schollen und ihre mögliche 
Verhütung muss als der eigentliche Kern der Schollenfrage bezeichnet werden. 

Ein dritter sehr wichtiger Abschnitt des Generalberichtes wird sich mit der 
Möglichkeit der Bestimmung des sog. Befischungs-Koeffizienten beschäftigen, d. h. 
mit der Frage, wie viele Prozente des Schollenbestandes in der Nordsee jährlich 
durch die Fischerei weggefangen werden. Man kann die zur Zeit jährlich aus der 
Nordsee gelandete Schollenmenge auf rund 200 Millionen Stück in der Grösse von 
18 em aufwärts schätzen. Ist dies ein Drittel oder ein halb oder noch mehr des 
sanzen Bestandes an Schollen? Es ist wichtig hierüber Genaues aussagen zu können 
sowie auch darüber, ob der durch die Befischung alljährlich fortgenommene Teil 
des Bestandes auf natürlichem Wege regelmässig wieder ersetzt wird oder nicht. 
Es gibt hier verschiedene Wege zur Erkenntnis. 1) Die Hensrn’sche Methode aus 
den Fängen der Eiernetze die Zahl der in einem Jahre in der Nordsee abgelegten 
Scholleneier zu bestimmen, daraus auf die Zahl der Weibchen zu schliessen, die 
diese Eier abgelegt haben, und aus ihr mit Hilfe der für die Anlandungen berechneten 
Zahl der laichreifen Weibchen eines Jahres den Befischungs-Koeffizienten zu erhal- 
ten. 2) Berechnung des Befischungs-Koeffizienten aus den Ergebnissen der sog. 
Markierungsversuche; der Prozentsatz der ausgesetzten Schollen, die im Laufe eines 
Jahres durch die Fischerei wiedergefangen werden, wird gleich dem Befischungs- 
Koeffizienten gesetzt. 3) Berechnung des Fangkoeffizienten des gebräuchlichen 
Trawls, d. h. des Prozentsatzes der wirklich am Grunde vorhandenen Schollen, den 
das Trawl in einer Fangeinheit (Trawlstunde u. a.) fängt; dann Schätzung der Zahl 
aller Fangeinheiten der Trawler in der Nordsee während eines Jahres nebst Schät- 
zung der mit dem Trawl befischbaren Fläche der Nordsee und wie oft eine und 
dieselbe Fläche mit dem Trawl bestrichen wird. 4) Berechnung des sog. 
Sterbekoeffizienten der Schollen der Nordsee durch Feststellung des Alters und der 
prozentualen Abnahme der Schollen von Jahr zu Jahr in der Längenreihe der An- 
landungen. Der Sterbekoeffizient muss grösser sein als der Befischungskoeffizient. 

Alle diese vier genannten Wege zur Bestimmung des Befischungskoeffizienten 
sind beschritten worden und ihre Ergebnisse werden in dem Generalbericht behandelt. 
Über den Fangkoeffizienten der Netze habe ich selbst Untersuchungen angestellt, 
ebenso über den Sterbekoeffizienten von Jahr zu Jahr, soweit die Anlandungen in 
Betracht kommen; hierüber enthält der jetzt vorliegende Teil des Generalberichtes 
(S. 148 der englischen und S. 155 der deutschen Ausgabe) nähere Angaben. Es 
gelingt bisjetzt noch nicht den Befischungskoeffizienten mit wünschenswerter Genauig- 
keit zu bestimmen; er scheint zwischen 20 bis 50 °/o zu liegen. Der Sterbekoeffizient 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX G — 120 — 


The coefficient of mortality appears to vary greatly for the different years of life, 
being especially high for instance, in the 5 and 6t years. 

A fourth very important point of the plaice question is, rinsing the stock 
of plaice in the North Sea is being overfished or not. If the fshing-coatieiem be 
considered as 30°/o, the question then arises, whether the yearly removal of such a 
fraction of the stock by fishing is fully compensated by the natural power of reproduction 
of the sea or not; in the latter case there is overfishing, in the former not. Is 
there any means of discovering by sure signs, that the stock of plaice in the North 
Sea is bejng overfished? This question must be thoroughly dealt with im the 
General Report. It appears that a comparison of the composition of catches of 
plaice landed from the more virgin grounds, which have only been fished for a 
short time, as for instance the Iceland grounds and those of Barentz Sea, with the 
catches from grounds in the North Sea, can give some explanation here. The 
determinations of age made by me with the Iceland and Barentz Sea plaice, and 
the series of measurements given of these plaice render it very probable that the 
coefficient of mortality of these still less fished grounds is lower than that of the 
North Sea, and thus also, in all probability, the fishing-coefficient will be lower. 


These are then four of the most important questions, taken as examples, 
which the General Report has to deal with thoroughly, in order to effect which 
it will be necessary to extract from the material to hand everything which can 
with safety be turned to account. 

The necessity of dealing with the Report in this manner explains its 
diffficulties, and its great extent. One word more as regards the division of the 
General Report. 

The Report had to be prefaced by a General Introduction (p. 1—15) in 
which the essentials of the plaice question and the question of protective legislation 
were shortly explained. This introduction closes with a statement of the 8 chief 
divisions of the Report. Part I (p. 16—64 and 15—60 resp.) gives first an 
indispensable view of the General distribution of the plaice in the North Sea, and 
that part of its biology which is immediately connected therewith. Then a discussion 
of the scientific methods of research as regards the distribution of plaice in general, 
as well as for discovering and correctly stating the numbers caught and the numbers 
brought to land. A to some extent mathematical explanation of the division was 
indispensable: it is chiefly based on the German investigations, made by Bucken. 
Part II is the most important and the most extensive part of the Report. It deals 
with the size and composition of the catches of plaice landed and the stock of plaice 
in the North Sea. The largest and by far the most important portion of this 


— 121 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G 


scheint in den einzelnen Lebensjahren sehr verschieden gross zu sein, besonders 
gross z. B. im 5. und 6. Lebensjahre. 

Ein vierter sehr wichtiger Punkt der Schollenfrage ist es, ob eine Über- 
fischung des Schollenbestandes in der Nordsee besteht oder nicht? Angenommen 
der Befischungskoeffizient betrüge 30 °/o, so entsteht die Frage, ob die jährliche 
Weenahme eines solchen Bruchteiles des Bestandes durch die Fischerei von der 
natürlichen Produktionskraft des Meeres wieder vollkommen ersetzt wird oder nicht; 
im letzteren Falle besteht eine Überfischung, in ersterem nicht. Gibt es Mittel das 
Bestehen einer Überfischung des Schollenbestandes in der Nordsee aus gewissen 
Anzeichen zu erkennen? Diese Frage wird in dem Generalbericht eingehender 
erörtert werden müssen. Es scheint, dass der Vergleich der Zusammensetzung der 
Schollenanlandungen aus mehr jungfräulichen Fanggebieten, die erst seit kurzer Zeit 
befischt werden, wie die Gründe um Island und die Barents-See, mit jener der 
Nordseeanlandungen in dieser Hinsicht einen Aufschluss geben kann. Die an den 
Island- und Barentssee-Schollen von mir ausgeführten Altersbestimmungen und die 
von diesen Schollen vorliegenden Messungsreihen machen es sehr wahrscheinlich, 
dass der Sterblichkeits-Koeffizient auf diesen noch weniger befischten Schollengründen 
kleiner ist als in der Nordsee; daher vermutlich auch der Befischungskoeffizient 
kleiner. « 


Das sind vier der wichtigsten, beispielsweise herausgehobenen Fragen, die der 
Generalbericht eingehender zu behandeln hat, wobei er aus dem vorliegenden Mate- 
rial alles das herausholen muss, was sicher daraus ermittelt werden kann. 

Die Notwendigkeit, den Bericht in dieser Weise zu bearbeiten, erklärt seine 
Schwierigkeiten und seinen bedeutenden Umfang. Noch einige Worte über die 
Einteilung des Generalberichtes. 

Dem Bericht vorangehen musste eine allgemeine Einleitung (S. 1—15), in der 
das Wesen der Schollenfrage und der Schonmassregel-Frage kurz dargelegt wurde. 
Diese Einleitung schliesst mit einer Aufführung der 8 Hauptabschnitte des Berichtes. 
Der Abschnitt I (S. 16—64, resp. S. 15—60) gibt zunächst eine unentbehrliche Über- 
sicht über die allgemeine Verbreitung der Scholle in der Nordsee und den damit 
unmittelbar zusammenhängenden Teilen ihre Biologie. Sodann eine Diskussion der 
wissenschaftlichen Methoden zur Erforschung der Schollen-Verbreitung im Allgemeinen 
und zur Erkenntnis und richtigen Darstellung der Schollenfänge und Schollenanlan- 
dungen. Dieser Abschnitt konnte einer teilweisen mathematischen Begründung nicht 
entbehren; sie basiert grösstenteils auf den deutschen Untersuchungen von Bucken. 
Der Abschnitt II ist der wichtigste und umfangreichste des Berichtes. Er behandelt 
die Grösse und die Zusammensetznng der Schollenanlandungen und des Schollen- 


bestandes in der Nordsee. Von diesem Abschnitt liegt der weitaus wichtigste und 
16 


COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX G — 122 — 


division, viz. the investigation of the composition of the catches landed in England, 
on the basis of the enormous material of the English market measurements, is 
printed and ready. 

It proved necessary to supplement the Report with a considerable number 
of measurement tables as to numbers of plaice caught and numbers landed. The 
greater part of these tables are new, and were compiled by myself from the 
measurement material at hand. 

The completion of the Report will yet take some considerable time, and it 
will not be possible to have it ready before the autumn of this year. 


— 193 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.G 


grösste Teil, nämlich die Untersuchung der Zusammensetzung der englischen An- 
landungen auf Grund des riesigen Materials der englischen Marktmessungen fertig 
gedruckt vor. 

Es erwies sich als nötig, dem Bericht eine ganze Anzahl Messungs-Tabellen 
von Schollenanlandungen und Schollenfängen beizugeben. Die meisten dieser Ta- 
bellen sind von mir selbst neu aus dem vorhandenen Messungsmaterial zusammen- 
gestellt. 

Die vollständige Fertigstellung des Berichtes wird noch längere Zeit m An- 
spruch nehmen und bis zum Herbst dieses Jahres noch nicht möglich sein. 


16* 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 194 — 


Anlage H 


Vortrag des Herrn Fischerei-Inspektor Sandman 
über 


die Vertilgung der Seehunde in Finnland. (S. Seite 78 & 79). 


In den finnischen Gewässern kommen nur zwei Seehundarten vor: der graue 
Seehund (Halichoerus grypus Fabr.) und die Robbe (Phoca foetida Müller). Diese 
beiden Arten sind sehr allgemein in allen Teilen des Finnischen und Bottnischen 
Meerbusens, die Robbe kommt ausserdem noch in den Binnengewässern Finnlands 
vor, und zwar sehr allgemein im Ladoga See, aber auch, obgleich seltener, in den 
Saima-Gewässern. — Seitdem die Kolonisation der Küste gewachsen und die 
Fischerei für die Bevölkerung eine grössere Bedeutung erreicht hat, werden die 
Seehunde mehr und mehr als schädliche Tiere betrachtet und verfolgt. Früher 
war das Totschlagen, besonders im Winter, beinahe die einzige Art, auf welche 
die Seehunde getötet wurden. Heute werden die Seehunde meistens mittels 
Schusswaffen erlegt, so z. B. wurden von den im Jahre 1910 getöteten 19,530 See- 
hunden 10,848 mittels Schusswaffen erlegt. Die Seehunde werden zu allen Jahres- 
zeiten erlegt. Die grosse Seehundfangsaison ist im Winter, zu der Zeit, wo die 
Seehunde ihren Junge werfen, in den Monaten März und April. Dann machen die 
Seehundjäger lange und lebensgefährliche Fangfahrten, die oft eine Zeit von 3—4 
Monaten in Anspruch nehmen. Hierbei bedienen sie sich speziell konstruierter, sehr 
eigentümlicher, aber praktischer Boote, wovon der Redner ein Modell vorwies. 
Gewöhnlich im Anfang März wird das Boot von den Fangleuten zum Eisrande 
hinausgebracht und dient hier als Hauptquartier für die kleineren Jagdpartieen, die 
mit kleinen Jollen umherstreifen und die Seehunde aufsuchen. Mit dem grossen 
Boot fährt man weiter längs dem Eisrande. Bei der Jagd werden die Seehunde 
teils erschossen (erwachsene Tiere), teils erschlagen (Junge und erwachsene Tiere). 
Die grauen Seehunde sammeln sich, um zu werfen, in grösseren oder kleineren 
Scharen in der Nähe des Eisrandes am offenen Wasser, weil sie sich keine Atmungs- 
löcher im Eise machen. Die Robben dagegen machen sich im Eis mehrere Atmungs- 
löcher und kommen infolgedessen auch im Winter überall, bis in die inneren Teile 


— 195 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H 


des Bottnischen und Finnischen Meerbusens. Von den grauen Seehunden kann 
man also auf einem ganz kleinen Gebiet oft gréssere Partieen, 10—100, oft auch 
viel mehr finden, und dann wird der Fang sehr ergiebig. Die Fangfahrten mit 
hierzu speziell gebauten, grossen Booten kommen nur im nördlichen und mittleren 
Teile des Bottnischen Meerbusens vor. In anderen Teilen des Landes macht man 
keine solche langen, zeitraubenden, und die Gesundheit auf die Probe stellenden 
Fahrten. Im südlichen Teile des Bottnischen Meerbusens, im äländischen Archipel 
und dem westlichen Teile des Finnischen Meerbusens nehmen die Jagdexcursionen 
auf dem Eise im Winter gewöhnlich nur einen Tag in Anspruch. Hierbei werden 
die Seehunde entweder mit Schusswaffen getötet, oder in der Nähe der Atmungs- 
löcher harpuniert oder auch erschlagen. Im östlichen Teile des Finnischen Meer- 
busens machen die Jäger dagegen längere Fahrten, wobei sie kleinere Boote mit 
sich haben, um in diesen zu übernachten, und um ihr Gepäck bequemer mitnehmen 
und im Eise auftretende Oeffnungen überschreiten zu können. Hier im östlichen 
Teile des Finnischen Meerbusens werden im Winter sehr viele Seehunde getötet. 
Weil das Eis unter normalen Witterungsverhältnissen hier fest liegt, folgt hieraus, 
dass hier am meisten Robben erlegt werden. Bei der Jagd bedient man sich hierfür 
speziell erzogener Hunde, die sehr scharf wittern, und die, auf dem Eise her- 
umlaufend, die Plätze markieren, wo die Jungen in dem, von einem Atmungsloch 
ausgehenden, unter dem Schnee gegrabenen Gange liesen. Nachdem das Junge ge- 
fangen worden, will man aber auch die Mutter fangen. Dies geschieht in der Weise, 
dass man am Rücken des Jungen eine eiserne Einrichtung mit zwei Haken und 
einer Leine festmacht, das Junge durch das Atmungsloch ins Wasser hinab lässt 
und wartet, bis die Mutter, die herumschwimmt und ihr Junge sucht, es findet und 
umarmt. Diesen Moment kann der Jäger sofort mittels der Leine erkennen, er 
zieht schnell und kräftig die Leine an, die eisernen Haken dringen in die Haut der 
Mutter ein, und so werden sowohl die Mutter als das Junge durch das Atmungsloch 
auf das His hinaufgezogen und erschlagen. Diese in der Tat grausame Fang- 
methode nimmt jedoch nur einige Minuten in Anspruch, wird auch nur auf einem 
beschränkten Gebiet benutzt und wird sicher mit steigender Civilisation all- 
mählich verschwinden. — Dass man sich beim Fang der Mutter der jungen Robben 
bedienen kann, beruht darauf, dass die jungen Robben sofort nach der Geburt ins 
Wasser gehen können, was aber nicht der Fall bei dem Jungen des grauen See- 
hunds ist, das ungefähr 3 Wochen lang nach der Geburt niemals, nicht einmal bei 
Lebensgefahr, ins Wasser geht. — Der Redner zeigt der Versammlung die eiserne 
Fangeinrichtung mit Haken und Leine. 

Ferner wird eine Fangmethode erwähnt, die auch im östlichsten Teile des 
Finnischen Meerbusens zur Anwendung kommt. Die Robben machen sich, wie 
gesagt, viele Atmungslöcher, und dessen bedient sich der Jäger. Er stopft so viele 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 126 — 


Atmungslöcher, wie er auf einem grösseren Gebiet finden kann, zu, lässt aber ein 
grösseres Atmungsloch offen. Die Robbe, die unter dem Hise schwimmt, muss 
zuletzt em Atmungsloch aufsuchen, um Luft zu schöpfen, findet aber ein Loch 
nach dem anderen zugestopft, kommt in wirkliche Atmungsnot, und wenn sie 
endlich das offene Loch findet, stürzt sie sich, beinahe erstickt, gewaltsam aus dem 
Loch hinauf auf das Eis, wo der Jäger mit der Harpune in der Hand sie erwartet 
und sofort tötet. 

In demselben Zusammenhang zeigte der Redner eine neulich auf dem Eis- 
brecher „Tarmo“ erfundene, recht geniale Fangeinrichtung, womit man die Seehunde 
an den Atmungslöchern automatisch fängt. 

Nachdem die im Winter zur Anwendung kommenden Seehundfangmethoden 
beschrieben und demonstriert waren, geht der Redner zu den bei offenem Wasser 
benutzten Fangmethoden über. Ausser den Schusswaffen gibt es diese Methoden: 
Fang mit Seehundnetzen, mit Seehundkäfigen und mit Seehundfangscheren. 

Die Seehundnetze sind 6—8 Meter tief mit grossen, c. 20 Centimeter weiten 
Maschen. Sie werden zu zweien in einer Reihe von 10—2%0 Stück von seichtem 
Wasser aus gegen die Tiefe hinausgeworfen. Da die Netze nur am einen Ende 
am Meeresboden befestigt sind, schwingen sie frei vor Wind und Strömung. Das 
Resultat des Fanges mit Seehundnetzen ist überhaupt befriedigend, leider werden 
sie aber ziemlich lokal angewandt, am meisten im nördlichen und mittleren Teile 
des Bottnischen Meerbusens und in einigen Gegenden des äländischen Archipels. 
Der Redner weist ein originales Netz vor und empfiehlt es aufs beste. 

Die Seehundkäfige sind fast ausschliesslich für den grauen Seehund bestimmt, 
und die Anwendung derselben ist sehr lokal; sie werden beinahe nur ausser- 
halb der Mündungen der grossen Lachsflüsse im nördlichen Teil des Bottnischen 
Meerbusens benutzt. Der Käfig besteht aus einem viereckigen, mit einem groben 
Netz übersponnenen Holzgestell und wird am besten mit einem Lachs oder Schnäpel 
geködert. Der Redner gibt die Zeichnung eines solchen Käfigs herum. In den 
letzten Jahren hat man begonnen, die Käfige aus Eisen und Wisendrahtnetz zu 
machen, und ein mitgebrachtes Modell zeigte die Konstruktion eines solchen, mo- 
dernen Käfigs. 

Die Seehundfangschere hat eine noch lokalere Anwendung als der Käfig, und 
die Resultate des Fanges sind in der Tat zu gering, als dass man den Gebrauch 
solcher Apparate lebhaft empfehlen könnte. 

Erwähnt sei noch, dass eine wirklich grosse Menge von Seehunden zufällie- 
erweise in für Fische ausgesetzten Gross-Reusen gefangen werden. Die grossen 
Mengen von Heringen und anderen Fischen, die in die Reusen schwimmen, ver- 
locken die Seehunde in die Reusen hineinzugehen, und weil die Seehunde den Weg 
nicht hinauszufinden und auch die Reuse nicht zu zerreissen verstehen, ersticken sie 


— 127 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H 


darinnen bald. So wurden z. B. im Jahre 1910 nicht weniger als 1,844 Seehunde 
zufälligerweise in für Fische ausgesetzten Gross-Reusen gefangen. 

Zuletzt erwähnt der Redner, dass man in den allerletzten Jahren mit gutem 
Erfolg Seehunde mit vergiftetem Köder (Strömlingen) zu fangen begonnen hat. Diese 
Experimente sind so gut ausgefallen, dass die Fischer sogar von der Regierung 
Unterstützung zwecks Ankauf von Gift erhalten haben. 

Was das Prämiieren der Seehunde betrifft, so ist zu bemerken, dass die 
Regierung Finnlands schon 3 Jahre lang, seit 1. Januar 1909, eine Prämie von 
5 finnischen Mark für jeden getöteten Seehund zahlt. Der Redner legt der Ver- 
sammlung eine eingehende, detaillierte Statistik des Prämiierens vor, und zwar: 
1) eine Tabelle über die Anzahl der in den verschiedenen Gouvernements in den 
Jahren 1909, 1910 und 1911 getöteten Seehunde, 2) eine Tabelle über die Anzahl 
der in den verschiedenen Monaten in den Jahren 1909, 1910 und 1911 getöteten 
Seehunde nebst den beim Töten in Anwendung gekommenen Methoden, und 3) drei 
Karten, das Töten der Seehunde 1909, 1910 und 1911 und das Verhältnis zwischen 
dem Vorkommen der Seehunde und der Eisgrenze in den Monaten Marz—April 
darstellend. 

Aus den Tabellen geht u. a. hervor, dass in Finnland 1909 Prämien für 
11,600 getötete Seehunde ausbezahlt wurden und zwar für. 2,632 Halichoerus 
grypus und 8,968 Phoca foetida, für das Jahr 1910 war dieselbe Summe: totaliter 
19,530 Stück, wovon 5,816 Hal. grypus und 13,714 Phoca foetida, für 1911 tota- 
liter 14,405 Stück, wovon 4,010 Halich. grypus und 10,395 Phoca foetida. Die 
meisten Seehunde werden im Gouvernement Wasa, Wiborg und Äbo mit Björneborg 
erlegt. Was die Anzahl der getöteten Seehunde in den verschiedenen Monaten an- 
belangt, so war aus der Tabelle 2 zu ersehen, dass in den Monaten März—April, 
zu der Zeit, wo die Seehunde ihre Jungen werfen, und in den darauf folgenden 
Monaten Mai und Juni die grösste Anzahl Seehunde getötet wurden. Die Summen 
für die verschiedenen Jahre waren für diese 4 Monate folgende: 1909, März — 
9,394, April = 2,053, Mai = 2,172 und Juni = 1,440; 1910, März — 5,829, April 
— 4,681, Mai = 2,630, Juni — 1,556; 1911, März — 5,102, April — 2,462, Mai 
— 9,378, Juni — 1,050. — Was wieder die Methoden betrifft, mittels welcher die 
Seehunde erlest werden, war aus der zweiten Tabelle zu ersehen, dass die meisten 
Seehunde mit Schusswaffen erlegt werden; von im Jahre 1909 erlesten 11,600 
Stück waren 6,968 geschossen, von 1910 erlesten 19,530 Seehunden waren 10,848 
und von den 1911 getöteten 14,405 Seehunde 8,162 mit Schuswaffen erlegt. Die 
meisten mit Schusswaffen erlegten Seehunde sind in den Monaten März, April, Mai 
und Juni erlest. — Was die übrigen beim Töten der Seehunde in Anwendung 
gebrachten Methoden betrifft, ist zu bemerken, dass eine sehr grosse Anzahl See- 
hunde tot geschlagen, harpuniert oder mit Haken erlegt worden ist; die Zahlen 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 128 — 


für die genannten Jahre sind: 2,033, 5,893 und 4,030. Hiervon sind natürlicherweise 
die meisten Seehunde, speziell neugeborene, im Monat März (Geburtsmonat) erlegt, 
resp. 1,686 (1909), 3,745 (1910) und 3,564 (1911). 

Mit Seehundnetzen sind auch ziemlich viele Seehunde gefangen worden: im 
Jahre 1909 1,740 Stück, 1910 871 Stück und 1911 1,302 Stück. Die meisten mit 
Seehundnetzen gefangenen Seehunde sind in den Monaten Oktober, November und 
Dezember erlegt worden. 

Auffallend ist, dass mit Gross-Reusen, welche mit Netzfangeinrichtung aus- 
schliesslich für Fische (Strömlinge, Coregonen, Lachse, Cyprinoiden) ausgesetzt sind, 
eine sehr bedeutende Anzahl von Seehunden gefangen zu Die Zahlen für 1909, 
1910 und 1911 sind: 811, 1844 und 815. 

Mit Beshundectioren sind verhältnissmässig wenig Seehunde gefangen, in den 
3 Jahren zusammen nur 53 Stück. 

Mit gewöhnlichen, für Fische ausgesetzten Stellnetzen sind dagegen zufälliger- 
weise in den drei Jahren zusammen 157 Seehunde gefangen worden. 

Ein besonderes Interesse boten die Karten dar, welche das Verhältnis 
zwischen dem Eisrande gegen das offene Meer und dem Auftreten resp. dem Töten 
der grauen Seehunde in den Monaten März—April zeigen. Aus den Karten war 
nämlich ersichtlich, dass das grösste Erlegen „en masse“ der grauen Seehunde 
gerade da geschehen ist, wo im März—April der Eisrand sich befindet. 


— 129 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.I 


Anlage I 


1B) AD) PRA WL Gy BL a2 
über 
die Wirksamkeit der Druckschriften-Kommission für 1910—1911 
von 
©. PETTERSSON 


Die Druckschriften-Kommission der Internationalen Meeresforschung hielt am 
97. September 1910 ihre dritte Sitzung in Kopenhagen ab. Anwesend: Professor 
O. Pettersson, Vorsitzender, Professor O. KrümmeL und Professor D’Arcy THomp- 
son, Mitglieder der Kommission; ausserdem erschienen Dr. M. Knupsew, Dr. H. Kyre 
und als Sekretär Dr. J. Gurke. In dieser Sitzung wurde der Plan für die Wirksam- 
keit der Druckschriften-Kommission für das Arbeitsjahr 1910—1911 festgestellt, und 
die Kostenanschläge für jede einzelne Publikation geprüft. Die von der Kommission 
getroffenen Massregeln werden bei der Beschreibung der einzelnen Publikationen 
mitgeteilt. 

Plankton-Bulletin und Plankton-Resume. 

Die Veröffentlichung des für das Plankton-Bulletin eingegangenen Materials 
muss für ein späteres Jahr vorbehalten werden. Unter dem Titel „Plankton“ waren 
im Budget 9000 Kronen aufgeführt, wovon Kr. 3014.70 für die Drucklegung des 
Plankton-Resumes II verbraucht wurden. Die einzelnen Posten der Rechnung sind 
wie folgt: 

Für Text usw. für den im Etatsjahre 1910—11 aus- 
geführten Teil der Drucklegung (bezahlt a conto).. Kr. 1736.00 
= Karten und) "Batelneen. en lees LAURE AIME - 1978.70. 


Jahresberichte und Sitzungsberichte. 
Diese sind im Band XIII der Rapports et Proces-Verbaux enthalten. Die 
Druckkosten wurden im Budget zu 1600 Kronen veranschlagt und betrugen in 
Wirklichkeit Kr. 1455.08. Ueberschuss Kr. 144.92. 


Hydrographisches Bulletin. 
Für die Drucklegung des Hydrographischen Bulletins waren zwei Kosten- 


anschläge von den Firmen Bıanco Luno und Hannover eingereicht. Die Kommission 
17 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. 1 — 130 — 


behielt sich das Recht vor, die Entscheidung zwischen den beiden Anschlägen 
später durch Korrespondenz nach genaueren Unterhandlungen mit den betreffenden 
Firmen zu treffen. Auf Vorschlag von Professor D’Arcy Thompson wurde be- 
schlossen, dass in dem Bericht der Druckschriften-Kommission künftig die Druck- 
kosten für den Text, die Karten und Diagramme u. s. w. des Hydrographischen 
Bulletins gesondert angegeben werden sollten. Der Ausfall der Verhandlungen war, 
dass die Drucklesung des Bulletins wie früher der Firma Bianco Luno anvertraut 
wurde. Die Druckkosten waren im Budget zu 5700 Kronen veranschlagt. Die wirk- 
lichen Druckkosten betrugen für 


Text, Tabellen und Dekaden-Tafeln..... Kr. 2469.05 
SonstseMNaleln EE EEE PE PERTE PE EE - 1999.33 


Summa... Kr. 4468.40, übrig Kr. 1231.60. 


Ausserdem waren im Budget Kr. 716,00 zur Deckung einer Rechnung vom 
vorigen Jahr aufgeführt, so dass die in diesem Arbeitsjahr unter diesen Titel 
fallenden Ausgaben im Ganzen Kr. 5184.40 betrugen und eine Summe von Kr. 1231.60 
übrig blieb. 


Bulletin Statistique. 


Von diesem Bulletin ist in diesem Jahr erschienen Vol. V für das Jahr 1908. 
87 S. Druckkosten Kr. 1338.00. Im Budget waren dafür aufgeführt Kr. 2000.00. 
Ueberschuss Kr. 662.00. 


Publications de Circonstance. 


Unter diesem Titel sind die folgenden Abhandlungen veröffentlicht. 


No.52. J. Grurke: Beiträge zur Hydrographie des Ostseebassins. 190 S. 2 Tafeln. 
Die Kosten für die Ausarbeitung und Drucklegung dieser Arbeit wurden 
im vorigen Jahr extra bewilligt und bezahlt (Procés-Verbaux 1909, Titel VII). 

No.53. J. Hsort: Report on Herring-Investigations until January 1910. 174 pp. 
Diese Publikation enthält den von Dr. Hsorr als Berichterstatter über die 
Heringfrage abgelieferten Bericht sowie auch einige von E. Lua gelieferte Seiten; 
mit besonderer Erlaubnis des Bureaus und der Druckschriften-Kommission 
wurde sie als ,Publication de Circonstance“ gedruckt. Die gesamten Kosten 
betrugen Kr. 1796.00 (ein Teil der Publikation war erst als „Entwurf“ 
in einer kleineren Anzahl von Exemplaren gedruckt worden); hiervon 
fallen Kr. 326.00 auf die von E. Lea gelieferten Seiten m. m. unter 
diesen Titel, während Kr. 1470.00 für die von Dr. Hort selbst gelieferten 
Seiten unter den Titel „Berichte der Berichterstatter“ fallen. (Siehe ‚diesen 
Titel.) 


— 131 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. I 


No.54. J. Arwınsson: Zur Kenntnis der Lebensgeschichte der jungen Lachse in den 
Flüssen vor der Hinabwanderung ins Meer. 84 S. 4 Tafeln. Druckkosten 
Kr. 759.68. 

No.55. E. Ruprın: Ueber das Verhältnis der Cl-, SO,- und o,-Werte in einer 
Reihe von 14 verschiedenen Meerwasserproben gemäss den in den Labora- 
torien zu Helsingfors, Kiel, Kristiania, Monaco und Nancy erhaltenen Re- 
sultaten. 17 S. Druckkosten Kr. 165.04. 

No.56. M. Knunpsen: Ueber Bestimmung von S’, Meersalzgehalt des Brackwassers, und 
R. Wirtine: Einige Bemerkungen zu dem obenstehenden und zu Martin 
Knupsexs hydrographischen Tabellen. 15 S. Druckkosten Kr. 116.28. 

No.57. P.P. C. Horx: Laichgeschäft und Fang-Verhältnisse der Gadiden-Arten in 
der Nordsee. 72 S. Druckkosten Kr. 559.00. 

No.58. H. J. Bucuanan-WorLaston: On the Calculation of the ”Filtration-Coefficient“ 

& of a vertically descending net and on the allowance to be made for clogging. 

No.59. On a new form of Plankton-Net, designed to make truly vertical hauls in 
any weather. 14 pp. Druckkosten Kr. 105.00. 

No. 60. S. ParrzscH: Ueber die Messung der Wasserstoffionen-Konzentration des 
Meerwassers. 27 S. Druckkosten Kr. 156.65. 

Im Budget waren für die „Publications de Circonstance“ aufgeführt Kr. 2500.00. 

Nach Abzug der Druckkosten für No. 52 und des grössten Teils von No. 53, wozu 

Mittel unter anderen Titeln des Budgets bewilligt wurden, betrugen die wirklichen 

Kosten für die „Publications de Circonstance“ (1910—1911) Kr. 2187.65, wodurch 

bei diesem Titel ein Ueberschuss von Kr. 312.35 entstand. 


Verschiedene Drucksachen (Cirkulare, Programme etc.). 


Von den 300 Kronen, welche zum Bestreiten solcher Ausgaben veranschlagt 
waren, sind. Kr. 166.25 ausgegeben. Ueberschuss Kr. 133.75. 


Berichte der Berichterstatter. 


Von diesen Berichten sind erschienen: 
1. P.P. C. Horx: Ueber die quantitative Verbreitung der Eier und Larven von 
Gadiden in der Nordsee. 20 S. Druckkosten Kr. 161.48. 
9. D’Arcy W. Tuompson: Second Report on the Distribution of the Cod and other 
Round Fishes. 32 pp. Druckkosten Kr. 466.36. 
3. E. Enrensaum: Die Plattfischlarven der Nordsee und benachbarten Gewässer 
nach Zeit und Ort ihres Vorkommens. 22 S. Druckkosten Kr. 175.58. 
APPENDICE aux Rapports 1 et 3. 19 pp. Druckkosten Kr. 408.86. 
4. A. T. Masterman: Second Report on the later Stages of the Pleuronectidae. 
93 pp. Druckkosten Kr. 276.17. 
ily 


AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.I — 132 — 


5. F. Trysom: Bericht über die Aufzucht, die Markierung und den Fang von 
Lachsen und Meerforellen im Ostseegebiete im Jahre 1909. 31 S. Druckkosten 
Kr. 293.06. 

6. A.C.Jonansen: Zweiter Bericht über die Bier, Larven und älteren Stadien der 
Pleuronectiden in der Ostsee nach Zahl, Grösse, Alter und Geschlecht. 23 S. 
Druckkosten Kr. 448.37. 


Dr. Hsorr’s Bericht über den Hering wurde als „Publication de Circonstance® 
No. 53 gedruckt (siehe oben). Die davon unter diesen Titel (Berichte etc.) fallenden 
Druckkosten betrugen Kr. 1470.00. 


Die Druckkosten für sämtliche in diesem Jahr veröffentlichten Berichte der 
Berichterstatter waren auf Kr.5000 veranschlagt. Davon sind ausgegeben Kr. 3699,88. 
Ueberschuss Kr. 1300.12. 


Professor Hrıncre’s Generalbericht über die Schollenfrage, wozu im Budget 
Kr. 5000 aufgeführt waren, wurde im Geschäftsjahre 1910—11 nicht abgeliefert; 
derselbe Betrag ist aber wieder in das Budget für 1911—12 für diesen Bericht ein- 
gesetzt worden. 


Die gesamten Druckkosten (mit Ausnahme derjenigen für Plankton-Publika- 
tionen) für das Jahr 1910—1911, incl. Versendungskosten Kr. 1705.83, waren zu 
Kr. 24616.00 veranschlagt. Davon sind ausgegeben Kr, 15737.09. Ueberschuss 
Kr. 8878.91. 


Kopenhagen, im Oktober 1911, 
O. PETTERSSON. 


LES CLUPÉIDES (LE HARENG EXCEPTÉ) 
ET LEURS MIGRATIONS 


PAR 


P. P. C. HOEK 


AVANT-PROPOS 


Desüis longtemps les migrations des harengs ont été l’objet de spéculations plus 
OU moins sérieuses, mais aussi d'études scientifiques témoignant souvent d’une grande 
persévérance et d’une perspicacité admirable. Comme exemple je rappelle les travaux bien 
connus des naturalistes Scandinaves, dont ceux de Nizsson (1832 et 1855) sont de beau- 
coup les plus importants. Aussi HEINCKE en publiant (1878) la premiere partie de son 
excellent mémoire sur les variétés du hareng ne pouvait-il mieux faire que de se servir, 
comme introduction de son rapport, des descriptions de Nirsson. 

Les travaux de HEINCKE, en créant l'étude vraiment scientifique des différentes races 
ou formes du hareng, ont complètement révolutionné nos idées sur les migrations de ce 
poisson. Depuis, le hareng ne peut plus être considéré comme un poisson spécial venant 
d'un seul endroit et se distribuant sur une aire d’une étendue presque illimitée; il présente 
un grand nombre de formes distinctes, qui, quoiqu’ayant des traits communs, ont chacune 
leurs particularités dans leur manière de vivre, comme dans leur structure et leur développe- 
ment. Les migrations de ces différentes races sont également différentes: celui qui les 
étudie ne doit pas perdre de vue ce fait, au risque de ne pas aboutir à grandchose. 
Ainsi le poisson, qui semblait le premier nous éclairer sur les causes de ces déplacements 
est celui, dont l'étude offre en vérité les plus grandes difficultés. 


Il y a pourtant d’autres espèces de poissons migrateurs, même parmi les Clupeides, 
dont l'aptitude à former des variétés (ou des races) ne semble pas être si grande que 
celle du hareng. Comme parmi les plantes, il y a parmi les animaux des espèces qui 
excellent à cet égard et d’autres, qui se prêtent peu à former de telles variations. Sans 
vouloir m’etendre sur ce sujet, qui, je l'avoue, nous conduirait aisément dans le domaine des 
spéculations, qu'il me soit permis de préciser et de dire que je considère une telle aptitude 
à varier comme appartenant au caractère, à la nature même d’une certaine espèce: elle 
est bien développée chez une espèce, elle l’est bien moins chez une autre et semble faire 
défaut (ou presque) chez une troisième. Eh bien! parmi les Clupéides il y a des espèces 
qui sont généralement reconnues comme étant celles de poissons migrateurs, et parmi 
lesquelles on n’a pourtant pas réussi jusqu'ici à distinguer des races différentes. Sans 
doute, il serait imprudent et en tout cas peu scientifique de nier l'existence ou la possi- 
bilité de la formation ultérieure de nombreuses races, ou de variétés d’anchois ou de 
sardine. Mais à l'heure actuelle nous ne les connaissons pas (tout au plus devons nous admettre 
l'existence d'une race spéciale d’anchois dans la Méditerranée) et leur nombre est en tout 
cas restreint en comparaison de celui des races bien établies du hareng. Cette particularité 


ne pourrait manquer, me suis-je dit, de faciliter l'étude des migrations de ces poissons, 
1* 


RAPPORTS. XIV: HOEK — À — 


Depuis longtemps déjà je me suis livré à des études comparatives sur ces „autres“ Clupéides. 
Pour une grande part j'ai dû pourtant me borner à exposer, en les résumant, des faits et des 
détails déjà bien connus. En m'y engageant j'avais espéré pouvoir contribuer, ne fut ce 
qu'un peu, à résoudre cette question générale, si intéressante, de l'origine et de la signi- 
fication des migrations chez les poissons. Vraiment, n'est-il pas curieux de constater que 
pour les oiseaux on ait réussi à proposer une théorie générale expliquant d'une manière 
naturelle l’origine et le développement de leurs migrations', tandis que la question 
pour les poissons jusqu'ici soit à peine abordée. Dans une notice publiée recem- 
ment, un physiologiste allemand?, citant un autre naturaliste (HOFEr) qui cependant, pour 
tant que je sache, n’a pas fait des études spéciales sur le sujet, pose la question de savoir 
si les migrations des poissons ne doivent pas être considérées comme de simples actes 
réflexes. Trouvant pourtant une telle hypothèse insuffisante pour expliquer tous les cas 
et toutes les complications qui se présentent, il s'adresse aux pêcheurs de profession et 
leur demande de lui communiquer des observations qui prouveraient que les poissons 
connaissent les eaux qu'ils habitent. Le fait d’être renseigné là-dessus lui semble un bon 
point de départ pour étudier la question des migrations. Je ne veux pas mettre en doute 
l'utilité de telles enquêtes en général; il me semble pourtant étrange qu'on estime encore 
nécessaire d’en organiser une à propos d'une question suivant toute apparence si peu 
douteuse. 

Je vais avoir encore à revenir sur les recherches de M. Vicror Franz. Mais aupara- 
vant je veux essayer d’esquisser brièvement ma manière d'envisager la question. Je dois 
commencer par avouer qu'il m'est impossible d'admettre qu'il y ait une différence pour 
ainsi dire absolue entre le facteur (en partie de l'instinct inne, en partie du raisonnement) 
qui pousse les oiseaux à entreprendre leurs migrations et celui qui détermine les poissons 
à en faire autant. S'il y a des différences plus ou moins importantes, elles sont pour 
moi d’une nature quantitative, plutôt que qualitatives ou essentielies. Chez les poissons, 
comme chez les oiseaux, l'habitude d’émigrer doit s'être développée graduellement. Elle a 
commencé par des vagabondages sur une petite échelle, et a procuré à chaque espèce 
qui la prenait un avantage sur les autres. Le nombre d'individus augmentant, la concurrence 
devenant de plus en plus rude, les individus les plus entreprenants se sont, en temps de 
pénurie, éloignés d’une manière plus régulière, des endroits qui les avaient vu naître. Puis, 
guidés par leur souvenir, ils y sont retournés dans une saison plus favorable. Ces indi- 
vidus en ont profité par avoir une riche progéniture: une nombreuse lignée a hérité du 
goût pour la migration qui peu à peu a pris un caractère plus décisif: le don de lorien- 
tation se développant avec l'extension de leurs expéditions. Originairement c'est donc le 
besoin de la nourriture, pour les oiseaux aussi bien que pour beaucoup de poissons, qui 
les a poussés à s'éloigner de l'endroit de leur naissance, ou de celui où ils ont grandi. Chez 
les oiseaux l'alternative des saisons, qui peut transformer une plaine fertile en désert aride, est 
la cause directe des migrations. Les oiseaux sont des animaux à sang chaud, qui l'été 
comme l'hiver, ont besoin de nourriture en quantité suffisante. Après avoir passé l'hiver 
dans un climat à température plus élevée, ils continuent, quand ils se rendent dans une 
zone plutôt tempérée, à se nourrir à peu près de la même manière et en général avec 


1 GÜNTHER, R, Der Wanderflug der Vögel. Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1905. S. 6784. 


2 FRANZ, Vicror, Kennt der Fisch sein Wohngewässer? Mitteil. d. Westpreuss. Fischerei- Vereins, 
1910. Sr 49—52, 


HD — LES CLUPÉIDES 


les mêmes aliments. La nourriture qui leur est nécessaire ne diffère pas essentiellement de 
celle qu'ils offrent à leurs petits. Ce n'est donc pas pour changer de nourriture qu'ils 
entreprennent leurs migrations, mais bien pour être sur d'en disposer continuelle- 
ment et en quantité suffisante pour eux-mêmes, comme pour leur progéniture. Et ceci 
s'applique pour ainsi dire à tous les oiseaux migrateurs: tous se déplacent, en général, 
vers le nord avec le printemps et vont vers le sud quand l'hiver s'approche. 

Une si grande uniformité dans les mouvements et les moeurs en général ne se voit 
pas chez les poissons migrateurs. On pourrait même dire qu'ils excellent par la diversité 
de leurs habitudes, bien que chez beaucoup d’entre eux, peut-être chez tous, les besoins 
de nourriture jouent également un rôle important. D’abord les changements de saison 
pour bien des espèces ne semblent pas compter ou semblent être d'importance secondaire 
seulement, quoique chez plusieurs autres l'influence de la température sur les mouvements ne 
puisse pas être niée. Puis, nous observons une différence très marquée entre ces poissons 
qui en entreprenant leurs migrations restent dans le même milieu et ceux, pour lesquels 
le but principal de la migration semble être de changer de milieu, de se rendre dans l'eau 
douce en venant de la mer ou vice-versa. Le saumon est l'exemple le mieux connu du 
poisson “anadrome” qui régulièrement quitte la mer pour remonter les rivières. Le vrai 
hareng de la mer du Nord et la sardine sont de bons exemples de poissons, dont les 
migrations s'effectuent toutes dans le même milieu. Une place intermédiaire est occupée 
par ces poissons, qui, comme le hareng d'eau saumâtre et l’anchois, en venant de la 
haute mer, pénètrent dans les baies à eau plutôt saumâtre. Enfin l’anguille représente 
parmi les vrais poissons migrateurs encore un autre type, celui du poisson catadrome, qui 
passe une grande partie de sa vie dans l’eau douce, s’y nourrit et y acquiert une taille 
suffisante, sans jamais y arriver à maturité et qui, à l'approche de l’époque du frai, descend 
à la mer pour s'y reproduire. 

J'ai dit plus haut que la question de la nourriture chez beaucoup de poissons migra- 
teurs, comme chez les oiseaux, joue un rôle important. Et cela n’est pas contraire à ce 
que l’on admet généralement, à savoir qu'il y a deux catégories bien différentes de pois- 
sons migrateurs: l’une composée de poissons dont les déplacements sont en rapport avec 
la reproduction, l’autre dont les mouvements sont déterminés par la recherche des endroits 
les plus propices à leur alimentation. Pour ces derniers seulement la nourriture serait le 
motif de la migration, mais elle ne compterait pas pour ces poissons, comme le saumon 
par exemple, qui, comme on le sait depuis longtemps, pendant leur séjour dans l'eau douce ont 
l'habitude de jeüner pour ainsi dire continuellement. Pourtant en faisant cette distinction, on 
perd souvent de vue que les saumons, comme les autres poissons anadromes, en remon- 
tant la rivière et en se rendant sur les frayères, évidemment n'ont d'autre but que de 
faire éclore leurs oeufs à des endroits spécialement favorables au développement du frai. 
C'est là que les alevins et les saumoneaux, pendant toute la durée de la première année 
ou des premières années de leur vie, séjourneront et qu’ils trouveront les conditions et la 
nourriture spéciales qui leur conviennent: c’est donc bien décidément, pour eux aussi, une 
question de nourriture qui est à la base de la migration. Les oïseaux entreprennent les 
migrations pour disposer, l'hiver comme l'été, d'une nourriture suffisante mais qui toute 
l'année se compose, ou à peu près, des mêmes éléments, les tout-petits mangeant déjà, 
pour ainsi dire, dans le plat de leurs parents: c'est le changement des saisons qui. 


x 


les oblige à chercher cette nourriture tantôt ici, tantôt là, à une latitude tout différente. Le 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 6 — 


saumon, qui à l’état adulte, en vrai carnassier, se nourrit de poissons d’une taille plus ou 
moins respectable (harengs, orphies etc.), mais qui, à l’état de saumoneau, a besoin d'une 
nourriture tout autre (larves d'insectes etc.), semble remonter la rivière, afin que sa pro- 
géniture trouve cette nourriture à l'endroit où elle naitra: ce serait donc la différence de 


nourriture, dont ils ont besoin à différents âges, pui pousserait les saumons à entre- 
prendre les voyages parfois d’une si grande étendue. 


C'est donc en général, pour beaucoup de poissons comme pour les oiseaux, la 
necessité de disposer, en toute saison ou à chaque age, d'une nourriture suffisante et 
appropriée, qui est, dans la lutte pour l'existence, l'instigateur principal de leurs grands 
voyages. Remarquons que les animaux migrateurs appartiennent a des espèces a proge- 
niture nombreuse, formant de grands attroupements, facilement exposés aux dangers de la 
disette: c’est pour s’en préserver — pour eux-mêmes ou pour leur progéniture — qu'ils 
vont à la recherche d’autres pâtures. Ceci peut, il me semble, être avancé, quoique nous 
soyons encore loin d'être suffisamment renseigné sur ce point pour chaque espèce de poisson 
migrateur. Le fait est, qu'on peut très bien signaler l'importance de la question de la 
nourriture, sans nier l'influence d'autres facteurs. A cet égard les deux espèces de 
Clupéides, anchois et sardine, par exemple, dont je m’occuperai en premier lieu dans mon 
rapport, montrent des différences très remarquables, des plus intéressantes pour quiconque 
étudie les causes générales de la migration. 

M. Victor FRANZ, qui, recemment!, a discuté de nouveau” la question de la nourri 
ture des poissons, a soulevé de graves doutes sur son importance pour la migration. Il 
s'est occupé en premier lieu des plies et ses conclusions sont que leurs migrations ne 
doivent absolument pas être considérées comme causées par les besoins de nourriture: 
Malgré toute l'estime que l’on doit avoir pour les recherches certainement très soignees 
de M. Franz, il me semble pourtant, que ses conclusions sont sujettes à caution. D'abord 
la plie, pour discuter la question de la migration, me semble un type de poisson mal 
choisi, bien que les recherches faites dans ces dix dernières années aient montré que des 
bandes de plies se déplacent, se dispersent avec l’âge dans des directions diverses. Mais 
de la, à la considérer comme un vrai type de poisson migrateur, dans le sens ordinaire 
du mot, ilya loin. M. Franz dit que les plies ne sont pas difficiles quant à leur nourriture: 
là seulement, où la quantité nécessaire fait défaut, leur alimentation devient insuffisante. 
Pour prouver qu'une bande de plies en arrivant, dans une saison déterminée, à un certain 
endroit, et en partant de nouveau après un séjour prolongé, n’y a pas été attirée par une 
nourriture plus abondante et ne s'en va pas après avoir épuisé le milieu, il dit avoir con- 
state, qu'un tel endroit, aprés comme avant l'arrivée de la bande, était également riche en 
nourriture. Puisqu’il croit l'avoir constaté, je ne le nie pas. Il doit pourtant avoir été bien 
difficile de controler exactement la richesse en nourriture d’un terrain sousmarin avant et 
après la visite d'une bande de plies! Mais admettons un moment qu'il l'ait constaté. Con: 
nait-il le nombre d'individus de la bande? Est-il sur, que les plies aient vraiment été a 
cet endroit assez nombreuses pour exercer une influence si sensible; sait-il si elles sont 


toutes parties et aussi, si celles, qui se sont éloignées, ne l’ont pas fait pour trouver un 
1 FRANZ, VICTOR, Ueber die Ernährung der Seefische und die Frage der Nahrungswanderungen. Der 
: Fischerbote. II. 1910. S. 253— 259. 


? Un premier travail du même auteur sur ce même sujet se trouve dans les “Wissenschaftliche Meeresunter- 


suchungen”. Abt. Helgoland. IX. 1909. 


à 


N LES CLUPEIDES 


terrain plus riche encore? Ces sortes de recherches sont excessivement difficiles et, quant 
aux conclusions, se prêtent facilement A de graves erreurs. M. Franz dit, qu'on se fait, à 
tort, l'idée, que le fond de la mer montre selon la saison une richesse en animaux séden- 
taires variable; c'est possible. Mais nos connaissances sont-elles suffisamment avancées 
pour nous prononcer sur ce point? 

M. Franz est d'avis — et qui ne l’est pas? — que plus les poissons en général 
deviennent grands, plus ils ont besoin d'espace et d’eau profonde: c’est pourquoi ils s’en 
vont vers la haute mer. Le refroidissement de la mer à l'approche de l’hiver peut les entrainer a 
retourner vers des eaux moins profondes à température plus élevée, ou, au moins, peut 
arrêter leur mouvement vers la haute mer. C’est pourquoi il conclut, que les migrations 
des poissons, dans leurs grands traits, dépendent seulement des conditions physiques 
de la mer et non des besoins de la nourriture, Et après avoir dit cela et l'avoir souligné, 
il reconnait qu'il considère pourtant comme vraisemblable, que les plies en entreprenant 
leurs migrations, ne passent pas justement par les régions les plus pauvres en nourriture, 
mais qu'elles se réunissent plus ou moins aux endroits particulièrement fertiles, Mais, en 
général, les mouvements plus petits, exécutés pour la recherche de la nourriture, sont, 
d’après lui, subordonnées aux migrations plus grandes de la plie. 

Eh bien! sans vouloir, en général, nier ou diminuer l'importance des conditions 
physiques, pourquoi ne pas admettre, que ces plies, qui se dispersent et qui cherchent 
l'espace pour se faciliter l'existence, le font en premier lieu pour trouver, si non des pätures 
plus riches, au moins plus de nourrituré pour leur usage individuel ou temporaire? 
Les différences de salinité ou de température, que l’on observe entre ces parties 
de la mer du Nord, qui forment leur aire de distribution, ne sont que petites: pourquoi 
admettre une si grande sensibilité vis à vis de telles differences? Et quant aux petites plies 
que l'on rencontre dans l’eau peu profonde, plus chaude et à salinité plus faible tout pres 
de la côte, pourquoi ne serait-ce pas d'abord à cause de la nourriture tout à fait adaptée 
a leur taille et aux conditions générales qu'elles y trouvent, qu'elles préfèrent séjourner 
dans ces régions? Cette nourriture ne s’y développerait certainement pas en si grande 
profusion, si les conditions physiques ne lui étaient pas favorables — mais cela n'empêche 
pas les petites plies de s'y rendre plutôt à cause de la nourriture, qu’à cause de ces con- 
ditions physiques. 

En tous cas, mon opinion est toujours qu'il faut chercher les causes des migrations 
d'abord chez les poissons eux-mêmes et en second lieu seulement dans les conditions 
physiques ou les circonstances environnantes. Avec KARL SEMPER! je considère les 
poissons comme des migrateurs actifs, obéissant à leurs instincts, agissant, sinon de leur 
propre gré, du moins suivant leur inclination et avec une certaine notion ou sens de leur 
propre intérêt. Je garde cette conviction, quoique je ne nie pas que parmi les Conditions 
physiques il y en ait une, qui semble dominer les migrations plus directement que les autres: 
c'est la force des courants, qui imprime aux eaux des océans et à tout ce qui y nage ou y flotte 
un mouvement dans une certaine direction. Il est clair qu’un poisson nageant dans la direc- 
tion d'un tel courant en bénéficiera et sa vitesse s’accroitra. De même tout autre poisson qui 
monte contre le courant, devra, pour maintenir sa vitesse, augmenter son énergie. On a 
observé des poissons chassant des animaux pélagiques, charriés par les courants; ces 
poissons suivaient ainsi, eux aussi, quasi passifs, le chemin parcouru par l’eau: le courant, 
dans ce cas, influe sur leur vitesse aussi bien que sur la direction de leur course. Mais 


1 SEMPER, KARL, Die natürlichen Existenzbedingungen der Tiere. Leipzig, 1880. II. S. 95. 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 8 — 


même dans ce cas, il me semble peu fondé de considérer le courant comme l'agent de la 
migration, ni même de lui attribuer, en général, le rôle d'en déterminer la direction. 

L'influence exercée par les conditions physiques sur la vie d'un poisson, sur sa pro- 
pagation, sa distribution, ses migrations et surtous ses actes en général est importante. Mais 
elle est multiple et doit être étudiée pour chaque espèce, au point de vue de sa nature 
et de sa manière de se nourrir. Il semble donc utile et même nécessaire de baser nos 
généralisations ultérieures en cette matière sur des observations embrassant un nombre 
de formes aussi grand que possible. Ainsi tout travail traitant plus en détail d’une ou de 
quelques espèces de poisson dont les migrations semblent offrir des traits spéciaux, ne _ 
peut manquer de fournir des renseignements, qui, peut-être, deviendront également des 
contributions précieuses pour la solution de la question tout entière. Considérées a ce 
point de vue les pages qui suivent, quoique à maints égards insuffisantes et incomplètes, 
ne sembleront peut-être pas sans intérêt. 


I. L’anchois (Engraulis encrasicholus, (L.)) 


a. Introduction: l’irrégularité de la pêche de l’anchois sur les côtes 
hollandaises 


Chaque annee, en avril et mai, des bandes d’anchois se montrent sur les cötes de 
Hollande; quelques-unes entrent dans l’Escaut de l'Est et d’autres, beaucoup plus nom: 
breuses, dans le Zuiderzée. Elles font l'objet d'une pêche active qui se continue jusqu'à 
la fin de juin, parfois jusqu’en juillet. Les autres mois, c'est en vain qu'on cherche ces 
‘poissons (au moins à l’état adulte) dans les eaux néerlandaises. 

Les anchois s’approchent de la côte néerlandaise par le sud, ce qui explique le fait 
que la pêche dans les eaux de la Zélande devance d'ordinaire de quelques jours celle du 
Zuiderzée. Ils arrivent dans la mer du Nord par la Manche: on les connaît des deux 
côtés de ce détroit, quoiqu'ils n'y fassent pas l’objet d'une pêche aussi régulière “qu'en 
Hollande. 

L'endroit le plus septentrional où l’anchois se montre chaque année, en quantité trés 
variable, il est vrai, mais en nombre suffisant pour la pêche, est certes la côte néerlan- 
daise avec ses baies d'eaux plus ou moins saumâtres. Ce qui n'empêche pas que des 
anchois égarés aient été observés en de nombreux points autour de la Grande Bretagne 
et de l'Irlande, qu'ils soient entrés jusque dans la Baltique et aient atteint la côte de Nor- 
vege: nulle part, pourtant, ils ne se montrent en nombre suffisamment considérable pour 
une pêche méthodique et quelque peu rémunérative. 

A part les fluctuations très remarquables que l'on observe d’une année à l’autre, on ne peut 
pas dire que les quantités prises dans les eaux néerlandaises aient diminué depuis qu’on a 
cherché à établir les statistiques de la pêche de ce poisson. Comme il constitue un article de 
commerce précieux, la statistique de sa pêche a été depuis assez longtemps dressée avec 
soin. Le nombre d’anchois qu’on pêche en Zélande, dans l’Escaut de l’Est, n’a jamais été très 
considérable et a encore diminué, suivant toute probabilité, à la suite des changements que cet 
estuaire a subis du fait de la construction d'une digue qui le sépare de l’Escaut de l'Ou- 


— 6) — LES CLUPEIDES 


est. Bien plus importante est la pêche de ce poisson au Zuiderzée; la statistique 
donne un aperçu relativement exact du nombre de tonneaux (ancres) que la pêche 
y a produits depuis plus de soixante ans. A mon avis cet aperçu, que je reproduis dans 
le tableau suivant est remarquable, d’abord, parce qu'il démontre d'une maniére tout à fait 
indiscutable la fluctuation très grande qui existe d'une année à l’autre: des années très 
riches comme 1860, 1885, 1890, 1901 et 1902 alternent avec d'autres dans lesquelles la 
pèche a été peu importante. Le tableau est également intéressant parce qu’il prouve que 
la production d'une année riche il y a 60 ans ne surpasse nullement la production des 
années abondantes les plus récentes dont nous ayons connaissance. On pourrait même 
dire le contraire, savoir que les bonnes années récentes ont surpassé en rendement celles 
d'il y a 60 ans. Mais, en faisant cette comparaison, il ne faut pas oublier, d'abord que la 
pèche se pratique aujourd'hui d’une manière plus efficace et en second tieu que la ma- 
nière dont la statistique est faite s’est beaucoup ameliorée: actuellement non seulement on 
prend un plus grand pourcentage des anchois entrant dans le Zuiderzée; mais en outre 
un pourcentage plus grand des poissons pêchés figure dans les statistiques. 


itt Tableau: Produit de la pêche des anchois dans le Zuiderzée, de 1840 à 1910” 


8 8 8 8 8 8 8 
A x Ea nm 4 ra ba 
a) = A ES & 35 © rs 4 5 a 35 Oy OMS 
sv on “oO vo mt 19) os sv CONS vo vo cD} oo So) oo 
= = À = = oO S| = © e SH U [=| a) =| = © [=] = © 

= ES iS 
773: == | 2] 28 aa | By ae | 2 = 5 ae 
< 8 = a8 < 2& < 5 6 < 5 6 < Es = BS 
2" a 0 id a” Zi A 
A 


“1840| 8.000 1850 | 12.000 |1860| 68.500 |1870 5-300 1880 1.300 1890| 195.000 |1900 38.000 


41 | Poche manquée | 51 | 40.000 61 7.000 71 | 11.100 81 15.500 gi 44.000 o1| 90.000 
42 | Pöche manquéo | 52 1.000 62 9.400 2| 14.500 82 23.200 92 7.000 o2| 100.000 
43 | 10.000 53 | 20.000 63 1.800 3| 33.000 83 4.600 93 16.000 03 FIO) 
44 1.000 54| 10.000 64 3.600 74| 53.400 84 30.300 94 55.000 on meee 

45 1.000 55 2,000 65 1.700 75| 62.700 85| 104300 | 95 5.000 2 mes 
46 | Péche manguéo || 56 2.000 | 66| 70.600 || 76| 46.800 | 86 8.200 96 13.500 en A 

47| 40.000 | 57| 10.000 67 | 13.300 77 9.000 37 19.000 97 30.500 08 700 

48| 15.000 58 | 67.700 68 1.400 78 2.300 || 88 18.700 98 59.000 09 34.000 


14.000 59 | 32-700 69 94.600 79 | 4.600 89 1.700 99 21.700 10 4.600 


49 


Les chiffres du tableau donnent les nombres des “ancres” (petits tonneaux) d’anchois 
salés, qui ont été préparés chaque année au Zuiderzée. Comme poisson frais, l’anchois 
nest pas apprécié du tout et comme les saleurs les paient bien, le produit entier de la 
pêche leur est laissé et est passé au sel. L’anchois étant un poisson très altérable sa 
préparation et sa salaison doivent avoir lieu immédiatement au retour des bateaux, le len- 
demain de la pêche qui se fait surtout la nuit. Les tonneaux dont on se sert pour la 
salaison des anchois sont petits (environ 40 L.) et contiennent 2800 anchois en moyenne, 
le nombre variant de 2400 à 3300 suivant qu'ils sont de grande ou de petite taille. 


1 En 1891 les anchois qui furent pris étaient d'une taille exceptionnellement grande: on rapporte que 1800 
en moyenne de ces poissons ont suffi, cette année, pour remplir un “ancre”. 

? Les chiffres de ce tableau sont pris dans les Rapports officiels (Verslagen) sur les pêcheries maritimes 
des Pays-Bas, à l'exception de ceux des années 1858— 1890 qui ont été soumis à une correction et qui sont un 
peu plus élevés que ceux des rapports. 


RAPPORTS. XIV: HOEK MR ee 


En comparant ces chiffres, on est frappé de la grande irrégularité avec laquelle les 
bonnes années sont réparties parmi les autres. Quelles sont les causes d'une si grande 
irrégularité? Voila une question qui déjà a soulevé beaucoup de controverses et dont la 
solution demandera de grands efforts d’esprit. S'il était possible d'expliquer cette irregu- 
larité à l’aide de variations dans les circonstances météorologiques ou hydrographiques, 
ce serait peut-être possible d'émettre d’avance sur la saison de pêche a venir une opinion 
qui aurait chance d’être confirmée plus tard par les résultats. Cela pourrait contribuer — 
on aimerait le croire — à placer le commerce de l’anchois sur une base un peu plus 
solide, qu'il ne l’a été jusqu'ici. | 

Mais avant de traiter cette question si éminemment intéressante, je veux tâcher de 
répondre à deux autres questions qui me semblent de très grande importance pour la 
solution de la plus fondamentale. 

La première est celle-ci: faut-il croire que le Zuiderzée ait ses anchois propres et que 
la production en soit réglée par des causes spéciales; ou bien: faut-il admettre que la 
production en anchois du Zuiderzée soit réglée par les mêmes lois que celles des autres 
côtes de l’Europe occidentale, où cette pêche se pratique et que la pénétration dans ce 
golfe d'une partie plus ou moins grande, mais toujours relativement considérable, des 
bandes océaniques est due à une circonstance plutôt accessoire? 

Et la seconde question serait: l’anchois du Zuiderzee et celui des côtes de France, 
sont-ils, au point de vue de la systématique zoologique, le même poisson ou bien appartien- 
nent-ils à des races ou des variétés différentes d'une même espèce? 

Le matériel qui était à ma disposition ne m’a pas permis de formuler une réponse 
absolument définitive à aucune de ces questions. Toutefois, il me semble utile de donner 
un aperçu de ce que mes recherches m'ont appris à cet égard. 

Pour la premiere de ces questions j'ai réuni dans le chapitre suivant de ce petit travail 
les renseignements que l'étude de la statistique de la pêche de l’Europe occidentale m'a 
fournis. Je me suis dit que l'étude de la statistique comparative de la pêche de ces 
poissons, le long des côtes occidentales de l'Europe, pourrait être d’un grand service pour 
l’elucidation de cette question. Si, par exemple, on trouvait que les années exceptionelle- 
ment riches du Zuiderzee ont également donné des résultats supérieurs sur les autres 
côtes et qu’inversement les années de mauvaise pèche se correspondent cela, tendrait à 
montrer, que les anchois des différentes régions, y compris le Zuiderzée, sont lies etroite- 
ment ensemble, qu'ils ont tous la même origine, qu'ils se sont développés et ont vécu 
sous des circonstances analogues. Malheureusement, comme on le verra dans le chapitre 
suivant, nous sommes loin de posséder une statistique suffisamment complète pour résoudre 
la question. . . . . 

La seconde de ces questions sera traitée dans le 3™° chapitre de ce travail, tandis 
que le 4"° sera consacré a la discussion de la question principale: celle des causes de 
l'irrégularité de la pêche dans un cas aussi spécial que celui du Zuiderzee. 


b. La statistique de la pêche de l’anchois 


J'ai dit plus haut que pour le Zuiderzée la statistique des anchois donne un aperçu 
relativement exact du nombre de tonneaux que la pêche y produit. Mais on peut très 
bien aller plus loin encore et dire que cette statistique représente d'une manière suffisam- 


all es LES CLUPEIDES 


ment précise la quantité de poissons de cette espèce qui sont entrés dans ce golfe. L’anchois 
est, parmi les poissons de conserve, l’un des plus estimés, aussi est-il l'objet d'un com- 
merce très important et même de spéculations, ce qui va sans dire; il en résulte que les 
commerçants désirent être tenus très exactement au courant du rendement de la pêche, 
pendant la saison où elle se pratique. Les courtiers se servent, pour cela, de correspondants 
spéciaux et publient, avec leur aide, des bulletins dont ils donnent un résumé général à la 
fin de la pêche. Dans les années pauvres les prix payés aux pêcheurs sont naturellement 


plus élevés que dans celles d'un rendement plus fort — mais même durant ces dernières 
le prix des anchois, comparé à celui des autres poissons du Zuiderzée, est encore toujours 
élevé. Il en résulte que les pêcheurs s’acharnent à les poursuivre — dans les années 


pauvres ou médiocres comme dans les bonnes. Pour juger de la quantité d’anchois entrés 
dans le Zuiderzée on peut donc se baser sur les bulletins et sur le résumé que publient 
les journaux de commerce sur l'article à l'état de conserve. 

: Ainsi, pour les anchois du Zuiderzée il existe une véritable statistique suffisamment 
exacte et représentative. Et ceci peut être dit, quoiqu'il arrive que, dans les années 
très pauvres, la clôture de la pêche aux anchois ait lieu un peu plus tôt; il semblerait 
par suite possible, qu'en de telles années, quelques anchois échappent aux pêcheurs — 
et à la statistique. Mais comme les mêmes marins continuent la pêche aux mêmes en- 
droits — soit avec les mêmes filets soit avec d’autres, pour la capture d'autres poissons — 
il est complètement invraisemblable que de grandes bandes d’anchois retardataires puissent 
s'échapper. Toutefois il est possible que dans les années très pauvres le produit de la 
pêche soit un peu inférieur à ce qu'il serait, si la pêche avait été poursuivie aussi long- 
temps et aussi activement qu'elle ne l’est habituellement. Mais la valeur représentative 
de la statistique des anchois du Zuiderzée n'est pas sensiblement diminuée par ce fait. 

Considérons maintenant de plus pres la statistique de la pêche des anchois sur les 
autres côtes où elle se pratique: c'est à dire sur le littoral atlantique de l'Europe et dans 
la Méditerranée. L’anchois se montre régulièrement à la côte française; mais tandis 
qu'autrefois — à en juger d’après les notices qu’on trouve dans les manuels d’ichthyo- 
logie — on en prenait à differents endroits (à Vannes et Quimper en Bretagne, sur les 
bancs de Quilleboeuf dans la baie de la Seine etc.), depuis bien des années la pêche de ce poisson 
ala cote atlantique de la France semble presque entièrement reléguée dans le Golfe de Gascogne. 

La statistique (française) des pêches maritimes, qui avant 1887 était publiée par le 
Ministère de la Marine et des Colonies, et qui à partir de l’année 1887 à été publiée par 
les soins du Ministère de la Marine, divise la côte atlantique française, pour la pêche 
maritime, en 4 arrondissements. Chaque arrondissement contient plusieurs quartiers et 
pour chaque quartier la statistique annuelle publie un tableau donnant les quantités pêchées 
de chaque poisson et le total de la vente des produits de pêche, également par espèce 
de poisson. Puisque l’anchois figure dans ces tableaux il semble au premier abord qu'il 
soit aisé de comparer entre elles les différentes années au point de vue de la pêche de 
ce poisson. Malheureusement il n'est pas toujours question exclusivement de l’anchois, 
sous cette rubrique; tantôt on donne des chiffres pour l’anchois seul, tantôt on le groupe 
avec le sprat, tantôt on le compte avec ce dernier dans quelques tableaux et on le traite 
a part dans d'autres du même volume! Quelques exemples suffiront pour indiquer la 
confusion qui règne dans la statistique française officielle en ce qui concerne ce poisson. 

Pour l’année 1876 la statistique donne la quantité d’anchois pêchée dans les quartiers 


2% 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 12 — 


suivants de la côte atlantique: Douarnenez, Lorient, Auray, Belle-ile, Sables d'Olonne, 
Pauillac, Bayonne et Saint-Jean-de-Luz. Le tableau du quartier des Sables d'Olonne 
indique que les anchois, après avoir manqué complètement en 1875, sont revenus en 1876. 
La récapitulation qui se trouve à la fin du volume de 1876, montre qu'en cette année, 
comme en 1875 l'anchois fut pris dans les eaux de trois arrondissements (2—4) de la 
côte atlantique. 

Pour l’année 1 882 la statistique officielle groupe ensemble anchois et sprats pour le 
quartier de Douarnenez, mais pour les quartiers d’Audierne, Quimper, Concarneau, Lorient, 
Auray, Belle-ile, l'île d’Yeu, Bayonne et Saint-Jean-de-Luz les quantités pêchées d’anchois 
sont notées séparément. Pour l’île d’Yeu on trouve, parmi les renseignements généraux, 
que la pêche aux anchois a donné des résultats d'autant plus remarquables qu’elle n'avait 
à peu près rien produit pendant les années précédentes. 

Dans le volume de l'année 1888 on trouve, p. 26, que la pêche de l’anchois ne se 
pratique guère que dans le golfe de Gascogne et dans la Mediterranée. Sur les côtes de 
Bretagne, les populations se livrent à la capture d’une clupéide d’un autre genre, le sprat. 
Mais dans le tableau de la page 12 du même volume on trouve la quantité et le prix 
de vente des anchois péchés en 1887 et 1888 dans les 2m, gme et me arrondissements 
maritimes de la côte française. Suivant les tables spéciales des quartiers, dans le 2me 
arrondissement des anchois furent pris par les pêcheurs de Camaret et d’Audierne, des 
anchois et des sprats par ceux de Douarnenez, Concarneau et Quimper; dans le 3me 
arrondissement, des anchois par ceux de Lorient et de Belle-ile et, dans le 4° arrondisse- 
ment, des anchois par ceux de Bayonne et de Saint-Jean-de-Luz. 

Dans la brochure qui remplace les volumes pour les années 1891, 92 et 93 on trouve 
des chiffres donnant le prix de vente des anchois capturés par les pêcheurs des quar- 
tiers d’Audierne, Quimper, Concarneau, Lorient, Auray, Le Croisic, Saint- Gilles, Bayonne 
et Saint-Jean-de-Luz. 

Mais pour l'année 1894 la statistique française remet ensemble les anchois et les 
sprats, à peu près pour les mêmes quartiers, qui, à en juger d’après la statistique officielle, 
n'avaient produit que des anchois en 1891—93 (Brest, Camaret, Douarnenez, Quimper, 
Concarneau, Lorient, Auray, Belle-ile et Saint-Jean-de-Luz). 

Pour l’année 1900 anchois et sprats figurent sous la même rubrique dans les tableaux II 
et III des pages 9 et 10, ainsi que dans le tableau spécial des pages 54—55. Pour les 
années 1901—1907 la même méthode est suivie. 

Ilva sans dire que, pour comparer la rendement de la pêche des anchois de differentes 
années, il est absolument nécessaire de se servir de chiffres, qui se rapportent aux mêmes 
endroits et exclusivement à l’anchois même. Après mûre réflexion je me suis décidé à 
limiter cette comparaison, en ce qui concerne la côte française atlantique, aux quelques 
ports du 4™° arrondissement pour lesquels les chiffres d’anchois pêchés sont donnés dans 
la publication officielle. En agissant ainsi, il me semble peu douteux que les chiffres 
donnés concernent l’anchois et ce poisson exclusivement. Car le sprat, esprot ou melette, 
Clupea sprattus, poisson avec lequel l’anchois est mêlé ou confondu dans les tableaux 
des trois premiers arrondissements et qui y forme la majeure partie du groupe, ne se 
trouve pas dans le Midi de la France. A l'appui de ceci je cite Moreau! qui (p.448) 
s'exprime ainsi: „le sprat habite la Manche où il est commun; dans l'océan il est assez 

* MOREAU, Histoire naturelle des poissons de la France. III. 1881. 


iY,’ 


— 13 — LES CLUPEIDES 


commun jusqu'à l'embouchure de la Loire, assez rare aux côtes de Vendée et à la Cha- 
rente Inférieure, et excessivement rare au sud de la Gironde”. 

Le 4™° arrondissement s'étend de l'ile d’Yeu à la frontière espagnole. Le tableau 
suivant, tiré de la Statistique des pêches maritimes, donne la quantité d’anchois pris par 
les pêcheurs de cet arrondissement dans la période 1875—1907!; ce tableau nous ren- 
seigne également sur la valeur en francs des anchois et contient les mêmes données pour 
le 5me arrondissement (Méditerranée: voir plus loin). 


2me Tableau: Statistique française des anchois 


4me arrondissement | $me arrondissement 


I ARE arrondissement | 5™e arrondissement 
| 


Année| Année|—— — | 
|Quantité:| Valeur: | Quantite: | Valeur: | Quantité: | Valeur: | Quantité: | Valeur: 
kg. fr. kg. fr. | ke. fr. ke. fr, 
ME Bi lath Pon a | 3 
1875 | 68.000 | 32.000 || 273.516 | 344.966 | 1892 | | 33-400 || 222.298 
1376 93.800 | 24.450 | 632.628 | 469.884 | 1893 | 20.352 346.047 


1877 82.500 | 23.456 | 376.907 | 324.171 | 1894 | 122.053 19.615 | 696.210 | 498.855 
1878 | 27.200 8.400 || 563.567 | 594.960 | 1895 | 129.247 20.386 || 447-573 | 394.288 
1879 16.500 4.525 || 466.126 | 457.724 | 1896 33.260 2.861 401.629 | 403.368 
1880 62.400 13.024 || 401.605 | 385.712 | 1897 4.300 2.840 || 507.225 | 463.677 


1881 44.000 10.400 | 275.409 | 311.274 | 1898 9.070 3.808 || 805.808 | 561.339 
1882 52.800 12.050 || 210.127 | 374.756 | 1899 | 74.163 14.558 || 358.149 | 323.976 
1883 48.100 10.694 | 338.244 | 337.009 | 1900 | 408.140 | 98.190 | 419.211 | 362.933 
1884 88.850 9.975 || 596.655 | 402.569 | 1901 | 160.650 | 64.620 || 324.138 | 264.168 
1885 | 130.000 | 31.500 || 636.727 | 395.551 | 1902 | 326.765 | 93.473 || 297.778 | 238.904 
1886 | 138.000 | 32.800 | 510.874 | 417.770 | 1903 || 199.830 | 69.570 | 287.900 | 268.712 
1887 | 132.000 31.800 697.473 | 822.310 | 1904 98.040 33.775 550-543 | 475.725 
1888 | 137.160 | 33.100 | 513.882 | 380.807 | 1905 | 255.100 | 99.560 || 938.388 | 608.654 
1889 | 259.940 | 43.100 238.019 | 254.800 | 1906 | 287.150 86.145 || 896.505 | 722.432 
1890 || 135-145 | 33.400 177.509 | 119.281 | 1907 84.500 | 29.575 | 809.128 | 699.932 
1891 6.246 500.535 | 


Quand on compare entre eux les chiffres des differentes annees, ce qui frappe tout 
d'abord c’est la fluctuation très considérable dans la pêche de l’anchois que révèle la sta- 
tistique du 4™° arrondissement. Cette statistique peut-elle être considérée comme vraiment 
représentative? Peut-être n'est-il pas trop risqué d'admettre qu'elle a été établie chaque 
année avec environ le même degré d’exactitude, en sorte qu'on ne lui pourrait pas nier 
au moins une certaine valeur comparative. — Une question bien plus difficile à résoudre 
est la suivante: la statistique représente-t-elle d’une manière suffisammant précise le nombre 
de ces poissons qui dans les différentes années se sont approchés de la côte de Gas- 
cogne? Nous avons pu constater que cela est le cas pour la statistique des anchois du 
Zuiderzée, grâce au prix supérieur qu'ils atteignent; a la côte française ce meme 
poisson ne trouve souvent acquéreur qu'à un prix beaucoup moins élevé et ceci doit bien 
influencer l’activité avec laquelle la pêche se poursuit surtout dans les années d’abon- 
dance’. Tout compte fait il est évident que les chiffres de la statistique française, pour 
la pêche de l’anchois au littoral de l'Océan, doivent être maniés avec circonspection. 


1 Pour les années 1908 et suivantes la Statistique n'a pas encore paru. 
2 Comparez, par exemple, la Statistique des pêches maritimes pour 1889, page 29: „La pêche de l’an- 
chois a été très abondante sur tout le littoral de l'Océan, mais bien moins favorisée dans la Méditerranée. Aussi 


RAPPORTS. XIV: HOEK — u — 


Mais ce sont les seuls chiffres dont nous disposons pour la cöte atlantique! On prend 
également des anchois sur les côtes espagnoles et portugaises, mais les données statisti- 
ques sur la pêche dans ces parages semblent omettre l’anchois. Le ministère de la ma- 
rine à Lisbonne publie annuellement — depuis plusieurs années — un volume de stati- 
stiques de la pêche maritime. Malheureusement les quantités des poissons n'y figurent 
pas; on se contente de donner les chiffres du produit (en argent) de la vente des pois- 
sons. Encore ces chiffres ne sont-ils donnés que pour quelques espèces de poisson séparé- 
ment: pour le thon, pour la sardine, pour les poissons plats et pour toutes les autres espèces 
ensemble. Parmi ces dernières l’anchois semble aussi se trouver, au moins figure-t-il sur la liste 
des poissons mis en vente au marché de Lisbonne. D'après cette liste, qui nous renseigne 
sur les prix payès pendant ces dernières années pour chaque espèce de poisson au dit 
marché, ce prix a été pour l’anchois (Biqueiräo), de 45 reis (24 centimes) en 1906 et de 
30 reis (16 centimes) en 1907 par kilogramme. Sur ce tableau, pour les années 1903 — 
1905 et 1908, le prix de l’anchois n'est pas marqué. Est-ce que cela veut dire quil ny 
a pas eu de vente pendant ces années? Je l’ignore; mais ce qui, à juger d’après les prix 
payés en 1906 et 1907, ne me semble pas douteux, c'est que l’anchois n'est pas beau- 
coup estime a Lisbonne. 

Sur le littoral atlantique d'Espagne, la pêche de l’anchois semble avoir une impor- 
tance très différente suivant l’une ou l'autre région de cette côte. La région septentrio- 
nale s'étend de la frontière française à la côte portugaise et là l’anchois est indiqué 
comme un des produits principaux de la pêche. Mais dans la région méridionale, qui va 
de l'embouchure de la Guadiana (a la frontière portugaise) jusqu'à Gibraltar, l’anchois ne 
compte plus parmi les poissons marchands. C’est à peu près le seul renseignement dont 
nous disposons: les statistiques concernant les quantités de poissons de différentes espèces 
pris dans les différentes années par les pêcheurs espagnols semblent faire entièrement 
défaut — du moins je n'ai pas pu m'en procurer. 

A la côte britannique l’anchois ne compte pas parmi les „marketable fishes’; aussi 
ce poisson ne figure-t-il pas dans la statistique officielle ni de l'Angleterre, ni dans celle de 
l’Ecosse, ni dans celle de l'Irlande. Pourtant il s'approche assez régulièrement du littoral britan- 
nique et même, de temps en temps, il y est pris en quantité assez considérable. Day! raconte, 
par exemple, que ce poisson a été abondant (,,plentiful”) à la côte anglaise en octobre 
1583 et que, suivant un rapport de M. Dunn plus de 150.000 anchois furent pris er no- 
vembre 1871 dans la baie de Mevagissey. D'après le même auteur M. Jackson en prit 
quelques douzaines dans un chalut à crevettes, en juin 1878, non loin de Southport Plus 
tard (en 1894) M. CunnincHAM? s'est donné la peine de rassembler les dates de l’appa- 
rition des anchois à la côte anglaise. D'après lui ce n'est que rarement que des quantités 
vraiment considérables d’anchois se montrent dans la Manche. Il n'en connait que deux 
cas bien constatés, savoir les automnes des années 1889 et 1890: en novembre et dé- 
cembre de ces années, d’après lui, les anchois étaient „abundant” dans ia Manche. 


les prix de ventes ont-ils été suffisamment rémunérateurs sur les côtes de Provence, tandis qu'ils ont atteint des 
chiffres souvent dérisoires en Bretagne et dans le Golfe de Gascogne”. Il s’agit pourtant ici à la fois de sprats 
et d’anchois. 


1 Day, Fishes of Great Britain and Ireland, 2 Vol. London, 1880—84. 
2 CUNNINGHAM, J. F., The Migration of the Anchovy. Journal Mar. Biol. Assoc. N. S. III, 189395. 
p. 300— 303. 


Sat) LES CLUPEIDES 


Une certaine quantité d’anchois pénètre dans le Dollart, petit golfe de la côte de la 
Mer du Nord, formant vers le nord une séparation naturelle entre les Pays-Bas et l’Alle- 
magne. Les pêcheurs de Ditzum (en Allemagne) se livrent chaque printemps à la pêche 
de ce poisson, mais c’est seulement de temps en temps qu’elle est quelque peu rému- 
nérative. EHRENBAUM ! qui a étudié cette pêche en 1891 rapporte qu'en 1889 les pêcheurs 
de Ditzum ont salé 7 tonneaux („ankers”) de ces poissons; en 1890 220 et en 1891 3. 
Depuis l'année 1890 — où, d'après les statistiques allemandes, la récolte entière dans le 
Dollart fut de 350 tonneaux — la production n'a jamais été considérable. Les rapports 
annuels publiés par le „Deutsche Seefischerei — Verein” et indiquant la pêche maritime 
de l'Allemagne, nous fournissent là-dessus les données suivantes: 

1804. La quantité totale d’anchois a été de 5000 pièces. 

1805. Environ 1000 poissons furent capturés. 

1897. Produit total 30 tonneaux (ancres); la pêche commença en mai seulement 
et finit subitement vers le milieu du mois, quand le vent du Nord causa un 
abaissement de la temperature. 

1899. Environ 20 tonneaux (ancres) en tout furent pris vers la fin de mai. 

1903. Une petite quantité d’anchois fut prise. 

1906. Produit total 38 tonneaux (ancres). 

1907. 6 tonneaux (ancres) en tout — résultat d'une pêche très pauvre. 

Dans les autres années — (le dernier rapport publié est celui de l’année 1908) — la 
pêche de l’anchois dans le Dollart n’a pas donné de résultat digne d’être mentionné. C'est 
lerdroit le plus septentrional où ce poisson est rencontré en quantités quelque peu impor- 
tantes et encore de temps en temps seulement. 

Il nous reste à dire quelques mots sur la pêche de ce poisson dans la Méditerranée. 
On en prend sur les côtes espagnoles, françaises et italiennes — mais, pour tant que je 
sache, la France est le seul pays qui en publie une statistique. La pêche sur la côte de Pro- 
vence a une importance considérable; à cause de ce fait, et à cause du prix assez élevé 
auquel on y paie l’anchois, les statistiques qui sont publiées méritent probablement quel- 
que confiance. Dans la statistique de la pêche maritime de la France la Méditerranée forme 
le 5me arrondissement: j'ai réuni dans le tableau de la page 13 les chiffres qu'en donne 
la statistique officielle. En comparant ceux des trente dernières années on voit tout de 
suite qu'il y a dans la production une uniformité relativement grande: l’année la plus 
pauvre de cette période semble avoir été l’année 1890 qui a produit environ 177.500 kg., 
l’année la plus riche étant 1905 (environ 938.400 kg.), tandis que les autres années oscillent, 
dans leur rendement, entre ces deux limites. 


Tel est l'ensemble des renseignements statistiques concernant la présence et la pêche 
de |’ anchois sur les côtes de l’Europe, et ceux, dont nous pouvons nous servir pour éta- 
blir une comparaison avec les fluctuations de la production du Zuiderzée. Le résultat 
dune telle comparaison pourrait se résumer ainsi: 

1. La pêche des anchois dans la Méditerranée a un caractère beaucoup plus stable 


1 EHRENBAUM, E., Die Sardelle (Engraulis encrasicholus, L.). Sonderbeilage zu den Mittheil, der 
Sektion für Küsten- und Hochseefischerei, 1892. 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 16 — 


que celle du Zuiderzée: à en juger d’après les chiffres de la Statistique des pêches mariti- 
mes (qui semblent manquer pour les années 1891, 92 et 93), la quantité d’anchois, prise 
annuellement dans la période 1875 — 1902 par les pêcheurs français, sur les côtes de 
Provence a oscille dans la proportion de 18 à 94 ou de 1 à 52 à peu près, 
tandis que pour le Zuiderzée cette proportion a été de 10 à 1900 ou de 1 à 190 à 
peu pres. A cet égard toute analogie avec le Zuiderzée semble manquer; on ne s’atten- 
dait pas à la trouver, il est vrai, mais les chiffres de la statistique, si on peut leur donner 
quelque poids en la matière, démontrent bien que les facteurs principaux qui régissent la 
production annuelle des anchois dans les deux mers semblent être essentiellement 
différents. 

2. La pêche des anchois dans le Golfe de Gascogne présente (à en juger d’apres les 
chiffres de la Statistique pour les quartiers de Bayonne et de Saint-Jean-de-Luz) une ir- 
régularité à peu près analogue à celle observée dans le Zuiderzée comparable par con- 
séquent: une oscillation de 4. 3 à 408. 1 ou de 1 à 95 dans le même groupe d'années, 
pour lequel la production a oscillé entre 1 et 190 dans le Zuiderzée. Mais on ne peut pas 
dire que les années très abondantes en anchois en Gascogne, ni les années très pauvres, 
correspondent régulièrement, ou à peu pres, ou dans leurs grandes lignes seulement, avec 
les années de maximum et de minimum en Hollande. D'autre part, on ne pourrait pas 
dire non plus que les années riches du Zuiderzée sont celles, dans lesquelles la pêche de 
l'anchois dans le Golfe de Gascogne est nulle ou vice-versa. Les renseignements statisti- 
ques français sont peu complets en général et ne semblent pas tout a fait sûrs pour un 
poisson comme l’anchois, qui ne joue qu'un rôle secondaire dans l'industrie; toutefois, 
pris en masse, ces renseignements me semblent assez solides pour baser sur eux cette 
conclusion generale: que des causes analogues influencent la venue des anchois dans le 
Golfe de Gascogne et dans le Zuiderzée, mais que le produit de ces mêmes facteurs ne 
correspond pas pour ces deux baies dans les différentes années: il y a analogie sans 
synchronisme. 

3. A la côte britannique il n'existe pas une pêche régulière de l’anchois. Ce pois- 
son y a été observé de temps en temps par bandes assez serrées; dans les cas les 
mieux constatés sa présence a été remarquée à certains automnes qui ont été suivis de 
pêches abondantes dans le Zuiderzée: pour ces cas j’inclinerais à admettre que les an- 
chois pris dans la Manche à l’automne sont les précurseurs des poissons qui — l'hiver 
une fois passé — auront recherché les eaux du Zuiderzée ou des autres baies (Escaut de 
l'Est, Dollart) le long de la côte hollandaise. - 

M. CuNNINGHAM était du même avis en 1804. Il avait d’abord supposé que les anchois 
pris dans la Manche viennent de Hollande et y retournent plus tard; mais pour expliquer 
le fait que l'été de 1889 (qui a précédé un automne riche en anchois dans la Manche) a 
été pour le Zuiderzée une mauvaise saison de pêche, il admet que les anchois destinés au 
Zuiderzee, s’avancent lorsque l'hiver est doux, dès l'automne précédent jusque dans 
la Manche. 

Suivant toute probabilité les anchois de la côte britannique font donc partie des 
mêmes bandes qui doivent se rendre au Zuiderzée: ce sont les memes poissons. En 
général, on peut dire que les années dans lesquelles les anchois pendant l’automne ont 
été nombreux à la côte anglaise, sont suivies de pêches abondantes dans le Zuiderzée. 
Feraient exception à cette règle les années qui (comme 1871 et 1883) selon Day (voir 


— 17 — Ù LES CLUPÉIDES 


p. 14) ont été riches en anchois sur la côte britannique et pauvres sur les côtes néer- 
landaises. Mais, quoique le nombre des anchois durant ces années semble avoir été rela- 
tivement considérable à la côte d'Angleterre, les quantités dont il s’agit me paraissent trop 
petites pour former une objection sérieuse à la théorie émise plus haut. Les 150.000 an- 
chois de novembre 1871, dont parle Day, représenteraient environ une cinquantaine de 
tonneaux („ankers’), tandis que le nombre des tonneaux salés dans le Zuiderzée était de 
7.000 en 1871 et de 9.000 en 1883. On ne pourrait donc guère se servir de ces années 
(1871 et 1883) en faveur de l'hypothèse suivant laquelle les anchois destinés au Zuiderzée 
dans les années où ils y ont été moins abondants se seraient rendus quelque autre part. 

4. Le Dollart (comme l'Escaut de l'Est) ne donne une production d’anchois quelque 
peu considérable que durant les années vraiment bonnes du Zuiderzée. Ce sont donc les 
mêmes poissons que ceux qui, l’année correspondante, entrent dans le Zuiderzée; on 
pourrait dire que c'est par hasard qu'ils sont entrés dans le Dollart et non dans le Zui- 
derzée. 

En conséquence, ce que nous savons de l'apparition des anchois sur les autres côtes 
de l'Europe ne prouve pas qu'ils ont été particulièrement nombreux ailleurs, pendant les 
années où ils étaient plutôt rares au Zuiderzée, ni que les années riches du Zuiderzée 
correspondent à des années pauvres ailleurs. On ne peut pas dire non plus que dans les 
années riches en Hollande ce poisson a été également abondant aux autres côtes — sauf, 
dans les régions visités par des bandes que l’on pourrait considérer comme faisant partie 
de celles destinées au Zuiderzée. De sorte que, même si l’on ne veut pas conclure que 
les eaux néerlandaises ont leurs anchois spéciaux, tous les faits précédents semblent ce- 
pendant indiquer que le rendement de la pêche est, là, indépendant de celui des autres 
mers européennes. Nous avons vu, que le Golfe de Gascogne montre à peu près les 
mêmes irrégularités que le Zuiderzee mais qu'elles sont moins accentuées, et, bien qu'elles 
ne soient pas synchrones dans les deux golfes, il n’est certainement pas risqué d'admettre 
que ce sont des causes d'un même ordre qui déterminent la venue du poisson dans ces 
deux parties de mer. 


c. L’anchois de Hollande comparé à celui des autres régions 


Il y a-t-il des différences de race entre les anchois qui visitent au printemps la côte 
hollandaise et ceux qui se rendent dans les parages du Golfe de Gascogne, ou bien, est-il 
impossible de faire une telle distinction? 

Je n'ai pas eu l’occasion d’entreprendre des recherches pour résoudre cette question; 
mais j’ai pu comparer les anchois du Zuiderzée avec ceux du Golfe de Naples. Puisque 
c'est la première fois que l'on fait une telle comparaison! et puisqu'elle touche de près la 
question mentionnée ci-dessus, il me semble utile d’en donner ici avec quelques details 
les résultats, bien qu'ils ne soient pas décisifs ni même, sur tous les points, satisfaisants. 

En mai-juin 1893 Mr. J. M. BOTTEMANNE, qui m'aidait alors dans mes recherches sur 
les poissons comestibles, a mesuré pour moi plus de 200 exemplaires d’anchois, dont la 
moitié (exactement 108 individus) avait été capturée dans l'Escaut de l'Est et l’autre moitié 


1 Le travail de M. Louis FAGE (voir la note à la fin de ce chapitre) n’a pu être consulté par moi, 
qu'après que la redaction de ce rapport fut terminée, 


RAPPORTS. XIV: HOEK = is = 


(105) dans le Zuiderzée. En mai 1911 Mr. le Dr. J. J. TEscu et Mr. H. C. DELSMAN, 
tous les deux assistants à l’Institut pour l'exploration de la mer au Helder, ont bien voulu 
mesurer pour moi un nouveau lot de 200 exemplaires d’anchois du Zuiderzée. Tous ces 
poissons ont été mesurés à l’état frais. Les mesures prises ont été les suivantes: 
la longueur totale (prise du bout du museau à la ligne qui joint les pointes dela 
caudale); 
la distance du bout du museau à l'origine de la nageoire dorsale; 
la distance du bout du museau à l'anus, et 
la longueur latérale de la tête (du bout du museau au bord postérieur de l’opercule). 
J'ai également pris le poids de ces poissons, puis déterminé leur sexe et pesé leurs 
glandes sexuelles. 
La longueur des individus pêchés en 1893 variait de 123 à 213 mm., celle de ceux 
pris en 1911 de 113 à 195 mm.; les différentes longueurs, de 5 en 5 mm., sont représen- 
tées comme suit: 


3"° Tableau: Longueur des anchois néerlandais recueillis en mai-juin 1893 et 
en mai Igıı! 


Longueur || 1893, repré- | 1911, repre- | Longueur | 1893, repré- | 1911, repre- 
en mm. sentée par sentee par en mm. sentee par sentee par 
110—114 | I ex. 165—169 4 ex. 7 ex. 
115—119 | | 4 170—174 3 - We 
120—124 2 EX 24 175—179 3 - 2. 12 
125—129 5 - 6 - 180—184 3 - I - 
130—134 17 - 23 = 185—189 B= is 
135—139 28 - ee 190— 194 o - I - 
140—144 36 - 28 - 195—199 6 - ts 
145—149 42 - 37 .- 200—204 I - 

150 —1 54 an = 28 - 205—209 5 - 

155—159 18 - AQ) = 210— 214 qu 

160—164 7 = 5 - En tout Di Ce 200 ex. 


Le tableau suivant résume le résultat de la mensuration de ces poissons. Les anchois 
sont ici réunis en groupes de 10 en 10 millimètres; pour chaque groupe la moyenne des 
mesures prises a été calculée, ainsi que la moyenne des indices, c’est-à-dire les quotients 
qu'on obtient en divisant la longueur du poisson par les mesures prises. Les chiffres sont 
placés en colonnes séparées pour les anchois de 1893 et pour ceux de 1911. 


? M. le Dr. H. C. REDEKE m'a confié les mesures de 100 anchois pris en juin 1905 près de Hoorn sur 
le Zuiderzée. Ces anchois étaient un peu plus grands que ceux mesurés en 1893 et en 1911. Ils me font un 
peu Vimpression d’avoir été choisis pour leur longueur. ILes longueurs sont comme suit: 


KIN EM, oe 4 ex. RGOS LO EME Len de 20 ex, 
UVC) e Here docate 0 II - MONO wie decors ed 25 = 
AO — he gta ape Stay cnc ea 21 - RÉO—UIQ N Een mer 
1150 10 soso cobocc AI - 


Ainsi, en négligeant les extrèmes représentées par quelques exemplaires seulement, leur longueur était de 13 
à 17 cm, tandis que celle des anchois de 1893 et dé ıgır était de 13 A 16 cm. seulement. 


La moitié des anchois en 1893 prove- 
nait de l'Escaut de l'Est, l’autre moitié du 
Zuiderzée. Les premiers furent pêchés le 
27 mai, les seconds les 7 et 9 juin. Les 
individus furent pris sans triage et, par 
conséquent, peuvent être considérés comme 
de véritables représentants. Ceux du 27 
mai avaient leurs glandes génitales bien 
développées, mais n'étaient pas encore murs, 
sauf l'un d'eux qui avait déjà effectué la 
moitié de sa ponte; ceux du 7 juin 
étaient tous sur le point de pondre ou bien 
avaient déjà vidé le contenu de leurs glan- 
des génitales. Le poids de ces derniers 
avait, probablement, un peu diminué du- 
rant les derniers jours avant la pêche. 

Les anchois de 1911 furent pris près de 
l'île de Texel à l'entrée du Zuiderzée, du 
18 au 31 mai; ils n'étaient pas encore dans 
un état de maturité avancée; le poids 
moyen de leurs glandes génitales était de 


0.6 gr. au 18 mai (moyenne d’après 50 individus), 


0.6 ir} i 19 % ( ET a 25 a ); 
Il - - 22 - ( — — 25 — ) 
07 - - 23 - ( — — 25 — ), 
etdeog - = 31 - ( — = 95 — ). 


Deux des poissons du 31 mai (l'un d’une 
longueur de 161 mm., dont les glandes 
génitales pesaient 3.9 gr. et l’autre de 137 
mm., dont le poids de ces mémes glandes 
était de 2.7 gr.) étaient murs ou a peu 
pres: leurs oeufs étaient parfaitement trans- 
parents. Sur 200 anchois 98 étaient du 
sexe male et 102 du sexe féminin. 

Je ne veux pas trop m’appesantir sur 
les différences entre les anchois pris en 
1893 et ceux de 1911 que le 4™° tableau 
semble indiquer: elles ne sont pas très 
grandes et il serait en tous cas difficile de 
déterminer, jusqu'à quel point elles peuvent 
s'expliquer par des erreurs d’observation 
ou par un procédé de mensuration diffé- 
rent et jusqu’a quel point elles doivent 
être considérées comme différences des 
sujets mêmes. Les indices calculés pour 


19 — 


4me Tableau: Anchois néerlandais mesurés en 1893 et en ıgır 


LES CLUPEIDES 


5 = CCC CETTE TRE 
= a D + Hoss +1 + 
© ,: à || M Om Om A A men + 
E bo Zee x 
35 en =A MANA OW NA oO = MN 
= = ana ho = © no + 
2 > M HA N A € + + INL 
oe FIN SS 
| 2 OO CO CD WO IN H'M MM = = 
| I I~ rm > > m mo 
o |, EE 24 248 22 os 
on S | = 
=| =) a = 
ESS Sl 2 OOM «pH Go O © nz = 
N = + LS LD © a aA 
D a = O EE ED D AHO 
& | = — Mn 
SE LEBER 
o v 
ow | (3) = æ © © ma Hm © w 
go 3 ERREUR 
Sg = Hee Hann 
26 ke 
mE SH 
A co 
= “|. = O ©. + © © Ein & 
= on DE © OÙ © & + O WO 
£ E © D D) O\ © © + À 
=e D os 
a © 
= © MA ano MH Ome = 
3) D ran mm en en m + 
os © = | 5 aaa add dada 
ses EN 
[== 77) - - 
QUE | OCT Et Ma GO Ms s 
one = D, O LS, G\ 1 0115 SDH 
ELOT = + HO no on con 
vo 
un, wv 
On © TS ANA aa oo oO N st = 
Eee Be SOS ait SOR CGS SOT OO AO NEO 
s = Aaaadad da da aaa a 
m © Di 
an Ep a 
Asa | 
esa Zu STOKDTEREFEOH ROTOR 
= To aS Ho uno & 
3 £ N 1 D © & A co © mw 
o © 
= = ror et ma Ho 90 = = 
= „| Se Saace ss 
> a | & L'ORIENT 19 
© a 
(= hr 
o = er Se QIOUERLENE 
ROR = + LE © © à RQ 
so a aa a a en m en m em 
2a D 
S— oO D UMR tH ON CO MO + 
© 3 and MONO NERO 
so cle HE + + + 0 + 1 1 10 16 
o | m1 
= oo 
= MAINS 2 @Qane errs 
©] = Do Am mn 5 m NO 
Sl = A Q Q en © © cn © + + 
2 < 
Eee = SOON OHNE = 
= =] = 6 in + im + = 1m iA a 
Be ee en Kanstıno mo oO 
Pea 8 SS eS Sos SEP eS 
bo = © 
Ss © 2 
SE [al = SSL 9owwmona rw 
= + © Ca CMOS Sr Sr Sp Pate) We 
£ 20 28 N D + NO Ro HO 4 
QU, TS | 
2) 4 
ge, ol moo nm da mad 2 = 
oo0o35 a SO 10 
Bae |= 
ENCRES: 
als en 
Z n vw © CN = & Win H (oO LO Lo Lo m 
D oo CS a) 
TD = 
CA So) 
n - 
oa = a 
gee Lee, eee 0 
om Es NOS 
&0 © Da Ge) Sr uA) Se GS |S 
Sao Sn 
Q Le! DAN] 
a 
mi geeoaeao ea OO AE © 
= A © + NO) non DAO a 
BS He ee ee ee AA 
* 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 20 — 


les anchois de 1911 surpassent un peu, en général, sauf exceptions, ceux trouvés pour 
les poissons de 1893. “Si on ne veut pas admettre, qu'en 1911 la longueur totale des 
poissons, comparée à celle des autres mesures, a été plus grande qu’en 1893 ce qui me 
semble peu probable, il faut bien supposer que cette longueur totale dans les deux années 
a été déterminée d’une manière un peu différente. Quant aux autres differences, je me 
borne à signaler les suivantes: 


Longueur des anchois: ceux de 1893 étaient un peu plus grands que ceux de 
1911, mais, dans les deux années la grande majorité était de la méme taille, savoir de 13 
à 16 cm.!; cette majorité était formée, en 1803, par environ 79 °/o et, en 1911, par 84 Io 
des anchois pris. 

Longueur latérale moyenine de la tête: dans les deux années la longueur de 
la tête diminue, d'une manière assez régulière et a peu près correspondante, avec la 
croissance des poissons. 

Distance moyenne du bout du museau à l'origine de la nageoire dor- 
sale: la distance relative ne semble pas ou à peine changer avec la croissance des pois- 
SONS. 

Distance moyenne du bout du museau à l’anus°: l'indice de cette distance, 
pour les poissons de 1893, semble diminuer un peu, mais d’une manière assez régulière, 
avec la croissance. Cette diminution, pourtant, est bien moins accentuée pour les poissons 
de 1911. Mais, parmi les poissons de cette même année, ceux d’une taille plutôt grande 
(c. à d. à partir de 17 cm.) ne sont, à vrai dire, pas suffisamment représentés pour que 
l'on puisse se prononcer d’une façon certaine. 

Poids moyen: pour les anchois de 12—17 cm. étudiés en 1893 le poids moyen 
fut trouvé plus élevé que celui des anchois de même taille pesés en 1911. La différence 
est d'un gramme à un gramme et demi; font pourtant exception à cette règle, les anchois 
dont la taille variait de 14 à 15 cm, les exemplaires de 1911 surpassaient en poids 
moyen ceux de 1893. Il me semble très difficile d'expliquer ces différences, qui pourtant 
me semblent trop grandes pour les attribuer à des irrégularités dans le mesurage ou 
dans le pesage. Les différences de poids moyen observées chez les anchois d’une taille 
de plus de 17 cm. pesés en 1803 et en 1911 sont assez grandes, mais je les considère 
comme étant sans grande conséquence à cause du petit nombre d'individus. 


Voyons maintenant les résultats, que mes recherches sur les anchois pris dans le 
Golfe de Naples m'ont donnés. Il s’agit de 200 exemplaires, que j'ai mesurés en avril-mai 
1905 à la Station zoologique de Naples. Les poissons me furent apportés à l’état frais et 
examinés immédiatement après. 


La longueur de ces poissons de 5 en 5 mm. de différence est donnée par le tableau 
suivant: 


1 La longueur des anchois mesurés par REDEKE en 1905 était de 13 à 17 cm. (Voir la note de la 
page 18.) 


2 Les mesures données par REDEKE ne sont pas bien comparables puisqu'il a mesuré la distance du museau 
à l’origine de la nageoire anale. 


— 21 — LES CLUPÉIDES 


5" Tableau: Longueur des anchois napolitains pris en avril-mai 1905 


Longueur en | représentée | Longueur en | représentée | Longueur en | représentée 
mm. | par | mm. par | mm. | par 
| | 

85— 89 | Tex. || 110—114 | 17 ex. | 135—139 RiSmeX. 
go— 94 4 - | 115-119 A E | 140—144 20 = 
ggg: 120— 124 24 = || 145-149 6 - 
100— 104 Tue | 125—129 26 - | 150—154 6 - 
105—109 | ARE | 130—134 19 - | 155-159 I - 


Ces poissons furent mesurés et les indices moyens en furent calculés absolument de 
la même manière que ceux examinés pour moi en 1893 et plus tard en 1911: le tableau 
suivant a été composé tout à fait comme celui donné plus haut pour les anchois de la 
côte néerlandaise. 


6": Tableau: Anchois du Golfe de Naples mesurés en 1905 


Longueur des Done des Le Longueur latérale Hee moyenne Distancemoyenne : 
poissons en | POISSONS de pour chaque | moyennedelat£te | gine delanageoire | du museau Al’anus Poids moyen 
En chaque lon- groupe en _ dorsale 1 en gr. 
sueur mm. | mm. | Indice mm. | Indice | mm. | Indice 
I 
80(87)— 89 | I 87.0 19.5 4.46 39.0 2.23 51.0 1.71 4.9 
90— 99 | 9 96.5 21.2 | 449 | 417 | 2.29 | 54.7 | 1.74 | 5.5 
100—109 21 | 106.4 23.3 4.58 46.8 2.07 61.1 1.74 7.6 
1I0—I1Q | 42 | 115.3 25.3 4.59 50.5 2.28 CG 7e 2 10.5 
120129 | 50 | 124.7 27.2 4.59 55.0 | 2:27 2.3 1.75 13.5 
130—139 | 44 | 1353 29.3 | 4.61 60.0 2.25 79.3 1.70 || 17/2008 
140—149 26 { 143.0 30.6 4.68 63.5 2.25 84.0 1,70 | 20.7 
150—159 | 7 152.0 31.9 | 4.76 || 68.2 2.23 | 90.1 1.69 25.1 
| | | | | 


Les premiers de ces anchois furent mesurés le 4 avril, les derniers le 11 mai; plusi- 
eurs étaient dans un état avancé de maturité. A partir du 13 avril on trouva des exem- 
plaires qui étaient parfaitement mürs et d'autres dont les organes génitaux étaient déjà 
partiellement vidés. Le même jour le Dr. LoBranco m’informait qu'il avait trouvé des 
oeufs flottants d’anchois parmi le plankton pêché à la surface du Golfe. Aux environs 
de Naples les anchois ne font pas l'objet d'une pêche spéciale: les exemplaires qui me 
furent livrés ‘étaient pris plus ou moins accidentellement lors de la pêche avec la „sciabica”, 
grand filet trainant manoeuvré par plusieurs hommes le long de la côte. 


La comparaison des anchois hollandais avec ceux du Golfe de Naples à l'aide des 
deux tableaux p. 18 et p. 19 peut être résumée de la façon suivante: 

1° Les anchois hollandais pris en 1893 et en 1911 étaient plus grands que les pois- 
sons capturés au Golfe de Naples en avril-mai 1905: tandis que la plupart des poissons 
pris en Hollande avaient une longueur comprise entre13 et 16 cm., celle du plus grand nombre 
des poissons napolitains variait entre 10 et 15 cm. Pour bien juger l'importance de cette 


RAPPORTS. XIV: HOEK = 22 — 


différence il faut savoir que les poissons néerlandais nous furent transmis en plusieurs 
lots, comptant chacun 25, 50 ou 75 poissons, et que chacun de ces lots fut pris au ha- 
sard au sein d'une quantité beaucoup plus considérable qui formait le résultat d’une pêche 
spéciale, Par conséquent on peut regarder comme bons représentants les anchois hollan- 
dais, tant pour la longueur que pour les nombres correspondant aux diverses dimensions. 

Les 200 anchois napolitains me furent apportés en petits lots de 6 à 12 poissons 
chacun et il ne me semble pas impossible qu'on a fait quelquefois un certain triage, dont 
le résultat fut que j'en aie reçu un peu trop qui étaient de petite taille. J’admets par 
suite que les anchois que j'ai étudiés à Naples en avril et mai représentent la longueur 
de ceux qui, durant ces mois, se trouvaient dans le Golfe; mais je ne suis pas certain, 
que les différentes longueurs étaient représentées parmi les 200 sujets mesurés dans la 
proportion numérique absolument normale. | 

On sait que la taille des anchois pris à la côte hollandaise varie beaucoup d'une 
année à une autre. Il serait donc imprudent d’attacher une trop grande valeur à la diffe- 
rence observée entre les anchois hollandais des années 1893 et 1911 et ceux du Golfe 
de Naples du printemps de 1905. En général nous ne sommes pas bien renseignés sur 
la longueur de ces poissons vivant dans la Mediterranée. MARION! nous raconte que les 
»grands” anchois que l’on trouve à l’état de maturité avancée, dans le Golfe de Marseille, 
vers la fin de mars et aux premiers jours d'avril, ont une longueur de 12 à 14 cm., et 
puisque cette taille correspond bien à celle de mes anchois de Naples de 1905, on peut 
la considérer, jusqu'à nouvel ordre, comme la longueur ordinaire des anchois de la Medi- 
terranée. Cette longueur serait donc inférieure à celle de ceux de la côte hollandaise. 

2° Les anchois du Golfe de Naples semblent avoir la tête plus longue que ceux de 
Hollande mesurés en 1803 et en 1911. Bien que la différence ne soit pas grande, comme 
elle se: retrouve chez les anchois de toutes dimensions, il faut bien lui attacher une cer- 
taine importance. Il est intéressant de noter, d'abord que pour les anchois de Naples, 
aussi bien que pour ceux de la Mer du Nord, l'indice moyen de la longueur latérale de 
la tête augmente avec la croissance des anchois: les petits ont des têtes relativement plus 
longues que les grands. Mais en comparant entre eux les anchois de même taille pris en 
Hollande et pris dans le Golfe de Naples (ceux de 12—16 cm. de longueur) une diffé- 
rence de la longueur latérale de la tête semble s’accentuer au delà de tout doute. Quel- 
que éclaircissement ici ne me semble pas superflu. J'avais d’abord comparé les anchois 
de 1893 et ceux mesurés à Naples en 1905; quoique la différence trouvée fut assez grande, 
je me demandais si elle n'était pas due à une différence de mesurage. J'avais mesuré 
moi-même les anchois de Naples et j'avais noté comme la longueur de la tête la plus 
grande dimension de la pointe de la tête à langle postérieure de l’opercle. En faisant 
ainsi on suit pourtant une ligne un peu oblique et il était possible que M. BOTTEMANNE (en 
1893) eut noté la longueur purement horizontale de la tête. Par suite la nécessité d'un 
contrôle s’imposait. Je fis d'abord un essai avec des poissons conservés, mais il ne me 
donna pas de résultat décisif: l'alcool avait contracté les poissons et tantôt plus tantôt 
moins. C’est pourquoi j'ai de nouveau fait mesurer, en cette année même, 200 anchois 
pris tout près du Helder. Ils ont été mesurés dans un état absolument frais, comme ceux | 
de Naples, et les mesures ont été prises exactement de la même manière que pour ces 
derniers poissons. Le résultat a été une confirmation de celui déjà obtenu auparavant: 

! Marion, A. F, Notes sur l’anchois. Annales du Musée de Marseille Tome III, 1889. 


— 23 — LES CLUPÉIDES 


l'existence de la différence en longueur de la tête entre les anchois de la Mediterrannde 
et ceux de la Mer du Nord ne me semble plus douteuse. 

3° Le commencement de la nageoire dorsale chez les anchois du Golfe de Naples 
semble se trouver un peu plus en arriére que chez les anchois hollandais. Chez les uns 
comme chez les autres, l'indice de cette mesure change à peine avec la croissance du 
poisson; mais cet indice est de 2.25 (en moyenne) chez les anchois napolitains de 12—-16 
em. et de 2.325 et méme de 2.4 (en moyenne) chez les anchois hollandais de la méme 
taille (c. a d. de 2.325 pour les poissons mesurés en 1803 et de 2.4 pour ceux de 1911). 
Il me semblerait difficile d'expliquer cette différence par une faute ou une différence de 
mesurage — il s’agit donc ici également, suivant toute probabilité, d’une petite différence 
vraiment existante. 

4° L'indice moyen de l'ouverture anale semble un peu diminuer, chez les anchois de 
Naples, comme chez ceux de Hollande, avec la croissance des poissons. En comparant 
les poissons de même taille de ces deux endroits, au sujet de ce caractère, on trouverait 
que l'ouverture anale chez les poissons de Naples serait placée un peu plus en arrière 
que chez les poissons hollandais. Mais la différence trouvée étant petite et la possibilité 
d'une erreur dans ce mesurage étant grande (l'ouverture anale se montrant souvent comme 
une ouverture un peu allongée), il semble préférable de laisser cette différence tout à 
fait hors de considération. 

5° Les anchois du Golfe de Naples ont un poids moyen plus fort que ceux de la 
côte hollandaise. En comparant ces poids pour les anchois de 12--16 cm. on trouve des 
différences, qui sont toujours dans le même sens; ils sont, en moyenne, de plus de 10 %/o 
plus forts que ceux des poissons néerlandais de même taille. 


7me Tableau: Comparaison du poids des anchois de Hollande et de celui des 
poissons de même taille pêchés dans le Golfe de Naples 


Poids moyen en grammes 
Longueur 
Anchois hollandais | Anchois napolitains 
120—129 mm. 12.0 | 13.5 
130—139 - 15.0 17.6 
140149 - | 18.3 20.7 
150—159 - 22.5 25.1 


Une partie des poissons neerlandais et la plupart des poissons napolitains étaient 
dans un état avancé de maturité — parmi ces derniers même plusieurs étaient parfaite- 
ment murs ou partiellement vidés. Ce changement de condition a donc une plus grande 
importance pour les seconds que pour les premiers. Mais comme, tant que je sache, le 
poids des poissons n’augmente pas avec le développement de l’état de maturité, il ne 
peut donc pas servir pour expliquer la différence de poids entre les anchois des deux 
provenances. 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 24 — 


Le résultat de la comparaison serait donc: 1° que les anchois de la Méditerranée 
sont, à l’état adulte, plus petits que ceux que l’on pêche, au printemps, dans le Zuiderzée; 
2° que ceux de la Méditerranée ont la longueur latérale de la tête un peu plus grande 
que ceux du Zuiderzée; 3° que l’origine de la nageoire dorsale se trouve un peu plus en 
arrière chez les anchois de la Méditerranée que chez ceux du Zuiderzée; et 4° qu'un an- 
chois de la Méditerranée d’une certaine taille pèse davantage qu’un anchois de même taille 
pris dans le Zuiderzée. 

Ces differences, bien que chacune d'elles ne soit pas trés considérable, me semblent 
cependant être assez importantes pour caractériser les anchois de la Méditerranée comme 
une forme (ou race) à part — différente de celle dont le Zuiderzée reçoit annuellement 
la visite et qui appartient à la même forme, selon toute probabilité, que celle qui s’ap- 
proche chaque année des côtes de l'Océan Atlantique. 

Une différence très essentielle dans la manière de vivre, dans les moeurs, si l'on 
veut, de ces deux formes d’anchois, vient appuyer la théorie de leur différence de race. 
Les anchois de l'Atlantique sont de vrais poissons migrateurs, qui s’approchent de la 
côte pour y frayer et se dispersent, la période de la ponte une fois passée. On les perd 
alors de vue pendant plusieurs mois et on ne les observe que l’année suivante quand ils 
se rassemblent de nouveau pour visiter les endroits qui leur semblent propices a la fonc- 
tion reproductrice. Ainsi, de juillet à février ou mars de l’année suivante l’anchois manque 
sur les côtes de l'Océan Atlantique, aussi bien sur celles du Golfe de Gascogne que sur 
celles du Zuiderzée, fait que l'on constate aussitôt qu’on étudie les relevés mensuels de 
la statistique. 

Dans la Méditerranée, au contraire, l’anchois se rencontre en plusieurs saisons et il 
ne semble jamais quitter tout à fait ces parages ou disparaître. Marton") qui a publié 
des notices très intéressantes sur les moeurs de l’anchois de la Méditerranée, lui donne 
le nom de poisson vagabond; il dit (p. 58): (dans le golfe de Marseille) l’anchois est 
moins abondant que la sardine. En faibles quantités on peut l'y trouver, chaque année 
et en toute saison. A certains moments il y en a si peu qu'on peut dire qu'ils ont 
complètement disparu. La pêche se pratique surtout en deux saisons, savoir au printemps 
et au début de l'automne, avec cette modification dans les mauvaises années, que la récolte 
a lieu en mars et avril seulement. Les anchois qui se rapprochent de nos rivages en 
mars, avril, mai et qui arrivent en l'état de maturité sexuelle, y viennent pour frayer: la 
poutine de juin-juillet est leur produit incontestable. Le même auteur, pourtant, admet 
que les anchois (d’autres bandes) frayent dans le Golfe de Marseille également à l'automne 
(en septembre par exemple) mais il appelle les pontes de l'automne des pontes hâtives 
ou tardives et les considère comme moins importantes que celles de mai. Dans le quatrième 
volume des Annales?) M. Marron traîte de nouveau des moeurs des anchois de la 
Méditerranée et il dit: „Les passages de grandes bandes d’anchois se font plus loin au 
large, le long de nos côtes, que ceux de la sardine; certaines années, à la fin de l'hiver 
et au commencement du printemps, ces bandes se rapprochent de notre golfe et peuvent 
occasioner des pêches très fructueuses. D'autres fois ils gagnent plus directement les 
régions sises au large des embouchures où on les trouve toujours, même par les plus 

1) Marion, A. F., Notes sur l’anchois. Annales du Musée de Marseille. Zoologie. Travaux du Labora- 


toire de Zoologie marine, 1886—1889. Tome III. 1889. 
*) Annales, 1891—1893. IV. 1893. 


LÉ LES CLUPÉIDES 


grands froids de la fin de l'hiver. Lorsque les gros temps ont persisté en cette saison, 
il n'est pas rare que le grand chalut, dit des tartanes ou boeuf, s'en emplisse en trainant 
dans la vase par des profondeurs de 100 m. au large du Cap Couronne et du Golfe de 
Fos. Les coups de mer ont alors chassé les anchois de la surface“. . .. 

Ainsi, quoiqu'il y ait des périodes de pêche plus fructueuse (au printemps et à l'automne, 
dans le Golfe de Marseille; de juin au 31 d’aöut à la côte d’Etrurie (d'après Rosso"); de 
mai à septembre dans la mer Adriatique (d'aprés FABEr?)) les anchois semblent être 
toujours présents, en quantités plus ou moins considérables, dans les eaux cotières de la 
Méditerranée. Dans le Golfe de Naples on trouve les oeufs pélagiques de ce poisson à 
partir d'avril jusqu'en septembre (Sarv. Lo Branco®*), tandis qu'on y rencontre les alevins 
(dune longueur de 2—8 cm.) ,abbondantemente“ a partir de juin jusqu’en décembre. 
Les poissons adultes de cette espèce ne semblent jamais absolument manquer dans ces 
parages, quoique le même auteur dise qu'on en prend souvent de grandes quantités „in 
certi mesi“. 

Tout bien compté l’anchois de la Méditerranée, comme le dit M. Marion, est un 
poisson vagabond plütot qu'un poisson migrateur; de grandes bandes se réunissent et 
s'approchent de la côte aux périodes du frai, cherchant des endroits où les alevins trou- 
veront de bonnes conditions pour leur développement: une nourriture appropriée et abon- 
dante etc. La fonction de reproduction une fois achevée, les poissons adultes se dispersent 
plus ou moins: tandis que les uns ne s’eloignent que peu des endroits où ils ont frayé, 
d’autres se rendent plus au large etc. 

Pour la sardine de la Méditerranée Marion admet que les migrations deviennent 
plus actives, plus lointaines, plus éloignées de la côte à mesure que le poisson est plus 
âgé. Pour l’anchois ses observations ne lui ont pas révélé la même tendance. Il raconte, 
par exemple, que les anchois en 1891 ont été rares dans le Golfe de Marseille. Ils ne 
se sont guère montrés qu'au large durant le mois de mars. Leurs bandes furent trouvées 
en même temps que celles des maqueraux, dans les fonds de 100 à 150 m., au large 
du Cap Couronne et des bouches du Rhône, après les gros temps des premiers jours de 
mars. Ces bandes n'étaient pas formées de ces grands individus de 14 à 15 cm. qui, 
en fin mai, viennent ordinairement en pleine maturité sexuelle jeter leurs oeufs dans le 
golfe. Elles étaient composées de jeunes individus longs de 10 à 11 cm. au plus et à 
organes reproducteurs encore peu développés, c'est-à-dire de poissons de la ponte de 
1890. Les vieux individus qui viennent frayer en mai, ont échappé à l'observation et 
aux filets des pêcheurs. „Il y en a eu, cependant, quelques bancs, car l'entrée des jeunes 
alevins en juillet-août a été constatée par moi dans l'étang de Caronte, aux abords de 
l'étang saumätre de Berre“ etc. etc. 

Donc, ce que nous savons des moeurs des anchois de la Méditerranée, joint aux 
différences de taille et de poids, comme à celles de quelques mensurations, nous donne 
le droit, il me semble, de les séparer comme une forme ou race spéciale des anchois de 
l'Atlantique. D'autre part, la petitesse de ces différences entre deux formes soumises à 


” 


1 Rosso, RAFFAELE DEL, Pesche et Peschiere Antiche e Moderne nell’Etruria marittima. Firenze. 1905. 
Volume II, p. 661. 


? FABER, G. L., The Fisheries of the Adriatic. London, 1883. p. 85. 


8 Lo BIANCO, SALVATORE, Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo di maturita sessuale 
degli animali del Golfo di Napoli. Mitteil. a. d, Zool. Station z. Neapel. XIII. 1899. 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 26 — 


des conditions si différentes que le sont les anchois du Zuiderzée et ceux de la Méditer- 
ranée, nous fait supposer, que les différences, s'il y en a, entre les anchois de la côte 
atlantique de la France et ceux de la côte néerlandaise doivent être minimes, trop petites, 
selon toute probabilité, pour être démontrées à l'aide d’un compas ou d'une balance Il 
serait certainement risqué de se prononcer là-dessus d'une manière décisive; j'incline 
pourtant à admettre, que les anchois qui entrent dans la Manche et se rendent dans le 
Zuiderzée pour y frayer, ne forment qu’une partie des anchois vivant dans l'Atlantique 
et que l’autre, problablement bien plus grande, visite, pour y frayer, les côtes de la France: 


Note. M. Louis FAGE vient de publier! un travail intitulé «Recherches sur la Biologie 
de l’Anchois”, dans lequel il s'occupe aussi de la variation de ce poisson et notamment de 
la différence existant entre l’anchois de la Méditerranée et celui de l'Atlantique. Quoique sa 
méthode diffère de celle que j'ai suivie, il arrive au même résultat, savoir que l’anchois de la 
Méditerranée est nettement différent de celui de l'Atlantique et qu'il existe ainsi deux races 
parfaitement distinctes. Il est intéressant de noter que M. FAGE a comparé quelques autres 
caractères que ceux que je viens de résumer à la page 24 et suiv. Il a d’abord constaté la 
variation existant entre les deux formes d’anchois quant à la distance du bout du museau à 
l’origine de la nageoire dorsale; puis il a trouvé que les anchois de l'Atlantique ont en moyenne 
un nombre de rayons à la dorsale (= 14) supérieur à celui (+- 13.1) qu'ont en moyenne les 
anchois de la Méditerranée; finalement il a découvert que l’anchois de la Méditerranée se 
distingue de celui de la Mer du Nord et du Golfe de Gascogne par un nombre moindre de 
vertèbres: ce nombre serait de 45.6 chez le premier et de 46.8 chez ce dernier. 

Notons encore qu'il a été impossible à M. FAGE (p. 5) de distinguer les anchois de la 
Mer du Nord et du Zuiderzée (ces derniers étudiés à l’aide d'exemplaires qu’il avait reçus de 
la Station Zoologique du Helder) de ceux que les pêcheurs français prennent dans le Golfe de 
Gascogne. 


d. Conditions physiques et irrégularité de’la pêche des anchois 


Nous avons vu, p.9—10, qu'il y a une grande irrégularité dans l'abondance des an- 
chois du Zuiderzée et que, probablement, celle de la côte occidentale de la France est 
soumise à des fluctuations à peu prés correspondantes. En comparaison, les différences 
d'une année à une autre dans la Méditerranée ne semblent pas être si grandes: mais puis- 
que les anchois de cette mer forment une race à part, ayant des habitudes quelque peu 
différentes, il semble préférable de nous restreindre pour l'essentiel, dans les pages qui 
suivent, à ceux de l'Atlantique. 

L’anchois de l'Atlantique est un poisson plutôt méridional, qui s'approche de la côte 
au printemps, les eaux les plus septentrionales qu'il visite régulièrement et en quantités 
notables étant les baies de la côte hollandaise. Vers le sud leur distribution a été suivie 
jusqu’à la côte de l'Espagne et du Portugal, mais, selon toute probabilité, elle ne s'arrête 
pas là. 

Les anchois se montrent, sur les côtes occidentales de l'Europe, chaque année à peu 
près vers la même époque. Les renseignements dont nous disposons pour la côte française 
sont peu détaillés, mais ils cadrent avec les autres, car ils nous informent, que la pêche 
des anchois a lieu de février (mars) à mai (juin). Il est fort probable, que, dans une année 
précoce ces poissons feront leur apparition à la côte française plus tôt que dans une 


" Annales de l'institut océanographique. T. II. Fasc. 4.p. 1—47. (? ıgır). 


— Go LES CLUPÉIDES 


année à printemps tardif mais à ce sujet on n'a pas fait d'observations en France, au 
moins elles ne semblent pas avoir été publiées. 

A la côte hollandaise les anchois se montrent plus tard qu’en France: en avril; il est 
rare que ce ne soit qu'en mai; puisqu'on admet qu'ils viennent du sud on ne s'étonne 
pas, qu'ils arrivent (ou qu'on les observe) régulièrement 10 à 14 jours plus tôt à l’Escaut 
de l'Est, qu'au Zuiderzée. J'ai réuni dans le tableau VIII les dates de leur arrivée, con- 
statées pour la côte hollandaise. 


gieme Tableau: L'arrivée des anchois à la côte de la Hollande 


m N | 


| à l’Escaut de l'Est | au Zuiderzee 
Années | | | 
| Date de la capture | Température de l’eau | Date de la capture Température de l'eau 
des premiers ex. à l’arrivée | des premiers ex. | à l’arrivée 
o | Re: ean 

1894 Avril 6 10.9 C | Avril 16 12.9 C 
1895 | - 29—30 11.4 | Mai 7 14-5 
1896 SES 9.1 | Avril 21 | 10.2 
1897 | FANS | 7.6 =) 023 99 
1898 | SEM | 8.5 = 22 9.2 
1899 | Si 8.2 | = 9.7 
1900 | - 19 | 8.6 | - 28 | 9.5 
1901 | - 19 | 8 4 | Ss 30 11.6 
1902 | - 16 | 8.9 | - 22 —24 13.5 
1903 | - 27 | 69 | Mai ı 10.7 
1904 | - 10 | 7.8 = I 10.8 
1905 | 047 H 7.7 | Avril 26 8.2 
1906 | - 16 | 10.4 | = 24 0.3 
1907 | - 19 3.0 | DE) 9.9 
1908 - 20 7] 29 8.7 
1909 | = 16) Q.1 =! AG 12.6 
1910 | a NZ | 8.4 | Shae 10.1 


On voit par ce tableau que la différence entre les dates de l’arrivée des anchois à 
l’Escaut et au Zuiderzée est constante. Cette différence, pourtant, ne serait pas si grande, 
selon toute probabilité, si, pour la capture de ces poissons, on se servait des mémes 
engins dans les deux parties de la Hollande: dans l’Escaut les anchois sont pris a l’aide 
de grandes nasses, placées dans une espèce de barrage en clayonnage, qui est établi 
d'avance, de sorte que les premiers poissons, qui entrent dans l’Escaut, ne fussent-ils que 
quelques éclaireurs, peuvent étre pris et signalés. Au Zuiderzée, au contraire, les premiers 
anchois qui arrivent peuvent trés bien rester inapercus pendant quelques jours, les filets 
avec lesquels on les prend n’etant mis à l'eau, en général, qu'après constatation de l’ar- 
rivée de ces poissons. Mais, abstraction faite de cette particularité, il reste pour ces deux 
régions une différence incontestable dans la date de l'arrivée: on s'explique ceci en ad- 
mettant que les anchois arrivent du sud et que la traversée de l’Escaut à l'entrée du 
Zuiderzée (le Helsdeur) leur prend au moins quelques jours. 

Le tableau montre ensuite que, pour l’Escaut aussi bien que pour le Zuiderzée, il y 
a une différence très marquée entre les différentes années, quant au commencement de 
limmigration des anchois. Selon toute probabilité c'est la température de l’eau qui est 


= 


a 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 28 — 


cause de cette différence. Nous avons déjà remarqué que les anchois se montrent plus 
tôt en France qu'en Hollande. L’anchois qui, d'après sa distribution, est un poisson 
méridional, ne s'approche de la côte, après l'hiver, que quand la température de l’eau 
s’est assez élevée. Mais cette élévation suffisante de la températue s’observe sur les côtes 
atlantiques de la France, chaque année, plus tôt que sur celles de la Mer du Nord, et 


dans la région orientale (hollandaise) de cette mer, plus tôt que dans la région occidentale. 


A cet égard l'étude de la direction des isothermes à la surface de la Manche et de 
la partie méridionale de la Mer du Nord, au moment de l’apparititon des anchois, est 
très intéressante. Les cartes de la distribution de la température à la surface de la Mer 
du Nord, publiées par décades par les soins du service hydrographique du Bureau pour 
l'exploration de la mer, à Copenhague, nous renseignent sur la direction de ces isothermes. 
Prenons par exemple la carte de la décader 
1906, 11—20 avril: lisotherme de 10° tra- 
verse l'entrée occidentale de la Manche; 
celle de 9° va de Les Heaux en Bretagne 
à Lizard Head en Angleterre; celle de 8! 
de Dieppe à Exeter; tandis que celle de 
7° décrit la forme de la lettre V, dont le 
plein suit la côte anglaise et le délié se 
dirige vers le nord-est, une isotherme de 
80 se trouve entre cette derniére branche 
et la côte néerlandaise. Arrivés au centre 
de la Manche, les anchois — quand une 
température suffisamment élevée le permet 
— suivent de préférence, en continuant 
leur marche, le côté oriental de la Mer du 
Nord, où ils trouvent de l’eau ayant une 
température correspondante. En arrivant 
à la hauteur de l'Escaut, quelques bandes 
y pénètrent avec empressement: la tempé- 
rature de l'eau dans cette baie peu pro- 
fonde surpasse celle de la haute mer et 

Température moyenne de l'eau à la surface l'eau qui s'écoule avec la marée basse 

agit par suite comme moyen d'appel. Des 
bandes plus nombreuses, attirées par la température plus élevée de l’eau le long de la 
côte, peut-être aussi par sa salinité décroissante, s’avancent plus encore vers le Nord et 
sont amenées à l'entrée principale du Zuiderzée qui se trouve entre le Helder et Vile de 
Texel. Ici, comme à l'entrée de l'Escaut, l’eau sortant à marée basse se fait sentir à 
une grande distance et attire les poissons qui s’approchent. 

Le Tableau VIII (p. 27) donne la température de l'eau à l’arrivée des anchois. 
La température de l’eau de l’Escaut de l'Est est mesurée trois fois par jour, à la surface, 
à un endroit (Gorishoek) qui se trouve à peu près au centre de cet estuaire. Les obser- 
vations sont faites à 7 ou 8 heures du matin, à 2 heures de l'après-midi et à 7 ou 8 
heures du soir. Les mêmes observations sont prises régulièrement au Zuiderzée, à trois 
endroits différents: Lemmer, Marken et Urk. J’appelle ici température de l’eau a 


29) — LES CLUPEIDES 


l'arrivée des anchois la moyenne des trois observations de température de la journée, 
a laquelle les anchois se sont montrés la premiere fois, combinée avec celles des deux 
jours précédents. 

A en juger d’après le tableau, la température de l'eau du Zuiderzée à l'arrivée des 
anchois, serait généralement beaucoup plus élevée que celle de l’Escaut; je dois pourtant 
renvoyer le lecteur à la remarque que j'ai faite p. 27, expliquant la probabilité, que la 
presence des anchois au Zuiderzée a été observée en général quelques jours après l'arrivée 
des premiers exemplaires seulement. En avril, qu'on me permette d’insister là-dessus, une 
différence de quelques jours compte pour beaucoup et peut donner une différence 
de quelques degrés dans la temperature de l’eau. Je ne crois donc pas utile de 
nous arrêter à cette différence entre les deux régions. D'autre part, à cause de cette 
incertitude sur la date de l’arrivée des anchois au Zuiderzée, il semble préférable, pour 
discuter le rapport qui existe entre la température de l’eau et la date de l’arrivée, de 
nous servir de quelques exemples fournis par l’Escaut. 

En 1894, le 6 avril, à l’arrivée des anchois la température moyenne de l’eau de 
l’Escaut était de 10°9; l’année suivante, à la même date, la température était de 5°5 seule- 
ment: cette année-là (1895) les anchois ne se sont montrés à l'Escaut que trois semaines 
plus tard, le 29 ou 30 avril et alors la température de l’eau s'était élevée suffisamment, 
elle etait de 11°4. 

En 1900 et 1901, pour prendre deux autres années d'arrivée tardive des anchois, les 
anchois ne se sont montrés à l’Escaut que vers le 19 avril, la température moyenne de 
Peau s'étant élevée a cette date à + 85. En ces deux années la température moyenne 
a la date du 6 avril n'était que de 5°5 (en 1900) et de 6°2 (en 1901). 

En 1903 les anchois arrivèrent très tard. Mars avait été très froid avec des tempêtes 
presque continuelles; des vents très forts du nord-ouest et des bourrasques avec neige et 
gelée caractérisèrent le mois d'avril de cette année. Vers le 20 de ce mois le temps 
s’ameliora, mais la température ne s’eleva que lentement. A la fin d'avril la température 
de l’eau était encore exceptionellement basse et quelques anchois seulement furent pris; 
le 8 mai le nombre n'était que de 15 à 30 pièces par marée. 

En 1905 les premiers anchois furent observés à l’Escaut le 4 et le 7 avril: c'était 
exceptionellement précoce. Mais cette année, vers le commencement d'avril, la tempé- 
rature de l'eau était déjà assez élevée — elle ateignit même 8°3 en moyenne les trois 
derniers jours de mars. 

Résumant les faits cités plus haut il ne me semble pas risqué de conclure que c’est à la 
température de l’eau qu'il faut attribuer ce fait que les anchois ayant passe la Manche 
S’approchent de la côte orientale de la Mer du Nord, plutôt que de la côte occidentale; 
c'est également la température qui les fait venir plus tôt une année que l’autre. En même 
temps il me semble fort probable que c'est également à cause de la température que leur 
distribution vers le nord se limite d'une façon à peu près rigoureuse aux eaux néer- 
landaises. 

L'influence de la température de l’eau, dans la vie des anchois, se fait encore sentir 
d'une tout autre manière. Comme il a déjà été dit plus haut, les anchois qui se rendent 
aux eaux hollandaises en avril ou mai, arrivent à maturité vers la fin de mai ou en 
juin et se multiplient dans l’Escaut aussi bien que dans le Zuiderzee. Les oeufs flottants 
de l’anchois, dont la découverte a été faite (en juillet 1886) au Zuiderzée même, s'y mon- 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 320 — 


trent chaque année; mais leur premiere apparition s’observe, soit déjà vers la fin de mai, 
soit seulement quelques jours ou semaines plus tard. Et, à n'en pas douter, c’est encore 
à la temperature de la mer qu'est due cette différence. La ponte continue pendant 
plusieurs semaines, à partir de la fin de mai jusqu'en août, mais, ordinairement, la prin- 
cipale émission d'oeufs a lieu au mois de juin et au commencement de juillet. Qu’il me 
‘soit permis d'appuyer ce fait de quelques exemples. 

Les observations de 1886 commencèrent seulement en juillet: du 7 au 19 de ce mois 
des oeufs d’anchois furent pris en différents points du Zuiderzée, mais la meilleure pêche 
fut faite pres de Stavoren et dans la partie du Zuiderzée, qui se trouve entre Stavoren et 
l'île de Wieringen. Aucune observation sur la temperature ne fut faite cette année-là. 

En 1893 les premiers oeufs d’anchois furent pêchés le 6 juin et de bonnes récoltes 
de ces oeufs furent faites cette même année jusqu'à la mi-juillet. C'est alors que la 
pêche de ses poissons prit fin et les observations sur la distribution des oeufs ne furent 
pas continuées non plus. Il est très possible que cette année-là des anchois aient pondu 
avant le 6 juin, mais les observations ne commencèrent qu'à cette date. La température 
de l’eau était de 1525 au 6 juin et de 20° au 14 juillet avec une ascension assez régu- 
lière entre ces deux dates. 

En 1905 REDEKE ! observa les premiers oeufs d’anchois le 24 mai et les derniers le 
7 juillet’; mais les observations furents suspendues à partir de cette date jusqu’au 14 
août. La température qui était de 1203 seulement lors des premiéres récoltes, le 7 juilet 
s’eleva jusqu'à 20° environ. 

En 1906 le même naturaliste prit les premiers oeufs le 28 mai et continua à les 
observer régulièrement jusqu’au 3 juillet. Les observations furent de nouveau interrompues 
du 3 juillet au 6 août. Apres cette date quelques oeufs furent encore rencontrés le 7 et 
le 10 août provenant, selon toute probabilité, de quelques retardataires. La température 
qui était de 1308 à la fin de mai, ne surpassait pas, au commencement de juillet, 1705 
et montait, le 7 et 10 août, à + 1005, 

Si une température relativement élevée est favorable à une maturation précoce des 
anchois, elle doit également être avantageuse au développement rapide des larves et des 
jeunes poissons; aussi une température plus élevée, au moment de la période de repro- 
duction des anchois, peut-elle être considérée comme étant de bon augure pour le produit 
de l'avenir. Ceci peut être soutenu, sans qu'on accepte absolument la conclusion de 
HOFFMANN’, à savoir que le succès de la pêche d’une certaine année dépendrait di- 
rectement de la température estivale de l’année précédente. Nous aurons encore à revenir 
sur ceci plus loin. 


Il est ensuite fort probable, qu'en dehors de la température, la salinité moins 
grande qui caractérise l’eau le long de la côte néerlandaise, comme dans les estuaires de 
ce pays, exerce une certaine attraction sur les anchois. „Il est positif, dit Marion*, 
que les abords du delta du Rhône opèrent une attraction particulière sur ces poissons 
vagabonds. On les voit pénétrer dans l'étang de Berre“, qu'il appelle quelques pages 

1 REDEKE, H. C., Zuiderzee-rapport. 1907. 

? La même année, les premiers oeufs d’anchois furent observés dans le Golfe de Naples le 13 avril. 

5 HOFFMANN, C. K., Bijdrage tot de kennis der levenswijze en der voortplanting van deansjovis. Bijlage 
IT van Verslag Staat Nederl. Zeevisscherijen over 1885. 1886. 

* Marion, A. F., Notes sur le régime du Maquereau et de l’Anchois, sur les côtes de Marseille, en 1890. 
Annales du Musée de Marseille. IV. ı39r—93. Marseille 1893. p. 108— 112, 


= Bi — LES CLUPEIDES 


plus loin: l'étang saumatre de Berre. A la côte atlantique le même fait a été remarqué, 
il y a longtemps: „on rencontre quelquefois l’anchois dans les eaux douces et saumâtres 
des grands fleuves. C'est ainsi qu'on a constaté sa présence, dans la Seine sur les bancs 
de Quilleboeuf“. ! 

Dans l'Escaut de l'Est, là où la pêche de l’anchois a lieu, la salinité de l’eau est 
assez grande: le poids spécifique est de 1.0226 en moyenne à une température de 1705, 
ce qui correspondrait à 2.96 °4. Au Zuiderzée la salinité diminue du nord au sud, 
quand on se rend, du Helder par exemple a la bouche de l'Ijsel: elle est d’un peu plus 
de 3 °4 à l'entrée et beaucoup moins de 1 °/, dans la partie méridionale. Les pre- 
mières captures se font dans la partie septentrionale qui est en communication directe 
avec la Mer du Nord; ces poissons se distribuent bientot vers le sud et envahissent peu 
à peu, surtout dans les années riches, une partie très considérable du Zuiderzée. Sont 
seules évitées les parties où la salinité est par trop faible. Pourtant, de bonnes pêches 
sont encore faites aux environs de l'ile d’Urk et entre cette île et celle de Marken, où, 
souvent, la salinité ne surpasse pas considérablement 1 °/5. En certaines années la sa- 
linité du Zuiderzée, dans la partie méridionale, est un peu plus élevée qu’en d’autres et 
alors les anchois se rendent également plus loin vers le sud. En d’autres années la sa- 
linité reste en dessous de la moyenne: telle fut 1897 et la conséquence qui en résulta, 
est, que cette année-là les anchois furent pris, presque exclusivement dans la partie septen- 
trionale du Zuiderzee, c. à d. dans la partie située vers le nord et l’ouest de lignes allant 
de Hoorn à l'île d’Urk et de là à Stavoren. ? 

Tout cela prouve, que, si un certain mélange d'eau douce n'est pas désagréable aux 
anchois, le degré de salinité ne doit cependant pas descendre au dessous d’une certaine limite. 

L'eau s’echauffe plus facilement dans une baie peu profonde comme le Zuiderzée et 
la prédilection que les anchois montrent pour cette mer s'explique peut-être ainsi. D'autre 
part, comme il est de fait que les anchois pondent dans le Zuiderzée même, et qu'ils 
ont des oeufs flottants, ne pouvant se rencontrer que la où la salinité suffit pour les tenir 
suspendus, il est absolument nécessaire que leur distribution soit limitée par cette salinité, 
au moins dans une certaine mesure. Le cas relaté par EHRENBAUM°, qui, en 1891, constata 
la présence d'une grande quantité d'oeufs flottants de l’anchois dans la Mer du Nord, au 
dela de l'île de Norderney, semble prouver qu'ils pondent, le cas échéant, également dans 
la Mer du Nord, où l'eau possède une salinité de plus de 3 °/o. Mais autant que je 
sache, il s’agit ici d’une observation à peu près isolée! dont il est difficile par conséquent, 
d'apprécier la juste valeur. 

Les observations faites sur ce sujet par l’auteur de ce rapport en 1893 °) ont été com- 
plètement confirmées par les recherches plus étendues de REDEKE en 1905 et 1906. En 
1893 les captures les plus riches d'oeufs d’anchois furent faites dans cette partie du 
Zuiderzée, qui se trouve entre l’île de Wieringen et la côte de la Hollande septentrionale, 


1 BLANCHERE, H. DE LA, Nouveau dictionnaire général des pêches, 1868, p. 27, article: Anchois. 

2 HOEK, P. P. C., De ansjovisteelt van 1897. Mededeelingen over Visscherij. 1897. p. 107. 

% EHRENBAUM, E,, Die Sardelle. Beilage zu Mittheil. d. Section für Küsten- und Hochseefischerei des 
D. Fischerei-Vereins. 1892. 

4 Pendant les croisières du bateau A vapeur „Wodan“ des oeufs d’anchois, à différentes reprises, furent 
pris dans la Mer du Nord près de la côte néerlandaise. Leur nombre ne semble jamais avoir été considérable. 
Voir: BorKe, H. C., Eier und Jugendformen von Fischen der südlichen Nordsee. Verhandel. Rijksinstituut v. h. 
Onderzoek der Zee. I. 1906. ; 

5 Hoek, P. P. C., Iets over de ansjovis. Mededeelingen over Visscherij., 1894. p. 9, 23 & 37. 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 32 — 


c'est-à-dire de l’ouest de Medemblik jusqu'à Enkhuizen et à la hauteur du détroit qui separe 
le bassin méridional du Zuiderzée (souvent considéré comme le Zuiderzée propre) de la 
partie septentrionale. Le poids spécifique de l'eau aux endroits où les oeufs furent 
pêchés, variait de 1.009—1.021, correspondant à une salinité de 12 à 25 °/oo à peu pres. 

REDERE! dans son rapport sur le Zuiderzee a donné deux cartes de la distribution 
des oeufs d’anchois dans les deux années 1905 et 1906. En 1905 la plus grande partie 
de ces oeufs fut trouvée dans la partie centrale du Zuiderzée, c. a d. plutôt au sud du 
détroit indiqué plus haut, que vers le nord de cette ligne idéale. En 1906, cependant, une pro- 
portion plus considérable des oeufs, aussi bien que des larves récemment écloses (d’une 
longueur d'environ 2.5 mm.) furent pris un peu plus vers le nord. En groupant ensemble 
toutes les récoltes d'oeufs faites par REDEKE dans ces deux années, mais en ne tenant 
pas compte de celles dans lesquelles moins de 10 oeufs furent pris dun seul coup de 
filet, on trouve pourtant que sur 35 pêches d'oeufs 26 furent faites là où la salinité 
variait de 9.4 à 15 °/oo, © où elle était de 16.9 à 19.3 °, et 3 seulement où une salinité 
de plus de 20 °/oo (Savoir 22.9, 23 et 24.2 °/oo) fut observée. 


Il va sans dire que le courant exerce également son influence sur les migrations des 
anchois. Mais c’est également un facteur dont il est difficile d’apprécier l'importance avec 
précision. De nombreuses observations et des études de plusieurs auteurs, dont celles 
de VAN DER STOK? sont certainement les plus récentes, il résulte que, dans la partie 
méridionale et orientale de la Mer du Nord, il existe un courant de surface apériodique. 
Sous son action, l’eau, à partir de l'entrée septentrionale de la Manche, se déplace 
lentement, d’abord (du Noordhinder et du Schouwenbank au Haaks) dans une direction 
parallèle à la côte hollandaise et plus tard (entre Haaks et Terschellingbank) au moins 
partiellement, vers le nord-ouest. Ce déplacement s'ajoute a celui causé par le courant 
de flot, également dirigé vers le nord, celui causé par le courant de jusant étant dirigé 
vers le sud. Ainsi s'explique le fait, constaté sur la côte hollandaise il y a longtemps, 
que le courant de flot y est plus fort que le courant de jusant. 

La direction de ce courant apériodique reste à peu près la même pendant tous les 
mois de l’année. Il prend son origine ,dans les courants de mer, qui, se mouvant le 
long des côtes de l’Ecosse et de l'Angleterre, se recourbent à gauche à mesure que la 
surface de la Mer du Nord se rétrécit vers le sud“*; sa force moyenne annuelle a été 
calculée et est, à la hauteur du bateau-phare „Maas“, de cM. 6.20 par seconde, sa vi- 
tesse moyenne est par suite de 3 miles (nautiques) par 24 heures. Il convient ici de 
remarquer qu'on a également constaté un courant apériodique dans la Manche même. 
Au bateau-phare „Varne“, à peu près sur la ligne Grisnez à Dungeness, on a calculé 
la force moyenne de ce courant et elle a été également trouvée (d'après un manuel 
voilier anglais) de 3 miles (nautiques) par 24 heures. M. MARTIN KNUDSEN qui a eu l’ama- 
bilite de me renseigner au sujet des courants dans la Mer du Nord, considère comme 
très probable que le courant apériodiue constaté par VAN DER STOK nest, en partie, 
que la continuation de celui de la Manche. 

! REDERE, H. C., Zuiderzee-rapport. 1907. p. 38. 

? STOK, J. P. VAN DER, Etudes des phénomènes de marée sur les côtes néerlandaises. II. Résultats 
d'observations faites à bord des bateaux-phares néerlandais. Publications du K. N. Meteorolog. Instituut, Nr. 


go. Utrecht, 1905. 
® Stok, J. P. VAN DER, I, c. p. 58. 


RO LES CLUPÉIDES 


Quoiqu'il en soit, il est certain que les anchois, qui passent par la Manche et entrent 
dans la partie méridionale de la Mer du Nord sont sous l'influence de ce courant. Il 
serait sans doute risqué de comparer un poisson bon nageur comme l’anchois, dont le 
corps est allongé, pointu en avant, à un objet inerte qui est entrainé par le courant, et 
cela d'autant plus que les poissons, en général, préfèrent nager contre le courant; mais 
cela ne change rien au fait que nos anchois, en se déplaçant vers le nord ou le nord- 
est, doivent profiter du mouvement dans cette direction du milieu dans lequel ils se trou- 
vent. Et comme il est certain que selon les circonstances atmosphériques l'influence de 
ce mouvement apériodique doit être très inégale il en résulte que la distance parcourue 
par nos poissons entre le Westhinder et le Haaks (situé à l'entrée du Helsdeur et du 
Zuiderzee) par exemple, le sera avec une vitesse quelque peu inégale d'une année à 
Pautre. Il est done possible qu'une arrivée précoce des anchois dans une certaine année, 
ou tardive dans une autre, s'explique, au moins partiellement, par l'influence du courant 
apériodique. 


Quoiqu’en general nos connaissances soient encore incomplètes, il nous a été possible 
de suivre l'influence exercée sur la migration des anchois 1° par la température de l’eau, 
2° par la salinité et 3° parle courant. Ce sont ces influences qui, suivant toute probabilité, 
sont cause 

1. qu'en quittant les eaux plus ou moins éloignées de l'Atlantique, où selon toute pro- 
babilité ils ont passé l’hiver et en se répandant en diverses directions, vers le nord, 
les anchois arrivent chaque année jusque dans les baies, protégées et à température 
relativement élevée, des côtes néerlandaises ; 

2. qu'ils y arrivent plus tôt dans une certaine année, plus tard dans une autre; 

3. quils mettent un peu plus de temps suivant les années pour arriver dans les eaux 
néerlandaises et aller de l'entrée de l’Escaut au chenal qui les conduit dans le Zuiderzée; 

4. qu'en certaines années ils pénètrent plus avant dans une baie à eau saumätre comme 
le Zuiderzée que dans une autre année, d’après la salinité plus ou moins élevée de 
la partie méridionale; 

5. que le développement de leur maturité comme celui de leur frai s’accomplit dans 
une année caractérisée par une température estivale plus élevée, d'une manière plus 
rapide, plus favorable par conséquent, que dans une année ayant un été plutôt frais. 

Parmi ces:influences il n'en est, à proprement parler, qu’une seule qui touche directe- 
ment à:.la question de l'irrégularité de la pêche de l’anchois. C'est la température 
estivale, qui favorise, ou non, le développement des oeufs et la croissance des alevins et 
par suite rend plus riche ou plus pauvre le produit des années à venir. Nous avons vu 
(p. 16) que les observations données par l'étude comparative des statistiques de la pêche 
des anchois sur les côtes de Gascogne et dans le Zuiderzée ne prouvent nullement, qu’une 
récolte riche du Zuiderzée dans une certaine année réponde à une pêche manquée dans 
les eaux de la France ou vice versa, ni que les années riches ou pauvres de l'une de 
ces régions, correspondent à celles de l’autre. Nous l'expliquons en admettant que les 
causes qui influencent la production de ces’ deux régions, quoique de même ordre, n’operent 
pas”synchroniquement. Donc, une circonstance qui favorise le développement de l’anchois 


5 


RAPPORTS. XIV: HOEK a 


en l'une de ces régions dans Une certaine année, n’exerce pas nécessairement son in- 
fluence, la même année, dans la même mesure, en l’autre région. C'est pourgoui nous 
admettons que le Golfe de Gascogne et le Zuiderzée, régions géographiquement bien 
séparées l'une de l'autre, aient chacune leur propre „stock“ d’anchois. Quoique sur ce 
sujet des observations absolument concluantes fassent encore défaut, pour l’anchois, les 
faits tels qu'ils se présentent, ne semblent pas être en désaccord avec la vieille théorie, 
que les poissons nés dans une certaine région, tâchent d'y revenir plus tard, pour sy 
multiplier à leur tour. Mais alors la richesse de la pêche des anchois du Zuiderzée doit 
dans une certaine année dépendre en premier lieu du succès de la ponte d'une année 
précédente, qui, pourtant, n’a pu réussir que sous des conditions de température favorables: 

Comme nous l'avons déjà remarqué p. 30, la ponte de l’anchois dure plusieurs 
semaines; mais l'émission des oeufs, durant cette période, ne se fait pas d’une façon ré- 
gulière. A un certain moment, favorisée par une température suffisamment élevée, elle 
atteint un maximum, l’eau de la surface de la mer montrera alors sa plus grande richesse 
en oeufs flottants; c'est donc cette période et les semaines qui suivent, que l’on pourrait 
considérer comme les plus critiques pour la production future. Les oeufs de l’anchois 
éclosent 3 ou 4 jours après la ponte et les larves qui s’en échappent sont, cela est bien 
connu, très délicates et ont à peine 3 mm. de longueur. Elles auront besoin de plusieurs 
semaines, pour évoluer et devenir de jeunes poissons couverts d’écailles, capables de 
supporter les rigueurs du mauvais temps, l'automne étant prochain. Il semble donc fort 
probable que la reproduction des anchois ne peut véritablement réussir qu’en des années 
telles qu’une température élevée, pendant une période suffisamment longue,» favorise 
d’abord la ponte rapide et abondante et puis le développement vigoureux d'un pourcen- 
tage relativement grand des larves et des alevins. Au contraire, d'autres années seront 
caractérisées, ou bien par une ponte beaucoup moins abondante, ou bien par le developpe- 
ment d'un nombre relativement plus restreint de larves et de jeunes, ou bien par la 
coincidence de ces deux influences. : 

On comprend ensuite, pourquoi un été à chaleur plus que moyenne ne doit pas 
toujours et nécessairement causer une ponte suivie d'une production riche d’anchois. Si, 
par exemple, dans une année à température plutôt favorable le-nombre des procréateurs 
est trop petit, ou que, venant très tôt dans la saison, ils sont pris, avant d'être arrivés a 
maturité; si de plus à la suite de ces circonstances ou d’autres encore, il ny a pas eu 
pendant la période de température plutôt élevée, période qui peut prolonger pendant plu- 
sieurs semaines, une ponte abondante, celle-ci ne peut pas nous fournir une bonne pro- 
duction à l'avenir. Si d'autre part, dans une autre année, une période de température 
élevée et relativement prolongée, qui nous a procuré une ponte abondante, est suivie su- 
bitement de plusieurs jours de mauvais temps avec une température relativement basse, 
qui entraine la perte dune grande quantité d'oeufs et de larves, une telle année ne peut 
pas non plus être comptée parmi celles favorables à la reproduction des anchois. 

La période de la métamorphose et de l’alevinage une fois passée, les jeunes anchois 
sont probablement beaucoup moins sensibles à l'influence de la température. Aussi ne me 
semble-t-il pas nécessaire pour une bonne réussite de la ponte des anchois, que la tem- 
pérature moyenne de tout un été soit exceptionellement élevée, il ne semble pas établi 
non plus, que la propagation doive nécessairement se faire mal dans un été à tempéra- 
ture moyenne relativement basse; c'est plutôt à quelque heureuse circonstance, faisant 


1 


a ee LES CLUPEIDES 


coincider une ponte abondante avec une période quelque peu prolongée d’une température 
assez élevée, qu'il faut attribuer ce fait que, de temps en temps, une année soit exceptionelle- 
ment favorable au développement des anchois. Et, tandis qu’il nous semble possible qu’une 
telle coincidence soit à peu près la règle dans la Méditerranée et que par conséquent 
nous pouvons expliquer ainsi la pêche très régulière de ces poissons dans cette mer, 
dans le Zuiderzee au contraire un ensemble de circonstances vraiment favorable n'arrive 
que de temps en temps et entraine une grande irrégularité de la pêche. 


Ainsi nous acceptons comme un fait bien établi l'influence de la température sur la 
reproduction des anchois; nous croyons même que l'irrégularité de leur production est, 
au moins en partie, causée par cette influence. Nous ne sommes pas encore suffisam- 
ment renseignés pour dire quelle serait la meilleure distribution de la chaleur dans un certain été, 
qui, les autres conditions étant en même temps favorables, pourrait nous présager avec de 
grandes chances de certitude une grande abondance d’anchois pour l’avenir. Nous avons 
à notre disposition depuis assez longtemps de bonnes séries d'observations de la tempé- 
rature du Zuiderzee; en les comparant avec les années de pêche des anchois bonnes ou 
mauvaises, on a pu proposer une hypothèse sur le rapport existant entre ces deux fac- 
teurs: mais cette hypothèse n'a pas été généralement acceptée, surtout, parce qu'il y avait, 
sur l’âge des anchois entrant dans le Zuiderzée, des différences d'opinion. 

Qu'il me soit permis de résumer ici ce que nous savons sur cet âge des anchois 
entrant dans le Zuiderzée. 

Nous avons vu (p. 20) que la grande majorité des anchois qui, de mai au juillet, 
sont capturés dans le Zuiderzée ont une longueur de 13 à 16 (17) cm. Il y en a bien 
quelques-uns de moindre dimension et d’autres qui sont plus grands; mais nous pouvons 
les négliger, étant donné qu’en 1893 90 °/o, en 1905 93 °/, et en 1911 90 °/, des poissons pris 
avaient une longueur de 13 à 16 (17) cm. Il s’agit donc de déterminer l’âge des poissons de 
cette dimension et de dire s'ils sont tous du même âge? Malheureusement, à l'heure qu'il 
est, il n'est pas encore possible de donner à cette question une réponse concluante. 

HOFFMANN! fut le premier, en 1885, à étudier la biologie de l’anchois du Zuiderzée 
et il trouva que la rapidité avec laquelle les alevins d’anchois croissaient était très grande: 
les jeunes poissons nés en juin ou juillet atteignaient, d'après lui, vers la fin d'octobre de 
la même année, une longueur de 100 à 120 mm. Il observa dans le Zuiderzée d'août 
en octobre en tout 188 jeunes anchois. Leur longueur variait de 32 à 120 mm. et ils lui 
faisaient l'impression d’appartenir tous à la ponte de l'été de cette même année. Consta- 
tant d'autre part que la longueur moyenne des anchois entrant dans le Zuiderzée est 
d'environ 15 cm., HOFFMANN concluait de ses observations qu’ordinairement l’âge des an- 
chois entrant dans le Zuiderzee en mai, juin etc. n’atteignait pas tout à fait douze mois. 

Cette opinion n'a pas été généralement admise. C'est d'abord EHRENBAUM? qui s’est 
opposé a la théorie de Horrmann. Il ne disposait pas de résultats d'observations perso- 


1 HOFFMANN, C. K., Bijdrage tot de kennis der levenswijze en der voortplanting van de ansjovis. Verslag 
Staat Nederl. Zeevisscherijen over 1885. ’s-Gravenhage, 1886. 


2 EHRENBAUM, E., Die Sardelle. Beilage zu; Mitteil, der Sektion für Küsten- und Hochseefischerei des 


D: Fischerei-Vereins, Jahrgang 1892. 
* 


5 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 36 — 


nelles sur la croissance de ces animaux, mais il fondait sa critique sur ce que nous sa- 
vons en général de la croissance des poissons. Il arrivait ainsi a démontrer qu'en se de- 
veloppant avec une célérité si grande, les anchois feraient exception à la règle. — mais 
cela ne prouvait pas, il faut bien l'avouer, que les conclusions de HorrmMann étaient 
fausses. 

CUNNINGHAM! a ensuite critiqué lui aussi areintentation de ce demie. mais puisqu'il 
n'a pas non plus avancé des faits basés sur des observations spéciales, nous n’avons pas 
besoin de nous arrêter à ses objections. 

Moi-même je me suis également rangé du côté des adversaires des conclusions de 
HorrMann?. Et quoique je déclare impossible encore maintenant, d'arriver avec le mate- 
riel scientifique dont nous disposons à une conclusion irréfutable, je suis toujours dela 
même opinion. Les faits et observations suivantes ont le plus contribué a fixer mon 
opinion. 

Mes premières observations datent de septembre 1890. J'observais à Huisduinen, sur 
la côte de la Mer du Nord, Ja pêche des maquereaux. On se servait d'une senne, appelée 
senne à orphies, et on prenait avec les maquereaux et beaucoup d’esprots, de jeunes 
harengs et des anchois d’une longueur de 62 à 85 mm. Les esprots sont comme les 
maquereaux de vrais poissons de la Mer du Nord, que l’on ne rencontre que rarement, 
et alors en exemplaires isolés seulement, dans le Zuiderzée: cétaient donc selon toute 
probabilité des bandes de poissons venant de la haute mer, qui, peut-être sous l'influence 
de conditions atmosphériques spéciales (le vent avait été Est pendant plusieurs jours et 
venait de passer en sud et sud-ouest), s'étaient approchées de la côte. Huisduinen, l’en- 
droit où la pêche eut lieu, se trouve à l'entrée du chenal „Helsdeur”, qui forme la com- 
munication principale de la Mer du Nord avec le Zuiderzée. Cette observation me sem- 
blait être en faveur de la supposition que de jeunes anchois d’une longueur de 62—85 
mm. entraient, Vers mi-septembre, de la Mer du Nord dans le Zuiderzee: on peut donc 
s'attendre, si cette supposition est juste, à trouver dans le Zuiderzee, vers l’automne, a 
côté de jeunes poissons, qui y sont nés cette année même, d’autres qui ny sont entres 
que quelques jours ou semaines auparavant. 

Cette même année (1890), en étudiant le 11 novembre, près de l’île de Marken dans 
le Zuiderzee, la pêche d’un filet trainant, dit ,wonderkuil”, j'observais une douzaine d’an- 
chois adultes et plus de 50 jeunes poissons de 8—10 cm. de longueur, et j’admets "qu'ils 
étaient entrés dans le Zuiderzée avec les adultes. La présence en novembre, dans le Zui- 
derzée, de poissons adultes de cette espèce est un fait rare. A la même époque (no- 
vembre 1890) CUNNINGHAM en observait, tout à fait exceptionellement, une grande quantité 
dans la Manche: les poissons observés dans le Zuiderzée ont appartenu, selon toute pro- 
babilité, aux mémes bandes qui alors étaient relativement abondantes dans la Manche et 
les jeunes poissons qui à ce moment étaient assez nombreux dans le Zuiderzee s'y étaient 
rendus avec les adultes. 

Une autre observation date d'août et septembre 1898: j'observais dans le Zuiderzée 
des anchois de 65—80 mm., mais aussi quelques individus de 90— 115 mm. Pourquoi 
admettre que c’étaient là tous des poissons nés quelques semaines auparavant seulement? 


1 CUNNINGHAM, J. T., Rate of Growth of some Sea-Fishes. Journal Mar. Biolog. Association. II. 1892. 
p- oor meee 
? HOEK, P. P. C., Mededeelingen omtrent de levenswijze en de voortplanting van de ansjovis. PUS van: 
Verslag Staat Nederl. Zeevisscherijen, 1891. 1892. 


7 


37 — LES CLUPÉIDES 

La dernière observation personelle, dont je veux faire mention à ce sujet, a été faite 
à Naples en mars-mai 1905. Le 28 mars on m’apporta quelques anchois, pris la nuit, qui 
avaient une longueur de 90—100 mm.; le 7 mai je reçus de nouveau un lot de petits 
exemplaires, parmi lesquels toutes les longueurs de 80 à 100 mm. étaient représentées. 
Il y en avait plusieurs de parfaitement murs: un mâle de 80 mm., une femelle de 87.5 
mm., un mâle et une femelle de 89 mm. etc. tous etaient donc des poissons sexuelle- 
ment adultes. Bien que je crois avoir constaté que les anchois de la Méditerranée ont 
une longueur moyenne un peu plus petite que ceux de l'Atlantique, le fait observé dans 
le Golfe de Naples, en mai, d’anchois ayant 80 à 90 mm. de longueur, mérite d’être pris 
en considération par ceux qui admettent que les anchois atteignent dans le Zuiderzée, en 
trois ou quatre mois seulement, une longueur de 100 à 120 mm. Lo Branco! a rapporté 
que dans le Golfe de Naples les anchois ont les ovaires en maturité à partir d’avril et 
que les oeufs pélagiques de ces poissons se trouvent dans la mer à partir d'avril jusqu’en 
septembre. En admettant que les jeunes poissons de 80—90 mm. pris en mai provenaient 
d'oeufs pondus en septembre on arrive encore toujours à un âge de 8 mois bien comptés. 

Le dernier auteur, qui s'est occupé de la question de l’âge des anchois que l’on 
pêche dans le Zuiderzée est REDEKE”. Il dit, que pour autant qu'il l’a pu contrôler, les 
anchois y croissent rapidement, de sorte qu'ils semblent pouvoir atteindre à l'automne de 
l'année de leur naissance, une longueur de 10 à 12 cm. Mais il dit aussi que ses obser- 
vations sont insuffisantes et qu'il ne peut pas se «prononcer sur la supposition, émise par 
moi-même en 1894, savoir que des exemplaires nés l'été précédent, dans le Zuiderzée se 
trouveraient parmi les jeunes anchois que l’on y observe à l'automne. D'après lui les 
anchois mürs qui entrent dans le Zuiderzée ont une longueur de 12—15 cm., leur lon- 
gueur variant un peu d'une année à une autre; les poissons de cette dimension forment 
la majorité, quoique souvent des anchois d’une taille de 18 à 20 cm. se trouvent parmi 
les plus petits. A juger d'après la structure des otolithes, ces grands poissons auraient 
un âge d'une année de plus que les petits — ce qui est fort probable, mais ne prouve 
pas que la majorité (c. à d. les anchois de 12—15 cm. d'après REDEKE®) se composerait 
de poissons nés seulement l’année précédente. 

REDEKE pour contrôler l’âge des anchois s’est donc servi le premier de la structure 
des otolithes. Jusqu'ici des études spéciales pour étudier l’âge des anchois à l'aide de la 
structure des écailles n’ont pas été faites. Les écailles seront selon toute probabilité, pour 
l’anchois comme pour les autres Clupéides, plus probantes que les otolithes — mais leur 
investigation, qui probablement ne. sera pas facile, est encore à faire“. 

1 SALVATORE Lo BIANCO, Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo di maturita sessuale degli 
animali del Golfo di Napoli. Mitteil. a. d. Zool. Station zu Neapel. XIII. 1899. S. 447 —573- 

? REDERE, H. C., Zuiderzee-Rapport. 1907. p. 38. 

% REDEKE, dans son rapport, est un peu trop bref sur l’anchois. En le lisant on se demande, si des anchois 
de 16 et 17 cm. ne font pas défaut dans le Zuiderzée. En cet égard il est interessant de noter, que, sur 100 
anchois mesurés par REDEKE lui-même, lors de ses recherches de 1905, et dont il m'a confié les mesures, pas 


moins de 63 avaient une longueur justement entre 15 et 18 cm. — ce qui, du reste, est plutôt en harmonie 
avec les autres chiffres dont je dispose. (Voir la note p. 18). 


4 Cette investigation M. FAGE (I. c. p. 2o—21) l’a entreprise pour l’anchois de la Méditerranée. D'après 
lui les anchois qui apparaissent à la surface au début du mois de juin à 12 et 13 cm. atteignent à cette 
époque — au bout d'un an — leur première maturité sexuelle. Les écailles de ces anchois ont conservé la 


trace de l'hiver: une seule strie hivernale, montrant que ce sont des poissons nés l'été précédent. Aux mois 


RAPPORTS. XIV : TIOER — 38 — 


Quoique je ne puisse pas le prouver, il me semble donc encore toujours probable, 
que les jeunes anchois d'une longueur de 70—80 mm. observés dans le Zuiderzée en 
août, ceux de 85—100 mm. de septembre et ceux de 100—120 mm. d'octobre sont le 
produit de la ponte de J'année précédente. Ce sont de jeunes poissons, formant en cer- 
taines années des bandes spéciales, qui quittent le lieu de leur séjour d'hiver et pénètrent 
alors jusque dans le Zuiderzee. Il convient du reste de remarquer qu'on ne les observe 
pas chaque année! dans cette mer, mais de temps en temps seulement; il est probable que 
cela arrive surtout, ou peut-être exclusivement, dans les annés à température d'été plutôt 
élevée. 

S'il en est ainsi, une partie au moins des anchois entrant dans le Zuiderzée en mai, 
juin etc. ne seraient pas nés l’année précédente, mais bien décidément un été plus tôt Le 
tableau 4 de la page 19 montre que la longueur des anchois entrant dans le Zuiderzée varie 
de 11 à 21 cm., ou, en negligeant les rares exemplaires des longueurs extremes, de 12 
à 17 cm. Et s'il est vrai, ce qui est possible, que les plus petits représentent la genera- 
tion de l'année précédente, rien ne prouve que les poissons d'un an forment la masse 
principale de la récolte. Enfin il ne semble plus douteux que les grands ont une année de 
plus que les petits. En cela j'accepte volontiers le résultat auquel REDEKE est arrivé. Des 
recherches ultérieures devront encore nous renseigner plus exactement sur l’âge des plus 
petits, comme aussi sur la limite des tailles qui peuvent permettre de séparer approxi- 
mativement les anchois de deux pontes consécutives rentrant la même année dans le Zur 
derzée. Mais, puisque la ponte en beaucoup d'années s'étend sur plusieurs semaines et 
puisque la croissance des jeunes anchois semble être souvent très inégale, cette limite 
sera difficile a fixer: les anchois provenant de la même ponte n’ont pas besoin d'être 
tous à peu près de la même longueur, tandis que ceux, que l’on prend simultanément, mais 
qui sont d'âge différent, ne doivent pas nécessairement différer considérablement en longueur. 

On peut, pour prouver qu'il y a différence d'âge entre les anchois entrant dans le Zui- 
derzée, citer le cas qui s’est présenté en 1891, l’année qui suivit celle donnant la pêche 
d’avril-mai des poissons plus grands, avec une taille de 15 à 16 cm. apparaissent à la surface, et leurs écailles 
ont deux stries hivernales. On en suit encore quelques individus jusqu’au mois de juillet, puis ils disparaissent 
sans retour. 

Ces résultats très intéressants sans doute ne se laissent pas appliquer absolument aux anchois du Zui- 
derzée, ‘les poissons des deux mers étant différents en plusieurs égards et notamment en ce qui regarde la ponte. 
La Méditerranée — pour ne signaler que cette différence — a des anchois plus précoces pondant d'avril au juin 
et d'autres, qui pondent à l'automne, tandis que nous Connaissons au Zuiderzée une ponte d'été seulement. Mais 
la méthode appliquée par M. FAGE avec succès pourra bien nous servir pour l’anchois du Zuiderzée également. 

1 En septembre 1911, par exemple, de petits anchois de 1.5 à 5 cm. de longueur n'étaient pas rares dans 
le Zuiderzée. La plupart de ceux qui furent pris — 377 sur 521 — avaient une longueur variant de 3.5 à 
5 cm., 143 étaient d'une dimension plus petite, un seul exemplaire mesurait 6.5 cm., mais aucun individu d’une 
taille plus grande ne fut pris. 

J emprunte cette communication à un article récemment publié par M. H. C. REDEKE (Mededeelingen over 
Visscherij, 1911, p. 197—203). Il assista du 6 au 9 septembre à une douzaine de coups de filets donnés dans 
le Zuiderzée avec une espèce de petit chalut appelé „dwarskuil“. La partie terminale du filet, sur une longueur 
de 5 mètres, était enveloppée d’une gaze fine (espèce d’etamine) de sorte que mème les plus petits poissons ne 
pouvaient s'échapper. En cette saison, d’après ces observations, les jeunes anchois de 8 à ro cm. semblent 
avoir manqué dans le Zuiderzée . . . Toutefois, on peut toujours faire l’objection que le fait qu'ils ne furent 
pas pris en même temps que les plus petits, ne prouve pas leur absence, mais bien qu'ils ont su échapper à 
un filet, dans lequel les plus petits et plus faibles se laissaient prendre. (Note pendant la correction de 
l’epreuve). 


E39, LES CLUPEIDES 


la plus riche que le Zuiderzée ait jamais rapportée, cas qui est très significatif à cet égard. 
Rarement deux années abondantes se suivent et les pécheurs, aussi bien que les commer- 
cants s’attendaient au printemps de 1891 à une pêche très peu rémunérative. On se trom- 
pait, car une récolte assez importante fut faite. Mais ce qu'il y avait surtout de curieux 
c'était que le produit consistait presque entièrement en poissons beaucoup plus grands 
que d'ordinaire. Leur longueur moyenne était de 16 cm.; tandis que, habituellement, il faut 
plus de 2700 et jusqu'à 3300 anchois pour remplir un tonneau, un „ancre”, les tonneaux 
de 1891 n'en contenaient que 1700 à 1900. On admettait généralement alors que c’étaient 
des poissons formant l’arrière-garde des bandes immensément riches qui étaient entrées 
dans le Zuiderzée l'année précédente et il me semble que cette explication est juste. L'aug- 
mentation de la longueur, qui pouvait se calculer d’après les chiffres des dimensions en 
1890 et en 1891 serait environ de 13 à 16 cm.: ceux de 13 cm. en moyenne qui for- 
maient la pêche de 1890 étaient les précurseurs, ceux de 16 cm. de la récolte de 1891 
les trainards des bandes d’anchois provenant de la ponte de la même année. 

Revenons maintenant — pour terminer ce petit rapport — sur l’hypothese dont il a 
été déjà question p. 35. C'est celle que HOFFMANN a émise en 1886. D'après lui une 
ponte abondante et un développement prospère des anchois dans une certaine année don- 
nerait une pêche riche dans l'année suivante. Et comme une température moyenne élevée 
favorise la ponte et le développement des alevins, HOFFMANN croyait pouvoir formuler 
cette régle, que l'année d'une pêche riche est précédée par une année à température d’ete 
relativement élevée. Or quand on compare les années d’une pêche riche, 1858, 1860, 1866, 
1869 et 1885 par exemple, avec les années précédentes respectives, quant à la tempé- 
rature moyenne de leurs étés, il faut avouer en effet que pour ces années cette règle 
est exacte. Mais quand on continue ces comparaisons, on trouve également que d'autres 
années riches sont précédées par des années à température basse, comme il arrive aussi 
que des étés à température élevée sont suivis d’une pêche tout à fait mauvaise. L’hypo- 
thèse de l'influence favorable d'une haute température dans un certain été sur la produc- 
tion en anchois de l’année suivante est basée sur la supposition que les anchois se déve- 
loppent habituellement avec une rapidité exceptionelle, c. à d. que ceux qui sont nés dans 
une certaine année formeraient les poissons de la pêche de l’année prochaine. Mais nous 
ne sommes pas non plus convaincus de l'exactitude de cette supposition et par suite nous 
ne devons pas nous étonner qu'il y ait des années qui font exception à la règle proposée. 
Il ne nous semble plus douteux, qu'au moins une certaine partie des anchois ne se déve- 
loppent pas avec une si grande rapidité. Bien qu'une température élevée plutôt constante 
dans une grande partie de l'été doit être considérée comme favorable à la ponte des an- 
chois et au développement des alevins, elle ne peut pas seule être la cause d'une pêche 
abondante pour l'année suivante et l'influence favorable qu’elle exerce se doit faire sentir 
pendant plus d'une année en tous cas. 

Cette influence favorable on ne peut pas l’accepter sans admettre comme prouvé, 
que les anchois qui entrent dens le Zuiderzée sont aussi ceux qui y sont nés. Notre igno- 
rance est complete sur les lieux où nos poissons se rendent pour y passer l'hiver; il nous 
semble seulement probable qu'ils sont situés en dehors de cette région de la Mer du 
Nord qui est travaillée régulièrement par les chalutiers. Nous inclinons ensuite à les 
chercher plutôt vers le sud de la Mer du Nord que dans ses parties septentrionales: 


RAPPORTS. XIV: HOEK — 40 — 


il nous semble probable, nous l’avons deja dit plus haut (voir p. 27), que les anchois 
qui s’approchent de la cöte neerlandaise viennent du sud. Alors leurs quartiers 
d'hiver se trouveraient, selon toute probabilité, dans l'Atlantique, pas trop loin peut- 
être de la côte occidentale de l'Europe. La, ils se repandraient sur une grande étendue, 
y cherchant de quoi se nourrir et se développer pendant plusieurs mois. En certaines 
années de jeunes poissons encore immatures âgés d'un peu plus d'un an se réuniraient 
en bandes et entreprendraient des excursions extraordinaires. Mais la régle semble bien 
plütot celle-ci qu'ils attendent l'approche de la ponte: alors ils ne démentent pas leur ori- 
gine, et retournent aux parages qui les ont vus naître, pour y frayer à leur tour. La pre- 
dilection qu'ils montrent pour certaines baies, pour certaines parties de la côte ne se 
serait certainement pas développée, jusqu'à devenir une tendance héréditaire, si elle n’était 
pas basée sur les conditions, hautement favorables au développement des alevins et 
des jeunes poissons, que ces endroits leur offrent. 


Haarlem, juin 191. 


THIRD REPORT ON THE DISTRIBUTION, ETC. 
OF THE COD, HADDOCK AND OTHER ROUND FISHES 


BY 


D’ARCY WENTWORTH THOMPSON 


pW AOVY iy 


en 
et 
un 2 
| An, 2 a E | 
+ 
mire 
\ = 
x 


; i 
> | 
= - a : | 

i 


er 


In preparing a Third Report on the progress of our knowledge regarding the Cod, 
Haddock, and other “round fishes”, I have found several important subjects more or less 
ripe for treatment. A great mass of measurements made in the market at Aberdeen are 
now in my hands, and I had at first hoped to present a report dealing with these; such 
a report is in part written, but the material is so great and complicated, that I have not 
been able to bring it to completion. Much material is also available, and all but ready 
for publication, to illustrate the distribution of the Haddock and other Gadoids, on lines 
similar to those which I employed in dealing with the distribution of the Cod in my Se- 
cond Report. But I have thought it best on the whole to deal once more with the Eng- 
lish Statistics, as I did in my First Report; for not only have these statistics been im- 
proved and extended in various ways, but, since my First Report was based upon the 
data for two years only, namely 1906 and 1907, it is important now that we have five 
years (1906—1910) to deal with, 
to see how far those preliminary 
conclusions were justified, and 
also ‘to discover what progressive 
tendencies are apparent in the 
course of the five years. 


The English Statistics, 
1906—10. 


It is not necessary to recapi- 
tulate the methods of classifica- 
tion employed in these statistics, 
nor to describe again the areas 
into which the North Sea is divided 
for statistical purposes (fig. 1). 
We shall simply deal as before 
with a summary, as brief as 
possible, of the information that 
the statistics furnish us with, under ? E 
the following heads: Fig. 1. Chart of the North Sea. 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON —4— 


1. The amount of Fishing on the principal fishing grounds. 

2. The Distribution of the various species of fish. 

3. Variations or fluctuationsin the catch from year to year. 

A fourth subject, namely the periodical fluctuations in abundance from month to 
month, will also be treated, but still more briefly. These, as well as other questions, 
will be dealt with in greater detail than is now possible in a forthcoming publication of 
the Board of Agriculture and Fisheries. 


I. The Fishing Grounds 


a. The Number of Voyages made to the Several Areas 
(Table I, Ta—e.) 


The English Sailing Trawlers (Table La) continue to fish within precisely the same 
region indicated in my former report, that is to say, within an area around Yarmouth 
and Lowestoft, extending from the English to the Dutch Coasts. Practically the whole 
of the fishing again took place in areas B2, B3 and C3, but in somewhat different pro- 
portions than formerly, especially as regards the deep water area C3, where the amount 
of fishing has diminished to about one half. Still, taking the mean of the whole five 
years, fishing is nearly equally divided between these three areas. 

As regards the areas frequented by the English Sailing Liners and Steam Liners, 
these also correspond closely with what was set forth in our former report. But, while 
the rough chart given in that report (p.5) scarcely needs to be drawn anew, yet there 
are one or two changes noticeable within recent years that deserve attention. 

Firstly, with regard to the Sailing Liners (Table Ib), there is a marked tendency to 
increased fishing in area B3, the shallow water area off the Dutch coast. In 1906 no 
liners were recorded as fishing there, but 296 landings were made in 1910. Likewise in 
all the C areas (areas, that is to say, from 40—60 metres depth) the amount of fishing 
increased; but on the other hand in Di there was a considerable diminution, from 160 
landings in 1906 to 50 in 1910. The total number of landings of Sailing Liners; smali 
at the best, is not greatly diminished in the five years under review. 

The number of landings of Steam Liners at English ports, not yet very large, has 
greatly increased. There were 203 landings in 1906 and 422 in 1910, but the year 1908 
was the busiest year of all, and the mean for the five years is almost identical with that 
of 1910 (Table Ie). The great bulk of the fishing is in areas Di and E. The Dogger 
Bank area (B1) is scarcely visited by this class of vessel (Table 1 c). 

Lastly, with regard to the trawlers (Table Id) there are certain noticeable nass 
to be observed within the last five years, as has also been remarked by Mr. ARCHER in 
the Report of the Board of Agriculture and Fisheries for 1910. I have illustrated the 
main features of this change on fig. 2, which represents the number of landings from 
the various areas in 1910, expressed in terms of a percentage of the mean number for 
the five years. It will be seen that a somewhat sinuous line may be drawn from North 
to South through the North Sea, such that the number of landings by steam trawlers has 
tended to increase everywhere to the west, andto diminish everywhere to the east thereof. 


— 5 — LATER STAGES OF GADOIDS 


On the Dogger Bank area B1 the diminution is very marked; for only 1962 landings were 
reported from this area in 1910 as against 4755 in 1906, and the landings in 1910 were only 73°/ 
of the mean for the five years. In 
the adjacent area C2 there is again 
a considerable drop from 1906, 
but in this case, as the fishing 
was even less in some intermediate 
years, the difference between 1910 
and the mean is insignificant. In 
area B4, which includes a great 
part of the small fishing grounds 
off the Danish coast, the diminu- 
tion is again conspicuous, from 
945 landings in 1906 and 1368 
in 1907 to 286 in 1910; the 
number of landings in 1910 is 
in this case only 35°. of the 
mean for the five years. On 
the other hand in the northern 
grounds of F 1 there has been a 
great and steady increase, from 439 
landings in 1906 to 1003 in 1910. 

The total number of landings 
from the North Sea in 1910 is 
a little greater than in the three 
previous years, but a little less 


Fig. 2. Percentage No. ot Landings of Steam T'rawlers in 1910, 
than in 1906 (Table Le). compared with the mean of 1906—1910. 


b. Average Duration of the Voyages to the Several Areas (Tables I, If). 


With regard to the duration of the voyage we shall deal only with the Steam Traw- 
lers; and here it is a very curious circumstance (and to this again Mr. ARCHER has called 
attention) that during our five years there has been a steady tendency in almost all areas 
to a shortening of the time spent upon a voyage. The only areas in which the contrary 
is the case are Ci and E, both of them areas of great extent, where the slightly longer 
time now spent upon a voyage may in all probability be accounted for by a tendency to 
frequent more distant parts of the area; but in many of the other areas it is scarcely 
possible to assume that the shortened voyage corresponds to less distant fishing grounds. 
The reason, in fact, is meanwhile unknown, but the fact is undoubted, and is certainly 
contrary to what might be expected were there a real and prevalent scarcity of fish. 

For example, the average length of a trawling voyage to area B5, off the north-east 
coast of Denmark, has fallen from 12.1 days in 1906 to 8.5 in 1910; that of voyages to 
the Dogger Bank (B1) from 7.9 days to 6.9; and to D3, off the north-west of Scotland, 
from 13.2 days to 6.8. 

In all, the mean length (for the five years) of all the North Sea voyages of steam 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 6 — 


trawlers, steam liners, sailing trawlers and sailing liners, may now be stated as 6.2, 2.8, 
5.9, 3.0, days respectively. 


c. The Total Demersal Catch in the Several Areas (Table I Ig, Il). 


In Table Ig we show, from year to year, the number of cwts. of fish landed by 
English Steam Trawlers for each days absence from port. ‘There has been a nearly 
steady fall from 17.6 cwts. per day in 1906 to 16.2 cwts., in 1910. In only four areas, 


Fig. 3. Mean Total Catch for day’s absence by English Steam Fig. 4. Average catch per day by Steam Trawlers in ıgıo, 
Trawlers, 1906—10. expressed as a °/o of the mean cath of 1906—ro. 


and none of them either large or important areas, does the mean daily catch for 1910 
exceed that for 1906; these areas are Al, B2 and C3, all nearly adjacent to the Eng- 
lish coast in the South-west of the North Sea, and B5 off the north-west coast of Den- 
mark. In the important Dogger Bank area, B1, the fall is from 21.0 cwts. in 1906 to 
17.3 in 1910, and the mean for the five years is here 19 cwts. This is the most con- 
spicuous fall in any area. 

The chart (fig. 3) showing the mean daily catch for 1906—1910, while similar in its , 
general lines to that given in the former report of 1906—1907, reveals the change that 
has taken place. The zones corresponding to a catch of 15 and 20 cwts. per day both 
lie considerably to the north-ward of their former position, and the zone showing a mean 
catch of 25 cwts. per day, is not indicated on the map. Its existence to the northward 


u re ee ec 


— 7 — LATER STAGES OF GADOIDS 


: five years 1900—1910, the catch for the year 1910 being represented as a percentages | 
fraction of the mean. A curious result is apparent. In the south-western part of th 
| North Sea the catch of 1910 is above the average, everywhere else it is below. We can 
j draw a sharp line from Flamborough to the Texel, to the south of which line the 1910 
F catch is above the average, while in every area to the east and north of it, it falls below. 


œ 


22 


ot Zr ST Re * 


das, 2 


Fig. 5. Percentage Proportion of Haddoch to Total Catch of Fig. 6. Percentage Proportion of Cod to Total Catch of Demersal 
_ Demersal Fish landed by English First Class Fishing Vessels, from Fish landed hy First Class English Fishing Vessels, 1906—ro. 
: the North Sea, r906—10. © 
Il. The Distribution of the Various Species of Fish. 
a. The Relative Abundance of the Various Fishes (Table Ill). 


As in my former report, I have prepared a table showing, for the years 1906—10, 
the percentage proportion to the whole demersal catch of Cod, Haddock, Ling, Whiting 
and Coalfish on the different areas. The charts that have been drawn from this differ, 
on the whole, remarkably little from those that were formerly based upon the catches 
for two years (1906—07) only. 

In the case of Haddock (fig. 5) the chart has become slightly modified in its southern 
portion, where the area within which this fish represents less than 10° of the total catch 


"ER 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = ees | 


is now more restricted than before, and practically includes the area C3 only. The lar- 
gest proportion of haddock is still shown towards the north-east, in B5 and D2, though 
in the former of those two regions there was a continuous decrease from year to year 
in the percentage proportion of that fish; the same was also the case in Di. In D2 
the proportion of Haddock exceeded 60°/, in every year of the five under consideration; 
it exceeded 50°/, in every year in B5, and (with a trifling exception) in E; it exceeded 
40°/, in every year in C2, F1 and (again with a slight exception) in Bi and D3; in 
C3 it never in any single year amounted to 1 °/o. 


GE FE 07 1° a 


6 


Fig. 7. Percentage Proportion of Ling to Total Catch of Demersal Fig. 8. Percentage Proportion of Whiting to Total Catch of Demer- 7 
Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906—10. sal Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906-10, 


7 


In the case of Cod (fig. 6), the main lines of the chart are again similar to the earlier 
one, but the comparative abundance of this fish off our own eastern coasts is still more 
strikingly shown. In areas B2, Dı and Ci the mean proportion of Cod exceeds 30° 
and in all of those areas (especially the first two), there has been a manifest tendency 
to increase during the whole of the five-year period. A similar relative increase is shown 
in other areas, for instance B1, B4, B5, D1 and D3; while on the other hand there has i 
been a slight and gradual falling off in relative abundance on the great northern area F1. a 
While I have slightly modified the contours of the chart in the case of Ling (fig. 7), their 
general trend is not very different. A steady increase is clear as we proceed northward, 
from the insignificant catches over all the southern part of the North Sea to the south 
of the Dogger Bank. On most areas there has been a tendency to decrease in the rela- 


19 — LATER STAGES OF GADOIDS 


tive abundance of this fish, and the means for the five year period are in practically 
every case considerably less than those for the year 1906. 

The chart for Whiting (fig. 8) is scarcely altered from the preliminary one based on the 
work of 1906—07. We see as before that it is in the middle part of the North Sea that 
the relative importance of this fish is least, being there less than 5 °4 of the whole. The 
smallest values of all are found off the Danish coast, in regions A4, B4 and B5, while 
in D2 the numbers are also small. On the other hand, as we proceed both northward 
and southward, the relative importance of the Whiting increases until we have it consti- 


A | 
Fig. 9. Percentage Proportion of Saithe to Total Catch of Demer- Fig. 10. Mean Catch of Cod per day’s absence of English Steam 
sal Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906—10. Trawlers, 1906—ro. 


tuting 13°/ of the total catch in area C3, and about 10°/, or over, between the North 
of Scotland and Norway. The scanty fishing off the Norwegian coast in F2 shows (for 
the three years 1900—08) the very high proportion of 21°/o. 

ig In the case of Saithe (fig. 9), much as in that of Ling, a steady decrease from South to 
7 North is clearly shown. In the extreme southern regions the catch is insignificant, and 
with great regularity we can see the relative increase of this fish as we proceed north- 
ward, till it reaches 5°/. and upwards. 


b. The Quantities caught per Day’s absence of the Vessels (Table XI). 


In my former report I gave a series of small charts to show the abundance of the 
various fish in various parts of the North Sea as measured by the mean daily catch of 
2 


er 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = iQ — 


the steam trawlers during 1906-07. It was not a little remarkable to find how simply 
and easily these data fell into place upon a map, and yielded us for each species an in- 
telligible system of contour lines marking gradations of abundance of the fish. It is also 
to my mind remarkable that the much better material now to hand scarcely alters or 
improves upon the maps drawn, three years ago, from the statistics of two years only. 
I here show the new charts for Cod and for Haddock (fig. 10—11), which differ a little 
in detail from those formerly published. In the other cases, namely the charts for Whiting, 


Fig. 11. Mean Catch of Haddock per days absence by English Fig. 12. Total Demersal Catch (in cwts.) per square mile of area 
Steam Trawlers, 1906—10. English Steam Trawlers, 1906—10. 


Saithe and Ling it seems unnecessary to publish the charts anew, so similar are the new 
ones to the old. 

What changes have actually taken place trom year to year in the catches upon the 
several areas will be dealt with in another part of this report. 


c. The Quantities landed per Square Mile of Area (Table XI a). 

Here again the charts based upon a five year’s average differ remarkably little from 
those which I was able to draw from the work of 1906-07, but on the whole I think 
my new sketches are worth publishing, for they are in some respects both better and 
clearer than the old. 

We still find that in regard to the total quantity of Demersal fish landed per square 
mile by English steam trawlers (fig. 12), the Dogger Bank Area (B1) takes precedence of all 


— N LATER STAGES OF GADOIDS 


others; but it does not do so to the same degree as formerly. In 1906 we had ex- 
tremely large catches upon this area, so large that for the two years 1906—07 we were 
able to lay down a zone of over 100 cwts. per sq. m. in this region. The mean for 
1906—10 gives only 74 cwts. for the Dogger Bank Area, and 62 for the adjacent area to the 
eastward C2; our zone of 100 cwts. has accordingly disappeared from the map. With 
the Dogger Bank as a focus our chart now assumes the form of a simple series of con- 
centric circles, or rather ovals, indicating a rapid gradation from the central zone of 50 


Fig. 13. Catch of Haddock (in cwts.) per square mile of area; Fig. rq. Catch of Cod (in cwts.) per square mile of area; English 
English Steam Trawlers, 1906— 10. Steam Trawlers, 1906— 10. 


cwts. per. sq. m. to a small region in the extreme south-west, and the great region in 
the north (F1, D3, etc.), in both of which regions English trawlers take less than 10 cwt., 
or half a ton, from each sq. m. 

So greatly does the amount of fishing of English trawlers concentrate upon the 
Dogger Bank and other central regions of the North Sea, that it will be found that for 
every single fish the chart of quantities taken per sq. m. more or less resembles that for 
the total catch, or in other words consists of a series of contours surrounding a focus 
on or near the Dogger. In short the amount of fishing upon this central region is so 
great as to override the great differences in the relative abundance of the different fish, 
and to produce a series of more or less uniform charts instead of the very different ones 
illustrated in the last Section. 

Thus, in the case of both Haddock and Cod (fig. 13, 14) we have, for the quantities caught 


2* 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 112) — | 


per sq. m., a series of simple concentric ovals, focussed in the Dogger Bank, and almost 
preeisely similar to those shown for the aggregate catch of all fishes. In the case of 
Haddock the Dogger Bank leads the way with 38 cwt. to the sq. m.; a central zone of 
50 cwts. per sq. m. and over, which figured in the chart for 1906—07, has now dis- 
appeared. In the case of Cod the highest is again on the Dogger, with 17 cwts., and 
here again a maximal zone of 20 cwts. and over has no place in the chart. 

In the case of Ling (fig. 15) the highest mean catch per sq. m. is on area Di (6 
cwts.) but is nearly approached by the adjacent region of the Dogger, which yields just 


Fig. 15. Catch of Ling (in cwts.) per square mile of area; English Fig. 16. Catch of Saithe (in cwts.) per square mile of area; English 
Steam Trawlers, 1906—10. Steam Trawlers, 1906—ro. 


over !/, cwt. per sq. m. In this case, and also in the case of Saithe (fig. 16), owing to 
the great natural increase in abundance of these fishes as we pass northward, our curves 
of quantities per sq. m. tend to open out to the northward, while on the other hand the 
gradient falls very rapidly towards the south. £ 

In the case of Whiting (fig. 17) the quantities per sq. m. are greatest on C2 and 
next greatest on the Dogger (B1) to the west thereof. But in this case it is to the west- 
ward, that is to say towards the English coast, that the curves open out, and it is from 
the north, south and east that the smallest takes per sq. m. actually come. 

I am not sure that the minor details of these maps are of very great or striking interest, 
but on the whole, I think it is of very considerable interest to see how important, both 


— 13 — LATER STAGES OF GADOIDS 


actually and relatively, the central fishing grounds of the Dogger continue to be, in spite 
of the general belief that its supplies are far less than they were of old. 


d. The Catch in the various Zones of Depth (Table I, IV). 


The following diagram (fig. 18) illustrates the amount of employment in the several 
zones of depth, that is to say the number of voyages from the large areas A.B.C., etc., 


B (€ D 
20%, . 40 60 80 i 100 120 


80 = — 


40 


Fig. 18. Percentage of Landings by the various 
Classes of English North Sea fishing vessels, 1906—10. 


a 


20 40 60 80 100 fins 


40 


Fig. 17. Catch of Whiting (in ewts.) per square mile of area; Fig. 19. Percentage Number of Landings at the 
various depths by the several Classes of English 


North Sea Fishing Vessels; 1906—10. (Summa- 
tion curves.) 


English Steam Trawlers, 1906—10. 


for the several classes of fishing vessels. It will be seen that the sailing trawlers and 
sailing liners both do by much the largest part of their fishing in area B., that is to say 
between 20 and 40 metres depth; but while the sailing trawlers cease to work below 60 
metres, some 16°/, of the work of the sailing liners is done below that depth. The re- 
gions of depth in which the steam liners and steam trawlers work were also represented 
in my former report, and there is no change to be discerned in the present curve. 

If we draw the same curves in another form (fig. 19), by summing the percentage 
of fishing done in the successive areas, then each point of the new curve will show the 
percentage of fishing that is done below or above the corresponding depth. By this 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — id = 


process of summation and interpolation we can, for instance, learn, that (roughly speaking) 
one half of the fishing is done below and one half above the approximate depth of 35 m. 
(19 fathoms) in the case of sailing trawlers; 38m. (21 fathoms) in the case of the sailing 
liners; 52m. (29 fathoms) in the case of steam trawlers; and 79m. (43 fathoms) in the 
case of the steam liners. 
Again, roughly speaking, 
I estimate that one-half of 
the work of the English 
(East-coast) Sailing Traw- 
lers is done between 28 
and 44 metres (15—24 
fathoms); of the Sailing 
Liners between 31 and 52 
metres (17—29 f.); of the 
steam trawlers between 36 
and 67 metres (20—37 f.); 

= and of the steam Liners 
Fig. 20. Percentage of Large and Small Haddock in the Total Catch of that between 71 and 88 metres 

Fish; 1906— 10. 
(39—48 f.). 

In like manner, I estimate (from the figures given in Table IV a), that half the total 
catch of demersal fish landed (by first-class vessels) on the East Coast of England is 
caught between 34 and 66 metres (19—35 f.); half the Cod, between 33 and 62 metres 
(18—34f.); Haddock, between 40 and 70 metres (22—38 f.); whiting, between 37 and 64 
metres (20—35 f.); Ling, 

20 fins 40 60 80 100 150 200 
between 54 and 96 metres A B C D E F G 
(30—53f.); Saithe between 
60 and 110 metres (33—61 
f.), and Catfish, between 45 
and 75 metres (25—41 f.). 


B Cc D E F G 


A 
100 


60 


40 


e. The relative Abund- 
ance of different Sizes, 
or commercial Catego- 
ries, of Haddock and 
Cod (Table V, IX, X). 


_ With regard to the pio ,,. Percentage of Large Haddock in the Total Catch of that Fish; 
distribution of the different 1906-165 


sized groups of Haddock 

(Large, Medium and Small) the English statistics of the last five years bring into striking relief 
certain important facts already in part recognised. I shall deal with these only briefly, for 
they are under further detailed consideration by the Department of Agriculture and Fishe- 
ries. I showed in my former report how the percentage proportion of small Haddock 
showed a tendency to increase on the whole steadily from the shallower to the deeper 
waters, while the proportion of large Haddock decreases with equal steadiness. These 


IL 


— 15 — LATER STAGES OF GADOIDS 


facts reappear consistently during each of the five years now under consideration. My : 
figure (fig. 20) illustrates this phenomenon for the mean of the whole five years and it 
further shows that in the B areas, the percentage of large Haddock is somewhat less 
than in the deeper C areas, a curious fact which 

reappears in every one of the five years under con- ,% IRB 2 8 el 
sideration (fig. 21). But not only is there a difference ni 

between the actual proportions of the two classes in 
the several years, but furthermore we can trace with 
great regularity the progressive changes from year 
to year. 

In regard to this latter point the two following 
diagrams (22, 23) indicate that we must distinguish 
between the three shallower zones A.-C. (that is to 
say the zones below 60 meters or 30 fathoms depth) 
and the areas D, E, and F of 60 to 200 meters (30 
to 100 fathoms). 

In areas A, B and C, the proportion of large Fig. 22. Percentage of Large Haddock in 
Haddock steadily increases (fig. 22), and the small the Total Catch of Haddock, in the several 
Haddock almost as steadily falls (fig. 23), year by zones of depth; 1906—10. 
year, from 1906—1909; while in 1910 these gradual 
changes are arrested and small Haddock have begun to increase and large to diminish. 
In the case of areas D. E. and F. we have, on the other hand, a tendency of the large 
Haddock to diminish at first and increase afterwards, while the small, on the other hand, 
at first increase and afterwards fall to a point much 
lower than the starting point in 1906. These varia- 
tions need not be further described in detail, for they 
are shown with great clearness and simplicity in the 
diagrams. It is obvious that in all zones of depth 
there was a marked abundance of small Haddock in 
1906, and that that relative abundance continued or 
increased for two years later. A renewed period of 
increasing abundance set in with 1910, but the ten- 
dency to increase so far as that year is concerned 
was only manifested in the shallow waters. 

On the whole, taking all areas alike into ‘con- 
sideration, large Haddock have pretty steadily in- 
Fig. 23. Percentage of Small Haddock in teased, and small have decreased in relative abund- 
Total Catch of Haddock, in the several zones ANCE during the whole period of five years. Here, 

of depth; 1906—10. in short, is a case where great variations in the 

natural increase of the fish are conspicuously evident; 

and where they have, in this instance, wholly overshadowed any tendency that may exist 

(or that we sometimes suppose to exist) for the average size of the fish to diminish 
through the operations of man. 

These marked changes from year to year in the relative abundance of large and 
small Haddock constitute so striking and important a phenomenon that we must at once 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 16 — 


ae 


inquire further into the matter with a view to discovering how far the relative propor- 
tions are constant over the North Sea, or whether we have to deal not only with diffe- 
rences in the mean abundance, but with differences in the local distribution of the small fish. 

It is at once apparent that in the case of the small Haddock the latter is very stri- 
kingly the case. 

I have drawn a series of five consecutive charts (fig. 24—28) showing for each of 
the years 1906—10 the percentage of small Haddock in the total catch of that fish. It 
will be seen that these five charts fall on the whole into three series, 1906 standing by 
itself, while 1907—08 and 1909-10 have features in common. 


Fig. 24. Percentage of Small Haddock, 1906. Fig. 25. Percentage of Small Haddock, 1907. 


In 1906 (fig. 24) small Haddock were everywhere abundant, but least so on the cen- 
tral region of the Dogger Bank. Even here they formed over 50 ‘lo of the total catch. 
In the surrounding areas A1, C1, C2, B3, B4, B5 and D2 the percentage varies from 
60 to 70. In the southern area C3 it is 80%/o, and in the northern areas D1, D3, E 
and F1 it is over 70, while it is close upon that figure in the eastern area A3. It is 
evident then that the contours of distribution tend to form, as shown in our chart, a 
series of concentric curves, more or less oval around their focus in the Dogger Bank. 

In 1907 (fig. 25) and 1908 (fig. 26) the distribution is clearly different. In both of 
these years we have very large percentages of small Haddock to the northward and the 
percentages decrease steadily as we proceed southward, but the contours assume a form 
of curved lines concaved towards the north. In the south-western area C3, where we 


— 17 — LATER STAGES OF GADOIDS 


have 80°/o of small Haddock in 1906, we have about 42 °/o in 1907 and 1908. In 1908 
the scarcity of small haddock is especially remarkable in the south-eastern part of the 
sea, where in Area A3 we have only 6 ‘lo of small Haddock as against 38°/o in 1907, 
and 69 °/o in 1906. Again in the adjacent area of B4 we have 20°/o in 1908, as against 
50 °/o in 1907 and 67 "lo in 1906. 

In 1909 (fig. 27) and 1910 (fig. 28) the great scarcity of small Haddock in the eastern 
and south-eastern parts of the Sea continues, but towards the western side the quantities 
increase considerably. The result is, that in both years our contours now become con- 
cave towards the south-east, while in 1910 we have an area off the south-east of Eng- 


Fig. 26. Percentage of Small Haddock, 1908. Fig. 27. Percentage of Small Haddock, 1909. 


land where the percentage of small Haddock reaches the maximum. In that year areas 
Aı, B3 and Ci have over 70°/o of small Haddock, and in B2 the percentage reaches 
81 Jo. 

The charts for large haddock are not by any means the converse of those for small 
haddock. In other words, the relative abundance or defect of small Haddock would seem 
to be mainly counterbalanced by a deficiency or excess of those classed as medium fish. 
The large Haddock vary much in their relative abundance, but not so much as to alter 
Ë to any great extent the direction of their distribution contours on the chart. 

Accordingly it will be seen that in our five annual charts (fig. 29--33), showing the 
percentage of large Haddock, the contours in all cases tend to be concave towards the 
east or south-east, and in all cases region A 3 shows a maximum. This maximal pro- 
3 


Fig. 29. Percentage of Large Haddock, 1906. 


Fig. 30. Percentage of Large Haddock, 1907. Fig. 31. Percentage of Large Haddock, 1908. 


— 19 — LATER STAGES OF GADOIDS 


portion of large Haddock in A3 may be very low, as it was in 1906, when the propor- 
tion was 25.6°/o, or it may be very high, as it was in 1909, when it attained to 90 %/o; 
but in all cases alike, it forms a focus in the distribution of large Haddock upon the map. 

In all cases the percentage in the areas off the east coast of Great Britain from north 
to south was under 20°o, and in the two years 1906 and 1910 we have regions with 
less than 10% of large Haddock, both to the southward and to the northward. 

In spite of the marked variation from year to year, there is an underlying symmetry 
in the distribution of large and small Haddock, which comes out very clearly in the means 


GENE 
en 


2601 


Fig. 32. Percentage af Large Haddock, 1909. Fig. 33. Percentage of Large Haddock, ıgro. 


for the five years (fig. 34--35). It is certain, I think, that the normal distribution is such that 
the proportion of small Haddock reaches its minimum and that oflarge Haddock its maximum 
in the south-eastern corner of the North Sea. As we go east, and as we go north, the 
percentage of small Haddock increases and that of large haddock diminishes. We have 
in both cases a series of simple contours focussed about a point on the Jutland coast, 
in the region of Horn Reef. 
In the case of Cod the changes trom year to year in the relative proportion of the 
different sizes are still considerable, but not nearly so great as in the case of haddock. 
:: The large Cod invariably show a minimum off the eastern counties of England, and a 
maximum on the opposite, or Jutland, side, which latter is more or less continuous with 
an extension towards the north, and a narrower, but perceptible one, along the southern 


3* 


Fig. 34. Percentage of Small Haddock, 1906—10. 


Fig. 36. Percentage of Large Cod, 1906. Fig. 37. Percentage of Large Cod, 1907. 


ii LATER STAGES OF GADOIDS 


shores of the North Sea. In other words the chart invariably shews contours more or 
less definitely convex towards the east, with a focus in the eastern counties of England 
(fig. 36—40). 

In the case of small Cod the percentages in 1906 and 1907 were on the whole small, 
more or less uniform, or scattered somewhat irregularly over the map. I have not vent- 
ured to draw contour charts for either of those years. In 1906, however, the usual mini- 
mum is apparent in the south-eastern corner, where A3 had 13 °/o and B4 17 lo. Save 
for the comparatively unimportant fishing in A1 and D 3, which showed 17 and 18°/o 


Is" asmee stem. (2 B II D: 
er CESR ES me 
pet een = 


Fig. 38. Percentage of Large Cod, 1908. Fig. 39. Percentage of Large Cod, 1909. 


respectively, all the other areas on the map show percentages varying from 20 to 34; 
C1, C3 and D1 being the areas where the proportion equalled or exceeded 30°/0. In 
1007 the chart is still more irregular, D 2 showing a minimum of 14, approached by B1 
and B4 with 17 and 18 respectively; while Ci nnd C3 show a maximum amount of 
30 °/o in each case. 

For the three remaining years (fig. 41—43), however, there is little difficulty in 
showing the distribution of small Cod by means of contour lines, and in each case we 
have pretty much the converse of what we have shown for large Cod, namely a maximum 
off the east or south-east of England, and successive contours about a focus in that 
region. The percentage of small Cod in the south-eastern region of the North Sea was 
especially large in 1909 (fig. 42). 


RE TE 


A 


era 


Fig. 41. Percentage of Small Cod, 1908, 


Fig. 40. Percentage ot Large Cod, 1910. 


Percentage of Small Cod, 1910. 


Fig. 42. Percentage of Small Cod, 1909. ‘ Fig. 43. 


— 23 — LATER STAGES OF GADOIDS 


In the case of Cod the general similarity of the phenomena in the separate years 
makes it scarcely worth while to draw the mean curves for the entire period. Never- 
theless, for the sake of completeness, I add such charts to our series (fig. 44—45). It is 
interesting to compare them with those for haddock, and to note the simple and inter- 
esting fact that they, so to speak, are precisely the reverse of the curves for haddock, 
showing similar contours, but focussed about a point on the west or south-west of the 
North Sea, while those for haddock are focussed about a point in the south-east. Just 
as the large haddock had their maximum and the small their minimum off the Jutland 


7 
bas | 
| [1 

q 

t 

f 


la 
fa | 


Fig. 44. Percentage of Small Cod, 1906—1o. Fig. 45. Percentage of Large Cod, 1906—10, 


coast, so the large Cod have their maximum (fig. 45), and the small (fig. 44) their mini- 
mum off the eastern counties of England. 


III. Variation in the Average Catch in successive Years. 
a. Comparison of the Cacht of Haddock from Year to Year (Tables VI, VII). 


In my former report I showed, by means of a little chart, that, when comparing the 
percentage increases or decreases in the catch of haddock in the two years 1906—07, 
the regions of increase were easily separated from those of decrease by a curved line 
running from the neighbourhood of Peterhead to the German coast. This chart is here 


reproduced (fig. 46). Everywhere to the north and east of this line there was an in- 
creased catch of Haddock in 1907 as compared with 1906; everywhere to the south and 
westward of it there were indications of decrease. Moreover it was very clear, upon the 
whole, that the further away from the line in either direction, the greater was the increase 
or decrease. In like manner, when comparing (as we are now able to do) the succes- 
sive periods 1907—08, 1908—09, 1909—10, we in each case find that the percentage in- 
creases or decreases for the several areas arrange themselves in an orderly fashion upon 
the map, and we can say in a word what part of the North Sea was characterised by 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 24 — | 
i 
4 


Fig. 46. Percentage Increase or Diminution of Haddock taken per Fig. 47. Change in Abundance of Haddock 1907—o8, English 
day’s fishing by English Steam Trawlers in 1907 as compared with 1906. Steam Trawlers. 


one tendency or the other. This is made plain on the three following diagrams (fig. 
47—49). 

In the year 1908, compared with 1907 (fig. 47) there is a tendency to decrease in 
almost every area, and this is much the greatest in the southern areas, A1, A3, C3, B2, 
B.3. In short the tendency to diminution of Haddock which was manifested in the south- 
eastern part of the North Sea in 1907 is continued in the same part of the North Sea, 
and is somewhat extended, during 1908. As we go northward the percentage diminutions 
are less, and we have slight increases shown for E and D 2, and a slight decrease for F 1 
and B.5. I think it may fairly be represented by drawing the zero line, a line of neither 
increase nor decrease, across the northern part of the North Sea. A great increase is 


— 25 — LATER STAGES OF GADOIDS 


shown in F 2, the region lying close to the Norwegian coast. The amount of fishing in 
this region is so small, that we must not lay too much weight upon this fact, however 
tempting it may be to assume it as an indication of an increase in the far north. 

In 1909, as compared with 1908 (fig. 48) there is shown a tendency to diminution 
on the part of Haddock in every region of the North Sea, with the exception of C 3 and 
B5, where there is no perceptible change; and those two areas are of no very great 
importance in the present case. 

The largest decreases are in the south-eastern areas, A3, B3, B4, but in no case 


Fig. 48. Change in Abundance of Haddock 1908—09, English Fig. 49, Change in Abundance of Haddock, 1909—10, English 
Steam Trawlers. Steam Trawlers. 


does the decrease amount to 50°o. In the northern regions the decrease steadily dimi- 
nishes, and reaches 5 °%o in F 1. 

In 1910, compared with 1909 (fig. 49), we have a change in the situation, and the 
chart is, on the whole, the converse ot that of 1906-07. The zero line runs from the 
Northumbrian coast to the coast of Denmark. The changes indicated in areas B1 and 
C2 have all the nature of insignificant increases, while D 1 shows a slight decrease. In 
all the areas to the southward thereof there are considerable increases, which become 
very large indeed in areas Aı and B2. On the other hand decreases characterise all 
the regions to the northward of the said line, and exceed 50°/o in areas D 3 and G. 

To sum up, we have in the year 1907 (as compared with the previous year) a large 

4 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON 


6 — 


decrease in the south-western areas, a greater and greater increase in the south-eastern; 
in 1908 a large decrease over the greater portion of the North Sea, but a slight tendency 
to increase (apparently) in the North; in 1909 a decrease more or less over all, greatest 
in the south-east and tending to disappear in the north; in 1910 a marked increase in 


1903 4 5 6 1 8 9 10 


Fig. 50. Total Demersal Cath of 

English North Sea Trawlers, 1903— 

10, in percentage differences from the 
mean of the period, 


1903 4 5 6 7 8 9 10 


Fig. 51. Total Catch of Haddock of 

English North Sea Trawlers, 1903— 

10, in percentage differences from the 
mean of the period. 


Fig, 52. Total Catch of Whiting of 
English North Sea Trawlers, 1903 — 
10, in percentage differences from the 


mean of the period. 


the southern part of the North Sea and a tendency to 
diminution in the northern part, which becomes. more 
manifest the further north we go. 


f. Comparison of total Catch in 1903 —1910 
(Table VID. 


A brief comparison of the mean annual average catch 
(per day) of the various fishes from year to year is of 
some interest, although it cannot be taken without caution 
as an index of actual changes in the abundance ot the 
supply, owing to the differences in the different years with 
respect to the grounds fished over. A full and detailed 
discussion of the subject should therefore deal separately 
with at least all the principal areas, However, I here give, 
as in my former report, the mean annual catch of the 
various fishes since the year 1903 (Table 7a), expressed 
in terms of the annual departure from the mean of the 
whole eight years. It will be seen that of the seven 
fishes dealt with in this report, the Cod and Whiting 
are the only ones in which the series ends above the 
mean line. 

The mean total demersal catch (fig. 50) fell steadily 
from more than 20°/o above the average in 1903, to some- 
what below the average in 1905, it rose again for two 
years, and has since fallen to a point about 15 °/o below 
the mean. 

As usual, we find that the most abundant of all our 
fishes, the Haddock (fig. 51), agrees in its fluctuations very 
nearly with the fluctuations of the total catch, owing to 
the simple fact that the total catch is dominated by this 
predominant fish. We see accordingly that the curve for 
Haddock repeats that for the total catch, but in a some- 
what exaggerated form. The mean daily catch of Haddock 
for 1905 was 15 lo below the average of the eight years; 


it rose in 1907 to 16 °/o above the mean, and has since steadily fallen till it was very 
nearly 30°/o below in 1910. This fish has been dealt with already in greater detail, and 
we have shown in what parts of the North Sea the more marked deficiency from year 


to year occurred. 


As we formerly found from the facts of earlier years, the fluctuations of Whiting (fig. 


LATER STAGES OF GADOIDS 


52) are in marked and direct contrast to those of Haddock. The average catch of Whiting 
rose from below the mean in 1903 to 15°%/o above it in 1905, it fell gradually to over 
20 °/o below the mean in 1907, and it has since risen to a point about 20 °/o above the 


mean. 


In the case of Cod (fig. 53), the figure for 1903 was a trifle above the mean and 
afterwards for five years stood more or less below the mean; in the years 1909 and 1910 


it was about 20 °/o above. 
In the case of Ling (fig. 54), 
while the range of fluctuation 
is not very wide, it is note- 
worthy that all the first 
five years stood above, and 
all the last five years lay 
below, the average for the 
entire period. Saith, or Coal- 
fish (fig. 55) has likewise 
fluctuated comparatively 
little, but the mean daily 
catch for 1909, 1910, has 
been in both cases well be- 
low the average. The most 
marked fluctuations, and the 
most considerable decreases 
have taken place in the case 
of Hake and Tusk. The 
best year for Hake (fig. 56) 
Was 1004, in which the daily 
catch was 80 °/o above the 
mean for the eight years; 
it has since fallen with al- 
most complete regularity, till 
it has reached during 1909 and 1910 a point very nearly 
60 °/o below the mean; in other words the catch in recent 
years has been only about a quarter of that in 1903—04. 
In this case, if we consider the typical migratory habit 
of the fish and its great and continued abundance upon 
the western coasts, we cannot doubt but that we are 
dealing with fluctuations due to some natural phenomenon, 
and not caused by depletion on the part of man. 

That characteristically northern fish the Tusk (fig. 54) 
also shows a descending curve. The catch in 1903 was 
nearly double that of the mean catch for the entire period. 
It fell by 1907 to about half of the mean catch, and 
there has since then been a partial and slight recovery. 


Fig. 53. Total Catch of Cod of Eng- 

lish North Sea Trawlers, 1903—10, 

in percentage differences from the 
mean of the period. 


Fig. 55. Total Catch of Saithe or 
Coalfish of English North Sea Traw- 
lers, 1903—10, in percentage diffe- 
rences from the mean of the period. 


Fig. 54. Total Catch of Ling of 

English North Sea Trawlers, 1903— 

Io, in percentage differences from the 
mean of the period. 


Fig. 56. Total Catch of Hake of 

English North Sea Trawlers, 1903— 

Io, in percentage differences from the 
mean of the period. 


Fig. 57. Total Catch of Tusk of 

English North Sea Trawlers, 1903— 

10, in percentage differences from the 
mean of the period. 


4* 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 28 — 


IV. Seasonal Fluctuations from Month to Month. 


I will close this Report, as in the case of my former one, with a brief account of 
the monthly fluctuations in the catch of the principal Round Fishes, for which investi 
gation our five-years period of statistics now gives us a much improved basis. The re- 


dh les WS Nike tis Iie A, Sb Oh IN D 556 J. F M. A. My. Ju Jy. Au S © N: D 
I 

380 180 

360 + 170 

340 160 

320 150 }———+- 

300 140 

280 130 

260 120 

LE : 110 

Fig. 58. Monthly Means of North Sea catch (in Fig. 59. Monthly Means of North Sea catch (in 

thousands of cwts.) of Total Demersal fish landed at thousands of cwts) of Haddock landed at English 

English East Coats ports by Steam Trawlers 1906—10. East Coast ports by Steam Trawlers 1906—10. 
1906 1907 1908 1909 1910 

J. M. My. Jy. S. el J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. S. si ME Mya ivemese n| 

r 
420 Er 4 


380 > Tes — 
340 | AN [ 


: | = | | | La) 


260 1 Im = y r = 


2 L L_ | IL a 

220 

Fig. 60. Total North Sea Catch (in thousands of cwts.) of Demersal Fish landed at English East Coast ports 
by Steam Trawlers, 1906—10. 


sults are based entirely on a catch of the steam trawlers, from which alone we can draw 
ample information throughout the entire year. 

The total catch of all Demersal Fish (fig. 58) shows (as before) a maximum in the 
month of October and a minimum in the months of spring, but this latter period of mi- 
nimum is now seen to be interrupted by a small secondary maximum in the month of March. 

The monthly fluctuations in the total catch are, as is now well understood, dominated 
in the case of our English trawlers by the predominant catch of Haddock. We accord- 


— 29 — LATER STAGES OF GADOIDS 


ingly see (fig. 59) that the seasonal curve for Haddock is identical with that for the total 
catch for all demersal fish. The double maximum in the case of Haddock is a wellknown 
feature, and is reproduced also in our Scotch statistics. I have drawn out in full for the 
whole period of five years, month for month, the curves both for the total demersal catch 


| 1906 | 1907 1908 1909 1910 
JE M.A.MyJ Jy.A.S.O.N.D. J. M. My. Jy. S. N.|J. M. My. Jy. S. n.| JM My. Jy. Ss: N.| Je M My. Jy. S. N. 
FT 


a a att | 


Fig. 61. Total North Sea Catch (in thousands of cwts.) of Haddock landed at English East Coast ports by 
Steam Trawlers, 1906— 10. 


| 1906 | 1907 1908 1909 1910 
EF. M.A.MyJ.Jy-A.S.O.N.D.J. M. My. Jy. S: N. JM. My. Jy. S. s.| J M My. Jy. S: \.| Je M My. Jy. S. N. 
SR PR NE RE 


40 


30 


Fig. 62. Percentage Proportion of the Seceral Trade Categories of Haddock landed from the North Sea by 
Steam Trawlers at ports on the East Coast of England, 1906-10. 


and for the catch of Haddock (fig. 60 and 61). In the former especially the spring maxi- 
mum comes out particularly clear. In the case of the Haddock, irregularities are more 
conspicuous, but a high spring maximum in certain years makes up for a diminished one 
in others. It will be seen that a spring maximum in the case of several other fishes 
contributes with Haddock to produce such a maximum in. the monthly records of the 
total catch. 


70 


50 


40 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON 


A. My: Ju. Jy: Au. S. 


ALTE 


Fig. 63. Monthly Mean of North Sea Catch (in 
thousands of cwts.) of Cod landed at English East 
Coast ports by Steam Trawlers, 1906—r0. 


80 


70 


60 


J. F M. A. My. Ju Jy. Au S ©. N. D. 


60 


50 


Fig. 64. Monthly Means of North Sea Catch (in 
thousands of cwts.) of Ling landed at English East 
Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10. 

to 


M. A. My. Ju Jy. Au S. ©. N. D 


(0) — 


Fig. 65. Monthly Means of North Sea Catch (in 
thousands of cwts.) of Saithe landed at English East 
Coast ports by Steams Trawlers, 1906—10, 


I have further drawn out a curve (fig. 62) 
exhibiting from month to month the proportion 
of small and large Haddock in the total catch 
of that fish. This subject has in part been 
dealt with already in this Report, but it is so 
interesting that we may well return to it again 
in this brief discussion of monthly or seasonal 
fluctuations. This diagram brings out two im- 
portant facts. In the first place it shows us 
that the great preponderance of small Haddock 
in the total catch, which the statistics for 1906—07 
revealed, and which was discussed in my former 
Report, was a transitory phenomenon: it con- 
tinued in modified degree during 1908, but 
disappeared in succeeding years. The curve 
for small Haddock is wholly above that ‚for 
large Haddock from the commencement of our 
period until September 1908; but from the 
latter date onwards the two curves go up an 
down in opposite directions, repeatedly inter- 
secting one another. 

The second point which this diagram in- 
dicates, is, that on the whole the small had- 
dock outnumber the large, and vice versa, with a 
definite periodicity in particular seasons of the 
year. The small Haddock are at their maxi- 
mum and the large at their minimum in spring, 


il 


1906 | 1907 1908 1909 1910 
I F.M.A.M.J. Jy. A.S.O.N. DJ. M. My. Jy. S: N.| J. M. My. Jy. S. N°! J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. SN? 
i 
| les — Pa 4 
v A \] 
| = | Î uf | a 


Fig. 66. 


Percentage Proportion of Large among the Cod landed at English East Coast ports by Steam Trawlers, 


1906—10, 


— 31 — LATER STAGES OF GADOIDS 


while the large Haddock are most abundant and the small Haddock least so in the 
autumn catches. In other words, it appears plain that the secondary maximum of Had- 
dock about the month of March is largely constituted by the influx of small fish. 

The curves for Cod (fig. 63), for Ling (fig. 64), and for Saithe (fig. 65), all alike show 
a double maximum in spring and in autumn. In the case of Cod and of Ling the spring 


120 J. FM. A. My. Ju. Jy. Au. S. ©. N. D. 100 RE iter sesh dis Shh NO oS On END! 


80 


© — 40 

50 

40 — 20 Ba 

30 

20 © | 

Fig. 67. Monthly Means of North Sea Catch (in Fig. 68. Monthly Means of North Sea Catch (in 
cwts.) of Tusk landed at English East Coast ports tons of cwts.) of Hake landed at English East Coast 

by Steam Trawlers, 1906—10. ports by Steam Trawlers, 1906—10, 
J. E M. A. My. Ju Jy Au S ©. N. D. Je FE M. A. My. Ju Jy Au S ©. N. D: 

200 40 

190 30 

180 20 

170 19) | 
160 0 

15 Fig. 70. Monthly Means of North Sea Catch (in 

hundreds of cwts.) of Catfish landed at English East 

Les) Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10. 

130 

1a maximum is the greater of the two, but in 
me the case of Saithe these two maximums are 
ee. | | | approximately equal. 


Fig. 69. Monthly Means of North Sea Catch (in Once again I have drawn out for Cod 
hundreds of cwts.) of Whiting landed at English (fig. 66) as for Haddock a consecutive curve 
East Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10. of the proportion of Large Cod in the total 
catch of that fish for the whole period of five 
years. The periodicity is clear, clearer even than in the case of Haddock, but on the 
whole its nature is opposite to what we find in the latter fish. In each year the large 
Haddock are seen to be at their maximum percentage in the month of March, but again 
in each year there is a secondary and much smaller maximum of large Cod in he month 
of September. 
Tusk (fig. 67) shows a very large seasonal fluctuation with a single maximum about 
the month of April, This period of maximum is of short duration. The catches for 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = B= 


March and June are only about half those for July and May, and at the period of mini- 
mum from July to November the monthly landings are only about a quarter of those 
during the two months of maximum. } 

Hake (fig. 68) exhibits, as is well known, a very great and irregular seasonal fluc- 
tuation. Its maximum is in the month of October and its minimum in early spring. In 
the latter season the catches are quite insignificant; they gradually ascend during the 
winter months, and rapidly descend from October or November to the February minimum. 

The fluctuations of Whiting (fig. 69) are remarkable, because they are inverse in 
character to those of the majority of our fishes. Whiting alone shows a minimum in early 
summer and a maximum in mid winter. The monthly landings in January and December 
are about double those in May and June. 

Lastly, (fig. 70) the catch of Catfish shows, like all the rest, periodic fluctuations. 
In this case the maximum is in the late spring or early summer, about the month of 
May, and a low minimum is reached in November and December, when the landings 
become very small indeed. 


III. 


VII. 


VIII. 


AS LATER STAGES OF GADOIDS 


USB ES. 


Percentage of the Landings of English Vessels, Steam and Sail, at East Coast Ports, 
from the several Areas of the North Sea. Means for 1906—r0. 

Number of Landings of English Sailing Trawlers 1906—10. 

Number of Landings of English Sailing Liners 1906—x0o. 

Number of Landings of English Steam Liners 1906—tro. 

Number of Landings by English Steam Trawlers recorded from the several Areas 
1906—10. 

Total Number of English Landings (including those whose Area is not distinguished) 
1906—10. 

Average Duration of Voyages, Steam Trawlers, tg06—10. 

Average Total Catch per Day by English Steam Trawlers 1906-10. 

Mean Catch in cwts., per day’s absence of English Steam Trawlers 1906—r0. 
Percentage Proportion of certain Fish to the Total Catch of Demersal Fish landed by 
First-class Vessels (Trawl and Line) from the North Sea at Ports on the East Coast of 
England 1906—10. 

Percentage Proportion taken within each zone of Depth of the Total Catch by First- 
class Vessels landed from the North Sea on the East Coast of England 1906-10. 
Summation series, corresponding to values given in Table 4. 

Percentage Proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total Catch of 
Cod and Haddock in each Area of the North Sea (Region 4) 1906-10. 


. Percentage increase or decrease in the Average Catch per diem of Haddock, by Steam 


Trawlers, fishing in the North Sea, and landing at English East Coast Ports (other than 
London) in successive years. 

Total Quantities of certain Fish in cwts., landed from the North Sea on the East Coast 
of England by Steam Trawlers 1903—10. 

Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast Ports by Steam 
Trawlers 1906-10. 

Quantities and Percentage Proportion of the several Trade Categories of Haddock 
landed from the North Sea by Steam Trawlers at Ports on the East Coast of England 
1906—10. 

Percentage Proportion of “Large” among the Total Cod landed from the North Sea at 
English East Coast Ports 1906—r0. 

Total Quantities of Fish (in cwts.) landed 1906—10 by English Steam Trawlers from 
each Area of the North Sea. 


. Average Quantities (in cwts.) per square mile of Area landed in 1906—10 by English 


Steam Trawlers from each Area of the North Sea. 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 34 — 


Table I. Percentage of the Landings of English Vessels, Steam and Sail, at East Coast 
Ports, from the Several Areas of the North Sea. Means for 1906-10. 


Percentage No. of 


Mean annual Landings for each Average Duration | Average Total Catch 
Number of Landings ren, of Voyage in cwts. per diem 
a n n n n n 2) n 
ee |Pes lef /Peles| Pelee perles ac |sr|#eles | os |se|®e 
Baers AY | or Kaps Dé an | on Ze a Alay is | eae aa |DH 
IN Weng 310 73 4560) — 25 3| 50 | — | 38 | 48 | 4-05 | — | 216] 12:0] 1:24 | — | 4:84 
2 - Oo == — |667 | — | — || — |4:67 | — | — 
3.. Gil = | = | = A= MN ON ON le | = | — 
Mon 
Total À | 254| 757| — 28 | ro | 50 | — | 3°8 || Sı |4'o5| — | 2116| 1572| 126) — | 4°84 
Bı | 2675 (6) I | 145 |) 11-1 ‘o 2 | 21°9 | 7:2 | 7700 | 3:30 | 6:15 | 19°0| 5°79 |15'0 | 6:60 
2 || 2662 | 4802 I 84 | 11°0 | 28°0 127 | 5:6 | 5:84 | 2:00 | 3:33 || 14°0 220 | 6:16 | 7-12 
3 | 1285| 6143 | — | 143 | 5:3 | 370 | — | 21:6 | 8:2 | 6:22 | — | 1-40] 1171 | 326 | — | 5:00 
4 CCE sap are RE rer l'O en el | — 
See | 248| — = _ ro | — — | — |100 | — | — | — | 189] — | — | — 


© i 2961 I] 23 | 99 |\12°2 o | 5:4 | 1570 | 3:6 | 550 | 2:10 |. 5:49 | 17°0| 7°52 | 9:18) 7°75 
ads | ASE 17 1 34 | 20°0 o 2| 5:1 || 81 |9:92 | 3:33 | 6:64 | 14 4 | 2°73 |16°10 | 6:78 
See 177 | 5o12| — 19 7 |30°0 | — | 2:9 | 8:0 |6:07 | — | roo] 10:4 |2'65 | — | 665 


Total C | 4964 | 5030| 24 | 152 |32'9 | 30:0 | 56 | 23:0 | 6'4 |6'08 | 2°16 | 5°15 | 14.8 | 2°65 |13°62 | 7°40 


Dr... | 4461|) — 185 | 79 |ı8:5 | — |434 |11'9 | 2:9 | — | 2°07] 3:00 | 19:8 | — |12°32 | 6:82 
Omens 838 | — 15 ON | 228 2 || 95 | — | 413 |10:67 | 197 | — [18:58 | 7:28 
aoe 54| — 2 | — 2 | — D a NN nes | — 

Total D | 5353| — | 202 80 |222 | — | 47-4 12.1 | 4'o | — | 2'38| 2'92| 198 — |13'01|6'85 

BRENT 2132| — 198 | 31 | 88 | — |458 | 47 | 47 | — | 3°26) 3'88| 23'3| — 16°06| 6:11 

Fi 834| — SU DEN Weed | 7 En RECENT RO | — 
2 Al = = 129 | — —| — | 2847) — | — | — 

Total F 838 | — 3.0 03:42 0 — 7 | — |104| — | 868 — |246 — 1747| — 
(CITES al == — — — — — — | 10.3 | — = — |\25:0| — — | — 
| ù | 
Total | 24254 | — — | 661 — | — 


Table Ia. Number of Landings of English Sailing 


Trawlers 1906 —10. 


LATER STAGES OF GADOIDS 


Table Ib. Number af Landings of 


English Sailing Liners 1906 —10. 


| | Per | Per 
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | “ent |1906|1907|190811909 1910, Mean nt 
| | | | ü | | 3 
— RE I u —— _— 
Al 255 453| 1586 880 606 756 ATLAS 23 | a Al || 2 38 
RTE 3 ; 3 Bı.... |339|140|104| 50) 94| 145 
Total A 258 453 | 1586 880 606 AS ARE De I Fe A| eo Ki 
| 3.... | o| 5|229|186|296| 143 
Bı....| I = i Total B | 451 | 224 | 484 | 284 | 420 | 373 | 5674 
De 4141 | 4699| 5016 | 5049 | 5104| 4802 c 6| 6 
3.... | 6oo7| 5381| 7720 | 6558 | 5030 | 6143 à i a In ie 7 
Total B | 10149 | 10080 | 12745 | 11607 | 10143 | 10945 | 65'4 3.... | 2) ©}. ©] 50] 44| 19 
| TotalC | 48 | 141 | 146 | 279 | 148 | 152 | 230 
(Car I I a | == I I | 
2. 36 36 10 gl — 17 Dr.... |160| 49) 77| 57| 5°} 79 
sone |i) Coy 11 851 012 el Sh El > : 
$ Se UE | >> SEE) 5 Total D |161| so} 77| 58 |. 53| 80 | 121 
TotalC | 6581| 7151| 4126 | 3854| 3435| 5029 | 30°0 | 
ER | Er: EL & 2 4 4 eG tex aa “| Hi} ERI Bay an 47 
otal | I 4|1 FAIRE I I I it i 
ota 999 | 17004 | 10457 341 | 14184 | 10731 | 99'9 Total || 723 | 455 | 744 | 707 | 674 | 661 100.0 
Table Id. Number of Landings by English Steam 
Trawlers recorded from the Several Areas. 
Percent. 
6 8 M f M 
Table Ic. Number of Landings of Sl ee mecca a EX Er ore 
English Steam Liners 1906—10. 
ASIE. 49 54 50 5 né) 76) 178 
P DORE — — I 
1906/1907|1908|1909|1910| Mean aul oun 241| 106 166] 165) 138] 1812|) 76 
Total A 290| 250) 217] 250] 264) 254:0 
BE | | 3) si * 2 Bier 4755| 2831| 1870 1955] 1962| 26746 73 
Powe l= I 1] — | — I DR 2640| 2162 | 2262 | 2916| 3330| 2662°0| 125 
u. 5 Bec git} 1634| 1479| 1158| 1244| 12852 97 
Haas : ee : 2 5 Ave 945| 1368| 916| 678| 286| 833:6 35 
Cx.... | 25] 13 | ar) 13| 24| 23 B 006 164 |. 262| 396) 235) 185) 2484 74 
5 3 2 TotalB | g415 | 8257| 6923 | 6942| 7007| 7708:8 
TotalC | 25| 13 | 41| 16| 24| 24 | 56 Cr... | 2864| 3686| 3005| 2473| 2778| 29612) 94 
2.... | 5629| 4785| 4646| 4216| 4851| 4825°4| 100:5 
Di.... | 76| 91| 389 |ı88| 181 | 185 3...: 48 59 188 | 249| 341) 1770] 192 
2 ie] Gi) ol) gall cael) Total C | 8541| 8530| 7839 | 6938| 7970| 7963°6 
SE EN CRE EAN ally ga) Dr.... | 4523| 3929| 4146| 4674| 5035| 44614) 113 
Total D | 94 | 99 | 399 | 226 | 192 | 202 | 474 25009 653) 1124] 1207| 728) 477) 8378 57 
RNCS 31 25 36 64| 114 540] 211 
Era 79 | 128 | 208 | 268 |202 | 195 | 45°8 Total D | 5207 | 5078 | 5389 | 5466| 5626| 5353:2 
Fi gi ala all 3 3 o, Eon. 2076| 1847] 2459| 2415| 1861| 2131°6 87 
; F 8 6 834: 
Total | 203 | 244 | 745 | 516 | 422 | 426 |100'0 ER = 182 Ne 131 1093 a 131 
Total F 440 | 477 864 | 1316| 1093| 838-0 
GA _ — — 16 4 40 — 
Total | 25969 | 24439 | 23691 |23343/23825|24253"2 


* 


5 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON 


— 36 — 


Table Le. Total Number of English Landings (including those whose 
Area is not distinguished) 1906 —10. 

Steam Sailing Steam Sailing 

Trawlers | Trawlers | Liners Liners 

ROOG) 8 iyo LEE 26498 16997 203 786 
LOOP ia LCD CT 24998 17728 244 631 
NGOS hr STE 24669 18466 746 914 
NOOO RE 24362 16346 516 847 
WOUO© ppoosasvecoor 25039 14192 422 826 
Mean 1906—10 .... || 25113 16746 426 801 
0/ of Mean, in 1910 99°7 847 gg*1 103°I 


Table If. Average Duration of Voyages, 
Steam Trawlers 1906-10. 


%o of 

1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 |Mean| Mean 
in 1910 

Al || 5512| 5°54] 4:06| 475) 427| 4°83) 884 
2 — — | 10'00| — — — — 
3 | 9:39 | 10°08] 9:90) grı5 | 873 | 9°45] 924 
Bi | 7°86) 775] 704 | 671| 6:86| 7:24) 947 
2 | 630| 625) 549| 5'o5| 497) 561) 886 
3 | 851| 869) 8:55| 781] 759] 8:23) 92° 
4 | 980} 9°90] 966] grıg| 8:86 | 9°48) 93°5 
5 | 12:08 | 11705] 9:97 | 8:53 | 8:54l10:03| 85:1 
C ı | 269) 3°80} 3:94 | 3:92 | 3°84] 3'64| 105'5 
2 | 799| 8:63| 8:37 | 7:93| 7:40| 8:06| 918 
3 | 8:52] 856) 823 | 7745| 698 | 7:95| 878 
D 1 | 2:86| 2°89] 2:93| 2:90 | 2:82| 2:88| 979 
2 | 989) 9:64| 9‘63| 923] 912] 9'50| 960 
3 ||13°32| 8:28 | 6:78 | 645 | 6:76| 8:32] 81-2 
E . | 3°96) 381| 527] 5'52| 4°88) 4:67] 104:5 
Fr |11'54 | 9'94 | 10:20 | 10:14 | 9:85 110'33| 95'3 
2 | 12'00 | 12°17 | 12°77 
| 
G. | = — — | 10°31 | 10°25) — = 


Table Ig. Average Total Catch per Day by 
English Steam Trawlers 1906—10. 


°/0 of 

1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 |Mean| Mean 

in 1910 

A1 12:70 | 8:19] 8°75 | 14:64 | 15°59 |11'97| 130°2 
au — — 360 | — — | 3:60) — 

3 16°57 | 16°61 | 14°54 | 15:40 | 15°20 15°66] 97:06 
Total A | 16:16 | 15:50 | 13°84 | 15:24 | 15°32 |15'21| 100°7 
Bi... |/21'0 | 18°85 | 18:21 | 19:47 | 17°26 |18:96| g1'03 

2... || 14°05 | 12°23 | 12°47 | 15:22 | 15°88 |13°97| 113°7 

3... [12:63 | 11:70 | 9:41 | 10:37 | 11-42 |11-12| 102-7 

4... || 15°84 | 15°35 | 12°89 | 12°74 | 12°19 |13°80] 88-3 

5... || 17°69 | 20:44 | 19:18 | 19:19 | 18°10 |18:92 95°7 
Total B | 17.78 | 15°33 | 13°79 | 15:32 | 15°21 |15:49) 98-2 
Ci... | 18:90 | 16°88 | 15:53 | 16:01 | 17°47 |16°96| 103°0 

2... 1579] 15°35 | 13°36 | 13:32 | 14°26 \14°42| 08:9 

3... | 10°99 | 10°44] 9:01 | 9'or | 11°70 |10'41| 112-4 
Total € || 16°21 | 15°69 | 13°72 | 13°76 | 14.83 |14'84| 10010 
Dr... || 19°15 | 20°41 | 20°90 | 19:66 | 18°76 |19°78) 94°83 

2. 18°75 | 21°02 | 21°14 | 19:60 | 18°07 |19°72| 916 

D 0 18:67 | 20:08 | 28:17 | 26:44 | 17°61 |23°79| 740 
Total D | 19:01 | 20°78 | 21:09 | 19°78 | 18:56 |19°84] 93°5 
Em. 20°49 | 26:72 | 26:21 | 22-71 | 20°48 |23:32| 87:8 
F 1... || 22-70 | 28-34 | 26:28 | 24:76 | 20:82 |24:58| 84-7 

2... || 37°08 | 27°55 | 21°60 | — — |2874 — 
Total F || 22°73 | 28°33 | 26°19 | 24°76 | 20°82 |24:58| 84-7 
Ga: — — — | 26:07 | 23°83 2495| — 

Total | 17°60 | 17°07 | 16°58 | 16°95 | 16:20 |16'88) 96:0 


LATER STAGES OF GADOIDS 


Table II. Mean Catch, in cwts., per days’ absence of English Steam 


Trawlers 1906—10, 


Total 
Demersal Cod Haddock | Whiting Ling Coalfish 
Fish 
FA diet ovine ee 11°97 5:64 85 ‘43 ‘00 00 
RDA oo hal COTES = = Een = = = 
Cr Sipe, ET 15:66 1'10 1°23 “29 ‘Ol 00 
DE = = = = — — 
js} 1 SR A Goce 18°96 5°44 8:62 :84 12 2 
CNRS DS RE NE 13'97 5°53 1:58 78 ‘02 "81 
CS MESURE EN 1112 1:47 1°50 83 ‘Ol ‘OI 
AR a dre 13°80 2°10 2°94 “44 ‘03 ‘02 
CE TOR RERO 18:92 3°48 11:03 “40 15 “18 
(Chai ae ee RACE 16°96 5:68 5:08 ‘82 18 ‘08 
DR AE N 14°42 3147 531 1:28 :07 ‘05 
AS HE RES 10°41 1°92 ‘64 77 ‘02 ‘OI 
DÉS and 19:78 6:32 7:88 :83 “48 133 
DES PARA PRE Le 19°72 312 12:32 :90 "34 “43 
Riots atheros kes, AS 23°79 4:09 10°92 2°47 "56 ‘64 
1D) Rae Sane eee 23°32 4:04 13:68 1'29 "54 “56 
ID Go mete As Hepa 24°58 2°65 12°97 2:74 1:12 1:18 
a RARES REO OE 28:74 OT 3:44 6:44 171 4:09 
(are 25:00 2:84 11:00 1:10 1°36 2:07 
Total North Sea..... 16:88 3:98 6:69 1'05 22 om 
North of Scotland.... 29°51 7:55 12:03 :66 1'81 1g) 
West of Scotland..... 23°44 4:06 417 “38 17/3 4°29 
English Channel. . 12°85 36 “40 30 ‘26 ‘02 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 38 — 


Table III. Percentage Proportion of certain Fish to the Total Catch of Demersal Fish landed by 


Cod Haddock 


1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 


aN Nera ao nied dd 30:69 | 27°21 | 11°87 | 34°22 | 48:02 | 30:40 | 15-41 | 5:99 | 12°2 >| 
Zinn Reken: 2°13 “43, 
ee 8:13] 5:10] 5:91] 3°82] 9:38 | 6:47 12490 20:85 | 7:21} 4°22) 4:69 
FR 09010 = — = = = 
Total A... || 9:49] 6:24] 6:88 | 9:62 | 22:66 | 10°98 | 24°30 | 20°04 | 6:06| 3'46 | 3:30 
IBD Ora ecto Oo ico 19°75 | 19°30 | 19:60 | 36:21 | 31°73 | 25 32 | 56°49 | 58:96 | 54°67 | 38°0 | 41°97 
DIVERS 26:69 | 27:42 | 29:72 | 39:37 | 40:14 | 32:67 | 19:84 | 14:01 | 3:30 | 2°38) 5:87 
ee 6:98 | 665 | 647 | 10:48 | 11746 | 7781 14:18 | 10:65 | 3°43) 1744) 2°34 
AR EE UE 11°86 | 12:69 | 14:02 | 16:42 | 19°02 | 14:80 | 33°14 | 35°53 | 24°49 | 15°30 | 10:50 
aoa Sap eae ae 14°50 | 12°87 | 15:95 | 18°16 | 24:44 | 17718 | 67°31 | 64°17 | 58:29] 55°72 | 50°41 


Total B... | 18-15 | 16:29 | 17°39 | 28°77 | 39°45 | 22°01 | 42°71 | 38:60 | 28:08 | 18:44 | 19°32 


GARE Synch estas 29:69 | 27:42 | 36:41 | 43:12 | 38°19 | 34 97 | 30°50 | 34:60 | 24°97 | 20:52 | 28°76 
DR ae nee 15:16 | 12°99 | 13:96 | 20°54 | 22°99 | 17°13 | 57°23 | 60°74 | 50°23 | 41°70 | 41°52 
Rogdgosovdoss 8:50] 6:57] 7:38 | 13:88 | 19°09] 11-08] O61] 0:56 | +37] 42| °87 


Total €... || 16°14 | 14°76 | 16°87 | 23:12 | 24°97 | 19°17 | 51°85 | 53:01 | 43°29 | 35:60 | 36°81 

ID Wa gondscaccon 23°76 | 2343 | 33°92 | 39°50 | 40°86 | 32:20 | 50°37 | 49:77 | 35°73 | 20°81 | 28°94 
CAE SET A VUE 16:14 | 16:60 | 10:97 | 12°46 | 14:65 | 14°16 | 60:20 | 66:33 | 67:20 | 65:90 | 62:16 
FRE EU 14°52 | 19°15 | 20:13 | 23°33 | 26:48 | 20 72 || 40°43 | 51°49 | 49:21 | 43:40 | 32°59 
Total D... || 20:51 | 19:13 | 19:66 | 24:69 | 27°40 | 22°28 || 54°21 | 60:11 | 55°23 | 49:43 | 45:66 


VE RE Pet ST 18°44 | 17°45 | 16:71 | 18°70 | 23°73 | 18°91 | 54°34 | 57:84 | 59:82 | 58°07 | 49:40 


Dr a re 10:98 | 10°33 | 9:80 | 8:61 | 8:23 | 9:61 | 41°30] 55'20 | 54:39 | 58:05 | 48°45 
De 2:92| 4°43] 5702} — — | 2:47| 697 | 4:57 |25:66)| — = 


Total F... | 10'95 | 10°24) 981] 8:61) 823) 957) 41°17 | 5444 | 56:92 | 58:05 48°45 


Genese — — — [1353| 901) 4 5T | — — — |60:25 | 26:00 


Total North Sea. | 17:82 | 16:20 | 17:24 | 23:28 | 25756 | 20:02 | 47:19 | 48:17 | 42'99 | 36:69 | 34°83 
North of Scotland || 16:00 | 12°73 | 18:72 | 26:72 | 34°58 | 21:75 | 28°26 | 36:32 | 38:63 | 27'76 | 21°98 | 30:59 | 177 | 0:87 2°37 | 

4 
ai 4 
English Channel . | 2:41| 2°28] 1°72] 3:07 | 3:82 | 2:66] 0:53 | 0483| -34| 14 | °o7| °31//12°62] 9°55 909 | 


West of Scotland | 14:67 | 12°84 | 15:94 | 17°19 | 22°78 | 16:68 | 16°99 | 15°91 21°96 19°77 | 11°77 | 17.28 | 248 |. 2.03] 1°90 
| (4 


— 39 — LATER STAGES OF GADOIDS 


Coalfish Ling Catfish 


1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910| Mean |1906 1907 | 1908 | 1909 | 1910 Mean 


— — 103 | '02| ‘or o06| — = ‘03 | ‘o1| ‘02| — |oo2| — | — | 02 | ‘or 
=) 0 eae — 70:00) @:00| — = — | — (00) 000) —= ||] == | = || — | wae) 
002| ‘o1| ‘ol où). CB] co7| CE | Oe Ko Ton CS | a | te) | || ong 
= = = | = | = = | = | = | 68 
002) on on 01507 || o:05)) (07171) :oz| or | :0o4 | 06) 0:20) 0-17)" un | so) |) “027-12 


0'43 a a. Si *52 | 100 | 0'55 :60| 43 | 43 ‘60 [0:61 oo | ‘31 | '22| '34| 738 


005| '07| :02| ‘06| °o6|| 032] o‘11 :09 | ‘08 | 05] '13||0'07 |o:09| ‘05 | 02) 'o1 | ‘os 
0004| 'o3| ‘00/ :oo| :o2|| O16] 0105. ‘06 | 'o4| :02 |. :07| 002 |o'ı0| ‘03 | ‘or | :c0| ‘oz 
a San or il Sun Enz on Sr HES ar re Pn |) TO rc; > 


o24| 40 | ‘59 | 2:07 | :Sı || 0:61 | O69] 61 70 | -70|  :66| 1:59 |0:87 | 101 | :82| 98 | 1-05 
2 zul al a = CHG | ar ar Dal Sol] CE oO) > on onal) sag 
a Fo | oat “48 | 1°60| 119) rıg| °97| 94 | 118 l0'84|0'75| 73 | ‘90 | :86 | '82 


0,2010. 2 a2 25| zo|| 068) o-51 “59 Sol ifs) “58/0732 | 0:36 -47] '34| 24 | 35 
o'‘o1 ‘02:00 °o0| °oı|| 0:60 "0:07 -17| ‘09| 16] '22||0:00 |'oïo1 01:00! | 00 


020.26 :ı6| SON 2| 0776| 0:58| -65| '55| :60| :63lo'35 1040| 4717301370 738 
1:39| 1:38 | 1'40| 3:71] 171 || 3:32 | 2°96) 3:88 | 2:92 |2:67 | 3:15 |2'34 | 1°98 | 2°07 | 1:85 1:67 | 1:98 
075| °97| °91| 1:26] 1:og| 219| 01-96} 97) °77| :88| 115 100 107 | 105 | 52 | '54| 84 
aa2| :97 | 1:77| 1:90| 270|| 5:06| 2:33 | 2:95 | 3°72] 174 | 3:16|o'ı1 0:70 | 1-27 | 1°73 | 2:23 | 1-21 
1:02| 1:13] 115] 2'70| 1:38| 2°89] 1:70) 2:08) 1:78| 1:75 | 2'04 || 176 | 1-40] 1:44 | 113 | 1'13.|.1:37 


1:68 | 1:69 | 2:26] 3:39 | 2:33 | 3:32] 2:97 | 2'80| 2:60 | 2:58 | 2:85 |0'89 | 1'00 | 105 | '80| 89 | '93 


3706| 3°58) 4°09] 3°97) 4707 | 7705| 3°51] 3:47 | 345/297] 4/09 |0'22 |o'32| “5 | 'so| '35 | ‘38 
12°83} 0633| — — | 878) 5:62 | 5:62] 6:89] — | — | 3:63 lo:00|0'00| ‘45 | — | — | ‘og 


3:90 | 3:62| 4:09| 3:97 | 412 | 7'04| 3:54 | 3°52) 345/297) 410 [0'22|0'32| 5 ‘50! ‘35| ‘38 
= — | 207|15 3°41 || — — — | 2:63 | 8:60 | 2:25] | — | — | :60| 'zı | 18 
0‘49| ‘74 ‘92 | 1:22 *8r || 126] 0:89| 1725| 117 107] r:13,| 0565/1053 | 63) 47] 15 52 


117 | 4:98| 3:33 | 9:25 | 3:99 | 18-25 | 14:99. | 11:27 | 14°21 8:82 13511024 [014 | 52, or] 48 46 


21:05 | 18:21 | 15-22 | 20:34 | 17:54 | 7717| 8:06 9:35 | 9:43 | 8:68 | 8:54 |0'03 loïor | 03] ‘04 04 | 03 


— oo ‘co| 0.0 |ho'oo|. 1°87] 1:68 | 1-21 wa cr) m4) = | — | = | = | | 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = 40 — 


Table IV. Percentage Proportion taken within each zone of Depth of the Total Catch by 
First-class Vessels landed from the North Sea on the East Coast of England 1906-10. 


A B © | D || w F |G A B € D | -& FE G 
Total Demersal Fish Ling 
TOO 21 42:2)37:0 71:01 2:3 72:87 0 OO ‘1 | 23°0| 23-4 |26°0 | 11°3 | 16.3 | — 
CDS 200000 Pees || BIS) | ECO ME Zr 55 = 1907... ... || °5 | 13°6| 2672 | 3073 | 26:2 | 03:3 | — 
OOo 00 ous 1:3 |29'1 34:3 | 18°9 | 9:8 | 6:5 | — RGO. : 0000 “03 | 774 |18'4 | 32:5 | 22°8 | 190 | — 
1000). 0500 0 1:7 | 28°6 | 32'2 | 16:7 | 9:2 | 11-5 jorı NOOO 00 050€ :02 | 5:6 | 14:9 | 2573 | 20:3 | 33:6 | +3 
UOMO. 655000 I'l 2701 | 374 | 167 | 64 |ı13 | 03 Toro ‘04 | 5:1 | 20:9 | 27-2 | 16:3 | 3173 | 2 
Mean 17 |32°4 | 36:1 | 158 | 69 | 7:1 | ‘oz Mean Go || || WOO) || AOr7 || aisha || 71,229 22272 
Cod Coalfish 
KGGO, 00e c00 1°2 | 443 | 351 | 130 |. 46| 1°38) — HOGG. 0000 10 |33:5|10:6 | 21°7 | 13°14 | 20:2 | — 
Kr "9 | 36°4| 36:5 | 19:8 |. 53 | 2:1) — Co NO SAC) MO) Rs || MEPS | Qala — 
HGS, sy once "5 | 29°8 | 34°2 | 2270] 9:77 | 3°38) — IGOS.scac0ce ‘02 | 8:1|117|27:8 | 21°7 | 308 | — 
NGO) ncoasao 7 363 | 32°9) 18:2] 7:4) 4:4] “1 H@OG)saccace 702 | 3'9| 5'3 | 19:9 | 21:7 | 48:3) 3 
TOTO ER IO | 3275 | 38:0] 18:6] 6:2 | 3:8| -o1 I@IO@s 026000 701 | 6:3 | ‘9:0 | 29:1 | 19:7. | 35:0. 33, 
Mean ‘9 |35'9 | 35:3 | 183 | 66] 3:2] :04 Mean... || ‘2 | 13:4 | 10:3 | 25°8 | 18°3 | 32°0 | 12 
Haddock Catfish 
10000 00000 11 | 380 | 4121 12:65 | 49| 251 — KON TE ir [324 | 238 | 347 1 Go| rr) — 
1997000800 8 9, |28:0 | 42:5 | 10721 5°77) 3:7) — NOD, oo 9004 7 |19:7|28'7 | 40°2 | 8:8] 2:0) — 
IQ 5 00600 2 | 18°9 | 34°4| 2472 | 13:6 | 8:6| — OO 505000 2 |10:6|25°5 | 42°5 | 16:2 | 51) — 
TOO: + soc ec 2 |14'2 | 30:9 122:2 | 144 | 17:9 2 MOOQM ear: 701) 7°7 | 26:2 |39:1 | 15:2 | 11-8) “x 
KO, os ı | 14°8 | 39'0 |21°6| 8:9 | 1575] ‘o2 KON on 9:5 | 26:2 | 42:4 | 12°8 | 910102 
Mean 5 | 22°8| 37°6| 1979] 9:5 | 9:6 | -04 Mean... || ‘4 | 16:0 |26'1 | 39:8 | 12° | 5:8 | :03 
Whiting 
11990, sco à 7 |36:8|399| 9:5| s5| 77] — | 
TOO | °6 | 3177 | 43-2} 1179] 576] ox | — 
NO ee :3 |27°9| 38:8 | 11°9| 8:9 122 || — 
1909. ...... "3.2921 40°3 | 9°3 | 7°4 | 13:4 | "I 
UOMO, ooocs. ‘3 |28:0|48:6| 7°8| 46] 107] -or 
Mean || 4 [30:7 | 41°8| 1071 | 6:4 | 10:6 | -o2 


Table IVa. Summation series, corresponding to values given 
in Table IV. 


7 
Clear 9 36:8 721 90:4 971 100°2 
Haddock ca 5 23°3 | 60:9 | 80:3 | 90:3 | 100:0 
Whiting ss yee eke 4 311 72:91 | 83:0 | 89:4 | 10010 
TING rae: ER I ILI 31:8 | 60:0 | 77:2 99:9 
Coalishn hcl epee ee 2 13:6 23:9 49°6 67°9 | 1000 
4 


— Al — LATER STAGES OF GADOIDS 


Table V. Percentage proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total Catch of 
Cod & Haddock in each area of the North Sea (Region IV), 1906—10. 


Cod Cod 
Large Small 
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean 
NEE RUN. 2. | 2141912725 | 15:04 | 9:62 | 45 | 155 | 17°23 | 14°07 | 35°44 61:76 | 57°6 | 37:22 
BEN rn Smarking | 5000| — — — — |10'0 | 50:00 10:00 
er EI | 67:91 | 56:36 |75°14 65:12 | 63:3 | 65:59 | 12°60 | 23°85 | 13:61 | 24799 | 15:8 | 1817 
eee | — = = = = = = == = = ee 
Total A... | 58°73 | 49°76 | 58°17 | 27°39 | 20°5 | 42°91 | 13:52 | 21°64 | 19°77 | 49°94 | 46°4 | 3025 
| | 
Br NE | 39:83 | 41 95 | 39°22 | 12:29 | 17°6 | 3018 | 19:78 | 17°20 | 28°80 | 52:81 43:6 | 33:44 
DE 2 MO ee | 25°30] 2672 | 32-20 |12:52 | 10:2 | 21-39 | 27:59 | 24°05 | 38:36 | 66:28 | 57:2 | 42°70 
| 
Juv are cen as | 31:40) 34°55 | 4416 | 22°33 | 23°0 | 31709 | 22°79 | 24:38 | 28-41 | 57°31 | 4577 | 3560 
Get Sete ARE | 53:96 | 46°89 | 54°51 | 43°74 | 4154 | 48:10 || 16:78 | 18 11 | 23°91 | 38°64 | 31-1 | 25°71 
Rice ... || 57°03] 4713 | 61:18 | 43°69 | 41'3 | 50°07 | 23:09 | 23°87 | 22°03 | 37°27 | 28°3 | 26:91 
Total B... | 37°51 | 38°50 | 42°57 |17'36 | 15:5 | 30°29 | 21-68 20:07. | 32°39 | 62°48 | 51°7 | 3766 
(CYR ES moat: LER | 39°48 | 40°20 | 56:62 | 41-23 | 34°5 | 42°41 | 33°70 | 29°52 | 19°37 | 42°51 | 3974 | 32°90 
Di Sree ete RARE 31°93 | 34°08 | 38°13 | 21°50 | 25:4 | 30°21 | 24°13 | 22°44 28°74 | 45°52 | 481 | 33°79 
Joe 106 eee 41°43 | 43°94 | 43°32 | 22°30 | 242 | 3504 | 29°73 | 29°55 | 46:46 | 61°77 | 47°6 | 43°02 
Total C... | 33:56 | 36:08 | 50:18 | 30:70 | 27°8 35:66 | 25:97 | 24°63 | 29°79 | 52:69 | 45:8 | 35°78 
DEINEN Ve | 45°94 | 49°88 | 58-18 | 51:76 | sorı | 51-17 | 32°17 | 25°38 | 23°55 | 35°13 35°3 | 30°31 
BL, SAONE RAR ER 52°79 | 42°91 | 56:26 | 30:14 | 54:8 | 47:38 | 20:88 | 14:44 | 17°98 | 16:95 | 32°2 | 20:49 
BER hs. -.. | 54:96 | 56°59 | 47 28 | 42:88 | 43:8 | 49710 | 17:69 | 21°92 | 30°57 | 39°24 | 36:0 | 29:08 
Total D... | 48:24 46:17 | 60°31 | 52:15 | 50:7 | 51°51 || 28:38 | 19:43 | 22 81 | 34°51 | 34°8 | 27:99 
LENS SEE | 49°54 | 48°49 | 54°91 | 49°50 | 43°5 | 49 19 || 28:03 | 23:33 | 21:82 | 30°94 | 36:2 | 28:06 
ID Ti gig Udi a ro | §2°74 | 62:07 | 60 32 | 55:42 | 5o'ı | 56:13 | 21°56 | 19°48 | 21°33 | 24°33 | 30°3 | 23°40 
Zi... 30°77 | 44°94 | 49:45 | — — |25'03 | 30°77 | 23:60 | 2444 | — = | 1970 
Total F... | 52°71 | 61:96 | 60:24 | 55°42 | so-1 | 56:09 | 21°57 | 19°51 | 21°35 | 24:33 | 30°3 | 23°41 
(en — _ — | | Wer | Beau — — — 8-42 2:82 
| 
Total North Sea.... | 41:45 | 44°87 | 51°08 | 32°41 | 29:5 | 39°86 | 25:91 | 24°45 | 27°85 | 49°71 | 44°3 | 34°44 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — AD == 


Table V (continued). Percentage proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total 
Catch of Cod & Haddock in each area of the North Sea (Region IV), 1906—10. 


Haddock Haddock 
Large Small 
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean 
ATER AE ERICH AN 16:00 | 10:54 | 0:0 (oo) 51 6:33 | 65:68 | 3912] 27:8 | 48:2 | 76:0 | 51°36 
N 60 508.000 80.0.0 00:0 == = > = = — — er 
DR oupor bancs 25:64 | 45°59 | 77:2 | 90:0 | 70:3 | 61:75 | 69:03 | 3833] 59 | 30 | 1779 | 2683 
Bae speech RENE — — 
Total A... | 25:27| 47:9 | 767 | 88:9 | 65.9 |60:9 | 68:90 | 4r'o 6:0 3:6 | 21°8 | 28% 
Beer: 22°63 | 26:73 | 46:1 | 5075 | 39:1 | 37701 || 58:95 | 51:33 | 32:9 | 318 | 46:0 | 442 
CAE N ONE 19:67 | 9°35 | 19:6 | 2071 6°3 | 15:00 | 59:48 | 52:93 | 38°9 | 454 | 80:8 |55'5 
CS RE 10°23 | 11°21 | 26:2 | 41-2 | 16:2 | 2101 | 61:44 | 5261| 29:0 | 255 | 70:5 | 4781 
ee 17:11 | 24°68 | 47:0 | 67:0 | 53:4 | 41°84 || 67°15 | 50:55 | 197 | 10:9 | 27:1 | 35:08 
er vee ae 21:41 | 32°16 | 410 | 46:7 | 40:9 | 36:43 | 63°79 | 54:83 | 264 | 21:6 | 277 | 38°86 
Total B... | 21°30] 25-27 | 43:9 | sor | 35:3 |37'2 || 60:14 | 51°81] 30:2 | 28:9 | 486 | 44x 
CTO sa in give Roe 16:77 | 19°99 | 20°3 | 1776 | 1075 | 17/03 | 68:02 | 51-24] 51.0 | 55°3 | 741 | 6011 
Din ed aan noms 23°70 | 37°44 | 58:1 | 66:0 | 50:9 | 47°23 | 63°61 | 50:47 | 28:4 | 23:1 | 42-3 | 41°58 
AA 4°05| 7°31 | 17:2 | 20:8 | 14°8 | 12°83 | 80:46 | 42°35] 419 | 38:6 | 66:5 | 53:96 
Total €... || 23:22 | 35:69 | 543 | 62:2 | 46:2 | 44:6 | 63:97 | 50:54. | 30°4 | 25:6 | 46:0 | 43°7 
Dir. 16:65 | 14:89 | 19:6 | 21-8 | 21°8 |18:95 || 71°85] 67-22] 59:3 | 57:1 | 64:1 | 63 01 
a ae DR ae 18:73 | 17°56 | 22°8 | arı | 56:9 | 31-42 | 64:47 | 73:56| 67°5 | 52:1 | 36:4 | 58:81 
SHARE een 455 122-365 | 16:4 | 11°6 | 1777 | 14°52 || 70:77 | 62:93 | 66:3 | 74.0 | 6371 | 69:22 
Total D... || 17:43 | 16:78 | 22.0 | 35:4 | 45:6 |27°5 | 68:62 | 7155| 65:5 | 53:8 | 249 601 
EEE U 15:38 | 10:29 | 10:3 | 14:9 | 255 |15'3 || 71:66 | 76:07 | 73:3 | 64:5 | 51:3 |67°4 
DET: 10:93 | 7:38 | 3°77 | 103 | 27:7 | 11199 | 72:58 | 84:61 | 8gı | 792 | 612 | 77°34 
oe 6:45 | 0:0 0:9 — — 1:47 | 90°32 |100'00 | g2'5 — — | 56:56 
Total F 10'93 | 7:32 | 3:7 | 1073 | 27:7 | 1210 || 72:59 | 84:63 | 891 | 79:2 | 6r°2 | 5975 
GER RTS = — — 8:8 Sen 70 — - — | 661 | 66:9 | 66:5 
Total North Sea ... | 22:1 |27°8 | 35-7 | 392 | 39:9 |32:9 || 65:0 | 56:5 | 48:4 | 47:0 | 488 | 5371 


— 43 — LATER STAGES OF GADOIDS 


Table VI. Percentage increase or decrease in the Average Catch 

per Diem of Haddock, by Steam Trawlers, fishing in the North Sea, 

and landing at English East Coast Ports (other than London) in 
successive years. 


1906—07 1907—08 1908—09 1909 —10 

DES un Pre pe 9/0 
SERIE RR -+ 70 — go — 22 + 114 
Eh eRe eS ee | + 25 — 80 | — 42 + 52 
Bee EAN SE 65 — 74 — 32 + 2 
CR ER ite BON EU | —33 — 65 | —2 + 181 
LES AE han do — 48 AT — 49 + 47 
Are +17 — 6 — 40 — 23 
CAD Sioa) Ge + 6 — 32 + 1 — 19 
CADRE ER Gen — 15 — 38 — 16 + 53 
DR TRE EE + 11 — 82 — 24 + 41 
ES oa eh —ûs — 24 fo) + 65 
DR Oe eee + 6 + 6 — 23 — 8 
DENE EL + 28 — 5 — 10 — 17 
Dr ie. à —+ go ae | 8 IL — 52 
ee + 40 — 3 — 18 — 22 
IN Ren TO + 66 + 340 — 5 — 28 
Total North Sea ..... o — 12 | — 15 — 7 


Table VII. Total Quantities of certain Fish, in cwts., landed from the 
North Sea on the East Coast of England by Steam Trawlers 1903—10. 


1903 1904 1905 1906 1907 
Catfishys 2 2. Merle seat 21610 19696 23172 24027 23179 
oe anne 729311 636728 639921 705306 645846 
Haddockter ea sae ser 2301505 2031875 1559715 2034882 2116914 
ae ee 12427 14708 11568 8580 5064 
JEANNE?! SO REINE en Brannon ate 48485 46191 50708 47926 34404 
MAITRE RER EE ee 186811 214833 230570 173747 157554 
Total Demersal Fish... | 4776081 4227589 | 3737784 | 3983020 | 4039472 
1908 1909 1910 Mean 
Gattin MEL 25555 18422 16146 21476 
COUPS one ease tions 636267 842811 859180 711921 
Haddock: te Sen 1747047 1450253 | 1292696 | 1816861 
Haken een. 5846 3772 3689 38524 
a ne clore 41414 39663 34357 42894 
NUR PAP RE EE 194896 211916 237406 200967 
Total Demersal Fish... | 3688269 3582871 3380008 3926887 


6* 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON 


44 — 


Table VIIa. The Quantities shown in the foregoing Table, expressed as 
percentage differences from the Mean of the whole eight Years. 


—@—  —— ——————————— zus] 


1903 1904 1905 1906 
(CHEN, souosoodovoobcesossess 6 = a 79 11'9 
(Cox ehe. ern ane 2'4 — 10:6 — IO'I — 9 
BECO, : cousooenooouavoooue 267 11'8 — 141 12'0 
Haken er ee ren — 677 — 61'8 — 70'0 — 777 
LAS oucocogooocevosougocasos 130 Pa 182 117 
WINE 500000200000800000000 568 6:9 147 —- 13°5 
Total Demersal Fish... 21.6 77 — 48 1'4 
ET — tee 
1907 1908 1909 1910 
CAHN, oo ooovnoocsoovcoupscue 79 19:0 — 142 — 248 
Cod abe — 93 — 10:6 18°4 207 
Eaddock@ een 16:5 — 38. — 20:2 — 28:9 
SAS Donc oo abate dou dot 5 — 86:8 — 84:8 — 90:2 — 90:4 
TE EEE. — 197 — 35 — 45 — 199 
Vin Eee — 216 — 30 54 18°I 
Total Demersal Fish... 2:9 — 61 — 38 — 13'9 


Table VIIb. Average Daily Total Catch, in cwts., and Average Daily Catch 
of Cod and Haddock, of Steam Trawlers fishing within the North Sea from 
East Coast ports other than London. 


1903 1904 1905 1906 1907 
COdR A eo ROERe gyi 27) 2:9 arg 31 
Haddocke ET EE CE 8:3 PB 6:1 78 78 
Total Demersal Fish... 18°6 16:4 16:2 17:6 17°1 
OE r;,|€n a Hm” na Am — 
1908 1909 1910 Mean 
God. RON eye Meere 34 47 49 3°5 
Had dock PE ee 6:9 5'8 4:8 6:8 
Total Demersal Fish... 16:6 169 16:2 1770 


LATER STAGES OF GADOIDS 


Table VIII. Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast Ports 
by Steam Trawlers, 1906—10. 


| Jan. Feb. Mar. Apr. May | June | July | Aug Sept. | Oct. Nov Dec. 
| in _ = ae | a) = = 
Catfish 
1906... 1383 1802 2400| 3809| 4397| 4537| 2005 1499 960 675 331 229 
1907... 497 1448 3452 4440| 5004 2505 2100| 1108 | 963 915 401 346 
1908.. 725| 1924| 4099) 4561| 3942| 3470| 2492| 1615| 959 774] 3495| 499 
1909.. 485 1907 2971 2962 2709 2337 1987 1096 908 471 311 248 
1910.. 302 1227 2342 2280 2733 2777 1875 998 857 360 187 208 
Mean . 678 1662| 3053| 3610| 3757| 3125| 2092| 1263 929 639 325 312 
Coalfish or Saithe 
1906... 2687 2415 2529 2431 2572 3158 2700 2500 2092 2266| 2039 1691 
1907.. 995 705 1375| 2556 1891 1487 | 2399 1932| 2466 2560 1588 1587 
1908.. 1586 1049| 4814| 2370 2842 2182 2630| 2975 1951 1955| 2453| 2530 
1909. . 2301 4556| 5743 3808 2829 1630 1911 2432 2872 1890| 2265| 3348 
1910.. 3001 3904| 3717| 3568| 2278| 2110) 3590| 5160 | 7514 3809| 2752| 3242 
Mean . 2114| 2526| 3636| 2959| 2482| 2113| 2646| 2998| 3379 2496| 2219| 2480 
5 Cod 
1906.. || 61027 | 63786 | 65452 | 66351| 55335 | 49160 | 51178 | 64209 | 58662 | 61036 | 54661 | 54459 
1907.. | 73538 | 73925 | 98270 | 60318 | 48253 | 37961 | 39900] 43178) 46725 | 46498 | 39684 | 38538 
1908.. || 46081 | 62638 | 71540| 50998 | 37539 | 36949 | 42630 | 54902 | 67030| 53905 | 50120 | 61735 
1909.. || 57911 | 62399 | 76710 | 76660 | 54281 | 61676| 63373 | 72900 | 82827 | 79579| 37206 | 68289 
1910.. | 61780 | 80034 | 103489 | 65116| 61685 | 64598 | 69541 | 77427 | 88653 | 80700| 56772 | 49385 
Mean . || 60067 | 68556 | 83092 | 63889 | 51419 | 55069 | 53324 | 62523 | 68779 | 64344 | 37689 | 54481 
Haddock 
1906.. || 147711 | 134082 | 127522 | 124500 | 144830 | 147418 | 171661 | 213690 | 213869 | 242461 | 200096 | 167042 
1907.. | 177527 | 137652 | 151612 | 142213 | 153716 | 141811 | 182677 | 200725 | 222922 | 228896 | 194257 | 184729 
1908.. | 163599 | 105961 | 145451 | 110936 | 114213 | 123585 | 154961 | 160843 173782 | 180249 | 147006 | 165841 
1909.. |120267 | 132232 | 149943 | 95107 | 79679 | 86423 | 106807 | 118732 | 146537 | 128038 | 134418 | 151929 
1910.. | 83440 | 66675 | 86008 | 834946 | 67841 | 96466 | 105950 | 132340 | 158046 | 166353 | 137266 | 105912 
Mean . || 138509 | 115320 | 132107 | 111540 | 112056 | 119141 | 144411 | 165266 | 183031 | 189199 | 162609 | 155091 
Hake 

1906.. 309 143 150 126 275 753 860 828 839 1910 | 1481 906 
1907. . 75 6 7| 103) 937| 669) 748] 605) 765 590) 356] 203 
1908.. 72 6 12 76 364 623 877 352 611 956 1375 22 
1909. . 155 62 41 150 279 190 383 362 916 581 443 210 
1910.. 31 16 31 134 665 75 185 586 500 872 333 261 
Mean . 128 47 48 118 504 462 611 547 726 982 798 420 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON 


Table VIII (continued). 


— 16) — 


Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast 


Ports by Steam Trawlers, 1906-10. 


July 


| Jan. | Feb. | Mar. | Apr. | May | June Aug. Sep. Oct. Nov. Dec 
Ling 
1906.. | 4038| 3739| sorr| 5878| 3858| 2054| 3420| 4254| 4201| 4279| 3442| 2852 
1907.. 2617 2222 3768 4170 2649 2080 2686 2471 3328 3032 2865 2516 
1908. . 2791 2948 4760 4288 3506 3007 2851 3339 3602 3546 3414 3362 
1909. . 2879 3097 5098 6395 3401 2173 2129 2699 3532 3022 2676 2562 
1910. 2379 2669 3354 4675 2710 2228 2759 3618 3277 2864 2018 1806 
Mean . 2941 2935) 4398 5081| 3225 2468 | 2769) 3276| 3588 3349| 2883 2620 
Tusk 
1906... 53 28 54 53 46 65 26 18 35 65 47 63 
1907... 19) 45 40 64 63 37 51 14 30 33 37 33 
1908.. 38 22 39 72 138 94 16 28 16 12 29 30 
1909.. 38 54 121 211 151 14 9 22 II 12 17 47 
19I0.. 46 53 61 186 143 27 18 49 17 5 8 18 
Mean . 39 40 63 117 108 47 24 26 22 25 28 38 
Whiting 
1906... |20969 | 16570 | 16092 | 15477 | 1o11o| 10722 | 13278 | 13726| 12160| 15108| 13362| 16165 
1907.. 12166 | 12039 | 13262 | 12132 7161 7693 | 11220 11993 | 13939 | 17690 | 19211) 19086 
1908.. | 20979 | 14395 | 20322| 13192] 12245 | 11764 | 15267 | ı5542| 17713 | 17492 | 17347 | 18638 
1909.. 16309 | 18377 | 16031 | 15911| 10143 | 10099 | 13975 | 19061 | 20374 | 21293 | 25243 | 25100 
IgIO,. 26834 | 24263 | 24504 | 16802 | 12337 | 16778 | 18669| 22793 | 19287 | 19646 16525] 18968 
Mean . || 19451 | 17129| 18042 | 14703 | 10399 | I1411| 14482 | 16623 | 16695 | 18246| 18339 | 19591 
Total Demersal Catch 
1906. . | 306067 | 280385 | 277411 | 285250 | 318940 | 321415 | 333693 | 384959 | 377991 | 421355 | 366127 | 309427 
1907.. | 321554 | 281285 | 336631 | 300493 | 299824 | 293806 | 364530 | 358883 | 391852 1404664 | 354850 | 331209 
1908.. | 305391 | 252103 | 332095 | 261831 | 267975 | 282950 | 310014 | 329249 | 349761 | 351333 | 313148 | 332419 
1909.. || 258262 | 290592 | 330366 290222 | 247374 | 261304 | 265904 | 315936 | 347239 | 318187 | 340749 | 316736 
1910.. || 236356 | 238097 | 302992 | 258395 | 230416 | 262277 | 275692 | 330363 | 359546 | 354485 | 289662 | 241727 
Mean . 285526 | 268492 [315899 | 279238 | 272906 | 284350 | 309967 | 343878 | 365278 | 370205 | 332907 | 306304 


LATER STAGES OF GADOIDS 


Table IX, Quantities and Percentage Proportion of the Several Trade Categories of Haddock 


landed from the North Sea by Steam T 


rawlers at Ports on the East Coast of England, 


1906—10. 
Jan. Feb. | Mar. | Apr. May June July Aug. Sep. Oct. Nov. | Dec 
1906 
Large... || 53191| 47822) 36256 |) 29034| 30281 | 28013| 27775| 40556| 42702| 47774| 32767 | 26423 
Medium . || 18968| 17623 | 16306 | 14597 | 16868 | 20198 | 21267 | 23250| 19163 | 28241 | 31793 | 28264 
Small... || 82884 64873 69938 | 77847 | 92933 | 96176 | 119808 | 146183 | 147906 | 162174 | 132232 |109724 
Total 145043 | 130323 | 122500 | 121487 | 140082 | 144387 | 168850 | 209989 | 209861 | 238189 | 196792 |164411 
1907 
Large... || 36153 | 30395 | 33166| 26571 | 37519| 30891 | 45033 | 74874 79134 | 72043 | 67511 | 54193 
Medium . | 24963 | 17467 | 18525] 17602 | 21197 | 23074 | 27132 | 30914 | 32077 | 42948 | 36445 | 33908 
Small... |ı16314 | 89764 | 99688 | 98040 | 94075 | 87350 | 108113 | 94937 | 111283 113776 | 883269 | 96628 
Total || 177430 | 137626 | 151379 | 142213 | 152791 | 141315 | 180278 | 200725 | 222494 228767 | 192225 184729 
1908 
Large...|| 50810) 33236| 32232| 35304| 42257| 40709 | 57445 2 78363 | 79300 | 57973 | 56525 
Medium . || 30589 | 20045 | 26679 | 17477 | 16744 | 20098 | 24649 | 22149 | 27220! 28999 | 21173 | 21090 
Small...|| 82200 | 52680 | 36540 |- 58156 | 55212 | 62778 | 72867 | 79464 | 68124 | 71950 | 67860 | 88226 
Total | 163599 | 105961 | 145451 | 110936 | 114213 | 123585 | 154961 | 160843 | 173782 | 180249 | 147006 165841 
1909 
Large... | 42673| 42690| 45289| 26796| 28650| 36462 | 53503| 63348 | 70869 | 50345] 50458 | 46614 
Medium . | 16826| 21737 | 25288| 0344| 8777| 11414 | 11549| 14786| 20589| 19043 | 19594 | 22072 
Small... | 60768 | 67805 | 79366| 58067| 42252| 38547| 41665 | 40598 | 55079 | 49650 | 64366 | 83243 
Total |] 120267 | 132232 | 149943 | 95107 | 79672 | 86423 | 106807 | 118732 | 146537 | 128038 | 134418 |151929 
1910 
Large... || 29195 | 26487 | 36019 | 28810| 31226| 49250 | 50431 | 56932 | 65233| 65271 | 44730 || 30466 
Medium . | 12984| 9964 | 12163| 11918| 7445| 10980 | 10623| 11430| 14125| 13135| 13986| 15574 
Small... || 41261 | 30224| 37826 | 44218 | 29170 | 36236| 44896 | 63978 | 78688 87947| 78611 | 59872 
Total || 83440| 66675| 86008 | 84946| 67841 | 96466 | 105950 | 132340 158046 | 166353 | 137266 |105912 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 48 — 


Table IX (continued). Quantities and Percentage Proportion of the Several Trade Categories 
of Haddock landed from the North Sea by Steam Trawlers at Ports on the East Coast 
of England, 1906-10. 


Jan. Feb. | Mar. | Apr. | May | June | July | Aug. | Sep. Oct. | Nov. Dec. 
Percentages 

Large | 

Haddock: | | 
MODO TEE (20805670 ON OM TOM ANG ro 020 NZ 0 167 16-1 
NO coccsuc | 20:4 22°1 21°9 186) | 240 || Bi || 250 || 3773 35:6 3175 351 29:3 
1908 ....... 311 | 314 | 222 | 318 | 370 | 329 | 371 | 368 | 451 | 440 | 394 | 341 
KO) 2562000 355 32:3 30:2 28'2 36:0 | 42'2 50:2 53:4 | 48:4 46'4 3725 307 
HNO 200400 250 | ao |} Aue) || re | Ao || ze 476 | 430 | 413 Hora || gar) 28:8 
Medium 

Haddock: 
TOOOMAPEEE | 13:1 13'5 1313 12'0 121 14°0 12'6 112 9:2 118 | 161 19722) 
CO avoue cr 1470 | 12:7 12°2 13'2 13:8 16°3 | 250 15'4 14°4 18:8 19'0 184 
NOS 187 18:9 18:3 15'8 147 16:3 15'9 13:8 15'7 16:1 14°4 127 
HONG) oaeuras 140 16:5 | 16:9 9:8 io | Key 10:8 12'5 I4'I 149 | 14:6 145 
MLO 560000 156 149 | 141 Igo | 110 | 11-4 | 10'0 8:6 8:9 79 10'2 147 

Small 

Haddock | 
N au Soc Sen 49:8 | 5771 6471 66:3 | 66:6 | 710 | 696 | 70:4 | 681 67:2 66.7 
MOOD TE 656 | 652 | 65:9 | 68:9 | 61:6 | 61:35 | 60:0 | 47:3 | 50:0 | 497 | 459 5238| 
WC ooosove | 502 | 497 | 59:5 | 524 | 483 | 509 | 470 | 494 | 392 | 3919 | 462 | 522 
1909 ....... | 50:5 | 513 | 529 | 620 | 530 | 446 | 390 | 342 | 376 | 388 | 479 | 548 
OO 5500: | ae | 453 | 4g 520 | 439 376 | 4274 | 484 | 498 | 529 | 572 | 565 


— AO LATER STAGES OF GADOIDS 


Table X. Percentage Proportion of ‘Large’ among Total Cod landed from the North Sea at 
English East Coast Ports, 1906—10. 


Jan. Feb. Mar. Apr. May June July Aug. Sep. Oct. Nov. | Dec. 


Steam Trawlers 


1906... || 453 | 558 | 567 | 585 | 473 | 436 | 329 | 303 | 323 | 269 | 247 | 323 
1907...|| 422 | 529 | 523 | 513 | 466 | 402 | 320 | 297 | 372 | 428 | 383 | 435 
1908..:| 511 | 673 | 690 | 669 | 583 | 485 | 451 | 487 | 536 | 389 | 328 | 3074 
1909...| 38:1 50:8 63'5 540 32°8 DR 182 251 2971 199 17'8 23'9 


1910... || 23°2 3067 50:3 35'0 21°5 19'5 19'0 22'8 32'2 26:5 22'0 23'5 
Mean... | 40:0 | 527 | 584 | 532 | 413 | 346 | 294 | 313 | 369 | 310 | 271 | 307 


Sailing Trawlers 


1goß...|| 450 | 512 | 589 | 438 | 365 | 503 | 588 | 586 | szo | 479 | 545 | 337 


1907...| 312 | 419 | 386 | 466 | 465 | 519 | 521 | 524 | 527 | 496 | 533 | 509 
1908... | 47'2 49'9 48:5 475 Bites 32°3 27:5 26'2 26;7 140 11'2 19'2 
1909... || 147 en] 15:4 10:6 10'0 79 17'8 8°9 16:6 145 222 24°8 
Ig10...|| 203 | 28:0 24:6 2455 24°5 16:6 16:9 18:6 10:6 22:9 26:6 32'8 


Mean ..|| 317 | 377 | 372 | 346 | 298 | 318 | 346 | 32°9 | 3277 | 298 | 336 | 323 


Steam Liners 


1906... || 664 | 474 | 643 | 671 | 732 | 677 | 556 = = NES ||) BESS 
1907...|| 359 | 470 | 559 | 836 | 606 | 554 = = = — | B75. |) 8 
1908... || 4671 43/0 417 611 60°3 60°8 — — — 452 34:8 32:6 
1909...|| 31°I 39'8 45'3 60:0 63:9 60:3 — — 40'0 40'0 42°4 
1910...| 42°7 359 76:4 62:2 62:5 58:3 450 — = (oxo) oo 349 
Mean ..| 444 42:6 567 66:8 6471 60:5 50:3 — — 28:4 344 4313 


Sailing Liners 


1906... || 379 | 386 | sur | 372 | 601 | 947 | 726 | 486 | 879 | 258 | 354 | 389 
1907...| 382 | 342 | 351 | 509 | 514 | 543 | 473 | 557 = 43°2 | 531 | 482 
1908... || 55% | 535 | 514 | 59:8 | 623 | 656. | 729 | 88:3 = 404 | 409 | 483 
1909... |} 56:3 63:8 70:3 72:0 73'4 69:1 648 68:7 — 46:0 29:0 39'8 


ıgıo...|| 394 | 345 | 354 | 451 | 616 | 614 | 607 | 354 | 545 | 320 | 473 | 434 
Mean .. | 454 | 449 | 487 | 530 | 618 | 690 | 637 | 593 | 712 | 377 | 411 | 437 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = Oo) = 


Table XI. Quantities of Fish (in cwts.) landed in 1906 -10 


5 Total Demersal Fish Cod 
g & 
<a 1906 1907 1908 1909 | 1910 1906 | 1907 | 1908 | ı909 | 1910 || 1906 
Mloonasoen 3098 3423| 2450| 1777) 5014| 8387) 1094| 846| 683] 3094] 5534| 600) am 
PY Sra: Paes 4807 — 192 36 — = — = = = = — 
ER 4761 81566 89375) 40190| 49232 | 23651 6632| 4562| 2417 1881 2219| 20314 | 18 
ARTE 265 — = = — — — _ _ = — — | 
Total À | ..... 84989 | o1825| 42723| 55146| 32038| 7726] 5408| 3100] 4975| 7753) 21723) 18 
Bates 6846 | 943272 | 556528 | 350116 | 366705 | 324200 | 184895 | 102748 | 67123 | 132646 | 102949 || 531770 | 331 
DR 5897 || 233553 | 165078 | 154736 | 224002 | 262811 || 68653 | 54631 | 57358| 108434 | 123660 |M56700 
SE: 10706 97914 | 170599 | 119420| 93756| 107743| 11277 | 16357 | 13228| 16144 | 18251) 30265 | 
A 6365 | 208811 | 272481 | 139038 | 104219 | 32267|| 14765 | 34567 | 19494 | 17133 | 6137| 69208 
ee 2828 64033 | 113461 | 105649 | 49568 | 29898| 9287| 14604 | 16851 9004 | 7307|| 43101 
Total B | ..... 1547583 |1278147 | 868959 | 838250 | 756919 | 298877 | 222007 | 174054 | 283341 | 258304 | 731053 | 
Ce. 5729 | 145427 | 236691 | 183952 |, 155069 | 186469 | 42648 61860 | 63249, 64741 68792 
Zul. er 17716 | 1306641 |1266570 |1013240 | 924475 |1007705 | 198198 | 164552 | 141316 | 189704 | 231299 
KR RER 1864 4494 5271| 13042 | 18378 | 27844 544 447| 1826] 4647| 8811 
TOA Cl) rer 1456562 |1508532 |1211134 1097022 |1222018 | 241390 | 226859 | 206391 | 259092 | 308902 
ON 10223 | 255155 | 231970 | 254084 | 266879 | 268313 || 69712 | 53630 | 84751 | 105217 | 109642 
AE 12131 | 182574 | 398939 | 436004 | 326064 | 286858 18888 | 65925 | 47521 | 39125! 41343 
ER 2173 7710 5812 6873| 10919 | 13578 1113 1126 1410 | 2638 3596 
Wo ID || 5.00 5 445439 | 636721 | 696961 | 603862 | 568749 || 89713 | 120681 | 133682 | 146980 | 154581 
Beeson 16483 || 170908 | 188084 | 355362 | 325869 | 209819 | 28445 | 29237 | 53573 | 54103 | 45811 
IKotaloEn were 170908 | 188084 | 355362 | 325869 | 200819| 28445 | 29237 | 53573 | 54103 | 45811 
I er 28803 || 114986 | 132737 | 241137 | 419949 | 390087 | 12638 | 13682 | 23844 | 36024 | 32126 
DORA NT 1675 445 2011 3586; — = 13 89 180; — = 
Moral IW oo seo 115431 | 134748 | 244723 | 419949 | 390087 | 12651 | 13771 | 24024| 36024 | 32126 
GER 10103 4302 977| — — — 582 88 
Ne ||| eee — — — 4302 977| — — = 582 88 


h Steam Trawlers from each Area of the North Sea. 


LATER STAGES OF GADOIDS 


Coalfish or Saithe Ling Whiting 

1909 | 1910 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1906 | 1907| 1908 | 1909 | 1910 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 
27 Zee) (oe | Zt 3 3 eh lea 3 I 117 90 231270 332 
2078| 1110| 279| 16 6 3 2 58 | 164 13 3 15 1149| 893) 432) 316 421 
2105| 1189| 279| 16 6 6 5 61| 164 13 6 16] 1266| 983] 455| 586 753 
139207 |135642 || 5802 | 2410 | 1522| 993 | 1898 || 9568 3102 | 2085 | 1542 | 1399 | 29327 | 15767 | 13215 | 20293 18766 
6233 | 19494 | 343 | 111] 155 52 158| 700| 207| 177| 231| 152|15070| 6716| 6402| 12447 | 18229 
3236| 4964| 51) 113] 72 3 10! 171) 125) 1441 65) 49] 5439| 8789| 9564 | 7631) 11971 
15837| 3387) 345| 314| 157) 40) 40] 351| 633) 240| 195) 47] 4698 7362| 4835| 3333| 910 
| 27619] 15073 |1020| 276| 422 292| 619 388 | 787] 641 | 348 | 209| 1180 | 1477| 2766| 1121 773 
0 192132 178560 19721 | 3224 | 2328 | 1380| 2725| 11178 4854| 3287 | 2381 | 1856 | 55714 | gorı1 | 36782 | 44825 | 50649 
32720, 55026|| 672| 701, 877| 670) 1343|] 2163 2629| 1945| 1377) 1595|] 5508| gogs | 7670| 8875| 12158 
85100 |418400 | 2380 | 2524 | 2405 | 1195 | 2548| 8839 |6431 | 5958 | 4811 | 5809 || 59991 | 50381 | 60853 | 68591 | 97128 
376 776 2| 10] 16 I I 5 6 47 41| 106] 276| 245) 879] 1755| 2817 
418196 |474202 || 3054 | 3235 | 3298| 1866| 3892||11007|9066| 7950| 6229 | 7510 165775 | 59721 | 69402 | 79221 |112103 
| 81195 78921 || 6090 | 3217 | 3196| 3589 | 8619|| 6891 |5638 | 6509 | 6111 | 5532 | 9900 | 10970 | 10251 | 11773] 10153 
16435 |178943 | 2856 | 3009 | 4238 2928] 3604] 3934 |3750| 4121| 2380| 2491 | 7784) o719 13306) 7653| 7312 
4964| 4425 || 352] 263] 68] 198] 258] 348] 103] 149] 213] 236|| 1042| 472] 522 | 1210] 1929 
8 302504 262289 || 6146 | 6489 | 7502 | 6715 | 12481 | 11173 |94gı |10779 | 8704 | 8259 | 18726 | 21161 | 24079 | 20636 | 19386 
96440 108870 | 3630 | 3119 | 5958| 7246| 8316) 4841 |4503| 7639| 6261 | 3904 | 10891 | 9987 | 17920 | 16593 | 11358 
196440 |108879 | 3630 | 3119 | 5958 | 7246| 8316) 4841 |4503 | 7630 | 6261 | 3904 | 10801 | 9987 | 17920 | 16593 | 11358 
44058 |189240 | 5729 | 5009 | 8641 | 17177 | 16506| 7729 4628 | 8279 |14366 |11452 || 15077 | 15764 | 24257 | 20848 | 26511 

=a = 110| 258] 227) — = 25 173, 247 — = ol els} |] AGO = 
l244058 189240|| 5839 | 5267 | 8868 |17177| 15506 | 7754 14741 | 8526 |14366 |11452 | 15193 | 16270 | 24707 | 20848 | 26511 
2502 254| — | — | — 89 149 — | — | — 113 84| — = = 220 36 
2592 254| — — | — 89 149 | — — — 113 84| — — — 220); 6 


RAPPORTS. XIV: THOMPSON = 5 — 


Table XIa. Average Quantities (in cwts.) per square mile of Area landed in 190610 
by English Steam Trawlers from each Area of the North Sea. 


Demersal Fish Cod Haddock 


| 
1906| 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean’ 1906 | 1907| 1908 | 1909| 1910 | Mean | 1906 | 1907| 1908 | 1909 | 1910|Mean 


An nul 8 On | a A a CE St no TS || GPR a3 en ‘or| ‘or| ‘o3| '08 
3..|l17:1/ 188 | 8:6 | 1033 | 5'o| 12'0 | 1'4 | 10 5 a Sl) SS ab || BR) |} ol où | ‘2 | no 


I 137:8| 81'3 | 512 | §3°6| 47°4| 74°2 |27°0 150 | 9:8 | 19:4 | 15:0 |17°3 || 7°8 |48:4 |28°1 |20'3 |198 |24:9 
3 39'6| 28'0 | 26'2 | 38:0 | 44:6 | 35'3 |11:6 | 9’3 | 97 | 18:4 | 2110 140 | 96 | 53 | 13 | vr | 33) 4t 
gi. 9:2 15 9 |ı12| 88 | rom) IO | Vr | v5 | 2) 15) 17) 14 | 28 | 279 ‘9 24 Sia 7 
4.. || 3278] 42°8)|21°8 | 164; 23:8 | 2°3 | 54 | gir] 2:7] 10} 32 | 10:8N|15:2 | 54 | 2'5 5 | 69 
5 22:6 go'ı | 37°4 | 17°5 | 106 | 25°6 | 3°3 | 52 | Go| 3:2] 2:6 4:0 |r5:2 |25'7 |21°8 |ro10 | 5:3 | 156 


I 25°4) 41°3 | 32°1 Lay | 32:6 |31:7 || 74 |10°8 | 1170] 11-3] 12°0 |10:5 | g'3 |16:2 | 83 | 57 | 0:60 
2.. | 73:8| 71:5 | 57°2 | 52°2 | 56:9 | 62:3 \ı1’2 | 913 | 8:0 107 | 13:1 |10:0 |42:2 |43:4 1287 |21°7 |23:6 | 31:9 
3..| 24) 28| 75) 99/1409) 75 | '3| 2 | ro) 25) 47) 18 UM UE | “A 3 


D | 25°0| 22°7 | 24°9 | 26:1 | 2673] 25:2 | 58 | 5°3 | 83) 10:3 | 10'7 | 81 |12:8 |11'5 | 93 | 80 | 77 | 9:9 
2.. | 15°1| 32°9| 35:9 | 26:9 237 | 269 || 16 | 54 | 3:9] 3:2] 34] 3:7 || ot 1218 |24:2 [17:8 |14°8 |1776 
3 36) 27) 32) 50] 63) 41 15 27 2152) | 12710592 |i) eG |) 4 E62 2g |) Bo | wes 
E ... || 1074] r1°4 | 21-6 | 19°8 127 | 15:2 | 1-7 | 18 | 373] 33] 3] 21 || 64 | 69 13:4 |119 | 66 | 8:9 
Fı..| 4:0} 46) 84 | 14°6 | 13°5 go} 4] 5 3 | 13 |, 1000 CN || 127 CO 4:8) | 8:52 76:05 TEE) 
Doel © PA] WA) are || —= | oni) WS) cw) ==) == NE Youll Ws) | — | — | “a 


Coalfish or Saithe Ling Whiting 


1906 1907 | 1908 1909 | 1910| Mean|| 1906] 1907 | 1908 | 1909 | 1910) Mean|| 1906| 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean 


Aı..|| oo | ‘oo | — | ‘oo | ‘o | 'o ‘00 | oo | — |:o |:o | ‘oO CAO | “On| Si ‘1 | ‘06 
3.. || “Go | ‘oo | ‘oo | ‘oo | ‘o | “12 || ‘or | 703 | ‘or | -o | ‘o | “or 24 | 'ıg| :x “I | u 
Hire |) BE || | 2 >) 233 || Sal Igo] “45 | :3 2 m2 8 4:28 | 2'30| 1: 3:00 722781238 
2. || WO | 2 || Tz, || ou || 92 || 3} “12 | ’o3 | :03 | oq | 'o3 | 05 |2'56 | xr4 | rı | 21 | 31 | 270 
Joo || Ow || or || Oi || elo Mo || Ton on || on | or || Fou | || Ou a 327 NO en | © 
4.. || 05 | ‘os | :o2.| “or | ‘or | ‘03 ‘ob | :10 | ‘o4 | -03 | ‘oI | ‘os 74 | 116 | ‘8 acy Be) 7 
Bon |} 2X | PLO | 2B | °n | Sl ate} |) 2 I an 2) ‘42 | ‘52 | 1-0 | oN °5 
Gr. lon | tee |! || on a || on :38 | :46 | :3 oy, ES 13 ‘06 | 1:59 13 | 1:6 | ar | 15 
Anis | | MA LE SSSR 50| 36 | 3 |: 3 |‘4 ||3'39 |2'84 |3°4 | 3:9 | 55138 
‘00 | ‘oo | ‘or | ‘o © | © :00) TO | 3 | 2 en |] oR Pn || ul 25 ON fs Gal 0) 


D, oO) an oy | % Lo 8 671 88 0 1H 6 ‘97 | r'o7 || ro | 12 no 
Don 24 CD “4 2 3'0 ‘5 . . . . - - "6 
Bow |] UD |] “HB | WR | oH ey ea ‘16 | ‘os | I i “I "I | ae 2 1 | © 
7 
9 


1D, coo || 22 |] SG) |A | a oll 3 210) 6:27 |e ES :66 | ‘61)/11 | ro 


D G55 1220 | wy | 94 | © ei) oa | 16 | a SN an || IRI © | 1© 
Boo || 88 | Pag || cu = | = | = | | a7 | 2 BR er ir. 07 | “30! ‘3 


} mee, A u 


REPORT ON THE MACKEREL 


PRELIMINARY ACCOUNT 


BY 


E. EHRENBAUM 


. x 
Ay À 
a ai À 
Pam 
EN 
; pe 
à ei 
ul 
us ly ah es WA À 
1 A En \ 
yh + ke 
DAR SE 2. ge Be : 


ie Pete 
7 7 Ly om SRR eee 7 + oft 


At the ninth meeting of the International Council for the Investigation of the Sea, 
held at Copenhagen in the month of September 1910, Dr. Hucu Smirn, Deputy Commis- 
sioner of Fisheries, U. S. A., discussed the great decline of the mackerel fishery in the United 
States during the last 25 years, the total catch having decreased from about 500 000 barrels in 
1885—6 to 3000 barrels in 1910. The assistance of the Government, he said, had been 
called in to investigate the matter and much information had been collected; but it had 
become quite clear, that some new methods had to be adopted, in order to settle the 
questions, whether the mackerel had moved on to other grounds, having perhaps migrated 
over to Western Europe, or the purse-seine had been the cause of the decline, or whether 
physical conditions, acting on the eggs and young, were responsible for the diminution, 
as possibly in the case of the tilefish. To obtain information on this great puzzle, it 
would be a great gain, if the International Council could take up the investigations on 
the mackerel. 

The Council was very willing to meet the proposals of Dr. Smith and find a way of 
cooperation with the U. S. Fisheries Bureau; but in order to prepare the basis of such 
cooperation; whilst the United States were considering the possibility of joining the internatio- 
nal organization, it was thought useful, to have a report prepared, which would collect 
together the whole of our present knowledge regarding the fisheries and the biology of 
the mackerel in the different countries on both sides of the Atlantic. The present writer 
was then asked by the Council to draw up this report. 

This report on the mackerel is very nearly finished, and it is possible to give here a 
preliminary account of its principal results, which in some respects may be 
looked upon as interesting and tending to increase our knowledge of this important fish, 
as well as giving the basis for future investigations. 

The opinion pronounced by some naturalists, that the mackerel is a non-migratory 
fish, met with in the surface or deeper layers of the English Channel at all seasons of 
the year, cannot be maintained. We know of many regions of the sea, as for instance 
the Kattegat, the western Baltic, the Southern North Sea and the St. Lawrence Bay, which 
are frequented by the mackerel only for quite a short time, either for the purpose of 
spawning or for recovering after spawning. On the other hand, such regions as the 
North Sea and the English Channel are not completely abandoned by the mackerel during 
the cold season. The schools of fish, which stay in the deeper parts of the North Sea 
and of the Channel, even in wintertime, are quite considerable and contribute in a re- 


markable degree to the catches of our trawl-fishermen. 
1* 


RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 4 — 


On thoroughly analysing a number of these catches — partly English, partly German — 
for which it is possible to state the place of capture (see diagrams onp. 5), we find, that especially 
in the northern part of the North Sea, mackerel are plentiful at the bottom during the months 
of December—January on to May, whereas in the southern part of the North Sea they 
are wanting during this time, appearing only in April—May and disappearing from the 
bottom in the months or June—July, i. e. the spawning time, which may be observed in 
any part of the North Sea and other northern waters. In the time following the spawning 
season, the mackerel are completely wanting in the depth of the northern North Sea on 
to the months of December—January, whereas in the southern and middle part of the 
North Sea (including the Great Fisherbank), they are caught by the trawl in the time from 
August on to November in varying quantities. In autumn then the mackerel keep partly 
to the bottom, partly to the upper layers of the water, eagerly seeking for food at a time 
when they want to recover from the exhaustion of the spawning, the schools probably 
dispersing to a certain degree, as they may be able to find their food easier, if they do 
not go about in dense masses. The food at this time mostly consists of young fish, 
esp. sprats, herrings etc., and in a less degree of planktonforms, which are the favourite 
food at other periods of the year, e. g. in spring; and the mackerel are accustomed to 
follow these young Clupeoids up to the inlets and fjords of the coast. It seems to me, 
that the wellknown peculiarities of the mackerel autumn-fishery are sufficiently explained 
by these circumstances. Whilst in spring the fish generally form dense and compact 
masses, which keep together during this season and give occasion for an easy fishery 
with continuous results, the autumn mackerel are much more dispersed and irregular in 
their appearance. It is maintained, that in many localities the autumn schools are devoid 
of those large fish, that are taken in spring, and the fishery, though lasting longer, does 
not yield such regular catches as in spring. 

It is obvious then, from the catches of trawl mackerel, that certain movements of 
these fish can be followed within the range of the North Sea, the fish retiring to the 
northern, deeper part in winter time and wandering south and south-easterly, while keeping 
near to the bottom, in order to rise at the beginning of spawning time; there after they 
disperse, partly near the bottom, partly near the surface, and disappear again in a northerly 
direction, partly also westward towards the Channel, during the latter part of autumn., 
The question however arises, if these mackerel stay within the boundaries of the North 
Sea, so that we have to deal with a special North Sea mackerel, or if they form part of 
a larger body of fish, that recedes further into the Ocean. I think there are three reasons 
for adopting the latter eventuality: 1) the quantities of mackerel taken in the North Sea 
by trawl are far from being as large as the quantities caught near the surface, 2) there 
is generally a certain — however short — period in the year, i.e. the month of November | 
and part of December, when it is hardly possible to get trawl mackerel in the North Sea 
at all in any quantities, 3) it is only recently, that trawl mackerel have been landed from 
the North Sea in reasonable quantities, and the quantities may decrease in the course of 
the next few years, just as they have been increasing since about 1906. 

As far as the Channel is concerned, things seem to be quite similar. Here also the 
quantities of trawl-caught mackerel are quite varying, though there are some well-known 
localities, where the mackerel are accustomed to shoal in winter-time at the bottom, that is 
Start Point near Plymouth; and a comparable ground in the North Sea is Viking Bank. 


le REPORT ON THE MACKEREL 
Monthly quantities of trawl-caught Mackerel, arranged according to fishing- 
grounds. 


- North. North Sea. ----------- Central North Sea and G, Fisher Bank. 
. South. North Sea and Dogger Bank. 


A. English catches in 1000 kg for the years 1906—10 summed up. 


Months: VII VIII IX x XI XII I II III Iv Vv VI 


RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 6 — 


From the observations made at the Irish coast and in the western part of the Channel 
and from general considerations, the mackerel are not likely to go very far into the 
Atlantic, but probably keep near the Atlantic slope, whence they approach, at 
the end of March or beginning of April, wandering near the bottom and rising to the 
surface, when near the Irish and Cornish coasts, sometimes also following the Channel 
in an easterly direction and rising not before they. reach the eastern. half of the Channel 
(e. g. Portsmouth), disappointing the fishermen, who wait for their appearance at the western 
entrance of the Channel. 

If these considerations are reliable, then, of course, we have to deal with a single 
race of mackerel, inhabiting the North European waters. The investigations 
of Cu. WILLIAMSON on the races of the mackerel from the east and west coasts of Scotland 
seem to endorse this supposition, and if the results of W. GARSTANG on the same subject 
do not point in absolutely the same direction, it must be confessed, that the methods of 
GARSTANG, who relies nearly entirely on the so-called “spottiness” of the fish, cannot be 
looked upon as perfectly conclusive. 

Nevertheless GARSTANG is perfectly right, when he demonstrates the racial difference 
of the North European mackerel from the American. This difference is so important, that 
even the imperfect method of counting the spots and stripes in the colouring of the 
mackerel is sufficient to prove it. I have been able to state this racial difference by quite 
different means. Though the larval pigmentation of the American mackerel has never 
been figured, it has been described by J. P. Moore, who studied the matter in the interests 
of an intended artificial propagation of the mackerel. From this description it is quite 
obvious, that the pigmentation of the American form is, not widely but, so far different 
from the European, that it is quite impossible to look upon them as one and the same 
race. It is highly interesting also, that the larval pigmentation of the Mediterranean 
mackerel differs in a similar way from the North European as the American does; the 
pigmentation of the Mediterranean and the American form are very much the same. The 
Mediterranean larva has been described and figured by E. W. L. Horr, and the doubt of 
this author about the correctness of his identification of the floating egg has been nearly 
completely removed by the French scientist L. Face. The Mediterranean form differs from 
the North European also in the size of the eggs and in the constitutional size of the fish, 
which is much smaller in the Mediterranean. 

Thus, it may be considered as settled, that we have to deal with three different forms 
of the common mackerel in the Atlantic and in the Mediterranean, without regarding the 
related species Scomber colias. 

This statement, though simplifying the matter, cannot diminish our interest in the 
question, how far the migrations of the mackerel usually extend. We may 
expect, that this problem will be solved by the modern form of marking experiments. 
These experiments however will not be easy, as we have to deal with a rather sensible 
fish. Last summer by the kindness of Prof. HEINCKE, at my suggestion, a trial was made 
with this method near Helgoland. 350 mackerel were marked by Dr. WEIGOLD with 
aluminium rings, put round the root of the tail; no measurements were taken in order to 
handle the fish as carefully as possible. As yet a single fish has been recaught on the 
15. of October 1911, after a lapse of 2'/, months, near Dunkirk, on the French Channel 
coast — a poor and yet a very interesting result! It is my opinion now, that rings round 


7 — REPORT ON THE MACKEREL 


the tail, however light they may be, do not form a good plan of marking a fish, which 
is a specially swift swimmer; and as it will be necessary to extend these marking experi- 
ments on a larger scale and to many different localities, I wish to propose another form, 
which is more likely to give good results. — By way of a joke, the fishermen in different 
regions of the world sometimes put narrow rubber rings round the head of mackerel and 
set them free with this adornment, which is usually fixed just before or behind the pectoral 
fins. Such “banded mackerel” have been often recaught, on the shores of France as well 
as in Great Britain, in Sweden, in Germany and even in the United States! The fish 
seem to support these rings pretty well, and the rings keep easily in position. This seems 
to indicate a convenient form of mark, and I think, it would only be necessary to fix a 
cipher on it and place this label on the back of the animal, so that it may be easily 
detected. 

Concerning the American mackerel, it may be useful to state, that its habits 
differ in certain points from those of the European Iorm, in consequence of the fact, that 
both represent different races; but nevertheless there are also many sirnilarities, and 
especially the wandering movements and the occasional sojourns near the bottom will 
certainly be recognized to be nearly the same in both forms. The same habit has also 
been demonstrated to be followed by the mackerel of the Mediterranean, and even more 
remote and specifically different forms as, for instance, the mackerel of Japan are known 
to behave in the same way. It is worth mentioning, that the American mackerel in a 
higher degree than its European relative moves in spring-time near the surface, under 
circumstances, which allow the fishshoals to be seen and caught with the purse-seine, and 
in former times by hook, which is well known to be impossible in the Irish spring fishery, 
as the fish move at a considerable depth below the surface, where they are got by chance, 
by means of gill-nets. The allurement of the fish by spreading chopped bait in the water, 
is also a peculiarity of the American mackerel fishery, which proved to be ineffective in 
the North European waters, especially in the time before spawning. On the other hand, 
it cannot be doubted, that the American mackerel in early spring come from the deep 
water, and in late autumn tend to go back there, just as the European fish do. Certain 
predatory bottom fish have been found with mackerel in their stomachs, and occasionally 
also some mackerel have been taken immediately at the bottom. The American experts, 
especially Brown GooDE, are of the opinion, that the mackerel do not cross the Gulf 
Stream eastward, and I think this is perfectly right. It should be possible therefore, to 
catch the mackerel at a moderate distance from the coast at the bottom in those parts 
of the year, when the fish are not met with near the surface. Experiments to catch the 
mackerel in this way and marking experiments, that will enable us to follow the general 
movements of these fish, will certainly prove useful in the direction of increasing our 
knowledge of the biology of the mackerel in American waters. 

It is obvious then, that we must to a certain degree come back to the theory of 
earlier writers, that the mackerel perform extensive migrations from and to deeper waters, 
where they indulge in a kind of winter-rest. It is not necessary however to revive 
the old opinion, that during this.time of rest the fish become blind and are hidden in the 
mud. The mackerel are at no time of their life blind, but we are entitled to speak of a 
resting time, as the fish abstain from taking food for 2 or 3 months in the beginning of 
the winter, from November on to January. In the following period, though keeping still 


RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 8 — 


to the bottom, the fish begin slowly to feed; at first there are only a few, later on (e. g. in 
March) about one-third of the trawl-caught mackerel are found with more or less con- 
siderable contents in their stomachs. This I was able to discover from material landed 
at the Hamburg market, and it has been demonstrated in a similar way by the Irish 
investigators. 

The supposed blindness ot the mackerel arose from the faet, that the so-called 
adipose lid, a translucent gelatinous scaleformed matter, which fills the orbit round the 
eyeball, and which is perfectly clear in the living fish, turns opaque some time after 
death, so that the appearance of blindness is given to a certain degree; this gelatinous 
mass, however, though covering the greater part of the surface of the eyeball, has a 
vertical slit just above the pupil, so that any encumbrance of vision is excluded. It seems 
to me, on the contrary, that the purpose of this gelatinous scale is mostly to enlarge the 
refracting parts of the eye, and to adapt the eye to the conditions of life in the deep 
sea, as is probably the case with similar structures in other fish e.g. the herring, the 
shad, the menhaden and others. It has been maintained, that this “scale” is enlarging 
when the mackerel goes down to deep water, and is decreasing, when the fish rises 
again; but a certain change in the appearance of the “scale” — if there exists any 
change — is probably due only to the less or greater amount of fat deposited in the 
orbital groove. 

A remarkable fact, which deserves to be mentioned, is, that a fish like the mackerel, 
which is constantly changing its vertical range in the water, descending or rising, is 
completely devoid of an airbladder, i. e. of an organ, which is generally considered as 
being nearly indispensable for such vertical changes; and not less remarkable is the fact, 
that a near relative of the mackerel, the so-called Spanish mackerel, — Scomber colias — 
the biological peculiarities of which in many respects doubtless resemble those of the 
common mackerel, has got an airbladder. 

A special chapter on the biology or the mackerel is formed by the discussion of the 
spawning habits, the spawning times and places and the development of the eggs 
and young. 

It is well known, that the mackerel approaching the coasts in spring-time, do so in 
order to find convenient places for spawning, and that the floating eggs may really be 
found — with few exceptions — in all regions, where mackerel are fished for, in the 
months of May, June and July. This holds good for the American and for the North 
European waters; in the Mediterranean, as. far as known, spawning begins and ends about 
two months earlier. Especially the British waters, the North Sea and the Skager Rak, as 
well as the American waters from Cape Hatteras to St. Lawrence Bay, may be considered 
as spawning areas in all their parts, and from the reports available, it seems that in spite 
of the widely differing conditions of temperature and salinity in these regions the spawning 
process must be looked upon as a synchronous one. This, in my opinion, points very 
decidedly to a common origin of the spawning schools, where equal conditions have been 
ripening the sexual products simultaneously — whereas other species of fish, that occur 
in the. same regions, in the North Sea as well as in the Channel, e. g. sole, sprat etc., 
may differ in their spawning times by months. Nevertheless, it will be useful to corroborate 
this conclusion, by exactly determining in different localities, how the spawning process 
is developing; and the best means to do this will be, to examine by the well known - 


—1\9 — REPORT ON THE MACKEREL 


quantitative methods the number of mackerel eggs per square meter of the surface 
occurring in different parts of the respective waters, and at different phases of the spawning 
time, and to state in this way the beginning, the optimum and the end of the spawning 
period. As yet, such determinations — without being complete — have only been tried 
in the North Sea, by German, Dutch, English and Norwegian investigators. 

Considerably less is known of the young forms of the mackerel. The larval 
forms have been figured by different authors, the postlarval forms by Hott and by myself 
up to a length of 18mm; that is the size, they usually reach during their stay on the 
spawning places in the North Sea. These, however, they seem to leave later on; and it 
is remarkable, that the next following stages have never been detected in northern waters 
until recently, when Kn. Dant in the Risör Fjord (Southern Norway) caught some few 
larger ones, measuring 19 and 43mm., showing that it would. be possible to get some 
more of these young fish in the Norwegian fjords. By the courtesy of Dr. Hjorr, I have 
got these interesting forms and have figured them. But it will be necessary, to look for 
similar samples in other waters, for instance near the Irish coast, and in the Channel, 
where they have never been observed, even not near Plymouth. Only from the Mediter- 
ranean these little fish are known in quantities, as they use to be marketed at Nice. 

Not before the material of these young fish is augmented, will it be possible to 
consider the question of their connection with the stages of 7 or 8 cm average 
length, which are better known and have been caught in the Risör Fjord and elsewhere 
in quantities, during the months of July and August, at the same time as the smaller forms 
mentioned, or to settle the question, whether they form a single or two age-groups. 

The task of age determination is not an easy one, as the most hopeful material 
for this purpose, the bones, cannot be relied upon. The structure of the bones does not 
allow one to see the age-rings with any sufficient clearness. The otoliths are a little 
better, though not much; moreover they are rather small and oftentimes fail to reveal 
their age with reliability; but they have to be used in connection with the scales which, 
after the researches of H. Marukawa, from the Fisheries Institute in Tokyo, carried out 
in my laboratory, give the best evidence, concerning the relative age of the bearers. It 
seems, that the age of the scales is generally one year less than that of the otoliths, as 
the scales are probably not formed before the second summer. For the settling of this 
fundamental question, the available material of young forms was not at all sufficient; and 
especially fresh material has been wanting. Marukawa has however been able to discern 
a series of about ten different age groups. The size of first sexual maturity, which in 
both sexes is very nearly the same, about 30 cm, is probably reached in the fourth 
summer, which ends with an average size of 32cm; but after this, growth seems to go 
on very slowly, so that the end of the six following years is characterised by the average 
sizes: 335, 35'4, 37, 38, 395, 415cm. These figures are only preliminary statements, 
as the number of individuals, that have been used for getting them, did not exceed 
seventy in all. 

Some complementary information for the age determination can be obtained from 
series of measurements of the total length. The material existing in this regard is 
very bulky, especially E. W. L. Hotr has kindly put at my disposal a very great number 
of market-measuremenis; Kn. DAHL has sent me some valuable series, embracing different 
size groups, and I myself have tried to collect as much material as possible, getting 


RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — I) — REPORT ON THE MACKEREL 


measurements of the trawl-caught mackerel at the Hamburg market and of the line-caught 
fish at Helgoland. It is also possible to discern certain size-groups in this material, at 
least amongst the younger fish, but for the reason mentioned above, it is difficult to 
demonstrate them correctly. It is highly desirable that these studies of the age-groups 
might in future be carried out on a larger scale and at different localities. 

A considerable part of my report will be made up of the description of the 
mackerel fisheries in the different countries, and of statistical tables, showing the 
yield of these fisheries by weight and by value at different times. It was necessary to 
treat these matters in detail, in order to give an exhaustive and instructive review of the 
mackerel and its catches in the waters of the Atlantic and Mediterranean; but in the 
brief summary, given here, I have thought it suitable to refrain from refering to that part 
of my work injmore detail. 


THIRD REPORT ON LATER STAGES 
OF PLEURONECTIDAE 


A. T. MASTERMAN 


List of Reports. 


1. Annual Sea Fisheries Report of English Board of Agriculture and Fisheries 
for 1908. 

2. North Sea Fisheries Investigation Committee. Third Report (Southern Area) on 
Fishery and Hydrographical Investigations in the North Sea and Adjacent Waters. 
— 1906-—08. 

a. Report on the Grimsby Steam Trawler Records 1904—7.............. 
b. Further Report on the Age and Growth Rate of Plaice in the North Sea and 

English, Channels: esc 5 fe eee en CE 
és ‘Covered Net; Experiments... Pia ue cae em COL CCI CE 

3. Verhandelingen uit het Rijksinstitut voor het Onderzook der Zee: — (Overgedrukt 
uit). Ueber die Wirtschaftliche Bedeutung und die Naturgeschichte der Seezunge 


M. LEE. 


W. WALLACE. 
R. A. ToDD. 


(Soles, WHEE) Wr ee H. C. REDEKE and J. J. TESCH. 


PART I 
SUMMARY AND DISCUSSION OF RESULTS 


General Statistics 


le the first Report on Pleuronectidae (1909) the English fishery statistics were 
taken as a basis for determination of certain points in the topographical and bathymetric 
distribution of each of the more important species of Plewronecizdae. 

The potentialities and limitations of general statistics for such a purpose were 
discussed. ‘Two series of ratios were employed, namely, percentage proportion by weight 
of each species to the total catch (or K) and the catch of each species per day’s fishing 
(or K,). It was shewn that each of these ratios has considerable sources of error but 
that for broad general deductions, covering large areas, they may be employed advantage- 
ously for general indications of distribution, especially when compared with each other. 

During the period now under review the English report for 1908 has appeared and 
the data thus made available have rendered it possible to attempt an investigation into 
the seasonal distribution of the more abundant P/euronectidae of the North Sea. To 
this end the catch per diem (K,) for each area of the North Sea has been taken and has 
been divided up into monthly periods. The scope of the figures has in this way not 
only been reduced to '/;.th, but owing to inequalities of fishing, has in some months 
suffered a still further reduction. To minimise the effect of this and to eliminate annual 
fluctuations, the figures for the four years (1906—0) have been combined, by taking the 
mean average for each month. Even then, the monthly series are by no means com- 
plete and it has been necessary to omit for the present the consideration of certain of 
the more rarely occurring species, such as flounder and halibut. The best results are 
obtained from the plaice, dab, sole, and turbot, which are indigenous shallow water types, 
though indications of seasonal changes are obtained for the deep-water species, the witch 
and megrim. 

In the First Report, the sources of error in the figures of catch per diem (or per 
day’s absence from port) as a basis for showing quantitative distribution were indicated. 
The principal of these is the variation in distance of each area from the various ports of 
landing, resulting in a different length of voyage and probably a different number of 
hours’ fishing per days’ absence from port. In studying the monthly changes in catch 
per diem for each area separately this error is greatly reduced shough it cannot be said 
to be altogether absent. 


1* 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 4 — 


The average length of voyage of English steam trawlers (1906--8) for the whole 
North Sea has been calculated!, and is shown to vary between 7.5 days and 5.25 days. 
If the mean be expressed by 100, then the limits are from 87 to L15. 

These variations show a seasonal character of great regularity with a maximum in 
February and a minimum in August. 

The reason for this regular seasonal fluctuation is not very obvious and, although it is not 
of an excessive nature, its possible effect upon the monthly catch per diem must bebornein mind. 

The same feature seems to hold generally for other regions than that of the North 
Sea (Appendix Table 1). 

For Iceland and south of Ireland the regular fluctuations are much in evidence. In 
the former case the length of voyage varies from 29:1 to 19'7 days, in the latter from 
11'4 to 7'6 days. In Faröe and West of Scotland the variations are fairly wide but do 
not show the same degree of seasonal regularity. 

It the similar figures be obtained for the areas of the North Sea (App. Table 2), in 
nearly every area a distinct seasonal variation in length of voyage is found, although 
the actual fluctuation is seldom any great proportion of the mean. The largest are 
found in areas D,, E, and F, which on account of their large size, give greater possibilities 
within their limits for variations in fishing centres. 

The areas B; B, B; C, and E show a seasonal fluctuation of a like nature in its 
general character to that for the whole North Sea. In 1908 the demersal fish caught from 
these areas by English Steam trawlers represents about 47 © of the total for the North Sea. 

Areas B, C, and D; have a minimum voyage in autumn and winter and a fairly 
regular and steady voyage for the rest of the year. In 1908 these areas contributed 16 °/, 
of the total fish landed by English steam trawlers. 

In areas F, and D, there is an autumn maximum and spring or early summer 
minimum. These areas contributed about 18 °/, of the total demersal fish landed in 
1908 by English steam trawlers. 

Area B, (Dogger Bank) shows a maximum in February, as in the whole North Sea. 
It shows, however, a slow gradual decline till autumn and sudden increase to the 
maximum. The fish caught in this area in 1908 by English ist Class vessels was just 
under 9 °/.. 

A comparison of the proportionate landings from each of these areas or groups of 
areas shows that half the landings are from the areas with a seasonal fluctuation 
similar to that for the whole North Sea, whereas 34°. is evenly divided between two 
groups of areas with seasonal fluctuations in length of voyage more or less comple- 
mentary to each other. The factors determining the character of the curve for the North 
Sea are therefore to be sought in the areas B, B, B; C, and E. Area E lies in deep 
water towards the north of the North Sea region whereas the others are along or lying 
off the South Eastern continental shores. 

The three areas (B, C: and D,) with an autumn and winter minimum lie along the 
English coast, in the neighbourhood of the large fishing ports. No clear relation seems 
to exist between the average length of voyage in each of these groups of areas, and 
altogether it may be said that the causes of seasonal fluctuations in length of voyage 
are obscure. They may depend upon certain details of the method of fishing or possibly 


! Report of English Board of Agric. and Fisheries, 1908. 


= Ws LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


even upon the occurrence of certain kinds of fish. Without a more detailed analysis of 
the commercial figures, all hypotheses are mere conjecture. In any case, the seasonal 
fluctuations and the consequent variation in the standard of “one day’s absence” are shown 
to be of a very small character unlikely to seriously affect any conclusions as to seasonal 
changes in distribution of fish derived from statistics of the average monthly catch per day. 

Appendix Tables 3 
—12 give the monthly 
catch in kilos per day 
of each of the species of 
pleuronectid here dealt 
with, and the figures are 
illustrated graphically 
in the accompanying 
diagrams. (Figs. 1—7). 
It is possible by a 
study to obtain cer- 
tain indications of regu- 
larly occurring seasonal 
changes. 

In the case of soles, 
(Fig. 1 and App. Table 
3) the greatest catches 
indicating the closest 
density of fish, are found 
in the two shallow water 
inshore areas A, and A.. 
To a large extent there 
is an inverse relation 
between these areas on 
the one hand and the 
deeper water areas on 
the other. Inthe A areas 
the greater intensity of 
catch is found in May 
or June, with spring and 
autumn minima. In the 
case of A, which is off the 
south-east coast of Eng- Figure 1. Average catch of Soles per day by Steam Trawlers, in certain areas 
land (records for steam of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906-1909). 
trawlers are principally 
from the Wash district) the spring minimum and the summer maximum are both a month 
earlier than in A, (off the Danish Coast). The actual catch per day in A, is roughly about 
double that in A, throughout the year. The curve for B, partakes rather of the character of 
its inshore neighbour, A,. It has the same spring minimum, June maximum and September mini- 
mum but there is a less degree of variation and the maximum does not go above 20 kilos per 


JAN FEB. MAR.APR.MAY JUN. JUL. AUG SEP, OCT NOY. DEC JAN 


JAN. FEB. MAR APR MAY JUN JUL. AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JAN 


Area AB 


HE 


| Ke | JAN. FEB. MAR. APR-MAY JUN. JUL. AUG. SER OCT. NOV. DÉC JA 


Soles. 


Plaice. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 6 — 


diem, as compared with 30 kilos. per diem in A,. There are other indications that the 
area B, is of mixed nature, partaking, partly of the characters of an inshore area and 
partly of an offshore area. The remaining curves of the same general nature. They 
show a mid-winter maximum and a minimum in early summer (May, June or July). 
B, and B, give a very slight indication of the spring minimum (April and May) but the 
autumn minimum shows no trace. The B areas (B,, B,) vary from 6 kilos. per diem. 
(minimum) to 15--18 kilos. (maximum), whereas the C areas (C, and C,) vary from a 
minimum of 5 to 2 kilos to a maximum of 11 to 14 kilos. C, shows the same character 
but the average catch is rather higher and in the winter maximum it may exceed the 
contiguous B areas of B, and B,. 

In B; the catches are very low but otherwise do not differ materially from the 
neighbouring area By,. 

There seem to be clear indications of important seasonal movements. It is evident 
that there is a migration of soles into the inshore waters during the months of April, 
May and June, most pronounced on the English coast but also marked in Danish waters. 
During these months the fish are getting fewer and fewer in numbers in the offshore C 
areas and the inference can at least be suggested that they move from these areas 
inshore in a regular migration, which is probably a “spawning migration”. After this 
migration has reached its maximum in May or June, the reverse movement probably sets 
in producing a gradual decrease in the density of fish in the inshore waters — in other 
words, the fish probably move into deeper waters during late summer and autumn. 

This general movement is largely masked by the spring and autumn offshore move- 
ments of soles in the inshore waters. It may be that these movements are chiefly confined 
to the young or immature soles and a considerable degree of parallelism is to be seen 
to the well-known inshore migrations of the young plaice. 

The chief features of this rhythmic offshore movement in the sole are these: — 

1. On the Eastern side of the North Sea (A;, B,) the migratory movement is less 
pronounced than on the Western (A,). 

2. On the Eastern side the minimum numbers are in April and September, on the 
Western they are in March and September. 

3. On the Eastern side the Spring migration is the more marked of the two whilst 
the reverse is the case in the Western side. 

4. The movement is the most marked in the inshore areas (A) and leaves little or 
no indication in the offshore (C) areas. 

In the case of plaice, it has been possible not only to give the general curves for 
total catch but to dissect them into their constituents for the trade-categories of large, 
medium and small. Figs. 2 and 3 give diagrams of the curves for each of the important 
areas and App. Tables 4—7 give the figures on which these diagrams are based. 
It will be seen that the general character of plaice-distribution, namely, the average size 
increasing with the distance from shore is applicable not only to the average for the year 
but for each month of the year. In the inshore areas like A;, B, and B, the quantities 
of “small” are greatest and “large” least; though in the two former the quantity of 
“small” falls to so low a level in midwinter that it is in some cases less than that of 
large and medium. In general, however, the “small” in these areas is so abundant that 
it gives its character to the total curve, 


— 7 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


In the offshore areas (A, C; D, D, B; C;), the reverse conditions hold. In these, 
the quantity of “large” plaice is greatest and that of “small” is least, with the exception 
that in C (sailing traw- 


lers) the quantity of PRefememempgnemee ogngeme me] [He [a mr mg age ar ogg 
CG ” Mita Area BA 
that of “small”. This 


may depend upon the 
method of sorting at 
Lowestoft. In these 
areas, the seasonal 
variationsin ‘large’ set 
the character to the 
curve of total quanti- 
ties. C, and B, ap- 
pear to be areas of a 
mixed character in 
which the “large” pre- 
dominate for the first 
six months ofthe year 
and the “small” for the 
second halt. 

So far as “small 
plaice” are concerned, 
the inshore areas A, 
B, and B, show acurve 
which in general char- 
acter has a maximum 
in summer and a mi- 
nimum in winter. In 
December, January, 
February and March 
the catches are very 
low, falling well below 
200 kilos. per day, and 
probably  illustrating 
the hibernating habits 
of the young plaice. 
This is rather confirm- 
ed by the fact that, Figure 2. Average catch of Plaice per day by Steam Trawlers, in certain 
with a slight exception areas of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—1909). 
in the case of C,, the : 
small plaice in the offshore areas do not show any marked indication of increase during 
the winther months — if anything, a slight decrease. 

But the large increase up to over 600 kilos per diem in the inshore waters is not 
regular. There are two pronounced maxima, in the spring and antumn, separated by a 
fall in midsummer. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN ua 


In A, the maxima are about equal at 650 kilos, in the contiguous area (B,)they are 
not so intense (300 and 400 kilos) and the autumn maximum is much larger than that 


of spring. 


| ke JM. FEB. MAR. APR: MAY JUN. JUL. AUG SER. oct. NOV. DEC, JAN JAN: FEB. MAR: APR. MAY JUN. JUL .AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JAN] 


Figure 3. Average catch of Plaice per day by Steam Trawlers in Areas Br, B;, 
Bs and C2, and by Sailing Trawlers in Area C3, of the North Sea. 
(Mean of the 4 years 1906—1909). 


The secondary mini- 
mum is, in both areas, 
in the month of July 
and is greater in A, 
than in B,. In other 
words, the inshore area 
shows more pronounced 
variations than its sea- 
ward neighbour. There 
can be little doubt that 
these maxima represent 
the well’known spring 
and autumn inshore 
movements of young 
plaice. In each area they 
are reflected in lesser 
degree in the “medium” 
plaice but the category 
of “large” plaice show 
no trace of them. 

Area B, (Fig. 3) 
gives a curvelof some- 
what the same na- 
ture, with two maxima, 
(spring and autum) and 
a winter minimum. 

The two maxima 
are in April and Sep- 
tember for the “small” 
fish and the autumn 
maximum is a month 
earlier for the “medium”. 
Clearly the movements 
inshorecommenceslight- 
iy earlier here than is 
the case for the more 
northerly areas, A, and 
B,. 


To some extent, these movements are the inverse of those which appear to occur 
in the case of the sole, in which species there appears to be a maximum in May or 
June with two minima in March or April and September. The off-shore areas, Cr BD; 
and D, all show the same general character. The small quantities of “small” show little 


— 9 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


or no seaonal changes of any importance but the “medium” and to a greater degree, 
the “large”, show a summer maximum and a winter minimum, of considerable regularity. 
The maximum is in June in C, D, and D, and in August in B.. 

So far as the curve of total quantities is concerned C, and B; also show a steady 
summer rise. In the former, the maximum is in August but in the latter it is masked 
by the autumn move- 
ment of young plaice, 
forming a later maxi- ee eee 
mum in October, 

C; has characters 
peculiar to itself. The 
general curve is the re- 
verse of the others, 
showing a winter maxi- 
mum and summer mi- 
nimum. There is a very 
slight tendency to a sec- 
ondary maximum in 
August, reflecting that 
of the contiguous area 
(B;) but more confined 
to the large and me- 
dium. 

This winter maxi- 
mum corresponds very 
nearly with the dura- 
tion of the spawning 
season in this area and 
probably reflects the 
concentration due to a 
spawning migration. It 
is reflected in the great- 
est degree by the “large” 
plaice, in somewhat less 
degree by the “small” 
and least of all by the Figure 4, Average catch of Dabs par day by Steam Trawlers, in certain areas 
“medium”: It has been of the North Sea (Mean of the 4 years 1906— 1909). 
found that in this area 
during the spawning season there is a large aggregation of males, which are in excess of the 
females; possibly this feature may explain the exceptional character of the curve for smallifish. 

In the two inshore areas, A, and B,, the curves for dabs (Figure 4. and App. Table 
8) have a general character with summer maxima. The winter catch is about 10 kilos. 
and the summer about 25 kilos. 

The curves also show two maxima at April and October with a marked fall in mid- 
summer. In this respect they have an instructive similarity to the curves for the same 


[Ke | JAN, FES. MAR. APR. MAY. JUN JUL. AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JA | Kee Jone. FEB, | MAY JUN: JUL. AUG SER OCT: Gore JA 


2 


Dabs. 


Turbot. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 0 — 


area for the plaice. One is led to the conclusion that the dabs have a habit of spring 
and autumn movement in these inshore areas which is closely similar in its general fea- 
tures, to that of small plaice. The curve of B, gives a somewhat similar result but in 
this case the spring migration is the predominant one, whereas the autumn migration is 
more marked in the plaice. 

The comparative 
predominance of the 
spring and autumn mi- 
grations in the different 
areas is very varied. 

In A,, By, C,, and 
B;, all areas on the 
eastern side ofthe North 
Sea, the spring migra- 
tion is predominant 
whereas in A, B,, B; 
and C;, areas situated on 
the western side of the 
North Sea, the autumn 
migration is in marked 
predominance. 

It has been shewn 
above that the same 
kind of equinoctial move- 
ments can be traced, 
not only in the plaice 
but in the soles, and in 
the latter there are dis- 
tinctions between the 
two migrations to be 
found in the Eastern and 
Western sides of the 
North Sea. 


© 
3 
The phenomena 


e 
Figure 5. Average catch of Turbot per day by Steam Trawlers, in certain areas seem to indicate that in 
of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—r1909). 


BR FEB. MAR: APR. MAY JUN. JUL. AUG. SEP. OCT. Nov. DEC. JAI 
Area A3 


Area. BA 


ES] 


all three species there 
are rhythmic seasonal 
movements of an important character, having relation to the spring and autumn periods. 
Only further biological and experimental work can hope to explain the true inwardness 
of these movements. 

The curves (Figure 5 and App. Table 9) for seasonal distribution of turbot are not 
of a very pronounced character. In most areas there is a maximum for the summer 
months, especially for June. If the curves for B, and B, be compared, they show 
some degree of similarity, both having a second maximum in October and November 
with minima in April and August. Area A, agrees in general with these two, having maxima 


= tt — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


in June and November and the other changes are rather of the type of its own con- 


tiguous area B,. 


Area C, also shows maxima in June and December with two intervening minima, in 


February and September. 
The remaining cur- 
ves show little changes, 
though usually with a 
slight maximum in June. 
As a whole, the 
curves are difficult to 
interpret, and may not 
in all cases express the 
true seasonal changes. 


Only from the deep 
water areas are there 
sufficient quantities to 
furnish reliable curves, 
shewing distribution of 
the megrim (Figure 6 and 
App. Table 10). In Fr, 
from which are derived 
the largest quantities of 
this deep-water fish, there 
is a very characteristic 
curve with a pronounced 
maximum in June and 
a minimum in January. 
There is a very slight 
secondary maximum in 
September but otherwise 
the increase and decrease 
are fairly regular. In 
area D;, the curve has 
a rather different char- 
acter. The chief maxi- 
mum is in September 
with a secondary one in 
January. Between these 
two are two minima in 
July and November. In 


Megrims. 


AN. FEB. MAR. APR. MAY JUN. JUL. AUG.SEP OCT. NOY. DEC. JAN Ka Wn, FEB MAR: APR MAY JUN. JUL. AUG. SEP. OCT. MOV. DEC. SAN 


Area F; 


[\ 


Witches. 


Figure 6. Average catch of Megrims or Witches per day by Steam Trawlers, 
in certain areas of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—1909). 


the course ot six months commencing at zero in July the catch of this fish increases rapidly 
and steadily to over 70 kilos per diem in September and thereafter falls at a still greater rate 
till zero is again reached in November. During the winter the catch again increases up to 
a maximum in January and falls again to February. To some extent the changes are reciprocal 


2* 


Megrims. 


Witches. 


Lemon 
sole. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 19 — 


to those of area F, but it is difficult to be certain of any reciprocal movement. The curves 
seem to clearly point to large and important movements of this species correlated with 
the seasons but one cannot give them greater precision with the present data, which as 
a matter of fact are based upon such small figures that they may not express the 


SAN: FEB.MAR-APR- MAY JUN. JUL. AUG. SEP OCT: Nov DEC-JA) 


Kg TAN FEB. MAR APR. MAY SUN JUL. AUG SEP OCT, NOV. DEC. JAN 
Area Di 
ho L 


JAN. FEB. MAR.NPR, MAY SUN.JUL. AUG. SEP. OCT: NOY.DEC- JAN 


Figure 7. Catch of Lemon Soles per day by Steam Trawlers, in certain areas 
of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906-1909). 


true facts of natural 
distribution. 

This deep-water spec- 
ies hasrather a different 
type ofseasonal curve to 
the preceding (Fig. 6and 
App. Table 11). The 
comparatively shallower- 
water areas D, D, and 
E all show a typical 
winter maximum in De- 
cember or January with 
a fairly evenly formed 
curve. The minimum 
however is not found 
in June or July owing 
to a slight secondary 
maximum at this season. 
In E, D; and D, the 
curve is slightly raised 
in June, or July and 
August respectively, a 
fact which may have 
some significance. In 
F, where the catch is 
of much larger quantities 
than elsewhere, the curve 
also shows a maximum 
in winter and a very 
large maximum in June, 
and July. The minima 
are in April and October. 

The steady increase 
in numbers in mid-winter 
in all areas is in marked 
contrast to the curves 


for the megrim in the deeper areas. As in the case of this fish, the curves are in certain 
instances based on small data and must not be relied upon to a great extent. 
In a previous report the lemon sole was shown to be concentrated in its distribution 


within the areas contiguous to the East coast of England and Scotland, such as C; D: D, 


6} 


and E. In C, and D, the numbers increase fairly regularly from a minimum in January or 


— 13 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


February to a maximum in July (Fig. 7 and App. Table 12). F, and D, though based on 
much smaller quantities and densities also show the regular curve with a July maximum. 
B, and E also show a summer maximum in September and August respectively, and a 
winter minimum. The area D, gives the most diverse curve with two large maxima in 
May and June in the one case and October in the other. The catch falls off to zero in 
January and reaches as high as 90 kilos. per diem in October. In its general features 
and in the small figures upon which it is based this curve resembles that of the megrims 
for the same area, though without the winter increase of the latter. 

It is doubtful how far the regular succession of summer maxima, from June to 
September, in this species and in the witch may be regarded as expressing a shoaling 
migration of the species. 


Generally speaking, the monthly curves for these species of flat fish are of certain 
rather regular types. They may be classified into 

(1) Simple unimodal curves illustrating a regular seasonal change. 

(2) Double or bimodal curves, with two rhythmic seasonal changes. 

The unimodal curves are mainly in relation to the extreme seasons of summer and 
winter, and may show a summer maximum such as those of plaice in the shallow water 
areas, and plaice, megrims, lemon soles in the deeper areas, or a winter maximum, such 
as those of plaice in the shallow water areas, and plaice, megrims, lemon soles in the 
deeper areas, or a winter maximum, such as those of soles and plaice in most deeper 
water areas, and witches in the comparatively shallow water areas for this species. 

The bimodal curves are in direct or inverse relation to the equinoxes. Small plaice 
and dabs show well marked double curves with two more or less well-defined maxima 
or modes in spring and autumn. The two maxima may vary and may, as in some of the 
areas for dabs, only exhibit one of them. Certain of the curves for soles show a double 
character of an inverse nature with maxima in summer and winter. 

So far as the shallow water species are concerned, the intensity of fluctuations is, as a 
rule, greater in the inshore areas than in those further from shore, a feature which may 
reflect the greater variations in physical phenomena which are known to be charactertistic 
of the former. 

The general impression to be gathered is that the more common species of Pleuro- 
nectidae undoubtedly show well marked variations in seasonal distribution. The primary 
causes of these variations can only be determined by a correlation with biological and 
experimental results and with physical observations. 


An interesting report upon the Sole, (3) has recently been published by REDEKE and 
TESCH, giving a general survey of the life-history and distribution of this species in rela- 
tion to its fishery. 

The International statistics are employed to show the relative catches of this species 
made by the different countries bordering the North Sea. Its capture in any appreciable 
quantity is confined to the Southern and Eastern countries, namely, England, Holland, 
Belgium, Germany and Denmark. A varying proportion of the total catch of each country 
is obtained from the North Sea, from about 60°/, by England to 100°/, by Holland. Of 
the total quantity taken in the North Sea, England claims 59°/,, Holland 16°). and the 
other countries 15°. These figures are based on the average for 1903—7. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 14 — 


Several important points in the sole fishery are brought out from the statistics of 
value. The value of this species is so high that in Holland the sole fishery is equal in 
value to that of the plaice. 


Special Statistics. 

An important memorandum upon special statistics has recently appeared (2a). It deals with 
certain special returns of selected English trawlers fishing from Grimsby, which differ chiefly 
from the general statistics in that they give the number of hours during which fishing 
took place, rendering it possible to determine the ratio (K,) or catch per hour’s fishing 
and the locus and catch of each haul. The operations of these trawlers covered the 
middle portion of the North Sea which the author divides for statistical purposes into six 
regions sub-divided into twenty-three areas, indicated by letters of the alphabet. It is 
regrettable that the system of statistical areas as adopted by the International Council was 
not employed or some other system which is strictly comparable with it. In a very general 
way, the areas may be compared as follows: — 


International Grimsby Record 
Areas. Areas. 
Ar E. 
A; + By M 
Br O 
Bz R 
B; S. W. T. (part of Q) 
B; A and H. 
Cr x 
C2 V. N. T. J. F. K. 
Dr P.L. 
D2 C. B. G. 
E D 


By some such rough comparison as this it is possible to draw certain deductions in 
connection with the relative values of catch per diem (K;) and catch per hour’s fishing 
(K) as was urged in the First Report on Pleuronectidae. This matter will be referred 
to later. 

The data include particulars of over 13,000 hauls, with 49,000 hours’ fishing, during 
the years 1904—7 inclusive, and supplementary data for over a thousand hauls in 1908. 

The seasonal and annual fluctuations of certain species of fish, including four pleuro- 
nectids, are shown by variations in the average catch per 10 hours’ fishing for each area 
and each month. 

There are four species of Pleuronectidae considered in this paper, plaice and soles, 
turbot and brill. Tho landings are further sub-divided into three trade-categories, large, 
medium and small for the plaice and soles, and into large and small for turbot. Owing 
to this, some very interesting comparisons have been drawn in the distribution of the 
large and small fish and in some cases the fluctuations of the two trade categories were 
found to differ appreciably. An example of this occurs in area M where the group “large” 
in both turbot and soles begins to dissappear immediately after the height of the spawning 
season while the “small” fish become still more abundant throughout the summer. 


— 15° — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


| Plaice. 

The comparative distribution is shown by a chart tinted to represent varying inten- 
sities. The results confirm those already acquired. Very large amounts are taken from 
the Eastern areas A, B, B; and B,, sometimes the mean monthly value for the year being 
over 9 cwts. per 10 hours’ fishing. There is a great contrast shown on the Western side 
of the North Sea — from 3-4 cwts. per 10 hours being the amount taken in areas 
B, and B, and much less in the deeper grounds C and D. There is a regular sequence 
of decreasing amount from the German coasts offshore to the Dogger and this ground and 
all north of it yield mean values for the year of less than 1 cwt. per 10 hours’ fishing. 
Correlated with this change there is shown to be an increasing proportion of “large” fish. 
“Small” fish predominate almost exclusively on the eastern grounds — “medium” on the 
intermediate grounds and “large” on the Dogger and on the grounds west and north of it. 

Yearly variations. The changes in the yearly stock are not of the same nature 
throughout the whole region investigated as complementary fluctuations between the in- 
shore and offshore grounds can be traced. But, taken as a whole we find in this region 
a decline between 1904 and 1907. This decline was not always continuous, 1905 being 
in some cases better than 1904 and 1907 than 1906. The very poor values found in 
the shallower and most fished areas for 1906, affect the statistics for the whole year and 
are most striking. They are accompanied by remarkable abundance in the summer of 
that year, in the grounds north of the Dogger and the suggestion is made that these 
occurrences may be correlated with the very unusual conditions of temperature and salinity 
that were a feature of 1906. 

Seasonal fluctuations. On the charts of distribution are shown, where it has been 
determined for any area, the period of maximum abundance — a double maximum oc- 
curs in some areas, notably in areas A, B, and B, and parts of C,. As the general rule 
the coastal grounds have a spring and autumn maximum and the offshore grounds a 
summer maximum period. Sometimes the summer maximum is sharply defined, as in the 
outer part of B,. Sometimes it extends over a fairly long period as in parts of C,. In 
some of the western areas there are indications of a winter maximum, which is supposed 
to be connected with the spawning migrations of the plaice. 

One feature which is of interest in these statistics is the change in the size-constitu- 
tion of the catch during the course of the year. Large fish are in greater proportions in 
the spring than in the summer and autumn. 

Spawning. The particulars given by the fishermen as to the numbers of plaice 
spawning or maturing yield but very general results. In all the deep water areas they 
were to be found maturing during the months of December and January, and actually 
spawning fish during the months of December to March most of them being in January 
and February. 

The spawning fish were not present in all the hauls in these months but only in a 
certain proportion of them. 

Soles. 

One of the chief points in distribution of soles is the exceedingly rapid diminution in 
their numbers from the coastal grounds towards the deeper offshore water. Some of the 
north-eastern areas give no soles at all and on the Dogger Bank and the grounds just 
to the north the catch is less than one per 10 hours’ fishing. On the other hand we 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 16 — 


there is a mean value of over 60 fish on the Sylt grounds, and the figures for area A, 
also suggest similar large numbers there. A northern limit for soles can be taken along 
a line from the north-west corner of area B:, south-east and south of the Dogger to 
Flamborough Head. They are fairly abundant on the grounds in the neighbourhood of 
the Leman Banks and Botney Gut. 

These results confirm those obtained from a study of general statistics (vide Ist. 
Report on Pleuronectidae). 

The medium soles are predominant amongst the size groups. This species manifests 
the same law of bathymetric distribution as has been determined for plaice viz. an in- 
crease in size, the deeper the water and the more offshore the ground. The “medium” fish 
are more prevalent on the inshore grounds than they were found to be for plaice. 
“Large” fish are present too, but only during the spawning season. 

The difference arises from the fact that soles are inshore shallow water summer 
spawners, and the larger sizes migrate inshore to spawn. While plaice onthe other hand 
spawn in deeper water in the winter and only a very few go back into quite shallow 
water after spawning. 

Yearly fluctuations. In these is found no continuous decrease or increase but an 
extraordinary abnormality the occurrence of which coincides with certain abnormal con- 
ditions of temperatures and salinity. All experience shows the extreme sensitiveness of 
soles to changes of temperature and it is therefore most probable that the high tempera- 
tures of 1906 and the low temperatures of 1907 may in part account for the great abun- 
dance of soles in the eastern area and their scarcity in the northern areas in 100 with 
the reverse fluctuations in 1907. 

Seasonal fluctuations. Here again there is definite evidence of the response of soles 
to temperature changes. The inshore grounds are abundant in this species, a rapid immi- 
gration beginning about April and culminating in the summer. Complementary variations 
to those inshore areas are found in the offshore areas where a minimum in spring and 
summer is followed by a maximum in autumn and winter. Soles appear to move into 
deeper water at the approach of the colder weather. 

These changes may be compared with those given above derived from a study of 
general statistics and are also confirmed by the Report of REDEKE and Tescu, referred to 
elsewhere. 

In the winter they are discovered in extraordinary large numbers in the deep small 
pits such as the Sole Pit and North East Hole which are found in area B,. In the shal- 
lower waters around these holes they are but a small fraction of the numbers inside, 

One particular case is noted. During October to December 1905 there was a sudden 
cooling of the surface waters of the North Sea, and at the same time the fish disappeared 
very rapidly from the inshore Danish waters. In the adjacent area C, (over 20 fathoms) 
the winter maximum appeared as early as November. In the winter of 1906 to 1907 the 
sea temperatures continued higher than usual up to December and then fell suddenly 
in the early months of 1907 to very low values. Simultaneously the migration from A, 
and B, was delayed in 1906, the averages being fairly high up to December. The winter 
maximum in area C, was late and protracted beyond the usual time. 

Spawning. April, May and June are the chief months for the spawning ofsoles. At 
this period the fish are congregated in shallow waters, mainly under 15 fathoms. In the 


— 17 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


Sylt and Amrum grounds very large numbers of spawning fish were found and this ap- 
pears to be one of their chief grounds. A former report showed that they also spawned 
in the shallow flats off the coast of Norfolk and Suffolk. 


Turbot. 

Turbot are distributed sparsely over the whole region investigated. In no case were 
they taken in large numbers, and except in the eastern grounds were seldom more than 
two or three to each haul; often none were taken. They show a very similar distribution 
to that of soles, except that their rate of diminution in the offshore areas is not nearly 
so great. In the north-eastern areas and the Dogger they are even more numerous. 
Their most productive area is some little way from the German coast line. 

A great contrast is shown in the productivity of this species between the western 
and eastern grounds. The mean values for the year in areas B, and D; are oniy be- 
tween 1 and 2 per 10 hours’ fishing. 

The small fish are predominant forming some two-thirds of the total number, but 
diminishing their proportions according to the distance from land. They are rarely found 
amongst the turbot from the north-eastern areas. 

Yearly variation. Taking all the catches together there was found to be a marked 
decrease between 1904 and 1907. This is especially noticeable in areas N and Q. though 
certain areas have 1905 as their best year. On the whole they are declining. 

Seasonal fluctuations are definite. The Turbot are congregated on the extreme 
eastern coastal grounds during the summer and disappear in the winter. Their appear- 
ance is sudden, coinciding with the oncoming of the spawning season, and the large 
fish only take their departure immediately this is over. In the central area adjacent to 
these there are two maxima at the beginning and end of a long period of maximum 
abundance and separated by a small depression in the summer. Where the catches are 
large there is in all cases a period of minimum abundance from February to April. Where 
they are small the fluctuations are indefinite and irregular: in the Northern areas it is 
suggested that the winter catches are higher than the summer ones, but the difference is 
not marked. 

Spawning turbot are numerous on the eastern grounds where the fish are naturally 
most abundant but they are also found all over the North Sea in those areas examined 
during the spawning season. They are recorded as maturing during the months from 
December to April and as actually spawning in May, June and July, which are the chief 
months. 


Brill. 

Brill, with a very similar distribution to turbot are even less abundant. The general 
occurrence is for one or two fish to be caught after several hauls but on the eastern 
grounds at the best time of the year they may be as many as five or six per haul. As 
for the other Pleuronectidae in this report they are very scarce on the Dogger Bank and 
the grounds north of it, the mean catch per 10 hours being from O to 0.5 in number. 

Yearly and seasonal variations. Increase in the stock is shown in the last two years 
1906 and 1907 when compared with 1904 and 1905. The number taken is small but 


3 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 18 — 


exceedingly variable with a great irregularity due to chance occurrences which seem to 
quite obscure any regular seasonal variations that may be present. 

There appears to be an accumulation of these fish in the spring and summer, May 
and June being the height of the spawning season. The later summer catches are gen- 
erally small and then an increase some time during the autumn occurs, more especially 
in the offshore areas. 

The detailed comparison between these results and those already obtained from gen- 
eral statistics, in this and previous Reports, is full of interest. In general, they com- 
pletely corroborate the latter, especially so far as the plaice and sole are concerned. All 
the essential characters of topographical and seasonal distribution of these species as 
shown in this and previous Reports are confirmed, a result which is satisfactory as 
tending to show that the value of general statistics for these purposes is not vitiated by 
their many suggested sources of error. The much larger scale upon which the general 
statistics are collected seems to largely compensate for the greater accuracy and finer 
detail of the special statistics. 

In the first Report on Pleuronectidae it was indicated that one of the chief applica- 


Day’s Absence 


Hours’ fishing for 


tions of Special Returns consisted in the determination of the ratio — 


each unit of area. 

In a useful appendix to this report the authoress makes the attempt to bring the 
catch per diem and the catch per 10 hours’ fishing into relation with one another by 
determining a constant or standard of conversion for each area or zone of areas. 

In the accompanying table, the Areas are arranged in 5 Zones, according to their 
average distance from English ports, and opposite each zone (of about 70 miles) is given 
the average number of hours’ fishing to each day’s absence from port, as derived from 
the original figures. In the First Report it was remarked “So far as is known, it is prob- 
(Kr) 
(Ka) 
length of voyage decreases because in the longer voyage the greater number of days 
must generally be devoted to the passage to and from the grounds” (p. 11). 

This table gives a complete confirmation of this suggestion. For grounds not more 
than 70 miles distant the number of hours’ fishing to days’ absence from port is roughly — 
17 and for each addition of 70 miles or 80 the number of hours per diem falls by one 
unit till 13 is reached for grounds beyond 280. 


able that the ratio of number of hours’ fishing to days’ absence increases as the 


| | f Mean No. of | No. of hours 4 
Taxis. || Corresponding days’ absence per Rough | Relation to 
Areas, , figures. mean, 
per voyage. | days’ absence. 
I. |up to 7o m.| Ar B Cr Dy 4.6 16:88 17 33 
IL » » 140 m. Er Br B; 6°3 16:44 16 "94. 
111 » » 215 M. C2 3:6 15°48 15 I 
IV » » 280 m.| By À; Dz D; 9°5 14'01 14 1'07 
V over 280 m.| Bs Fy 10°5 12'5 RE | 1°14- 
(interpolated) 


I) LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


We are now in a position to estimate with some degree of exactness the extent of 
the error in the general statistics due to a variation in length of voyage. As an example 
the figures for the catch per diem for soles in 1906—7 are given here with corrected 
figures below them. 


ee pee hoe | 
40°5 21°76 | "24 | 8°03 | 11°90 | 16°57 1°61 SiO a 7 78 
35°64 23°28) ‘23| 706! 1118 ou 1°83 3.50 | NA 78 


} I 1 | 


Ay À; B Ti wi Be B; | By 
l 


B. Ichthyometric. 


Ichthyometric work upon market material of soles has been done in Holland in the 
years 1905—1909, covering about 3500 individuals — 2296 at Ijmuiden and the remain- 
der at Helder. 

In this country the soles are sold by numbers and in three trade-categories, of “large” 
“medium” and small. 

The category “large” (Ijmuiden) was found to vary from 30 to 50 cm. 
x = “medium” (both parts) , n Abe te 25) to) AO; == 
à 4 “small” r 8 » » 20 to-36 — 

The fish at Helder are on an average smaller than those at Ijmuiden, the smallest 
category at the latter corresponding, on the whole, with the “medium” at the former. The 
category “small” at Ijmuiden has about 5°/ under 26 cms. in length whereas the same 
category at Helder has more than 50°/, under this length. These and other differences 
are apparently due to the fact that the Ijmuiden trawlers are steam-vessels whereas those 
at Helder are sailing vessels working nearer inshore and with a smaller mesh. 

It is demonstrated that the value of “small” soles in Dutch ports is greater weight 
for weight, than that of either “large” or “medium”. The fishermen therefore have a 
great incentive to the capture of small immature soles, and the imposition of a size limit 
would entail an immediate sacrifice on their part which is not so much in evidence in the 
case of the plaice. At present “small” soles constitute about 40°/, of the catch, so 
far as Holland is concerned. ‘The Dutch experiments form a basis for a determination 
of standards for different trade-categories of this species, as follows: — 

A “Large” sole weighs, on an average, 5 kg. 


“Medium” ,, a à ‘3 , (jmuiden) 
“Small” , h 5 ‘25, (other Dutch ports) 
Sila) aaa A ‘1 


These figures and conclusions are alone sufficient to show that the problem of ade- 
quate protection for soles although in its nature of the same kind as that of the plaice, 
differs from it in several important practical and even biological respects. A further in- 
stance of this may be evoked by reference to the fact that the sole is a comparatively 
elongated fish and has various tortuous methods of overcoming the difficulties of trawl- 


ae 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN == 20 = 


nets. The question of mesh regulations for plaice is largely influenced by the presence 
of soles and by the high value of the young soles, as emphasised by the authors. Young 
soles of 17 to 18 cms. pass readily through the ordinary otter trawls but the same-sized 
fish and even smaller are retained by the beam trawl of the sailing vessels. This con- 
sideration is of even greater import in England than in Holland on account of the large 
(both absolute and relative) quantities of soles caught by the sailing trawlers of Lowes- 
toft and Ramsgate. Until ichthyometric data similar to, or more extensive than these 
Dutch observations are obtained for the English ports the scope of the sole problem will 
not be evident. 


C. Biological. 
Age oi plaice. 

Another contribution upon the age of Plaice in the North Sea and English Channel 
has recently been published (2 b). 

The author relies, as in former work, upon the determination of age of otoliths. This 
method is indeed the only one which is practically available for age determination of 
plaice on any large scale, and so much has it been employed that its value and its limi- 
tations are now fairly sharply defined. 

The material employed was almost exclusively provided by the S. S. Huxley and 
consisted of over 20,000 individuals. "They were obtained from the parts of the North 
Sea lying southward of a line from Flamborough to the Naze, or the A, B and C, 
statistical areas, and from the English Channel off the Devon coast. 

It is shown that the predominent age-group varies from I in the Devon Bays to V 
in certain parts of the Flamborough Off and Eastern Deep Grounds. In the inshore 
grounds along the East Coast of England, (Lincoln and Norfolk) along the Dutch coast 
and off the Devon coast (in Great West Bay) the II group predominates. In the offshore 
grounds contiguous to these, such as the Leman Ground, Brown Bank, Gabbard Deep 
and Horn Reef Outer, the III group is predominant, whilst in the central parts of the 
North Sea, including the Dogger Bank, Clay Deep, Flamborough Off and Eastern Deep, 
the IV and in some cases the V Group predominates. There is a general agreement 
between these results and those obtained from the returns of commercial trawlers, in so 
far as the areas investigated are similar. 

Each research of this nature adds to the accumulative evidence for (1) the distribution 
of the plaice of the North Sea, in belts of each age group extending seawards, (2) the 
decreasing density of this species as the central grounds are reached and (3) the general 
inference that the North Sea plaice brought to market are chiefly three to five-year-olds. 
The earlier hauls of the “Huxley” appear to have been distributed over the southern 
North Sea without any definite plan or scheme of distribution. A consideration of the 
distribution of plaice seawards, according to age, but more intimately according to size, 
shows that the earlier attempts to determine the average growth of plaice on a given 
ground must necessarily be fallacious when based upon the comparison of the average 
size of different age-groups, unless the area investigated is sufficiently extensive to include 
the whole extent of the age-belt investigated. In recognition of this fact the “Huxley” 
made, in September 1905 and again in May 1906, a series of hauls along a line running 
N. W. from the Texel in a direction intersecting the known belts of Il, Il], IV and V 


— 21 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


age-groups which lie in succession sea-wards. Probably results of a similar character 
would be obtained by the selection of any line running seawards from any part of the 
continental coast from Sandettie to the Horn Reef. 

If the catch per hour of each age-group be compared, it is seen that in May 1906, 
the I group are not found further than about 20 miles from the coast, whereas in September 
1905 they are spread out beyond 80 miles and the other groups also show a relatively 
greater seaward distribution in the autumn than in the spring, with the inference that 
there is a general seaward movement of the successive broods. This much was already 
known from the investigations of previous workers but the author has attempted to give 
a greater precision to the results by a determination of the Centre of Density of each 
brood. This is found by multiplying the catch per hour in each case by the mean 
distance of the haul and dividing the sum of the products by the total catch per hour. 
A locus for each brood is then obtained, expressed in number of miles from shore. The 
following centres of density are thus obtained in distances in miles from the Dutch coast. 


II Ill IV 


V+ 
nn. 2 — = — r — 
INES TEINS: nee. 2. lee 15 | 24 47 | 46 
SÉRIEMDENNOO EEE 26 37 35 | 63 

| 


This shows that the centres of density of the age-groups in September varied from 
11 to 17 miles seawards ot those of the same age denomination in May, and, if we may 
assume that in each case a typical season is being dealt with, the figures may be taken 
as representing the offshore movement of plaice with increasing age. 

Another instructive comparison can be made by referring each brood to its date of 
origin. 


Average distance from shore (in miles) of each age-group. 


Year of Origin. | 1904 1903 | 1902 | 1901 | 1900 
Caught in | ey RD CORTE | (V) 
September 1905.... | 26 37 47 | 63 
| | 
(IL) (am) (IV) (V) 
May 1906.......... | 15 24 35 46 


Here it is seen that the 1903 brood had a centre of density of 26 miles offshore in 
the autumn of 1905 whereas the same brood of young fish lay at a mean distance of 
only 24 miles offshore in the following spring, when it had become the III group. The 
older broods show a similar series of figures and one is inclined to consider the apparent 
approach of the earlier brood to the coast as being really a reflection of the well-known 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN i == 22) 


spring shorewards migration of the young fish. In any case, the position seawards of 
any age-group of plaice must be determined, at certain seasons not only by the tendency 
to progressive offshore migration but by the now well-known equinoctial movements 
inshore of the younger and smaller fish. The claim of these figures to representative 
value is of course open to serious criticism unles their use is confined to very broad 
deductions such as is done by the author, e. g. for contrasting the general locus of the 
broods in two widely-apart periods of the year. It is a little unfortunate that one series 
or samples (the later) were affected by a beam trawl and the earlier by an otter trawl 
as it cannot be determined with precision how far the retention of smaller fish or other 
differential actions affect the comparison. The experiment, as far as it goes, gives data 
for each brood with respect to (1) distance from shore, (2) number of individuals per 
unit of area, or density and (3) average size at each distance. A comparison of these 
data from year to year or from one period to the other would give (1) extent of migratory 
movements, (2) variations in density and (3) average rate of growth, of each brood. The 
variations in density can be obtained by dividing the sum of the products, distance from 
shore >< catch per hour, by the total catch per hour, giving an average catch per hour 
for each brood. 
The following table is thus obtatned: — 


The average catch per hour of plaice in each age-group. 


Year of Origin. | 1904 
| 


| | 1903 | 1902 | 1901 | 1900 

a2 = —- a 

September 1905.......... 10.7 | 10.5 57 | 1.2 
Il Ill IV M 
Maya 0 Gh RARE EN 7-5 3-3 2.3 


It is seen that the 1903 brood had an average catch per hour of 10.7 kilos. in September 
1905, when they were of the Il group, whereas the same brood in May 1906, eight 
months older and now of the III group, were represented by a catch per hour of 7.5 
kilos; presumably the difference between these two represents the loss due to natural 
causes and to fishing though the fact that a beam trawl was used in 1906 and an otter 
trawl in 1905 may have had a considerable influence. Similarly the 1902 brood was 
reduced from 10.5 to 3.3 kilos. per hour and that of 1901 from 5.7 to 2.3 kilos. The 
greatest reduction was effected amongst the 1902 brood, representing the III and IV groups 
in which it is already known that the most intense fishing takes place. It is well to 
consider that if the reduction in density of a brood is so great as is here indicated, 
any inequality in application of the reducing agent (e. g. a more intense fishing at the 
seaward extremity of the brood) would radically affect the centre of density. 

Under the head of “Relation of Size to Age on different Grounds” the average length 
of each age-group is compared for the three series of grounds defined as the West Bay 
(English Channel), the South Dogger (Northern North Sea) and Southern Bight (Southern 
North Sea). : 


— 23 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


Plaice of Groups I and II in West Bay (English Channel) were found to be considerably 
larger (on an average) than plaice of approximately the same age anywhere off the coast 
of Holland, England or Denmark (North Sea?). The otoliths of these English Channel 
fish are shown to be readily distinguishable by the greater breadth of the rings showing 
a more rapid growth. This direct proof that the growth rate may vary considerably in 
different regions is important as the inference to the same effect often made from comparison 
of average lengths on different grounds is open to great uncertainty. Other differences 
in average length of plaice of the same age are shown to exist. Thus at the same age 
and the same distance from shore the plaice of the Horn Reef (Danish) are smaller than 
those off the Texel (Dutch). The author suggests at least two possible explanations of 
this phenomenon, both based upon the greater density of population in the Horn Reef 
area, namely, more rapid migration offshore and slower rate of growth. In a previous 
report I have drawn the inference that whilst the II group is only found comparatively 
near the Danish shore the III group is found uninterruptedly seawards over the whole 
area to beyond the Dogger Bank, a distance of perhaps 150 miles. In the case of the 
Texel, the present work seems to show that the migration of plaice extends at most to 
about 70 miles, when the influence of the English nurseries appears to commence, as 
shown by a rise in the density of each age-group. ; 

In all attempts to translate average lengths into growth-rates one is confronted with 
this same difficulty, which is discussed by the author. If the III group, for example, 
becomes distributed from Danish waters to the Dogger then the IV group found on any 
ground, e. g. the Dogger, is a complex of those of the III group which have grown for 
a year on that ground and obtained the benefit of its high feeding capacity, and those 
of the IV group, presumably the largest, which have migrated from grounds lying 
shorewards. The high average length of plaice of any year-group on an offshore ground 
may be due to all or any of three causes (1) the high average length of the earliest of an 
age-group reaching the ground, (2) the rapid growth of these fish upon the ground and 
(3) the high average length of the migrants of subsequent years. So far as the Southern 
Bight is concerned considerable progress has been made towards a more reliable estimate 
of the growth-rate. This more or less self-contained area has been sampled by four 
continuous series of hauls, the results of which are deserving of closer study. 

The author employs the data of the Texel-Leman section for comparison with those 
of the Scheveningen-to-Southern Deep Water Section. They are shown to be in close 
agreement and the inference is drawn that the estimates of average yearly growth in this 
region of the Southern Bight are established on a satisfactory basis, so far as the higher 
age groups are concerned. 

The results are as follows: — 


Age Average Length | Average Length 
Males, | Females. 
3 20.6 | 2107 
4 | 26.3 | 27.3 
5 | 30.1 31.9 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 24 — 


Ist 3 years 


th year th 
(mean! as! | De 
Male | Female Male Female Male Female 
Average increase in length... 6.9 | TB 57 5.6: | 3.8 4.6 
| 
= — - weight . | 32 | 38 99 107 94. 128 


Proportion of each sex at each age. 


If the proportions of the two sexes be calculated for each age group it is found that 
the number of males predominates in the earlier years and the females in the later years. 
The change is continuous so that at a critical age a point is reached at which the number 
of each sex is approximately equal. This point for the North Sea is at five years old, 
and for the English Channel it is between two and three-years-old. These points are in 
approximate aggreement with the age-of-first-maturity of the male sex in each instance. 
WALLACE has already indicated, as quoted in my Second Report, that in the Dogger region 
the majority of male plaice probably become mature when five years old and in the 
Flemish Bight when four years old. They attain maturity in the English Channel when 
two years old. This correlation enables the author to formulate the following rule: — 
“In each region, males are more numerous than females up to the age at which the 
majority of males become mature for the first time, after which, or soon after which, 
females begin to preponderate, the number of males diminishing somewhat rapidly”. 

Future research will no doubt throw more light upon the causes underlying this 
correlation. It is possible that a study of the proportion of the sexes at each size may 
help to effect this. 


Habits of the sole. 


In the Report by REDEKE and Tescu already referred to, there are given some notes 
concerning: the biology of the sole. As regards the spawning grounds more knowledge 
is still required. The eggs appear first in quite fresh water and thence the operation of 
spawning spreads to greater depths till the 40-metre line is reached. No great concentration 
upon specific grounds is found, as is the case, e. g. with the plaice. The period of 
spawning appears to last from mid April to end of June, with a zenith in May. The 
young soles are found close inshore, along with young plaice, and the transformation is 
completely effected at a length of 15 mms. The authors are inclined to regard these 
inshore waters as the normal habitat of the young sole of the first year, their comparatively 
rare occurrence in the nets being perhaps ascribed to their great activity. The small 
data which are known seem to indicate that in the early years of its life the sole frequents 
the shallow inshore waters. 

As regards the age of soles, the authors have employed the method of age-determination 
by examination of the vertebrae which were found to give clear indications of annual 
rings. Only a small number of fish were examined by this method, but further investigations 
are promised. 


0 PE 


a 49 LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


As a general impression, the young sole appears to grow more rapidly in length than 
the young plaice, but the sole being naturally an elongated fish, the relative increase 
in weight may be less divergent. 

Reference is made to the nocturnal and sand-burrowing habits of the sole, and the 
figures of the commercial trawlers are tabulated into night and day hauls, with the result 
that a considerably greater frequency of catches is shown for the former. 


Experimental. 


A Report on Experiments with Covered Nets has appeared thıs year (2c). The 
author deals, amongst others, with two species of Pleuronectidae, namely the Plaice and 
the Dab. 

The experiments were arranged to determine the comparative power of the different 
parts of the net in retaining fish of various sizes and species. One interesting result 
attained is that the number of fish found in the fine meshed net covering the “square” 
of the trawl, was very small, representing only about. 5 °/, of the fish (plaice and dabs) 
and 2.5 °/, of the haddock and whiting. Even in the case of the “batings” the numbers 
were not large, as a rule not exceeding 11°). The cod end showed generally by far 
the largest proportion of escaped fish. 

As regards the separate species, two of the Pleuvonectidae, namely the plaice and 
the dab, are discussed. For each species the length at which 50 °/, pass through the net 
is taken as a datum point and the following table gives a comparative statement of the 
results of the author and predecesssors. 


Table a. Showing for certain species the size at which 50 per cent. of those 
reaching the cod end are retained, as shown by the above investigators and the 
present report. The size of mesh used is given in each case. 


Investigator. Fulton = Gilson. | Redeke. | Heincke. | Present Report. 
Number of Hauls. 43 6 | 50 | 19 | = | 20 78 
= a ay pho | | Wiese sl 
| 
8-10 m 90 ft. go ft 5 ft 
Gear used. 25 ft. Beam. Beam) | Otter Otter. Otter Sam 
Mesh of cod end, cm. \ 5 Et | < | ù s ‘ 
(length of side). J 3°83 3 sn, 2-2°5 | 3 NS | 3°5 2°8 
cm. cm. | cm. | cm. | cm cm. | cm 
plaice ET sat soc < 12:71 — 10-17 | 15-16 | 4-15 ? 10-11 
VDE ERS 15°2-17°8 | 15°2-17'8 8-9 | 15-16 | 16-17 13-14 12-13 
SOLE MR AT este = — 11-12 | | 
| | 
Bode Ras 20°3-22°8 | 22°8-25°4. | | = 15 
Haddock sans... 17'8-20'3 | 17°8-20°3 — | =| — 18-19 = 
Vita oe 25°4-27°9 | 25°4-27°9 >: I | 25-26 | — | 19-20 17-18 


1 All the original measurements were in inches, and have been reduced to cm. for the sake of comparison. 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 26 — 


It will be noticed that there is considerable divergence of result largely due to the 
employment of different kinds of gear and different meshes of net. 

The authors results for the two species may be compared at a glance by the 
following figures derived from his curves. 


Percentage at each size retained. 


| | | | | 1 
Cms. | 3 | o le (Rite M2 131 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 
pe mer | | [Pare] |! | Ue | u | | 
| Cow | Lam. 
Dablav eee: A Waste A 25 35 33 35138 | 40 | 55 | 71 | 86 | 88 96 | 98 |100|100| — 
| | bi etic! PA Me 
| | 34 | 59 | 87 | 97 99 | 100] | | | >| |= | IR 
| | | 
| | | m 


The experiments give the impression that, with a little further investigation on the 
same lines, it should be possible to reduce the whole subject to a definite statistical problem 
capable of mathemical treatment. 


PARA 
RECOMMENDATIONS AND SUGGESTIONS. 


The appearance this year of a report upon a Pleuronectid other than the plaice is very 
welcome. It is to be hoped that the attention of the International investigators may be 
directed towards other flat fish, such as turbot, brill, and halibut, all cf which present 
their special problems. 

The results obtained by WALLACE from a study of a series of trawl samples along 
a selected line give a valuable practical indication of the great possibilities of this particular 
line of investigation. In the earliest years of the International co-operation it soon became 
evident that the all-important plaice had a definite distribution in the North Sea according 
to size or age in relation to either depth or distance from shore. Later researches have 
shown that the most intimate relation is that of size to distance from shore and less 
indirectly that of age to distance from shore. ’ 

This fundamental fact being accepted, it follows that the migrations producing 
this condition render it impossible to determine any specific character of an age- 
group such as relative growth or abundance, except by a quantitative sample taken 
approximately in the direction of migration or at right angles to the general direction of 
the shore. Such a line has been already selected, from the Texel to the Leman and the 
results, so far as they go, justify the expectations which were made. 


— 197 = LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


The early experimental hauls of the research steamers appear to have had little 
or no definite locus, in reference to the quantitative problems involved. It is similarly 
the case with the statistical returns obtained from the commercial vessels. If it be presently 
found necessary to give a sharper quantitative expression to our knowledge of the plaice of 
the North Sea, it would be well to consider a combined scheme in which five or six lines with 
stations, running seawards in a direction at right angles to the shore, could be periodically 
investigated by the several national steamers at stated periods. Such a series of lines 
would follow in succession along the coast of Denmark, Germany, Holland and England, 
and the result would be available not only for plaice, but to a large extent for the other 
shallow water pleuronectids, such as dab, flounder, brill, turbot and sole. Probably the 
results obtained from such a scheme would outweigh in value those obtained from 
enormous numbers of experimental hauls scattered over the North Sea without any 
definite relation to the known facts of distribution. 

In the last Report, certain recommendations were made for research in the Southern 
North Sea (Flemish Bight) and off Flamborough Head in special relation to the spawning 
of the plaice. This working, consisting of plankton observations on the distribution of 
the pelagic eggs, floating bottle experiments, and examination of market material, was 
carried out by the English staff during the winter of 1910—11, and it is hoped that 
reports upon the subject will be shortly forthcoming. 


RAPPORTS. XIV: 


MASTERMAN 


II 


Appendix. 


Table 1. Average Duration of Voyage of Steam Trawlers fishing in certain Regions 
during the years 1906 to 1908. 
Il | | | | | 
| 1906 | 1907 | 1908 || 1906 | 1907 | 1908 | 1996 | 1907 | 1907 
Month |; on Month 
| Iceland (VII) Faroe (VIII) North Sea (IV) 
en ——  — — — — — — — — — _ ——  ——— — —_—— —— ———— —— == = 
r days | days days days | days days | days | days days 
January ....... 23:69 28°45 25°64 || 15°59 | 17°21 | 18:30 | 6:57 | 6:94 | 7:32 January 
JG CN M Ce 25:44 | 26:84 | 29:09 20°67 | 17°49 | 21°08 | 0:54 | 712 | 7'42 February 
Mareh 4. .:..:. 22:44 | 25°25 | 23:28 | 17°77 | 16:41 | 17°85 | 651 | 6:89 | 7:14 March 
ENTER LE die 21:25 | 22°21 | 21:62 || 16:61 | 16:65 | 17°20 | 6:35 | 7:04 | 711 April 
Mas ORTE DE, 20704 | 20:41 | 20:65 || 17°60 | 14°45 | 16:30 | 6°55 | 700 | 7:10 May 
UN ee oe mee 20:07 | 20°77 | 19°87 || 14°27 | 13:33 | 14:07 | 6:16 | 6:32 | 6°36 June 
JULY: are 20:80 | 20:90 | 2021 | 14°32 | 13°58 | 14°58 | 5:81 | 6:09 | 5°77 July 
ABUS NE eee ae 20.69 | 20:28 | 19°73 || 13°65 | 14°13 | 13°36] 5°54 | 5°74 | 5°62 August 
SMSOMINIF sc s50can0 21°77 | 21°22 | 21°12 | 14°34 | 15°43] 14°33] 5°77 | 6:13 | 5:02 September 
October PER eee 23:01 | 23°71 | 22°82 | 15°42 | 15°51 | 14:24 | 6:01 | 6:10 | 591 October 
November 25°33 | 25:43 | 24°00 || 16°06 | 16:45 | 14:31 || 6:30 | 6:32 | 6:00 November 
December ..........| 2709 | 27:58 | 26:52 || 16:85 | 17:83 | 16:02 | 6:53 | 7:04 | 6:64 December 
Year 22'19 | 23:26 | 22:63 15:87 15:33 | 15:80|| 6:20 | 6:54 | 6:48 Year 
| Westward of Scot- Southward of Ire- | 
land (VI) land (XII) 

days; | das | days days | days Gee 
Nanuanyaı means: 15:12 | 9'81 | 10:02 | 11:46 | 10'21 | 10°65 
Hie bia hye 16:00 | 10:00 | 10°32 | 8°58 9°76 | 10'02 
Marchi: MARNE RER 14:87 | 11:02 | 9:37. | 7:60 | 9:39 | 10°24 | 
AMD Ia ea 12°69 | 9:35 | 10°14 | 892} 9:98 | 9:26 
Maye Sipe ae. 14°84 | 10°92 | 10°43 | 8°76 | 9:64 | 9:53 
NO 10‘12 | 9:42 | 10:00 | 8:81 | 901 | 9:83 
Reborn 10:22 | 9:54| 989] 8:58 | 910 | 9:46 | 
AUBUSLE ES TEE 6.01 11°37 | 8:87 | 10:04 | 8:60 | 9:19 | 9:44 
September .......... 10:04 | 8:14 | 1017 | 8:80 | 8:30 | 8:94 
October 9:31 | 8:48 | 9:85 | 8:91 | 9:53 | 961 
November. .......... 10:52 | 10:20 | 10:18 | o'19 | 941 | 992 
I) ecembere pr 10'72 11:60 11:92 10:58 10:98 11'OI 

Vear 1117 979 | 10:25 | 8:88 | 0:46 | 974 - 


EEE 


Table 2. Average Duration of Voyage of Steam Trawlers fishing in certain Areas of the 


North Sea during the years 1906 to 1908. 


————— "m0 


1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1906 
Month = —— Month 
Az | By Bz 

Une aa days de | days us | days i ae eye days days 
Tanlanya ee 9:60 | 10:83 | 10:67 | 9:27 | 8:27 | 7:79 || 5:65 | 5:99 | 5:26 January 
Kebruanyarree 10°00 | 10:86 — 9:09 | 8:54 | 8:73 | 6:10 | 616 | 5:39 February 
MArCh Es Im RAA 9:57 | 9:75 | 10:20 | g'oı | 8:58 | 828 | 6:26 | 6:63 | 5:95 March 
Apr ee: 9:03 | 9:37 | g:42.|| 8:48 | 7:81 | 8:83 | 6:55 | 6:86 | 5:76 April 
Maye ner 9:49 | 10:12 | 10:13 | 7:63 | 7:72 | 7'061 | 6:30 | 678 | 5:65 May 
JUNE er 9:17 | 10:18 | 10:17 | 7:34 | 8:07 | 7:47 | 618 | 6:54 | 5:65 June 
ul cence 9:67 | 9:31 | 10°71 | 7.52| 7:46 | 6:26 | 6:56 | 6:69 | 5:62 July 
PNUD US tebe CE TO 9'20| 8:40 | 9.67|| 7:26| 7:47 | 6:07 || 6:42 | 6:25 | 5:53 August 
SMI? . ooo co g'80| 8:89 | 10:25 | 742 | 7:33 | 6:56 || 6:59 | 6:18 | 5:61 September 
October eee TEE 9:78 | 10°50 | 9:21]| 7:39] 7:18 | 6:09 | 6°56 | 5:72 | 5:48 October 
WNOVQMIEE EEE 9:00 | 11°56] g'oo| 716) 707 | 6743 || 578 | 5°57 | 5:06 | November 
IDEGEnI Deanne 9°75 | 10°67 9°75 |. 770 7:68 | 7:25 || 6:52 | 524 | 4:91 || December 

Year 9'39 | 10:08 | 9.g90|| 7:86| 7:75 | 7:04 | 6:30 | 6:25 | 5°49 Year 


= Spa LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


| Il ! 
1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908 
Month | Ee all 1 Month 
| B; | By | B; | 
ay days days days | days days || days | days days 
HG ten 9:68 | 9:03 | 9'06 |» 9'53 | 10:48 | 10°31 | 11°73 | 12°64 | 9,84 || January 
BENMWany 2... 900 | 8:49 | 952 | 9°74 10'48 | 10°09 | 10:67 | 12:16 | 10:67 February 
NET SRE SEE 8:98 | 8:99 | 9:14 | 9:67 | 10109 | 9'87 || 12°87 | 12:77 | 9:97 | March 
Auer. Sansa 9:32 | 8:84 | grıo || 10°16 | 10:14 | 10:34 || 12°62 | 12:08 | 10:73 | April 
MENT E RON 9:27 | 8:99 | 8:63 || 9:43 | 9:82 | 10:02 | 12:58 | 11:06 | 10:32 | May 
NE rannte a 8:37 | 913 | 8:80 || 9:61 | 9:76 | ‚9:88 | 12:70 | 9'65 | 10:04 | June 
nase. | 8:45 | 8:33 | 8:04 || 971 | 9'2 9°55 || 11°69 | 9:20 | 9:81 | July 
RUSSEN uch ne | 7:90 | 8:20 | 8:03 | 9:06 | 8:86 | 9:24 || 11°17 | 10'12 | 10:00 || August 
Sepfembern. cave. ses | S02 | 8:66 | 8:30 | 9:28 | 9:18 | g’gı | 10:20 | 9:93 | 9:67 | September 
CODEN nen... | S17 | 8:47 | 7:68 | 1001 | 9:24 | 8:57 || 10°64 | 10:61 | 9'50 | October 
NOVÉMDENE MT | 8:52 | 8:61 | 784 | 0:70 | 9'837 | 8:76 | 12°87 | 11°37 9:61 | November 
Ecemben er. yoy: | 8:65 | 8:94 | 8°35 | 10°50 | 10:28 | 9:41 | 12:92 | 10°79 | 8°77 | December 
Year...|| 851 | 8:69 | 855 | 9.80] 9'90| 9:66! 12:08 | 11:05] ‚997 | Year 
| & | Ce Dr | 
days days | days | days | days days | days | days days | 
RE | | 2°45 | 2°61 | 3:62 | 8:62 | 8:92 | 926 | 2:82 | gor | 273 | January 
Webruatys....... 0. | 244 | 3:89 | 379 | 7:89 | 9:47 | 9:71 || 3:62 | 2:46 | 3:05 | February 
MERE, ae 2.29 | 418 | 4:28 | 320 || GLEN GPR | u | Bes March 
AD TEA | 3:23 | 419 | 4°29 || 8:06 | 9:15 | 9:42 || 3:00 | 3:57 | 3:33 || April 
INES) à LES CNE | 3:47 | 4:01 | 4:26 | 7:81 | 8:60 | 8:84 | 3:17 | 3°43 | 3°25 || May 
REG SS ee | 3:14 | 3:64 | 4:32 | 7:57. |) 8:o7 || 8:13 || 2:85 | 2:38 | 2:93 || June 
ee oe rn a IN 23572 2D |) BIS || Ielhy 
FAURE ie ia er 2°95 | 3°95 | 4°18 | 743 7:89 | 788 | 2:60 | 2:56 | 2:77 || August 
Septeribens user g..z 2:91 | 4:00 | 3°77 | 7:72 | 8:46 | 8:11 |} 2171 | 2:87 | 3743 | - September 
(OXI ad ere een AO || AeA || Feng) | Bong, || Beg |) Terz || are || ats one | October 
November .......... | 2:20 | 3:30 | 2°56 || 8:21 | 8:38 | 7:52 | 2:70 | 2:70 | 2:64 | November 
December... | 1:88 | 2:88 | 3:02 | 848 | 8:84 | 8:21 | 2°47 | 2°66 | 2:42 | December 
Year 2:69 | 3:80 | 3:94 | 7:99 | 8:63 | 8:37 || 2°86 | 289 | 2°93 | Year 
| | 
| D; E | Fı 
| days days days | days days days days days days | 
Janay; tr... _.. || 11°32 | 10°33 nos 4°36 | 4:07 | 5:85 | 13:30 | 10:70 | 10:13 | January, 
ebay er en. 8-58 | 1o:12 | 10:41 | 4:80 | 4:11 | 6:74 | ırog | 8:48 | 9'51 | February 
NEO Seale aban Sie ırır | 10:36 | g:1ıg || 4°82 | 3°74 | 7:21 | 10°18 | 8:55 | 990 | March 
INDIA eo EN 11:62 | 9:83, | 9:67.| 5:07 | 4:78 | 671 | 11-52 | 10:17 | 9:66 | April 
IVA SR 10:72 | 817 | 9:16) 4:47 | 4:60 | 6:19 | 10:44 | 11739 | 9:46| May 
ITU CERE RE g:22| 7:67 | 9119) 3°59 | 3:44 | 4:06 | 10:63 | 10:08 | 10:22 | June 
JO Eon oon eee ee gor | 8:08 | 9:84]| 3°43 | 3:02 | 3:89 || 10°59 | 8-41 | 10:31 | July 
INOGWSS © - 02 8 0000 oss 8:29 | 8:51 | 9:19|| 2:81 | 3°07 | 3:63 | 11°05] 9:70 | 10:57 | August 
September .......... 8:86 | 9:94 | 10:65 | 3°13 | 3:53 | 417 || 11:28 | 10:15 | 11'093 | September 
OCOD ER Hie ns Khai 10°43 | 11:67 | 9:79 || 3:69 | 3.68 | 3:42 || 12°33 | 11-08 | 11°96! October 
November .......... 10:61 | 10:50 | 9:55 | 3:86 | 335 | 4:92 || 12°57 | 11:00 | ı1'00 | November 
December 11:76 | 11:04 | 9:83 || 3°79 | 4°94 | 6:28 | 11-64 | 9:76 | 11°33 | December 
Year 9:39 9:64) 9:63 | 3 96 | 3:81 | 517 | 11-54] 9:94 | 10:20)) Year 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = BO) = 


Appendix Table 3. Average catch of Soles per Day’s absence from port by Steam Trawlers 
in certain Areas of the North Sea. (Mean of the four years 1906—1909). 


Area Jan. | Feb. |March | April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 
a Tr Kgs. RES Kgs. Kgs. = Kgs. in ve Kgs. IM Bes Re | Kgs. | Kgs. ies. 
Ar 45°88 | 27:97 | 16'03 | 33:09 | 62:89 | 42:92 | 26:07, | 22°43 | 12°28 | 18:04 | 25:54 | 40:22 
Az 14°80 | 1111 | 10°73 | 7°35 | 19°33 | 29°07 | 24:57 | 25:41 | 16:38 | 18:40 | 19:25 | 14°07 
Bo 14°99 | 14°31 | 10°31 | 7°79) 9°50 | 6:91 | 571 | 6:40 | 7'48 | 8:66) 8:65 | ro”r 
B; 18°51 | 12:17 | 11°86 | 8:99 | 10:28 | 7°93 | 6:20) 7:95 | 11:24 | 13°47 | 14°18 | 17:34 
By 17°37 | 13°98 | 1412 | 9°77 | 18:31 | 19°23 | 13°52 | 10:27 | 9:88 | 13°44 | 12:92 | 11:96 
Bs | 2:10 | 0:94 | 0:04 | 009| — 0747 | 2:63 | 0:43, | 0-73 |" 1:02. | ana our, 
Cr 10'94 | 7:92 | 4:68 | 2:23 1:80 | 0787 | 12570 2:83. scan NC: 8 One ro 
Co 14:53 | 879| 8:84 | 7762] 3:02 | 2:66 | 2.48] 3:54 | 3:84 | 5:38 | 6:63 | 11°05 
C; 19:92 | 12:68 | 8:89 | 0:66 | 3:86 |. 5:15] 401] 5:49] 8:18 | 10:07 | 9°80 | 18:84 
| 
I | | 


Appendix Table 4. Average catch of Large Plaice per Day’s absence from port by Steam 
Trawlers in Areas A;, Br, B;, By, Bs, Cr, Cz, Di & D2 and by Sailing Trawlers in Area C; 
of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909). 


Area | Jan. | Feb. | March| April| May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 
NO rs 1 79 8: Kgs. Kgs. if, Kgs. Kgs. | Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs. | Kgs. 
Steam Trawlers: | 
Az 21'21 | 28°50 | ı1'02 | 5:62 | 8:65 | 2:92 | 342] 4:55 | 9:06 | o51| 4:16 | 4178 
Br 28:84 | 23°61 | 41°54 | 44°74 | 47°69 | 57°86 | 57°49 | 63°67 | 58:22 | 55°72 | 49:04 | 35:26 
B; 29°78 | 38412 | 4124 27720 | 2741 | 23°45 | 36°38 | 4525 | 36:50 | 39:68 | 48°72 | 36:84 
By 15:05 | 21°33 | 19705 | 12:53 | 9°88 | 597) 924 | 945 | 1045 | 10:31 | 617 | ira 
B; 16:65 | 13°20 | 16°72 | 21°13 | 16:63 | 15°78 | 19°68 | 16:49 | 36:86 | 35:47 | 28:04 20897 
Cy 46711 | 56:06 | 50:81 | 47°84 | 57°57 | 67.37 | 55'81 | 55:45 | 48:68 | 56:08 | 39°17 | 2948) 
C2 22:00 | 22°89 | 25°72 | 29°55 | 44°75 | 49°98 | 48-02 | 4035 | 35°88 | 38°64 | 53:02 | 29°32 
Dr 13:88 | 20°95 | 21:23 | 21-46 | 13:49 | 1607 | 13:03 | 15:77 | 17:47 | 20:26 | 11:62 M 7:40 
D2 11°62 | 13:06 | 10:83 | 18:06 | 26:05 | 33:14 | 28:53 | 24:98 | 25°51 | 21:28 | 19°81 | 11°35 
Sailing Trawlers: | | | 
C; 56:06 | 45°18 | 20:05 | 15°50 | 16:04 | 20:95 | 24°22 | 29:64 | 25:06 | 23°46 | 21°56 | 31:61 


| 
| | | | | | | 
.— eee oo — nn. 


Bl LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


Appendix Table 5. Average catch of Medium Plaice per Day’s absence from port by Steam 
Trawlers in Areas A,, Bı, B;, B,, B;, Cr, C2, D, & D2 and by Sailing Trawlers in Area C; of 
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909). 


Area | Jan. | Feb. je April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 
u TI Kgs. | Kgs. | Kes. | Kys. | Kgs. | Kgs. D Kes. | Kgs. | Kos Kgs. | Kgs. | Kgs. 
Steam Trawlers: | | 
À; 29°82 | 14°98 | 51°99 |121°88 149°42| 95°43 | 53°59) 74°71 | 85°22 | 74°60 | 107°83| 67°73 
By 4°54| 7714 | 16°68 | 13°76 | 10:96 | 12°31 | 15:23 | 18:81 | 18-81 | 16:27 | 14°73 | 10014 
B; 34°61 | 38°95 | 60'02 | 78°27 | 62°17 | 68:91 Iorıe76 23-22 107'88 | 91:26 | 69:78 | 48°15 
By 28:53 | 31°79 | 30°76 | 68:92 | 9810 | 70:40 | 58:36 | 78:36 | 85:94 | 83:42 | 84:66 | 36°47 
Bs 16°33 9°73 | 11°04 | 15°54 | 9°43 | 15°38 | 37:44 | 34°16 | 44:10 | 36:80 | 28:03 | 20:98 
Cy 27769 | 40°63 | 34°37 | 28:64 29:82 | 2652 | 28:68 | 44:05 | 36°98 | 39°55 | 28°39 | 25°87 
C2 24°96 | 19°32 | 21°77 | 32°55 | 36:36 | 38°63 | 59°35 | 68:77 | 63°71 | 58:40 | 54°37 | 37°83 
Dr 10°52 | 14:01 | 12°77 10°53 | 16°40 16702 | 14°28 | 13°73 | 17:80 | 11°77 | 8:25 | 6:26 
D: 4:69 en 2:47 | 4:66 | 14:14 | 12°51 | 13°32 | 17°07 | 13°77 | 12:36 | 8:46 | 4746 
Sailing Trawlers: | | 
C3 10°72 sas) 5°72| 3:67 | 2°76 gro! 3:98 | 427) s54| 507 | 379 | 4:04 


Appendix Table 6. Average catch of Small Plaice per Day’s absence from port by Steam 
Trawlers in Areas A;, Br, B;, B,, Bs, Cr, C2, Dr & D2 and by Sailing Trawlers in Area C; of 
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909). 


Area Jan. | Feb. |March| April| May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 


Kes. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kes. | Kes. | Kes. Kgs. | Kgs. Kgs. Kgs. 
| 


Az 16:94 |108°51 |127'19 |467°15 |478°42 |400°72 |366:08 |423°82 |451°18 406 92 |530 10 | 267 20 
By | 0°39 1197 || 502 Bug) ES a | ae 7 Se 2 
B; | 38°52 | 75:29 | 99:07 |170:56 |150:16 |187:42 |182:77 |201:65 |233°23 |197'60 |120:40| 65:70 
By 29:65 | 24:97 | 55/61 |215'30 [30859 1274.31 |246:55 [28804 |281:00 |372:16 142371 | 113°47 
Bs 8:82 | 579 | 3:60 | 872 | 3°32 | 18:07 | 43°49 | 87:42 | 72°25 |121'92 | 50:96 | 20°37 
Cy 8'57 | 11°07] 587 | 639) 450] 3°41] 653) 38-20) 11:61 | 17°38 | 13:67 | 11:53 
Ce 17°71 | 11:99 | 19:81 | 30:24 | 24°72 | 33:47 | 50:18 | 82:96 | 76:91 | 66:66 | 56:83 | 37:89 
Dr | 2°77] 3°09} 2°95 | 2'36.| 2:70 | giz) 2:48 | 2:45]. 2°53) 2:54 | 191 | 2:07 
D2 0:64 | 045 0°24] 1:30] O90] 2°01] 2°54 | 2°72] 2:24) 1:56] 0:69] 0:80 


Sailing Trawlers: | 


C3 | 31°54 | 30:63 | 19°30 | 15:32 | 15°28 | 12°90 | 14°46 | 16:40 | 14°89 | 15:16 | 15:63 | 20°32 


I | | 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 2 — 


Appendix Table 7. Average catch of Plaice (Total) per Day’s absence from port by Steam 
Trawlers in Areas A;, B:, B;, B,, Bs, Ci, C2, Dr & D2, and by Sailing Trawlers in Area C; of 
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909). 


Area Jan. | Feb. March April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 
Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kegs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. 
Steam Trawlers: | | | 
Az | 67:97 |151°98 190;2711594:65 636°49 |499'07 393'10 503°07 1545'46 |482:03 |642:09 | 33972 
Br 33°77| 32°42 | 63:84 | 63°65| 60:33 | 71°39| 76:29) 88:03 | 87°47] 79:64| 70°39| 50:64 
B; (102102106543) 2025323 28758311 224:62)281:45)133 5 55 5724 375382] 332522) AOF) EURE 
By 73°23 | 78°09 105'43 |296°75 |419°65 |350°68 1314115 |376°50|377°16|465 89 |515°65 | 157°35 
Bs | 4180 | 28°73) 31:36 | 4540 | 29:39 49:23 00°61 |138*07 153°31|194°42|107'04| 60:72 
Cy 82:37 |107°76| gıros | 82:88 | 91:89] 97°30) g1’02 104:90| 97°55 113101 | 81:24) 62:90 
C2 | San 54°23 67°31 | 92:42 |105'83 |122°08 |158:77 | 194776 |180'27 |166'22 |167'11 | 106716 
Dr | 28:83 | 4111 | 39:29 | 36°61 | 36:35 | 37:88) 32:10 33:60 39'36| 36°20] 23°98) 17°77 
D: 16°96 | 18:30 | 13°55 | 24:02 | 41:09 | 47:65. 4440 | 4477| 4159) 35°21) 28:97 | 1674 
Sailing Trawlers: | | | | | | J 
G; 102'69 8580 48:88 | 36:30 34:81 | 36°95 | 43:06 50:62 46'19| 44°75) 41°58| 57°37 
| | 


Appendix Table 8. Average batch of Dabs per Day’s absence from port by Steam Trawlers 
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g09). 


Area | Jan. | Feb. | March} April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 

Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kge. 
Ar 27°45 | 36:90 | 17:31 | 14712 | 22-31 MONA | 43140 | 42°61 | 47°06 | 35109 | 42°76 
A3 9°55 8:20 | 22°99 | 25°46 | 23°17 | 23:48 | 13°34 | 19:40 | 13°53 | 27°77 | 2006 | 11-95 
Br 25°15 | 16:83 | 18:18 | 26:56 | 28:83 | 33°85 | 30:23 | 24:63 | 24:92 | 51°78 | 62°28 | 53:06 
Bo 25:01 | 24°73 | 24°86 | 24°49 | 28:21 | 31°08 | 28:90 | 37:09 | 36:26 | 42:58 | 35:93 | 32°62 
B; 13:16 | 21°12 | 23:08 | 26:59 | 23:63 | 16:07 | 13:70 | 19:55 | 15°57 | 16:19 | 9:65 | 10'22 
By 11°30 | 12:19 | 23°20 | 22°31 | 24°86 | 21°37 | 12°72 | 14:00 | 14°95 | 20:92 1718 | 10°48 
Cy : 19°73 | 20'91 | 21:26 | 21'99 | 20°93 | 20°33 | 17:06 | 17:93 | 20°03 | 27°95 | 35:19 | 31°97 
C2 19°39 | 20°24 | 33°76 | 36:52 | 29:12 | 21°73 | 17°61 | 15751 | 14:78 | 17'92 | 17°95 | 16:84 
Dr 12:53 | 15°58 | 16:04 | 17°08 | 11°79 | 0:99 | 687) 5:96| 5:90) 972 | 9:54 | 11°98 
Dz 6:52 | 6:81 | 6:11] 687 | 3°83 |. 445] 3:26] 541 | 4°81] 661] 4:30] 3:90 
E | 6:39 8:39 | 11:48 | 8:97 | 681) 7:91 | "8:29 | G14] 4:32) 759), 751) 5071 


LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


Appendix Table 9. Average catch of Turbot per Day’s absence from port by Steam Trawlers 
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909). 


Area | Jan. | Feb. | March} April | May | June 

3 | Kgs Kgs. | Kgs. | Kgs. 5 Re 5 | Kgs 
A; | 13:60 | 572 | 1279| 8'57 | 13'42 | 22°18 
By | 775| 596! 622) 804 | 9°33 | 1059 
Bo 12°93 | 10°50 | 10:39 | 11:17 | 11°75 12:66 
B; 18:21 | 12:89 | 12:96 | 12:95 | 2148 | 27:42 
By | 18°77 | 16°02 | 18:23 | 14:31 | 16°61 | 24°55 
Bs | 9:43 | 8:38 | 6:24 | 10:94 | 9:43 | 11°61 
Cr | z73 | 648 | 619) 676| 708 | 8:50 | 
C2 | 18:60 | 11:57 | 13°15 | 15:61 | 16:17 | 16:41 
Dr | 247| 3:35 || 465] 5:51 | 670 | 5°89 

| \ 


| July | Aug Sept. | Oct. | Nov. | Dec. 
Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. 
21°54 | 18°78 | 19:84 | 16:67 | 23:83 | 14:83 
| 952} 994 | 882) 870) 8:94 | 792 
Met OEL | OR Re) RES || 17, 
20°74 | 1802 | 21°08 | 26:08 24°92 | 24°02 
16:69 | 16:67 | 18:06 | 22°13 | 22110 18:27 
9°74 | 10:81 | 8:09 | 8:97 | 6:84 | 930 
| 8:88 | 3:02 7:56 | 8:29] 7708| 714 
15°23 | 1304 | 12°86 | 15°45 | 17:57 | 20°97 
645| 435| 296] 285) 239| 2:39 
| 


Appendix Table 10. Average catch of Megrims per Day’s absence from port by Steam Trawlers 
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g909). 


Area | Jan. | Feb. | March| April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct | Nov. | Dec. 
| Kgs. Kgs. Kgs. Kgs Kgs Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs 

Dz | 2550] 0:53 | 0:90 | 415) 3:87 | 118) 2:94) 3:80 6:46) 3:61 | 3:63 | 2:06 

D; | 24:65 | 9:27 | 11:51 | 1678 | 19739 | 3/97 | — | 36:34 | 7479 | 5'89 | 0:97 | 17'04 

E | wey || Brod |) Ba |) 0 oo) | 616) 23:66) Baie |) eee) || ee | meek) ECS 

Fy | 9:75 | 16'09 | 17:66 | 27:21 | 66:19 | 89:85 | 56:61 | 39:39 | 44:61 | 39:22 | 26°16 | 11°37 
| | | 


Appendix Table u. Average catch of Witches per Day’s Absence from Port by Steam Trawlers 
in certain Areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g09). 


Area Jan. | Febr. | March} April | May |.June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec 
| Kegs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs. 
| 

Dr | 10°77 Gros | gar) TeV) 2G) ar Fe Beg! ane] an | | Fe 

D2 | 22:06 14°73 | 14:06 | 12°63 | 10°86 | 11°34 | 10:88 | 12°48 | 13°83 | 12°55 | 13°25 | 25°33 

E | 30:49 | 21-96 | 17:07 | 18°48 | 19701 | 22°04 | 20:22 | 19:66 | 17°72 | 17°80 | 21-25 | 26°58 

by | 63:62 | 59:04 | 44°87 | 36:63 | 53:51 | 69:37 | 70°63 | 48°86 | 48:17 | 43°77 | 5529 | 54°39 
|| 


RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 34 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS 


Appendix Table 12. Average catch of Lemon Soles per Day’s absence from port by Steam 
Trawlers in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906-1909). 


Area Jan. | Feb. | March| April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec, 


| Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs, Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs, Kgs, Kgs. 


Br | 540) 448) 425] 431] sr7| 680) 782| 795] 871] 730| 7oz| 526 
Bz | 10°67 | 9°75} 9:29| 8:59| gg} 870 | 10°43 | 11:26 | 13703 | 14:24 | 16:82 | 10°31 
Cy | 10°26 | 11:16 | 1170 | 15°17 | 14°65 | 17°39 | 20°56 | 19°69 | 17°27 | 17°48 | 16°46 | 13:13 
D: | 12°71 | 11°83 | 11°13 | 18:68 | 33:19 | 36:38 | 42:87 | 36:73 | 32°04 | 21-16 | 24°04 | 17°26 
Dz | 3:85 | 4:00 | 4:88 | 5:06 | 9°18 | 10:39 | 11:65 | 10:45 | 8:49 | 7:13 | 7:74 M 4°20 
D; = 7:86 | 11°49 | 30°49 | 44:99 | 43°61 | 26:73 | 5'86 | 9:88 | 01:44 | 16°16 | 21:16 
E | 6:72 | 7°34] 7°98 | 11°81 | 22°81 | 23:60 | 27°80 | 30:93 | 27°71 | 23:76 | 14°36] 8°58 


7 
Fy | 2.03 | 1°84] 3104] 266] 5144| 6'55 | 10°55] 8:61 | 744] 4:62 | 2:52)|| 2:29 


DRITTER BERICHT 
UEBER DIE EIER, LARVEN UND AELTEREN STADIEN 
DER PLEURONECTIDEN IN DER OSTSEE 
NACH ZAHL, GROESSE, ALTER UND GESCHLECHT 


VON 
A. C. JOHANSEN 


MIT 29 TABELLEN UND 9 TEXTFIGUREN 


| NT 0 FA 
Lets TA EDIT TI EEE NN HR AS 1% 
ta Cah eae a) vo ie EPA: mt IH 
Tripod ICONE UNI m Fr. M. {ORD PAS 


Hirt. 


+ 


A eV AOL 


i 


RAC ata 


Untersuchungen über Wachstum und Wanderungen ein- 
heimischer und ausgesetzter Schollen in der Beltsee und 
den angrenzenden Teilen des Kattegats. 


I. Über das Wachstum der Scholle in der Beltsee. 


A. Über das Wachstum der Scholle in der Beltsee nach 
Altersbestimmungen des Fisches. 


Das Alter und die Wachstumsgeschwindigkeit der Schollen des jüngsten Jahr- 
ganges sind in der Beltsee!), sowohl deutscher- als dänischerseits in der Regel nur 
durch Messungen des Fisches zu verschiedenen Jahreszeiten bestimmt worden. Dies 
lässt sich durchführen, weil zwischen den Individuen des jüngsten und denen des zweit- 
jüngsten Jahrganges in der Regel ein deutlicher Sprung in der Grösse vorhanden ist. 
In zweifelhaften Fällen sind in den späteren Jahren die Otolithen zu Hilfe genommen und 
untersucht worden. 

Die Altersbestimmungen für die älteren Jahrgänge wurden durch Untersuchungen 
der Otolithen oder durch Untersuchungen gewisser Knochen, namentlich Knochen des 
Kiemendeckels, ausgeführt. 

Diese neueren Methoden für Altersbestimmungen sind nicht ganz genau. Man darf 
nicht behaupten, dass die sichere Methode für Altersbestimmungen nun gefunden ist, und 
dass es jetzt bloss gilt, sie in genügend grossem Masse zur Anwendung zu bringen. 
Es herrscht immer, sei es, dass man Schuppen, Otolithen oder Skeletteile zur Unter- 
suchung benutzt, Zweifel darüber, wie weit man vorwärts kommt. Es ist Sache des 
subjektiven Ermessens, wie lange man sicheren Grund unter den Füssen hat, und wann 
dieser Grund schwankt. Dass man aber durch Anwendung dieser neueren Methoden 
schon ganz bedeutende Resultate erreicht hat, ist ausser allem Zweifel. 

Bei älteren Jahrgängen der Scholle sind die Jahresringe der Otolithen im allgemeinen 
so klein und unbedeutend, dass sie nicht mit der nötigen Sicherheit unterschieden werden 
können. 

In der Regel kann man mittels der Otolithen nur die 3—6 jüngsten Jahrgänge der 
Männchen und die 6—12 jüngsten der Weibchen in der Beltsee mit einiger Sicherheit 
sondern. 


1) Die Linie Sjællands Odde—Hasendre wird hier als die Nordgrenze, und die Linie Gjedser—Darserort als 
die Ostgrenze der Beltsee betrachtet, 


1 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 4 — 


Die inneren Jahresringe lassen sich in der Regel an den Knochen des Kiemendeckels 
nicht mit so grosser Schärfe beobachten, wie an den Otolithen. Dagegen sind die 
äusseren Jahresringe bei älteren Individuen in der Regel mit weit grösserer Klarheit an den 
Kiemendeckelknochen als an den Otolithen zu beobachten. Durch ein besonderes 
Präparieren der Knochen können die Jahrringe oft recht scharf hervortreten. Der Verfasser 
hat folgendes Verfahren angewendet: 

Der Fisch wird gekocht und die Kiemendeckelknochen skelettiert. Die Knochen 
werden gut getrocknet (oder mit Alkohol entwässent) und in Xylol oder Benzol gelest, worin 
sie einige Stunden verbleiben. In der Regel treten die Jahresringe an den Kiemendeckel- 
knochen bei dem Interoperculare der rechten Seite am deutlichsten hervor. Die 
Jahresringe werden am besten beobachtet, wenn die Knochen mit Xylol (oder Benzol) 
durchgezogen sind. Dabei ist es zweckmässig die Aufmerksamkeit vorzugsweise auf die 
schmalen scharfen Linien zu richten, die die Grenzlinien zwischen Partien 
bezeichnen, die in verschiedenen Wachstumsperioden gebildet sind. 
Diese Linien werden am sichersten unter dem Mikroskop im nassen Zustande beobachtet. 
An Knochen, welche diese Linien nicht scharf genug zeigen, wird die Altersbestimmung 
in der Regel nicht mit Sicherheit durchgeführt werden können. x 

Da die inneren Jahresringe der Kiemendeckelknochen in der Regel nicht scharf 
hervortreten, so ist das Alter nicht mit Genauigkeit anzugeben. Man muss damit 
rechnen, dass die Altersbestimmungen, selbst in günstigen Fällen, um ein oder ein paar 
Jahr falsch sein können, und oftmals müssen die Altersbestimmungen sowohl mittels 
der Knochen des Kiemendeckels, als durch Otolithen ganz aufgegeben werden. Es 
wird, wie HEINCKE hervorgehoben hat, vorteilhaft sein, bei den Altersbestimmungen 
sowohl Otolithen als Kiemendeckelknochen bei der Hand zu haben. Die inneren 
Jahresringe können in den Otolithen selbst bei älteren Individuen in der Regel deutlich 
beobachtet werden, und beim Vergleich schmaler und breiter Wachstumszonen in den 
Otolithen und in den Kiemendeckelknochen wird man oft Klarheit darüber erhalten, wie 
die Zonen in den inneren Teilen der Kiemendeckelknochen gedeutet werden müssen. 

Das Alter der Schollen mittels der Knochen des Kiemendeckels zu untersuchen, ist 
eine langwierige und mühevolle Arbeit. Kommt es nur darauf an zu bestimmen, in 
welchem Alter das verlangsamte Wachsen beginnt, so wird eine Untersuchung der 
Otolithen im allgemeinen genügen. Wo man es aber als notwendig erachtet, das 
Wachstum auch bei alten Individuen kennen zu lernen, so wird eine Untersuchung der 
Otolithen nicht ausreichen. 


1. Über das Wachstum der Scholle im ersten Lebensjahr. 


Auf Tabelle 1 ist eine Übersicht gegeben über das Wachstum der Jahresbrut im 
ersten Sommer an einer Reihe verschiedener Lokalitäten an den Küsten der Beltsee. 
Hieraus ist zu ersehen, dass die Scholle in dem Zeitraum vom Mai bis September ein 
verhältnismässig schnelles Wachstum hat. Im Laufe von 4 Monaten wächst sie durch- 
schnittlich von ca. 1,5 bis ca. 7,5 cm. in die Länge, oder ca. 0,5 mm. pr. Tag. 

Wie man aus Tabelle 2 sieht, haben die Individuen, die im März und im April 
gefangen sind, einigermassen dieselbe Durchschnittslänge wie diejenigen, die man im 
November fängt. 


— D — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Dieses Verhalten weist darauf hin, dass die Schollen des jüngsten Jahrganges in der 
Regel während der Wintermonate in der Beltsee nicht nennenswert wachsen. 

Tabelle 2 zeigt, dass die Scholle im östlichen Teile der westlichen Ostsee, und zwar 
bei Travemünde und Warnemünde, bedeutend langsamer wächst als in den anderen 
Teilen der Beltsee. Unzweifelhaft ist der Grund dieses Verhaltens in dem geringen Salz- 
gehalt des Wassers in diesem Gebiete zu suchen. Der Salzgehalt ist noch geringer in 
der eigentlichen Ostsee und die Wachstumsgeschwindigkeit darum dort auch kleiner‘). 

Die Durchschnittsgrösse der Schollen, die in der Beltsee — jedoch mit Ausnahme 
des östlichsten Teiles, östlich von Fehmern — eine Wachstumsperiode durchgelebt haben, 
lässt sich auf ca. S cm. veranschlagen. Bei einer Betrachtung der Grösse der Individuen 
der Tabelle 2 muss berücksichtigt werden, dass viele der Beobachtungen vom Ende August 
oder September herrühren, und zu dieser Zeit kann das Wachstum noch ganz bedeutend 
sein. Die aufgeführte Durchschnittsgrösse muss hier sicherlich um 1 cm. erhöht werden, 
um die tatsächliche Durchschnittsgrösse — am Ende einer Wachstumsperiode zu bekommen. 

Aus Tabelle 2 ist ersichtlich, dass die Individuen, die im Grossen Belt in verhältnis- 
mässig tiefem Wasser gefangen waren, eine bedeutend geringere Durchschnittsgrösse 
haben als die, welche an den Küsten gefangen wurden. Ähnliche Verhältnisse sind in 
der eigentlichen Ostsee anzutreffen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese kleineren Fische 
ihre ganze Lebenszeit draussen zugebracht haben, denn von den Individuen, die drinnen 
an der Küste Aufenthalt nehmen, scheinen die grossen früher hinauszuziehen als die 
kleinen, aber die verhältnismässig grossen Individuen gehen in ihrem ersten Lebensjahr 
in der Regel nicht bis zur 10 Meter Kurve hinaus. 


2. Über das Wachstum der Scholle nach ihrem ersten Lebensjahr. 


Tabelle 3 zeigt die Grösse der Schollen, die 2 Wachstumsperioden durchgemacht 
haben, und deren Alter nach Untersuchungen ihrer Otolithen bestimmt ist. Man sieht, 
dass diese Individuen sowohl im nördlichen Teil der Beltsee, als im Grossen Belt und 
Langelandsbelt eine Durchschnittslänge von ca. 16 cm. besitzen. Das Wachsen betrug somit 
im zweiten Jahr ca.8cm. oder durchschnittlich ungefähr dasselbe, wie im ersten Jahr. 

Für den westlichen Teil der westlichen Ostsee liegen über die Durchschnittsgrösse 
der zweijährigen Individuen nur spärliche Angaben vor. Wahrscheinlich haben sie da 
- ungefähr dieselbe Lange wie in den Belten und im nördlichen Teil der Beltsee. 

In der Neustädter-Bucht hat Duncker im August 1904 einige Messungen ausgeführt, 
die Licht über den Grössenunterschied zwischen den Individuen des jüngsten und denen 
des zweitjüngsten Jahrganges in dem östlichen Teil der westlichen Ostsee verbreiten). 
Duncker fand hier bei 457 Individuen, die mit der Aalwaade vor dem Timmendorfer 
Strand auf 0—6 Meter Tiefe gefangen wurden, folgende Grössen: 

Länge cm.: 3 3,5 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 9,5 10 10,5 11 11,5 

Individuen: 1 9 26 88 42 54 30 6 2 2 1 1 8 5 7 16 23 35 

Lange ci ON la ENT IN Ge lc) 

Individuen: 41 40 25 15 14 6 7 2 5 1 

1) A. C. JOHANSEN: Contributions to the biology of the Plaice IV. Meddelelser fra Kommissionen for 
Havundersogelser, Serie Fiskeri Bd. III Nr. 5 Kobenhavn 1908. 


?) G: DUNCKER: Junge Goldbutt (Pl. platessa) in der Neustädter Bucht. Mitteilungen des Deutschen See- 
fischerei-Vereins 1904. Nr. 11, 


RAPPORTS. XIV: 


JOHANSEN 


REN 


Tabelle 1. 


Das Wachstum der Scholle in ihrem ersten 


Datum 


Ort 


Fischgerät 


Untersucher 


12. Mai | 
91. Juli 
11. Novbr. 


Bei Kerteminde 


Stielhamen 


C. G. Joh. Petersen 


A. C. Johansen 


96. Juni 
7. Juli 
91. August 


Nyborg Bucht, Kajberg Wald 


— Holckenhayn 


Johs. Schmidt 


15. Juli 
26. August 


Vor Lundeborg, Fyn 


13. Juni 
4. August 


Seby Bucht, Aro 


Stielhamen&Wade 
Stielhamen 


C. G. Joh. Petersen 


11. Juli 
10.—13. August 
10.—13. Septbr. 
9.—13. Oktbr. 

30. Novbr. 


Bei Eckernförde 


Apstein 


OB, Juni 
14. Septbr. 


31. Mai—3. Juni 
3.—9. August 
24.—96. Septbr. 


16. Juli, 
3. Septbr. 


Kieler Bucht, Stein 
— Laboe 


Krüger 
Reibisch 


98. Juni 
92. Juli 


| §.—10. Septbr. 


Travemünde 


Stielhamen 


Strodtmann 


Tabelle 2. Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachstumsperiode) 


(Alter des Fisches. 


Ort 


August 21, 
— 21: 
— 23. 
= 23. 
= 23. 


Die Strecke Grenaa—Hasenore 
Dicht Süd von Grenaa Hafen 


Vor Havknuden 
Hoed Kalkwerk nach Süden 
1 Sm. N. von Kobbergaarde 
Vor Hasengre 


Fischgerät Untersucher 
Feinmasch. H. C. Christensen 
Bruttrawl & A. C. Johansen 


Im ganzen... 


— TT — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 
in verschiedenen Lokalitäten der Beltsee. 
Länge in 2: Durchschn. Korrektion 
as x ii he Pu ee D. Tr Länge | der durchschn. 
oo) er] Br in cm Länge 
at — u at — ta = = 
| | | 
| | | 18 1,0 + 0,3 
| 11 4 2 | 48 4,4 -L 0,25 
| BONE NACRE ARE 28 3,0 + 0,5 
| | 119 1,5 0,25 
31 2,7 + 0,25 
| 45 15 5 5 | | 89 5e + 0,25 
5 3 21 4,0 + 0,25 
6 | 22 | 21 | 6 | 3 | 58 6,6 + 0,25 
| 6 1,3 +05 
| 9 12 4,8 + 0,25 
| 55 | 9 | 164 A. Ae Of 
| 20 | 35 8 3 150 4,8 + 0,5 
8 4 5 3 26 5,7 + 04 
27 17 16 | 21 | 221128 16 2 | 171 7,5 + 05 
us ES | 2b ito | 19) 6 wep eat 86 9,3 AL Og 
3 | 1406 1,5 + 0,6 
24 | 9 | 5 | 48 5,2 + Oy 
2 | 305 12 05 
14 | 3 | | 51 42 aL OA 
AT 27 St | 108 5,5 + 0,5 
2 h 1 | 65 3,6 + Ou 
2 SBE BG 63 6,5 0% 
10 224 95 ae Tye 
22 Were | | 713 3,8 + 05 
15 | 27) 14 | 10 5 | 3 76 5,6 + 0,4 
aben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind. 
Anoe 4 ee Durchschn. Korrektion 
en DE Lange der durchschn. 
| SoSe : m om Länge 
106 | 201 | 144 | 48 | 8 548 7,1 + 0,5 
Bo 22 | 17 | 12 82 7,0 08 
eed |i WL 4 6,5 + 0,5 
Be te © 73 5,5 + 0,6 
L peor Bales | 1 | 16 6,3 + 0,5 
241 | 167 | 60 | 9 | 723 6,9 + 0,5 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 8 — 


Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wa 


(Alter de 
Tiefe ; : ee 
Jahr Datum Ort par Fischgerät Untersuchel 
Die Aarhus-Bucht W 
1902 Septbr. 10. Vor Leghej, Mols 0—0,5 Stielhamen Johs. Sch 
1911 August 94. Vor Marselisborg Wald 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl| H. C. Ch 
= = Mr Abelshoved nach S. 1—1,5 = & A. C. Joha 
— — 4. Vor Flojstrup 0,5—1 — - 
Im ga 
Die Westseite von Samse 4 
1902 Septbr. 11. Vor Maarup | 0,5—2,5 Stielhamen Jobs. Schm 
1905 Novbr. 10. 2—3 Sm. N. von Koldby Kaas 1—3 |Keinmasch. Bruttrawl A. C. Johans 
1906 | Oktbr. 23.—94. Sælvig 1—2 = L 
1909 April 94, Vor Toftebjerg I m P. Kramp 
— Oktbr. 9.—10. Von Toftebjerg nach Sydvesthagen Î—2 un | 
1911 August 95. Ringebjerg Sand 1—2 —_ 
HO — 95. Vor Toftebjerg 1-15 — 
1911 — 95. 1 Sm. SO. von Maarup Hafen 1—2 = 
1911 — 26. Von Sydvesthagen nach ©. 1—2 — 
Die Sejre-Bucht von Gniben 
bis Refsnæs 
1905 | Novbr. 10. Die Südseite von Sejre 1—2,5 |Feinmasch. Bruttrawl A, C 
1911 Septbr. 13. — — 1,5; —2 — H. C. 
— — 13. Die Nordseite von Refsnæs 0,7—1,3 — & A. 
| Im gai 
N. von Fyn 
1911 August 26. Vor Einsidelsborg Wald 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl| H. €. 
= — 26. Fog Sand 0,5—1,5 u & A. 
— — 27. Baaring Wik vor Vejlby ~ 1157| — | 
et Ne > eS BE 
Kleiner Belt von Fredericia 
nach Helnæs 
1911 August 27. Vor Fredericia 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl| H. € 
== =" Wee Mosvig 0,5—1 — & A CA Jc 
— -— 28. Die Ostseite von Brandso 1,5—2,5 — 
— — 28. - — - Baago 0,5—1 — 
_ — 29. Thore Riff 1—25 — 
ae = 9 Die Ostseite von Helnæs 0,5—1,5 — 
Grosser Belt, östl. Teil 
(Refsnæs—Korsar) i 
1911 Septbr. 5. Kallundborg Fjord vor Nyrup 1—2  |Feinmasch. Bruttrawl H.C: 
— — 5. S. von Asnæs vor Randemose 1=9 = FRA 
— — 6. Vor Urhoj 1—2 A 
1905 Novbr. 12. S. von Korser 1—2 — A. C 
I 


4 Ag = OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


 durchgelebt haben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind. 


ee | ee 
Te es Durchschn. | Korrektion 
MS ar ee Länge der durchschn, 
LME Rate ; in cm Länge 
5 4,2 + 0,25 
(Bp aaNet eae 19 5,9 + 05 
DE ma 1 6 7,3 + 0,5 
Shee shh 12} 13 6,1 + 05 
mm |, REA 43 6,0 05 
| | BT 7 
1 1 2 6 6,5 120125 
18 | TN a a al ya 53 6,9 05 
BATTRE 2 A 19,7 8 1 249 62 05 
co) | oe Gio | 1 165 5,8 +05 
TOV 13) 5 30 6,7 | + 0,5 
Gol nite Sl) 5 1 44 7,9 + 05 
RG Hk Til, ol 34 qi 05 
Bons 23) | alee 3) 75 7,9 + 05 
ne (9) | 5 48 6,8 N 
145] 134 | 108 | 65| 25] 9 | 4 | 704 6,6 + 05 
1 1 1 4 6,8 + 0,5 
4 4 2 13 6,3 + 05 
LI Beas 18 6,5 +05 
3,3222 35 6,5 | + 0,5 
6| 15| 6 108 5,8 +05 
3 | a en 12 7,8 + 05 
6} 19] 12 2 48 7,5 05 
55 | 36| 21| 9| 4] 168 | 6,4 22005 
a 6 5 1 24 6,5 + 0,5 
6) Bi) Bae) 2 | 68 TE | 705 
3 a 2) 2 | 13 7,2 a. Of 
3 à 6 | 12 6,9 105 
Ae eon!) 2 g 6,6 + 05 
2 3 51 05 
24 | 35 | 39 | 16| 2 129 72 + 05 
I 
8) Ber EE 29 6,7 + 05 
6 TS ae ere 191 5,5 05 
ara Ta 92 6,2 105 
ie 1 4 6,5 05 
Karat 1 316 Se] + 0,5 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 10 — 


Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachs! 


Jahr Datum Ort anes | Fischgerät 
Grosser Belt, westl. Teil 
(Begebjerg—Elsehoved) | 

1911 Septbr. 4. Von Bogebjerg nach S. | 1—2 Feinmasch. Bruttrawl 

1902 Aug. 28. i Kerteminde Bucht |  O=i Stielhamen 

1905 Novemb. 11. == — 0,5—2,5 |Feinmasch. Bruttrawl 

1907 März 18.—19. == — 14—17 | 50 Fuss Ottertrawl 

1909 April 22. = — 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl 

1911 Septbr. 4. — — vor Hverringe 1—2 — 

An, Er AN Von Risinge Hoved nach S. nr? = 

as aw St Vor Skabo Huse NS — 

1902 August 21. Vor Holckenhavn Stielhamen 

1911 Septbr. 3. Von Kloverhagen nach N. 0,5—1 |Feinmasch. Bruttrawl 

= == 0009; N. von Lohals Hafen 0,5—1 = 
1902 August 28. Bei Lundeborg Stielhamen 
1907 März 20.—22. = = 1—2  |Feinmasch. Bruttrawl 
1909 April 15. = = 1—2 — 

1911 Septbr. 1. = = 1 —2 — 

1907 März 20. Vor Lundeborg—Elsehoved 14 50 Fuss Ottertrawl 
1911 Septbr. 1. Vor Tiselholt 0,5—1 |Feinmasch. Bruttrawl 

| Die Ostseite von Langeland 
1911 Septbr. 2. | 1/» Sm. N. von Snode Ore 1—1,; |Feinmasch. Bruttrawl 
1907 März 17. | _ Vor Tranekær 16 50 Fuss Ottertrawl 
1909 April 19. — = 1—2  |Feinmasch. Bruttrawl 
1911 Septbr. 2. — — 1—1,5 — H. C stense 
| & A.C. Johans 
1907 Marz 23. Nebbe Riffe, S. von Spodsbjerg 3—4 = A. C. Johansen 
1909 April 19. = = = = 1-2 a = 
1911 |  Septbr. 2. - — = — 1—1,5 = H. C. Chris 
= — 2 Vor Nordenbro Gaarde 12 er 
Kieler Bucht | 

1897 | Septbr. 10.—13. | Eckernférde 

_ Oktbr. 9.—13. | = 

= Novbr. 30. 7 

1898 Septbr. 14. _ 

1899 — 24.—26. — 

1908 Oktbr. 1.—3. = 

== — 19.—20, | Laboe bei Kieler Forde 0,3—0,6 Stielhamen 

1904 Septbr. 3. — — — Feinmaschige Waade| " 


— 11 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Länge in cm maıdnen: Durchschn. Korrektion 
A ER ARE AE Länge der durchschn. 
D 8: (9) DENE? in cm Länge 
Gl 2) 2 33 6,9 + 0,5 
32 | 25 1 | 125 7,2 + 0,25 
4 6| 4 3 1 28 8,0 + 05 
À ; 1 10 5,6 + 05 
A Ol Se eee D) 99 8,2 + 0,5 
a ie 19 6,0 + 05 
2 31 5,6 + 0,5 
BS} 2 54. 5,1 + 05 
5 89 5,2 05 
1 100 4,5 105 
; 1 x 24 6,0 + 0,5 
6 3 58 6,6 + 0,25 
54 | 58 | 28 16 9 4 287 81 + 0,5 
9 7| 16) 15 1 | 2 87 7,9 +05 
15 8 1 105 6,8 + 05 
8 4,6 + 05 
TIM 27 108 + 05 
| 1 
153 | 136 | 70| 48| 16| 8 | | ails 6,9 + 0,4 
Die 1 20 5,3 105 
il 6,0 + 0,1 
1 Din I 34 5,1 2.05 
54 4,9 + 0,5 
1 3 6,3 + 0,5 
9,51 TO)" 2 91 6,2 aL Of 
16 | 3 75 6,7 + 05 
1 18 6,3 + 05 
aloe 296 5,9 +05 
3 26 5,7 + 04 
Bh © | Bi We ew 171 1,5 + 0,5 
AN TO) | US) | Bae ey sa 86 9,3 205 
! 48 5,2 + 03 
Sur: 108 5,5 + 0,5 
2 in AB A RS 110 7,0 + 05 
Gt cS pill 13 8,0 + 04 
6 63 6,5 + 0,5 
ANNE 625 | + 0,5 
Qe 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN = 123 — 


Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachstums 


Jahr Datum Ort DE Fischgerät Untersucher 


Ristinge Bucht 
1905 | Novbr. 14. S. von Ristinge 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl A. C. Johansen 
1911 August 31. Dicht SO. von Marstal Hafen | 06-1 — H. C. Christensen 
— — 31. Vor Graasten Fjord, Are 1—2,5 — & À. C: Johansen 
— Septbr. 2. 1 Sm. N. von Bagenkop Hafen 1—1,5 = = ‘ 
— — 2. Vor Hesselbjerg, Langeland 1—1,5 = — 


Im ganzen... 
| Die Südwestseite von Lolland 
| (Albuen—Hyllekrog) = a 
1909 April 20.—21. | Bei Albuen 1—2  |Feinmasch. Bruttrawl L. P. Poulsen 
1905 Novbr. 15. 2—3 Sm. SO. von Kramnitze NER — A. C. Johansen — 


Im ganzen... 


Bei Travemünde 


1903 August 22. = Stielhamen Strodtmann 
1905 | Septbr. 8.—10. — = 3 


Im ganzen. . . 4 


1903 | Oktbr. 23.—24. — 0,2—0,8 Kriger 
1904 Septbr. 9. — Reibisch 
1905 — 4, — — 

| ra Im ganzen... 


Diese Individuen teilen sich deutlich in zwei verschiedene Gruppen, die zweifellos 
Individuen des jüngsten und zweitjüngsten Jahrgangs darstellen. Nimmt man an, dass 
die Grenze zwischen diesen beiden Jahrgängen bei 8,25 cm. liegt, so gehören 211 Indivi- 
duen zum Jahrgang von 1904 und 246 Individuen zum Jahrgang von 1903. Doch ist 
nicht ausgeschlossen, das einzelne der grössten Individuen zum Jahrgang 1902 gehören . 
können. Die Durchschnittsgrösse der 211 Individuen von 1904 ist 5,1 cm., und die der 
246 grösseren Individuen 12,3. Der durchschnittliche Grössenunterschied zwischen den 
beiden Jahrgängen ist also ca. 7 cm., was ungefähr dem Durchschnittswachstum der 
Scholle in ihrem zweiten Lebensjahr an dem angeführten Orte 1904 entsprechen dürfte. 

Der Grössenunterschied zwischen Männchen und Weibchen ist im zweiten Lebensjahr 
der Scholle noch nicht bedeutend. Wie es aus untenstehender Übersicht hervorgeht, sind 
die zweijährigen Weibchen durchschnittlich zirka 0,6 cm länger als die zweijährigen 
Männchen. 


— 13 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


ode durchgelebt haben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind. 
<a '/2—1 Jahr). 


Lange in cm Maven Durchschn, Korrektion 
Be. ACROSS en ar. eran Lange der durchschn. 
+. DE PORN | Slade OR aie) 12;| 13°) 14 | i in cm Lange 
2 2 11,0 20 
1 4 3 1 9 9,4 1205 
1 ‘ 1 2 7,5 ap WH 
1 2 2 5 7,6 + 0,5 
2 1 1 1 5 7,2 + 0,5 
MOST Posie eas Le 85 SOP 
6 | 13 15 13 Ne ee | 78 6,4 + 05 
2 | 3 6,7 + 0,5 
s | SE aaa ee 81 6,5 zur 
a5 | 7 | 3 | > 135 5,0 + 0,5 
| 2 | Se Te or 4) 8 | 76 5,6 + 05 
Sy | &2 | 6 | ay 3,8] 211 5,2 + 05 
19 | 11 | 3 | | 38 4,3 + Où 
1 5 1 7 5,0 + 0,5 
Sure 1 12 47 0,5 
23 | 23 5 57 4,5 + 05 
Grössenunterschied zwischen zweijährigen männlichen und weiblichen 
Schollen in der Beltsee gefangen. 
Durchschn. Länge in cm | Individuenanzahl 
Datum Ort 
EM. EI Sen ieee 
t | 

1909 24. April Sælvig, Samso 1,5 M. 17,5 17,3 4 | 5 

1907 22) — | Kerteminde 1152 0195 19,5 il an) 3 

1907 20.—22. März | Lundeborg 1-2 — 16,1 16,6 ab lo. 44 

1909 15. April | — 1—2 — 16,0 16,2 4 116, 

1909 13.—15. April | Lundeborg—Elsehoved 15 — 19,1 19,6 CA ea 

1907 17. —20. März | Grosser Belt 14—17 — 14,4 15,3 37 | 33 

1909 19. April Tranekær—Spodsbjerg 1—2 — 16,6 16,6 an, 15 

1909 20.—21. April | Albuen 1-2 — 11,5 13,4 2 7 

1909 16.—17. — | S.S.W. v. Bagenkop 22 — 18,5 18,8 3 4 

1911 19. — |S. v. Skjoldnes, Are 1—19 — 16,9 15,3 i | 4 

Im ganzen... 15,9 16,5 E32 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN 


ie 


Tabelle 3. Grösse von Schollen aus der Beltsee, die 2 Wachstumsperi 
(Das Alter des Fisches zir 
Jahr Datum Station No Ort Wee | Fischgerät Untersucher — 
m | ; 
Nördlicher Teil der 
Beltsee 
1909 5. Oktober 1387 Die Ostküste von Helgenæs 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl| H. C. Christensen 
1906 | 2.—24. — 855-858 Die Westseite von Samse 1—2 — A. C. Johansen 
1909 24. April 1259-1260 — 1—1,5 = Kramp 
— |9.—10. Oktober| 1388-1390 = 12 = H. C. Christensen 
— 10. — 1391 Die Südseite von Sejro 1—2 — = | 
| Im ganzen. 
Grosser-Belt - | 
1907 | 18.—19. März 895-896 Kertemindebucht 14—17 | 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen 
1909 22, April 1256-1257 Kerteminde 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl Kramp 
1907 20. Marz 897 Vor Lundeborg-Elsehoved, Fyn 14 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen — 
— | 20.—22. — 898-901 Lundeborg 1—2 |Feinmasch.Bruttrawl — 
1909 | 13.—15. April 1244 Vor Lundeborg-Elsehoved 15 Snurrewaade _ 
— 15. — |} 1245 Lundeborg 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl — 
X Im ganzen, 
Langelandsbelt : 
1907 17. März 893 Vor Tranekær 16 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen 
1909 | 6.—10. April 1231 = 9 Snurrewaade =. 
— 19. — 1251 — 1-2 |Feinmasch. Bruttrawl — 
1907 23. März 903 Spodsbjerg 3—4 — 2 
1909 19. April 1250 = 1—2 — =" 
— |90.—91. — 1253-1254 Albuen, Lolland 1—2 — L. P. Poulsen 
Im ganzen. 
q Westliche Ostsee, westl. Teil r 
1907 15. März 891 SW. von Bagenkop 25 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johanse 
1909 | 16.--17. April 1248 = 22 Snurrewaade = 0 
1911 19. — S. von Skjoldnæs, re 7--19 Snurrewaade mit = 
feinmasch. Netz ; 
| | Im ganze 


Auf den Tabellen 4—10 ist das Resultat einer Reihe Altersbestimmungen von Schollen 
dargestellt, die im Grossen Belt, Langelandsbelt und in der westlichen Ostsee gefangen 
Die Altersbestimmungen sind an Otolithen ausgeführt. 
nur Individuen, die in einiger Entfernung von der Küste in Tiefen zwischen 7 und 25 


wurden. 


Die Tabellen umfassen 


— 15 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


urchgelebt haben und in den Monaten Oktober—April gefangen sind. 


12 Jahre; alle Individuen unreif). 


SR | Korrekti 
pate in cm vty. Individuen- Pie Her en 
Deren |. Avahl Langesingem: Länge, 
1 IE NE te EE 7 18,0 210% 
6e NS ER ON ARE ON en 82 16,3 20% 
it NX 5 16,5 + 0,5 
HOA |G) ae a2 | 12) Gell 2 | 65 14,6 4-05 
1| 2 3 1 | i 8 16,0 + 035 
4| 5| 13 | 24| 27/35 [32/13 | 9| 3| 2 167 15,7 eos 
| 
RG TRE 2h) oo) ı 44 15,0 +05 
| NAT net 3 19,0 + 05 
& SIREN ET 2 23 12,9 + 05 
Le) 00 MD pe) EE 79 15,8 ae (5 
il | ıl Dy a ey) à en 18 18,9 + 05 
| 2, a 6 15,7 + 05 
| 
4] 5 | 17 | 26 | 28 | 26 119 | 9/14] 10] 5| 2 173 15,6 ators 
1 1 1 3 14,7 + 05 
1 il | 2 des 05 
1 1 | 2 16,0 + 05 
3 | 3 15,0 + 0,5 
eat SSE Sane ST EN ı ie | 16,1 LO 
2 2 1 7 12,9 On 
2. SPS Se) SO 1 30 15,2 0% 
1 1 16,0 + 05 
PA AN aah tl ai ira | 7 18,1 a Og 
2| 3] 6] 2] 2 | 15 15,9 LL or 
BE Lo | & 16,6 1.05 


Meter gefangen sind. Man sieht, dass hier die älteren Individuen von 3 Jahren und darüber 
an Zahl dominieren. 

Diese Tabellen zeigen mit den Tabellen 2 und 3 verglichen, dass das Wachstum der 
Scholle in ihrem dritten Lebensjahr bei weitem nicht so bedeutend ist, wie in ihrem ersten 
und zweiten Lebensjahr. 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 16 — 


Tabelle 4. Grösse, Alter und Geschlecht bei 207 Schollen im Grossen Belt zwi, | 
Tiefe: 14-17 .m. Gerät: 50 Kusszt 


Geschlecht ............-..-....00. Männchen 
Ger. = Altersgruppen .......... I II IT | VI IV + ? I Il 


a : Summe 
1. April | Wirkliches Alter in Jahren 2.2 2.3 z4 |) 2.8164 2 2.2 2.3 


RO ER: u Pp u Yr ff r Tr u iP u Tr u u 


= 


ast 
= 
POR WNwWoawrwre- 
m 
m 
bo ww bo RO 


bo 
m 
ae Re ee 
co 
RHNVARBNYOUGIHENH. 
m 


bo RO 
Co bo 
ER: 
DH 

PNR EUR 


RO SR TE NES de pi ies 
Im ganzen... | 32 | 5 | 3 By foal il 9 | 15) 3 | 60.) 22133110 
Durchschn. Länge d. einzeln. Altersgr.?) || 13,7) 15,0| 18,3 | 19,3 22,0 | 25,0 | 301 | . | . . | . | 148 | 21,4 


1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm. erhöht werden. 


'eminde und Tranekær vom 17.—20. März 1907 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 
„Thor“ St. 893, 895, 896, 897. 


— 17 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Weibchen Männchen + Weibchen 
me) Vv vit | IX |V+| ? Oy i I Il so 1% Konz ives aS 

ee |e ise as | 22 | 25 2620 20er ml 
u r | D Yr Tee |e cu u | u+r | u—+r | ur | u+r u r ni r | u-+r | u+r 
7 | 7 

8 8 

2 2 

ï 1 s 1 

C 1 SET 

La) 2 | 1 3 

2 5 | il 6 

1 5 à 1 6 

1 oa]. 4 5 

7 | 14% | | 14 

5 ee 9 

‘ 5 | 9 1 10 

1 5 6 10 | 3 10 

2 3 niga AP 2 6 

3 3 il 1 j 3 8 

i il 4 4 ; 1 2 ilil 

4 Gi 8 3 4 1 5 13 

NS. 4 91 il 1 4 1 : 5 | Mi 
ti 2 G| : L: 1 1 2 4 | © 
fe 2 4 1 2 il Bi | 5 
1 2 @ | i 1 3 1 1 2 8 
2 4| 2 1 il >) 1 3 8 

u | 3 il | : 4 

1 ijl. | T 1 4 3 il 9 

ar > 2 1 12 | 5 1 h i | 2 3 ls 
1 : 3 1 1 3 5 

2 1 3 2 1 3 

1 1 il 1 
ee 1 an In 
Fallen 3 | 4 

A. 2 2 3 2 D) 

it 3 gi 1 ! 1 

it 11 | 2 2 
Ki 1 bal. sult 1 
We va 3. 3 

a eal ra coe NE 1 1 

Si Ei st 1 | VRAIS 1 
Dre rase kB N72 144,119.) 70. |, 20 1215, 1 D | AN a ar Bal won 

‚30813303881. of I. Vs 145 | 204 | 242 | 25,1 .1'26,0|29,0| 33,0 32e) 


co 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 18 — 


Tabelle 5. Grösse, Alter und Geschlecht bei 271 Schollen vor Lunde- 
Tiefe: 15 m. Gerät: Snurre, 


Geschlecht:.... unsere ee RE: Männchen 
TI Ger a0 Altersgruppen 1 ORNE IL I ul ® Il III 
1. April | Wirkliches Alter in Jahren ........ 2.2 2.3 zu aM genes 2.2 2.3 
ING ne ei EL CL EL u u r iF u | u r u u 
An Länge in cm ; | | 
disait ce Ror ooo ES Se & i} | LES ty TL Ä 
Ve en EEE 1 | Ne | 3 
ON RER ER EL PAPE LAS Eos 00 à 000 IK» 5 | 1 5 | a 2} © 
TT Passe MERE RER eet SES | 2G ae) 8 15 
Or eu doc nes ve à | a ee ei | 22 
Ve RE UIT a au 0-94 Du 0.0 0 3 9 4 1 | 13 4 4 | 29 
DENE act Se EE RADAR SFR ER 6 1 6 il 2, 522 
DV ee ee SE il 4 5 3 2 | 29 
DI EN: | 2 1 11118 2.1 alr 
DI pea eT er ae ar Ne EEE | | | 8 | 
DAS asa ne TE RTE | 9 
D TEEN PR nn. ER 1 | 1 il 
A AO ae NEE RER HELEN CE die dot ba !s,0°6.4 3 
DT DE tei ae Een A! Scan oa deine | 
DOTE ee ee Le LE Mee oF | 
DON Ne 3 ER Sat Nee ER EEE | 
ER oh EE ES er PSS | 
Bl a ee RO REEL 
BR ee NE oo ot asi Doi 
Ba D RERO Le 
bY ee Rete eR Rate eo en. | 
Fi SR ee En ee OO ER CO CO 
Im ganzen... T | 88 8 2 3 || 48 | 10 | 11 | 169 
Durchschn. Länge der einzelnen Altersgruppen)... | 18,6 | 18,6} 18,6 | 21,0 | | | 19,1 | 19,9; 20,0 


1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5cm erhöht werden. 


Im dritten Lebensjahr der Scholle ist der Unterschied in der Grösse zwischen den 
Männchen und Weibchen noch nicht besonders hervortretend. Durch die Altersbestim- 
mungen ist gefunden worden, dass 197 Weibchen vom Grossen Belt und Langelandsbelt 
eine Durchschnittslänge von 20,7 cm. hatten, während 57 Männchen eine solche von 
19,5 cm. aufwiesen; das bedeutet einen Grössenunterschied von 1,2 cm. — Die Durch- 
schnittslange von 254 dreijährigen Männchen und Weibchen war 20,4 cm. Im Laufe des 
dritten Wachstumsjahres wächst die Scholle im Grossen Belt und Langelandsbelt also 
durchschnittlich ca. 4 cm. 

Durch Altersbestimmungen an Schollen in der westlichen Ostsee südwestlich von 
Bagenkop ist gefunden worden, dass 48 dreijährige Weibchen eine Durchschnittslänge 
von 20,6 cm. und 66 dreijährige Männchen eine solche von 18,8 cm. hatten. Die Grössen- 
differenz ist hier 1,8 cm. Die Durchschnittsgrösse von 114 dreijährigen Männchen und 


— 19 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


borg, Fyn am 13. und 15. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 


waade. „Thor“ St. 1244. 
TI — 
Weibchen | Männchen +- Weibchen 
MINE AVE XII > | I me | wi volvo Reel) 
I — | — | -| Summe == | SESS == — | SEE 
26 26 27 13 + TOR A BU 028 261) 2er 
N rn Re | à r I u Yr | u | Maer | Man | F | rt a Tr I En u+ı 
a a aan L = En = 
| 1 Nestea NUE | | 2 
| 3 | | 4 | 4 
| | a I ts 1 | 17 
| | | 15 I pan al | | 23 
| | 22 u 28 | | E30 
1 I 85 | 2 7 | 438 1 | 2 53 
| 26 2 | 1 | | 33 
MES NT au ea || el | | 38 
| Sl PT RTE NES | à 24 
| 9 | a 8 2 | | 10 
TOM se) 9 2 | | Re a 
| eas 5. DAS Main in 
| al 3 2 Is | 5 
eee 1] 8] 2 LEUR) | à 4 
: | | 1 | | | i 
1 | 2 | | a | | | 1 | | | 9 | 4 
| | | | | || 
| | | | 
| | za ite 
aa | | Bi 1 10 PS | 3 
| | | | | 
| : ; | 
ee a ea Be | TE 
| 1 | 1 | | i [ae a | 1 
| IF: 1 | Hees Ik | | PE ne QU 4 1 
N N 2 oe MERE 
Um ae jie je | 1 | 8 | s| 1 | 9 | m 
1 | | i 
Mol 319, 303/449 | | 180 | 196 | 23, | 2, | 31,3 22 14,0 | | 
| | | | | | | 


Weibchen war 19,5 cm. oder ca. | cm. weniger als im Grossen Belt. Das Wachstum 
der Scholle im dritten Lebensjahre ist hier somit durchweg etwas geringer als im Grossen 
Belt, namentlich bei den Männchen. 

Im Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen Ostsee war die 
Durchschnittsgrösse von 57 dreijährigen Männchen 17,8 cm und die von 20 dreijährigen 
Weibchen 20,9cm., was einen Grössenunterschied von 3,1 cm. ergiebt. Die Durchschnitts- 
grösse von 77 dreijährigen Männchen und Weibchen war 18,7 cm., oder 1,7 cm. weniger 
als im Grossen Belt. : 

Im vierten Lebensjahr wachsen die Männchen der Scholle durchweg bedeu- 
tend weniger als die Weibchen. Beim Eintreten der Geschlechtsreife verringert 


‚sich die Wachstumsgeschwindigkeit stark, und die Weibchen werden in der Regel 


1 bis 2 Jahr später reif als die Männchen. Im Grossen Belt werden die Männchen 


Me 


3% 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 20 — 


Tabelle 6. > Alter und Geschlecht bei 203 Schollen bei Trane 
Tiefe: 9m. Gerät: Snu 


| 


Geschlecht ere ERST : Männchen 


a vn IX) , a a 
Sr ae Summe — 
T+ | 13+ | 9 za.2 | 7a.3 za. 


Car, ab { Altersgruppen Pe Re LIT LV VEN AVI 


1. = | wirkı. Alter in Jahren. . za. 3 |za4 | za.d |za.6 


iF iF u Yr u T 


bo 
(=) 
= 
ji 


bo hw) 

= rs 

= 

m 

— 

me bt to” 

wrprH- 
mM: Pwr 

[en 


to 
O0 
a 
Le 
to 
= 
mowmwmowre: 


Im ganzen... | 4 1 il 1 il 1 il 4/3 | 10 |7 2 | 11 1 


| ; 
Durchschn. Länge der einz. Altersgr.1) || 22,3 | 25,0 | 22,0 26,0 | 23,0 | 26,0, 28,0 | 17,5 | 23,0| 23,0 
| | | 1 
| | \ | | | ; | i 
1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden. 


GS 
eo 


meist im Alter von 3 bis 5 Jahren geschlechtsreif, die Weibchen im Alter von 4 bis 
6 Jahren. In der westlichen Ostsee werden die Männchen in der Regel im Alter von 2—4 
Jahren geschlechtsreif, die Weibchen im Alter von 3—5 Jahren. (Siehe die Tabellen 
4—10.) 

Die durchschnittliche Grösse der dreijährigen und älteren Individuen aus dem Grossen 
Belt und der westlichen Ostsee ist in den Tabellen 11—13, die aus den Tabellen 4—10 
ausgezogen sind, aufgeführt. Hält man diese Tabellen mit den Tabellen 1, 2 und 3 zu- 
sammen und gleicht die gefundenen Zahlen aus, die die Durchschnittsgrösse angeben, SO 
kann die Durchschnittsgrösse für Schollen der verschiedenen Altersklassen im ‚Grossen 
Belt und im westlichen Teil der westlichen Ostsee folgendermassen angegeben 
werden: 


— 21 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Langeland vom 6.—10. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 
waade. , Thor“ St. 1237. 


> 
Weibchen 
VII | VIII | IX | XI | XIV | XV | XVI | XIX 
3 V VI HUE NOUS TSC) Es Si era Sr er | | fe no ae ? RE 
22.5 za. 6 za. 7 za.8 | za.9 jzal0|7 | 8 + 19 + | 104 112+ [144 | 15+ | 16+ | 184 2 
u r u iD u T Tr T T r T T r Yr | T | iv T | T | u I u T 
| 
| | i 
| | 1 
| | | 
a | | 1 3 
Ä me, | | Rl 
3 EL | 3 | 2 | of es Wal 
LEURS 2a 1 2 | 2110 8 
mee) 12/113 | ee 3 |15| 9 
| 11 | de vas 2 | DMC GENS 
| 1} | 2 | 4 | 1. | 4 | 17 
12) 4 | 2 1 5 1 | | 110 | 11 
‘ Dis 1 | | | | 3 | 5 | 12 
| D pa) jal 1 Sam | | | | 1 11 
| 1 OH: | | | | 3 
| 1 ER, 221 ie 1 6 
PE | A old 1 | | 4 
| | | 1 | 1 Weer 2 
| } VWs aie ak | 2 
| fo | | | ee i 2 
| SEE) 1 | | I theo | 2 
| 1 al 1 
tae | i | 1 
| | | Napa ; | | HT | Pa ON | 
anse Re Le (ee ten | ES 
py) © || 3/15 1) | 2 21,0 | ar | 6 || 3 4/1 [a | a | 5 | 43 jml|us 
El 26,8 | 25,5 | 26,2| 25,0 | 26,9 | 28,7 | 33,0 | 33,0 | 28,7 | 30,0 31,0 | 332, | 31,0 | 35,3 | 360 | 35, | 49,0 | | | 
1 ( | | \ | | | | | | | | | 
Grosser Belt und Langelandsbelt. 
Männchen Weibchen 
l-jährige Schollen .... SCT 8 cm. 
DA as ENT RER Che 16,5 - 
me el l'OS Le 20,5 - 
4 — — et 002 - N 24, - 
FAC En PU RE € 26,5 - 
(LIRE = dn (OD) 2 2 = 
TUE SE RU PRES SRE) be 
8 — — RR — - 30 - 
9 — - LME — = EIRE 
10) ne. fee ey 58. 4 


RAPPORTS. XIV: 


Tabelle 6 (Fortsetzung). 


JOHANSEN 


= 99 — 


Grösse, Alter und Geschlecht bei 203 Schollen bei Nee bangen 
(Otolithenuntersuchuugen). 


vom 6.—10. April 1909 gefangen. 


Tiefe: 9m. Gerät: Snurrewaade. 


, Thor“ 


St. 1237. 


Männchen + Weibchen 


Geschlechter 


er f Altersgruppen ..... 


IT 


VII 


VIII 


IX| X 


VIT 


+ 


VIIL| IX 
E | 


XII | XIII 


Son | Wirkl.Alter in Jahren 


2.2 


2.3 |2.4|z.5 z.6 


ZA, 


2.8 


2.9 2.107 + 


82 9+ 


else 
102 124 


Summe 


u lu +lu +lu + 
F 5 


a+ 
é 


T 


ip 


i 


iP Ir 


1p T Ie 


[= 
"+ 


ee! or Or b> Hammer 


m = 
am I) Où © w Ou Or - 


Peep E EH: 


bo 


D C9 RO NO EE 


(SCO 


ho: 


Hi: 
= 


moo 0 re oe OT 


BESS co co im 


Lo 


me et bo 


eR eh he ot CE ES Ot rt it 


Im ganzen... 


Durchschnittliche Lange der 
einzelnen Altersgruppen!) . 


bo 


17,5 


17 | 54 13 | 35 


22,9) 26,0| 25,3| 26,0 


16 


26,8 


10 


28,7 


im) 


2 


33,01 33,0) 28,3 


1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden, 


aD Où & & ND 


= 


bo 
bo]: 


| | 
30,0 31,0 


Westliche Ostsee, bei Langeland. 


1-jährige Schollen .... 


8 
16 
18,8 
20 
20,5 
21 


_ Männchen 


cm. 


Weibchen 
8 cm. 
16,5 cm. 
20,5 - 
23 - 
24 |; 
25 - 


35,3 


36,0 


35,0 


49,0 


203 ” 


OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


USPIOA\ FYOYIS wo 2) um usssnur uolyez usjaymposjne A1 (r 


| | “eg eg | eas og | 00g | ote | oF | O6T 00% | CRT | ORT | or | 92T | O'9T | -(,-a8staypy woupzum Jap aduer] ‘uyosyounq 
| | | | 1 | | | | | | 
HOS se Oar ea ee | wee) eye ten ee | wn 
| | eae | | | | | | | Sac ee HOPS mre ameter ate 5 POLO EO ae: ze 
| I a | | | | : Ve ee TE 
- | © = | | | || | eee OR CES RC) BESTEN Cea Cros at EC Fr Ci OCR CUP + © ss... 0€ 
| | | | re te Ur dt our u 
r | ect | | | | | | RS, oe ee Re ee Be 
| | | | | 5 5 ET HE a RILED TERN ELLI dE e al 
Eee L | | .-! | Wego! | Lo 
2 | | | | | Bebe ue. ete 7 
| | | | | | [octet tees ee Ee 
| | | | | | | | | 
TS | M | c | u ages | 
Ca 6 ee ère) | | | | 
g | I T I | | | | | | 
ale are z | à I | eal 
ea) |) I I | € 6 | ı ; | 
| 3 | | | 
AA hae | t| a |e lee 6 1 eee er 
| | ' | | I} SL G T T | 6 | e | Sia ate cla) wis et ele so ia)» ait ea ec /srelv (val «SUT Ale a sieste ST 
| | | | | 17 T T | il I 5 | . abies ioe PAR EEE LI 
| | | | | | m: 2 | T 5 pe ee eect eae Eu ner OL 
| | | | I | 5 [ET ri aneonamoose np nouer oc dote se CT 
| | | | 
rte Pen ES ER ee |  I elle Re RS ME LR le er 
I | n I I | at | dé n I n di di di at A J df J I SON 
ou | LT Glumgiz) arm EZ | ag EZ he) au | à | + G mg 'Zlarıp'Zarme'Zierngzerg]z) usayel ur sayy Sao) dy 1 
: | | [ E ee = : 
an) | a Te I] ere Ue A | mn |  ueddnuäsıegy | A° SO 
usyagqd M usyauueW ss. ee RE 1499149599) 


wıursaq USNPTAIPU] Usuasuvjas Jap [Ta] UOUrS Inf INU IST Joy seq 
"168 IS ,IOUL" MENISNO song OF :1E109 WI CG ‘JOINT 
‘(uoSunyonsiaqunueul|o]0) ‘uoSueje$ JOG] ZIBW ‘SI we 
UoJEH doyusseg ‘A "MSA "WS p 29SJSO UOUOIISOM Jap UI UOIJOU9S OS Tag JU99J40S29) pun Joly ‘assoy “ZL TOUL 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 24 — 


Tabelle 8 Grösse, Alter und Geschlecht bei 964 Schollen in der westlichen Ostst 
Tiefe: 22 m. Gerät: Sn 


Geschlecht eye er | Männchen 
3 | | 2 - a ne XI 
N Altersgruppen...... I Il IV N VI | VII V- A| re re us X+ | 
tpl | Wehen At Al PP EE 
Reiter un. MARNE meas u T u iF | r P r I r r r I r iP 
| all ] 
Länge in cm | | | 
VIE ET R | 
VE RE M gate carta 1 : | 
CRESS Se De et 1 2 : | 
LOS css sees er Te erst P 5 | 2 | | 
OR er UW), Otek PNR US LES } 4 | a TE 
A tee mane Na aie RE ARE en 12) Ta SO ee eras eee Bf | a 
ioe, En RD EE à DO Stes MES À 2 6 6; 6 1 h 12 3 ta] 
ASS i eR D RERO ERDE ay 2 G6 8 3 1 32 | 15 SNS IE 
DOS MR TE aie chars eens ico ee 1 1 4 5 9 2 2 28 | 24 | 12 1 3 
A ee A En TR STE Me Te | 2 4 6 4 Bl" ni BP NOTA IGN 1 il 5 
RS AN TES | de) 2 | = 30. 22 14 | 204) 10 ss 
DE ER EN ER I 2 | 2 24.1. 16) | 105 See Au mr 
DENE REEL Ne aa A il 26 | 12: 10) 4 | 5m 
DONE RE IE Er Ni 3 10 G (MAT, | 12 8 2). 
PA Seton TE heres ROLE ea RER CR NE AL | D ale 7 9 7 alt #6 G | @ 
PTS ACRE ETE rae (AT 2 4 5 5 5. 1 
Dish in ator MENS Bees Alvan den | 5 1 2 3 5 4 
DO A st ARR A | | 2 aD 
BO ee me eo Ra eae a Pe | | 1 1 1 1 
Bll SEL Soc oondesocdecns op | | 
BE N LS | | | 
BEM RAS NE Ba HE | | 
D D M A ee ET RE 
BO: SEL TER ATEN me 
Im ganzen... 2 1 | 11 | 50 | 50 | 41 16 3 |184 [134 |103 | 61 | 43 | 17 
Durchschnittliche Länge der ein- | N i ia 
zelnen Altersgruppen 4)... .. 18,5 170 17,5 | 18,5 | 19,6 20,8 , 20,2 | 19,7 | 21,6 | 22,0 | 22,7) 23,6 | 24,7 | 25,6 | 26, 


1) Die aufgeführten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden. 


Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen Ostsee. 


Männchen Weibchen 
1-jährige Schollen .... 8 cm. = 8 Tem. 
2 — eg Sie Or 168205 
Be = 19 = 20,5 —- 
4. — — 20 - 24 - 

5 — — 21 - 26 - 
6 — — — - 27,5 - 
DR — — - 29° - 
8 — — — - 30,5 - 


— 25 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Sm. SSW. von Bagenkop vom 16.—17. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 


waade. , Thor“ St. 1248. 
| Weibchen 
[XIV | | | | | | var | VIII IX XI | XII XI 
a: ) | m IV "lumix AE Pou ae 
; une, za. in 1 | 1 ; Za, ea za 74 = | | | ï | Su 
144? Be ee Cae to dials [escent eee 
ae ! a 
| T Ne u T | u T u IE T | ir | T T | Tr Tr | Ir | r Tr | Je T ip u T 
| | ] | | | | 
| 1 PIN He 
| À ete || | | I ı| 
| 1 | | | [ees 
1) 2 | | | 
| BT i | | al I | 
L 1 | 12 ; 1 | | | | | | ART | 
RAS MS | 2) . | | 2 | JE RTE en oleae) 2 
ON PEAR" | 2) | 2) . | | | (Re | . | 5] 4 
12 || 2 | 94 kei Sa a | | ea 216) 8 
10 | 2 |100 aa | | | : | 91 @ 
| 9! 2h06) 1 | 6 el RE RE A | hoes la 
9 81 4 1 al SER CERN, RP NE ne) 4) 4) 
7 Tall oI a. 82. Re Ik | Si ELA 
8 tee 2 1) 2 Mo a ae cen ae 3 | 3.12 
ee: 60 Il sl Bl al MINE Wes test | 2 | | tae 
M RE) 45 | 2 He Bes LAS EE CA |) os | | 1/ 3/10 
| a 2 27 | 1 2 | ah Mire | 2 : | : LE 
1/2 25 2 NE EE I ace | 1 |: | 4 
5 | 2 il | | | IT LES | 8 
3 il i) a Wes BIAS aati | 1 | i} 2 
1 | a il | hee N 2 
1 | | Lo aa | 2 
| | | Ic, Is. IN a 
| | Fe le le el ol ! Beier iy N Er) de I je 
| ER À ve iN ace : Eu is aa art less 1 
| | | | | | | | | | - I ; 
29) 88 | 13 804! 4 | 41 | 6 | 7 | 25) 14] 14] 6/2 | 41 2} 4) 8 DU EEE Er sr 
27,0 18,3 | 20,2 | 19,7 | 25,6 | 23,6 22,6 | 24,8| 24,0 | 30,0 | 24,3| 25,5 | 28,0| 27,3 | 33,0 | 28,0| 32,0 


Wenn in den Tabellen über die Altersbestimmungen oft das Alter 5 + Jahr, etc. 
aufgeführt ist, so bezeichnet dieses Plus, dass die Individuen 5 Jahr alt oder mehr gewesen 
sind, dass ihr Alter aber mittels der Otolithen nicht mit Sicherheit hat angegeben werden 
können. 

An den Knochen des Kiemendeckels hat Verfasser einige Altersbestimmungen von 
Schollen ausgeführt, die im Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen 
Ostsee gefangen wurden. Das Resultat dieser Altersbestimmungen ist in untenstehender 
Übersicht wiedergegeben. Daraus sieht man, dass reife Männchen, die nur 20 cm. lang 

4 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 26 — 


Tabelle 8 (Fortsetzung). Grösse, Alter und Geschlecht bei 964 Schollen 
in der westlichen Ostsee 3 Sm. SSW. von Bagenkop vom 16.—17. April 1909 gefangen. 
(Otolithenuntersuchungen). 


Tiefe: 22 m. Gerät: Snurrewaade „Thor“ St. 1248. 


Geschlechter se | Männchen + Weibchen 
| a | 7 | y | | VI VIE VIII | IX XI | XIX XIV] . 
Te Altersgruppen. | II | Il] a | V | VI | VIT| IX ah + + | a a Fan re + a | aL ? = 
1. April] Wirkliches Al-f| za. | za. | za. | za. | za. | za. | za, A relier = 
5 ter in aa 22/19) 34119] 4la2| 54/19) 64/12] T4119] 9lıa a5 (6 (Ou) Cl sr Ou En ne lue te 
| ARTE 
Reiten re year je Bar r iy r Tr Ei P| Ron Tr ir r Fo Peery! 9 5 Ua 
T | ie T | | | ‘ | T T 
| | | | | | 1 
Länge in cm | | 
ANS ARE RENTE El ER 1 | | | 1 
TRE Er 1 | | | | 1 
ARS PUS Te anion Bl à ne | 3 
ee GB Bi © | | | | 8 
162 ae oe ae oer 87014 05) 0 o | ee. |. | 14 
U Me rae 4710,12) 02) 100 Se ee. 12 ES 
SAR Wish Sep caves: 10) wm) 8) Cy ay. | 12) 3) 1 | | 10 | 56 
VOL CE EM zul wo) 3) ETS 2158| Bil. | 14 | 110 
ER eae 1 15) abl |) 2 | 28 2412 10032 | 10 |117 
DT RE Meche ashe 112 6| 6] 7 | 92| 27| 16) 12) 1) . 10 |120 
BO SAR N pierce toes si 51 Sl 8| E | 2 12) 14) 21) 10) 5) 3| 13 | 96 
DOW Reig LEER. Au XO 2 DAME 11 3 22 soul 7| 83 
DARE: Pav rate Kuba. B| 8) 6) Bi 2, 26/12) 12) 4) 6) 1). 11 || 92 
DEE he LEE Hi] Gy ail | 2 o 6] 11) 13) 8) AN NON NT NE 4 | 73 
DA NR Zumal, | il zı or a log a | 1 PANNE) EE 
DURS Re ee a1 2 | 2 1 25 i) By} Wi ı | a 2032) 
DBT Rives et D TO EL à | 5) al) 273105 A 3 ı|2| 29 
DORE lee 3 | a | 22: |e MINIER 9 
Be ARR RP | © | 1} Hs a 1 6 
SUR ee Lee | a | Ee © | "il | 1 3 
BO ne hah AMIE | Tei 1 | | 3 
BBE SR ech, | | tn) ca) 1 
ENS ae eee | Weer | jal | 1 
SCHERER Pee ab: ee Karen. | | a 1 
Im ganzen... | 7 |108| 82 | 55 | 30! 9 | 2 Jisalısalioz | 63 |47 | 20 | 8 | 6 | ı | 2 00054 
| | | 
Durchschn. Länge der 
einzelnen Altersgr.!). |18,1| 19,1 21,3) 21,2| 22,5| 22,6| 30,0| 21,6| 22,0) 22,8 23,6 250 25,9) 28,0) 27,8) 32,0] 27,0 


1) Die aufgefürten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden. 


sind, 10 Jahr alt sein können, und dass 1 Männchen von 27 cm. Länge ein Alter von 
ca. 25 Jahren hatte. Anderseits beobachtet man auch bei einzelnen Individuen ein ziemlich 
schnelles Wachsen. Ein reifes Männchen von 30 cm. Länge hatte nur ein Alter von 5 Jahren. 
Bei den Weibchen ist die Wachstumsgeschwindigkeit ebenfalls äusserst verschieden. Ein 
unreifes Weibchen von 28 cm. Länge war nur 3 Jahr alt, während ein reifes Weibchen 
von 22 cm. 5 Jahr alt war. Drei reife Weibchen von 31—35 cm. Länge hatten ein Alter 
zwischen. 8 und 11 Jahren, und ein reifes Weibchen von 43 cm. Länge war ca. 30 Jahr alt. 


one 


OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Tabelle 9. Grösse, Alter und Geschlecht bei 285 Schollen 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Are 
(Otolithenuntersuchungen). 
Tiefe: 7—19 m. Gerät: Snurrewaade mit feinmaschigem Netz. 


am 19. April 1911 gefangen. 


1) Die aufgeführten Zahlen. müssen um 0,; cm erhöht werden. 


Übersicht über Altersbestimmungen von Schollen nach den Zonen 


in den Knochen des Kiemendeckels. 
(Die Fische wurden am 19. April 1911 eine Seemeile südlich von Skjoldnæs, Ærô, gefangen.) 


Alter der Fische 


za. 2 Jahre 16, 
ENS = lieh 
= else 18, 
= 6 - 19, 
a MoS 18, 
le = 20, 
= ÈS 27, 
a Or e 23 
- 10 - 20, 
ee 

- 14 - 26 
- 25 - 27 
ÉD 


Länge in 


Reife Männchen 


em 


Unreife Weibchen 
Länge in cm 


28 


26 


18 


21, 30 
22, 26, 26 


31 


Reife Weibchen 
Länge in cm 


CONNECT Männchen 

Ger. ab Altersgruppen. 0.0, a me A si | zn M i Me Sn 

1. April Wirkliches Alter in Jahren |} za.1*h2) za. za.3%h2 za.4the za.54/s2 2a.6' SAN AGE rer 
IR 5108 RON 2 a ee u it T r r Tr | u r | ir ir r 

Länge in cm | 
Boo ob ve EN Re 1 | | 
Dis contes ER cite oer il | | 
DORE et 4 | | | 
Dil, boo SE RE GR RATE 3 | a | eee 
TD a 6 à 6 pice ey OO RR ee ee eee ene 5 1| | | 
13}, 26.0 RATES RE ART bo 2 5 all | | 
Te à og RS N EE Ce 5 1 lh eee a | 
TE à 0 04 SOs eee ae ae TRE 2 9 ; | HV Sel he RE 
NB 5 56000000 a OR als tects aoe Ee ieee By | G 3 2 | Li Sn) | 
Is} 00. RER PERRET Er 2 11 2 SE ae ait cw AUN etl ane 
1G, à à 800 80 NUE SERRES 2 015 4 N de lan 
11D). «03 36 Re N ro eee ate 3 Sw a | za. 
D. à. 4 RON a ee 2 een ne 5 2 3 CE 2INT 6206 6 
D ER RR 2 2 | | | ! St 
EL. RER RER ere 1 1 | In esse Zr 
D, à à 6-025 aH M OR LE rR ear ES 3 2 | | | I! 
De a bus 0a a EN ERP RE | 2) | PAPE 
oe TOMATE EEE | 1 | | | | 
eut LEE DORA aie Meera sees. avs | | | | | | 
Im ganzen...|/ 11 | 11 | 57 | 23 | 18 | 3 | 1! 1] 18 | 27 | 12 | 10 

Durchschn. T,änge der einzelnen Altersgr.!) | 10,5 | 16,4 17,8 | 18,9 | 19,6 | 18,3 120 16,0 18,3 | 19,0 19,4 20,6 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 28 — 


Tabelle 9 (Fortsetzung). Grösse, Alter und Geschlecht bei 285 Schollen 
Tiefe: 7—19m. Gerät: S 


Geschlecht rn ieee merce Männchen Weibchen 
Ger. ab { Altersgruppen... ... un a eel are a | a ||) aie 
1. April Wirkliches Alter in Jahren J8+/9+ 1112| ? | za.l!r| za.2%x| za. She |za.4Ue| za 512 | za.6%e| 3+ 
Reifen ne eee Oe ec le) mw ie ihm | a | 2 | ST u | ae 
Lange in cm | | | | 
CR AR ee ek en each 1 2 | I NS : Bie: 
Den RE be Je eg es 1 4) {side |A : Sl 
10 5.0.0.00.000% 000000000000 606 A001, 00 | 4 2 1 | | 
UN... .|3 2 | “ 
ee ee RE „Al il | | | 
19 aOR Be Sh a bo 12 | | 
N las)... | 1 2 | PRE PRO) | 
ER ET ea) ee een | : 12 | GR HO eal Ne: | 
16 NA ae EAS RP ee 2. 22 BE all. a We, 
MR eee, HR A ee c 3 27 | Ira | r | | | 
ie EE Re CELA à 8 41 | Re za Ts 3 | 
RNA MR ll. 1 | 8 46 | 3) 2) CNE 
OOS UMR haat eile, Rees ee ai ail 1]. | 29] : 3) 
OU RIL a Reve 3 1) 2). | 16} Wy 2211,06 NE 
D AR RE HE eae eee 1| 2|.| 9 N a idl be later | ‘| 5 
DB SEE NME 2e Giada: VER ECTS il 2}. 10 ; ee. ;: 
DEN N NE TEA AR EPL APRES ARE . poll ae oot eae ia | ; 
DOI CARS RATE NUR ARS) PETER ae : Fal pera ee ae RE 5 | : ; il 
29 SL TE OR SRE NP ETES || RAT ES | | 
Im ga ee Es 226 a 1927 | 8 ER 
N | | | A 
Durchschnittliche Länge der einzelnen | | | | | | | M 
Altersgruppen?) ................. 21,3) 21,5 a | | I Ske 14,3 19,1 18,6) 18,5 | 19,0) 21,2) 24,0 2 
ll | \ i | | | | | | a 


1) Die aufgeführten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden. 


Das durch die Altersbestimmungen gefundene tiberaus langsame Wachsen der reifen 
Schollen — namentlich das der Männchen — ist durch ausgeführte Markierungsversuche 
an reifen Schollen bestätigt worden, einerseits im Grossen Belt vor Kerteminde, anderseits 
in der westlichen Ostsee vor Bagenkop. Die Resultate dieser Versuche sind im Abschnitt B 
dieses Kapitels aufgeführt. 


— 29 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


S. von Skjoldn®s, Are am 19. April 1911 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 
‚waade mit feinmaschigem Netz. 


Männchen + Weibchen 
Vv | vi | | | | WO Maeva RON AV EEE ER ape 
++ Bunnell I | > Bis | N ui | ve SE als SF L SE je SE SF zi ain at | : = 
'5+16+! ? | za.l!he| za Dhe| za She zadthe| za.5%x| 2a.6Hhe Da | Aa || BIL || (GL | | qu ie ? || à 
os i = | | | = | — LR | = 
r r Ses P| r SR MS fe | ar re 
| | | LA 
| 2 3 | | 3 
| 4 5 | | 5 
| | 2 6 | | | | 6 
. | 2 || 5 | | I a | | | 5 
: ele 1 ih | | 2 
i. va es CAO | | 2 
Ol 1 2 HN | FE 4 
| 2]. || 8 | 10 i | 1 | . | 14 
| 2 | 21 | 6 fl 4 2 TA Sole [ese 2 | 25 
|. | AN ae | | 3 || 27 
1} 1) 5 20 4 Ae | À | Apes 8 | ‚9| 47 
: | 4/3) Ve | a 1 Cie 42 ae | a | | 8 | 63 
he (aaron oie MOI TA eel seo oe a 1 | 35 
| 1161 all 18 3 a ea eas elles a 12 8 
LT | . | 5] he at ae 5 tt a. a ie a RE '2| 14 
|: at TA AMON TE 1 ‘ sae ins Ne 22 lone ib | E22 012 
evil 2 eget abide il mle saat gel ohn Tea LET ul a Gp Ala ts Ls 
: 1 | PE Soe aE ee eS | PES En Heol 
1 | |-1| | | | | : eee | 1 | | Io 1 
1 2| 2 IE | as | mim on Far Te onen 1 30 [285 
| 23,0) 24,5 10,1 | 15,9 | 18,1 | 18,8 | 20,1 | 20,6 | 17,3) 185 | 19,2 | 20,11 20,6 | 21,31 21,5 | 21,0| 
ul | | | Il 


Von HEINCKE’S Altersbestimmungen von Schollen der westlichen Ostsee nach den 
Jahresringen in den Knochen des Kiemendeckels und des Schultergürtels sind bisher nur 
einzelne veröffentlicht worden. Das Alter eines Männchens von 21 cm. Länge wurde 
von HEINCKE zu 6 Jahren gefunden, und einem Weibchen von 38 cm. Länge wurde 
ein Alter von 17 Jahren zugesprochen). 


1) Die Beteiligung Deutschlands an der internationalen Meeresforschung IV/V Jahresbericht. Berlin 1908. 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — — 30 — 


Geschlecht ............. Männchen 


VI | VII | VIII | IX | X 5 

+++) ++ Ë 
| b | 

den | Siw | 4+ | St | 6+ | T+ | 8+ | 94 104) 114) ? | a 

Reiten (eee pea he ees r iP SET A r r r | ee DT Yr ir r n 


+ 
+< 
+ 


Ger. ab 
1. April 


Late à 24 |] UN’ y | vin | 


Wirkliches Alter 
in Jahren .... 


= 
iw) 
Hwee 
m 
Pe Re 
m 
HwH- 
m 
m 
ENS 
Hm 


RO NO ri 


Im ganzen... 212 1 6 6 6 8 4 6 1 iL | ty |) ail 


Durchschn. Lange der ein- | | 


zelnen Altersgruppen?). | 27,0 27,0 | 26,0 | 26,7 | 26,7 | 27,8 | 27,0 | 26,8 | 27,5 | 27,0 | 27,0 | 26,51 : 
i | | ia 
Tabelle 10 (Fortsetzung). 
Geschlecht ............. Le 
Cab | te | II | IV | V | x VII 
1 April (wird. Alter in Jahren 5, | aie | se | Gti | vis 
; aa ne, 
Reife....... Bons agree lee os x 7 r 
Lange in cm | 
DIR NE oa hohe Hea 1 3 il AeA 
PUY oh nat lecker: 1 4 | 11 a al 
27 Syd Oh OLD, Ok Dr a Dr CIS KR er | 2 9 1 | 
ZEN AA Et ar 3 | 14 8.) See 
DAS) RON RENE re PSI DS SRE | 8 4 We 
D EN ea 2 2 ï 
SIR PARQUET AR HEN EN 2 il 
BY Re seal a ae il 
BENENNEN Poren 1 | 
DA Tree Eos 
DIN re eee tienen 
DO RE LL 
AQ) CPR AV ees En ee 
Im ganzen... | 5 | 13 | 38 | 15 | 6 
Durchschn. Lange der einzelnen > He 
Altersgruppen?) ........... 27,0 27,5 | 27,6 | 28,1) 28,5 | 29, 


— 3 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


oldnæs, Æro am 19. April 1911 gefangen. (Otolithenuntersuchungen). 


Weibchen 

| IV V VI VII | VIII EXOD TER XI | XII | XII | 9 
Ww |] ayaa VITE Toe |e XI Say Rea er eae ps ue tn | er 

EEE a | 6+ | TH | + | 94 a Ka lie hist | 2 
u x iP ir ir r rv | Yr Yr Ti r IP iP it r Tr Tr ul u Ip 

| 2 
| 1 1 Way 
it) Bp a. Bo Be he eo 1 7 | 22 
1 | Wei, |. ieee ei 111 2/15 
Sl Sau 11 Bales: (eae 1 1 | 2 | 33 
i | 8 1 LENS 1 | 2 | 16 
al 1 < | 1} Bl Bh a 1 | 12 
ETUIS ths| a 1 ie a 1 3 11 
1 | | 2 1 | 1 | 4 
i | | : | ù 2 
| | 1 | 1 
| | 1 | | | 1 
| 18) 1 
Lee : 1 
ı ml CREME ee re Enz 
26,01 28,2] 28,3 | 29,9 | 32,0 | 31,0 | 39,0 | 27,3 | 28,3 | 27,9 | 29,2 | 28,0 | 29,0 28,5 | 30,0 | 34,0 | 32,0, 


XI | XI [XII | 5 


Viv | VI] VII | VII) IX | x i 
ae | Se este ya re ee 2 | Se = 
we Kae ION ET TEINTE) 5 
br Yr ip ie In ip Tr zn Tr 1 u+ Woe 
b I ni Tr 
| | 
LA PAT RENE pe] | 6 
Ran see 4 | 47 
De | 2 | 34 
So: DEN RL | 41 
DST 210 Ir 3 | 24 
oe a PR PET 13 
11. ON IN | RE | 11 
iy TaN Eas | a (NF 
| | Kl | 2 
| Il | 1 
! ee 1 
| | 1 
4 | | 3 | | 1 
Bio Mia ols bs | 1 | 9 lier 
| 
a | an 
| 390 | 26,9 | 27,7 | 27,9 | 27,9 27,6 28,0 28,2 | 28,5 | 34,0 | 32,0 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 32 — 


Tabelle 11. Durchschnittslänge von Schollen 
im Grossen Belt im März 1907 und April 1909 
gefangen. 


(Nach Auszug aus den Tabellen 4—6). 


Tabelle 12. Durchschnittslänge von Schollen 
in der westlichen Ostsee SW. von Bagenkop im 
März 1907 und April 1909 gefangen. 


(Nach Auszug aus den Tabellen 7—8). 


INR as Männchen G Weibchen Q | g + 9Q 
Individuen| Durchschn.-| An- ||Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An- 
Länge zahl Länge zahl Länge zahl 

1 I | 

2.3 Jahre | 19,5 cm | 57 | 20,6 cm | 197 || 20,4 cm | 254 
4 = | 29 — 4 | 25,9 — | 84 | 25,8 — | 88 
5 — |96,5 — | 1 | 258 | 24] 259 — | 25 
- 6 — |235 — 1 | 27,0 — | 39 | 26,9 — | 40 
-7T — ; | . | 27,9 — | 19} 279 — | 19 
= 8 NAT | 1 | 296 — | 13293 — | 14 
9 — à I >. | = 2 | 335 — 2 
10 — ; 2% 335 — | 3] 335 — 3 
6+— | 306 — | 9 | 337 — | 18} 327 — 27 
7+— | 265 — | 1 | 292 — 6 | 28,8 — 7 
8+ — , |. || 80,5 — 2 | 30,5 — 2 
Ges lt oe HP Sis — | 12 
10+ — 1 ; 33,7 — | 5| 37 — 5 
12+ — k | » | 315 — 3 | 31,5 — 3 
= pS = | HL) Cs — 1 | 365 — 2 
14+ — : | . || 358 — 4/353 — | 4 
15+ — MMM ESS | ESS — | a 
16+ — 2s). ab | - Sb alee 
18+ — | : . 495 — | 11495 — 1 

| | | | 


Alter der Männchen G | Weibchen © ag +9 
Individuen| Durchschn.-| An- |Durchschn.-| An- ||Durchschn.-| An- 
Länge zahl Länge zahl Länge zahl 
2.3 Jahre | 18,8 cm | 66 | 20,6 cm | 48 | 19,6 cm | 114 
-4 — | 200 — | 51 | 244 — | 35 | 218 — | 86 
-5 — 20,9 — | 48 |) 22,7 — | 17 || 215 | 65 
-6 — | 203 — 17 | 248 — | 16 | 227 — 33 
7 — 202 — NC 245) — NS | Et — 9 
29 = So. 205 =) 2 eos — 2 
5+ — || 221 — | 189 | 259 — 7 || 222 — | 196 
6+ — 225 — | 134 5 5 22,5 — | 134 
7+ — | 232 — | 103 | 244 — 7 | 23,3 — | 110 
8+— | 241 — | 61 || 260 — 2 | 241 — | 63 
94 — | 202 — | 43 28,5 — 4 I 20,5 — 47 
10+— | 261 — | 17} 27,3 — 3 | 264 — 20 
11+— | 268 — | 6] 335 — 2 | 285 — 8 
12+— | 283 — | 5|25 — | 1 283 — 6 
13+ — : Irs & 32,5 — 1 | 325 — 1 
14+— |275 — | 2 : | |: | 975 — 2 


Tabelle 13. Durchschnittslänge von Schollen S. von Skjoldnæs, Ærs in der westlichen Ostsee ~ 


am 19. April 1911 gefangen. 
(Nach Auszug aus den Tabellen 9—10). 

Alter der | Männchen G Weibchen 9 g+Q Alter der Männchen G Weibchen © s+9 
Individuen|Durchschn-| An- ||Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An- | Individuen | Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An- ||Durchschn.-| An- 
Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl 
z. 3 Jahre | 18,3 cm | 57 | 21,4 cm | 20 | 19,1 em | 77 3+ Jahre} 14,5 em | 2 || 21,0 cm 2 | 178 em) 4 
- 4 — |20,0 — | 25 | 267 — | 13 | 22,3 — | 38 4+ — | 209 — | 24 | 252 — 6 || 218 — | 30 
- 5 — | 20 — | 20 | 265 — | 48 | 248 — | 68 5+ — | 209 — | 33 | 27,3 — | 11 || 226 — | 44 
-6 — 188 — | 3 | 281 — | 17 || 26,7 — | 20 6 2257 — | 18 | 27,9 — ANR NAS) al 
-T — : ae | — 6 7+ — | 23,9 — | 18 | 29,7 — 6 | 25,4 — | 24 
- 8 — | 265 — 1 | 304 — | 8 | 299 — 9 8+ — | 240 — | 10 | 285 — 9 | 261 — | 19 
=f = | : . 82,5 — | 2 | 325 — 2 9+ — | 265 — 8 | 29,5 — 3 | 27,3 — | U 
ON | 2 2 27/15 ART ES = | 1, ie = 2 230 4 | 287 — | 5 
AIS Ihe og | 2 | 895 — | 2 | 11+ — 245 — | 2 | 305 — NIMES = | © 
| | 12+ — 3 . | 345 — | 1 || 345 — 1 
| 13+ — 0.1825 — | 1 325 — | 1 


— 38 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


3. Über die Grösse der reifen und unreifen Schollen an verschiedenen 
Orten der Beltsee. 


Die Schollen des jüngsten Jahrganges sind immer unreif. Ebenfalls sind, mit wenigen 
Ausnahmen, die Schollen des zweitjüngsten Jahrganges unreif, die sich in der Nähe der 
Küste aufhalten Von den zweijährigen Schollen, die sich in tieferem Wasser (von 15 
Metern und darüber) authalten, sind beinahe alle Weibchen unreif, während verschiedene 
der Männchen reif sind. (Siehe die Tabellen 4—10.) 

Unter den 2—6 jährigen Männchen und den 3—7 jährigen Weibchen trifft man 
sowohl reife als unreife Individuen. 

Tabelle 14 giebt das Resultat einiger Untersuchungen wieder, die im Grossen Belt 
und im Langelandsbelt angestellt worden sind, um zu konstatieren, bei welcher Grösse 
die Scholle hier die Geschlechtsreife erreicht. Die in der Tabelle vertretenen Individuen 
sind mit so feinmaschigen Geräten gefangen, dass auch die kleinsten reifen Weibchen 
und Männchen nicht durch die Maschen kommen konnten. Man sieht, dass das grösste 
der gefundene. unreifen Weibchen eine Lange von 29 cm. gehabt hat, und das grösste 
der unreifen Männchen eine solche von 28 cm. Die kleinsten reifen Weibchen hat- 
ten eine Länge von 19 cm., die kleinsten reifen Männchen waren 13 cm. lang. Bei einer 
Grösse von 25 cm. findet man ungefähr ebenso viele reife wie unreife Weibchen, und 
bei einer Grösse von 21 cm. ist die Zahl der reifen und unreifen Männchen etwa gleich 
gross. Das grösste der reifen Weibchen hatte eine Länge von 49 cm., das grösste der 
reifen Männchen eine solche von 38 cm. Dass es nur wenige Schollen in der Beltsee 
von za. 50 cm. Länge oder darüber giebt, ersieht man durch die Beobachtung der Grösse von 
ca. 35,000 dänischerseits gemessenen Marktfischen der Beltsee. Nur eins von allen diesen 
Individuen erreichte eine Länge von 49 cm., und keins darüber. 

Tabelle 15 zeigt die Länge von mehreren reifen und unreifen Schollen, die in der 
westlichen Ostsee südwestlich von Bagenkop gefangen sind. Das kleinste der hier ge- 
fangenen Weibchen hatte eine Länge von 16cm., und das kleinste Männchen eine solche 
von 14 cm. Die unreifen Individuen waren hier zu sparsam vertreten, als dass man be- 
stimmt sagen könnte, bei welcher Grösse die Zahl der reifen und unreifen Individuen aus 
der westlichen Ostsee ungefähr gleich gross ist. Sowohl für die Weibchen als für die 
Männchen liegt dieser Punkt doch zweifellos etwas niedriger als bei der Scholle vom 
Grossen Belt und Langelandsbelt. Der Gipfelpunkt einer Kurve, die die prozentuale Ver- 
teilung der Längen von reifen Weibchen illustriert, liegt für den Grossen Belt und Langelandsbelt 
bei ca. 28 cm., für die westliche Ostsee südwestlich von Bagenkop bei 23 cm. Der Gip- 
felpunkt einer entsprechenden Kurve für die reifen Männchen liegt für den Grossen Belt 
und Langelands Belt bei ca. 24cm., für die westliche Ostsee bei ca. 20 cm. 


a 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN 


ray 


Tabelle 14. Länge bei reifen und unreif 


== 
ah | & ie 
| 38 £ iefe | & : 
Jahr} Datum | Ei Ort Re 2 : 
| 10 | 11 120 13° | ass 
Il | —— 
| Männchen 
1903 | 3. Februar | Kertemindebucht I 6-9 T 
a 3. März |) Vor Lundeborg, Fyn | 15194 E i 
Il | 
1907/17. — | 893 Vor Traneker, Langeland 16 r 3 4 3 
== |e, = 895 Kertemindebucht 17 {lu 1 1 : 3 2 2 
| ol aloud ee a : 
— — u . . 
— | 19 896 Me 14 Ur | ‘ i 3 
or Elsehoved, - 
Ze 897 zwischen Fyn und Langeland | is u 1 2 1 3 1 
— |20.-22 — en Vor Lundeborg, Fyn I na ln 9 9 9 
1909 | 6.-10. Apr. | 1237 Vor Tranekær, Langeland 9 { = : . : 
— |13.-15.— || 1244 Vor Lundeborg, Fyn | 15 4 = ° : k 1 Sal 
Soma eet ‘Tranekzer—Spodsbjerg | 12) | ie 2 à 2 h : 
| Im { u de) u 37T Ries ae 
| ganzen\| r i : : 2 2 3 
u | 100 | 100 | 100 | 83,3) 86,7) 80,0 
en Se ET 
i (12 | 18 | 4 | 16 | 16, Je 
Weibchen | | 
1903 | 3. Februar _ Kertemindebucht 6-9 { ER naa lea ip 
— 3. März Vor Lundeborg, Fyn 1519) à F 1 , t ‘ N 
1907 | 17. — | 893 Vor Tranekær, Langeland 16 { 3 : : ; ! 2 ? 
BE el Kertemindebucht 17 { a : 2 h : ; | 
= | = | 888 > 14 { Se 2 7 2 1 i 
Vor Elsehoved, u à 3 2 1 1 il 
= ea eu | zwischen Fyn und Langeland | Ie { r 5 ; 5 e 4 : 
— | 20,22, —| 888%.) Vor Lundeborg, En | 1-2 fu} 1 | 1 | 5 |i | 
1909! 6.-10.April| 1237 Vor Traneker, Langeland | 9 N : : ‘ : : 
: | lu 3 1 ay |) ik) lbs) 
— (13-15. — | 1244 Vor Lundeborg, Fyn 15 F j i ‘ 
| 19. — Be Tranekaer—Spodsbjerg 1—2 = ‘ I g u 2 
| Im ylu | 2 |10 | 13 | 25 | 28 28 | 
| ganzen\!! r 2 à 5 i 3 : 
| Prozent u | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 1 
| r : : ; 5 à : 


— 35 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Grossen Belt und im Langelandsbelt gefangen. 


Länge in em 


20 | 21 | 22 | 23 | ie RE 200 97.98 1129 30 31 | 82 | 83) 34 | 35 | 36 | 37 38 
| i | | | ses I | 
| | | | 
| | 
1 iP ent APE ot 
a ee EME i | 
il ieee ear Saale) | | 1 1 1 
| | 
MS a er re ue | à | ere 
i |: a . El : | 
ni : : 14) | 
2 on > | | 
2 Lu un | 
1 DCI PME? le 1 | 
à : 1} @ | a 1B 
8 NE: - j 
1 1 aaa | | 
5 6 : Bait } i 
1 à | | ne NO [aust hie vi gat EAU | 
10 Se DR Ren le NE RIE À 
al au nano dessu al ala. ale 
Pee OMS | DD im) CR an Lie eu. | ONE) Ne 
0 37,5 | 57,1 | 46,2 80,0 | 80,0 | 92,3 90,9 | 100 85,9 100. | 3 > WACO} à . |100) . | 100 
Lange in cm x 
[2a [2 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30] 31 | 32 | 33 | 34] 35 | 36 | a7 | 38 | 39 | IT | 40 
| | ren 
mee) | a Tle kc IO a a len 
SM : Salsa isl Opal le Wali 4 
pete re s DEAN CIE al 
>|) ORPI SE a! a IMS 
El; À 2 ONE AT. | OS 
AGE ; B | Ir: : : ; 
D 0 8 Bu Se RME AC IR TE lS | Biel eSagl D VL eae Tele ST 
MS | 2 | EE Pt ale 
RP os aan 1 1 a | 
EN... TN) But, 
3 TT re gen 
} 
BI os ı 6 | A | 10° | 5 
ge ae ana le Pop ee Sa anne TOU adi 1 
=)! 1000| ES aide gst) | cay | | 
et DAS |. | 4 3 amt ; 1 
a, os e 1 | | û 5 | 
5 | a 0 | t: e ae penta TES MP% | i | I {irk À 
1 | 20 leo es ER Re en Ent 
Be 9319,29 1,32, 156 .| 22 127. 120.:1115..110. EO eB AM aaa ar |g 
69,2 | 55,1 | 58,7 | 29,3 | 15,8 | 26,5 | 182| . j : : : 5 : : Sul: ; À : ; 
0,5 | 44,9, 41,3 70,7 | 842 | 73,5 | 81,8 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — ap = ‘is 
Te 


Tabelle 15. Länge bei reifen und unre 


| | | 
eI e | | 
Jahr Datum ae Ort | HES | E ie as 
yy in m i 
| ato) ain | 12 | 
I = II 
= 2 === : 
| | Männchen | | | | 
1907 15. März | 891 | 4 Sm. WSW. von Bagenkop Hafen | 25 r | Die. | 
| | | | 
1909 16.-17. April | 1248 | 3 Sm. SSW. von Bagenkop | 29 n | 
Br Be: 
1911 19. April 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Æro N 7-19 \ a | 4) a 
| | | La es 
| | a | & 3 1 
| | Im ganzen rene 
| u |100 | 100 | 100 
| | Prozent F ‘ 
| | | | 
|| | 
| | 
|| 1 
| | 
| 10 | 1) ta 
Weibchen | => —— 
1907 15. März | 891 | 4 Sm. WSW. von Bagenkop Hafen | 95 N A 
| {| | 
| | | 
1909 | 16.-17. April | 1248 3 Sm. SSW. von Bagenkop | 99 f D | I 
[| | | 
1911 19. April | 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Ære | 7-19 | S | 2 2 1 
| = 
| u 2 2 2 
| Im ganzen 7 QE i 
| 1 u | 100 | 100 100" 
| | Prozent|| eo } ie 


B. Uber das Wachstum markierter Schollen in der Beltsee und den 
angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee. 


1. Die Markierungsmethode. 


In den Jahren 1907 und 1909 sind dänischerseits mehrere Markierungs- und Ver- 
pflanzungsversuche mit Schollen in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des Katte- ‘4 
gats und der eigentlichen Ostsee vorgenommen worden. Diese Versuche — wie auch 
mehrere andere, die von deutscher Seite gemacht sind — haben viel dazu beigetragen 
das Wachstum und die Wanderungen der Scholle in der Beltsee festzustellen. 

Bei den dänischen Markierungsversuchen im Jahre 1907 benutzte man ein Zeichen, - 
das aus zwei knöchernen Knöpfen, zwei Messingplatten und einem silbernen Faden be- 
stand. Die Messingplatten, von welchen die eine mit einer Nummer versehen war, ruhten 
in Vertiefungen der knöchernen Knöpfe. Die Marken wurden an dem Körper befestigt 
und zwar zwischen den Strahlenträgern der Dorsalflosse, so dass ein Knopf mit Messing- 
platte an jeder Seite des Körpers seinen Platz hatte, 


Schollen in 


37 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


der westlichen Ostsee gefangen. 


ie | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 29 | 23 | 24 | 95 | 26 | a7 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 83! 35 | 36 
| | | | | | | i | 
| 
| | In | (ee 
al 4) 12] 15 | 26! al 21/ 88] 80| 16] 8! 7| 10) 2 | 
var al TONI DS Br re a M 
12 | 3 5 2 wielal a ma 60! 45) 27) 9 5 | 3 | 1] 1 | 
? 2 3 6 le : 3: Nell AUS reat | 
a8) nl 41| 46| 29| 16] 9| 10; 3) 1 See Hive o| 
1 2 ae EN Re sob = a ae 
36 | 70 98 | 155 155 | 146 | 111) 122 | 110) 77) 53 | 34 Herb) baat te LA | 
2 | DAMON EE EN PARIS : Lt. Lee x a en RE | 
97,3 | 97,2 | 98,0 | 98,7 | 98,7 | 98,6 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 100 | 100 | 100 | 100 | 
Länge in cm 
Tomer || te | 9) 20) | 20 |) 22) | 23) | 24) [fase | 27 | 28 | 29 | 30 | su |) 32 | 33 [a5 | 36 
| nz] | E37 | 
| : Be ua, 1 : We ‘ : : F à 
Mn 022 |.4 8| 6 SEL 32 11,20) Bar ln 2 
5) Gin} 9.1.8 4 | 5 SR ial a ‘ te PT hy aber [ta 
we 60 4 | | 4 4 2) 12) 10) 5 | 4 |,8 | 2 | ee pala 
ih | N ES RSR De Ju. | | | 
2 no co (6 | 6 | 5 1 2 | | 1 h | 
bce PO 0 er eg Ali, 3] .|. | 20 rn. 
uam 17) 14) 14) 8 | 6 | 6 | 8] 8 | Be sya ya 
50,0 | 66,7 | 40,0 | 43,5 | 41,7 39,1 | 17,4 | 35,3 | 190 | 6,7 | 17,6 | 1453 | 25,0 . ; Erle % 
50,0 | 33,5 | 60,0 | 56,5 | 58,5 | 60,0 | 82,6 | 647 So 93s 821 100 100 85,7 | 75,0 100 | 100 100 | 100 | 100 


Bei den Versuchen im Jahre 1909 wurde der obere knôcherne Knopf mit Messing- 
platte durch eine einzelne, grössere und numerierte Messingplatte ersetzt. 

Der Grund dafür, dass man Messingplatten statt knôcherner Knöpfe — oder zusam- 
men mit den knöchernen Knöpfen benutzt hat, ist der, dass die Messingplatten in weit 
höherem Grade als die knöchernen Knöpfe ihre Wiederstandsfähigkeit gegen die lösenden 
Wirkungen des Meereswassers bewähren. 


2. Das Wachstum der markierten, am Fangort ausgesetzten Schollen. 


Sowohl die Altersbestimmungen als auch die Markierungsversuche haben gezeigt, dass 
von dem mittleren Kattegat durch die Belte gegen die Ostsee hin ein merkbares Abneh- 
men in der Wachstumsgeschwindigkeit der Schollen vorhanden ist. Die Tabellen 16—25 
zeigen das Wachstum der markierten Schollen, die an 5 verschiedenen Stationen aus- 
gesetzt sind, von welchen eine im Grenzgebiet zwischen der westlichen und der eigent- 
lichen Ostsee, eine in der westlichen Ostsee südwestlich von Bagenkop, eine im Grossen 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 38 — 


Belt vor Kerteminde und zwei im südwestlichen Kattegat am nördlichen Emgang zur 
Beltsee liegen. Die markierten Fische waren schon bei der Aussetzung reif. 

Auf den zwei erst genannten Stationen war das Wachstum der Männchen ausser- 
ordentlich gering, durchschnittlich ca. 4/2 cm. im Laufe eines Jahres. Bei der Station 
zwischen Falster und Rügen hatten die markierten Männchen beinahe alle eine Grösse 
von 20—23 cm., bei der Station südwestlich von Bagenkop lag die Länge der Männ- 
chen bei der Aussetzung in der Regel zwischen 23 und 28 cm. — 

Auf der Station im Grossen Belt waren unter den markierten Fischen so wenige 
Männchen, dass sich durch den Versuch ihr durchschnittliches Wachstum nicht besonders 
feststellen lies. Ein Individuum von 26,5 cm. Länge war vom März 1907 bis Juli 1908 
lcm. gewachsen. 

Auf den Stationen im südwestlichen Kattegat war das Wachstum der Männchen be- 
deutend grösser als auf den eben genannten Stationen. Bei dem Versuch im April 
1907 wuchsen 17 Individuen von 20—29 cm. Länge durchschnittlich ca. 2 bis 2,5 cm. im 
Laufe der ersten Wachstumsperiode, und im Laufe zweier Wachstumsperioden wuch- 
sen 3 Individuen durchschnittlich ca. 6 cm. Bei dem Versuch im April 1909 wuchsen 
8 Individuen von 23—25 cm. Länge durchschnittlich 4,2 cm. im Laufe einer Wachstums- 
periode. — 

Für die Weibchen wurde bei allen Stationen eine bedeutend grössere 
Wachstumsgeschwindigkeit als für die Männchen konstatiert. 

Von den Station zwischen Falster und Rügen sind nur 6 Weibchen gefangen wor- 
den, die ihr Zeichen einen oder mehrere Sommer getragen haben. Zwei Individuen von 
21—22 cm. Länge, die im August—September 1907, also ungefähr nach Verlauf 
einer Wachstumsperiode gefangen wurden, waren durchschnittlich 1,25 cm. gewachsen. 
Zwei Individuen, die durch 3 Wachstumsperioden das Zeichen getragen hatten, waren 
4cm. oder durchschnittlich 1,3 cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen. Zwei Individuen von 
20--21 cm. Länge, die nach ungefähr 4 Wachtumsperioden gefangen wurden, waren 
durchschnittlich 5,75 cm. oder ca. 1,4cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen. 

Von der Versuch südwestlich von Bagenkop wurden 3 Weibchen gefangen, die durch 
eine Wachstumsperiode das Zeichen getragen hatten. Der durchschnittiiche Zuwachs dieser 
3 Individuen war nur 0,5 cm. Die Grösse derselben war bei der Aussetzung 23—27 cm. 
Ein Individuum, das bei der Aussetzung 21 cm. lang war, wurde 36 Monate später ge- 
fangen und war 7 cm. oder durchschnittlich 2,3 cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen. 

In dem Versuch bei Kerteminde war der jährliche durchschnittliche Zuwachs für 
Weibchen ca. 2 cm., was recht bedeutend ist, wenn man bedenkt, dass die markierten 
Fische, die nach mehr als 5 Monaten gefangen wurden, bei der Aussetzung eine Länge 
von 27 und 42 cm. hatten. 

Bei dem Versuch im südwestlichen Kattegat im April 1907 war der Durchschnitts- 
zuwachs für Weibchen etwa ähnlich wie bei den Versuchen im Grossen Belt, die Indivi- 
duen waren jedoch durchschnittlich grösser bei der Aussetzung. Sechs Individuen, die bei 
der Aussetzung 29—37 cm. lang waren, und vom August 1907—April 1908 wieder ge- 
fangen wurden, waren durchschnittlich 2,0 em. gewachsen. Ein Individuum, das bei der 
Aussetzung 26 cm. lang war, wurde nach 3 Jahren wieder gefangen, und hatte dann eine 
Länge von 33,5 cm., d. i. ein durchschnittlicher Zuwachs von 2,5 cm. das Jahr. 

Bei den Versuchen im südwestlichen Kattegat wuchsen 4 Individuen, die bei der Aus- 


— 39 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Tabelle 16. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen in der Ostsee zwischen Falster 
und Rügen in 17m Tiefe am 13. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1907. 


| an Zuwachs in cm | Anzahl | Länge in cm beim Aussetzen 
Monat des Wiederfangs | Pre | | gemessener = — ee —— 
|  Wiederfang | Durchschn. | Minimum | Maximum | Individuen | Diese. | Minimum | Maximum 

1 | 1 i | | 
07, Men 2 Monate | 0,8 0,5 1,0 2 D | eis | en 
= Ime ae 0,5 0 1,0 2 Bike |) LOUE MIT BB 
= ) lies SE db | 0,8 0,5 1,0 2 | 21,5 | 20 25 
SEP EMbENR nn: | 6 — | ,5 B | : 1 | 20,5 | : : 
oktober. 7 = then 1,0 ale, 4 | 20,9 | 20% 21 
November. 0.4. | 8 == | 0 : | : | 1 20,5 | | 
ICUS, Rab 0 IN lta Sa 1 D a ii Anak | ; 
= eee i= | ths O65 | Sig | 2 | 21,8 Ok a 22 
= SRE | 1 = 1,5 1 | 20 | 
= ANTENNES ig, = iy 1 |. 21,5 
Oktober... IN 19,0 +== | 0 \ 1 il al oi ; 
COG), DER SNS JUS —— UN GE Op u 9 | 203 | 30 2] 
= Re | 28 — 1,0 5 | : ] | 21 | 
= CHOC eget 1,0 | 1 I 20,5 | 
PO... | Be a | 1 I | | 
== —- sentemberne. 0. | 42 — 50) | 1 | 20,5 | | 
TO. VE ee | 4 = es | | 1 | 22 
= Ma 2epe eee I | 25 | : | 1 | 21,5 | 


Tabelle 17. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen in der Ostsee zwischen Falster und 
Rigen in 17m Tiefe am 13. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1907. 


18907; Je ceo eee | 3 Monate 


| 0 0,5 10 2 || 240 4 25 
== ANG LEURS | 1,0 1 | 21,5 
—  September......... | 6 = | 1,5 | 1 | 22 | 
19095 Oktober .......... | 31 — | 2,5 | | 1 | 20,5 
1910, Li Mel Ry || | 1 | 29 
= WET | oo den vee | Ala | 5,0 | | 1 | 20 
OEM... |} 48 — | 6,5 | | 1 21 
Il i [ 


Tabelle 18. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen in der westlichen Ostsee WSW. 


De. 2-19) Tage || 0 0 ane ON | 26.5 93 | 99 
= Ap eee | 1 Monat | 0,2 0 1,0 | 6 23,7 20 26,5 
= DEMO 2 Monte | 0 0 0 2 | 245 23,5 25,5 
==  . 3 — pals: 2 ; 1 28,5 À ; 
= Ui | & — I O35 0,5 0,5 2 24,5 23 26 
AUS USE epee 5 = | 0 1 23 

—  September......... 6, = 0 il 24 

1908. Marz............. Op es 0 0 0 2 24,3 4 24,5 
AUD ee | 15 — 0 il 25,5 

oktober... ........: 19k, = 0,5 ‘ 1 26 : 
ISIE), N Do lle. en... 25 0,2 0 0,5 3 23,8 21 28,5 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 407 — 


Tabelle 19. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen in der westlichen Ostsee WSW. 
von Bagenkop in 25m Tiefe am 15. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 2. 1907. 


Zeitraum | 


Monat de wieder sien ne Fear |. „Ali, NE 
EE | Aussetzen (EN RSS mae { | 1 chin | i Wei | 5 
| Wiederfang | Qurebsehn, Minimum | Maximum | DOS | Duwehseha. | Minimum | Maximum 
: ne = zn - = 
ISO INS asec ens ec: | 1 Monat 0 1 200 MR 
AMAR EE | 2 Monate | 03 | 0 (D 2 283... |, 23m nun 
TAJINE HAS QE 0 1 26,5 
— Aussen: MEME UE 0 1 205 | 
TIGL, VENA re | Qe | 1,0 il 23 | 
=~, Aprilia are eee |, = | 0,5 1 27,5 | 
L'OAOIME EAN ee aren | 36 — | 7,0 IL 21,5 | 


Tabelle 20. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im Grossen Belt vor Kerteminde 
in 17m Tiefe am 18. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 3. 1907. 


1907. April....... Sch itor 5 | © Oe 9 en | 2 
MA EN et AE 027 Monate | OS | @ I 205 3 24,2 My | BE 
TUS, OR aoe se US ARE dy Sk MER 5 1 26,5 | 
2 | | 


Tabelle 21. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen im Grossen Belt vor Kerteminde 
in 17m Tiefe am 18. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 3. 1907. 


| | || Ï 

OO TED LI PRES RENE | 1 Monat | 0,5 | 0 1,0 | 3 | 25,7 4 | 98 
ae Pe Maree cl eet | 2 Monate 0,7 0 2,0 | 11 | 281 23,5 26 
SUN RE ety oe LE 10 0 2,0 3 28,3 Paty RS 
TOR ENT | 4 — ils 0 Gp | 5 28,6 24,5 00 | 232 
MN AUDUSTE an: | bp = 1,6 0,5 3,5 | 4 31,8 25,5 3 
IGOR WEG ER AE | 12 — | 45 | ; | 1 31 

I AH N 1 = | Ron | 1 28,5 

<= MAT he AR ee | 14 = | 3,0 | | 1 | 30 

= TUNER ARE | 15 — | 5,0 | | 1 | 27 

= Su RO he ao | 20 | | 1 | 59 
1909 EN Ne 2 — (tes 0e ME | 1 || 29 4 
En Ma PE ne Ian | 6,0 | 3,0 % | 2 | 38,3 34 42,5 


Tabelle 22. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im südwestlichen Kattegat OSO. 
von Fornæs in 18 m Tiefe am 3. April 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 4. 1907. 


| 1 | | 1 

1907 Aprile eee | 627 Tage | Of 0 i ila | 8 |. 2% | 24 ln. 30 
CES NN, | 1 Mont |  O 0 05 || 5 | 24,0 De 26 
I laser] 2 Monet | 0,9 0 ils 10 ONE | 95 A 26. 
N ee ern ee IM | 2,5 1,5 85 | 3 he eae 24 
Se Aucuse a re is Zee 2,5 1,5 35 | 3 2818 0 W093 24 
—  September......... | pb — | 1,8 0,5 | op | 4 | 26 | 20 29 
Oktober Suen. A. I N | 30 | 2 | DA | ues 25 

| I 


— 44 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Tabelle 22 (Fortsetzung). Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im südwestlichen Kattegat 
OSO. von Fornæs in 18m Tiefe am 3. April 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 4. 1907. 


. | 
; po Zuwachs in em Anzahl Länge in cm beim Aussetzen 
Monat des Wiederfangs Anssetzenihn) gemessener | = 
Wiederfang |Purchschn. | Minimum | Maximum Individuen Durchschn. | Minimum | Maximum 
NWS Hebrman..... ..... | 10 Monate 1,0 : | : | 1 | 28 : | : 
= i i = 2,8 0,5 || 2 21,5 As DOTE 
== AIRE 12 — 3,8 3,5 4,0 2 24,5 23 26 
=> NOU EPPRERSEERE Is} = BS | 5 | 1 20 
= UR Se eee eee 14 — 2,5 | 1 24 
— Dezember......... U = 0,5 | 1 33 
ISI0G), > JAUEI ES eee emcee 21 — | 5,0 il | 22 | 
= WE Gene 23 — 13,5 1 | 23 | 


Tabelle 23. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen im südwestlichen Kattegat OSO. 


Eile .........| 10—20 Tage | 09 0 is | 4 | 265 22 30 
M Monat 0,7 0 iL) | 3 | 28,3 24 3 
— m. eee | 2 Monte | 0, 0 05 | 3 | 297 2 33 
=> CORRE | 3 — | 1,8 0,5 | 3 30,7 26 38 
— Aion | 4 — | 2,8 2,0 3,5 2 30,5 29 32 
—  November......... 1. — | 1,0 : 1 37 
— Dezember ......... 8 — | 0 | il 35 
1908. Februar........... I) = | 35 1 29 
= AIRES 12 — | 20 : : 1 37 
MONOM Aprils. 00... os os = I SER] 1 26 


Tabelle 24. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen SO. zu S. von Fornæs Leuchtturm 
im südwestlichen Kattegat in 18m Tiefe am 4. April 1909 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1909. 


1 T 
i, ARS | 9-25 Tage | Ou 0 ito. | 7 24,4 23 26,5 
= METRE | 1 Monat 0,5 0 1,0 | T 24,9 22 27,5 
Un | 2 Monate 0,8 0 15 | 6 25,9 21,5 29 
—  September......... 5 — 3,5 | | 1 23,5 

— Oktober .......... WG 7,5 | | 1 23 : 

— November......... a ee 2,0 | ; : | 1 24 | ! | 5 
— Dezember .........|| 3 — As 85 55 | 3 B43) 225,414 27,5 
119110), Es eee eee 11 — 3,0 F : | il | 25 | 

a en. Bar 4,0 >| 1 | 24,5 

== ie es eee 15 3,0 | ; : | 1 | 24,5 


Tabelle 25. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen SO. zu S. von Fornes Leuchtturm 


im südwestlichen Kattegat in 18m Tiefe am 4. April 1909 ausgesetzt. 


N April............. | 6-25 Tage | 05 ER 4 22 27 
=  . | Monat | 9 | 0 | Jp | 4 | 24,6 24 25,5 
= IS ie ie eee | 2 Monate | 0% | 0 30 | 6 | 2538 23,5 29 
September... | Föhn | 6,0 © | | 1 | 24,5 < 
—  Dezenber......... | 8 — | 65 | é | | 1 36 
MMO Marz ce 22.02. | an — id nd] : | 1 | 24 | 
= A eee ate ay an | wie | UI LISE SRE Si 


f 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 42 — 


Tabelle 26. Wachstumsgeschwindigkeit unreifer männlichen Schollen in der Aalbækbucht im 
nördlichen Kattegat gefangen und im Grossen Belt in 15—18m Tiefe am 5. April 1909 ausgesetzt. 
| Fun | Zuwachs in cm | Anzahl Länge in cm beim Aussetzen 
Monat des Wiederfangs Poe. | = || gemessener | 
Wiederfang Eure. Minimum | Maximum | Individuen | Durchschn.| Minimum | Maximum 
| II | | 
(SWE, ala | Bes | Oe 0 Os | 5 251 23,5 27 
Mai aie ie oe | 1 Monat | 115 ù N il 26 x } 
un RU eee | 2 Monate | Or 0 1,0 8 25,1 24,0 28,5 
ACTE ere LU | 3 = | 09 0 2,0 4 25 24 25,5 
ONE ee ne NS OUT 1 25,5 eee: 
AOC, * WE à 2 6 doco coco | il = | 50 il 24,5 | 
— September ........ 17 — | 11,0 1 25,5 | 
STE Ma RUE I | ee | 120 1 25 
SP SUN Eee nat | 26 — | 95 1 25 
ENTE AP ETES [are oe |, , 85 1 26,5 
EN N ne EEE | nn | Eule = 
Tabelle 27. Wachstumsgeschwindigkeit unreifer weiblichen Schollen in der Aalbækbucht im 
nördlichen Kattegat gefangen und im Grossen Belt in 15—18m Tiefe am 5. April 1909 ausgesetzt. 
Sa ae m RTE aT 77 = I I - 
IQ Aa. 0. 0—24 Tage 0, 0 05 | 11 24,8 23 28,5 
MAR Er Auer 1 Monat I 08 | © | Lo | 8 25,4 23,5 28,5 
TUE A ce 2 Monate 1,0 0 1.5 | 3 25,3 25 26 
NE AN A 3 | — 1,8 0,5 30 | 2 26 26 26 
— Oktober .......... ID 0,5 : : 1 26 
MLO, WEA. 302 douce ot 11 — | 3,0 : ; | 1 23,5 3 } 
RN (Ee ee | 15 — | 8,0 8,0 8,0 | 2 24,8 24. 25,5 
— Oktober .......... | 18 — | 8,0 : | | 1 25 ; 
1911. Februar........... 220 — 5,5 ; : | 1 29,5 
at AMAT Za nue 23  — 11,0 1 24 


setzung eine Länge von 24— 36cm. hatten, durchschnittlich 5,4 cm. im Laufe einer Wachs- 
tumsperiode. Die hier für ältere und reife Schollen gefundene Wachstumsgeschwindigkeit 
stimmt überhaupt gut mit der für solche Individuen durch Altersbestimmungen ge- 
fundenen Wachstumsgeschwindigkeit überein. Es sei daran erinnert, dass für 4—7 jährige 
Männchen in der westlichen Ostsee das jährliche Wachstum auf Grund der Altersbestim- 
mungen auf ca. 0,5—1 cm. und für 4—8 jährige Weibchen auf ca. 1—1,5 cm. veranschlagt 
wurde. Für 5—10 jährige Schollenweibchen vom Grossen Belt wurde der durchschnittliche 
Zuwachs auf ca. 1,5 cm veranschlagt. Nach den Markierungsversuchen wird man geneigt 
sein, für soiche Individuen den jährlichen Durchschnittszuwachs auf ca. 2cm. anzusetzen. 


3. Das Wachstum bei Schollen, die in der Aalbækbucht im nördlichen Kattegat 
gefangen und nach dem Grossen Belt verpflanzt wurden. 


Ein Paar Verpflanzungsversuche, die Anfang April 1909 von „Kommissionen for Hav- 


undersegelser“ vorgenommen wurden, haben Licht über die Frage verbreitet, wie unreife « 


— 43 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Schollen der nördlichen Rasse wachsen, wenn sie nach dem Grossen Belt verpflanzt wer- 
den. Von dem Kutter „Karen“ wurde etwa am 1. April 1909 eine Anzahl Schollen in 
der Aalbækbucht mit der Snurrewaade gefangen, und diese wurden nach verschiedenen 
Orten im mittleren und südlichen Kattegat und Grossen Belt gebracht, um zu Markierungs- 
versuchen zu dienen. Fig. 7 und 8 zeigen die Lage der Aussetzungsorte im Grossen 
Belt. Wie die Tabellen 26 und 27 zeigen, sind diese Schollen anscheinend nicht 
besonders stark in der ersten Wachstumsperiode nach der Aussetzung 
gewachsen, dagegen ganz bedeutend in der zweiten Wachstumsperiode. 
Es scheint, als ob eine Zeit verlaufen musste, bis sich diese Schollen einigermassen unter 
den neuen Verhältnissen zu recht fanden. Dass sie sich nicht ganz zu recht gefunden 
haben, darauf deutet der Umstand hin, dass sie augenscheinlich stets nach Norden gegen 
salzigeres Wasser gewandert sind. (Siehe Kap. II, Seite 52—54.) Ob einige der wiedergefange- 
nen Fische die Geschlechtsreife in der Beltsee erreicht haben, ist nicht sicher festgestellt. 

Im Laufe des ersten Sommers nach der Aussetzung scheinen die Individuen wie ge- 
sagt nur verhältnismässig wenig gewachsen zu sein. Das Durchschnittswachstum für 4 
Individuen, die zwischen Oktober 1909 und März 1910 wiedergefangen wurden, beträgt 
nur ca. 2cm. Im Laufe der beiden ersten Wachstumsperioden sind 6 Individuen durch- 
schnittlich 8,6 cm. gewachsen, und es scheint mir berechtigt anzunehmen, dass ein grösse- 
rer Teil dieses Zuwachses von der zweiten Periode nach der Aussetzung stammt. Diese 
Wachstumsgeschwindigkeit ist viel grösser als das Durchschnittswachstum bei 
Schollenderselben Länge, die in der Beltse einheimisch sind. (Siehe die Tabellen 4-6.) 

Ob die Wachstumsgeschwindigkeit auch durchschnittlich grösser ist als bei unreifen 
Schollen derselben Länge, die im Grossen Belt einheimisch sind, weiss man nicht be- 
stimmt. Solche grossen unreifen Individuen sind in der Beltsee selten; die vorliegenden 
Altersbestimmungen weisen jedenfalls darauf hin, dass sie ein relativ schnelles Wachstum 
haben. (Siehe die Tabellen 4—6.) 


4. Das Wachstum von Schollen, die im südöstlichen Teile der Nordsee gefangen 
und nach der Kielerbucht verpflanzt wurden. 


Professor Henking hat in “Rapports et Procès—Verbaux des Réunions” vol. XIII 
1911 eine vorläufige Mitteilung über einen Verpflanzungsversuch gegeben, bei welchem 
Schollen im südöstlichen Teile der Nordsee (in der Deutschen Bucht) gefangen und nach 
der Kieler Förde verpflanzt wurden. Die ausgesetzten Fische wuchsen viel 
schneller als die Beltseeschollen und im Laufe von S Monaten nach der Aus- 
setzung, die zur Herbstzeit stattfand, wurden 12 jo der verpflanzten Fische wiedergefangen. 

Ein früher von deutscher Seite (Biolog. Anstalt auf H.) ausgeführter Versuch, wobei 
alte geschlechtsreife Schollen von der westlichen Ostsee nach der Nordsee, in der Nähe der Elb- 
mündung verpflanzt wurden, ergab als Resultat, dass diese alten Fische ein ähnlich ge- 
ringes Wachstum in der Nordsee behielten, wie solche Individuen normal in der westlichen 
Ostsee haben. !) 


1) A. C. REICHARD: Die deutschen Versuche mit gezeichneten Schollen. II. Bericht. Wissensch. Meeresunt. 
N. F. IX. Bd. Abt. Helgoland 1908. 


* Li > h . + J : SA, : I fi : | . : | 4 > 5] 
en Experiment N°2, 1907.7 D DU 
Lis =. 


a 


| FEWER - BELT 


Fig. 1. Markierungsversuche mit Schollen No 2 und 3, Marz 1907. 


— 45 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Il. Über die Wanderungen der Scholle in der Beltsee und den 
angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee. 


Auf den Karten Fig. 1--9 bezeichnen die Kreise die Orte, wo markierte Schollen danischer- 
seits ausgesetzt sind. Die Pfeilspitzen geben die Lage der Fangorte an, und der Buchstabe 
neben dem Pfeil die Nation, der das Fahrzeug zugehört, welches den Fisch wiedergefangen hat. 
Da. bedeutet Dänemark, E = England, G = Deutschland, H = Holland, N = Norwegen und 
S = Schweden. Befindet sich kein Buchstabe am Pfeil, so ist der Fisch stets von dänischen 
Fischern gefangen. Die Ziffer bei der Pfeilspitze giebt die Anzahl der Monate an, die zwischen 
dem Aussetzen und dem Fang verstrichen sind. Steht z. B. bei der Pfeilspitze Da. 4, so 
bedeutet dies, dass die betreffende Scholle von einem dänischen Fischer 4 Monate nach 
dem Aussetzen gefangen worden ist. 


1. Über die Wanderungen der in der Beltsee einheimischen Schollen. 


a. Die Wanderungen der Scholle gegen die Küste und von der Küste 
' in das tiefere Wasser. 


Fig. 1 stellt zwei im März 1907 vorgenommene Markierungsversuche mit Schollen 
dar; der eine fand in der westlichen Ostsee vor Bagenkop und der andere im Grossen 
Belt vor Kerteminde statt. 

Betrachtet man auf Fig. I die verschiedenen Zahlen an den Pfeilspitzen etwas näher, 
so wird man bemerken, dass die Zahl 0 stets an Pfeilspitzen steht, die der Küste näher 
als der Aussetzungsorten sind. Dieses bedeutet, dass im Monat März eine Massen- 
wanderung von Schollen aus dem tieferen Wasser in das seichtere vor 
sich geht. Ebenso lässt sich ersehen, dass die mit der Zahl 12 versehenen Pfeilspitzen 
in der Nähe der Küste zu finden sind. Diese bezeichnen also Schollen, die 12 Monate 
nach dem Aussetzen, d. h. im März 1908, gefangen sind. Ein 36 Monate nach dem 
Aussetzen, d. h. im März 1910, gefangenes Individuum, wurde ebenfalls in der Nähe der 
Küste gefangen. Die mit den Zahlen 1, 13 und 25 versehenen Pfeilspitzen, die also Schol- 
len bezeichnen, die im April 1907, 1908 und 1909 gefangen sind, liegen auch der Küste 
näher als dem Aussetzungsorte; diese Regel gilt jedoch nicht ohne Ausnahme. Einzelne 
Individuen haben sich schon im April von der Küste nach dem tieferen Wasser begeben. 

Die im Mai 1907, 1908 und 1909 gefangenen Schollen (Auf der Karte Fig. 1 durch 
die Zahlen 2, 14 und 26 bezeichnet) sind auch grösstenteils in der Nähe der Küste ge- 
fangen; jedoch sind nicht wenige in etwas tieferem Wasser in beträchtlicher Entfernung 
von den Küsten gefangen. 

Die in den Monaten Juni—Juli und August gefangenen Schollen (Auf Fig. 1 
mit den Zahlen 3, 4 und 5 oder 15, 16 bezeichnet) wurden hauptsächlich in recht bedeu- 
tender Entfernung von der Küste gefangen. Es ist also klar, dass am Anfang 
der wärmeren Jahreszeit im April und Mai und vielleicht auch im Juni, 
eine Wanderung aus dem flacheren in das tiefere Wasser stattfindet. 

Gegen die hier gegebene Deutung der Schollenwanderungen liesse sich folgende Ein- 
wendung machen: 


*U9PANM USULJasIapata\ IS aya ‘PUIS U9S2M9S 2199 Wr gef ure sje ayatı 
aıp ‘Ua]JOYOS Nloryıewı MU jssejtun SJIUM IG 8061 FOGT Uelyef Usp ur wa]joyog TUL SUONSISASSUMISDIIET sYOSTURpP susparyosion 3 “Sty 


QU IN WT TX 
sans LOE Hé 


HE) 7 il 
a “À 
07/0 dr 
a en jus en 
A TRS ge AS ‘4 5; ç 
a a 


LS 


ars SOL 


HOIAHAS 


‘UIPINM usduepadlapaım aIs 242 ‘PUIS Uasamas 2199 ult Iyef ur 
spe AYU DEP UafOYDS 2HETIEU INU JSSBJUUN oyıes] 21 '606L—-EOKL Uaıye[ wap ur usjjfoyag ru 2HONSPASSUNISIIIEIN 2U9SIUBP auaparyosıaa € “SLY 


GENE MERE JC Ih 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 48 — 


Die markierten Schollen wandern vielleicht von dem Aussetzungsort nach allen mög- 
lichen Richtungen ohne besondere Vorliebe für einzelne bestimmte Richtungen zu zeigen. 
Wenn man im März und April verhältnismässig viele Schollen an der Küste und fast keine 
in tieferem Wasser fängt, so könnte der Grund der sein, dass man in diesen Monaten 
besonders an der Küste (mit dem Setznetz, Bundgarn etc.) fisch. Wenn im Juni, Juli 
und August verhältnismsäsig viele der markierten Schollen in grösserer Entfernung von 
der Küste und ungefähr keine in der Nähe derselben gefangen werden, so könnte das 
dadurch verursacht sein, dass man in diesen Monaten grosse Fischerei in grösserem Ab- 
stand von der Küste (Snurrewaade, Schleppnetze etc.) und nur wenig Fischerei an der 
Küste betreibt. 

Dagegen lässt sich aber sagen: 

1. In der westlichen Ostsee wird von deutscher Seite in den Monaten März und 
April eine ganz bedeutende Fischerei nach Schollen in tieferem Wasser betrieben. Wenn 
viele unserer markierten Fische vom Versuch in der westlichen Ostsee in diesen Monaten 
in das tiefere Wasser gewandert waren, müsste man annehmen, dass einige davon durch 
deutsche Fischer gefangen wären. Dieses ist indessen nicht geschehen. — 

2. In Bundgarnen, die in der Nähe der Küsten in seichterem Wasser stehen, fängt 
man in den Belten im März und April zahlreiche marktfähige Schollen. Später im Früh- 
jahr, wenn das Wasser wärmer wird, fängt man dagegen in den Bundgarnen sehr wenige 
Schollen. Dieses deutet darauf hin, dass der Fisch nach aussen abgewandert ist. 

3. Der Umstand, dass die dänischen Fischer in den Beiten zur Frühlingszeit verhält- 
nismässig viel in seichterem Wasser und zur Sommerzeit verhältnismässig viel in tieferem 
Wasser nach Schollen fischen, stimmt eben mit der Anschauung überein, dass im Früh- 
ling viele Schollen gegen die Küste wandern, und dass sie, wenn die wärmere Jahreszeit 
anfängt, geneigt sind das tiefere Wasser aufzusuchen. Die Erfahrung lehrt die Fischer, 
die Geräte besonders dort zu benutzen, wo der Fisch in grösserer Menge vorhanden ist. 

4. Rings umher in unseren anderen Gewässern, im Kattegat, Skagerak und in der 
Nordsee hat man entsprechende Verhältnisse wie in der Beltsee beobachtet. Im März 
und April werden die markierten Schollen in relativ flachem und in den Sommermonaten 
in relativ tiefem Wasser gefangen. 

Die vorgenommenen Versuche verbreiten kein Licht über die Frage, wieweit die 
Scholle in der Beltsee zu Anfang des Herbstes dazu neigt aus dem tieferen Wasser nach 
der Küste zu wandern; mehrere Fischer meinen solches beobachtet zu haben. Im Winter, 
in der Laichzeit, halten sich die erwachsenen Schollen — wenigstens hauptsächlich — in 
tieferem Wasser ausserhalb der 15 m. Kurve auf. ; 


b) Grössere Wanderungen der Scholle. 


Die vorgenommenen Markierungsversuche haben gezeigt, dass die in der Beltsee 
einheimischen Schollen keine Neigung zu weiten Wanderungen zeigen. 
Kein einziger der vom Versuch im Grossen Belt wiedergefangenen Fische hat dieses Ge- 
wässer verlassen, und bei dem Versuche in der westlichen Ostsee hat auch keiner der 
gefangenen Fische, sich von dem Aussetzungsort beträchtlich entfernt. In der Nordsee, 
dem Skagerak und dem nördlichen und mittleren Kattegat sind die Schol- 
jen bei weitem nicht so stationär wie in der Beltsee. Betrachtet man die Kar- 
ten Fig. 2 und 3, die Schollen umfassen, welche mehr als 1 Jahr mit ihrer Marke im 


2g = 


OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Meere verblieben, so gewahrt man, dass die Schollen im Kattegat, Skagerak und in der 


Nordsee viel mehr umherstreifen als die der Beltsee. 


Im Grossen Belt ist der Strom durchgehends viel stärker als in den Teilen der 


ax. @ 

A a 

rn 
Ew ATT BG ALE! 


Sv. 


Le u > Sv 23 
(Experiment N: fhe 1907 


pew) 


N 
ce 


Fig. 4. Markierungsversuch mit Schollen No 4, April 1907. 


Nordsee, des Skageraks und des Kattegats, in denen danische Markierungsversuche aus- 
geführt sind, man sieht aber, dass dieses Verhalten nicht bewirkt, dass die 
Schollen im Belt ihren Aufenthaltsort schnell ändern. 


=] 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN = 50) — 


Auch ein Teil der Schollen des südlichen Kattegats ist ziemlich stationär, nämlich 
der Teil, welcher derselben Rasse oder Lokalform wie die Schollen in der Beltsee an- 
gehört, der sogenannten baltischen Rasse. Diese Fische wagen sich nie in das ver- 
hältnismässig salzige Wasser des Skageraks oder der Nordsee hinaus; sie sind in unseren 
inneren Gewässern aufgewachsen und bleiben immer dort. Die Scholle der nördlichen 
Rasse, die über die nördlichen Nordsee, das Skagerak und nördlichen Kattegat verbreitet ist, 


Fig. 5. Markierungsversuch mit Schollen No 1, April 1909. 


kann sich zwar zuweilen ganz hinunter in das salzigere Bodenwasser des Kattegats und des 
Sunds begeben; die Markierungsversuche haben aber gezeigt, dass sich diese Fische 
nicht längere Zeit dort aufhalten. Nur wenige Wochen oder Monate nach der Markierung 
im südlichen Kattegat, kann man solche gezeichneten Fische der nördlichen Rasse im 
nördlichen Kattegat, im Skagerak oder sogar in der Nordsee wieder treffen. 

Auch in der Beltsee kann man mitunter vereinzelte Schollen fangen, deren verhält- 
nismässig grosse Flossenstrahlenzahl und bedeutende Grösse im Verhältnis zum Alter 


== oil — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


darauf hindeutet, dass sie der nördlichen Rasse angehören und von anderen Gewässern 
eingewandert sind; die Einwanderung von Schollen der nördlichen Rasse in die Beltsee ist 
indessen nicht so umfassend, dass sie wesentliche ökonomische Bedeutung hat. 

Die Karten Fig. 4 und 5 illustrieren zwei Markierungsversuche, die mit Schollen 
der baltischen Rasse im Kattegat ausserhalb Fornæs im April 1907 und April 1909 aus- 
geführt sind. Es ergiebt sich, dass selbst von diesen Schollen, die derselben Rasse wie 


die in der Beltsee angehören, nur wenige Individuen nach der Beltsee gewandert sind. 


—|. es Ce 
2 ADLE RSGR= > P ( 
ae) 


DIE WW S © tel I, AND 
10 Meter Fr - ars 


Fig. 6. Markierungsversuch mit Schollen No 1, Marz 1907. 


Die Karte Fig. 6 illustriert einen Markierungsversuch, welcher im Marz 1907 in der 
eigentlichen Ostsee zwischen Falster und Rügen ausgeführt wurde. Man sieht, dass 4 
der gefangenen Individuen, die sich verhältnismässig lange im Meere befanden, in der 
Beltsee gefangen wurden (In der Neustädterbucht.). Es ist offenbar keine ganz geringe 
Anzahl Individuen, die von der eigentlichen Ostsee in die Beltsee wandern; der Versuch 
weist aber darauf hin, dass die Scholle an dem betreffenden Ort in der Ostsee eine gleich 
ausgeprägte Tendenz zum Wandern in östlicher wie in westlicher Richtung zeigt. Es ist 
dann wahrscheinlich, dass auch einige Schollen von der westlichen Ostsee über 
Gedser —Darsser Rücken nach der eigentlichen Ostsee wandern. — 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 52 


2. Die Wanderungen der verpflanzten Schollen. 


Die Karten Fig. 7 und 8 stellen Wanderungen markierter Schollen dar, die in der 
Aalbækbucht eingefangen und Anfang April 1909 im Grossen Belt ausgesetzt sind. Es 
ist ersichtlich, dass diese Fische, die bei der Aussetzung eine Grösse von 22-30 cm. 


Da 25 


37°20'N-Br. 
io "37 EL. 


à Kallundborg 
IS 

CM 

Dir OI 


\SOSLAND | 


\c0 
‘€ 


LT c) 
ce 
Doan 
TA 


» 


Fig. 7. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbækbucht im 
nördlichen Kattegat gefangen und vor Kerteminde im Grossen Belt 
ausgesetz. Anfang April 1909. 


hatten, nicht besonders weit umher gewandert sind, dass sie aber keineswegs so stationär 
waren, wie die im Grossen Belt gefangenen und am Fangort ausgesetzten Fische. (Siehe 
Fig. 1). Es ist deutlich, dass diese Fische, die an einem Ort gefangen wurden, wo das 
Wasser viel salziger war als im Grossen Belt, hauptsächlich in nördlicher Richtung ge- 
wandert sind. Sie haben eine Neisung zu Wanderungen nach salzigeres Wasser gezeigt, 


ait d'a DR 


und dieses gilt in besonderem Grade für 
die Individuen, die auf der südlichsten Sta- 
tion, wo das Wasser süsser ist, ausgesetzt 
wurden. Indessen weisen die Versuche 
darauf hin, dass die ausgesetzten Indivi- 
duen hauptsächlich, sowohl im ersten 
Sommer nach der Aussetzung als auch im 
folgenden in den Belten blieben. Ein ein- 
zelnes, im dritten Sommer nach der Aus- 
setzung gefangenes Individuum war da- 
gegen nach dem nördlichen Kattegat bis 
ausserhalb Sæby gewandert. Von den in 
der Beltsee gefangenen und dort am Fang- 
ort markierten und ausgesetzten Schollen 
sind keine annähernd so weit nordwärts 
wiedergefangen. 

Die Karte Fig. 9 zeigt Wanderungen 
markierter Schollen, die in der Aalbak- 
bucht gefangen und vor Fornæs am 
4. April 1909 ausgesetzt wurden. Es 
ist von wesentlichem Interesse diesen 
Versuch mit einem Markierungsversuch zu 
vergleichen, der an demselben Tage 
und demselben Orte mit Fischen vor- 
genommen wurde, die nicht anderswoher 
zugeführt, sondern ebenda gefangen waren. 
(Fig. 5). 

Von beiden Versuchen wurden in den 
ersten 2—3 Monaten nach der Aussetz- 
ung verhältnismässig viele Fische an der 
Küste von Djursland gefangen, bei den 
Versuchen ist aber ein charakteri- 
stischer Unterschied in der Lage 
der Fangorte für alle die Indivi- 
duen, die mehr als ein halbes Jahr 
nach dem Aussetzen gefangen wur- 
den. Bei dem allgemeinen Markierungs- 
versuch liegen die meisten dieser Fang- 
plätze in dem südlichen Kattegat und ein 
paar vereinzelte in der Aalborgbucht (Fig. 
5), bei dem Verpflanzungsversuch liegen 
diese Fangplätze durchweg bedeutend nörd- 
licher, ein einzelner sogar im Skagerak 
nördlich von Skagen (Fig. 9). 


OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


Fig. 8. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbæk- 


bucht im nördlichen Kattegat gefangen und bei Trane- 
ker im Grossen Belt ausgesetzt, Anfang April 1907. 


Es ist deutlich genug, dass die von der Aalbækbucht 


verpflanzten Individuen aus dem südlichen Kattegat weg wollten, und durchgehends nur 


RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 54 — 


wenige Monate dort geblieben sind, während die vor Fornæs gefangenen und 
dort ausgesetzten Individuen augenscheinlich dauernden Aufenthalt im süddlichen Katte- 
gat nehmen wollten. Dieses Verhalten ist von wesentlicher Bedeutung und muss in 
Betracht gezogen werden, wenn die Frage der Verpflanzung von Schollen der nörd- 
lichen Rasse nach dem südlichen Kattegat erwogen wird. 


| JYLLAND 
| 


fe 


Fig. 9. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbækbucht im nördlichen 
Kattegat gefangen und bei Grenaa im siidwestlichen Kattegat ausgesetzt. 
Anfang April 1909. 


II. Uber die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Schollen, 
die in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des 
Kattegats und der Ostsee ausgesetzt sind 


Wie Tabelle 28 zeigt ist bei den allgemeinen Markierungsversuchen in der Beltsee 
von den ausgesetzten Individuen aller Grössenstufen im Laufe des ersten Jahres nach 
der Aussetzung ca. 1/3 wieder gefangen worden. Bei dem einen Verpflanzungsversuch, 


OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


RE 


O LG001 "N ‚10098 
O 8PoOT N ‚16099 


80011 N ‚86099 


(0) 
10.9001 'N 88099 


‘O0 66061 N ‚68079 


‘O 9PFo0I N ‚96098 
‘O S001 N 6Fofg 


080011 'N ‚86098 
‘O LOoIT N 86099 


ayaıg pun adueT 


Ce ace | 6 ty 77008 
OST GI org 8 001 
GP ai 0'6g 68 001 
ah SET | 26€ 6IT 00€ 
068 68 0‘9g 98 00T |: 
SPF 68 IF 68 003 

| 
O6T sg | COL 0% 00% 

OF 88 | 0e 89 003 
0'ZF GP o'gs ge 00T 
097 9F | ofee ge 007 
Ss | FIL | tee OT | 8% 
o'gg IG spa Sig 88 
o'ge CO | oe 119 08T 

| 

SD OSs ER le 

RE NET 
23, 29258: sa 
Se | 
Pe Esa eal eh Ga ee ts 
= = ini 5 5 


W GT wInyyonaTIeyauerLuoAOnz ON’ use | — » | —  — 
a ST wınyonaT osuioyg uoA ‘M nz S “WS F | 606T 9 | GEST mdy 6061 
"935799 
| | 
Ul BT Winyono y sewog uoA SE) OS'US Er), | — G | cer _ _ 
w ZT wingyonaT seulog UOA "N UZ *O “WS F | 6061 F | ZECT Indy 6061 
e59}}eÿ] sauyorpjsoAMpns | 
‘ayonsisASSunzuedIoA ‘4 | 
| 
| 
M LT JJSIÈX "PaAoyajsap uoA 'Snz ‘OS WS GT || JO6T T | 988 | “ST ZEN LO6T 
‘u98ny | 
Pun ıajsjeg uayostmz 395J5Q | | 
| 
we) Yyanqapurwa]las] UOA sunpunW | — (0 G68 | ls == = 
ul GG use doyuaseg uoa “MSM “WS F | 2061 Z| 168 | ‘ST ARN LOGE 
‘2asj[ag | | 
| 
u ST WungtonaTszulog uoA 3], "OS US 12 || GO6L T | Sar | — 6061 
We SL SO HE LOA O SOUSSE GEBETE ESCHER] dy 2061 
Yegayyey SouorpseMpns | 
‘OYONSIOASSUNIOIYIVW SUONUUOMID ‘Y 
ae SE i _ 
= ——— ut = nn — ——— 
sunzjassny Jap ON oN Sunzjassny 
ajery, pun WO yonzia, | “OF Jap une 
“BIS 


‘6061-2061 Uoryef usp ur s}259}JEM Sop pun 99SJsQ JOp USJIS], UspuozuorSue pun 9osyyag JOP UT 


uoyonsloasdunsoryleyy UIP UF UOIIOUOS Jausdugjadrsperm UOAUp pun Jo}ZJoSossne oduayy 9IP Joqn Iyarsıaqn ‘82 allogeL 


— 56 


JOHANSEN 


RAPPORTS. XIV 


Tabelle 29. Übersicht über die Grösse ausgesetzter markierten Schollen in den Versuchen in der Beltsee und 
angrenzenden Teilen der Ostsee und des Kattegats in 1907—1909, 
und über die Anzahl von Individuen jeder Grössengruppe, die bis 30. April 1911 wiedergefangen sind. 


2 ee el 


Im 
ganzen 


Gewôhnliche Markierungsversuche 


Verpflanzungsversuche (mit Schollen von der Aalbækbucht) 


Kattegat Kattegat Beltsee Beltsee Ostsee Kattegat Kattegat Beltsee Beltsee 
SSO. von SOLS" Von WSW. von SONZIS: O. z N. SOS. von SAT IR NO EAU 

eines von Fornæs Kerferinde Bagenkop |vonHestehoved | von Fornæs Fornæs von Romss | von Tranekzr 

ù Leuchtturm ë Hafen Falster Leuchtturm Leuchtturm Leuchtturm Leuchtturm 

Markierungs : Markierungs- ; : 

versuch en versuch es Ba en Es Ve Ps 

versuc versuc versuc versuc versuc versuc | versuc! 

an .| No 1, 1909 Nord, 120i No 2, 1907 No 1, 1907 No 4, 1909 No 5, 1909 No 6, 1909 No 7, 1909 
Männ- | Weib- | Männ | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- | Mann | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- || Mann- | Weib- 
chen chen chen chen chen | chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen 
RE EE PE I I EE EE #lel Belle Fe 
He ete eee Eee eee be RER Ale pe) 
Alle meet el all DL re 
12} 3) I el) 8 aa 10) 21, 145, 12) 7) 2 1 | ; A L lee 
7 2 1 15 3 3 1 2 Ile 7 4 | .| 80, 3) 6) 2) 8 2 8 2) 3) 1 ol al all De Woo) 5 
211 7 1) i 14) 7 8) 2) 2). | 2 1,18 5 4 3 1211 3 4 1] 22 12) 29) 11 13) 5) 15) 1 5) 2) 11) 6 4. 9 5 
7 7 2 118 7 7 6 TO All) Gy Tie} il 29) 14| 33) 11) 16 7) 9) 2) 15) 7) Ss 1 | 2 21| 4 
15 3) 1 | 10) 8 3) 2) 2) 1 | i Al ei | 7 5 1] 18) 6) 23 13) 11 8| 15 8] 19) 8] 16) 8 8 15) 3 
13 6) 7 4) 3) 1 3] ti 52| 6 3) 7 5 4) 2, 4 2 16 910 7 2) 2/11 5] 4) 2/14) 4) 6 10) 1 
9] 3] 2. 5 4) 3 9) 21) A a 3 et 2 2} 1 1 itl al) an 1} atl PB) il) Bl, SE 
63 6 5] 2] 1 2] ti 3} 2] 8 ae 7 a gl al: | oy &) iii) Bh, 
aa 8] el ao Se taal 2 a. | en 
a 2 8 2 1 PAS ES 1 | all | | oat al 1 
3 3 || j as ' | 3 See, eer | 

| a il | | a 3 Hit: heal | À al | | 
a al] à) 2) | | As | a 1 | | | IFR) 
il =) ai || 5% | | | | I. | 
es al ir 3 3 | u | | 
ee 1 a | il) il | . | | | pa 

| 3| 2 See | ee | | ees [Pee ER ie 

ee ZU le AR ul Est | | | | | la | 

| | al le le | | | | Kalle | 

ee | | De | Us SL i Ne Se alle sical 
ar: a | | je Fe 
| | 

122] 41} 58) 22! 60} 33 | 18 9a 7 | 76| 35 81) 36| 19) 10/156 28 4a 10 96 45,104 44) 45) 3] 55| 161 46) 20 al 221 32) 3 | 68) 9 


— 


— 57 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN 


der im Grossen Belt, südlich von Romse am 5. April 1909 stattfand, wurden im Laufe 
eines Jahres ca. 39 °/o der ausgesetzten Fische wieder gefangen, also ebenso viel wie bei 
den allgemeinen Markierungsversuchen. Bei dem zweiten Verpflanzungsversuch, der 
vor Traneker auf Langeland an demselben Tage stattfand, wurden dagegen nur 8 °o 
der ausgesetzten Individuen im Laufe eines Jahres wiedergefangen. 

Im südwestlichen Kattegat ist die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Fische 
eine ähnliche wie im Grossen Belt, jedoch eher ein wenig grösser. Bei dem vor 
Djursland im April 1907 und April 1909 ausgeführten, allgemeinen Markierungsversuch 
war die Prozentzahl der wieder gefangenen markierten Fische im Laufe eines Jahres 
bezw. 30,0 lo und 54,5 %/o. Bei ein paar vor Djursland im April 1909 vorgenom- 
menen Verpflanzungsversuchen war die Prozentzahl der wiedergefangenen Individuen 
41,5 und 36,0. — 

In der eigentlichen Ostsee, östlich von der Gedser-Darsser Linie wird die Fischerei 
nach Schollen viel weniger intensiv als in der Beltsee betrieben. Bei einem im März 1907 
zwischen Falster und Rügen ausgeführten Versuch wurden im Laufe eines Jahres nur 
10 °%/o der ausgesetzten Fische wiedergefangen. — 

Nachdem mehr als ein Jahr verlaufen ist, erhält man in der Regel verhältnismässig 
wenige Mitteilungen über den Fang markierter Fische von den betreffenden Versuchen. 
(S. Tab. 28). Der Grund ist wahrscheinlich im wesentlichen der, dass verhältnismässig 
viele Fische ihr Zeichen verlieren, indem sich dieses nach und nach aus dem Körper 
zieht und zwar durch den Zwischenraum zwischen den Strahlenträgern. Besonders 
verlieren viele der kleinen Fische auf diese Weise ihr Zeichen. Weiterhin muss man 
bedenken, dass nicht alle Fischer willens sind Mitteilungen über markierte Schollen 
einzusenden. 

Bei den deutschen Markierungsversuchen in der westlichen Ostsee ist eine wenigstens 
ebenso hohe Prozentzahl wie bei dem dänischen Versuch südwestlich von Bagenkop wieder 
gefangen. HEINCKE teilt mit, dass von 500 deutscherseits markierten Schollen und Flundern 
in der westlichen Ostsee schon im Laufe des ersten Jahres nach der Aussetzung!) ca. 
44 0/0 wiedergefangen wurden. 

Tabelle 29 giebt eine Übersicht über die Grösse der ausgesetzten Fische bei den 
früher erwähnten dänischen Markierungs- und Verpflanzungsversuchen, und über die 
Anzahl von Individuen jeder Grössenstufe, von welchen man weiss, dass sie bis zum 
30. April 1911 wiedergefangen waren. Bei den allgemeinen Maıkierungsversuchen wurden 
370 Individuen von 20—24cm. Länge (untermassige Fische in Dänemark) und 298 Indivi- 
duen von 25—42 cm. Länge ausgesetzt. Von den Individuen der ersten Gruppe wurden 
114 oder 30,8 °/o wiedergefangen und von der letzten Gruppe 126 Individuen oder 42,3 °/o. 
Bei den Verpflanzungsversuchen wurden im ganzen 280 Individuen von 21—24 cm. Länge 
und 220 Individuen von 25—30 cm. Länge ausgesetzt. Die Anzahl der wiedergefangenen 
Individuen war bezw. 90 und 92 oder 32,1 und 41,8°/o. Der kleinere Prozentsatz wieder- 
gefangener Individuen für die untermassigen Fische rührt wahrscheinlich daher, dass die 
kleinen Fische ihr Zeichen leichter verlieren als die grösseren. Möglicherweise haben 
auch einige der kleinen Fische durch die Maschen der Netze schlüpfen können, 


1) Die Beteiligung Deutschlands an der internationalen Meeresforschung IV/V Jahresbericht. Berlin 1908, 


vl 
: 
‘ 
rar: 
“a 
® M 
a 
14: 
’ 
uF 
“ ; 
1% 
Er g 
x is! ‘ 
4 dr = 
E 1 PACA 
AVE © 
tee, 
OUT 
E = i 
is 
iit 
ï 
1 
POULE 
“ 
+ “£ 


ty 
ir 
A TE 


’ roy 
ty \ 
rie 
3 x 
x Br In 3 
ERLERNT TEL N 
mn ü y fé aus 
a Aci Bit 
COM LM tent 
7 a £ 2 
AT TRE * 
eg, CE sn) 
Lt # [FIR 
i245 tr le EM 
a LAS La as 
a stat al pe oe 
350.9 4 à: 
N re NE ay IR roth 
we + f 
à oe 
ré 
ta 


USE 


MIN GTA 


IT. 


Il. 


INHALTVERZEICHNIS. 


Ucber das Wachstmin der Schollesn Ger Bale 202500 oc -coocctos de ce0s 
A. Ueber das Wachstum der Scholle in der Beltsee nach Altersbestimmungen des Fisches 
i Weberdas) Wachstum) demischolle imbyersten! ebensjahi; ». +... -. sean een eee sess eee 

2. Ueber das Wachstum der Scholle nach ihrem ersten Lebensjahr............................ 

3. Ueber die Grösse der reifen und unreifen Schollen an verschiedenen Orten der Beltsee........ 

B. Ueber das Wachstum markierter Schollen in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des Kattegats 
inal! COR OEM de ee en a a Een 

le Die MankierungsmelNoden. en ee 
Das Wachstum der markierten, am Fangort ausgesetzten Schollen .......................... 
Das Wachstum bei Schollen, die in der Aalbækbucht im nördlichen Kattegat gefangen und nach 
don Crossan Eli VOIE ATEN 244 LR CRE OM 0 € 5 dotoñoraacoucencaoné 
4. Das Wachstum von Schollen, die im südöstlichen Teil der Nordsee gefangen und nach der 
KielemsBuchtöverpflanzt wurden. Pe en cuss, « wonders ely Een en 
Ueber die Wanderungen der Scholle in der Beltsee und den angrenzenden Teilen 
CS IKALLERAFENIT EI AARON ee ns en boot Gran Da 
1. Ueber die Wanderungen der in der Beltsee einheimischen Schollen............................ 
a. Die Wanderungen der Scholle gegen die Küste und von der Küste in das tiefere Wasser...... 
bual@rössere&VVianderungenwdensScholleners se ee 

2 ID \Wencerinecn cor weypiknvicn Soins EEE oc cosuonesquucuouesooonauce 
Ueber die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Schollen, die in der 
Beltsee und den angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee ausgesetzt sind 


go to 


4 


TAH ee TA 


= M xy 


} ; re eNO. LE IN RIESE 
\ rer St er ia taal? 


SES A) HU 
N 6 
na, ñ ith et À 
G9 UJ . at i me 
21 Me ee EICH Aue 
7 Le ‘ PSC 2 gr FRAME = ’ 
= Pope as; Si > 1 LE MER ARS ~ ö 
a ee 
G z Aol FAR ae N EIaRt, 
Ÿ ri HET + 5 Pr : 
Z a dédie nun ka ER Ke: PU 
‘ 13 1 ‘ee AN ‘ade if bere BAR VE ROBERTS U sic 
i Ne i [pAb ee A ae 
EAC. ALIEN or e Ei Heart «it. tab 
4 PA heh a 0 us sie: rar FERN IRRE, 
Er Ai as ; caaltoise: ' À Et sh 
; A ae 
5 R à 5 Bin, ob ee WE 
À EL Q cs re = . 
Al sal ‚MM ire lad Rati OS Eire QE ? ay " 
Per gal cae aaa ET NS ae LAN ETS PTE an Ya 2 
x 
i 
sont 
0 De 
x 


UEBER DEN GEGENWAERTIGEN STAND UNSERER 
KENNTNIS VON DEN RASSEN DER WICHTIGSTEN 
NUTZFISCHE 


VON 
Dr. H. C. Redeke 


I 


ALLGEMEINER TEIL 


y= ARR À 
ie SA 
IHDBEINT | 


OT Se ath a 


ÉERSDES KAPITEL 


Einleitende Bemerkungen 


Die praktisch-wissenschaftlichen Untersuchungen im Dienste der Fischerei haben zu 
einer so gründlichen Kenntnis von den Lebensverhältnissen und Lebensweise der das 
Meer bewohnenden Nutztiere geführt, wie wir sie von keiner anderen Tiergruppe, mit Aus- 
nahme vielleicht von einigen Insekten und tierischen Krankheitserregern, besitzen, 

Nicht nur sind bei den meisten Arten die Fortpflanzungs- und Nahrungsverhältnisse 
genau bekannt, sondern auch über das Wachstum und die Wanderungen von vielen 
Fischen haben sich unsere Kenntnisse, dank den Forschungen der letztverflossenen zehn 
bis zwanzig Jahre, in vorher ungeahnter Weise vermehrt. 

Ich brauche hier nur zu erinnern an die zahlreichen Untersuchungen über die Verbrei- 
tung der Eier und Larven der Gadiden und Pleuronectiden, zweier Familien, welche die 
wichtigsten Nutzfische des nordatlantischen Gebiets enthalten, an die Entdeckung der 
Larven des Aals und ihrer Aufenthaltsorte und an die vielen Arbeiten mehr morpholo- 
gischen Inhalts, welche uns über die Ontogenie und Metamorphose fast sämtlicher wich- 
tigeren Fischarten belehrt haben. 

Ueber das Wachstum und die Wanderungen der Fische liegen ebenfalls äusserst wert- 
volle und detaillierte Untersuchungen vor. Hierher gehören in erster Linie die Alters- 
bestimmungen bei den Pleuronectiden, Gadiden und Clupeiden wo das periodische 
Wachstum einzelner Organe (Otolithen, Schuppen und anderer Skeletteile) uns in den 
Stand setzt das Alter der einzelnen Individuen in den meisten Fällen mit Bestimmtheit 
auf ein Jahr genau fest zu stellen. Auch die Wanderungen kennen wir jetzt durch die 
Markierungsversuche bei vielen Arten wenigstens in den Hauptzügen und wissen, dass 
dieselben zum Teil durch den Fortpflanzungstrieb verursacht werden, zum anderen Teil 
jedoch mit den Nahrungsverhältnissen zusammenhängen. 

Ueberblickt man die Ergebnisse aller dieser Untersuchungen, so ergibt sich für jeden 
einzelnen Fall, dass der Lebenszyklus der daraufhin untersuchten Fische innerhalb eines 
bestimmten Meeresabschnitts sich abspielt und dabei eine jährliche Periodizität zeigt. Mit 
anderen Worten: Fortpflanzung, Nahrung, Wachstum, Wanderungen finden an verschiedenen 
Stellen eines grösseren oder kleineren, mehr oder weniger scharf abgegrenzten Gebiets 
statt und jedes Jahr wird in diesem Wohngebiet eine neue Generation geboren, welche 
nachwachsend den Platz der vorigen einnimmt. 

Dieser ‘periodische Lebensgang lässt sich bei vielen Fischen verhältnismässig leicht 
demonstrieren. So zum Beispiel bei den Schollen der südlichen Nordsee. Bekanntlich werden 


1* 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — & — 


dieselben im Winter geboren und zwar in grösster Menge auf dem wichtigen Schollen- 
laichplatz am Eingang des Englischen Kanals. Die sich entwickelnden Eier, sowie die jungen 
Larven werden von dem, aus dem Kanal in die Nordsee eindringenden, atlantischen Strom 
in nördliche Richtung vertrieben. In dem planktonischen Stadium findet die Metamorphose 
statt und während derselben wandern die Larven dem flachen Sandstrande zu. Hier in 
der Strandregion wachsen die jungen Schollen heran bis zum Ende ihres ersten Lebensjahres, 
indem sie, wenn die Temperatur des Wassers im Herbst allmählich sinkt, nach und nach aus 
der ganz flachen Strandzone in etwas tieferes und nun wärmeres Wasser ziehen, sodass 
jene Zone so zu sagen im nächsten Frühjahr wieder bereit ist, die neue Schollengeneration 
zu empfangen. Wie aus vielen Beobachtungen mit Bestimmtheit hervorgeht, gelangen die 
Schollen mit von Jahr zu Jahr zunehmendem Alter und Grösse schrittweise weiter in die 
offene See hinaus, bis sie schliesslich laichreif geworden sind und sich von der Zeit an 
im Allgemeinen an den tiefsten Stellen des ganzen Gebiets aufhalten, bis sie gefangen 
werden oder sterben. Zwar gestaltet sich das Leben der gesamten Schollenbevölkerung 
nicht so schematisch wie hier angegeben wurde (unter anderem wird die seewärts gerich- 
tete Wanderung manchmal von wieder landwärts gerichteten, gleichsam eingeschobenen 
Bewegungen unterbrochen), aber im Grossen und Ganzen ist ein jährlicher Rythmus in 
den Lebenserscheinungen dieser Fische innerhalb eines ziemlich scharf umgrenzten Gebiets 
unverkennbar. 

Ein zweites Beispiel, den heimischen Verhältnissen entnommen, liefern uns die Heringe 
der Zuiderzee. Wie schon vor. vielen Jahren von HoEk (51) gezeigt wurde, handelt es 
sich hier um einen Hering, welcher im, Frühjahr in die Zuiderzee zieht, um dort im bracki- 
schen Wasser zu laichen. Die aus den Eiern sich entwickelnde Brut wächst in ihrem 
ersten Lebensjahr in dem warmen und nahrungsreichen Wasser schnell heran und wandert 
im Herbst, wenn die Temperatur allmählich sinkt, nach und nach in die Nordsee, wo das 
Wasser nun wärmer ist. Dort halten sich die jungen Fische in der Nähe der Küste auf, 
wachsen heran, bis sie laichreif sind, und kehren dann in die Zuiderzee zurück, um dort für 
eine Nachkommenschaft zu sorgen. 

Diese Beispiele könnten selbstverständlich durch viele andere vermehrt werden: sie 
zeigen aber, wie ich glaube genügend, wie bei gewissen Fischarten die gesamten Lebens- 
erscheinungen innerhalb eines bestimmten, mehr oder weniger ausgedehnten Gebiets, und 
zwar mit einer jährlichen Wiederholung in den aufeinanderfolgenden Generationen, sich 
abspielen. 

Eine nähere Betrachtung ergibt nun die überaus wichtige Tatsache, dass die genannten 
Lebenserscheinungen durchaus den in dem Wohngebiet herrschenden, jedoch örtlich und 
zeitlich wechselnden Lebenserscheinungen angepasst sind, dass heisst, sofern sie nicht in 
der Natur der Tiere selbst begründet sind, als das Produkt äusserer (oekologischer) Faktoren 
aufgefasst werden können. So befindet sich der gesamte Bestand an Tieren (und Pflanzen) 
eines solchen Lebensbezirkes, wie wir es heutzutage kennen, gleichsam in einem 
Gleichgewichtszustand, etwa in der Weise, wie wir uns das Gleichgewicht in einer äusserst 
komplizierten Salzlösung vorstellen müssen. 

Die Erfahrung hat nun gelehrt, dass Individuen einer und derselben Art, um uns auf 
die Fische zu beschränken, einer und derselben Fischspezies, innerhalb ihres Lebensbezirkes 
einander sehr ähnlich sind, dass jedoch die Individuengemeinschaften gleicher Art, welche 
verschiedene Lebensbezirke bewohnen, unter einander morphologische Differenzen aufweisen. 


— 5 — FISCHRASSEN 


Man ist gewohnt, solche verschiedenen Individuengemeinschaften als „Rassen“ oder 
„lokale Rassen“ zu bezeichnen, nennt sie jedoch auch Varietäten, Lokalformen, Modifika- 
tionen, Stämme oder Familien. 

Die Aufgabe der vorliegenden Abhandlung ist es nun, an der Hand der veröffent- 
lichten Literatur zu erörtern, was bis jetzt von der Existenz solcher lokalen Rassen bei 
unseren Nutzfischen bekannt geworden ist. Es erscheint praktisch, diesen Bericht in zwei 
Abschnitte zu teilen, von welchen der erste (vorliegende) Abschnitt als allgemeiner Teil 
einen Ueberblick über die gesamte Literatur über Fischrassen, sowie ein Kapitel über die 
Methodik der Rassenuntersuchungen enthält, während der zweite, noch nicht abgeschlossene, 
spezielle Teil eine kritische Erörterung über die Ergebnisse der Rassenuntersuchungen bei 
den in fischereilicher Hinsicht wichtigsten Arten der Nordsee in systematischer Folge 
bringen wird. 

Ehe ich jedoch weiter gehe, ist es meines Erachtens zweckmässig, zunächst etwas 
eingehender die Frage zu erörtern, was man eigentlich unter einer „Rasse“ zu verstehen 
hat, und zweitens möglichst kurz und klar dar zu legen, welches die Bedeutung solcher 
Rassenuntersuchungen für die praktische Fischerei ist. 


Wenn wir zunächst versuchen, uns darüber klar zu werden, was man bei den im 
Meere lebenden Fischen unter einer Rasse zu verstehen hat, so ist vor allen Dinge im 
Auge zu behalten, dass es sich bei Rassenuntersuchungen in erster Linie um die Be- 
schreibung eines Zustandes, und nicht um die eines Geschehens handelt. Für die prak- 
tische Fischerei ist es hauptsächlich von Bedeutung zu wissen, dass es Rassen gibt und 
die Methoden zu kennen, sie zu unterscheiden. Wie solche Rassen entstanden sind, 
eventuell noch entstehen, ist eine Frage, welche vorwiegend vom deszendenztheoretischen 
Standpunkt Interesse hat und daher eigentlich ausserhalb des Rahmens dieses Berichts 
fällt. Ausserdem ist von dem Entstehen der Rassen fast noch garnichts bekannt, so dass 
wir uns im besten Fall mit einem Hinweis auf die mögliche oder wahrscheinliche Art der 
Entstehung zu begnügen haben. 

Die beste und, wie ich glaube, am meisten mit den natürlichen Verhältnissen über- 
einstimmende Definition von Fischrassen ist die, welche HEINCKE (48) in seiner klassischen 
aber bis jetzt leider noch nicht vollendeten „Naturgeschichte des Herings“ gegeben hat. 

HEINCKE versteht unter Rasse (Familie oder Stamm, wie er sie lieber nennt) „eine 
Gruppe von Individuen, die an demselben Orte unter gleichen Bedingungen in gleichen 
Gewohnheiten leben und durch unmittelbare Kreuzung und Zeugung in engster Blut- 
verwandtschaft stehen“. 

Es ist klar, dass der Begriff „Ort“ in obenstehender Definition sich deckt mit dem 
etwas weiteren Begriff „Wohngebiet“ oder „Lebensbezirk“ in der oben von mir gegebenen 
Bedeutung, ungeachtet der Tatsache, dass innerhalb eines Lebensbezirkes mehr als eine 
Rasse derselben Art sich aufhalten kann, zum Beispiel in dem gar nicht seltenen Fall, 
wo die Lebensbezirke zweier verschiedenen Rassen sich teilweise überkreuzen. 

Die Rasse oder die Lokalform, Stamm, Familie, wie man sie nennen will, ist nun die 
erste Gruppe des natürlichen Systems, die in der Natur wirklich vorhandene Individuen- 
gemeinschaft erster Ordnung, welche sowohl morphologisch wie physiologisch gleich gut 
definiert werden kann. Mit Hemckre’s Worten: „Morphologisch sind die einzelnen Indivi- 
duen einer Familie nur die zufälligen Gestaltungen eines idealen Typus, nämlich des 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 6 — 


Mittels aller Individuen. Diese zufälligen Gestaltungen des idealen Typus folgen in ihrer 
Formbildung denselben Gesetzen wie die Beobachtungsfehler bei Messungen oder wie die 
einzelnen Würfe beim Würfelspiel und sind damit der mathematischen Behandlung zu- 
gänglich. Kein Individuum einer Familie ist dem anderen gleich, sondern ist in jeder ein- 
zelnen Eigenschaft von ihm verschieden. Alle Individuen aber weichen in der Vereinigung 
aller ihrer Eigenschaften, als „Ganze“ genommen, gleich stark von dem idealen Typus der 
Familie ab. Sie sind die Permutationen derselben Reihe von Abweichungen in den ein- 
zelnen Eigenschaften.“ 


Das Vorstehende bedarf vielleicht einiger Erläuterung. Ausgangspunkt für die von 
HEINCKE gegebene Definition, ja man kann sagen für das Studium der Rassen überhaupt, 
ist der heutzutage fast wie eine Banalität klingende bekannte Ausspruch DARwins, dass 
keine zwei Individuen einer nämlichen Art einander gleich sind. Das gleiche gilt für 
die Individuen einer Rasse; sie sind verschieden in allen Teilen ihres Körpers und auf 
allen Stufen ihrer Entwicklung. Scheinbar ist diese Ungleichheit eine unregelmässige, 
gesetzlose; bei näherer Betrachtung ergibt sich jedoch, dass die Ungleichheit sämtlicher 
Merkmale (und am deutlichsten zeigt es sich bei solchen Merkmalen, welche sich in Mass 
oder Zahl ausdrücken lassen und somit der statistischen Behandlung zugängig sind), einer 
bestimmten Regel folgt, welche ungefähr kurz in diese Worte formuliert werden kann: 
die einzelnen Merkmale (Körperlänge, Wirbelzahl, Gewicht der Geschlechtsdrüsen, Durch- 
messer der Eier u. s. w-) weichen sämtlich in einem oder anderen Sinn ab von einem 
Mittelwert und zwar nach einem Gesetz, welches besagt, dass die Häufigkeit einer Ab- 
weichung eine bestimme Funktion ihrer Grösse ist. Die gesetzmässige Ungleichheit 
gleichartiger Merkmale ist es, was man individuelle Variabilität (auch graduelle oder 
fluktuierende Variabilität) zu nennen pflegt, und die Gruppierung der Einzelabweichungen 
um das Mittel unterliegt im Allgemeinen denjenigen Gesetzen, welche die Grundlage 
der Theorie der Kollektivgegenstände, oder der sogenannten Kollektivmasslehre (FECHNER, 
39, Lipps, 63) bilden, welche auf einer Verallgemeinerung der Wahrscheinlichkeitslehre 
oder der Theorie vom Zufall beruht. Hiervon indessen wird, so weit es zum richtigen 
Verständnis der Untersuchungen über unsere Fischrassen notwendig ist, eingehender im 
dritten Kapitel die Rede sein. 

Die individuelle Variabilität ist also der Ausdruck einer gegebenen, in der Natur 
vorhandenen Ungleichheit gleichartiger Individuen, oder wie HEINCKE es so treffend sagt: 
„die individuelle Variabilität ist kein Vorgang, sondern ein Zustand“. 

Das Studium dieser individuellen Variabilität ist nun deshalb für die uns hier be- 
schäftigenden Fragen unerlässlich, weil es uns die Mittel zur genauen Beschreibung und 
Unterscheidung der verschiedenen Fischrassen verschafft (näheres hierüber im dritten Kapitel). 

Wir verstehen nun, wie die oben gegebene Definition, die einzelnen Individuen einer 
Familie seien die zufälligen Gestaltungen eines idealen Typus, nämlich des Mittels aller 
Individuen, aufzufassen ist. Zufällig heisst hier nicht gesetzlos; jedes einzelne Indivi- 
duum einer Rasse ist die unter den jedesmal gegebenen Lebens- und Entwicklungs- 
bedingungen naturnotwendige Gestaltung. Individuell im biologischen Sinne ist daher 
dasselbe wie zufällig im mathematischen. 

Von grösster Wichtigkeit ist ferner der oben mitgeteilte, zuerst von HEINCKE be- 
eründete Satz, dass alle Individuen einer Rasse in der Vereinigung aller ihrer Eigen- 


— 7 — FISCHRASSEN 


schaften gleich stark vom idealen Typus abweichen. Er lehrt, dass alle Individuen einer 
Rasse, trotzdem sie morphologisch alle von einander verschieden sind, doch in ihrer Ab- 
weichung vom idealen Typus der Rasse einander gleich sind. Der ideale Typus drückt 
die vollkommene Anpassung an die aller zufälligen Variationen entkleideten Lebens- 
bedingungen im Wohngebiet aus; die einzelnen Individuen sind daher diesen Verhältnissen 
gleich gut und zugleich möglichst gut angespasst. Dieser Satz widerspricht der weit- 
verbreiteten Auffassung, wonach stets gewisse Individuen den Lebensbedingungen besser 
angepasst seien als andere. Dieselbe scheint nur richtig, solange man nur einzelne 
Merkmale des Individuums und diese für sich betrachtet. Die einzelne Eigenschaft ent- 
scheidet jedoch nichts: als Ganzes genommen ist jedes Individuum (von krankhaften 
Erscheinungen abgesehen) dem Milieu gleich gut angepasst. Von der Wirkung irgend 
einer sogenannten natürlichen Zuchtwahl kann deshalb nicht die Rede sein. 

Obgleich diese überraschende und meiner Ansicht nach weittragendste von HEINCKE’s 
Entdeckungen namentlich für die Frage nach der Entstehung der Rassen von Wichtig- 
keit ist, und somit auch für die der Arten‘, so darf sie hier nicht unerwähnt bleiben, 
weil sie uns zeigt, was wir zu verstehen haben unter der obengenannten Anpassung an 
die Lebensbedingungen. 

Wie im einzelnen die Anpassungserscheinungen zu Stande kommen, darüber wissen 
wir indessen noch recht wenig. Wir berühren hiermit die physiologische Seite eines 
Problems, welches zwar zu den interessantesten auf dem Gebiet der marinen Biologie 
gehört, worüber jedoch noch recht wenig exakte Untersuchungen und namentlich Ex- 
perimente vorliegen. 

Es sei hier nur beiläufig erinnert an die Versuche JoRDANS (58, 59), die Zahl der 
Wirbel der Fische mit der Temperatur des Wassers in Beziehung zu bringen. Er wies 
nach, dass tropische Gattungen und Arten, besonders Strandformen, weniger zahlreiche 
Wirbel haben als nördliche und Tiefseefische. Da im allgemeinen die mehr spezialisierten 
Formen eine geringere Wirbelzahl aufweisen, scheint ihm die Reduktion der Zahl als ein 
Fortschritt in der Anpassung an das Fischleben! Mir scheint damit indessen nicht viel 
gesagt zu sein, namentlich nicht, weil wir uns bis jetzt noch keine Vorstellung davon 
machen können, wie im einzelnen die Temperatur einen reduzierenden Einfluss auf die 
Bildung der Wirbel haben kann. Experimentelle Untersuchungen über diesen Gegenstand 
liegen, so weit mir bekannt ist, jedoch bis jetzt nicht vor. Zu den ersten Versuchen in 
dieser Richtung gehören die Untersuchungen RAUBER'S (77) über den Einfluss der Tempe- 
ratur auf die Entwicklung der Eier einiger Süsswasserfische, sowie zahlreiche Unter- 
suchungen über den Einfluss äusserer Bedingungen auf die Entwicklung und Formgestaltung 
niederer Tiere und Pflanzen. Eine zusammenfassende Uebersicht der diesbezüglichen 
Daten findet man in den Lehrbüchern von DAVvENPORT (17), MORGAN (72), und GoLn- 
SCHMIDT (42), um nur einige der mehr rezenten Zusammenstellungen zu erwähnen. 


Es scheint mir hier am Platze, im Anschluss an die obenstehenden Ausführungen, 
auch die Auffassungen anderer Forscher über die Rassenfrage, insofern sie für uns von 
Bedeutung sind, kurz zu erörtern. 

1 Die hier nur kurz angedeutete Auffassung ist, wie leicht ersichtlich, in vollkommener Uebereinstimmung 


mit der Ansicht der neueren Deszendenztheoretiker, dass nämlich die sog, individuelle Variabilität nichts neues 
schaffen kann, sodass die Arten auf andere Weise als durch die natürliche Auslese entstanden sein müssen, 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 8 — 


Da ist in erster Linie zu bemerken, dass HEINCKE (43, 45) selbst ursprünglich den 
Namen „Varietäten“ für seine Rassen gebraucht hat, und auch in seinem Hauptwerk 
häufig diesen Namen in synonymer Bedeutung mit Rasse oder Lokalform anwendet. Ich 
bin jedoch der Meinung, dass es praktisch ist, das Wort „Varietät* nur zu gebrauchen 
für solche Fälle, wo eine Gruppe von Individuen von anderen, übrigens gleichartigen 
Individuen durch den Verlust von oder Neubildung in einem einzigen Merkmal sich 
unterscheidet. Solche Merkmalsverluste kommen in der Natur häufig zur Beobachtung; 
ich nenne als Beispiele hier nur den Verlust des Farbstoffes bei Plattfischen, oder den 
Rückgang in der Bedornung bei vielen stacheligen Arten. Namentlich auf botanischem 
Gebiet sind verschiedene derartiger Varietäten bekannt: Verlust der Behaarung, der 
Randblüten bei Compositen, der Stärke in Zuckererbsen u.s.w. Man nennt nach der 
Mutationstheorie solche Varietäten „retrogressive“ und auch Beispiele von positiver 
Abänderung sind bekannt. In allen diesen Fällen handelt es sich aber um den Verlust 
schon vorhandener Merkmale oder das Neuauftreten von Eigenschaften, welche in 
anderen Arten bereits vorhanden sind. Hierdurch unterscheiden sich, wie dies von Huco 
DE VRIES (87, 88) sehr eingehend erörtert und scharf definiert wird, die Varietäten von 
den systematischen Einheiten erster Ordnung in der Pflanzenwelt, welche von ihm mit 
Vorliebe „elementäre Arten“ genannt werden. 

Unwillkürlich drängt sich hier die Frage auf, wie sich unsere Rassen, welche ja auch, 
wie oben ausgeführt wurde, als die systematischen Gruppen ersten Ranges angesehen 
werden müssen, zu den elementaren Arten in der Pflanzenwelt verhalten, und die 
Möglichkeit scheint mir nicht ausgeschlossen, dass wir hier eine Frage berühren, welche 
mit dem fundamentalsten Unterschiede zwischen pflanzlichen und tierischen Organismen 
zusammenhängt. Es liest indessen ausserhalb des Rahmens dieses Berichts auf diese 
Frage näher einzugehen, um so mehr, als die Beantwortung derselben erst dann möglich 
ist, wenn wir über das Entstehen der Lokalformen im Meere mindestens eben so gut 
unterrichtet sind, wie über die Entstehungsweise der elementaren Pflanzenarten, welche 
bekanntlich als „Mutation“ angedeutet und von Huco DE VRIES und seiner Schule ein- 
gehend untersucht wird. 

Soviel steht indessen meines Erachtens fest, dass, was man heutzutage unter Varie- 
täten zu verstehen hat, etwas ganz anderes ist, als die elementären Individuen-Komplexe 
der Fische, welche wir Rassen zu nennen pflegen. 

Nach der hier vertretenen Auffassung ist es indessen noch unsicher, ob auch 
solche abweichenden Formen, wie der bekannte Relicte Cottus quadricornis aus den 
schwedischen Seen, sowie die von LÖNNBERG (65) zuerst beschriebene Zwischenform 
aus dem Mälar-See als Rassen zu betrachten sind. Die letztere steht in viele Hin- 
sicht zwischen der baltischen und der typischen lakustren Form, nähert sich jedoch, ob- 
gleich einen See bewohnend, in den Körperdimensionen mehr der marinen Form und 
besitzt übrigens auch Merkmale, welche nur ihr zukommen. 

Inwiefern wir es hier tatsächlich mit verschiedenen Rassen zu tun haben, kann jedoch 
nur mit Hilfe der Variationsstatistik festgestellt werden; und gerade in Fällen wie den 
vorliegenden, wo die natürlichen Existenzbedingungen verhältnismässig leicht studiert werden 
können, wäre eine solche Untersuchung von grösster Wichtigkeit. 

Im Uebrigen zeigt dies Beispiel schon einigermassen, wie allmählich der Uebergang 
zwischen natürlichen und sogenannten abnormen Verhältnissen ist. Und das nämliche 


— 9 — FISCHRASSEN 


gilt von den überaus zahlreichen, sogenannten „Farbenvariationen“ bei den Fischen. 
Von vielen Forschern, man vergleiche namentlich die zusammenfassenden Arbeiten 
BATESON’s (3, 4, 5), wurden Fälle von abnormer Färbung verschiedener Fischarten be- 
schrieben, welche teilweise (wie z. B. unter den Pleuronectiden häufig beobachtet wird) 
in einer Pigmentierung der normalerweise ungefärbten Seite bestehen (Ambikoloration) oder 
auf dem mehr oder weniger vollständigen Verschwinden des Farbstoffs auf der normaler- 
weise dunklen Seite, teilweise auf der ungewöhnlich starken Ausbildung der Körperfarbe oder 
einem nahezu gänzlichen Verschwinden gewisser Pigmentbildungen beruhen. Zum grössten 
Teil gehören die hier genannten Abweichungen in das Gebiet der retrogressiven resp. 
progressiven Varietäten, zeigen aber auf der anderen Seite auch schon einigermassen, wie 
notwendig es ist, die Begriffe Rasse und Varietät vom teratologischen oder sogar patholo- 
gischen Gebiete fern zu halten. 

Und es scheint mir deshalb wenig nachahmungswert, wenn z. B. BATESON (5) in 
seinem übrigens ausgezeichneten Buche, wo er die bei verschiedenen Fischen vorkommende 
Abweichung, welche als „Mopskopf“ (bull-dog head) bekannt ist, beschreibt und von 
einer „local race having this singular character“ spricht. Dergleiche Monstrositäten gehören 
meines Erachtens zu den krankhaften Erscheinungen und nicht in das Bereich der „nor- 
malen“ Verhältnisse, wie wir ihnen in der Natur begegnen. 

Hier wäre auch diemerkwürdige Erscheinung der Verdoppelung gewisser Organe (repetition 
of parts) zu erwähnen, wie sie von BATESON (1, 2, 5) u. A. bei Clupea pilchardus beschrieben 
wurde und welche darin besteht, dass manchmal auf der rechten oder linken Seite die Zahl 
der Schuppen verdoppelt oder nahezu verdoppelt erscheint. Obgleich über die Entstehung der- 
gleicher Abnormitäten bis jetzt noch nichts bekannt ist, scheint es mir sehr wohl möglich 
dass ihr Studium auch zur Lösung der Rassenfrage unter den Fischen beitragen kann. 

Als direkt pathologisch sind schliesslich die von CoBBoLD (13) u. A. beschriebenen 
Deformitäten vom Dorsch aufzufassen, welche „lord-fish* (Gadus macrocephalus sic! 
Morrhua macrocephala Day (19)) genannt werden und auf die Verschmelzung einer 
grösseren Zahl von Wirbeln zurückzuführen sind. 


Neuerdings ist von DunckER (32), der sich bekanntlich gleichfalls durch zahlreiche 
exacte Untersuchungen über Fischrassen verdient gemacht hat, vorgeschlagen, die Lokal- 
formen oder Rassen mit den Namen „Modifikationen“ zu bezeichnen. Dieser Name, 
welcher von NAEGELI herrührt, entstammt, ebenso wie der Begriff Varietät, der Botanik. 

Nach NAEGELI (73) werden die Modifikationen „durch verschiedene äussere Einflüsse, 
durch Nahrung, Klima, Reize hervorgebracht und sind vorzugsweise Standorts-, Ernährungs- 
und krankhafte Modifikationen. — Sie bestehen in Erscheinungen, die am Individuum 
entstehen und wieder vergehen, oder, wenn sie ihm bis zu seinem Ende anhaften, doch 
nicht auf die Kinder übertragen werden. Kommen sie auch den Kindern zu, so ist 
dies nicht Folge der Vererbung, sondern weil sie in ihnen durch die nämlichen Ursachen 
wie in den Eltern erzeugt werden.“ (l. c. S. 263). 

Und weiter heisst es: „Die Modifikation unterscheidet sich also dadurch von der 
Varietät und der Rasse, dass sie nicht erblich ist. Sie hat Bestand, solange sie sich unter 
den nämlichen äusseren Einflüssen befindet, weil diese Einflüsse in jeder Ontogenie wieder 
die nämlichen Merkmale hervorbringen. Es ist dies aber keine Constanz im naturwissen- 
schaftlichen Sinne...“ (l. c. S. 204). 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 10 — 


DuNCKER führt nun diese Definition noch etwas weiter aus. Bei Modifikation diffe- 
rieren, wie er sagt (l. c. S. 7), „alle Individuen einer Art, die unter einem bestimmten 
Komplex äusserer Bedingungen leben, von allen, die unter einem anderen derartigen 
Komplex existieren, in gleichem Sinn, wenn auch nicht in gleichem Mass“. Ueber die 
Wirkungsweise modifikatorischer Bedingungen sind wir nicht unterrichtet. Es ist ebenso 
gut möglich, dass sie einen direkten Einfluss auf die Entwicklung des ihnen ausgesetzten 
individuellen Organismus ausüben (Alteration), als dass sie selektiv auf eine ihnen aus- 
gesetzte Individuengemeinschaft wirken bei gegebener Variation der Merkmale. Ob alterative 
Modifikationen erblich sind, muss bis zur experimentellen Beantwortung der Frage dahin 
gestellt bleiben, selektive Modifikationen dagegen vererben sich, wie individuelle Varianten, 
selektiv. 

„Die Modifikation einer unter neue Lebensbedingungen versetzten Individuengemein- 
schaft kann also auf alterativem oder selektivem Wege erfolgen.“ (l. ce. S. 8). 

Soweit DUNCKER. Ich glaube diese wenigen Zitate genügen, um zu zeigen, dass 
Duncker hier, wie ja häufig und von vielen Forschern geschieht, den Begriff Modifikation 
(ähnlich wie es mit dem Worte Varietät der Fall ist) in zweierlei Sinn durcheinander 
gebraucht, nämlich als Zustand und als Geschehen. Wenn er sagt, die Modifikation kann 
in der oder der Weise erfolgen, so meint er den Prozess der Abänderung. Vorher hat 
er aber über das Produkt dieser Abänderung gesprochen und dasselbe „Modifikation“ 
genannt. Im ersten Falle denkt man an die in ihre Komponenten zerfallende Art. Wie 
wir oben jedoch gesehen haben, ist Art eine Fiktion, eine klassifikatorische Einheit oder 
Grösse, welche jedoch in der Natur als solche nicht existiert und mit der man beim 
Studium von Lokalformen gar nicht weiter kommt. Da der Name „Modifikation“ also 
leicht zu Zweideutigkeiten Veranlassung geben kann, scheint er mir nicht sehr glücklich 
gewählt und gebe ich der alten Bezeichnung” „Rasse“ den Vorzug, umsomehr als DUNCKER 
schliesslich dasselbe meint wie HEINCKE, 

Es mag scheinen, dass es unwichtig ist, wie man die Sachen nennt, aber gerade 
beim Studium solcher komplizierten Erscheinungen, wie die der Variabilität und Erblichheit, 
scheint mir eine möglichst einheitliche Nomenkiatur vieles zur Erleichterung der Aufgaben 
beizutragen. Ich glaube indessen kaum, dass in Bezug auf diese Nomenklatur je Einig- 
keit zwischen den verschiedenen Autoren erreicht werden kann, wie ja DE VRIES (87) sich 
einmal ausgedrückt hat: „Nichts ist variabeler als die Bedeutung des Wortes Variabilität“. 
(L c. S. 32). 


Wenn wir uns schliesslich noch die Frage vorlegen, welche Bedeutung die Rassen- 
untersuchungen für die Praxis haben, so kann ich mich hier kurz fassen, weil diese Frage 
in dem speziellen Abschnitt dieses Berichts, wenn wir die einzelnen Fischarten gesondert 
betrachten, für jeden Fall eingehender zu erörtern ist. 

Ich beschränke mich deshalb hier mit dem Hinweis auf die wichtige Tatsache, dass 
es bei der Beurteilung von eventuellen Schonmassregeln in erster Linie von der Zusammen- 
setzung des betreffenden Fischbestandes abhängt, wie weit solche Schonmassregeln ihre 
Wirksamkeit erstrecken können. Gibt es wirklich von einer Fischart verschiedene Rassen 
in irgend einem Meeresgebiet, so wird offenbar zu erwarten sein, dass Massregeln, welche 
zur Schonung des Bestandes in dem von einer Rasse bewohnten Teil getroffen werden, 
keinen Einfluss auf etwaige in anderen Gebieten lebende Lokalformen ausüben werden. 


— 11 — FISCHRASSEN 


Eine möglichst genaue Kenntniss dieser Lokalformen, sowie der Ausdehnung ihrer Lebens- 
bezirke ist daher eine Grundbedingung für die Beurteilung von eventuellen Schonmassregeln. 

Ganz besonders ist dies der Fall, wenn, wie dies z.B. bei manchen Clupeiden beobachtet 
wird, innerhalb eines und desselben Meeresabschnittes die Repräsentanten zweier Rassen 
derselben Art neben einander vorkommen. 

Dies wird bekanntlich häufig in Grenzgebieten beobachtet, und solche Immigrationen, 
wie z.B. von jungen Nordsee-Heringen in die Zuiderzee oder von jungen Schollen vom 
Skagerak nach dem Kattegat können nur durch Rassenstudien erwiesen werden. (cf. REDEKE 
(80), JOHANSEN (57)). 

Endlich ist das Studium der Fischrassen auch deshalb von Wichtigkeit, weil es 
nur dadurch möglich sein wird, zu beurteilen, wie weit die manchmal sehr auseinander- 
gehenden Angaben der Forscher über die Lebensgewohnheiten der Fische einem wirklichen 
Rassenunterschied oder nur mehr vorübergehenden, lokalen Einflüssen zuzuschreiben sind. 
Näheres hierüber siehe im zweiten Teil. 


ZWEITES KAPITEL 


Historischer Ueberblick 


Schon vor mehr als einem halben Jahrhundert hat man versucht, die Variabilität der 
Artkennzeichen der Fische durch Untersuchung zahlreicher Exemplare festzustellen und es 
ist, soviel ich weiss, der russische Forscher CZERNAY (15) in Charkow der erste gewesen, 
der auf Grund zahlenmässiger Beobachtungen an verschiedenen Süsswasserfischen zu dem 
Schluss kam, dass zwei, selbst benachbarte Gegenden ziemlich bestimmte Variationen in 
den Artmerkmalen derselben Fischart aufweisen können. 

Auch die Arbeit Fatio’s (37) befasst sich hauptsächlich mit Süsswasserfischen. An ver- 
schiedenen Beispielen erläutert er einige Adaptationen an veränderten, teilweise gänzlich abnor- 
malen Lebensbedingungen (erhöhte Temperaturen), sowie in Bezug auf die verschiedene 
Lebensweise (Art der Ernährung u. s. w.). Seine Angaben sind jedoch ganz allgemein 
gehalten und bezwecken, hauptsächlich zu betonen, dass es unzulässlich ist, solche modifi- 
cierte Formen als besondere Arten zu beschreiben. 

Die Ergebnisse seiner Beobachtungen und Reflexionen fasst er kurz in diesen Satz 
zusammen (l.c. S.217): „Si un organe est trop rapidement modifie par une influence 
particulière preponderante pour que le reste de l’organisme puisse le suivre continuellement 
d'une manière equilibree, il arrive fréquemment, ou que la progression de la variabilité 
doit s'arrêter sur cette premiere direction, ou que la variété en formation doit elle-même 
s’eteindre dans ces nouvelles conditions.“ 

Und er fügt hinzu: „La nature, heureusement, n'est pas ainsi brusque que l’homme 
dans ses exigences, elle a eut et a encore bien du temps pour travailler.“ 

Diese beiden Auszüge kennzeichnen den Charakter von Farro’s Ausführungen; durch 
das gänzliche Fehlen von zahlenmässigen Belegen für die Variabilität der von ihm unter- 


suchten Formen stehen sie weit hinter der vorhererwähnten Arbeit CZERNAY's zurück. 
2* 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 19 — 


Im Jahre 1879 erschien eine kleine Arbeit von dem französischen Marine-Leutenant 
TILLIER (84) über die Variabilität der Knurrhähne (77zg/a-Arten) an der französischen Küste. 
Er untersuchte von den neun Arten, welche dort mehr oder weniger häufig sind, die nach- 
stehenden, auch für die Nordsee-Fischerei wichtigen Spezies: Zrzgla gurnardus, Tr. cuculus 
und 7y. hiruudo, ferner Tr. Lyra, Tr. lineata und Tr. lucerna und zwar jedesmal (mit 
Ausnahme einiger selteneren Arten) 50 Individuen jeder Art. Von diesen bestimmte er 
verschiedene Körperdimensionen, die Strahlenzahl der Rücken- und Afterflossen, die Be- 
waffnung des Kopfes u. s. w. 

Während die für die Nutzfische mitgeteilten Beobachtungen im zweiten Teil eingehender 
im Zusammenhang mit anderen Beobachtungen mitgeteilt werden, sei hier nur das allgemeine 
Ergebnis, zu dem TiLLIER kommt, erwähnt. 

Er fand, wie zu erwarten war, dass sämtliche von ihm untersuchten Merkmale, mit Aus- 
nahme der Seitenlinie, welche man als „une des parties les plus fixes de tout lorganisme“ 
betrachten kann, äusserst variabel sind. Dies gilt besonders von den oberflächlichen Kopf- 
knochen, Dornen, Zähnen und Körnungen, welche bis zu einer ausgesprochenen Asymmetrie 
des Körpers führen können. Wichtig ist ferner seine Beobachtung, dass eine gewisse Korre- 
lation zu bestehen scheint zwischen der Länge der Flossen und ihrer Strahlenzahl. 

Obgleich der Autor selbst über das Vorhandensein von Rassen bei diesen Fischen 
gar nicht spricht, so sind doch, wie sich zeigen wird, seine Beobachtungen wertvoll als 
Vergleichsmaterial mit den in der Nordsee lebenden Formen. 

Es seien hier, vollständigkeitshalber, noch zwei Arbeiten von DAY (20, 21) genannt, 
beide aus dem Anfang der 80° Jahre, und beide über Varietäten von Salmoniden. Ausser 
den Resultaten einiger Hybridizationsversuche, welche uns hier nicht interessieren, beschreibt 
Day einige Abweichungen im Körperbau bei dem Lachs und der Forelle, welche nach 
ihm in Folge ungewöhnlicher Lebensweise entstanden sind. Er diskutiert die Frage, ob 
solche Abweichungen (wie z.B. der sogenannte „gillaroo-trout“, eine Forelle, deren Magen- 
wand infolge Muschelnahrung eine aussergewöhnlich dicke Muskularis bekommt), als Arten 
oder als Varietäten aufzufassen sind, bleibt jedoch die Antwort schuldig. Wie bekannt, 
wurden namentlich bei den Salmoniden viele „Varietäten“ beschrieben; in wiefern es sich 
dabei jedoch um wirkliche Rassen handelt, ist bis jetzt noch unentschieden. 

Ende der 70° und Anfang der 80° Jahre erschienen nun die beiden Teile von HEINCKE’s 
grundlegendem Werk über die Rassen, oder, wie er sie damals nannte, die Varietäten des 
Herings (43, 45). Bekanntlich bezeichnen diese beiden Abhandlungen nicht allein, den 
Anfang einer neuen Periode in der Geschichte der Heringsforschung, sondern sie sind auch 
massgebend für das Studium der Fischrassen im allgemeinen gewesen, indem hier zum ersten 
Male eine wissenschaftliche Methode gegeben wird, die in der Natur vorkommenden Fisch- 
rassen zu erkennen und zu beschreiben. 

Beim Hering war die Existenz verschiedener Rassen namentlich durch die Unter- 
suchungen skandinavischer Forscher schon seit langer Zeit bekannt. Der Hering zerfällt 
in zahlreiche lokale Abarten oder Rassen „plures species, vel, si mavis varietates, locales 
constantes“, wie sich NırLson ausdrückte. Die Mehrzahl aller Forscher war damals mit 
ihm von dem Bestehen solcher Rassen überzeugt, aber keiner war im Stande, sie so gut 
zu unterscheiden und zu beschreiben, dass sie vor der wissenschaftlichen Kritik bestehen 
konnten. Die Ursache dieser Misserfolge lag in der „Unzulänglichkeit der Forschungsmittel, 
in erster Linie in der Unvollkommenheit, ja der völligen Unbrauchbarkeit der Methode 


— 13 — FISCHRASSEN 


systematischer Beschreibung, die die zoologische Wissenschaft bis in die neueste Zeit 
hinein beherrscht hat und zum erheblichen Teile noch beherrscht.“ (HEINCKE, 48, S. 11). 

Es würde zu weit führen, die verschiedenen Ansichten dieser älteren Forscher 
hier wieder zu geben. Das wichtigste wird später bei der eingehenden Behandlung der 
Heringsrassen erörtert werden, und übrigens vergleiche man die treffliche Schilderung, 
welche HEINCKE selbst in seinem Hauptwerke von den Anhängern und Gegnern der 
Rassentheorie gibt. 

Hier sei nur erwähnt, dass unter den dänischen Forschern WINTHER (CO) und 
namentlich PETERSEN (74) sich zu jener Zeit als entschiedene Gegner der Rassentheorie 
hervortaten. Allerdings wird von ihnen die Existenz lokaler Rassen beim Hering nicht 
geleugnet, aber diese Rassen sollten nur ein beschränktes Wohngebiet haben. Die unter- 
scheidenden Merkmale sollen durchaus unbeständiger Natur sein und können durch Aus- 
wandern in ein anderes Gebiet leicht verwischt werden, — also ein direkter modifikatori- 
scher Einfluss der Umgebung auf die Körperform. Ferner sollen die kleineren Küsten- 
heringe die Jugendformen der grösseren und zur anderen Zeit laichenden See- oder 
Herbstheringe sein. 

Es ist nun HeEmckeE’s Verdienst gewesen, unzweifelhaft festzustellen, dass es 
wirkliche, und soweit die Erfahrung reicht, konstante Lokalformen des Herings in der 
Natur gibt. Er fand eine neue Methode zur Beschreibung und Identifizierung seiner Rassen 
und kam auf Grund von Untersuchungen an einem überaus reichen Material zu der 
Ansicht, dass die wahren Unterschiede der Rassen nur erkennbar sind aus der charak- 
teristischen Kombination gewisser Merkmale. 

Zu diesem Ergebnisse kam HEINCKE auf dem Wege der Statistik und zwar nach dem 
Vorbilde der Anthropometrie. Anstatt weniger Individuen von bestimmten Fundorten, 
mussten möglichst viele Exemplare, welche jedesmal unter gleichen oder nahezu gleichen 
Umständen aufgewachsen waren, auf möglichst viele Merkmale untersucht werden. Diese 
Bedingungen sind am besten erfüllt in den sog. Laichschwärmen der Heringe, und diese 
bildeten auch gleichsam den Ausgangspunkt von HEINCKE’s Rassenuntersuchungen. 

Wie oben schon kurz erwähnt wurde, bildet das Studium der Merkmale-Kombina- 
tionen die Quintessenz der von HEINCKE befolgten Methode. Während er in seinen oben- 
erwähnten Arbeiten sich vorwiegend mit der Aufstellung der Formel, wodurch die einzelnen 
Rassen sich von einander unterscheiden, beschäftigt hat, und es ihm gelang, die Existenz 
lokaler Rassen beim Hering und den verwandten Clupeiden zu bestimmen und die Rassen 
selbst zu diagnostizieren, hat er in seinem später erschienenen Hauptwerk (48) seine Methode 
der Rassenuntersuchungen unter Zuhülfenahme der Ergebnisse der Wahrscheinlichkeits- 
rechnung (eigentlich: Kollektivmasslehre) weiter ausgearbeitet und wesentlich verbessert. 

Nur dadurch war es ihm möglich, seine Methode soweit auszubilden, dass sie ihn in 
den Stand setzte (was selbstverständlich von grosser praktischer Bedeutung ist), die 
Zugehörigkeit eines einzelnen gegebenen Individuums zu einer bestimmten Rasse fest 
zu stellen. 

In der Kombination der Merkmale eines einzigen Individuums zeigt sich nämlich ein 
analoges Verhalten wie in den Beziehungen zwischen dem nämlichen Merkmal bei mehreren 
Individuen, und zwar in der Weise, dass die einzelnen Abweichungen der verschiedenen 
Merkmale vom Rassenmittel sich ungefähr so verhalten, wie die individuellen Abweichungen 
vom Mittelwert eines einzigen Merkmals. Oder wie ich mich früher einmal ausgedrückt 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 14 — 


habe (79): „Alle Merkmale eines Individuums verhalten sich ähnlich wie alle Individuen in 
einem Merkmal“. (l. c. S. 652). 

Auf Grund mathematischer Betrachtungen, welche ich an dieser Stelle übergebe, 
gelangt HEINCKE schliesslich zu dem Resultat, dass irgend ein gegebenes Individuum zu 
derjenigen Rasse gehört, für die die Summe der Quadrate aller Abweichungen vom Rassen- 
mittel (idealen Typus), das sog. mittlere Fehlerquadrat, ein Minimum ist. Hierdurch ist 
es nicht nur möglich die Rassen genau zu beschreiben, sondern auch jedes Individuum 
seiner Rasse nach zu bestimmen und damit auch eventuell die Fische auf ihren Wander- 
zügen zu verfolgen. 

Allerdings sind dazu recht viele und mühsame Messungen nötig und es liegen bis 
jetzt wohl kaum von einer Fischart, ausser dem Hering, soviele Messungen vor, dass die 
Theorie auch praktisch anwendbar ist. Immerhin besitzen wir in der HEINCKE’schen 
Methode ein vorzügliches Mittel, um wenigstens diese erste und wichtigste Frage zu 
lösen: gehören irgend welche Individuengemeinschaften zu einer und derselben Lokalform 
oder sind es Repräsentanten verschiedener solcher Rassen? Was diese Methode bis jetzt 
schon auf dem Gebiete der Fischrassen geleistet hat, wird sich aus den Folgenden 
ergeben, wobei auch andere Arbeiten über die Variabilität der Fische Berücksichtigung 
finden werden. 


Zunächst einiges über die Ergebnisse von HEINCKE’s eigenen Untersuchungen, wobei 
jedoch wiederum nur das Wesentlichste hervorgehoben und für die Details auf den zweiten 
Teil dieses Berichts hingewiesen wird. 

Die Rassen des Herings unterscheiden sich im Allgemeinen in denselben Merkmalen 
von einander, in denen die Spezies der Gattung Clupea von einander verschieden sind, 
und bewohnen jede ihr eigenes, mehr oder weniger scharf begrenztes Gebiet. Gewöhnlich 
sind physisch von einander getrennte Rassen, die also unter sehr verschiedenen äusseren 
Bedingungen leben, in gewissen Eigenschaften viel verschiedener als zusammenlebende. 
Sie können jedoch geographisch sehr nahe bei einander leben, wie z.B. der norwegische 
Frühjahrshering und der Strömling von Stockholm. 

Die sämtlichen europäischen Heringsrassen zerfallen in zwei grosse Gruppen, welche 
sowohl im Bau, wie in ihrer Lebensweise von einander scharf getrennt erscheinen. Es 
sind dies die Herbst- oder Seeheringe und die Frühjahrs- oder Küstenheringe. Die 
ersteren sind Sommer- oder Herbstlaicher, die letzteren Winter- oder Frühlingslaicher. 

Für die Heringe der Nord- und Ostsee ergiebt sich nun im spezielleren folgendes 
(REDEKE, 79, S. 656—657): 

Die Seeheringe bewohnen das offene Meer von den Küsten Schottlands und Englands 
durch die ganze Nordsee, das Skagerrak, Kattegat und die westliche Ostsee, bis in einen 
breiten, allmählich sich zuspitzenden und verschwindenden Streifen in dem mittleren Teile 
der östlichen Ostsee. Alljährlich ziehen sie alle im Sommer oder Herbst von der offenen 
See her zum Laichen auf die sandigen oder steinigen Bänke, die in einiger Entfernung 
von der Küste aus der tieferen See aufsteigen, und laichen im Wasser von hohem Salz- 
gehalt. Die Entwicklung der Brut dauert lange, znweilen sechs bis acht Monate. In 
ihren körperlichen Merkmalen zeigen die Herbstheringe auf der einen Seite erhebliche 
lokale Unterschiede, doch sind sie auf der anderen Seite durch gewisse übereinstimmende 
Eigentümlichkeiten in der Mischung jener Merkmale ausgezeichnet. Sie vereinigen z. B. 


— 15 — FISCHRASSEN 


eine mittlere Zahl von Wirbeln (55.5 bis 56.5) mit einer hohen Zahl von Kielschuppen 
hinter den Bauchflossen (14.0—15.0). Der Kopf ist hoch und gedrungen und mehr oder 
weniger brachycephal, der Schwanz ist relativ kurz. Besonders charakteristisch ist die 
ausgesprochene Neigung, die Zahl der Strahlen in den Bauchflossen von 9 ‘auf 8 zu verringern. 

Die Küstenheringe bewohnen die Küstengewässer der gesamten Nord- und Ostsee 
bis in die innersten Winkel der letzteren. Sie laichen in der Regel im Frühjahr in 
unmittelbarer Nähe der Küste und dringen dabei häufig in brackische Buchten (Schley, 
Zuiderzee) oder in Flussmündungen ein. Die Brut braucht zu ihrer Entwicklung meistens 
nur drei bis vier Monate. In ihren körperlichen Merkmalen zeigen die Frühjahrsheringe 
noch grössere lokale Unterschiede als die einzelnen Rassen der Seeheringe — in der 
eigentümlichen Mischung der Rassencharaktere sind sie jedoch von der grossen Gruppe 
der letzteren deutlich unterschieden. So in der verhältnismässig geringen Zahl der Kiel- 
schuppen hinter den Bauchflossen, sowie in der schwachen Ausbildung dieser Schuppen. 
Die Zahl der Wirbel ist dabei im allgemeinen nicht geringer als bei den Seeheringen. 
Bezeichnend ist ferner die bisweilen stark ausgeprägte Dolichocephalie, der gedrungene, 
ja plumpe Körper, der lange Schwanz, sowie endlich das relativ seltene Vorkommen von 
acht Strahlen in den Bauchflossen. 

Auch für den Sprott konnte HEINCKE die Existenz lokaler Rassen feststellen. Der 
Hauptunterschied zwischen diesen beiden Arten liegt in der Eigenschaft, dass der Sprott 
keine klebenden Eier hat, welche am Boden abgelegt werden, sondern planktonische Eier. 
Bastarde zwischen Hering und Sprott gibt es daher auch nicht, im Gegenteil es zeigt sich, 
dass zwei scheinbar sehr nahe stehende Lokalformen von Hering und Sprott auch in 
ihren körperlichen Merkmalen noch sehr viel mehr von einander verschieden sind, als die 
extremsten Rassen des Herings unter sich. 


Wie oben schon kurz erwähnt wurde, ist es namentlich PETERSEN (74) gewesen, 
welcher auf Grund einer grossen Anzahl von Messungen nach der HEINCKE’schen Methode 
wenigstens für die dänische Gewässer zu der Ansicht kam, dass die Frühjahrsheringe 
nur die Jugendstadien der im nämlichen Gebiet wohnenden Herbstheringe sind. Er stützte 
sich dabei auf die wichtige Beobachtung, dass die Stellung der Flossen und des Afters 
Merkmale sind, welche für die Unterscheidung der Rassen von vorwiegender Bedeutung sind, 
die sich mit dem zunehmenden Alter ändern, indem dieselben um eine gewisse Strecke nach 
hinten rücken. Und da nun die von HEINCKE in erster Linie untersuchten grossen Herbst- 
heringe die Flossen weiter nach hinten trugen als die kleineren Frühjahrsheringe, glaubt 
PETERSEN Schliessen zu können, zwischen beiden gebe es nur Altersunterschiede anstatt 
Rassenunterschiede. 

Es ist jedoch hervorzuheben, dass bei den Flossenstellungen des Herings zwei ganz 
verschiedene Erscheinungen neben einander bestehen. Denn zum ersten rücken bei allen 
Heringen mit zunehmender Körpergrösse die Flossen nach hinten. Dann aber tragen die 
Herbstheringe auf allen Grössenstufen im Durchschnitt die Flossen verhältnismässig weiter 
nach hinten als gleichgrosse Frühjahrsheringe. Hieraus wird man jedoch schliessen 
müssen, dass es eben Rassenunterschiede bei den Heringen gibt! Und weiter trifft die 
Behauptung PETERSEN’S nicht zu, dass da, wo Frühjahrs- und Herbstheringe zusammen 
vorkommen, die ersteren immer die kleinsten sind, denn wie wir später sehen werden, ist 
an verschiedenen Orten das gerade Gegenteil der Fall. 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 16 — 


Ist also PETERSEN, trotzdem er HEINCKE’s Methode anwandte zu einem entgegen- 
gesetzten Schluss gekommen, vielleicht bloss, weil er ein nicht genügend umfangreiches 
Material untersuchte, so ist auf der anderen Seite der ausgezeichnete Heringsforscher 
LjunGman (64) auf Grund seiner weitreichenden Kenntnisse von den Lebenserscheinungen 
des Herings und der gesamten älteren und neueren Literatur zu Ansichten über die 
verschiedenen an der schwedischen Küste vorkommenden Heringsrassen gelangt, welche 
sich durch HEINCKE’s Untersuchungen als die richtigsten von allen vorher ausgesprochenen 
erwiesen haben. 

Unter den entschiedenen Gegnern von HEInckE’s Ansichten über die Heringsrassen 
verdient schliesslich noch Smirr (83) genannt zu werden. Auch er leugnet die Existenz 
von Rassenunterschieden zwischen den Lokalformen des Herings nicht, meint aber, dass 
diese Unterschiede nicht konstant sind, und dass die Lokaltormen selbst unter Umständen 
ihre Lebensbezirke verlassen und dahin wieder zurückkehren können. Nach ihm sind 
diese Lokalformen eigentlich nur „geographisch fixierte Altersstufen“, in der Weise, dass 
die Rassen von geringeren Körperdimensionen auf einer niedrigen Entwicklungsstufe stehen 
bleiben und auf dieser sich fortpflanzen, während die anderen Rassen eine höhere Stufe 
der Ausbildung erreichen. Auch die Unterschiede in der Wirbelzahl glaubte Smrrr als 
geographisch fixierte Altersunterschiede auffassen zu müssen, in der Weise, dass die Zahl 
der Wirbel (und der Kielschuppen) mit dem Alter zunimmt. Dies ist nun, wie seitdem 
aus vielen Untersuchungen hervorgegangen ist, wenigstens für die Wirbel nicht der Fall. 


Zugleich mit den Heringsuntersuchungen hat HEINCKE auch andere Fische auf ihre Varia- 
bilität untersucht und darüber einige kleinere Abhandlungen veröffentlicht (44, 46, 47). 
Namentlich die Arbeit über die Gobiiden und Syngnathiden der Ostsee enthält wertvolle 
Beobachtungen zur Systematik dieser Fische. 

In dem Abschnitt Uber die Gobiiden eibt HEINCKE ausführliche Beschreibungen der 
nachfolgenden Arten: Godzus niger L., G. Ruthensparri Euphr. und G. mınutus L. 
Letztere Art zerfällt nach HEINCKE in zwei „Varietäten“ oder Lokalformen, welche er 
G. minutus major und G. minutus minor nennt. Die letztere ist die Brackwasserform 
dieser Art, und wurde früher als eine besondere Spezies, G. mzcrops Kr. betrachtet. 

Ausser den Beschreibungen ist jeder Art auch eine nahezu vollständiges Literatur- 
verzeichnis beigegeben, sowie eine eingehende Erörterung der Variabilität, welche inner- 
halb einzelner Arten sehr bedeutend ist. HEINCKE betont hier wiederum, wie verkehrt es 
ist, bei Untersuchungen, wie den vorliegenden, nur wenige Exemplare zu untersuchen; in 
der sehr verwirrten Nomenklatur wird auch hier „nur die rationelle Vergleichung Tausender 
von Individuen Klarheit bringen“ (l. c. S. 304). 

An einem typischen Beispiele zeigt HEINCKE auch, wie wichtig die sogenannte „Alters- 
veränderlichkeit“ ist, und zu welchen ungenauen Vorstellungen dieselbe führen kann. Bei 
G. Ruthensparr: nämlich, der am wenigsten variabelen Art unter den Gobrzden, besitzt 
die erste Dorsalflosse in der Jugend zuerst 5, dann 6 Strahlen, und gleicht darin den 
beiden anderen Spezies. Erst später entwickelt sich der charakteristische 7. Strahl. Diese 
Zahl ist indessen variabel, sodass unter 208 Individuen acht Stück 8 Strahlen und drei 
Stück 6 Strahlen in der ersten Rückenflosse hatten. 

In ähnlicher Weise unterscheidet sich die Brackwasserform des G. yernutus von der 
Salzwasserform, indem nämlich die geringere Strahlenzahl in der II. Dorsale und Anale 


— 17 — FISCHRASSEN 


(sowie die verschiedene Ausdehnung der Beschuppung) den Hauptunterschied zwischen 
den beiden Formen darstellen. 

Von den Syxguathiden werden 5 Arten beschrieben, nämlich: Szphonostoma typhle L., 
Syngnathus acus L., Nerophis aequoreus L., N. ophidionL. und N. /umbriciformis Will. 

Die erstgenannte ist eine äusserst variable Spezies, was schon aus ihrer weiten Ver- 
breitung und häufigem Vorkommen an den meisten Orten geschlossen werden kann. Von 
verschiedenen Autoren sind denn auch unter anderen Namen mehrere „Arten“ beschrieben 
worden (von DUMERIL z. B. fünf), welche bei näherer Betrachtung jedoch alle als zu der 
Art S. zyphle gehörig erscheinen. Die Ursache dieser Verwirrung liegt eben grösstenteils 
darin, dass kein Autor eine hinreichende Anzahl von Individuen untersucht hat, um die 
ausserordentliche Variabilität dieser Art an jedem einzelnen Orte ihres Vorkommens 
richtig erkennen und würdigen zu können. 

Es fragt sich nun, ob es dennoch wirkliche Lokalformen dieser Art gibt. Diese Frage 
muss nach HEINCKE ohne Zweifel bejaht werden, doch reichte das ihm zur Verfügung 
stehende Material nicht aus, die wirkliche Form dieser Rassen zu erkennen. (Man ver- 
gleiche auch weiter unten die Ergebnisse der neuesten Untersuchungen DUNCKER’s). 

Auch die zweite von HEINCKE untersuchte Art ist sehr variabel, ja übertrifft in dieser 
Beziehung die erste. HEINCKE weist darauf hin, dass die von Nirsson als S. zoszellatus 
beschriebene Art nur als die Jugendform des S. aczs zu betrachten sei. 

Von den drei übrigen Arten ist V. ophidion nicht so genau auf Variabilität unter- 
sucht worden, während die beiden anderen zur Zeit noch nicht in der Ostsee beobachtet 
waren und daher von HEINCKE auch nicht untersucht werden konnten. 

In der Stichlings-Arbeit beschreibt HEINCKE (46) auf Grund seiner Beobachtungen an 
über 10.000 Stück Gasterosteus aculeatus von verschiedenen Örtlichkeiten, insbesondere 
der westlichen Ostsee und der benachbarten Flussgebiete, die verschiedenen Formen, in 
denen diese Art vorkommt, und sucht eine Erklärung zu geben für die von ihm aufgefundenen 
individuellen Variationen in der Strahlenzahl der Rückenstachel. Er kommt zu dem Schluss, 
dass die sog. Form ¢vachurus, mit einer ununterbrochenen Reihe von Schuppenplatten vom 
Kopf bis zur Schwanzflosse, die Salzwasserform der Art acu/leatus ist, und die Form 
leiurus, mit ganz glattem, nacktem Schwanze und nur wenigen Schuppenplatten am vordern 
Teil des Rumpfes, die Süsswasserform. Je weiter nach Norden desto grösser und stärker 
ist im Allgemeinen die Salzwasserform bewaffnet, und um so geringer ist der Prozentsatz 
der Zerurus dazwischen. Je weiter südlich man kommt, desto mehr nimmt die Zahl der 
Schilder bei den /ezzrus ab. In Italien ist die Form #achurus noch nicht gefunden. 
Hierher auch Bonızzı (6), BOULENGER (7). 

In der Cyprinorden-Arbeit (47) endlich verbreitet HEINCKE sich hauptsächlich über 
die bei diesen Fischen häufig vorkommenden Bastarde und hat namentlich eingehend die 
Variabilität in der Zahl der Zähne an den Schlundknochen untersucht. Für die Rassen- 
frage hat diese Abhandlung jedoch nur nebenbei Bedeutung’. 

Eine Zusammenstellung der bis dahin erhaltenen Resultate über die Rassen der 
Ostseefische findet sich in Mozsıus und HEıncke’s bekannter Monographie (68). 

Bald nach dem Erscheinen von HEmckE’s Arbeiten wurde seine Methode mehr oder 
weniger zutreffend auch von anderen Forschern bei ihren Untersuchungen über Heringe 
und andere Fische angewandt. 

ı Uber die Rassen gezüchteter Cyprinoiden, insbesondere Karpfen vergleiche man u. a. HOFER (54). 

3 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 18 — 


Da ist zunächst Duncan MATTHEWS (66, 67) zu nennen, der die Heringe der schotti- 
schen Küste in Bezug auf die Rassenfrage untersuchte. Doch ist die von ihm befolgte 
Methode leider nicht ganz einwandsfrei, da er zwar statistisch arbeitete, die Bedeutung 
der Variabilität, sowie was man unter einer „Rasse“ zu verstehen hat, ihm jedoch nicht 
ganz klar war. HEINCKE drückt dies treffend aus, indem er sagt, MATTHEWS verlange von 
guten Rassenunterschieden mehr als die Natur wirklich aufweisen kann. Er fand näm- 
lich, das die von ihm untersuchten Dimensionen (sehr wichtige Merkmale, wie die Zahl 
der Kielschuppen und namentlich der Wirbel wurden von ihm an zu wenigen Exemplaren 
bestimmt, um daraus Schlüsse ziehen zu können) bei seinen Heringen bedeutend variierten, 
wobei jedoch die Mehrzahl ein mittleres und verhältnissmässig kleines Variationsgebiet 
einnimmt, welches er den “common ground of variation” nennt. MATTHEWS erwartet nun, 
dass die “common grounds” der Merkmale zweier Lokalformen völlig getrennt von einander 
sind, und da er tatsächlich fand, dass dieselben sich teilweise decken, kommt er zu dem 
Schluss, dass die schottischen Heringe keine erkennbaren Rassen bilden. Nur der Unter- 
schied zwischen Sommer- und Winterheringen wird von ihm, sei es auch mit Vorbehalt 
und nur auf Grund einiger weniger Merkmale anerkannt. 

Auf der anderen Seite liefern diese Untersuchungen jedoch einen glänzenden Beweis 
für die tatsächliche Existenz verschiedener Rassen beim Hering, denn die von ihm für die 
schottischen Heringe gefundenen Mittelwerte weichen nicht unbeträchtlich ab von denjenigen, 
welche HEINCKE bei seinen Ostseeheringen fand, was bei der gleichen Sorgfalt beider 
Forscher wohl nur auf die Verschiedenheit des Materials, in diesem Falle auf die ver- 
schiedenen Lokalformen zurückgeführt werden kann. Ueber einige von MATTHEWS 
speziellen Ergebnissen wird im zweiten Teil eingehender die Rede sein. 

Der erste, welcher die HEINCKE’sche Methode in ihrer damaligen Form richtig auf- 
gefasst und mit grossem Erfolg ebenfalls auf Heringe angewandt hat, war HoEk (51) in 
seiner Arbeit über die Fischerei in der Zuiderzee. HoEk wies nach, dass der Hering 
der Zuiderzee ein im brackischen Wasser laichender Frühjahrshering ist, der in vielen 
Beziehungen die grösste Ähnlichkeit mit dem gleichfalls im brackischen Wasser laichenden 
Schleyhering besitzt. Auch die Larven gleichen denen der Schley. 

Ausser diesem Frühjahrshering kommen in dem nördlichen Teil der Zuiderzee noch die 
Jungfische eines Herbstherings vor, und ähnliche Jugendstadien von Herbstheringen wurden 
von HoEk auch in den Flussmündungen des Rheins gefunden. Wie sich später herausgestellt 
hat (und übrigens damals von HoEk schon vermutet wurde) handelt es sich hier um die Brut 
der in der südlichen Nordsee laichenden Herbstheringe, welche im ersten Frühjahr in die 
nördliche Zuiderzee und das Wattenmeer, sowie die genannten Flussmündungen eintritt. 


Im Jahre 1894 erschien eine vorläufige Mitteilung von DUNCKER (22) über die Varia- 
tion und Verwandtschaft von Pleuronectus flesus und Fl. platessa, der zwei Jahre 
später die definitive Arbeit (23) folgte. In dieser Arbeit, welche teilweise unter HEINCKE’S 
persönlicher Leitung angefertigt wurde, ist die Methode der kombinierten Merkmale zum 
ersten Male auf andere Nutzfische als Heringe angewandt worden. 

DUNCKER weist zunächst darauf hin, dass ähnlich wie beim Hering auch bei den 
Plattfischen von den Fischern von jeher zwischen Lokalformen unterschieden wurde und 
im Laufe der Zeit von vielen Forschern sogenannte „Varietäten“ aufgestellt wurden. Die 
leitenden Gesichtspunkte waren dabei die Grösse und die Beschuppung. 


— 19 — FISCHRASSEN 


Zum Studium der Schollenrassen untersuchte Duncker Exemplare aus Greifswald, 
Niendorf, Kiel, dem Kattegat und aus der Umgebung von Helgoland. 

Die Flundern stammten aus Königsberg (vermutlich bei Pillau gefangen) aus dem 
Greifswalder Bodden, von Niendorf, Kiel, Helgoland, Cuxhaven und der Unterelbe. 

Bei den untersuchten Exemplaren von 77. fesus lassen sich zwei Hauptgruppen, die 
Ost- und die Nordseeformen unterscheiden. Die erstere unterscheidet sich hauptsächlich 
durch mehr gedrungene Gestalt, geringere Zahl der Flossenstrahlen und Reusenfortsätze 
und rauhere Beschuppung und wird von Duncker der Nordseeform als var. trachurus 
gegenüber gestellt, während die im allgemeinen schlankere und glattere Nordseeform als 
var. leiurus bezeichnet wird. Diese Nordseeflundern zeigen, wohl infolge der geringen 
Entfernung ihrer Fundorte, nur wenige Unterschiede, wogegen die Ostseeflundern mehrere 
einzelne Lokalformen aufzuweisen scheinen. 

Die Ostseeschollen sind von den Nordseeschollen durch grössere Wirbelzahl des 
Schwanzstiels, kleinere des flossentragenden Schwanzstielabschnittes, geringere Zahl der 
Strahlen in der Anal- und Dorsalflosse und gestrecktere Gestalt des Schwanzstiels unterschieden. 

Von den übrigen untersuchten Schollen zeichneten sich die sogenannten dänischen 
Schollen aus dem Kattegat durch die enorme Körpergrösse und die Kürze des Kopfes aus. 
Mit der Helgolander Form haben sie indessen die grössere Wirbel- und Flossenstrahlenzahl 
gemein, sowie den kürzeren und höheren Schwanzstiel mit weniger Wirbeln. 


Einen wichtigen Beitrag zur Theorie der Variabilitätslehre lieferte Duncker kurz 
darauf in einer Arbeit (24) über die Korrelation der Strahlenzahlen einiger Flossen des 
gemeinen Kaulbarsches, Acerina cernua. Unter Korrelation versteht man nach Duncker 
(27, S. 43) diejenige Beziehung zwischen zwei oder mehreren Merkmalen innerhalb der 
Formeneinheit, welche bewirkt, dass mit der Abänderung eines dieser Merkmale die 
übrigen, im Durchschnitt der abgeänderten Individuen, ebenfalls in einer bestimmten, ent- 
weder gleichsinnigen oder entgegengesetzten Richtung abändern. 

Für die Rassenuntersuchungen hat diese Erscheinung insofern Wichtigkeit, dass sie 
den Ausgangspunkt bildet für die früher schon erwähnte Möglichkeit, die Zugehörigkeit 
eines einzelnen Individuums zu einer bestimmten Rasse nachzuweisen. Hierher auch 
DUNCKER (26, 31). 

Kurze Zeit, nachdem Duncker seine Beobachtungen über die Schollen und Flundern 
veröffentlicht hatte, erschien auch von CUNNINGHAM (14) ein Beitrag zur Kenntnis der 
Nordseeschollen, welche, obgleich das Material nicht nach der variationsstatistischen Methode 
bearbeitet wurde, dennoch wertvolle Daten zum näheren Studium der Lokalformen bei 
der Scholle im mittleren und südlichen Teil-der Nordsee enthält. Diese Untersuchungen 
schlossen sich unmittelbar an seine früheren über die Biologie der Schollen der süd- 
lichen Nordsee an und hatten den Zweck zu erforschen, inwiefern diese Schollen sich 
etwa von der Helgoländer Rasse unterscheiden liessen. Sie bilden insofern eine Ergänzung 
zu DUNCKER’s obenerwähnten Arbeit, als dieser von den Nordseeschollen keine anderen 
als die aus der Umgebung von Helgoland untersuchte. Im ganzen wurden 145 Schollen 
von der Braunen Bank und aus der Nähe von Plymouth, sowie 183 Stück von der 
Norfolk-Küste und dem nordöstlichen Teil der Doggerbank auf verschiedene Merkmale 
untersucht. Da die CUNNINGHAM’schen Beobachtungen im speziellen Teil die ihnen 


gebührende Würdigung erfahren werden, sei hier nur erwähnt, dass namentlich die von 


3 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 90 — 


ihm untersuchten Schollen von der Braunen Bank von denjenigen der Norfolk-Küste 
verschieden sind. Und zwar gibt er folgende Merkmale an, welche deutliche Unterschiede 
zeigen: Körpergrösse, welche bei den nördlichen Schollen ‘distinetly’”” grösser ist, als bei 
den südlichen; die Kopflänge, etwas grösser bei den nördlichen, die Flossenstrahlen, 
weniger zahlreich bei der nördlichen Form; die Beschuppung, rauher an der Norfolk-Küste 
als auf der Braunen Bank und schliesslich die Zahl der Reusenfortsätze an den Kiemen- 
bogen, welche bei den nördlichen Schollen etwas grösser ist als bei den südlicheren. 


Um diese Zeit erschienen auch in Nordamerika einige kleinere Beiträge über die 
Variabilität von Fischen und zwar vorwiegend Süsswasserfischen, welche hier vollständig- 
keitshalber eine kurze Erwähnung finden mögen. 

So wies EIGENMANN (32) an einem typischen Beispiel, einem Cyprinoiden, Lezczscus 
balteatus, nach, dass der Unterschied in der Variabilität bei gewissen Lokalformen bedingt 
wird durch klimatologische und geologische Unterschiede sowie Höhendifferenzen der 
Umgebung. Auf ähnliche Ursachen sei nach ihm der Unterschied zwischen der Fisch- 
fauna der atlantischen und pazifischen Zone: Nordamerika’s im allgemeinen zurück zu 
führen. Hierher auch EIGENMANN und Cox (34). 

MoENKHAUS (69, 70, 71) untersuchte die Variabilität verschiedener ZZheostoma-arten 
(sog. „darters“, aus der Familie der Perciden), namentlich unter Berücksichtigung der 
jährlichen Schwankungen, welchen die Variabilität nach ihm unterliegt. Er fand, dass 
hinsichtlich der Flossenstrahlenzahl zwischen den Individuengemeinschaften verschiedener 
Jahrgänge eine ziemlich erhebliche Differenz existieren kann und kommt zu der Annahme, 
dass diese Unterschiede durch die wechselnden äusseren Einflüsse in verschiedenen 
Jahreszeiten (seasonal conditions), in der die Brut heranwächst, bedingt werden. Die 
Merkmale der Brut wechseln daher mit den verschiedenen Jahren. 

Bumpus (9) endlich fand, dass bei Pleuronectes americanus Non drei ziemlich nahen 
Fundstellen ein geringer Unterschied hinsichtlich der Strahlenzahl der Dorsal- und Anal- 
flossen bestand. Er wies nach, dass dieser Unterschied nicht etwa durch eine zu geringe 
Zahl der untersuchten Individuen bedingt oder eine Folge der Altersveränderlichkeit war, 
und sucht nun die Variabilität solcher Lokalformen für die Bestimmung der Herkunft von 
aus ausgesetzter Brut stammenden Fische zu verwerten. 


Im Jahre 1808 erschien der erste Teil von Heıncke’s Hauptwerk, der „Natur- 
geschichte des Herings“ (48) mit vielen Tabellen und Tafeln, bis jetzt leider noch un- 
vollendet. Ueber die Ergebnisse allgemeinerer Natur war oben schon die Rede; seine 
spezielle Befunde sollen im systematischen Teil dieses Berichts eingehend erörtert werden. 
Hier sei nur noch darauf hingewiesen, dass in diesem Werk die Methodik der Unter- 
suchungen sehr ausführlich behandelt wird, und dass diese Methodik selbst unter Zuhülfe- 
nahme der Kollektivmasslehre gegenüber der früheren Methode erheblich erweitert erscheint. 
Eine eingehende Besprechung in Form eines kritischen Referates widmete DuNCKER (28) 
diesem Werke. 

Bald nach dem Erscheinen der Heımcre’schen Arbeit veröffentlichte HoEk (53) sehr zahl- 
reiche Beobachtungen über die auch im Süsswasser lebenden Clupeiden: C/. alosa und CZ. 
Jinta. Diese Beobachtungen sind zwar der Hauptsache nach von biologischer Natur, doch 
sind dieselben teilweise nach der statistischen Methode gemacht. Namentlich wurde diese 
herangezogen, um das Vorkommen der eigentümlichen, von HoEk schon früher beobachteten 


— 91 — Ù FISCHRASSEN 


und durch eine abweichende, intermediäre Zahl der Reusenfortsätze auf dem Kiemenbogen 
gekennzeichneten Mittelformen (C/pea alosa-finta) mit Hülfe der variationsstatistischen 
Methode zu studieren. 

Die diesbezüglichen Untersuchungen haben mit grosser Wahrscheinlichkeit ergeben, 
dass es sich bei diesen Formen um wirkliche Bastarde und nicht etwa um extreme 
Varianten handelt, welche, wo Finten und Maifische zusammen laichen, durch Kreuzung 
dieser naheverwandten Arten leicht entstehen können. Hierher auch Horx (52). 

Auch über die Pleuronectiden-Rassen erschienen Ende des vorigen Jahrhunderts einige 
neue Arbeiten. Da sind in erster Linie einige vorläufige Mitteilungen Duncker’s (25, 29) 
zu erwähnen und dann seine grössere Arbeit über die Variation und die Asymmetrie beim 
Flunder (30). 

In dieser Arbeit bedient DUNCKER, der sich zum Studium seiner Flunderrassen auch 
während einiger Zeit in dem biologischen Laboratorium in Plymouth aufgehalten hat, sich 
zum ersten Mal der von PEARSON eingeführten verallgemeinerten Methode der Variations- 
statistik (siehe Kapittel IN). Zu wirklich neuen Ergebnissen über die Rassen der Flunder 
kommt er indessen nicht. 

An 1120 Exemplare von 27. flesus aus Plymouth wurden verschiedene Merkmale 
(hauptsächlich Zahlen der Flossenstrahlen) untersucht. Die dort einheimische Flunder ist 
ziemlich schlank und kurzkôpfig und den deutschen Lokalformen gegenüber vor allem 
durch höhere Strahlenzahl in den Kielflossen und schwächere Entwicklung von Dornen 
und Ktenoidschuppen charakterisiert. Das beste Vergleichsmaterial lieferten die Afterflossen, 
welche in der westlichen Ostsee im Mittel 39, 46 Strahlen, in der südöstlichen Nordsee 41, 
56 Strahlen und bei Plymouth 43, 51 Strahlen haben. Sexuelle Verschiedenheiten ergeben 
sich bei den einzelnen Merkmalen sowohl hinsichtlich ihrer Mittelwerte wie der Grösse der 
Variabilität. Die Altersveränderlichkeit war auch hier nur gering. 

An diese Untersuchungen schliessen sich dann wichtige Ausführungen über die 
Variabilität sog. bilateralhomologer Merkmale! an, sowie über die Korrelation und die 
Asymmetrieverhältnisse der Merkmale. Eine Besprechung seiner Ergebnisse auf diesem 
Gebiet liegt jedoch ausserhalb des Rahmens dieses Berichts. 


Der zweite Autor, der sich mit den Pleuronectiden-Rassen eingehend beschäftigt hat, 
ist KYLE (61, 62). Wie DUNCKER in seiner späteren Arbeiten bedient auch er sich mit Vorliebe 
der namentlich in England üblichen allgemeineren Methode der Variabilitätsstatistik. 

Die erstgenannte Arbeit ist mehr theoretischen Inhalts und enthält eine Uebersicht 
über HEINcKE’s Anschauungen über das Wesen der Variabilität, an die sich einige 
Betrachtungen über die Gleichwertigkeit aller Individuen einer Rasse und deren Bedeutung 
für die Selektionstheorie, sowie über das Verhältnis zwischen der graduellen Variabilität 
und den periodischen Variationen der äusseren Lebensbedingungen anschliessen. Das 
Studium dieser Variationen erscheint Kyrr als eine der wichtigsten Aufgaben zukünftiger 
Meeresforschungen und von hervorragender Bedeutung für das Studium der Speziesfrage 
überhaupt. 


ı Besonders interessant sind die Ergebnisse der Untersuchungen an links- und rechtsäugigen Exemplaren des 
Flunders. Es zeigte sich nämlich, dass die paarigen Merkmale sich, wenigstens hinsichtlich der bei ihnen allein 
untersuchten Mittelwerte und Variabilitätsindices, insofern gleich verhielten, als die Mittelwerte bei beiden Formen 
suf der Augenseite, die Indices auf der Blindseite höher sind. 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 99 — 


KyLe’s grössere Arbeit enthält ausser einigen allgemeinen biologischen Beobachtungen 
und neueren Ausführungen über die Theorie des Variabilitätsproblems auch wertvolle An- 
gaben über die Rassen der Nord- und Ostseeschollen. Da wir uns im zweiten Teil wiederum 
eingehend mit seinen Spezialergebnissen zu befassen haben werden, sei hier nur im 
allgemeinen Folgendes erwähnt: 

Die Ostseeform ist jedenfalls eine andere als die Nordseeform und zeichnet sich durch 
schmaleren Schädel und schlankere Körperform, namentlich aber durch geringere Wirbel- 
und Flossenstrahlenzahl vor der letzteren aus. 

Die Nordseescholle hat wiederum eine nördliche und eine südliche Form. Zu 
der letzteren gehören die Schollen der südlichen Nordseeküsten (Helgoland, Helder, 
Lowestoft, Grimsby), und es ist vorläufig kein Grund vorhanden, diese als besondere Lokal- 
formen anzusehen. Zu den ersten gehören die Schollen der schottischen Küste (Aberdeen, 
Solway Firth). Obgleich die Nordseeschollen in wichtigen Merkmalen, wie z.B. der Wirbelzahl, 
wie es scheint, nur geringe Unterschiede aufweisen, zeigen sie doch in der allgemeinen 
Körperform eine wesentliche Differenz: die nördliche Form ist nämlich runder als die süd- 
che. Man vergleiche auch REDEKE (81). 


GARSTANG (41) veröffentlichte 1899 eine Arbeit über die Rassen der Makrelen und teilte 
die Ergebnisse seiner Untersuchungen an einem grossen Material von amerikanischen und 
europäischen Makrelen mit. Er studierte von den letzteren hauptsächlich solche von der 
englischen und irischen Küste und untersuchte verschiedene Merkmale, namentlich jedoch 
solche, welche die Flecken, Wellenbänder und sonstige Zeichnungen aufweisen. Ferner 
auch einige, die sich leichter in Zahlen ausdrücken lassen, wie die Totallänge, Flossen- 
strahlenzahl, Zahl der Rückenflösschen und schliesslich auch die Geschlechtsverhältnisse. 
Er fand, dass die amerikanischen Makrelen sich den europäischen gegenüber hauptsächlich 
durch stärkere Fleckenbildung unterscheiden. 

Die europäischen Makrelen sollen nach GARSTANG in zwei Hauptrassen zerfallen, welche 
er als die irische und die Nordseerasse andeutet. Auch diese Rassen sollen sich haupt- 
sächlich durch Farbe und Zeichnung, sowie durch das Zusammentreffen einer niederen 
Strahlenzahl der ersten Dorsale mit starker Fleckung und umgekehrt unterscheiden lassen. 
Die irische Rasse endlich kann wiederum deutlich in zwei Stämme („Stocks“) geteilt werden, 
von welchen der eine auf die Westküste, der andere auf die Südküste beschränkt erscheint. 

Inwiefern man hier mit wirklichen lokalen Rassen zu tun hat, ist jedoch noch recht 
zweifelhaft. Dies kann nur mit Hilfe der Methode der kombinierten Merkmale bestimmt 
werden, und diese Methode wurde von GARSTANG nicht angewandt. Er selbst bezweifelt, 
ob die von ihm aufgefundenen Differenzen ein für allemal feststehen: „it would be a serious 
error to conclude the division between these two races of mackerel is hard and fast“ 
(l.c. S.286). Damit ist jedoch über die Existenz lokaler Rassen, wie wir oben definiert 
haben, das Urteil gesprochen und bleibt die Rassenfrage bei den Makrelen zunächst noch 
eine offene. 

Ungefähr ein Jahr später erschien eine zweite Arbeit über diesen Fisch und zwar 
von WILLIAMSON (89), der die Makrelen der Ost- und Westküste Schottlands hinsichtlich 
ihrer Merkmale mit einander vergleicht. Er arbeitete nach der Methode der Variations- 
statistik unter Benutzung der von DAVENPORT (16) veröffentlichten Formeln und untersuchte 
eingehend zahlreiche (25) Merkmale an I) 183 Stück Makrelen aus der Clyde, II) 88 von 


— 93 — FISCHRASSEN 


Barra und Stornoway und III) 207 von Aberdeen, im Ganzen also 478 Stück, deren Länge 
von 26 bis 42 cm. variierte. Die vielen Tabellen enthalten wertvolle Daten nicht nur über 
die Variabilität der untersuchten Merkmale, sondern auch über die Korrelation in der Zahl 
der Flossenstrahlen von D. und A. und der Zahl der dorsalen und ventralen Flösschen 
(Näheres hierüber im zweiten Teil). 

Das Ergebnis seiner Untersuchungen fasst WILLIAMSON in der Weise zusammen, dass 
er sagt, es gebe unter den von ihm untersuchten Eigenschaften keine einzige, welche in 
drei Gruppen so grosse Unterschiede aufweise, dass sie für die Rassenfrage von Bedeutung 
sein, wenn man die Fehlerquellen bei den Messungen gehörig in Betracht zöge. Nur drei 
bilden in dieser Hinsicht eine Ausnahme: die seitliche Kopflänge, die Länge des Schädels und 
die Länge der Brustflossen. In den beiden erstgenannten Merkmalen unterscheiden sich die 
Makrelen von der Clyde, Barra und Stornoway einigermassen von denen von Aberdeen, 
während in der Länge der Brustflossen, die von Aberdeen, Barra und Stornoway sich ein 
wenig von den Clyde-Makrelen entfernen. Die in den Flossenstrahlen, Flösschen und Wirbeln 
auftretenden Variationen sind so unbedeutend, dass es unmöglich ist, sie zu einer Diagnose 
von Lokalformen zu verwerten. Alles in allem bezweifelt WIrLıAMSon denn auch, und 
wohl mit Recht, dass die von ihm untersuchten Makrelen verschiedenen Rassen angehören. 
Eine Vergleichung seiner Ergebnisse mit denen von GARSTANG ist leider nicht möglich, 
weil der letztgenannte, wie wir gesehen haben, bei seinen Untersuchungen sich der Me- 
thode der kombinierten Merkmale nicht bedient hat. 


Ich selbst habe im Jahre 1900 einen kleinen Beitrag (78) zur Kenntnis der an der 
holländischen Küste lebenden Sprottrasse veröffentlicht und mich dabei möglichst genau an 
die von HEINCKE bei seinen früheren Heringsuntersuchungen befolgte Methode gehalten. 
Es zeigte sich dabei, dass die an jener Küste in der Nähe von Helder uud dem Watten- 
meer im Winter vorübergehend sich authaltenden Sprottscharen, wahrscheinlich zu der die 
deutsche Bucht bewohnenden Rasse gehören. 

In einer späteren Abhandlung (82) hat sich auf Grund der Untersuchungen an einem 
reicheren Material diese Annahme als richtig herausgestellt und wurde ausserdem gefunden, 

_ dass sich die Sprotten von dem südlichen Teil der holländischen Küste, nämlich die, wel- 

che in der Provinz Zeeland gefangen werden, nicht unerheblich von den erstgenannten 
Sprotten unterscheiden, und wahrscheinlich mehr mit dem Sprott des englischen Kanals 
Verwandtschaft besitzen. Es handelt sich hierbei um die relative Stellung der Bauch- 
flossen, welche bei der zeeländischen Rasse hinter der Rückenflosse stehen, eine Eigen- 
tümlichkeit, welche bis jetzt nur von den Sprotten der Ostsee bekannt geworden ist. 
Hierher auch REDEKE (79). 

In Anschluss an die vorher erwähnten Gobiusuntersuchungen von HEINCKE ist hier 
auch noch die Monographie von HorLr und BYRNE (55) über die britische und irischen 
Gobiiden zu nennen, Obgleich sie das ihnen zur Verfügung stehenden Material nicht 
variationsstatistisch bearbeiteten, so geben sie doch ausser vielen biologischen Daten ein 
wertvolles Zahlenmaterial und schliessen sich in der Beschreibung der beiden Formen von 
G. minutus den von HEINCKE vertretenen Auffassungen an.: 

Ueber die Rassen der Gadiden, insbesondere des Kabeljaus (G. zorrhaa) enthält die 
Arbeit PETERSEN’S (75) über die Biologie des Dorsches in den dänischen Gewässern einige 
Angaben, hauptsächlich polemischer Natur. Er verneint die Existenz lokaler Rassen und 


RAPPORTS. XIV: REDEKE ~ — 94 — 


weist nach, dass die Dorsche in den dänischen Gewässern aus der Nordsee stammen, 
und dass Farbenunterschiede noch nicht Rassenunterschiede sind. Dennoch dürfte der in 
der eigentlichen Ostsee lebende Dorsch (früher von LINNÉ als eine besondere Art, G. callarias 
beschrieben) eine besondere Lokalform darstellen. Wie dem ist, kann jedoch erst durch 
systematische Untersuchungen nach der variationsstatistischen Methode dargestellt werden. * 


Im Jahre 1905 veröffentlichte CricnY (11) eine ausführliche Arbeit über die Natur- 
geschichte des Herings aus dem englischen Kanal (la Manche), welcher dort im Winter 
Gegenstand einer wichtigen Fischerei ist. 

Die Aufgabe, welche Cricny sich gestellt hat, ist in erster Linie die Bestimmung 


der Charaktere des Kanalherings, insbesondere desjenigen, welchen man im November ~ 


vor Boulogne sur Mer fischt. Zweitens sollten diese Heringe verglichen werden mit denen, 
welche anderswo gefangen werden und welche von HEINCKE „wenigstens vorläufig“ be- 
schrieben wurden. Dann sollten besonders die Heringe von Boulogne verglichen werden 
mit den Heringen, welche an anderen Orten oder zu anderen Zeiten im Kanal gefischt 
werden, und schliesslich von diesen die Lebensbezirke näher ermittelt werden. 

CLIGNY hat sich bei seinen Arbeit durchweg der Heıncke’schen Methode bedient. 
Sein Material besteht aus I) 276 Heringen, im Herbst (November) vor Boulogne gefangen, 
. und II) 406 Heringen im Winter (Januar bis März) aus der Umgebung von Kap Antifer 
(Fischerei „de la Plata“), sowie mehreren aus der Nordsee, und einigen im Frühling und 
Sommer gefangenen Kanalheringen. 

Aus der Untersuchung der Eigenschaften der unter I und II genannten Heringe geht 
hervor, dass sie zu einer und derselben Rasse gehören. Eine eingehende Vergleichung 
mit sämtlichen bis dahin beschriebenen Lokalformen ergibt ferner, dass diese „Kanal- 
heringe” am nächsten mit den Herbstheringen der Nordsee verwandt sind und damit eine 
so grosse Uebereinstimmung aufweisen, dass es kaum möglich ist, darin verschiedene 
Rassen zu erblicken. Auch die im Sommer gefangenen Kanalheringe sollen nach CLIGNY 
denselben Lokalformen angehören. (Hierher auch CLIGNy, 10). 

Auch über die Variationen bei den Pleuronectiden liegt eine kurze Mitteilung des- 
selben Autors vor. x 

Er vergleicht die Zahl der Flossenstrahlen in den Rücken- und Afterflossen bei einigen 
Plattfischen aus dem englischen Kanal und von der spanischen Küste mit solchen von 
nördlicheren Fundstellen und findet, dass diese Zahl grösser wird von Norden gen Süden 
bei der Scholle, Flunder, Steinbutt Arnoglossus laterna, während das Umgekehrte bei 
Hippoglossoides platessoides und Leprdorhombus whiff der Fall ist. Die Vermehrung 
der Strahlen soll eine „variation progressive” und die Formen mit der geringsten Zahl, 
im allgemeinen die nördlicheren, sollen daher die primitivsten sein. 


Zu den letzterschienenen Arbeiten über die Variabilität und die Existenz lokaler Rassen 
bei Fischen gehören die schon mehrfach erwähnten Syngnathidenstudien von DUNCKER 
(32). Ihre Hauptangabe ist „die Untersuchung der Beziehungen zwischen Bestimmungs- 
werten und Korrelationskoeffizienten homologer Merkmale bei verschiedenen Rassen 
(Lokalformen) einer und derselben Art“. Als Objekt diente ihm SzAhonostoma typhle L., 


t Eine Anspielung auf das Vorhandensein von Rassen beim Kabeljau macht auch Wemyss FULTON (39) 
in seiner Mitteilung über die im Herbst laichenden Dorsche in der Nordsee. 


— 95 — FISCHRASSEN 


neben Nerophrs ophidion die am weitesten verbreitete Art der europäischen Seenadeln. 
Das Material stammte von Plymouth (684 Exemplare), Neapel (328 Stück) und aus der 
Neustädter Bucht (Ostsee, 301 Stück). Zur Feststellung der Alters- und Geschlechts- 
veränderlichkeit wurde das gesamte Material von einem Fundorte in drei Gruppen: unreife 
Individuen, reife Männchen und reife Weibchen eingeteilt. 

Bei der Bezeichnung und Berechnung der Variabilitätskonstanten schliesst DUNCKER 
sich wie früher dem PEARSON’schen Verfahren an. 

Von den zahlreichen, vorwiegend in methodologischer Beziehung für uns wichtigen 
Ergebnissen sei hier nur erwähnt, dass die drei untersuchten Lokalformen hauptsächlich 
in der Gesamtzahl der Rumpfringe, sowie in der Strahlenzahl der Brustflossen sich von- 
einander unterscheiden. Die Untersuchung einer grösseren Reihe von Arten der Syngna- 
thiden hat die taxonomische Wichtigkeit eines meistens unbeachtet gelassenen Merkmals, der 
Strahlenzahl der Brustflosse, in ein neues Licht gestellt. Im allgemeinen darf die Neapeler 
als die variabelste der drei untersuchten Lokalformen gelten: dennoch haben die Ergeb- 
nisse aufs Neue die schon früher wiederholt gemachte Tatsache bestätigt, dass die Varia- 
bilität eines Merkmals in den verschiedenen Rassen geringere Differenzen aufweist, oder 
wie DUNCKER sich ausdrückt: „durch seine Modifikation im allgemeinen nur wenig, 
jedenfalls aber erheblich weniger beeinflusst wird“, als sein Mittelwert oder als seine 
korrelativen Beziehungen zu anderen Merkmalen. 


Zum Schluss sind noch zwei rezente französische variationsstatistische Arbeiten über 
Fische zu nennen, beide von FAGE (35, 36). Die erste Arbeit beschäftigt sich mit der 
Verwandtschaft zwischen den beiden als Mullus barbatus und Mullus surmuletus be- 
schriebenen Fischen. Wie von FAGE an einem reichen Material nachgewiesen wird, sind 
es beide Formen einer Art, welche durch zahlreiche Uebergangsstufen verbunden sind, und 
von welchen die erste (AZ. barbatus) die völlig entwickelte, in grösseren Tiefen am Meeres- 
boden lebende Varietät, die zweite (AZ surmuletus) jedoch die gleichsam auf einer 
früheren Entwicklungsstufe laichreif gewordene Form repräsentiert, welche für gewöhnlich 
in der litoralen Zone auf Felsen und zwischen Algen sich aufhält. 

Die zweite Arbeit FAGE’s dagegen handelt über die Sardelle (Zrgraulis encrasicholus). 
Da wir uns auch mit diesen Untersuchungen im zweiten Teil eingehender beschäftigen 
werden, seien hier nur die Hauptergebnisse, zu denen FAGE in Bezug auf die Rassentrage 
bei dieser wichtigen C/zperde kommt, mitgeteilt. 

Da ist in erster Linie hervorzuheben, dass die Sardellen aus dem Mittelmeer und die 
aus dem atlantischen Gebiet zwei wohl unterschiedene Rassen bilden. Die Mittelmeer- 
rasse hat eine sehr weite Verbreitung insofern als auch die Sardellen des schwarzen 
Meeres ihr angehören, während auf der anderen Seite die atlantische Rasse auch die 
Nordsee und die Zuidersee bewohnt. 

Die hauptsächlichsten Unterschiede bestehen in der Stellung der Rückenflosse und 
der Strahlenzahl derselben, sowie in der Wirbelzahl. Bei der Mittelmeerrasse steht der 
Anfang der Dorsale auf der hinteren Körperhälfte oder höchstens halbwegs zwischen 
Schnauzenspitze und Beginn der Schwanzflosse. Die Zahl der Strahlen in der Rücken- 
flosse variiert von 12 bis 14, die häufigste ist 13. Die Wirbelzahl ist 44 bis 48, am 
häufigsten 45. Bei der atlantischen Rasse dagegen steht der Anfang der Rückenflosse 
immer mehr der Schwanzspitze genähert, die Strahlenzahl derselben ist 13 bis 15, 


4 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 9) — 


meistens 14 und die Wirbelzahl 45 bis 49, am häufigsten 47. Von diesen beiden Rassen 
soll die letztere (nördliche) die am meisten differenzierte sein, insofern als die erste primi- 
tivere (Jugend-) Merkmale besitzt. 


Wenn wir schliesslich die vorstehende Uebersicht, welche vielleicht nicht ganz voll- 
ständig ist, aber jedenfalls die wichtigsten Arbeiten über Fischrassen enthält, kurz zusammen- 
fassen, so ergibt sich: 

1. dass die Existenz lokaler Rassen bei einigen wichtigen Nutzfischen (Hering, Sprott, 
Sardelle, Scholle und Flunder) erwiesen ist; 

2. dass auch von einer Anzahl Fische von geringerer Bedeutung Lokalformen oder 
Varietäten beschrieben sind; 

3. das von einigen wichtigen Gruppen von Nutzfischen (Gadzden, Salmoniden, 
Scomberiden) bis jetzt die etwa vorhandenen Rassen noch gar nicht oder nur sehr un- 
genügend bekannt sind. 

Hier liest noch ein weites Feld für künftige Forschung offen, welches jedoch, wie 
aus dem Vorangehenden wohl zur Genüge hervorgeht, nur unter Benutzung der variations- 
statistischen Methode mit Erfolg bearbeitet werden kann, da nur diese Methode dazu führt, 
die Rassen mit hinreichender Genauigkeit zu unterscheiden und zu beschreiben. 

Es scheint mir daher erwünscht, diese Methode, insofern sie für das uns hier be- 
schäftigende Problem von Bedeutung ist, etwas eingehender zu beschreiben und zwar in 
einem neuen Kapitel, wobei ich mich vorwiegend auf die biologische Seite beschränken 
und von den mathematischen Betrachtungen und Formeln nur das notwendigste geben 
werde. 


DRITTES KAPITEL 


Methodik der Untersuchungen 


Die Variationsstatistik ist ein Abschnitt der Kollektivmasslehre. Unter einem Kollektiv- 
gegenstand versteht FECHNER (38) einen Gegenstand der aus unbestimmt vielen, nach 
Zufall variierenden Exemplaren besteht, die durch einen Art- oder Gattungsbegriff zu- 
sammengehalten werden. Eine etwas verallgemeinerte Behandlung erfahren die Kollektiv- 
gegenstände durch Lipps (63). 

Die verschiedenen Modifikationen, in denen die Exemplare auftreten, nennt man 
Varianten. In der Biologie werden speziell die Einzelformen, welche innerhalb einer Tier- 
oder Pflanzengemeinschaft zur Beobachtung gelangen, Varianten genannt, und es ist eben 
die Variationsstatistik, welche uns die Gesetze lehrt, wie sich die Varianten bei den orga- 
nischen Formen nach Mass und Zahl verteilen. 

Bei jedem Individuenkomplex kommen die Extreme, z. B. die grössten oder kleinsten 
Individuen am seltensten vor. Die Mehrzahl besitzt eine sogenannte mittlere Grösse. Die 
Gruppierung der Einzelvarianten in Bezug auf das Mittel unterliegt nun ganz allgemein 
der Regel, dass die Abweichungen der Varianten seltener vorkommen, je grösser sie sind. 


— 97 — FISCHRASSEN 


Und zwar ist die relative Häufigkeit einer Abweichung eine bestimmte Funktion ihrer 
Grösse. 

Dieses Gesetz wurde zuerst von QUETELET (76) erkannt und bei seinen anthropolo- 
gischen Untersuchungen angewandt. Später hat GALTON (40) es näher begründet und 
erweitert, während es von WELDON zuerst in die Zoologie, von HuGo DE VRIES in die 
Botanik eingeführt wurde. Von mathematischer Seite hat sich besonders PEARSON in 
zahlreichen Veröffentlichungen mit der Ausarbeitung der Variationsstatistik beschäftigt. 

Mit QUETELET’S (p. 15) eigenen Worten lautet das obenerwähnte Verteilungsgesetz: 
„Ceux qui approchent le plus de la moyenne, sont les plus nombreux: ceux qui s’en 
écartent le plus, sont en plus petit nombre; et les groupes suivent numériquement une 
loi qu'on peut assigner d’avance. Cette loi, pour le mathématicien, est tout simplement, 
comme nous le verrons plus loin dans cette ouvrage, la loi des coefficients du binome 
dans son développement, que nous nommerons pour abréger loi binomiale.“ 

Zur Erläuterung führt er dann das bekannte Beispiel von der Urne mit den schwarzen 
und weissen Kugeln an. Hat man eine solche Urne, welche eine sehr grosse Zahl weisser 
und eine ebenso grosse Zahl schwarzer Kugeln enthält, und nimmt man jedes Mal aufs 
Geratewohl vier Kugeln aus jener Urne, so wird man, wenn man z.B. sechzehn Mal vier 
Kugeln herausgreift und die weissen Kugeln a, die schwarzen 6 nennt, die nachstehenden 
Zusammenstellungen bekommen: 

a* ya b +6a?b? + gab: + bi 

a* bedeutet eine Gruppe von 4 weissen Kugeln, a4°4 eine solche von 3 weissen und 
einer schwarzen u. s. w. Die Koeffizienten geben die Zahl der Zusammenstellungen an. 
So wird man in 16 Zügen einmal 4 weise Kugeln bekommen, vier Mal 3 weisse und 1 
schwarze, sechs Mal 2 weisse und 2 schwarze u. s. w. 

Das binomiale Gesetz kann graphisch dargestellt werden in der sogenannten binomialen 
oder Wahrscheinlichkeitskurve von der bekannten Form, wie sie in Fig. 1 abgebildet ist. 
Diese Kurve bildet gleichsam den Ausgangspunkt für alle variationsstatistischen Unter- 
suchungen, denn wenn man die in Mass oder Zahl ausdrückbaren Merkmale irgend einer 
pflanzlichen oder tierischen Form 
bei einer grösseren Zahl von gleich- 
artigen Individuen bestimmt und gra- 
phisch darstellt, indem auf der horizon- 
talen (Abscissen-) Axe die Grösse der 
Einzelvarianten, auf der vertikalen 
(Ordinaten-) Axe die beobachteten 
Häufigkeiten oder Frequenzeneingetra- 
gen werden, so liegen die Endpunkte 
der Ordinate auf einer Kurve, welche ae Q, 
der Wahrscheinlichkeitskurve mehr 4 5 
oder weniger ähnelt. Und hierdurch 
ist die Erscheinung der Variabilität, welche, wie wir oben sahen, ein Zustand ist, deı 
analytischen Behandlung zugängig. 

GALTON (40) hat sich nun eingehender mit dem Studium dieser Kurven befasst. Von 
der oben abgebildeten Kurve fällt zunächst auf, dass sie symmetrisch ist, wie denn auch 
die Binomialkoeffizienten eine symmetrische Reihe bilden. Absolut symmetrische Kurven 


Fig. 1. Binomialkurve oder theoretische Variationskurve. 


* 


4 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 98 — 


bekommt man jedoch bei variationsstatistischen Untersuchungen wohl nie; in den besten 
Fällen nähert sich die erhaltene Figur mehr oder weniger der idealen oder Normalkurve. 
Abgesehen von den später zu nennenden Ausnahmen können jedoch die Eigenschaften 
der Normalkurve annäherungsweise auf die empirischen Kurven übertragen werden. 
Gerade in der Mitte der symmetrischen Kurve findet sich der Wert, welcher von 
50 °/, der Varianten nicht erreicht und von 50 °/, überschritten wird. Man nennt diesen 
Wert den Medianwert oder die Mediane. Die Grösse jeder einzelnen Variante ist nun 
gleich der Mediane plus oder minus einer gewissen Abweichung, welche Deviation genannt 
wird. Weiterhin sind noch zwei Punkte auf der Abscisse von Bedeutung, nämlich die, 
wo sich die Werte finden, welche von 25 °/. der Individuen nicht erreicht, bezw. vor 
25 °/o der Individuen überschritten werden. Diese Werte werden die Quartilen Q, und 


Q, genannt, und die halbe Differenz dieser Quartilen ee heisst ©. Wie M die 
Höhe der Kurve bestimmt, so bestimmt © die allgemeine Form. Ist © klein, so ist die 
Form der Kurve steil, ist © gross, dann ist sie flach. 

g 
M 
bilität, welches von VERSCHAFFELT für normale, symmetrische Kurven, wo 0, = 0, ist, 
in die Biologie eingeführt wurde. 

Diese Konstanten sind für die meisten variationsstatistischen Untersuchungen meiner 
Ansicht nach deshalb so besonders geeignet, weil sie leichtverständliche Begriffe dar- 
stellen und mit verhältnismässig geringer Mühe und geringem Zeitaufwand erhalten 
werden. 

Namentlich wird das Studium der Variationskurven erleichtert durch den Gebrauch 
graphischer Hülfsmittel, wie die von dem holländischen Astronomen KAPTEYN ausgedachten 
und vom botanischen Laboratorium: in Groningen dargestellten Variationsplatten. 

Kapreyn (60) hat, speziell mit Hinsicht auf die Bedürfnisse biologischer Unter- 
suchungen, sich gelegentlich mit der Theorie der Variationsstatistik beschäftigt. Indem 
ich seine mathematischen Ausführungen hier übergehe und Interessenten dafür auf das 
Original verweise, möge die von ihm angegebene Methode hier kurz skizziert werden. 

Wie oben schon mitgeteilt wurde, sind die Kurven, mit denen man in der Variabilitäts- 
statistik zu tun hat, in vielen Fällen mehr oder weniger symmetrisch und den Binomial- 
kurven ähnlich. 

Im allgemeinen sind dies die Kurven, welche man erhält, wenn man die Potenz (#-- g)” 
entwickelt unter der Annahme dass # + g— 1 und z sehr gross ist. 

QUETELET und PEARSON waren der Ansicht, dass eine asymmetrische Kurve entsteht, 
wenn # und g ungleich gross sind: dies ist jedoch, wie KAPTEYN gezeigt hat, nicht der 
Fall; schon LAPLACE hat bewiesen, dass auch dann die Kurve normal ist, vorausgesetzt 
dass 77 gross genug ist. 

Für diese Normalkurven gilt die Formel: 


Schliesslich wird der Variabilitatskoeffizient genannt. Dieser ist ein Mass der Varia- 


y= A > eB (x — Mp 
Va 
worin /7 — die Mediane, der Abstand vom o-Punkt der Abscissenaxe bis zum Fusspunkt 
der Ordinate, welche die Kurve in zwei Hälften teilt (siehe oben), Z — der Präzisions- 


model — die Maximumordinate x V7, e = Grundzahl der natürlichen Logarithmen = 2,71. 


— 99 — FISCHRASSEN 


Die Kurve ist bekannt, wenn M und 7 bekannt sind; JZ bestimmt die Symmetrieachse, 
2 die Form der Kurve. % ist also eine ähnliche Grösse wie © (siehe oben), welche 
letztere Grösse von den Mathematikern auch als „wahrscheinlicher Fehler“ bezeichnet wird. 


Es besteht übrigens eine einfache Beziehung zwischen Z und Q, indem Q = Zu ist. 


Hat man nun die empirische Variationskurve, oder wie es auch genannt wird, das 
Variationspolygon, so kann man mit Hülfe der obenerwähnten Variationsplatten die Zu- 
gehörigkeit zu der übereinstimmenden theoretischen Kurve und eventuell durch graphische 


Q 


Interpolation 4, © und den Variabilitätskoeffizienten u bestimmen. 


Sind die Kurven nicht symmetrisch, sondern schief (asymmetrisch), so ist das Ver- 
fahren nicht so einfach, sondern es müssen die Konstanten berechnet werden. Hierfür sei 
indessen auf die Arbeit KAP'rEyn’s verwiesen. 

Viel häufiger begegnet man jedoch in der Litteratur einer anderen Methode zur Be- 
stimmung der Kurvenkonstanten, und zwar wird dabei das arithmetische Mittel anstatt der 
Mediane als Ausgangspunkt genommen. Ich brauche kaum zu sagen, dass in völlig 
symmetrischen Kurven diese Mediane = arithmetisches Mittel, ist, welches hier als 471 
bezeichnet werde‘. In den meisten Fällen sind die empirischen Variationspolygone mehr 
oder weniger asymmetrisch und M! von M verschieden. Da nun für die Beschreibung 
der Fischrassen mit Hülfe der kombinierten Merkmale bis jetzt das arithmetische Mittel der 
Merkmale als Grundlage gilt, so dürfen auch die davon abgeleiteten Kurvenkonstanten 
hier nicht unerwähnt bleiben. 

Untersucht man die Grösse irgend eines Merkmals, z. B. die Wirbelzahl bei einer 
gewissen Anzahl (z) Heringe, und nennt man die bei jedem Individuum gefundene Wirbel- 
zahl V (= Variante, siehe oben) so ist offenbar das arithmetische Mittel 171 = oO 
d.h. die Summe sämtlicher Varianten dividiert durch die Zahl der untersuchten Individuen. 

In jedem Individuum weicht, wie wir früher sahen, die beobachtete Variante mehr 
oder weniger in der einen oder anderen (positiven oder negativen) Richtung vom be- 
rechneten Mittelwert ab. Nennt man jede einzelne Abweichung x, so ist, wenn man 
diese Abweichungen quadriert, summiert und durch ihre Gesamtzahl (z) dividert 

(2) 

m 
das, was die Mathematiker die „mittlere quadratische Abweichung“ nennen und die Wurzel 
aus derselben 


RES V 2'(x?) 


N 


die sogenannte Standard-abweichung, (standard deviation der englischen Autore), welche 
neuerdings als „Streuung“ angedeutet wird (c. f. JOHANNSEN, 50, S. 41)3. 


t Die Bedeutung des JZ ist etwas verschieden bei den verschiedenen Autoren, indem damit hier die Mediane, 
dort das arithmetische Mittel, oder auch die „Mode“ (Maximum der Frequenzen) gemeint wird. 

2 Die Formel wird auch häufig, aber vielleicht weniger korrekt in der Form XV XP) 
J die Frequenz jeder Klasse (7) ist. 7 

3 Das schöne Buch von JOHANNSEN kam erst in meine Hände, als das vorliegende Manuskript druckfertig 
war. Es enthält eine Fülle von wertvollen Ausführungen über unser Thema, welche indessen in dem zweiten 
Teil dieses Berichts die ihnen gebührende Berücksichtigung finden werden. 


geschrieben, worin 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 30 — 


Diese Standardabweichung wird ähnlich wie der oben genannte Variationskoeffizient 
in der Variationsstatistik häufig als Variabilitätsindex benutzt, um die Variabilitätsgrösse 
(range of variation) eines Merkmals anzugeben und die Variabilität verschiedener Organe 
in derselben Individuengemeinschaft oder derselben Organe in verschiedenen Individuen- 
gemeinschaften mit einander zu vergleichen. 

Wie o am einfachsten berechnet wird, findet man in den Schriften von Duncker (37), 
KyLe (62), DAVENPORT (16) u. A. angegeben. 

Da nun die untersuchten Individuen einer Variationsreihe selbstverständlich nur einen 
kleinen Teil der in der Natur existierenden Gemeinschaft bilden, so ist es schliesslich noch 
nötig zu wissen, inwiefern der etwa gefundene Mittelwert auch wirklich die in der Natur 
vorhandene repräsentiert, oder in anderen Worten, wie gross die Wahrscheinlichkeit des 
gefundenen Mittelwertes ist. 

Ein Mass dafür ist die Sicherheit oder der „Mittlere Fehler“ des gefundenen Mittel- 
wertes und es ergibt sich aus mathematischen Betrachtungen, welche hier wiederum 
übergangen werden, dass dieser mittlere Fehler des Mittelwerts 


Diese Formel ist eine der wichtigsten für die Variationsstatistik, denn ebenso wie die 
Kenntnis der Standardabweichung (+) uns in den Stand setzt zu beurteilen, inwiefern 
eine Variationsreihe ein homogenes Material repräsentiert", so ist der mittlere Fehler des 
Mittelwerts (72) diejenige Grösse, welche uns bei der Vergleichung zweier-oder mehrerer 
Kurven lehrt, ob wir es mit Variationsreihen einer selben Individuengruppe zu tun hatten, 
oder ob sie zu verschiedenen Gruppen gehören, indem der mittlere Fehler einer Differenz 
zweier unabhängig von einander bestimmten Mittelwerte 

m =Vm? + m? ist. 

Hier sind wir.indessen an der Grenze des mit Hülfe der Mathematik erreichbaren 
angelangt: die obenerwähnten Betrachtungen und Berechnungen können uns zur Gewiss- 
heit führen, dass es Unterschiede zwischen zwei Individuenkomplexen gibt, doch welcher 
Art diese Unterschiede sind oder was der Grund ihrer Existenz ist, darüber kann uns die 
zahlenmässige Behandlung des Materials nicht unterrichten. 

Es ist die Aufgabe biologischer Forschung die Art und die Ursache der Unterschiede 
näher zu erforschen, wozu im allgemeinen das Experiment das beste Mittel ist. Doch 
lässt sich leider bei Fischrassen mit Experimenten vorläufig noch recht wenig anfangen, 
und wir müssen uns daher bei der Beurteilung, ob wir es bei den Fischen in einem 
gegebenen Fall mit verschiedenen Lokalformen zu {un haben, vorwiegend auf durch Ver- 
gleichung gewonnene Ergebnisse stützen. 

Die Erfahrung hat nun gelehrt, dass es in der Regel nicht möglich ist, die ver- 
schiedenen Lokalformen auf Grund eines einzigen Merkmals zu unterscheiden, sondern 
dass jede Lokalform durch eine typische Kombination von Merkmalen charakterisiert ist. 

Diese Kombination wird bestimmt durch die Regel, dass wenn zwei Individuen ver- 
schiedener Spezies sich in einer oder mehreren Eigenschaften sehr nahe kommen, oder 
einander völlig gleichen, sie in anderen Eigenschaften um so verschiedener sind. 


ı Häufig, aber nicht immer, wird die Heterogenität des untersuchten Materials auch durch die zwei- oder 
Mehrgipfeligkeit der Variationspolygone ans Licht gebracht. Für solche Kurven gelten die hier erwähnten 
einfachen Beziehungen nicht, 


— 31 — FISCHRASSEN 


Die Anwendung der Wahrscheinlichkeitsrechnung auf die Gesetze der Variabilität 
hat nun schliesslich HEINCRE (48) zu der Einsicht geführt, dass die verschiedenen Eigen- 
schaften eine ähnliche Gruppierung in der Grösse ihrer Abweichungen vom Mittel zeigen, 
wie die verschiedenen Individuen der Rasse in einer einzelnen Eigenschaft. Die Unter- 
schiede der Individuen bestehen nur darin, dass sie die verschiedenen Permutationen 
derselben Reihe von Abweichungen sind, und irgend ein Individuum gehört zu der Rasse, 
für welche die Summe der Quadrate der Abweichungen sämtlicher untersuchten Eigenschaften 
ein Minimum ist. 

Dies alles setzt nun freilich eine Kenntnis der in der Natur vorhandenen Rassen 
voraus. Diese Rassen selbst müssen daher zunächst erforscht und beschrieben (diagno- 
stiziert) werden. 

HEINCKE hat das früher für seine Heringsrassen getan, indem er empirische Formeln 
aufstellte, in denen er die sämtlichen beobachteten Mittelwerte verschiedener Merkmale 
(z.B. Flossenstellungen) stufenweise in Gruppen teilte, welche mit Ziffern oder Buchstaben 
angedeutet wurden. So kam die Kombination der Merkmale übersichtlich zum Ausdruck 
und durch Hinzufügung der Mittelwerte anderer wichtiger Merkmale, vor allem der Wir- 
bel- und Kielschuppenzahl, gelang es ihm, die verschiedenen Rassen kurz und gut zu 
charakterisieren. Immerhin haftet dieser ursprünglichen Methode der kombinierten Merk- 
male etwas subjektives an, insofern die gewählten Abstufungen mehr oder weniger willkür- 
lich sind, und hat die Umschreibung der Rassen auf Grund der Vergleichung der Variations- 
kurven für die Haupteigenschaften (für jede Tierart verschieden und besonders zu er- 
mitteln) unbedingt den Vorzug der Objektivität. 


Anhangsweise sei hier noch erwähnt, dass die Methode der Variationsstatistik auch 
für die Bestimmung der planktonischen Fischeier, und bekanntlich mit grossem Erfolg, von 
HEINCKE und EHRENBAUM (49) angewandt wurde und dass neuerdings die Wahrschein- 
lichkeitsrechnung im Anhang zu HENKING’s (50) jüngstem Schollenbericht zum ersten Male 
in systematischer Weise auf die Fischereistatistik angewandt wurde. 


22. 


23. 


LITTERATUR-UEBERSICHT 


+ BATESON, W.: On some Cases of abnormal Repetition of Parts in Animals. — Proc. Zool. Soc. London 


1890 p. 579588. 

— On specimens of the common Pilchard (C/xpea pilchardus) showing variation in the number 
and size of the Scales, — Proc. Zool. Soc. London 1894, p. 164. 

— Materials for the Study of Variation treated with especial regard to Discontinuity in the Origin of 
Species. — London 1894. 


— On two cases of Colour-variation in Flat-fishes, illustrating principles of Symmetry. — Proc. Zool. 
Soc. London 1894, p, 246—249. 

— Note in correction of a paper on Colour-variation in Flat-fishes. — Proc. Zool. Soc. London 1895, 
p. 890 — 391. 

Bonızzı, P.: Sulle varieta della specie Gasterosteus aculeatus. — Torino e Firenze 1870. 


BOULENGER, G. A.: Note on the Variations of the Lateral Shields in the Three-spined Stickle-back 
(Gasterosteus aculeatus). — Ann. Nat. Hist. (6) XI, 1893, p. 228 220. 

BREWSTER, E. T., A Measure of Variability, and the Relation of individual Variations to specific diffe- 
rences. — Proc. Amer. Acad. Arts and Sc. XXXII, 1897, p. 269—28o. 


. Bumpus, H.C.: On the Identification of Fish artificially hatched. — Amer. Nat. XXXII, 1898, p. 407—412. 
. CLIGNY, A.: Sur l’ethologie du Hareng. — C. R. Soc. Biol. LVII, 1904, p. 347— 348. 


= Contribution a l'étude biologique du Hareng. — Ann. Stat. Aq. Boulogne sur Mer. N. S. I, 1905, 
P- 31—67. 

— Variations géographiques des. Pleuronectides. — C. R. Ac. Sci. CXL, 1905, p. 526—529. 

COBBOLD, T. SPENCER: Notice of a Variety of Cod, termed the “Lord Fish”. — Proc. Royal Phys. Soc: 
Edinburgh 1858 I, p. 51—52. 

CUNNINGHAM, J. T.: On the peculiarities of Plaice from different Fishing Grounds. — Journ. Mar. Biol. 
Ass. (2) IV, 1897, p. 483—510. 

CZERNAY, A.: Beobachtungen über das Variieren der Artkennzeichen der Süsswasserfische der Umgebend von 
Charkow. — Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. XXX, 1857, S. 227— 249. 

DAVENPORT, C. B.: Statistical Methods with special reference to Biological Variation. — New York 1899. 

= Experimental Morphology. New Edition. — London 1908. 

= and BLANKINSHIP, J. W.: A precise Criterion of Species. — Science. VII, 1898, p. 685—695. 

Day, FRANCIS: On the Occurrence of Morrhua macrocephala at the Mouth of the Thames. — Journ. 
Linn, Soc. Zool. XIV, 1879, p. 689—692. 

— The Origin of Varieties in Salmonidae. — Zool. (3) IV, 1880, p. 133—137- 

— On Races and Hybrids among the Salmonidae. — Proc. Zool. Soc. 1884, p. 17—40, p. 376—380, 
P- 581—593. 

DUNCKER, C.: Variation und Verwandtschaft von Plewvonectcs flesus und Pl. platessa L. — Zool. Anz. 
XVII, 1894, S. 53—56. 

— Variation und Verwandtschaft von Pleuronectes flesus und Pl. platessa 1. untersucht mittelst 
der Heincke’schen Methode. — Wiss. Meeresunt. 1896 N. EF. I. 2. S. 47— 104. 


— 33 — FISCHRASSEN 


24. DUNCKER, G.: Korrelationsstudien an den Strahlenzahlen einiger Flossen von Acerina cernua. — Biol. 
Centralbl. XVII, 1397. 

25. == Preliminary Report on the Results of Statistical and Ichthyological Investigations made at the 
Plymouth Laboratory. — Journ. Mar. Biol. Ass. (2) V, 1898, p. 172—176. 

26. — Wesen und Ergebnisse der variationsstatistischen Methode in der Zoologie. — Verh. der Zool. Ges. 
1899, S. 209—225. 

27 — Die Methode der Variationsstatistik. — Leipzig 1899. 

28. — Fr. Heincke, Naturgeschichte des Herings. Kritisches Referat. — Biol. Centralbl. XIX, 1899, 
S. 363— 3833. 

zo = Variation und Asymmetrie bei P/euronectes flesus L., statistisch untersucht. — Zool. Anz. 
XXIII, 1900, S. 141— 148. 

30 = Variation und Asymmetrie bei P/euronectes flesus L., statistisch untersucht. — Wiss. Meeresunt. 
N. F. III. Abt. Helgoland, 1900, S. 333—406. 

31 — Symmetrie und Asymmetrie bei bilateralen Thiere. — Arch. f. Entw. Mech. XVII, 1904. 

32 — Syzgnathiden-Studien. I. Variation und Modifikation bei Scphoxostoma typhle LL. — Hamb. 
Jahrb. wiss. Anst. XXV Beih. 2, 1908, S. 1—115. 

33. EIGENMANN, C. H.: Zezciscus balleatus, Richardson, a Study in Variation. — Am. Nat. XXIX, 1895, 
pP. 10—25. 

34. EIGENMANN, C. H. and Cox, U. O.: Some Cases of saltatory Variation. — Am. Nat. XXXV, 1907, p. 33—38. 

35. FAGE, Louis: Etude de la Variation chez le Rouget (Mxllus barbatus L., M. surmuletus L.). Arch. 
Zool. Paris (5) I, 1909, p. 389—445- 

36. — Recherches sur la Biologie de l’Anchois (ÆZzgraulis encrasicholus LINNE) Races — Age — 
Migrations. — Ann. de l’Inst. Oceanogr. II, 1911. 

37. Fatio, V.: De la Variabilité de l'espèce à propos de quelques Poissons. — Arch. Sc. phys. et Nat. Genève 
Nouv. Per. LVIII, 1877. p. 106— 217, 328. 

38. FECHNER, G. TH.: Kollektivmasslehre, herausgegeben von G. F. Lipps. — Leipzig 1907. 

39. FULTON, T. Wemyss: On the Spawning of the Cod (Gadus morrkua L.) in autumn in the North-Sea. 
Publ. de Circ. No. 8, 1904. 

40. GALTON, Fr.: Natural Inheritance. — London 1889. 

41. GARSTANG, W.: On the Variation, Races and Migrations of the Mackerel (Scoméer scomber). Journ. 
Mar. B. Ass. N. S. V, 1899, p. 235—-295. 

42. GOLDSCHMIDT, R.: Einführung in die Vererbungsswisenschaft. — Leipzig 1911. 

43. HEINCKE, FR.: Die Varietäten des Herings I. — Jahresb. Komm. Unt. d. Deutsch. Meere in Kiel. IV—VI, 
1878, S. 37—132.- 

44 — Die Gobridae und Syngnathidae der Ostsee nebst biologischen Bemerkungen. — Archiv für 
Naturgesch. XLVI, 1330. 

45 — Die Varietäten des Herings II. — Jahresb. Komm. Unt d. Deutsch. Meere in Kiel. VII-XI, 1882, S. 1-86. 

a = Untersuchungen über die Stichlinge. — Ofr. af kongl. Vetensk. Akad. Förhandl. 1889, S. 395—410. 

47. — Variabilität und Bastardbildung bei Cyfrinoëden. — Festschr. z. 70 Geburtstage RUDOLF LEUCKARTS. 
Leipzig 1892, S. 74—73. 

43 — Naturgeschichte des Herings I. Die Lokalformen und die Wanderungen des Herings in den euro- 

- päischen Meeren. — Abh. d. Seef. Ver. 1898 II, S.CXXXVI u. 128 S. 

AQ und EHRENBAUM, E,: Eier und Larven der deutschen Bucht II. Die Bestimmung der schwimmenden 
Fischeier und die Methodik der Eimessungen. — Wiss. Meeresunt. 1900 III Abt. Helgoland 
S. 127— 332. 

50. HENKING, H.: Die Statistik der deutschen Schollenfischerei im Nordseegebiet. Mit einem Beitrag von 
Dr. A. EUCKEN: Ueber die mathematische Behandlung der deutschen Statistik der Schollen- 
fischerei ıgıı. 

51. Hoek, P. P. C.: Rapport over de Visschery in de Zuiderzee. — Verslag Staat Ned. Zeevisscheryen 1889, 
Bylage III. 

FR = De statistische Methode en de ,elftjes en fintjes“. — Handel. VI Nat. Gen. Congres 1897. 

5% — Neuere Lachs- und Maifisch-Studien. — Tydschr. Ned. Dierk. Ver. (2) VI, 1899, S. 156—242, 

54. HOFER. B.: Die Rassen der Karpfen, — Allg. Fischereiz, XXIII, 1898, p. 37 sqq. 


RAPPORTS. XIV: REDEKE — 34 — 


55. Hort, F. W. L. and Byrne, L. W.: The British and Irish Gobies. — Rep. Fish. Irel. 1901 II, p. 37—66. 
Suppl. Ibid. 1902/03 II, p. 346—350. 

56. JOHANNSEN, W.: Elemente der exacten Erblichkeitslehre (Deutsche Ausgabe). — Jena 1909. 

57. JOHANSEN, A. C.: Bericht über die dänischen Untersuchungen über die Schollenfischerei und den Schollen- 


bestand in der östlichen Nordsee, dem Skagerak und dem nördlichen Kattegat. — Medd. Kom. 
Havunders. Fisk, III, 1910. 


58. JORDAN. D. ST.: Relation of Temperature to vertebrae among Fishes. — Proc. U. S. Nat. Mus. 1891 XIV, 
P. 107 120, 

59 — Temperature and Vertebrae. A Study in Evolution. Being a Dissussion of the Relationsship of 
the Numbers of Vertebrae among Fishes, to the Temperature of the Water and to the Character 
of the Struggle of Existence. — Wilder Quat. Cent. Book Ithaca 1893, p. 13 —36. 

60. KAPTEYN, J. C.: Skew Frequency Curves in Biology and Statistics. — Published by the Astron. Laboratory, 
Groningen 1905. 

61. KYLE, H. M.: An Extension of the Method of treating Variations with Exemples and certain Conclusions. — 
Nat. Se. XV, 1899, p. 410—422. 

62. — Contributions towards the Natural History of the Plaice (P/ platessa L.). — Rep. Fish. Board 
Schotl. XVIII, 1900, p. 189— 241. 

63. Lipps, G. F.: Die Theorie der Kollektivgegenstände (Seperat-Abdruck aus Wunp'r, Philosophische Studien 
XVII). — Leipzig 1902. 

64. LJUNGMAN, AXEL VILH.: Om sillens och skarpsillens racer med serskild hänsyn till Sveriges Vestkust. 
Tidsskr. f. Fiskeri. Kobenhavn 1831. 

65. LOENNBERG, E.: On the Occurence of Co#/us guadricornis in Lake Mälaren and its Variation according 
to Natural Conditions. — Bull. Geol. Inst. Upsala. VI, 1905, p. 85—91. 

66. MATTHEWS, J. DUNCAN: Report as to Variety among the herrings of the Scottish Coasts. Part I. — 
4th. Ann. Rep. Fish. Board for Scotl. IV, 1886, p. 61—98. 

Oo Report as to Variety among the herrings of the Scottish Coasts. Part IJ. — 5th. Ann. Rep. Fisch 
Board of Scotl. VIII, 1887, p. 295—316. 

68. Moesrus, K, und HEINCKE, FR.: Die Fische der Ostsee. — Jahresb. der Komm. zur Unt. d. deutschen 
Meere. Kiel. VII—IX, 1883, S. 197— 296. 

69. MOENKHAUS, W. J.: Variation of North American Fishes I. The Variation of E¢heostoma caprodes 
Rafinesque. — Am, Nat. XXVIII, 1894, p. 641—660. 

70. — Variation of North American Fishes II. The Variation of Etheostoma caprodes Rafinesque in 
Turkey Lake and Tippecanoe Lake. — Proc. Ind. Ac. Sc. V, 1895, p. 278—296. 

(pig. — Variation of North American Fishes III. Material for the Study of the Variation of Zikeostoma 
caprodes Raf. and Etheostoma nigrum Raf, in Turkey Lake and Tippecanoe Lake. — Proc. Ind. 
ac. Sc. 1897, p. 208—228. 

72. MORGAN, TH. H.: Experimentelle Zoologie (Deutsche Ausgabe), — Leipzig und Berlin 1900. 


. NAEGELI, C. von: Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. München und Leipzig 1884. 


PETERSEN, C. G. JOH.: Kritik af Dr. Heincke’s Theorier om Silderacerne, samt Bidrag til Besvarelsen af 
Spergsmaalet om saadannes Existenz i de danske Have. — Vid. Medd. fra den naturh. For. 
Kobenhavn 1888. 


Ba = The Biology of the Cod in the Danish Seas. — Rep. Dan. Biol. Stat. XI, 1902, p. 3—24. 

76. QUETELET, AD.: Anthropométrie on mesure des différentes facultés de l’homme. — Bruxelles 1870. 

77. RAUBER, A.: Ueber den Einfluss der Temperatur, des atmospharischen Drucks und verschiedener Stoffe auf 
die Entwicklung tierischer Eier. — Sitzb. Naturf. Ges. Leipzig 1885 X. 

78. REDEKE, H. C.: Sprot in de Haven van Nieuwediep en de Heincke’sche Methode, — Meded. over Visschery. 
VII, 1900, blz. 177—190. 

79. — Variationsstatistische Untersuchungen über Fischrassen. — Zool. Centralbl. IX, 1902, S. 645—670. 

30. — Rapport over Onderzoekingen betreffende de visschery in de Zuiderzee, ingesteld in de jaren 1905 
en 1906. — ’s Gravenhage 1907. 

In = Vorschlag betreffs eines Berichts über die Frage, ob in der Nordsee verschiedene Rassen der 
Scholle vorkommen und eventuell, welches ihre Verbreitung ist (auch englisch), — Rapp. et Proc, 


Verb. VII, 1907, S. 188—189. 


82. 


83. 
84. 


85. 


86, 
37. 


38. 
39. 


90. 


— 35 — NUTZFISCHE 


REDEKE, H. C.: Ueber den Sprott und die Sprottfischerei in Holland. — Mitt. deutsch. Seef. Ver. 1910, 
S. 158—183. 

SMITT, F. A.: Om sillrasernas betydelse. — Bihang til K. Svenska Vet. Akad. Handl. XIV, 1888, IV, 12. 

TILLIER, L.: Note sur la variation chez les Trigles des côtes de France. — Mem. Soc. nation. et math. 
Cherbourg XXII, 1879, p. 259—286. 

TımpE, H.: Der Geltungsbereich der Mutationstheorie und die Einwände der Biometrika, — Verh. Nat. 
Ver. Hamburg (3) XIV, 1907, S. 149— 182. : 

VERNON, H. M.: Variation in Animals and Plants. — Londen 1903. 

DE VRIES, HuGo: Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen über die Entstehung von Arten im 
Pflanzenreich. Zwei Bande. — Leipzig 1901—1903. 


— Species and Varieties, their Origin by Mutation. — Chicago 1903. 

WILLIAMSON, H. C.: On the Mackerel of the East and West Coasts of Scotland. — Rep. Fish. Board 
Scotland XVIII, 1900, p. 294—329. 

WINTHER, G.: Et Bidrag til Oplysning om Sundets Silderacer. — Nordisk Tidskr. f, Fisk. III, 1876, 
S. I—19. 


Man vergleiche zur Methodik auch die sehr zahlreichen Abhandlungen K. PEARSON’s und seiner Schiiler 


in Biometrika u. a. 


Sie 
ee, 


BOAT iad be: oy 


RE 


leita 
RTE 


= ery 
m x re 
or Dire 2 
DST Es stars ratelonnte Sonrtemeetetrperrtronteeeoeeretinene